У Х В А Л А

про арешт майна

16.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 01.07.2024 про арешт майна,

за участі: законного представника володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 ; мопед марки «Honda» AF 35, номер шасі: НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий, власник та володілець майна у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

У судовому засіданні законний представник володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши пояснення законного представника володільця майна, слідча суддя встановила таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2024 о 22:12 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі АДРЕСА_1 сталося ДТП з потерпілими.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 30.06.2024 близько 22:12 водій ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Врублевського у м. Бар, здійснюючи виїзд із другорядної дороги на вул. Кривоноса на мопеді марки «Honda» AF 35, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Кривоноса, унаслідок чого здійснив зіткнення. У результаті ДТП водій та пасажир мопеда отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні у м. Вінницю.

30.06.2024 було проведено огляд місця події: перехрестя вул. Кривоноса та вул. Врублевського у м. Бар Вінницької області. Після завершення огляду місця події автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , та мопед марки «Honda» AF 35 номер шасі: НОМЕР_4 , було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 30.06.2024.

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 1999 року випуску, є ОСОБА_6 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , та мопед марки «Honda» AF 35 номер шасі: НОМЕР_4 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201 від 01.07.2024 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме збереженню речових доказів та виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який 30.06.2024 перебував у користуванні ОСОБА_7 ;

- мопед марки «Honda» AF 35 номер шасі: НОМЕР_4 , який 30.06.2024 перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16:00 17.07.2024.

Слідча суддя