Справа № 676/866/24
Номер провадження 1-о/676/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у провадженні за заявою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі за поданням провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, із іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволено та звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 від покарання.

01 серпня 2024 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про перегляд ухвали суду від 19 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, у якій зазначив, що постановою Верховного суду від 08 травня 2024 року у справі №944/413/23 (провадження №51-2858 км 23) частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. На даний час у справі №944/413/23 триває розгляд апеляційної скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 532 КПК України вирок Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року вважається таким, що не набрав законної сили. Тому, просив суд скасувати щодо ОСОБА_5 зазначену ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву, з підстав викладених у ній.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява прокурора про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту положень ст.459 КПК України вбачається, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у рішенні суду, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як: невідомість їх суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для провадження; їх наявність в об`єктивній дійсності до винесення судового рішення; неможливість їх урахування під час провадження у справі та винесення рішення в зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до положень ст.467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволено та звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 від покарання. Проте, при постановленні вказаної ухвали суду, прокурору та представнику персоналу органу пробації не було відомо про те, що у справі №944/413/23 триває перегляд касаційної скарги, за результатами розгляду якої постановою Верховного суду від 08 травня 2024 року у справі №944/413/23 (провадження №51-2858 км 23) частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного на переконання суду є підстави для скасування ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року, якою було звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , а також встановлені підстави для відмови у задоволені подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого, адже на даний час вирок Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 не набрав законної сили.

Таким чином заява прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року про звільнення ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 459,466-467, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року задовольнити.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року про звільнення засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі скасувати.

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1