печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 31.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, матеріали досудового розслідування щодо якого виділені з кримінального провадження №0000917 від 28.10.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

09.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

31.08.2024 у зв`язку із достатністю зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000769 від 31.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України.

31.08.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України.

31.08.2024 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 листом №31/2/2-34223-24 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту у робочі дні у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 надається доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 31.08.2024 відмовились ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 04.09.2024 у період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 40 хв ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом №1 та № 4.

Підозрюваному ОСОБА_5 слідчим Державного бюро розслідувань направлено листи відповідно до яких останньому повідомлено про необхідність прибуття 19.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 20.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 21.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., 23.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 24.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 25.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 26.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 27.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 28.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. або в інший любий зручний для ОСОБА_5 час, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за допомогою повідомлень в мобільному додатку «WhatsApp».

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, у зв`язку з блокуванням його номеру.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 прибувала на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 04.09.2024 у період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 40 хв., під час ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1 та №4;

- 09.09.2024 у період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 53 хв., під час ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 2;

- 11.09.2024 у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 45 хв., під час ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 3;

- 12.09.2024 у період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 58 хв., під час ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 5;

- 16.09.2024 у період часу з 19 год. 40 хв. по 19 год. 55 хв., під час ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі АДРЕСА_2 включно;

- 18.09.2024 у період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв., під час ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 6 з сторінки №116 по сторінку №412 включно.

20.09.2024 до Державного бюро розслідувань надійшла заява ОСОБА_5 про розірвання договору б/н від 11.07.2024 про надання правової допомоги між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 650).

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024 стороні захисту надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Матеріали кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024 складаються із 7 томів.

Всі документи в матеріалах кримінального провадження виготовлені друкарським способом за допомогою оргтехніки, за винятком кількох документів - протоколів слідчих дій, які виконані рукописним способом.

Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, було надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування, надання сканованих матеріалів кримінального провадження.

Тобто фактично 31.08.2024 стороною обвинувачення надано для ознайомлення усі наявні у розпорядженні прокурора або слідчого матеріали досудового розслідування в підшитому та сформованому в томи вигляді.

Однак, до теперішнього часу сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту здійснюється умисне зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий зазначає, що вищезазначені обставини свідчать про умисне затягування стороною захисту строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

Крім того слідчий вказує, що дотримання розумності строків є однією з загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, відсутності обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, створення стороною обвинувачення всіх необхідних умов доступу до матеріалів досудового розслідування, наявністю фактів зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, враховуючи обсяги матеріалів досудового розслідування з якими не ознайомилася сторона захисту, об`єктивною та обґрунтованою є необхідність у встановленні стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024 під час виконання вимог ст. 290 КПК України до 03.10.2024.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, з обставин зазначених у ньому.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, у судовому засіданні заперечував щодо клопотання, в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024, ніж просить слідчий, а саме строком до 09.12.2024 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000769 від 31.08.2024, до 09.12.2024 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1