Справа №: 630/1044/23 Провадження №1-в/630/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про звільнення від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 3 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 норм Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та виключити з мотивувальної частини вироку Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року посилання на вчинення засудженим кримінального правопорушення за епізодом від 26 травня 2023 року, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

В обґрунтування подання заявник вказувала, що 13 грудня 2023 року до органу пробації надійшов вирок Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року про засудження ОСОБА_6 за вчинення двох епізодів (26 травня 2023 року і 29 травня 2023 року) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 3 роки. Вирок був прийнятий до виконання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент вчинення ОСОБА_6 26 травня 2023 року крадіжки вартість викраденого майна, як про це вказано в обвинувальному вироку, становила 635,40 грн., що не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 році.

Враховуючи, що був прийнятий закон про кримінальну відповідальність, яким скасована кримінальна протиправність діяння, що поліпшує становище особи, та цей закон має зворотну дію у часі, то відповідно він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Тому, на думку представника органу пробації, цей закон має бути застосований і до ОСОБА_6 як до особи, яка відбуває покарання і судимість якої не знято і не погашено, та з вироку відносно засудженого підлягає виключенню посилання на вчинення одного епізоду кримінального правопорушення.

Представник органу пробації ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила задовольнити подане органу пробації клопотання та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 про день, час і місце розгляду подання органу пробації повідомлявся належним чином, але в судове засідання не заявився, та причини його не явки суду невідомі. Його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання і додані до нього матеріали, встановив наступне.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 було визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом викрадення 26 травня 2023 року майна потерпілої ОСОБА_9 , та за епізодом викрадення 29 травня 2023 року майна потерпілої ОСОБА_10 , та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 11 грудня 2023 року і на теперішній час вказаний вирок знаходяться на виконанні у Харківському РВ № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області, в межах територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та ч. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України приведення вироку стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника або за поданням прокурора, органу або установи виконання покарань.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Цей Закон є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 278/1566/21.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 розміри неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

За обставинами кримінального провадження, які були встановлені вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року, засуджений ОСОБА_6 вчинив один епізод таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 26 травня 2023 року на суму 635,40 грн. Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684,00 грн.

Оскільки вартість викраденого майна потерпілої ОСОБА_9 на час вчинення діяння не перевищувала 2 розміри неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_6 було засуджено за вчинення 26 травня 2023 року кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КК України, але караність якого була усунена, то з мотивувальної частини вироку слід виключити посилання на вчинення засудженим такого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Привести вирок Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 26 травня 2023 року (щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 ).

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 29 травня 2023 року (щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 ), до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 3 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1