Провадження № 1-кс/202/7209/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 16.08.2024 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2024, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

-без поважних причин не відлучатися з місця проживання/перебування та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання/перебування;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням забезпечується Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Встановлено, що у серпні 2024 року ОСОБА_5 організувала незаконне переправлення через кордон України двох громадян, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким заборонено виїзд через воєнний стан. За попередньою змовою з невстановленими особами, вона запропонувала їм виготовлення фальшивих довідок військово-лікарської комісії про непридатність до служби за 20 000 доларів з кожного. 28 серпня ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 40 000 доларів (імітаційні купюри) для оформлення документів. ОСОБА_5 діяла з корисливих мотивів, надаючи засоби для нелегального перетину кордону.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

28.08.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та затримано у порядку ст.208 КПК України.

30.08.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 26 жовтня 2024 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн.

02.09.2024 ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240,00 грн.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 28.11.2024 року.

Оскільки досудове розслідування триває, а строк дії попередніх обов`язків для підозрюваної ОСОБА_5 закінчився, прокурор звернувся до суду з проханням продовжити строк цих обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються наступними обставинами кримінального провадження:

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , як підозрювана, має доступ до даних свідків і може використовувати це для залякування або підкупу з метою уникнення відповідальності.

Ризик знищення доказів обґрунтовується тим, що розслідування все ще триває і відбувається збір необхідних доказів.

Ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, обґрунтовується тим, що встановлена систематичність її правопорушень, спрямованих на незаконне переправлення осіб через кордон України з корисливих мотивів.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлені слідчим суддею, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, прокурор просив слідчого суддю продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Постановою прокурора строк досудового розслідування продовжений. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Вважають, що органу досудового розслідування було достатньо часу для закінчення досудового розслідування до спливу строку попередньої ухвали.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.08.2024 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за обставин викладених у клопотанні.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із строком застосування до 26.10.2024 включно, з альтернативою у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн.

02.09.2024 застава за ОСОБА_5 внесена та станом на день розгляду клопотання вона перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, до 26.10.2024 року.

23.10.2024 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 28.11.2024 року, включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001194 від 16.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, закінчується 28.11.2024 року а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 26.10.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор довели, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 26.10.2024 року.

Так, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність: розсекретити матеріальні носії інформації, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та, які не перебувають у володінні органу досудового розслідування; провести огляд та аналіз речових доказів, які були вилучені під час проведених обшуків; провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та проаналізувати отриману інформацію; провести допит свідків, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; скласти обвинувальний акт та вручити його копію підозрюваному і захиснику після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваній, вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які їй інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії наступних, покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця постійного проживання та/або перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 28 листопада 2024 року, строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця постійного проживання та/або перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1