У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001817 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001817 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003311 від 16 листопада 2023 року постановлено 07 травня 2024 року ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку. В подальшому, постановою прокурора з вищевказаного кримінального провадження було виділено кримінальне провадження № 0001817 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. До заяви про самовідвід суддею ОСОБА_4 долучено копію ухвали слідчого судді від 07 травня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0003311 від 16 листопада 2023 року (справа №754/6484/24, провадження №1кс/754/1287/24).

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду заяви. Інші учасники судового провадження, а саме обвинувачений, його захисник на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід судді, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 в ході досудового розслідування брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні за № 0003311 від 16 листопада 2023 року, з якого в подальшому постановою прокурора було виділено кримінальне провадження № 0001817 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд дослідивши заяву судді ОСОБА_4 з додатками, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2024 року в провадження судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001817 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження, виходячи зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 23 липня 2024 року було виділене з матеріалів кримінального провадження №0003311 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003311 від 16 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя, зокрема, розглядав клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця проживання однієї особи з групи осіб, які за попередньою домовленістю здійснювали на території Деснянського району м.Києва збут психотропних та наркотичних речовин (1-кс/754/1287/24, справа № 754/6484/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0003311 від 16 листопада 2023 року, з якого в подальшому постановою прокурора було виділено кримінальне провадження № 0001817 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001817 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001817 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (номер провадження 1-кп/754/1022/24, номер справи 754/10553/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -