УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003067 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати у кримінальному провадженні №0003067 від 01 жовтня 2024 року слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , копії: звуко-відеозапису та протоколів судових засідань та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування які містяться в матеріалах судової справи №295/13886/13-к.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003067 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2024 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після проголошення обвинувального вироку, висловив погрозу насильства відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та його близьких родичів, у зв`язку із виконанням прокурором службових обов`язків.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали справи № 295/13886/13-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та подію кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання провести за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 30.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2024; протоколами допиту потерпілого від 01.10.2024, 24.10.2024; заявою від 30.09.2024; протоколом огляду місця події від 30.09.2024; протоколами допиту свідка від 01.10.2024, 24.10.2024; вироком №295/13886/13-к від 30.09.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи № 295/13886/16-к знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи та інформація, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003067 від 01 жовтня 2024 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003067 від 01жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003067 від 01 жовтня 2024 року: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , - дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ), а саме до:

- матеріалів судової справи №295/13886/13-к, - з можливістю вилучення копій звуко-, відеозапису судових засідань, та належним чином засвідчених інших копій документів справи.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1