14.08.2024

Справа № 642/4757/24
№ 1-кп/642/595/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 17 червня 2024 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Користишів Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом, у військовому званні «солдат», на посаді навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101281А, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101281А у військовому званні «солдат», діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, 17.06.2024, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання психотропних речовин, перебуваючи на території Холодногірського району, м. Харкова, більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP».

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон солдата ОСОБА_3 інформацію про точне місце знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «PVP», а солдат ОСОБА_3 , у свою чергу, прибув у визначені такою особою дату та місце схованки, де забрав два паперових згортка всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, та усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, відсипав частину вищевказаної речовини до 1 (однієї) цигарки, яка знаходилась в його гаманці, для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP», та з вказаного часу почав його зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками співробітниками поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області , які зупинили його приблизно о 13 год. 00 хв. у ТЦ «Підземне місто» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58, для здійснення уточнення встановлення даних особи, та проведення в подальшому поверхневої перевірки. Так, згідно ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі приїхав за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, який того ж дня у період з 13 год. 20 хв. до 13 год. 27 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив 2 (два) паперових згортка з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та одну цигарку з речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/18020-НЗПРАП надані на експертизу речовини, які знаходяться у двох паперових згортках та фрагменті цигарки, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Маса наданих на експертизу речовин складають: 0,1350 г, 0,1878 г, 0,2620 г. Маса РVР, у складі наданих речовин, становить: 0,0991 г, 0,1539 г, 0,0005 г. (загальна маса - 0,2535 г).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, який брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку звійськовою агресією російської федерації проти України, за місцем служби характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №272757 від 15.06.2024р. ОСОБА_3 страждає на посттравматичну (03.05.2024р.) правобічну малогомілкову сенсорну нейропатію.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-24/18020-НЗПРАП від 03.07.2024 р. у розмірі 2650 грн. 48 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-24/18020-НЗПРАП від 03.07.2024р. у розмірі у розмірі 2650 грн. 48 коп.

Речові докази: речовини, які знаходяться в двох паперових згортках та фрагменті цигарки містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маси даних речовин складають: 0,1350 г, 0,1878 г, 0,2620 г., маса РVР, у складі наданих речовин, становить: 0,0991 г, 0,1539 г, 0,0005 г., які відповідно до квитанції за №960 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1