Справа № 131/919/24
Номер провадження 1-кп/131/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 р. за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

встановив

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 р. за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить суд виправдати ОСОБА_4 , а кримінальне провадження № 0000016 від 01.12.2017 року - закрити у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заперечення щодо клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили закрити справу у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 155 КК України, як - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилається на ст. 155 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Водночас 18 квітня 2018 року набрав чинності Закон України від 14 березня 2018 року № 2334-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту дітей від сексуальних зловживань та сексуальної експлуатації». Цим законом було внесено зміни до ст. 155 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за природні або неприродні зносини з особою, яка не досягла 16-річного віку, настає в разі вчинення цього злочину повнолітньою особою. А відповідальність згідно даної статті вже полягала в статевих зносинах з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. Тобто відбулись законодавчі зміни у даній статті.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021 статтю 155 КК України викладено в такій редакції: «Стаття 155. Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку». Частина 1 даної статті передбачає відповідальність за вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета, в чому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2024 р.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, клопотання про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, оскільки захисник обвинуваченого посилається на недіючий Закон про кримінальну відповідальність та просить закрити кримінальне провадження № 0000016 від 01.12.2017 р., за яким ОСОБА_4 не обвинувачується, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372, 392 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: