МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Справа №370/1713/24

Провадження № 1-кс/370/331/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на проведення огляду

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В той же час, згідно з пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані.

В той же час, місцезнаходженням відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення).

Під час визначення територіальної підсудності скарг та клопотань щодо судового контролю за діяльністю відповідного органу досудового розслідування Національної поліції слідчий суддя, керується вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого входить відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, місце ймовірного вчинення кримінального правопорушення є Білогордське ОТГ, АДРЕСА_1 , повідомлення про злочин надійшло до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то всі процесуальні дії проводили слідчі СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та складали відповідні процесуальні документи.

Крім того, в постанові про визнання речових доказів від 08.06.2023 року зазначено, що слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження.

У витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зазначено ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

З огляду на вище викладене, слідчим до клопотання не додано, жодного належного та допустимого доказу визначення підслідності саме за ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, оскільки з матеріалів вбачається, що досудове розслідування проводилось СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, оскільки ймовірне вчинення кримінального правопорушення є Білогордське ОТГ, с. Білогородка вул. Радісна, 1, Бучанського району Київської області, розслідування проводили слідчі СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, та доказів зміни підслідності на ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не надано, а тому на думку слідчого судді, дане клопотання не підсудне Макарівському районному суду Київської області, а тому підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1