Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1673/23
Провадження 1-кп/382/58/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сотниківка Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої: «Кожен має право на повагу до його гідності», а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої та виникнення змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Так, 14 червня 2022 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилися у виражанні нецензурною лайкою в бік співмешканки, вчиненою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 04 грудня 2022 року, близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилося у сварці із висловлюванням в її бік нецензурною лайкою киданням в бійку.

Внаслідок чого, такими протиправними діями завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань, погіршення якості її життя.

Також, 14 січня 2023 року, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у виражанні нецензурної лайки в бік співмешканки та застосуванні фізичної сили.

Внаслідок чого, такими протиправними діями завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань, погіршення якості її життя.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру.

Так, 17 травня 2023 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного, іцо виразилися у виражанні нецензурної лайки в бік співмешканки.

Внаслідок чого, такими протиправними діями завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань, погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України вину визнав, розкаявся та дав показання, що дійсно неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення та він був притягнений до адміністративної відповідальності. Виною всьому був стан алкогольного сп`яніння під дією якого він нецензурно лаявся в адресу потерпілої та штовхав її. На даний час зробив висновки та не вживає спиртних напоїв. З потерпілою проживають разом 30 років у фактичних шлюбних відносинах.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що дійсно всьому виною перебування обвинуваченого в стані сп`яніння, під час якого він вчиняє відносно неї дії психологічного характеру шляхом нецензурної лайки, що її ображає та вона отримує психологічні страждання та боїться обвинуваного в цьому стані, який вчиняє дії із застосуванням фізичної сили, тому викликає кожного разу працівників поліції.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ст. 126-1 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта (а.с.80-81), обвинувачений відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.90) обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.83-85).

На обліку обвинувачений в психіатричному та наркологічному кабінеті КНП "ЯЦМЛ" не перебуває (а.с.82).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд вважає його вину доведеною, а дії його за ст.126-1 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, вину визнав та кається у скоєному, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарння, суд вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи та призначити йому покарання за цією статтею, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 строком на 2 роки такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1