overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за №0000140 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1 та ч.1 ст. 255-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 Кримінального кодексу України, за № 0000153 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_17 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень, сплачену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2024 (справа №308/13443/23), що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області: , депозитний рахунок № UA0018501, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, квитанція № від 04.06.2024.

Повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 128 400 (сто двадцять вісім тисяч чотириста) гривень, сплачену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2024 (справа №308/13443/23), що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області: , депозитний рахунок № UA0018501, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, квитанція № від 05.06.2024.

Повернути заставодавцю ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень, сплачену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2024 (справа №308/13443/23), що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області: , депозитний рахунок № UA0018501, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, квитанція № від 05.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 листопада 2024 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 , погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 , погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001001, відомості про яке 30.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, до шести місяців, тобто до 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.11.2024 о 16.45

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 347/721/24
Провадження № 11-кп/4808/529/24
Категорія ч. 5 ст. 407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 07.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України та

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 07.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 годині 30 хвилин 28.11.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/583/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У провадженні неодноразово призначались підготовчі судові засідання: 24.11.2023, 18.01.2024, 29.02.2024, 24.04.2024, 14.06.2024, 18.07.2024, 25.09.2024, у які обвинувачений не з`явився.

У підготовче судове засідання 05.11.2024 обвинувачений, також, не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 05.11.2024 прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його у розшук. Контроль за виконанням ухвали просив покласти на Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону та Запорізьку обласну прокуратуру.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до моменту розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Територіальному управлінню державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, прокурора Запорізької обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання, прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, прокурору Запорізької обласної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/1362/24
Провадження №1-кп/471/110/24
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року до Братського районного суду Миколаївської області з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 05 листопада 2024 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївськї області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Братське, вул. Миру, 135 в,.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4607/24
Номер провадження 1-кс/585/1673/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та просить: Відповідно до ст. 115, 304 КПК України, не вважати пропущеними строки на подану скаргу з тих підстав, що жодного повідомлення щодо результатів розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2024 року з Роменської окружної прокуратури Сумської області він не отримував. Винести ухвалу, якою зобов`язати службову особу Роменської окружної прокуратури Сумської області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2024 року. Просить суд винести окрему ухвалу та надати йому для вручення щодо тимчасового залишення його в ДУ СІЗО №25 м. Суми на час розгляду його скарги.

В обґрунтування скарги вказав, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити 06 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000309 від 05.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000309 від 05.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.11.2024 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

05.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Заявника ОСОБА_3 на підставі ст.330 КПК України за повторне порушення порядку у залі судового засідання і непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, видалити з зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2024 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/9112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 08.11.2024 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури надати суду матеріали за клопотанням ОСОБА_2 від 27.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9321/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 30 хв. 07.11.2024.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та його представника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 від 21.10.2024 за фактом невиконання службовими особами ГУ ПФУ у Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 560/2126/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 509/6409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2024 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали клопотанян про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Провадження №11-кп/801/869/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 від 14.01.2023,

за апеляційною скаргою з поданими до неї змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, незаміжню, працює адміністратором ресторану SMILEFOOD, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу з поданими до неї змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1. ст. 284 КПК України.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 в частині засудження за ч. 2 ст. 307 КК України - змінити, перекваліфікувавши її дії на ч.1 ст.307 КК України, виключивши кваліфікуючу ознаку - «особливо небезпечні наркотичні засоби».

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками «придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів» на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно з вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 05.02.2023 по 14.02.2023 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Повний текст судового рішення буде проголошений 05.11.2024 в 16 год.00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4