СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу Закритого акціонерного товариства «Спіка» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Спіка», в особі директора ОСОБА_3 , звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві. Скарга обґрунтована тим, що 04.09.2024 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЗАТ «Спіка», звернувся до Святошинського УП ГУНП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості про те, що заява внесена до ЄРДР відсутні.

У судове засідання представник ЗАТ «Спіка», а також представник Святошинського УП ГУНП в м.Києві не з`явилися. У зв`язку з викладеним, а також враховуючи встановлені законом строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без їх участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 04.09.2024 директором ЗАТ «Спіка» ОСОБА_3 подано до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вхідним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Положення ст. 214 КПК України є імперативними та передбачають прямий алгоритм дій уповноважених осіб у випадку отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій, а з відомостей, викладених у заяві можливо зробити висновок про наявність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Закритого акціонерного товариства «Спіка» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою Закритого акціонерного товариства «Спіка» про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вхідним номером 91515.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1