Справа № 308/3956/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород , кримінальне провадження № 308/3956/22, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Берегівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

-29.10.2019 року Виноградівський районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2021 року звільнений з Личаківської ВК № 30 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ужгород, громадянки України, українки, непрацюючої, без освіти, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої

-10.12.2020 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 186, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років 2 місяці позбавлення волі. Звільнена 09.08.2021 року умовно-достроково на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2021 року

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

з участю прокурора ОСОБА_5

сторона захисту:

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років,

за ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23 год. 00 хв. 30.01.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 30.01.2022 року , (затримання на підставі ст. 208 КПК України) до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років,

за ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за який її засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2024 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 23 год. 00 хв. 30.01.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою у період з 23 год. 00 хв. 30.01.2022 року до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Арешт накладений слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2022 року у справі №308/1309/22 скасувати.

Арешт накладений слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2022 року у справі №308/1309/22 скасувати.

Арешт накладений слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2022 року у справі №308/1309/22 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-картка оператора мобільного зв`язку, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , яку упаковано до спец. пакету №3983352 після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- посвідчення Ветерана праці, на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , яку упаковано до спец. пакету ЕС №3983353- після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- розрахункову книжку на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , яку упаковано до спец. пакету ЕС №3983354 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- кухонний ніж, який упаковано до спец. пакету PSP 7132396 - після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- грошові кошти в сумі 12 000 гривень, 38 купюр номіналом 100 гривень: №1-УХ4500938, №2-УР7306841, №-3УТ29384429, №4-УЙ1713621, №5-УТ8549909, №6 УС5144182, №7-УУ0990209, №8-АЄ4703632, №9-УФ5159876, №10-УР3559234, №11 АД0339543, №12-АД7098861, №13-УЖ8726845, №14-УЕ7146556, №15-УЛ9015160, №16-УТ5993649, №17-УС8152359, №18-АГ8509039, №19-УФ8323676, №20-АА7196819, №21-УМ1869644, №22-СГ8895491, №23-ЕШ2489945 №24-УТ5267514, №25-УК8371024, №26-УР7657494, №27-СД4501800, №28-УП7236756, №29-УС8484583, №30-КС4924276, №31-УУ7425354, №32-УН6813917, №33-УЕ5746105, №34-АВ1047503, №35-УН8824685, №36-УД0179495, №37-СД6712939, №38-АВ3388936, та 36 купюр номіналом 200 гривень: №1-ЦА9420039, №2-УЙ6004979, №3-СД1916060, №4-ХЕ0971273, №5-УР5853715, №6-УЛ2692443, №7-СК7282768, №8-СМ6822447, №9-КЕ9066615, №10-ЕЄ2908943, УД9195780, №11-УТ9599082, №12-ГЗ1971715, №13-ТЗ0990333, №14-СД2145409, №15-ЦА9546074, №16-ХЄ2114382, №17-ХД1847513, №18-ГЗ7318530, №19-ТВ3113665, №20-ТВ0312357, №21-ЄШ284558, №22-СА2728863, №23-КЕ4234986, №24-КВ7290864, №25-УВ2166513, №26-ДД3099072, №27-ТА9812924, №28-УН3526012, №29-СА2387986, №30-ГБ7401226, №31-ХГ6134717, №32-ЄЯ0390747, №33-ДЕ6903305, №34-УЗ4987196, №35-ЄГ5701172, №36-АА9893512, які були зняті у м. Перечин та м. Великий Березний, із викраденої банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_8 , та які упаковані до спец.пакету НПУ №PSP2169194 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- Два мобільні телефони марки Nokia моделі 301 та 2330с-2, які упаковані до паперового пакету білого кольору - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1