Справа № 457/1982/24
провадження №1-кс/457/577/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом

29 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 26.10.2024 та яке надійшло до суду 29.10.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2023 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 21.10.2023 о 15:00 год невідома особа, з використанням іформаційних технологій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до її номеру мобільного телефону, за допомогою якого відкрила на її ім"я онлайн кредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодівши її грошовими коштами у сумі 23000 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 21.10.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , до неї зателефонував невідомий номер мобільного телефону, піднявши слухавку та відповівши на телефонний дзвінок невідома особа повідомила про те, що вона являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що 06.10.2023 року невідомою особою з використанням її персональних даних використовуючи інформаційну телекомунікаційну систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір позики N?6269034 від 06.10.2023 року на загальну суму 23 000,00 гривень строком на 64 дні на умовах повернення, платності та строковості. В свою чергу невідома особа чи особи використавши її персональні дані отримали позику в сумі 23 000,00 гривень на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_1 .

Потерпіла повідомила про те, що будь-яких готівкових рахунків відкритих на її ім?я у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у неї має. Також на даний момент наявна заборгованість по сплаті даного кредиту на суму 65517,00 гривень. Так в період часу з 22.09.2023 року по 06.10.2023 року вона знаходилась закордоном, а саме в республіці Польща і її особистий номер телефону знаходився в роумінгу та після перетину державного кордону України, вона відновлювала номер мобільного телефону НОМЕР_2 у сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дрогобича, оскільки номер був неактивним.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 21.09.2023 по 25.10.2023, а також інформацію про зміну, перенесення, перевипуск сім-карти, виготовлення дублікату з абонентський номером НОМЕР_2 з наданням документів, за допомогою яких здійснювалась ідентифікація особи перед проведенням вказаних операцій.

Слідча зазначає, що є підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000262 від 26.10.2024, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.12.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 інформацію по телефону абонентському номеру операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі, а також інформацію про зміну, перенесення, перевипуск сім-карти, виготовлення дублікату з абонентський номером НОМЕР_2 з наданням документів, за допомогою яких здійснювалась ідентифікація особи перед проведенням вказаних операцій в період часу з 21.09.2023 по 25.10.2023

Строк дії ухвали до 19.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1