УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2024, заявник ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказала, що 18.06.2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області за клопотанням старшого слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000606 від 15.06.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України наклав арешт на мотоцикл марки "LIFAN LF200-10S" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , позбавивши останніх прав на відчуження, розпорядження та користування майном.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.07.2024 року кримінальне провадження № 0000606 від 15.06.2024 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення, однак арешт не було знято у зв`язку із чим просила скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2024 року, за клопотанням за клопотанням старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000606 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на вилучене 14.06.2024 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на мотоцикл марки "LIFAN LF200-10S" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , позбавивши останніх прав на відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000606 від 15.06.2024 питання про скасування арешту майна слідчим не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.07.2024 року кримінальне провадження за № 0000606 від 15.06.2024, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення

Враховуючи наведене, подальший арешт майна є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на мотоцикл марки "LIFAN LF200-10S" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1