ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського територіального округу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виділенні земельних ділянок на території Козятинського району, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та технічного консультування у цих сферах, а також діяльність у сфері прав, всупереч вимогам п. 4 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» сформував шість нових земельних ділянок, загальною площею 11,4068 га в межах ділянки, яка перебуває в користування СФГ « ОСОБА_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без наявності нотаріальної згоди землекористувача. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 змінено конфігурацію, розмір та межі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні СФГ « ОСОБА_7 », що призвело до позбавлення законного володільця речових прав на користування земельною ділянкою, площею 11,4068 га і завдало законному володільцю значної шкоди.

30.05.2022 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , подана в інтересах селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про те, що суб`єкт господарювання, всупереч рішенню слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2539/21, яким накладено арешт на земельну ділянку, яка перебувала у постійному користуванні СФГ « ОСОБА_7 », сформував в межах зазначеної земельної ділянки двадцять сім земельних ділянок для подальшої їх передачі у власність іншим особам. 24.11.2023 через секретаріат надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах СФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що ФОП ОСОБА_6 оформив 27 земельних ділянок, які накладені поверх земельної ділянки площею 50 га, що перебуває в постійному користуванні у СФГ « ОСОБА_7 », для чого сформував документи, що не відповідають дійсності.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний у якості свідка 26.10.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює юристом пояснив, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 звернулись до нього як до юриста з проханням допомогти їм як громадянам України скористатись своїм правом на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Він погодився їм допомогти. Після цього, відкривши публічну кадастрову карту України ним була знайдена вільна земельна ділянка, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області орієнтовно площею 50 га. Про це ОСОБА_9 повідомив вищевказаним особам, які в свою чергу через приватних нотаріусів надали йому відповідні довіреності на представлення їх інтересів з приводу отримання земельних ділянок. Далі, на підставі довіреностей ОСОБА_9 було підготовлено пакет документів, а саме: клопотання про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою, викопіювання на бажаній земельній ділянці, копії паспортних даних та копії нотаріально посвідчених довіреностей. Далі документи ОСОБА_9 було подано 30.04.2021 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_28 . Після спливу місячного терміну передбаченого для розгляду вищевказаних клопотань, ОСОБА_9 зрозумів, що управлінням не було прийнято жодного рішення за результатами розгляду даних клопотань. Після цього, у відповідності до абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного Кодексу України, ним як представником вищеописаних громадян за принципом мовчазної згоди 07.06.2021 було підписано договір на виконання землевпорядних робіт з ФОП ОСОБА_6 , якого він віднайшов за оголошенням в мережі Інтернет. На підставі укладеного договору ФОП ОСОБА_6 виготовив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок (28 ділянок) на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області та передав ОСОБА_9 відповідні примірники даного проекту. Це все підтверджується протоколом допиту ОСОБА_9

Довіреності ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на ОСОБА_9 посвідчені 07.06.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського територіального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_29

У зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та надання правової оцінки вчиненому правочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів довіреностей ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на ОСОБА_9 від 07.06.2021 та оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться в архіві у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса:

ІНФОРМАЦІЯ_29 до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Приватний нотаріус Вінницького міського територіального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського територіального округу ОСОБА_4 ,сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_29 , а саме: оригіналів довіреностей ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на ОСОБА_9 від 07.06.2021 та оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_44