СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7075/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Дізнанням установлено, що 21.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про злісне ухилення від сплати аліментів її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , на користь їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

23.10.2023 до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали від АП Святошинського УП ГУНП в м. Києві після розгляду заяви ОСОБА_4 відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5 щодо несплати адіментів на утримання їх спільної доньки.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 23.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

02.11.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 матерiали досудових розслiдувань у кримiнальних провадженнях № 0001960 вiд 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та № 0001969 вiд 23.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001960.

30.10.2023 дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про визнання особою потерпілим, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Допитати потерпілу ОСОБА_8 , котра проживає за адресою АДРЕСА_1 , (мобільного номеру, електронної пошти не має) не видалось можливим.

17 липня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс заочне рішення про стягнення з ОСОБА_5 , 1981 р.н., на користь ОСОБА_9 , аліментів на утриамння неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2008 р.н., у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2012 року і до повноліття дитини.

Згідно рапорту старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 під час розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо несплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , не проживає та виїхав за межі України. Також старшим інспектором встановлено, контактний номер мобільного телефону ОСОБА_5 і під час спілкування з останній повідомив, що станом на 20.10.2023 перебуває у Франції м. Савіньє, про заборгованість щодо несплати аліментів йому відомо, з даним рішенням суду він не згодний та після повернення до України буде вирішувати дане питання.

Під час зверенення ОСОБА_4 до правоохоронних органів, нею було подано заяву про кримінальне правопорушення та копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_5 . Згідно даної заяви та довідки в ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_5 щодо несплати аліментів.

Згідно з ст. 14 п.п. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а саме:

- за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 за Виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1121/1985/12 від 24.07.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2012 і до досягнення дитиною повноліття, що знаходиться у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_6 , що знаходиться у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 15.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1