У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/7026/21

№ 1-в/183/336/24

28 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22 вересня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.125, ст. 71 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі,

в с т а н о в и в:

13.09.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 09.12.2021 року на виконання до Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (нині відділ № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшли розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Згідно вимог чинного законодавства вирок одразу було прийнято до виконання.

20.12.2021 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено під особистий підпис зі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає порядок направлення засуджених до обмеження волі до місця відбування покарання, про що засуджений ОСОБА_4 надав підписку.

В цей же день, 20.12.2021 року ОСОБА_4 отримав під особистий підпис припис про виїзд до ДУ «Хролівський виправний центр» (№140), і повинен був прибути до місця відбування покарання 23.12.2021 року.

ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від виїзду до місця відбування покарання, а саме, про те, що він повинен самостійно дістатися до Хролівського виправного центру (№140) в строк, зазначений у приписі. У разі неприбуття засудженого в зазначений у приписі строк до місця відбування покарання без поважних причин, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення його для відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, про що власноручно зазначив у поясненні.

В письмовому поясненні, написаному у відділі пробації, ОСОБА_4 власноручно зазначив що не має бажання самостійно діставатися до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а саме до Хролівського виправного центру.

Згідно повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр» (№140) № 14/12/1-10/хв від 05.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 до місця відбування покарання не прибув.

ОСОБА_4 було направлено виклик до відділу пробації на 21.01.2022 року.

18.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув самостійно до відділу пробації та надав письмове пояснення, де зазначив, що не поїхав до ДУ «Хролівський виправний центр» (№140) без поважних причин. ОСОБА_4 було повідомлено, що на підставі ч.4 ст. 57 КВК до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у відношенні нього буде спрямоване подання про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

18.01.2022 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області було спрямоване подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4

17.02.2022 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу про розшук засудженого ОСОБА_4 , розшук подання зупинити до розшуку останнього.

05.04.2024 року за повідомленням УКР ГУНП в Луганській області розшук ОСОБА_4 було припинено за фактом встановлення місцезнаходження засудженого. Відповідно до інформації Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві від 31.03.2024 року ОСОБА_4 наразі є безхатченком, живе в бомбосховищі за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки за повідомленням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ні подання, ні особова справа засудженого ОСОБА_4 з Сєвєродонецького міського суду Луганської області не надходили, 14.05.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було повторно спрямовано подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4

03.06.2024 року подання було розглянуто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та винесено ухвалу, якою в задоволенні зазначеного подання відмовлено на підставі ст. 78 КК України, та ст. 539 КПК України. Проте засуджений ОСОБА_4 не є звільненим з випробуванням, та погіршення становища засудженого не відбувається, оскільки особа засуджена до обмеження волі і цей статус особи ніяким чином не змінюється, питання полягає лише в порядку слідування засудженого до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухилення ОСОБА_4 від виїзду до місця відбування покарання є доведеним фактом, оскільки підтверджений самим засудженим, та визнаний Новомосковським міськрайонним судом, про що також зазначено в ухвалі від 03.06.2024 року. В такому разі, відповідно до норм чинного законодавства, суд має направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, вказала, що розгляд такого подання без засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства, однак просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, відділ № 20, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України.

Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Однак, наразі суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125, ст. 71 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі.

20.12.2021 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено під особистий підпис зі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає порядок направлення засуджених до обмеження волі до місця відбування покарання, про що засуджений ОСОБА_4 надав підписку.

В цей же день, 20.12.2021 року ОСОБА_4 отримав під особистий підпис припис про виїзд до ДУ «Хролівський виправний центр» (№140), і повинен був прибути до місця відбування покарання 23.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виїзду до виправного центру в установлений строк.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 23.09.2024 року, 15.10.2024 року, 28.11.2024 року не з`явився за викликом до суду, що унеможливлює розгляд даного подання по суті, а тому в задоволенні вказаного подання заступника начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, необхідно відмовити, що не позбавляє орган з питань пробації можливості вдруге звернутися з аналогічним поданням, у разі з`ясування місця перебування засудженої особи.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1