Справа № 552/2705/22
УХВАЛА
"18" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.06.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., -
06 листопада 2024 року Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі: Центру пробації) звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 22.06.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на закінчення іспитового терміну, не вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, не виконання ним з поважних причин обов`язку, передбаченого п.1.ч.1 ст.76 КК України, за перебування в установі виконання покарань.
До судового засідання представник Центру пробації, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки не сповістив.
Відеоконференція із засудженим не відбувалась за перебування ДУ «Темнівська виправна колонія №100» у призначений судом час офлайн, тобто не в мережі Інтернет.
Прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити за порушення Центром пробації наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019.
Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
18.03.2022 постановою першого заступника Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався як постановою першого заступника Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова та і ухвалами Київського районного суду м. Полтави.
22.06.2022 вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді 1р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
04.12.2023 вироком Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у виді за ч.4 ст.185 КК України у виді 5р. позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3р. 6м. позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3р. позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 4 м. позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 стосовно ОСОБА_3 ухвалено виконувати окремо. Строк покарання рахується з 18.03.2022.
07.05.2024 ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Київського районного суду м. Полтава від 04.12.2024 залишений без змін.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.
Частиною 1 ст.165 КВК України, ст.532 КПК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Аналіз даних норм Закону вказує, що іспитовий строк, що встановлено засудженому не має строкового часу його зупинення за будь яких обставин.
Згідно із ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
При цьому, явка до органу з питань пробації не є метою випробування, а лише способом направити засудженого на шлях виправлення.
Не вчинення засуджений не вчиняв протягом іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із аналізу норм ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Аналіз положень ст.78 КК України та ст.166 КВК України у їх взаємозв`язку вказує на те, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71,72 КК України.
Таким чином, Законом передбачено або звільнення від відбування призначеного покарання засудженому по закінченню іспитового строку або направлення його для відбування покарання у зв`язку із не виконанням ним обов`язків покладених судом або за вчинення злочину.
Крім того, зі змісту вказаних положень закону органу, виконання покарань в особі уповноваженого органу з питань пробації належать дискреційні повноваження з визначення ступеню виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.
В ході судового розгляду судом не встановлено фактів умисного невиконання засудженим обов`язків, визначених вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022.
Відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
Отже, подальше безпідставне перебування засудженого ОСОБА_3 на обліку уповноваженого органу з питань пробації призведе до порушення його прав.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 сплив, а покладення на засудженого обов`язків поза межами цього іспитового строку порушує його права, засуджений перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова м. Полтави від 22.06.2022.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від22.06.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1