Справа № 283/2117/24
Провадження №1-кс/283/439/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події 10.09.2024 в АДРЕСА_1 , дві акумуляторні батареї марки "Green Power", потужністю 190 Аh 12V 1250F та вилучені кросівки червоного кольору торгівельної марки «Salomon», у гр. ОСОБА_4 , які належать неповнолітньому ОСОБА_5 та які поміщено до спец пакету №WAR1728179, з метою позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна для проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій.

В клопотанні прокурор зазначила, що 07.09.2024 близько 15:00 години неповнолітній ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму сітки даху, проник у приміщення недіючої котельні, що по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку двох акумуляторних батарей марки "Грін Енерджі", чим спричинив КП "Енергія" майнового збитку.

За даним фактом, СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості в ЄРДР № 0000313 від 11.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 добровільно на підставі письмової заяви видав працівникам поліції дві акумуляторні батареї марки "Green Power", потужністю 190 Аh 12V 1250F, які опечатані паперовою биркою.

Також 10.09.2024 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого гр. ОСОБА_4 , добровільно на підставі письмової заяви видала працівникам поліції кросівки червоного кольору торгівельної марки «Salomon», в яких її син ОСОБА_5 , здійснив крадіжку двох акумуляторних батарей з приміщення котельні, що по АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакету №WAR1728179.

Вищеперелічені вилучені речі та предмети постановою слідчого були визнанні речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки вони зберегли на собі інформацію скоєного кримінального правопорушення та являються знаряддями скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 , встановлено, що вищевказані дві акумуляторні батареї марки "Green Power", потужністю 190 Аh 12V 1250F, він самостійно викрав з приміщення недіючої котельні КП "Енергія", що у м. Малин по вул. Машинобудівників, 10.

З метою збереження речових доказів, а також для проведення експертного дослідження, на вилучене майно слід накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі незабезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені, томук прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2024 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.4

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-на вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події 10.09.2024 в АДРЕСА_1 , дві акумуляторні батареї марки "Green Power", потужністю 190 Аh 12V 1250F;

-на вилучені під час огляду місця події 10.09.2024 кросівки червоного кольору торгівельної марки «Salomon», у гр. ОСОБА_4 , які належать неповнолітньому ОСОБА_5 та які поміщено до спец пакету №WAR1728179 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1