Справа № 438/1470/24
Провадження № 1-кс/438/122/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майна, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 21 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 21 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме два фрагменти блістера в яких знаходились три таблетки білого кольору із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 серпня 2024 року о 12:01 надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання АДРЕСА_1 , помічено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі три таблетки білого кольору.

Відомості за даним фактом 21 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

21 серпня 2024 року в період часу з 12:45 по 13:27 проведено огляд місця події на ділянці дороги, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ході проведення якого у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два фрагменти блістера у яких знаходились три таблетки білого кольору.

Вищевказані два фрагменти блістера із трьома таблетками білого кольору ОСОБА_6 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції, про що написав відповідну заяву.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 пояснив, що 21 серпня 2024 року приблизно о 11:30 він направлявся до свого місця проживання. Проходячи по вулиці Івасюка в місті Бориславі, на тротуарі дороги, він побачив коробку з-під сигарет та копнув її ногою, після цього він побачив, що в даній коробці знаходиться два фрагменти блістера, в одному з яких знаходиться одна таблетка білого кольору, а в іншому фрагменті блістера знаходилось дві таблетки білого кольору. Він підняв дану коробку в якій знаходились два фрагменти блістера з таблетками білого кольору у кількості три штуки, та забрав їх із собою з метою особистого вживання, як знеболююче. Після чого він поклав їх собі у праву кишеню шортів, у котрих був одягнений. Через деякий час, приблизно о 11:55 у момент коли він проходив неподалік будинку АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники поліції, які одразу представились, та попросили щоб він назвав свої повні анкетні дані. У свою чергу, він назвався та під час цього трохи почав нервувати. Майже одразу працівники поліції запитали у нього чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів що має, та вийняв з правої кишені своїх шортів коробку від сигарет в якій містились два фрагменти блістера в котрих знаходились таблетки білого кольору, у кількості три штуки, які він раніше цього ж дня знайшов неподалік по АДРЕСА_1 . Вказані два фрагменти блістера з трьома таблетками білого кольору, після того як він показав працівникам поліції, він поклав знову в праву кишеню своїх шортів, у які був одягнутий на той момент. Після чого на місце події прибули інші працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , якій він у присутності двох понятих добровільно без будь якого тиску видав два фрагменти блістера в яких знаходились три таблетки білого кольору.

21 серпня 2024 року два фрагменти блістера в яких знаходились три таблетки білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту.

У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До клопотання надана письмова заява ОСОБА_6 проте, що від не заперечує проти накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 вказаної статті арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Оскільки вказане майно відповідає вимогам статті 98 КПК України, дізнавачем доведені обставини, передбачені статтею 173 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності його використання у ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 131, 132, 170- 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 21 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, а саме два фрагменти блістера в яких знаходились три таблетки білого кольору, заборонивши фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавача в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Дізнавачу в кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7