СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на земельну ділянку з кадастровим номером :33:006:6003 площею 0,3062 га, яка розташована на території с АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, невстановлені особи незаконно заволоділи низкою земельних ділянок на території Київської області, шляхом вчинення шахрайських дій, підробки документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням підконтрольних державних реєстраторів та нотаріусів.

Так, на обліку у квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), яка здійснює квартирно-експлуатаційне забезпечення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають закріплені на праві оперативного управління та зареєстровані у встановленому порядку фонди військового містечка № 11 (будинок артезіанської свердловини з нежитловими приміщеннями, навіс (альтанка), вбиральня, дорога, площадка та доріжки, тенісні корти, підпірна стінка), що розміщені на земельній ділянці орієнтовною площею 8,5 га за адресою: АДРЕСА_2 (на цей час Пірнівська сільська територіальна громада), відведення якої у постійне користування оборонному відомству здійснено 20.07.1971 на підставі розпорядження комітету Київської обласної ради депутатів трудящих за № 00443.

Під час оформлення права користування на зазначену земельну ділянку з`ясувалося, що наразі в її межах у Державному земельному кадастрі з порушеннями законодавства зареєстровано 15 земельних ділянок з кадастровими номерами: :33:006:0152, :33:006:0153, :33:006:0159, :33:006:6002, :33:006:6003, :33:004:0001, :33:004:0002, :33:004:0003, :33:004:0004, :33:004:0005, :33:004:0006, :33:004:0007, :33:004:0008, :33:004:0009, :33:004:0010.

У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Держреєстр) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :33:006:0152, :33:006:0153, :33:006:0159, :33:006:6002, :33:006:6003, :33:004:0002, :33:004:0005, :33:004:0007 вчинялися повторні реєстраційні дії щодо зміни власників цих земельних ділянок.

Постановою слідчого від 10.09.2024 вказані земельні ділянки визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана земельна ділянка з кадастровим номером :33:006:6003 є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди вказаного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :33:006:6003 площею 0,3062 га, яка розташована на території с АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна - визнаного речовим доказом, що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :33:006:6003, в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності прокурора,оскільки його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :33:006:6003 площею 0,3062 га, яка розташована на території с АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 10.09.2024 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом.

Частина 2 ст. 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження, на земельну ділянку з кадастровим номером :33:006:6003 площею 0,3062 га, яка розташована на території с АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 175, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000156 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на земельну ділянку з кадастровим номером :33:006:6003 площею 0,3062 га, яка розташована на території с АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1