СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003393 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003393 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.10.2024 о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 87, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: 31 поліетиленові пакети обмотані ізолентою чорного кольору (кожен) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 .

24.10.2024, вищевказані вилучені мобільні телефони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання..

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003393 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.10.2024 о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 87, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: 31 поліетиленові пакети обмотані ізолентою чорного кольору (кожен) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 .

24.10.2024, вищевказані вилучені мобільні телефони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладеня арешту на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003393 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003393 від 23.10.2024 року, на мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які було вилучено в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження їх як речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1