Справа № 643/9915/24
Провадження № 1-кс/643/1079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 28.08.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 04.09.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0003000 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 о 21:06 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 виявлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 8-А класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з власної необережності 27.08.2024 приблизно о 20:10 у закинутій будівлі провалився у дірку в підлозі та пролетів два поверхи отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, забій грудної клітини, ЗЧМТ.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості його тілесних ушкоджень.

Для отримання об`єктивного висновку шодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , судово-медичному експерту необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який з 28.08.2024 перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу у володінні якого перебувають документи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до речей і документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 28.08.2024 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін дії ухвали до 06.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1