Справа № 591/2207/21
Провадження № 1-кп/591/202/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з крадіжкою 25.07.2020 майна ОСОБА_6 на суму 1900 грн; та крадіжкою майна ОСОБА_7 , вчиненою повторно, 03.08.2020 на суму 1933 гривні.

Від захисника надійшло усне клопотання про закриття провадження, в зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність, проти якого не заперечили обвинувачений та прокурор.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з крадіжкою 25.07.2020 майна ОСОБА_6 на суму 1900 грн; та крадіжкою майна ОСОБА_7 , вчиненою повторно, 03.08.2020 на суму 1933 гривні.

При цьому, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновані в провину ОСОБА_5 суми заподіяних збитків по кожному з епізодів (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 2102 гривні).

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, провадження в справі слід закрити.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а також з ОСОБА_5 належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підтверджені довідками, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду.

Цивільний позов при закритті кримінального провадження не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 1 ст. 5, ст. 185 КК України, Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: диски з камер спостереження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980 гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1