№ 207/2918/24
№ 1-кс/207/780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Днпіропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, в якому просив винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, буд.27, кабінет №10 до дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій; виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що:

- 22.04.2024 невстановлені особи, перебуваючи на земельній ділянці біля БК «Хімік», розташованій по АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, здійснюють спилювання дерев;

- 01.05.2024 відомості за вказаним фактом було внесено на підставі ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 із правовою кваліфікацією ст.356 КК України;

- в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- неодноразові виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликами останній не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив;

- здійснювалися неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_5 , а саме: працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзди за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_5 , для вручення повістки для виклику до дізнавача, однак останнього вдома не було, на телефонні дзвінки не відповідає.

Наведені обставини, на думку заявника, свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, а також наявні в матеріалах докази, враховую наступне.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід (п.1); затримання особи (п.8).

Статтею 133 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно зі ст.141 КПК України уклопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

В порушення вимог ст.141 КПК України у клопотанні не зазначено процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу на вимоги ст. 135, 137 КПК України, якими врегульовано порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні та зміст повістки про виклик.

Так, частинами 1,2,6,9 ст.135 КПК України встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

За приписами ст.137 КПК України у повістці про виклик повинно бути зазначено: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Системний аналіз ст.ст.135,137 КПК України свідчить про те, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, у якій повинно бути зазначено, зокрема, номер телефону чи інших засобів зв`язку установи до якої здійснюється виклик, процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа, процесуальна дія, для участі в якій викликається особа.

Разом з цим, наявні в матеріалах справи повістки про виклик не містять відомостей прономер телефону чи інших засобів зв`язку установи до якої здійснюється виклик.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази дотримання вимог ст.135 КПК України під час вручення ОСОБА_5 повістки про виклик, зокрема наявністьпідтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Отже, наявні в матеріалах справи повістки про виклик не відповідають положенням ст.ст. 135, 137 КПК України, а тому не можуть вважатися належним викликом в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність доказів, що ОСОБА_5 , як особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1