Справа № 571/1913/24
Провадження № 1-кс/571/370/2024
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 07.09.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2024 року до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 18 год. 00 хв. 23.08.2024 по 10 год. 00 хв. 24.08.2024, з належного автомобіля марки «Ауді А6», що був припаркований на узбіччі дороги між населеними пунктами с.Хміль та с. Глинне, демонтували та викрали чотири колеса (диск та шина), чим заподіяли йому матеріальний збиток.

03 вересня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000248 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.09.2024 в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_6 , проведено огляд житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUNLOP та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 215/60/16 STUDLESS, які по завершенню огляду вилучені.

Крім того 07.09.2024, також в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_7 , проведено огляд частини АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUTSIDE та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 OUTSID, які по завершенню огляду вилучені.

07 вересня 2024 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час оглядів місця події 07.04.2024 майно, а саме:

- автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUNLOP та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 215/60/16 STUDLESS, володільцем майна якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUTSIDE та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 OUTSID, володільцем майна якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не прибули. Слідчою подано клопотання про розгляд клопотання без її участі. За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07 вересня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_6 , проведено огляд житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUNLOP та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 215/60/16 STUDLESS, які по завершенню огляду вилучені.

Крім того 07.09.2024, на підставі заяви ОСОБА_7 , проведено огляд частини АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUTSIDE та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 OUTSID, які по завершенню огляду вилучені.

Постановою слідчого від 07 вересня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведених оглядів місця події майно стало те, що воно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, оскільки є підстави стверджувати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.09.2024 майно, а саме:

- автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUNLOP та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 215/60/16 STUDLESS, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 DUTSIDE та автомобільне колесо (шина та диск) з маркуванням на шині 205/55/16 OUTSID,які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1