Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8797/24
Номер провадження 1-кп/711/598/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 13.08.2024, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, без місця реєстрації та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 23.10.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 13.08.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вул. В`ячеслава Чорновола придбав шляхом знахідки один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, яку залишив зберігати при собі. Так, 13.08.2024 близько 12 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в лівій кишені штанів один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною. Цього ж дня, у період часу з 14 год. 42 хв. по 14 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 298-2 КПК України останній добровільно видав один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/11683-НЗПРАП від 19.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 зберігав, становить 0.759 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та пояснив, що 13 серпня 2024 він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина і вирішив залишити її для власного вживання. В цей же день його затримали працівники поліції і він повідомив, що має при собі заборонені речі та добровільно видав цей пакет. Просив не призначати йому примусове лікування, оскільки він його не потребує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.08.2024 з диском, який був переглянутий в судовому засіданні, 13.08.2024 о 12.57 год. за адресою АДРЕСА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 , спеціаліста-криміналіста та понятих був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава затримання особу застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення. В присутності понятих в ході затримання, ОСОБА_4 самостійно дістав з лівої кишені штанів один згорток перемотаний і запакований стрічкою білого кольору, при розгортанні якого виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучений і поміщений до с/п 0175715. (Т.1 а.с. 29-33, 34)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11683-НЗПРАП від 19.08.2024 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з довідкою про витрати на її проведення, кристалічна речовина, яка надана на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині на експертиз становить 0,759 г. (Т.1 а.с.35-40,41)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 01.11.2024, судовим експертом ОСОБА_6 23.10.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої складений висновок про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення,проявів іншого хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності на межі помірно-вираженої дебільності, IQ=65), з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації та легкої церебральної органічної недостатності, які ускладнені вживанням психоактивних речовин (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через які, зважаючи на їх виразність, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви іншого хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності на межі помірно-вираженої дебільності, IQ=65), з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації та легкої церебральної органічної недостатності, які ускладнені вживанням психоактивних речовин, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов2язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь. (Т.1 а.с. 42-45)

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту і скоєне ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

В ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від прокурора на розгляд суду не надходило, тому немає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта: висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/11683-НЗПРАП від 19.08.2024 в розмірі 1514,56 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/11683-НЗПРАП від 19.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою 0,759г., який після дослідження поміщено до сейф-пакету 5372101 та зберігається в камері схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 29.11.2024 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1