УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000192 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000192 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що вказане кримінальне провадження територіально не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 109 та ч.3 ст. 436 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені у невстановленому в ході досудового розслідування місці. Як вбачається з обвинувального акта епізод за ч.3 ст. 109 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 , вчинений о 18 06 год. 21.06.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, епізоди за ч.3 ст. 436 2 КК України вчинені о 19 35 год. 29.04.2022 та о 18 06 год. 21.06.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місці.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Враховуючи це, при вирішенні питання належного суду, який має розглядати дане кримінальне провадження, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений слідчим СВ Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 та затверджено прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №607/16332/20 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Місцем знаходження (реєстрації) Управління СБУ в Миколаївській області є адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 40.

Місцем знаходження (реєстрації) Миколаївської обласної прокуратури є адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Звернення до суду з обвинувальним актом, що є одним із форм закінчення досудового розслідування відбулось з адреси знаходження (реєстрації) Миколаївської обласної прокуратури, що підтверджується копією супровідного листа. Отже, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин дане кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

З огляду на наведене, подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000192 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді