ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1755/24
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з клопотанням, Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 18.09.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_9 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_10 , пояснив, що він являється старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мробілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Так, на підставі Указу Президена України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року 69/2022, військовозобов`язаному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 12.09.2024 року о 17:55 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ним була вручена повістка на відправку за № 1838 під особистий підпис у військову частину НОМЕР_1 , при вручені повістки проводилась відеозйомка на нагрудний відеореєстратор «A-EYE 3.2». Згідно висновку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 року № 1855 (картка обстеження та медичного огляду № 1348, протокол 176) ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби у частинах забезпечення, та підлягав мобілізації, у зв`язку з чим йому була вручена повістка на відправку, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 :30 годині 13.09.2024 року.

Також ОСОБА_12 , додав, що військовозобов`язаному ОСОБА_5 було роз`яснено про наслідки які передбачені статтею 336 КК України вразі не явки, однак о 7:30 годині 13.09.2024 року останній до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з з`явився, інформацію про причини своєї неявки не надавав, та про право на відстрочку по повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: рапорту вх. № 4128 від 16.09.2024; розписки 1838 від 12.09.2024; картки обстеження та медичного огляду №1348 на ім`я ОСОБА_5 , облікової картки до військового квитка серії на ім`я ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії № 1855 від 12.09.2024; без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.2,8. ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: рапорту вх. № 4128 від 16.09.2024; розписки 1838 від 12.09.2024; картки обстеження та медичного огляду №1348 на ім`я ОСОБА_5 , облікової картки до військового квитка серії на ім`я ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії № 1855 від 12.09.2024; без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

На підставі викладеного, слідчий просить суд: надати групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУН лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: рапорту вх. № 4128 від 16.09.2024; розписки 1838 від 12.09.2024; картки обстеження та медичного огляду №1348 на ім`я ОСОБА_5 , облікової картки до військового квитка серії на ім`я ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії № 1855 від 12.09.2024; без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати оригінали вищевказаних документів. Розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження та представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор надали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000366, зокрема для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних у клопотанні документів.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати дозвілслідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: рапорту вх. № 4128 від 16.09.2024; розписки 1838 від 12.09.2024; картки обстеження та медичного огляду №1348 на ім`я ОСОБА_5 , облікової картки до військового квитка серії на ім`я ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії № 1855 від 12.09.2024; без документів, в яких міститься державна таємниця, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати оригінали документів, які вказані в даній ухвалі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 22 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1