Справа № 456/3324/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/885/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2023 року та зазначено правильно: скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, замість помилково вказаного: скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Не погодившись з таким рішенням судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що 03 липня 2023 року Стрийським міськрайонного суду Львівської області скасовано постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. 13 травня 2024 року ним подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із скасуванням постанови дізнавача від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2017 року. 29 травня 2024 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області виправлено описку та зазначено про скасування постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Стверджує, що оскаржувана ухвала має безпосередній вплив на права ОСОБА_7 у справі №456/4952/23 Стрийського міськрайонного суду Львівської області, де розглядаються матеріали кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст. 164 КК України, чому передувала скасована постанова дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Зазначає, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3324/23 від 29 травня 2024 року розглянута судом без виклику ОСОБА_7 , чим порушено його право на ефективний захист від кримінального переслідування.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2024 року, мотивуючи тим, що з такою був ознайомлений 25 червня 2024 року; скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На апеляційний розгляд адвокат ОСОБА_6 не з`явився, проте, в апеляційній скарзі, окрім іншого, просив розгляд справи проводити у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, а тому їх неявка, у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді та приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2023 року скасовано постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З постанови про закриття кримінального провадження від 30 травня 2023 року вбачається, що дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 закрила кримінальне провадження №0000118 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

17 травня 2024 року адвокат ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2023 року, а саме просив в резолютивній частині ухвали зазначити скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2023 року замість помилково вказаного 03 травня 2017 року.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно вважав за необхідне в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2023 року виправити допущену описку та зазначити правильно: скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, замість помилково вказаного скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, на думку колегії суддів, доводи адвоката ОСОБА_6 про незаконність ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2024 року не грунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та є безпідставними.

Порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , під час розгляду клопотання про виправлення описки адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , не вбачається.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги адвокату ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2024 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4