УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005046,

встановив:

Дізнавач ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005046 від 25.10.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2019, близько 16:30 години, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу дизельного пального, заволоділа грошовими коштами, у сумі 15300 грн., які ОСОБА_5 перерахував, за допомогою платіжного терміналу «IBox», на номери мобільних НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 25.10.2019, близько 12 год. 00 хв., до нього на мобільний телефон зателефонував із номеру телефону НОМЕР_3 невідомий раніше чоловік, що представився « ОСОБА_6 », який запропонував йому придбати паливні талони за заниженими цінами. В подальшому, після узгодження ціни, продавець повідомив ОСОБА_5 , що для отримання талонів по заниженій ціні потрібно прибути на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , та заправити автомобіль на 2 літри, після чого, йому потрібно прибути до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , у приміщенні якого знаходився термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який, йому потрібно перерахувати на абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 грошові кошти, у розмірі 15300 грн., кількома платежами, аби в подальшому отримати пальне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_1 . З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2019 по 00 год. 00 хв. 31.12.2019. Дізнавач у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005046 (згідно з витягом з ЄРДР від 25.11.2024).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку, які користувались абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2019 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2019 р.; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2019 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2019 р.; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, з використанням абонентських номерів мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дату та час їх виконання, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2019 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2019 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 04 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя