Справа № 203/4182/24
Провадження № 1-кп/0203/873/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

у розглянувши судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , в порушення вимог п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, придбав у невстановленої особи, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ні стороннє ім`я « ОСОБА_4 », з метою його подальшого протиправного використання з метою здійснення банківських операцій.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , 17 липня 2023 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, біля буд. 1 через мобільний додаток «Монобанк» завантажив фотокопії паспорт; громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » метою відкриття банківського рахунку та отримання грошових коштів.

В подальшому, під час проведення банківської операції по відкриттю рахунку, через мобільний додаток відповідно до вимог п.2.1. Розділу І Умов Правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при надані банківських послуг щодо карткових продуктів (Монобанк), Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюється з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатку, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійснений з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатку, діючи умисно протиправно, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_1 підробленим, з метою встановлення та підтвердження особи, завантажив і мобільного додатку «Монобанк» завідомо підроблений паспорт громадяни] України серія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », видані Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.2009 року, який в подальшому слугував підставою відкриття банківської карти останньому (без відкриття кредитного ліміту), таким чином використав завідомо підроблений документ.

Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 заповненого на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановлено зразку -аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають офіційному обігу на території України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-23/27535 - 3029,12 грн.

Речові докази: бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1