Справа № 690/479/22
Провадження № 1-кп/690/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 12 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13.08.2022 близько 20.00 год., перебуваючи на території колишнього кар`єру, який розташований неподалік АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спілкування із ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки по обличчю в область губ, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 згідно з висновком експертизи № 05-9-01/379 від 07.10.2022, отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на внутрішній поверхні нижньої та верхньої губ зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що з дня вчинення кримінального проступку минув 2-х річний термін.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора та продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та винести обвинувальний вирок.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено 13.08.2022, ОСОБА_3 було пред`явлено підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України закінчився, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався, від слідства та суду не переховувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Щодо цивільного позову ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 12 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 12 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 , що залишення цивільного позову без розгляду, не перешкоджає її праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв..