Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6934/24
1-кс/279/1286/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000712 від 09.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Челбан Сусуманського району Магаданської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000712 від 09.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 09 листопада 2024 року близько 03 години 34 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом демонтажу сендвіч панелі металопластикової стіни, проникли до приміщення з написом «Лото маркет», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий сейф з грошовими коштами у сумі 36 500 гривень, які належить ТОВ «Подільський Трейд» в особі директора ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Подільський Трейд» на вказану суму.

09.11.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000712 за ч.4 ст.185 КК України.

09.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

09.11.2024 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000712 від 09.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначено: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, під час затримання останній намагався втікти, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для заміни (відмови) від показів останніх, так як в кримінальному провадженні підозрюється декілька осіб і підозрювані між собою знайомі та перебуваючи на волі зможуть впливати на учасників та один на одного, підозрюваний на даний час притягується за вчинення серії крадіжок у кримінальному провадженні, обвинувальний акт якого знаходиться на розгляді в суді, наразі підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, тобто вчиняє однорідні кримінальні правопорушення, що дає змогу вважати, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили мотивуючи тим, що повідомлена підозра не обгрунтована, докази вчинення ОСОБА_5 злочину відсутні.

ОСОБА_5 показав, що зранку з товаришем їхали до м.Житомир, біля будинку побачили автомобіль поліції, вирішили, що у ньому можуть бути працівники ТЦК, тому намагались заховатись на території гаражного кооперативу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України внесено до ЄРДР 09.11.2024 року, 09.11.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру за ст.185 ч.4 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах: даних протоколу огляду транспортного засобу, яким пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час огляду якого безпосередньо у салоні було виявлено змінний одяг, який міг використовуватись для маскування та приховування обличчя, предмети, які могли бути використані для проникнення до приміщення та викрадення закріпленого сейфу, показання свідків, у тому числі допитаного у судовому засіданні, показання яких підтверджують, що підозрюваного було затримано за обставин, що свідчать про його ймовірну причетність до вчинення злочину, у місці та час, де безпосередньо були виявлені викрадені грошові кошти і випадковий збіг таких обставин виключається .

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого правопорушення, оскільки ОСОБА_5 притягується до відповідальності по іншму кримінальному провадженю за вчинення серії крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_8 та наразі підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не зважаючи на працездатний він не працює, офіційних джерел доходів не має.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт не спроможний забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, клопотання підлягає задоволенню, запобіжний захід обирається на строк 30 днів, що зобов`яже орган розслідування більш детально перевірити показання підозрюваного щодо його непричетності до вчинення злочину.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 60560,00 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.12.2024 року включно та визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 09.12.2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1