Справа № 474/1040/24
Провадження № 1-кс/474/112/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01.10.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

30.09.2024р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби № 4156/376 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 30.09.2024р. № 474/1040/24/4148/24). Водночас 30.09.2024р. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 30.09.2024р. № 474/1040/24/4147/24), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000136 та матеріалів клопотання вбачається, що до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.08.2024р., близько 01 год. 00 хв., наглядно знайомий йому чоловік, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, перебуваючи на території подвір`я його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , руками штовхнув його, в результаті чого він не втримав рівновагу впав на землю та отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої великогомілкової кістки.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000136 за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.08.2024р. близько 01 год. 00 хв. він спав в своїй кімнаті за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та прокинувся від голосу, який лунав з вулиці. ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, де побачив свого побратима ОСОБА_6 , з яким він проживає за вказаною адресою, біля якого стояли ще 3 чоловіків, прізвищ яких він не знає. Серед вказаних осіб, був його сусід, прізвища та ім`я якого він не знає, а також чоловік, який працює в МЧС, вказані особи почали його звинувачувати в тому, що він нібито кинув пляшку на дах сусіда. ОСОБА_5 повідомив, що він нічого не кидав, проте чоловік, який працює в МЧС, підійшов до останнього та схопивши за верхній одяг штовхнув його, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю при цьому вдарився в ліву ногу та не міг піднятися лежав на землі та кричав від болю. Далі побратим ОСОБА_6 підняв його на руки та заніс до будинку, а вказані вище особи пішли. В подальшому останній викликав працівників швидкої допомоги так, як нога сильно боліла та вранці 25.08.2024р. бригада працівників швидкої допомоги доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_3 і останньому повідомили, що у нього наявний перелом лівої кінцівки.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000136; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2024р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2024р.

Згідно довідки № 819 від 06.09.2024р., виданою адміністрацією Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2024р. був доставлений каретою швидкої допомоги до приймального консультативно-діагностичного відділення. Діагноз: Перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки.

Згідно довідки № 880 від 26.09.2024р. виданою адміністрацією Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.08.2024р. по 19.09.2024р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2, медична карта стаціонарного хворого № 4156/37. Виписаний для подальшого лікування.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби № 4156/376 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1