Провадження № 1-кс/686/8901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі, окрім іншого, йдеться про те, що 14.10.2024 р. ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», за допомогою засобів електронного зв`язку, звернулось до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, яка 15.10.2024 р. була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області за №20086, однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за вказаною заявою ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», внесені не були. Тому, у скарзі представник ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» просить: зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі вищеозначеної заяви ПП «Ковальська майстерня Ковальчука».

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, що, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів перевірки, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих копій матеріалів перевірки вбачається, що, дійсно, ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», в особі директора ОСОБА_4 , зверталось до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.10.2024 р. за №20086. Зі змісту вказаної, поданої ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», заяви вбачається, що останнє просило внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, повідомляючи, окрім іншого, про факт вчинення у період січня-лютого 2022 року посадовими особами ТОВ «Агрохім Поділля», у змові з ФОП ОСОБА_5 , заволодіння, шляхом зловживання довірою директора ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», грошовими коштами останнього підприємства, у сумі 404500 грн., внаслідок чого ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» була заподіяна майнова шкода у зазначеному розмірі.

Відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» заяви від 15.10.2024 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії, перевіряє, чи дійсно у заяві є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що заява ПП «Ковальська майстерня Ковальчука», зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.10.2024 р. за №20086, у сукупності з долученими до цієї заяви документами, за своєю суттю є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому, слідчий зобов`язаний був, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що саме уповноваженою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки представник ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» звернувся до органу досудового розслідування з заявою, в якій виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, та долучив до заяви відповідні підтверджуючі документи, проте, відповідні відомості за вказаною заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим, подана в інтересах ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» адвокатом ОСОБА_3 скарга, яка є обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ПП «Ковальська майстерня Ковальчука» заяви, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.10.2024 р. за № 20086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя