Провадження № 1-кс/592/6452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002881 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

23.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 11:00 год. 18.09.2024 по 10:00 год. 20.09.2024, невстановлена особа під час військового стану, який запроваджений по всій території України, шляхом віджиму дверей проникла до будинку розташованого на території садово-дачного кооперативу під назвою «Будівельник-1» ділянка № НОМЕР_1 , звідки здійснила крадіжку електропилку «Дніпро», шуруповерту, електрокабель та тример газонокосарки, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 3600 грн.

При подальшому проведенні досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів свідка ОСОБА_7 20.09.2024 звернувся до нього з проханням на деякий час прийняти на зберігання у його гаражі 10 металевих шампурів, 5 з яких з дерев`яними ручками та джинсову куртку синього кольору, на етикетці якої було зображена дівчинка в червоній шапочці.

З клопотання вбачається, що 21.09.2024 під час огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гаражної ділянки, належної ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 10 металевих шампурів, 5 з яких з дерев`яними ручками та джинсову куртку синього кольору, на етикетці якої було зображена дівчинка в червоній шапочці.

Слідча зазначає, що дані предмети є речовими доказами, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002881 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.09.2024 під час огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гаражної ділянки, належної ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 10 металевих шампурів, 5 з яких з дерев`яними ручками, та джинсову куртку синього кольору, на етикетці якої було зображена дівчинка в червоній шапочці.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 10 металевих шампурів, 5 з яких з дерев`яними ручками та джинсову куртку синього кольору, на етикетці якої було зображена дівчинка в червоній шапочці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1