УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - командира ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 1/393 від 26.04.2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 - командира ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 1/393 від 26.04.2024 року.

Скаргу мотивовано тим, що представником військової частини НОМЕР_1 - командиром ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, направлено повідомлення про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дане повідомлення направлено через Укрпошту 08.05.2024 року. Однак відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.

Незважаючи на обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, такі дії не виконано.

В судове засідання представник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду скарги не направляв.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представником військової частини НОМЕР_1 - командиром ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, направлено повідомлення про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, через Укрпошту. Однак відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги уповноваженими особами Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні представника військової частини НОМЕР_1 - командира ОСОБА_2 № 1/393 від 26.04.2024 року у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальні правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - командира ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представника військової частини НОМЕР_1 - командира ОСОБА_2 № 1/393 від 26.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1