overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/1266/24
Номер провадження 1-кп/728/173/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Бахмач

Колегія суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000101 від 16.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в системі "Електронний суд", оскільки виникли практичні складнощі у прибутті на вказану дату судового засідання для безпосередньої участі у судовому засіданні через свою професійну зайнятість.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, враховуючи віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_5 , від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області та його професійною зайнятістю та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в системі "Електронний суд".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000101 від 16.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за №0000101 від 16.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року, здійснити у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та прокурором ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів з електронної адреси, яка зареєстрована в системі "Електронний суд" - .

Попередити прокурора ОСОБА_5 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7 Роздайбіда

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/1754/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1043/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_9

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 29.11.2024 о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/8924/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1721/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 11 листопада 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 листопада 2024 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/3627/24
Провадження № 1-кп/589/706/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

23 жовтня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка знаходиться за адресою: вул. Довженка, буд. 8, м. Ужгород, Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 24 жовтня 2024 року о 11 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2024 року о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1676/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 29 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Пікути Д.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні постановлено призначити підготовче судове засідання.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання 13 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року замість належного 12 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки допущена помилка є опискою, тому її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024, а саме: замість зазначеного «13 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року», зазначити та правильно читати «12 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

29.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 03.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 02.12.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснювала досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000251 від 03.02.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" листопада 2024 р. Справа № 363/3741/24
УХВАЛА

29.11.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000649 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являється, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12:30 годину 16.01.2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 634/547/20
Провадження № 1-кп/529/33/23
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання ініційоване судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 має відділене місце перебування від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, по всій території України продовжено військовий стан, а для проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження має змогу прибути до Зміївського районного суду Харківської області та взяти участь в режимі відеоконференції в приміщені цього суду.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників кримінального провадження від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України 16.12.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 16.12.2024 о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченкого ОСОБА_3 ..

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Зміївського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю вказаних вище осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

29 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 29.11.2024 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 08.11.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 25.11.2024 року.

Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 02 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 08.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1913/23
Провадження №1-в/548/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у відповідність до вимог Закону України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців, пільгових статусів та інвалідності не має, звільнити від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий
Справа № 953/5000/24
н/п 1-кс/953/8735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000037, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенне Сватівського району Луганської області, громадяниня України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором по кримінальному провадженню № 0000037 від 10.01.2024 року задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 10.01.2024 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2024 о 16-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2395/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003008 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 22.11.2024 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0003008 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003008 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1