г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4746/24
Номер провадження 1-кп/213/372/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Крививй Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

19 листопада 2024 року, до початку підготовчого судового засідання, прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із участю у проведенні невідкладних слідчих та заздалегідь узгоджених судових засіданнях у судах міста Кривого Рогу, неможливості своєчасно прибути до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведені норми, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, призначене на 14 годину 00 хв. 19 листопада 2024 року, за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1