Справа № 459/2570/24
Провадження № 1-кс/459/1325/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України

В с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000792, на вилучені 27.09.2024 в ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , одяг останнього, а саме синю кофту на довгий рукав із надписами англійськими літерами, основний надпис «WARNIN», із слідами РБК, штани зеленого кольору із слідами РБК, складний ніж загальною довжиною 25 см., довжина руків`я 13,5 см., руків`я ножа обладнане двома накладними щічками жовто-коричневого кольору, взуття мокасини чорного кольору.

В обґрунтування клопотання послалась на те, 27.09.2024 приблизно о 14 год 25 хв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вбивство, з хуліганських мотивів, будучи раніше судимим за вбивство, використовуючи ніж, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 та на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 чим спричинив гр. ОСОБА_6 проникаюче колоторізане поранення черевної порожнини, колото різані рани попереку з правого боку підлопаткової ділянки з лівого боку та гр. ОСОБА_8 проникаюче колото різане поранення грудної клітки з лівого боку. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27 вересня 2024 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України КК України та розпочато розслідування.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 27.09.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено: одяг у якому останній вчиняв злочин, а саме синю кофту на довгий рукав із надписами англійськими літерами, основний надпис «WARNIN», із слідами РБК, штани зеленого кольору із слідами РБК, складний ніж загальною довжиною 25 см., довжина руків`я 13,5 см., руків`я ножа обладнане двома накладними щічками жовто-коричневого кольору, взуття мокасини чорного кольору та поміщений у картонні ящики з бирками та підписами полятивівської області. 28.09.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000792. Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якій вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчими Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 27.09.2024 приблизно о 14 год 25 хв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вбивство, з хуліганських мотивів, будучи раніше судимим за вбивство, використовуючи ніж, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 та на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 чим спричинив гр. ОСОБА_6 проникаюче колоторізане поранення черевної порожнини, колото різані рани попереку з правого боку підлопаткової ділянки з лівого боку та гр. ОСОБА_8 проникаюче колото різане поранення грудної клітки з лівого боку. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

З протоколу затримання особи від 27.09.2024, вбачається, що в ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг у якому останній вчиняв злочин, а саме синю кофту на довгий рукав із надписами англійськими літерами, основний надпис «WARNIN», із слідами РБК, штани зеленого кольору із слідами РБК, складний ніж загальною довжиною 25 см., довжина руків`я 13,5 см., руків`я ножа обладнане двома накладними щічками жовто-коричневого кольору, взуття мокасини чорного кольору та поміщений у картонні ящики з бирками та підписами полятивівської області.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 28.09.2024, з якої вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000792 від 27.09.2024 року.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені 27.09.2024 у ході затримання та особистого обшуку останнього, а саме: синю кофту на довгий рукав із надписами англійськими літерами, основний надпис «WARNIN» із слідами РБК, штани зеленого кольору із слідами РБК, складний ніж загальною довжиною 25 см., довжина руків`я 13,5 см., руків`я ножа обладнане двома накладними щічками жовто-коричневого кольору, взуття мокасини чорного кольору, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1