Справа № 946/8702/24
Провадження № 1-кс/946/2718/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено на території України строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, надалі продовжено строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023,та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 18.08.2023 № 451/2023 затвердженого Законом України № 3276-ІХ від 18.08.2023 та достовірно знаючи що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_4 , 25.08.2023 приблизно о 21 годин 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту на АДРЕСА_2 помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала по вул. Садова із сумкою темного кольору, тримаючи в руках мобільний телефон марки IPHONE-11 в корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном останньої.

Далі, діючи з вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не зможе здійснити опір підійшов до останньої та раптово вирвав з рук мобільний телефон марки IPHONE-11 в корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 14 960 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 штовхнув останню, після чого зірвав з шиї ланцюжок кольє Фантазія довжиною 50 см вагою 25 грам, 585 проба вартістю 32 304 гривень та ланцюжком плетіння Snake довжиною 60 см вагою 9 грам 585 проба, вартістю 11 629 гривень 44 копійок з хрестиком вагою 1,7 грам, 585 проба вартістю 2196 гривень 67 копійок.

Далі, ОСОБА_4 вирвав з рук ОСОБА_5 сумку темного кольору в якій перебував гаманець марки Mario Dion червоного кольору вартістю 883 гривень 33 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, 500 гривень, 200 гривень, 400 (чотириста) доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2023 складало 36 гривень 56 копійок за 1 долар США на загальну суму 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень, 65 (шістдесят п`ять) Євро, що за курсом НБУ станом на 25.08.2023 складало 2 594 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 80 копійок.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 99 195 гривень 24 копійок.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так 17 жовтня 2023 року надано доручення ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення повістки про виклик до СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області для участі в слідчих дія.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , близько року не проживає та на теперішній час його місце знаходження невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може не законно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотання просили справу розглянути за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 17 жовтня 2023 року надано доручення ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення повістки про виклик до СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області для участі в слідчих дія.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , близько року не проживає та на теперішній час його місце знаходження невідоме.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.04.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, однак строк вказаної ухвали сплив 26.10.2024.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали і обчислюється з 28.10.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1