Справа №295/9675/24
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000886 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутні підстави, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Інші учасники судового засідання погодились з прокурором.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь, використовуючи при цьому своє службове становище.

Згідно з обвинувальним актом в період часу з 27.09.2019 по 09.07.2020 замовником на виконання умов договору № 43 від 06.06.2019 на рахунок підрядника перераховано грошові кошти в сумі 136 499 367, 23 грн.

В обвинувальному акті вказано, що підрядник, на рахунки якого зараховані вказані кошти, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто фактичне обернення коштів на користь обвинувачених відбулось з рахунків вказаного підприємства, де і закінчено вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, згідно змісту обвинувального акту, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що не є територією Богунського району м. Житомира, а відомості про те, що службові особи незаконно обертали чуже майно на свою користь, використовуючи при цьому своє службове становище, в іншому місці, обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з чим справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 28, ст.366 ч.2 та ч.5 ст. 27, ст. 191 ч.5 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст. 366 ч.2 та ч.5 ст. 191 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1