Справа № 577/4051/24
Провадження № 1-кс/577/1600/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає замінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме його рідному брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.07.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 345 ч.1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2024 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.09.2024 року.

В той же час, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №740 від 09.09.2024 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав стійким психічним розладом у виді не уточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно-вольовим дефектом). На даний час ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом у виді не уточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно-вольовим дефектом) та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим 19.09.2024 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

При цьому, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які доводять факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, зокрема це підтверджується показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису із нагрудної камери ОСОБА_8 від 23.07.2024 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, під час якого проводився особистий обшук ОСОБА_6 та вилученого ніж, яким він погрожував ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ряд ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчинені насильницького злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років. Під час спроби затримання його працівниками взводу реагування № 3 батальйону УПО в Сумській області, ОСОБА_6 намагався втекти. Крім того, ОСОБА_6 намагався втекти при затриманні його слідчим в порядку ст.208 КПК України, що свідчить про те, що у майбутньому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_6 неодноразово допускав порушення обраного судом запобіжного заходу та був відсутнім за місцем проживання 03.08.2024 року, 04.08.2024 року, 22.08.2024 року, 29.08.2024 року та 12.09.2024 року. ОСОБА_6 хоча і не перебуває на обліках у лікаря психіатра, однак ззовні виявляє прояви психічного розладу, своєю поведінкою може загрожувати оточуючим та вчинити нові насильницькі злочини або злочини з хуліганських мотивів. Зокрема, з показів рідного брата ОСОБА_6 ОСОБА_5 з квітня 2024 року ОСОБА_6 став агресивним, йому спільні знайомі скаржилися на неадекватну поведінку ОСОБА_13 , що той безпричинно чіпляється до людей.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_6 як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, шляхом зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав і прохав його задовольнити.

ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, не заперечує проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам брату ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та згоден, щоб його брати ОСОБА_6 був переданий йому на піклування.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , зокрема, зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - брату ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він підозрюється у вчинені насильницького злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років. Під час спроби затримання його працівниками взводу реагування № 3 батальйону УПО в Сумській області, ОСОБА_6 намагався втекти. Крім того, ОСОБА_6 намагався втекти при затриманні його слідчим в порядку ст.208 КПК України, що свідчить про те, що у майбутньому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_6 неодноразово допускав порушення обраного судом запобіжного заходу та був відсутнім за місцем проживання 03.08.2024 року, 04.08.2024 року, 22.08.2024 року, 29.08.2024 року та 12.09.2024 року. ОСОБА_6 хоча і не перебуває на обліках у лікаря психіатра, однак ззовні виявляє прояви психічного розладу, своєю поведінкою може загрожувати оточуючим та вчинити нові насильницькі злочини або злочини з хуліганських мотивів. Зокрема, з показів рідного брата ОСОБА_6 ОСОБА_5 з квітня 2024 року ОСОБА_6 став агресивним, йому спільні знайомі скаржилися на неадекватну поведінку ОСОБА_13 , що той безпричинно чіпляється до людей.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді від 25 липня 2024 року в частині застосованих у відношенні ОСОБА_6 обов`язків встановлений до 25.09.2024 року до 24 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №740 від 09.09.2024 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав стійким психічним розладом у виді не уточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно-вольовим дефектом). На даний час ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом у виді не уточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно-вольовим дефектом) та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 19 вересня 2024 року змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та визначено, що досудове розслідування має здійснюватися за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регламентує кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 , який є братом ОСОБА_6 , не заперечує щодо передання йому на піклування з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

ОСОБА_6 згоден, щоб його передали на піклування брату ОСОБА_5 .

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_6 дій, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам брату ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, може запобігти ризикам, визначеним у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 484, 492, 493, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про зміну застосованого у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України - задовольнити.

Змінити застосований у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотопа Сумської області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування брату ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_6 на піклування брату ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обов`язковим лікарським наглядом застосувати до 16 листопада 2024 року до 24 год 00 хв.

Зобов`язати КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» здійснювати обов`язковий лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1