Справа № 452/3858/24
Провадження № 1-кп/452/402/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого лікарем-травматологом Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи, відповідно до витягу з наказу Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» від 31.07.1997 р. № 89-к, на посаді лікаря травматолога Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» та у відповідності до наказу про відрядження № 84 від 30.04.2024 р. проводить відробку часу у консультативно діагностичному відділенні Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 24.07.2024 р. біля 09:45 год., отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 1000 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

Так, не пізніше 25 червня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 , 25.06.2024 року біля 12:30 год., перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Чайковського, 12, повідомив ОСОБА_6 про можливість продовження останньому ІІІ-ї групи інвалідності та про те, шо для цього необхідно надати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в якості неправомірної вигоди для нього за здійснення впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

У подальшому, 24.07.2024 року біля 08:25 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в кабінеті № 39 Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Чайковського, 12, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливим мотивом, приблизно о 09: 45 год. отримав від нього неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 41 231, 6 гривень) за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у зловживанні впливом, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що ОСОБА_6 його пацієнт, який був прооперований у 2022 року з приводу перелому хребта. Йому була поставлена металоконструкція. Оперували його у Львові, після чого відправили до нього на подальше лікування. Він робив йому перев`язки, знімав шви. ОСОБА_6 перебував у нього на спостереженні. У 2022 році він оформив ОСОБА_6 документи, скерував у МСЕК. Йому тоді дали 3 групу інвалідності. У подальшому ОСОБА_6 на деякий час пропав з його поля зору і коли у нього було закінчення терміну групи інвалідності, він приїхав до нього, щоб продовжити групу. Були потрібні медичні документи, в тому числі історія хвороби, обхідні листки. ОСОБА_6 все пройшов, він його госпіталізував і написав йому виписку з історії хвороби.

Згодом, дати не пригадує, ОСОБА_6 прийшов до нього у поліклінічне відділення, обійшов спеціалістів, він заповнив його листок для МСЕК. ОСОБА_6 підійшов до нього і повідомив, що дає 1 000 доларів США, просив допомогти вирішити дане питання в позитивному напрямку. Він із ОСОБА_6 був у нормальних відносинах, тому погодився на таку річ.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежився дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.369-2 КК України, оскільки він зловживання впливом, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що є нетяжким злочином.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю праці.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений надав допомогу на матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України в розмірі 40 000 грн., що підтверджується долученою до справи квитанцією.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді штрафу.

Слід скасувати арешти на майно по наведеному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26.07.2024 року на речі, які були вилучені 24.07.2024 року під час обшуку в службовому кабінеті лікаря ортопед - травмаголога ОСОБА_3 , а саме:

-аркуш формату А4, всередині якого знаходяться попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1000, 00 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ 17581050N; KL82317893D; НВ00571973F: KF19531623C; СВ47204642Е; HL95579700F; НВ75380419Н; КВ43706939В; НВ22595892; НВ55550350Р, які поміщено у спецпакет WAR 1915057;

-мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , в якому працює картка мобільного оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет WAR 1915068;

-мобільний телефон чорного кольору марки Хіаomі з характеризуючим написом Model М1804СЗС0, в якому наявна картка мобільного оператора «Київстар», який поміщено у спецпакет WAR 1915068:

-Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 3 арк., направлення на медико - соціально -експертну комісію (МСЕК), 136/1 з додатками на 14 арк., амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 , у виді зошита на 48 арк., результат обстеження комп`ютерної томографії №8020/21420 від 12.09.2023 р. на 1 арк., 4 рентген знімки ОСОБА_6 та ком пакт-диск, що поміщено до спецпакету PSP 4199959;

-Медична документація ОСОБА_6 на 37 арк., що поміщено до спецпакету PSP 4199958;

-Медичні документи ОСОБА_7 на 14 арк., серед яких виявлено грошові кошти у розмірі 500, 00 доларів CША, що поміщено до спецпакету WAR 1915069.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26.07.2024 року на речі, які були вилучені 24.07.2024 року під час обшуку в автомобілі, яким користується лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_3 , а саме марки BMW 318 д.н.з НОМЕР_3 , 2014 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а саме:

-саморобні конверти з характеризуючими написами, всередині яких знаходились грошові кошти у загальному розмірі 38 100, 00 грн. та 50, 00 Євро, які поміщено у спецпакет PSP 2211051;

-грошові кошти у розмірі 500, 00 доларів США, які поміщеноу спецпакет PSP 2211051.

Речові докази:

-аркуш формату А4, всередині якого знаходяться попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1000, 00 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ 17581050N; KL82317893D; НВ00571973F: KF19531623C; СВ47204642Е; HL95579700F; НВ75380419Н; КВ43706939В; НВ22595892; НВ55550350Р, які поміщено у спецпакет WAR 1915057 конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , в якому працює картка мобільного оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки Хіаomі з характеризуючим написом Model М1804СЗС0, в якому наявна картка мобільного оператора «Київстар», який поміщено у спецпакет WAR 1915068 - повернути власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили:

-Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 3 арк., направлення на медико - соціально -експертну комісію (МСЕК), 136/1 з додатками на 14 арк., амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 , у виді зошита на 48 арк., результат обстеження комп`ютерної томографії №8020/21420 від 12.09.2023 р. на 1 арк., 4 рентген знімки ОСОБА_6 та ком пакт-диск, що поміщено до спецпакету PSP 4199959 - повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

-Медична документація ОСОБА_6 на 37 арк., що поміщено до спецпакету PSP 4199958 - повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

-Медичні документи ОСОБА_7 на 14 арк., серед яких виявлено грошові кошти у розмірі 500, 00 доларів CША, що поміщено до спецпакету WAR 1915069 - повернути власнику, після набрання вироком законної сили.

-саморобні конверти з характеризуючими написами, всередині яких знаходились грошові кошти у загальному розмірі 38 100, 00 грн. та 50, 00 Євро, які поміщено у спецпакет PSP 2211051 -грошові кошти у розмірі 500, 00 доларів США, які поміщеноу спецпакет PSP 2211051 повернути власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя