Справа № 202/8187/24
Провадження № 1-кп/202/1572/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000290 від 11.06.2024 року, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська, Донецької області, громадянки України, непрацевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи достовірно обізнаною, про те, що її бабуся - ОСОБА_9 померла 03.10.2022 року, та маючи безпосередній доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 , який був відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та належить померлій, володівши банківською картою для виплат, яка емітована в вищевказаному банку, та була обізнаною, що їй щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб. Так, у ОСОБА_6 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 03.10.2022 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб вже померлій 03.10.2022 року її бабусі ОСОБА_9 на банківський рахунок НОМЕР_1 , який був відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не раніше 03.10.2022, достовірно знаючи про те, що її бабуся померла, маючи вільний доступ до банківського розрахункового рахунку за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» пенсіонерки ОСОБА_9 НОМЕР_2 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та належить померлій, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення постанови КМУ від 20 березня 2022 р. N? 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» із заявою про припинення виплат на проживання для внутрішньо-переміщених осіб у разі їх смерті не звернулась та не заблокувала картку та виплат. Після чого, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_9 , яка мала місце 03.10.2022, до банківського рахунку пенсіонерки ОСОБА_9 НОМЕР_1 який був відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної пенсійної виплати за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року на суму 12 000 грн. З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, на виконання п. 29 порядку N?332 Управлінням 02.05.2023 було направлено запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми.

У відповідь на який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомив, що повернути грошові кошти, які станом на момент виконання вимоги управління не були забезпечені залишком на рахунку, неможливо. Кошти були зняті з поточного рахунку одержувача після його смерті третьою особою. Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» в супереч постанови КМУ від 20 березня 2022 р. N? 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 померла 03.10.2022, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на Проживання внутрішньо-переміщеним особам останній, перебуваючи на території Індустріального району міста Дніпра, здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку померлої на особистий, і таким чином ОСОБА_6 спричинила майнову шкоду Лівобережному управлінню соціального захисту населення на загальну суму 12 000 грн, якими розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, в обґрунтування якого вказала, що нею відшкодовано завдану шкоду потерпілому, та вони дійшли примирення.

Представник потерпілої сторони підтримала клопотання, підтвердила факт примирення з обвинуваченою, а також відшкодування шкоди та просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно приписів ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

ОСОБА_6 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних умов.

За таких обставин, в справі наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, що в свою чергу відповідно до ст. 286 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000290 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1