н/п 1-кс/953/6117/24
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт з транспортного засобу - автобусу «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021, та зобов`язати орган досудового розслідування повернути транспортний засіб його власнику - заявнику.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що відпала потреба у арешті вказаного майна, оскільки досудове розслідування є тривалим, та всі призначені експертизи були завершені.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, та враховуючи присічені строки для розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за її відсутності.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання, в якому просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що на цей час у кримінальному провадженні проводиться комплексна судово-медична та авто технічна експертиза, досудове розслідування не завершене, запропоновано проведення слідчий експериментів, та водій автобуса ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження останнього на цей час не відомо, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 по справі № 953/19000/21, н/п 1-кс/953/9579/21 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 03.10.2021 автобус «БАЗ А 079.14» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання вказаного майна визначено територію майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Майно, на яке накладено арешт постановлено зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заяви прокурора досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України триває, та призначена експертиза на даний час не завершена, планується проведення слідчих експериментів, а тому скасування арешту з майна, може суттєво вплинути на факт подальшого досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1