Провадження № 1-кп/522/5047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Реєстру досудових розслідувань за № 00050 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 00050 від 17.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до договорів про надання правничої допомоги адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснюється захист інтересів підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вручених повідомлень про підозру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.07.2024 отримали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 03.07.2024 складає 40750 грн.) за підготовку та підписання висновку з діагнозом про наявність психіатричного захворювання та надання довідки для ТЦК про те, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні.

З метою неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення їх права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені останніми кримінального правопорушення, у якому вони підозрюються, вважаємо за необхідне отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_8 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.06.2024 по 03.07.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, документів, які містять інформацію про абонента (документів, які містять його анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону, договору про надання/отримання телекомунікаційних послуг), про ІМЕІ телефону.

Сукупність наведених відомостей, що підлягають вилученню оскільки є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого надання правничої допомоги на стадії досудового розслідування, судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що що інформація яка зазначена в клопотанні має важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 00050 від 17.06.2024, а саме адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення - інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався свідок (заявник) ОСОБА_8 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.06.2024 по 03.07.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, документів, які містять інформацію про абонента (документів, які містять його анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону, договору про надання/отримання телекомунікаційних послуг), про ІМЕІ телефону.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: