УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2024.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 18.09.2024 звернувся до Вінницької обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення шахрайський дій ОСОБА_4 . Враховуючи, що відомості до ЄРДР не внесено та заявнику не направлено відповідь щодо розгляду його заяви, останній просить зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру внести відомості по заяві від 18.09.2024 до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Проте останній у скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності..

Представник Вінницької обласної прокуратури в судове засіданні не з`явився. Разом з тим, останнім направлено заяву про розгляд справи за його відсутності. По суті скарги просив відмовити у її задоволенні, оскільки відомості по вказаній заяві внесено до ЄРДР. На підтвердження суду надано копію витягу з ЄРДР від 26.09.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, витягу з ЄРДР, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 18.09.2024 звернувся до Вінницької обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення шахрайський дій ОСОБА_4

19.09.2024 вказану заяву Вінницькою обласною прокуратурою скеровано за належністю до Вінницької окружної прокуратури.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Мова йде саме про прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, а внесення відомостей до реєстру є вже іншою дією, про що вказано у частині п`ятій вказаної статті.

Перевірку доводів викладених в заяві ОСОБА_3 , в тому числі вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, доручено Вінницькій окружній прокуратурі, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою 26.09.2024 внесено відомості по заяві ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином на момент розгляду скарги предмет розгляду відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відомості по заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, тобто відсутній предмет оскарження, Вінницькою обласною прокуратурою не допущено бездіяльності, в розумінні ст. 303 КПК України, скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2024 - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя