ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду у зв`язку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»,

встановив:

02 грудня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду у зв`язку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та останньому призначено покарання у виді арешту строком на три місяці. Вирок Дарницького районного суду м. Києва набрав законної сили 08 жовтня 2024 року після апеляційного розгляду та був направлений на виконання 23 жовтня 2024 року.

На час звернення із клопотанням та його розгляду в суді засуджений ОСОБА_3 покарання не відбув, що підтверджується довідкою НПУ ГУНП у м. Києві Дарницького УП від 28 жовтня 2024 року.

Суд вважає, що оскільки вирішується питання, що пом`якшує становище засудженого ОСОБА_3 , його неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду цього клопотання.

Так, 28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України.

Відповідно до ст. 60 КК України, в редакції Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців.

Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не є військовослужбовцем, власне, зазначений вид покарання не може бути застосований до нього.

Крім цього, внесені зміни до закону про кримінальну відповідальність призвели до виключення виду покарання, застосованого до ОСОБА_3 , за санкцією ч. 2 ст. 398 КК України, що діяла на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Також Законом № 3242-ІХ розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23, відповідно до яких з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію участі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Статтею 72 КК України регулюється, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Станом на 06.12.2024 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 складає три місяці арешту.

Таким чином, новий Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, якому призначене покарання у виді арешту, тому суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід замінити покарання у виді трьох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на шість місяців із покладенням обов`язків, встановлених ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 59-1 КК України,

постановив:

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року у виді арешту строком три місяці на покарання у виді пробаційного нагляду строком шість місяців.

Покласти на засудженого обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1