Справа № 456/2011/24
Провадження № 1-кс/456/1179/2024
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.01.2024 по 04.04.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.04.2024 в Стрийське РУП поступило повідомлення від чергового ВЧ НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 про те, що в кімнаті № НОМЕР_4 , вчинив самогубство солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.04.2024 відомості щодо вказаних обставин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55/2024, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала від поранення правої бокової поверхні шиї з ушкодженням зовнішньої сонної артерії, що призвело до гострої масивної зовнішньої крововтрати, про що свідчать дані судово-медичної експертизи його трупа: наявність рани на правій боковій поверхні шиї, в верхній та частково середній її третинах, що складається з двох частин: правої - звивистої форми, без дефекту тканини, та лівої - наближеної до неправильно-овальної форми. з дефектом тканини, краї ушкодження не рівні, звивисті. місцями сходинкоподібні, частково незначно осаднені, стінки гладкі, на всьому протязі по краях ушкодження виявлено множинні (не менше десяти) надрізів. які закінчуються гострокутними кінцями. в одній із частин ушкодження множинність надрізів утворює обривки шкіри клаптевидної форми, при пошаровому дослідженні м?яких тканин правої бокової поверхні шиї з проведенням діагностичних розрізів виявлено повне горизонтальне пересічення правої зовнішньої сонної артерії, м?які тканини навколо ушкодження з нерівномірно вираженими крововиливами темно-червоного кольору, виражене малокрів?я внутрішніх органів. наявність ознаки гострої масивної крововтрати - крапкових крововиливів на внутрішніх поверхнях серця (плям Мінакова): дані судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів: крововиливи в алвентиції сонної артерії та оточуючій жировій клітковині з мінімальними реактивними змінами. вогнищевий крововилив в м?які тканини шиї з мінімальними реактивними змінами. переважаюче малокрів?я внутрішніх органів. Враховуючи розвиток трупних змін. слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 могла настати приблизно близько однієї доби до моменту розтину його тіла в морзі. 2. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 виявлено одну рану на правій боковій поверхні шиї, в верхній та частково середній її третинах, що складається з двох частин: правої - звивистої форми, без дефекту тканини, та лівої - наближеної до неправильно-овальної форми. з дефектом тканини, краї ушкодження не рівні, звивисті, місцями сходинкоподібні частково незначно осаднені, стінки гладкі, на всьому протязі по краях ушкодження виявлено множинні (не менше десяти) надрізів, які закінчуються гострокутними кінцями, в одній із частин ушкодження множинність надрізів утворює обривки шкіри клаптевидної форми, з повним горизонтальним пересіченням правої зовнішньої сонної артерії. Дане тілесне ушкодження утворилось прижиттєво, про що свідчить наявність крововиливів в рані, а також результати судово-гістологічної експертизи (крововиливи в адвентиції сонної артерії та оточуючій жировій клітковині з мінімальними реактивними змінами. вогнищевий крововилив в м?які тканини шиї з мінімальними реактивними змінами), незадовго до моменту настання смерті, згідно даних медико-криміналістичної експертизи внаслідок багаторазової дії гострого предмета. можливо з наявністю ріжучої кромки, по типу леза ножа, який під час нанесення ушкоджень неодноразово змінював напрям рухів, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і в даному випадку перебуває у прямому причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті. Також було виявлено три садна-подряпини в лобній ділянці, які також могли утворитись від дії гострого предмету (знаряддя), могли виникнути незадовго до моменту настання смерті. мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не перебувають в причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. 3. Також при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 виявлені морфологічні ознаки захворювань: стенозуючої атерокальцинозної бляшки вінцевої артерії серця, склерозу судин головного мозку, серця та нирок, гіпертрофії міокарду, периваскулярного кардіосклерозу. вогнищевого фіброзу підшлункової залози, які не знаходяться в причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті. 4. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у кількості - 0,86 проміле. Вказана концентрація алкоголю в крові при житті може викликати легке алкогольне сп?яніння. Дослідження зразків внутрішніх органів на наркотичні засоби не проводилось у зв?язку з відсутністю відповідних обставин справи в постанові, ознак вживання наркотичних засобів, а також слідів від ін`єкцій.

В ніч на 04.04.2024 ОСОБА_7 видав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із стартовим пакетом № НОМЕР_1 , який останній дав йому у тимчасове користування.

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що з липня 2022 року проходить службу в Збройних силах України. Він служив в морській піхоті, розвідці, приймав участь в бойових діях у Херсонській та Донецькій областях. В жовтні 2022 році отримав поранення правої руки і його після цього було переведено в інженерні війська. З листопада 2023 проходить службу на посаді водія у ВЧ НОМЕР_7 , яка дислокується у АДРЕСА_4 . Приблизно 10 днів тому, будучи в наряді у їдальні, ОСОБА_7 познайомився із солдатом ОСОБА_8 . Після цього він із ним в якийсь із днів ходив відпочивати на озеро, яке знаходиться поблизу військової частини. Під час цього він бачив у ОСОБА_9 травми в ділянці ребер. ОСОБА_7 запитав чи це кульові поранення, на що він відповів, що з кимось побився, звідки і отримав ці травми. Більше стосовно цього ОСОБА_7 нічого не розпитував. Через кілька днів в ранковий час, коли вони знаходилися у військовій частині, то ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_9 телефон, щоб вставити туди свою сім-картку і подзвонити по особистих питаннях. Той його надав. Через деякий час телефон розрядився і ОСОБА_10 сказав, що йде по ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте цього дня він не повернувся. Наступного дня зранку ОСОБА_7 випадково зустрівся із ОСОБА_10 у м. Моршин. Він у нього запитав, чому той не заступив сьогодні в наряд. ОСОБА_11 відповів, що йому все рівно, і у нього проблеми з тиском. ОСОБА_7 помітив, що ОСОБА_10 був в п`яному вигляді, а саме від нього було чути запах алкоголю і він мав стомлений вигляд. Він йому хотів повернути телефон, проте ОСОБА_11 сказав, що якщо він йомуще потрібен, то нехай побуде у нього. ОСОБА_7 не здивувався, оскільки думав, що у ОСОБА_10 може бути ще один мобільний телефон. Через 2 дні ввечері дізнався, що ОСОБА_9 знайшли ОСОБА_12 у його кімнаті з перерізаним горлом. Що могло його спонукати до вчинення самогубства і чи був це суєцид, йому невідомо. Кусень ОСОБА_10 розповідав, що вживає у великій кількості «колеса», а саме медичний препарат «Габана», так як він хоче кинути пити горілку, але воно не допомагає. Чи вживав він наркотичні засоби або психотропні речовини, йому невідомо.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.04.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000388).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.01.2024 по 04.04.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1