Провадження № 1-кс/686/8714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 07.10.2024 р. ОСОБА_4 звертався до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак, відповідні відомості до ЄРДР, всупереч ст.214 КПК України, внесенні не були, тому, у скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з вищеозначеним повідомленням ОСОБА_4

ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд скарги без його та ОСОБА_4 участі, а також представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, а також надані копії із матеріалів кримінального провадження №0000483, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих з матеріалів кримінального провадження №0000483 документів вбачається, що дійсно 07.10.2024 р. ОСОБА_4 звертався до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з датованим 04.10.2024 р. повідомленням про кримінальне правопорушення, по факту підробки від імені ОСОБА_5 заяви, поданої до державної виконавчої служби разом із судовим наказом Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 р. (у справі №678/1193/24).

15.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 були внесенні відомості за фактом, про який повідомляв ОСОБА_4 у своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з приводу того, що «невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, здійснила підробку заяви від імені ОСОБА_5 про прийняття до виконання судового наказу, додатком до якої був оригінал судового наказу Летичівського районного суду Хмельницької області №678/1193/24 від 14.08.2023 року», попередня правова кваліфікація правопорушення визначена ч.1 ст.358 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й уповноваженою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, разом з тим, відомості, про які повідомляв ОСОБА_4 у своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, датованому 04.10.2024 р., вже внесені до ЄРДР, та розпочате досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні №0000483, а отже предмет оскарження, на сьогоднішній день, відсутній.

Зважаючи на те, що було припинено бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про яку йдеться у поданій в інтересах ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 скарзі, тобто предмет оскарження на сьогоднішній день відсутній, є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя