overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/212/24
Справа № 498/673/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну потерпілого та цивільного позивача

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (EasyCon) ОСОБА_7 ,

заявниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм швидкої допомоги в Одеській клінічній лікарні на залізничному транспорті, учасника АТО з 2015 по 2016 рік, має статус УБД, поранення, нагородженого відзнакою Президента України «За участь в АТО», перебуває в оперативному резерві ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн (штраф сплачений),

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 255 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 26, 55-57, 419 КПК України, суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 року, щодо ОСОБА_9 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити в кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №498/673/19; провадження суду апеляційної інстанції 11-кп/813/212/24) потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника та належного потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копрію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2024 року о 09 годині в залі судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/636/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/957/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 01 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 932/9868/23
Провадження №1-в/932/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.11.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

18 листопада 2024 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 08.11.2024.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи № 30/2024, подання,а також враховуючи, що 08.11.2024 іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Справа № 372/5815/24
Провадження 1-кп-395/24
ухвала

21 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, будь яких заяв, клопотань не подав, не підтвердив поважність причин, які б перешкоджали його участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 03 грудня 2024 року на 10.30 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, проживаючого АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3170/23

20 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вибув до нового місця служби військова частина НОМЕР_1 , відтак забезпечити його участь у судовому засіданні неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості з`явитися у судове засідання, оскільки 17.06.2024 р. вибув до нового місця постійної військової служби військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369,372 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000063 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5090/24
Провадження № 1-кп/644/693/24

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 року за №0000522, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Миропілля, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресом АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.

Захисник, особа щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заперечували щодо проведення підготовчого розгляду за відсутності потерпілих, та призначення клопотання до судового розгляду залишали на розсуд суду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду, повернення клопотання прокурору відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Клопотань про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не заявлено.

Одночасно з призначенням клопотання до розгляду суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 року за №0000522, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.40 годину 21.11.2024 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа №937/5795/20
Провадження №1-вп/333/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000960 від 28.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000960 від 28.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили..

За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000960 від 28.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначити його до судового розгляду на 25 листопада 2024 року о 15-40 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/2388/21
Провадження № 1-кп/466/115/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Складення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 372, 469 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із кримінального провадження №1-кп/466/115/24, справа № 466/2388/21, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,

кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження у зв`язку з поданням угоди про визнання винуватості.

Виділені матеріали передати в кримінальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова для проведення їх реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 579/2684/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" листопада 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 07.10.2024 року, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2024 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 15 січня 2025 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1572/24
Провадження №1-кс/743/112/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні № 0000178 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Слідчим також заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, позаяк існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Враховуючи матеріали подання, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні на 18 листопада 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1