Справа № 191/4881/24
Провадження № 1-кс/191/852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000379 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 27.04.2024 року заявниця ОСОБА_5 отримала у месенджер "Viber" посилання на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про отримання допомоги, після чого перейшла за посиланням та заповнила анкету. 07.05.2024 року приблизно о 14:18 год. з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невстановленими особами було знято грошові кошти у сумі 5479,90 грн., чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 (ЄО№5632 від 07.05.2024).

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 27.04.2024 року на месенджер «Viber» в шкільній групі з назвою «9-г зі вчителями» від контакта « ОСОБА_6 » надійшло повідомлення. Потерпіла думаючи що це якесь шкільне завдання перейшла за посиланням «Отримати Допомогу» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після того, як вона перейшла за посиланням, висвітилось вікно-посилання з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де потрібно було вписати номер картки чи номер телефону. ОСОБА_5 нічого не вводила та вийшла з посилання. В подальшому висвітилось вікно «Щоб закрити натисніть далі». Остання натиснула вказану кнопку, але вкладка не закрилась, та вона вийшла повністю з посилання. Приблизно о 18:30 год 27.04.2024 знайома потерпілої на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), надіслала їй у месенджер «Viber», повідомлення, щоб ОСОБА_5 переказала на картку НОМЕР_3 грн, але остання нічого не переслала, бо грошей на карті не було. Месенджер «Viber» з номером (067-886-6631) 27.04.2024 потерпіла видалила з вищевказаного месенджеру, так як нічого не змогла відправляти та отримувати повідомлення. 07.05.2024 року ОСОБА_5 на соціальну картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти у сумі 5470 грн. Того ж дня о 14:18 остання зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та побачила що з вказаної картки зняті грошові кошти. О 14:17 2025 грн, о 14:18 2025 грн та о 14:18- 1419 грн. Після чого ОСОБА_5 заблокувала картку.

Таким чином, у діях вказаної невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації у відкритих ресурсах мережі Інтернет банком емітентом карток з BIN номерами НОМЕР_4 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, для встановлення особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити виїмку документів, які містять інформацію про рух грошових коштів на банківському рахунку з картковим номером НОМЕР_1 клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 07.05.2024 з детальним описом проведених банківських операцій по рахунку та обов`язковим зазначенням банківського рахунку отримувача грошових коштів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000379 08.05.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту витягу, до 27.04.2024 року заявниця ОСОБА_5 отримала у месенджер "Viber" посилання на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про отримання допомоги, після чого перейшла за посиланням та заповнила анкету. 07.05.2024 року приблизно о 14:18 год. з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невстановленими особами було знято грошові кошти у сумі 5479,90 грн., чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 (ЄО№5632 від 07.05.2024).

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання необґрунтоване належним чином, так як до клопотання на підтвердження факту переказу коштів у сумі 5479,90 грн. з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 надано лише копію першої сторінки виписки по картковому рахунку, з якої вбачаються операції по зарахуванню 07.05.2024 року соціальних виплат у сумах 1369,04 грн. та 4103,57 грн. на рахунок ОСОБА_8 . Жодних доказів, які б дали можливість встановити переказ коштів у сумі 5479,90 грн. з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , до клопотання не долучено.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 29.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1