Єдиний унікальний номер 728/2576/24
Номер провадження 1-кс/728/344/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_3 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво - прокурор ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 10.10.2024, проведеного на ділянці місцевості біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено і вилучено дві плями рідини бурого кольору, коробку сірників, мобільний телефон «MF 150», пачку цигарок «Прилуки», папір для самокруток «Орел».
Також, згідно з протоколом огляду місця події від 11.10.2024, проведеного на ділянці місцевості біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на сокиру побутову зі слідами речовини бурого кольору.
Вилучені речі та предмети відповідно до двох постанов слідчого від 11.10.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані на зберігання до ВП АДРЕСА_3 .
У відповідності до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому під час огляду місця події були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами: предмет, зовні схожий на сокиру побутову зі слідами речовини бурого кольору, дві плями рідини бурого кольору, коробка сірників, мобільний телефон «MF 150», пачка цигарок «Прилуки», папір для самокруток «Орел», тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту із забороною розпоряджатись та користуватись ними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на сокиру побутову зі слідами речовини бурого кольору, дві плями рідини бурого кольору, коробку сірників, мобільний телефон «MF 150», пачку цигарок «Прилуки», папір для самокруток «Орел», заборонивши користуватись та розпоряджатись ними та залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1