УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/18544/23

Провадження № 51-4775 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000277 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Київського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 0000277 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, й більш тяжке кримінальне правопорушення серед них за ч. 6 ст. 111-1 КК України було вчинено на території м. Куп`янська Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ, підсудних Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, було змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова, а тому у поданні ставиться питання про направлення провадження на розгляд до цього суду.

Учасникам судового провадження були направлені повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було проведено старшим слідчим в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 33, де й був складений обвинувальний акт. Вказана адреса відноситься до юрисдикційної території Шевченківського районного суду м. Києва.

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження 29 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 26 травня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000277 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Зі змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, й більш тяжке серед них кримінальне правопорушення за ч. 6 ст. 111-1 КК України було вчинено на території м. Куп`янська Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Однак на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Таким чином, станом на час надходження обвинувального акту до суду (29 травня 2023 року) територіальна підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вже була змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яка була чинною станом на дату надходження обвинувального акту до суду і є чинною й зараз, передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень крім суду, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, також судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату надходження обвинувального акту до суду підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вже було змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова, тобто Куп`янський міськрайонний суд Харківської області вже не мав можливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя, розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК України як можлива альтернатива.

У зв`язку з цим достатніх підстав для передачі цього провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова чи іншого суду за місцем вчинення певного кримінального правопорушення немає.

Тому, керуючись положеннями ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПКУкраїни, Верховний Суд

постановив:

Подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000277 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівзалишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3