Провадження № 1-кс/686/9182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000485,

встановив:

30 жовтня 2024 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач, окрім іншого, зазначає, що «18.10.2024 року, близько 00 год. 30 хв., працівниками ДПП УПП в Хмельницькій області, поблизу АЗС «Аслан», що за адресою: м.Хмельницький, вул.Миру, 7, було зупинено мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GRY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

18.10.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 та розпочато досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2024 року, близько 00:30 год., працівники УПП ДПП в Хмельницькій області перебували неподалік АЗС «АСЛАН», що по вул.Миру, 7, у м.Хмельницькому, на підставі п.7 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», зупинили транспортний засіб - мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GRY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування із ОСОБА_5 , згідно п.п.2.4. ПДР, працівники поліції запропонували останньому пред`явити посвідчення водія. Тоді ж, ОСОБА_5 пред`явив працівникам УПП в Хмельницькій області посвідчення водія НОМЕР_2 . Під час перевірки працівниками поліції вказаного посвідчення, через базу ІПНП, було встановлено, що посвідчення, із серією НОМЕР_2 , видане на іншу особу, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що на посвідченні не відповідає колір бланкам та відсутні позначки. Під час проведення огляду місця події 18.10.2024 року, у період часу з 01:25 год. по 01:46 год., за вищевказаною адресою ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Підставами для обшуку є інформація, отримана під час розслідування кримінального провадження та інші відомості, отримані в ході досудового розслідування.

У ході досудового розслідування, 18.10.2024 було винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експерта від 23.10.2024 №СЕ-19/123-24/12669-ДД, надане на дослідження посвідчення водія, з серійним номером НОМЕР_2 не відповідає бланкам посвідчення водія встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою, способом термодруку. Таким чином, посвідчення водія, з серійним номером НОМЕР_2 , має ознаки повної технічної підробки.

В межах кримінального провадження було проведено допити, в якості свідків, працівників УПП ДПП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які виявили факт підробки посвідчення водія НОМЕР_2 . В ході допиту, працівники поліції підтвердили той факт, що 18.10.2024, будучи на чергуванні близько 00:30 год., перебували неподалік АЗС «АСЛАН», що по вул Миру,7, у м.Хмельницькому, зупинили транспортний засіб-мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GRY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам УПП в Хмельницькій області посвідчення водія НОМЕР_2 . Під час перевірки, через базу ІПНП, було встановлено, що посвідчення із серією НОМЕР_2 , видане на іншу особу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що на посвідченні не відповідає колір бланкам та відсутні позначки.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , який повідомив, що має у своїй власності мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GRY», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, останній повідомив, що вищевказаний мотоцикл він придбав у липні місяці 2024 року, оскільки у нього не було посвідчення водія, що б дало йому змогу на керування транспортним засобом, а саме: відповідної категорії "A", він вирішив самостійно виготовити собі посвідчення водія, за допомогою принтера марки «HP Color Laser 150» та свого ноутбуку марки "Asus". На початку серпня місяця 2024, на просторах інтернету, він знайшов бланк посвідчення водія, замовив пластикові картки для друку та, за допомогою вищевказаного принтера та спеціальних лотків для пластикових карт, виготовив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТСЦ 8041, серії НОМЕР_2 , строк дії 02.08.2024 по 02.08.2054, категорії "A","В". Після чого, почав використовувати підроблене посвідчення водія. Так, 18.10.2024 року, близько 00 год. 20 хв. він рухався на мотоциклі на АЗС «АСЛАН», що у м.Хмельницький, по вул.Миру, 7, де був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції, пред`явив посвідчення водія, яке сам підробив. В ході перевірки працівниками поліції посвідчення водія, останні повідомили йому, що воно містить ознаки підробки. Злякавшись відповідальності, повідомив працівникам, що дане посвідчення водія він отримав у сервісному центрі МВС України у м.Хмельницький 02.08.2024 року. На початку жовтня 2024 року він вирішив продати свій принтер. Розмістивши оголошення на інтернет сторінці " OLX ". Через деякий час, з ним зв`язалась невідома особа, якій він продав вищевказаний принтер за 7500 гривень.

Обшук планується провести: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності. Планується відшукати: принтер марки «HP Color Laser 150», фарби та спеціальні лотки для друку пластику, які використовувалися для підробки посвідчення водія.

Враховуючи, що є достатні дані вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись предмети, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні, в подальшому, можуть мати в даному кримінальному провадженні значення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів його вчинення, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000485, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 18.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №401544475 від 30.10.2024 р.), квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Дізнавач до клопотання додав копії документів щодо володільців майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні дізнавачем, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі, які планує відшукати дізнавач, а саме: принтер марки «HP Color Laser 150», фарба, спеціальні лотки для друку пластику, які використовувались під час виготовлення підробленого посвідчення водія, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 квартирі АДРЕСА_1 , відшукання вказаних речей та документів, має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей та документів, і пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя осіб, тому, подане дізнавачем клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: принтера марки «HP Color Laser 150», фарби, спеціальних лотків для друку пластику, які використовувались під час виготовлення підробленого посвідчення водія.

Ухвала діє по 30 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя