Справа 752/8094/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4317/2024 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000278 від 15 лютого 2024 року за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого (цивільний шлюб), має малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимого,

засуджено за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;

на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ухвалене рішення про здійснення нагляду за військовослужбовцем ОСОБА_7 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, на підставі ч.4 ст.76 КК України командиром військової частини, в якій ОСОБА_7 проходить військову службу.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем за контрактом, в супереч припису військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, не прибув до 00 годин 00 хвилин 28.12.2023 до військової частини НОМЕР_2 у місті Києві для подальшого проходження військової служби. 14.01.2024 розуміючи протиправність своїх дій, з`явився для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважав, що суд першої інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України. Так, ст.75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням, крім випадків, засудження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 КК України та іншими, вчиненими в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. Вказав, що за зазначених обставин, звільнення від відбування покарання з випробуванням не може вважатись достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого. Просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У ході апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини, тобто із підстав, передбачених ч.5 ст. 401 КК України. До вказаного клопотання було долучено згоду Командира ВЧ НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби сержантом ОСОБА_7 .Обвинувачений ОСОБА_7 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України подане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401КК України.

Вислухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши апеляційнускаргу і клопотанняобвинуваченого та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як випливає зі змісту ч.5 ст.401 КК України, за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є:

- добровільне звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальностііз підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України (ч.3 ст.285 КПК);

та за наявності умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є:

- письмова згода командирана продовження проходження особою військової служби;

- вчинення під час дії воєнного стану вперше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України;

особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку про наявність підстав та умов звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке вчинене ним вперше.

До поданого ОСОБА_7 клопотання про намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, останнім долучено згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 09.09.2024 на подальше проходження військової служби сержанту ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_2 .

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_7 у ході апеляційного розгляду були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України та фактично підтвердив про добровільність його звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.

Наявність констатованих підстав та умов звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, у сукупності із позитивними характеристиками особи ОСОБА_7 від командира військової частини НОМЕР_2 та фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, приводить колегію суддів до переконання про можливість, у відповідності до вимог ст.288 КПК України звільненняобвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що колегією суддів задоволене клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, наслідком чого є закриття кримінального провадження, перевірка доводів апеляційної скаргипрокурора колегією суддів не проводилась і рішення по поданій апеляційній скарзіне ухвалювалось.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 рокущодо ОСОБА_7 скасувати.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 закрити із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 невідкладно поновити ОСОБА_7 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_7 не пізніше 72 годин з моменту постановлення цієї ухвали, тобто з 15 години 00 хвилин 07 жовтня 2024 року прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ

____________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4