УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001647 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на електросамокат ULTRON, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу - електросамокат ULTRON, чорного кольору, визначити за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що 20.10.2024 близько 17:10 год. водій автомобіля FIAT DUCATO реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Європейська у м. Полтава, з боку вулиці Київське Шосе, у напрямку вулиці Польська, в правій смузі для руху, наближаючись до регульовано перехрестя вулиці Великотирнівська та вулиці Данила Апостола, скоїв зіткнення із електросамокатом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду в попутному напрямку в правій смузі для руху. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.10.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

20.10.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Європейська та вул. Данила Апостола у м. Полтава, було виявлено автомобіль FIAT DUCATO реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 та електросамокат НОМЕР_3 , чорного кольору, належний ОСОБА_5 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби автомобіль FIAT DUCATO реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання власнику за адресою АДРЕСА_2 , електросамокат ULTRON, чорного кольору передано на зберігання за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль FIAT DUCATO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

21.10.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001647.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на електросамокат ULTRON, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу - електросамокат ULTRON, чорного кольору, визначити за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути електросамокат власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1