печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укран Абітекс", про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укран Абітекс", звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано та у ньому відпала потреба.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі, зазначив, що жодна службова чи посадова особа не має будь-якого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що досудове розслідування триває, встановлються всі обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України за фактом фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, вчинених групою осіб, в особливо великому розмірі та які призвели до інших тяжких наслідків, а також за фактом можливого набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, право на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчиненому групою осіб в особливо великому розмірі.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/51784/23-к, від 15.11.2023, № 757/51783/23, від 21.12.2023, № 757/53349/23, від 27.12.2023, № 757/53262/23-к накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/508/23-к від 05.03.2024 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укран Абітекс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51783/23-к від 15.11.2023 клопотання задоволено частково та частково скасовано арешт з майна.

Разом з тим, суд бере до уваги доводи прокурора, щодо неможливості скасування арешту в повному обсязі, а саме у частині скасування арешту з готової продукції, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а зазначене майно відповідно до висновку експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 12.04.2024 № 4298/24-55 є об?єктами, що містять зображення символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму.

Таким чином, аналізуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені доводи представника не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки за встановлених обставин вбачається, що підстави, на які посилається представник є предметом перевірки органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, а сам арешт, накладений з метою збереження речових доказів по суті являє собою форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов?язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні та не пов?язується з особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, підстав для скасування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укран Абітекс", про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1