Провадження № 1-кп/752/1998/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001484 від 26.06.2024 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники:

представник потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0001484 за Печерським районним судом м. Києва. Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, обґрунтовував своє клопотання тим, що в обвинувальному акті не визначено місце вчинення кримінального правопорушення, а так як досудове розслідування завершено Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, адреса місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, то справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Крім того, дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження, яке направлено на розгляд в Печерський районний суд м. Києва, а також вважає що моментом завершення інкримінованого злочину слід тоді було б вважати саме перерахунок коштів обвинуваченій 27.10.2023, а місце вчинення даної події не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні з приводу визначення місця вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченій, зазначив, що сторона обвинувачення вважає, що справа підсудна даному суду, оскільки місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , яке відбулося 26.10.2023, а саме місце поставки товару за укладеним договором, а не перерахунок коштів обвинуваченій, що відбувся 27.10.2023.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

На день розгляду справи 14.08.2024 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак місце вчинення злочинів органом досудового розслідування не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001484 був затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8А та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Отже, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочинів не встановлено, а орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №№0001484 від 26.06.2024 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1