У Х В А Л А

Справа № 285/4627/24

провадження № 1-кс/0285/1187/24

06 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна , -

встановила:

Слідчий 06.09.2024 року за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2024 року, а саме, кофту темно-синього кольору з написом білого кольору "Champion, штани бежевого кольору, які поміщені до спецпакету НОМЕР_1 , тапочки(капці) синього кольору, поміщені до спецпакету 7327792, мобільний телефон з графічним ключем на екрані марки TECNO моделі TECNOB1f з IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою Київстар з маркуванням на сім-картці НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 та Vodafone з маркуванням на сім-картці НОМЕР_7 , яка не працює, в чохлі чорного кольору із захисним склом на екрані, який поміщений до спецпакету №PSP1416352, п`єзо запальничка червоного кольору моделі BAIDA, яка поміщена до спецпакету №PSP1416349.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вище вказані об`єкти було вилучено 05.09.2024 року піл час огляду підозрюваного, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі. Особа, у якої вилучено майно, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000847 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що 04.09.2024 року близько 23 год. ОСОБА_4 шляхом підпалу, пошкодив будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

05 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.09.2024 року під час огляду підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено ряд майна, яке може бути використану як докази у кримінальному провадженні,

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно може бути безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та містити відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2024 року, а саме

- кофту темно-синього кольору з написом білого кольору "Champion, штани бежевого кольору, які поміщені до спецпакету НОМЕР_1 , тапочки(капці) синього кольору, поміщені до спецпакету 7327792, мобільний телефон з графічним ключем на екрані марки TECNO моделі TECNOB1f з IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою Київстар з маркуванням на сім-картці НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 та Vodafone з маркуванням на сім-картці НОМЕР_7 , яка не працює, в чохлі чорного кольору із захисним склом на екрані, який поміщений до спецпакету №PSP1416352, п`єзо запальничка червоного кольору моделі BAIDA, яка поміщена до спецпакету №PSP1416349, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6