Справа № 157/613/21
Провадження № 1-кп/168/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000050 від 29.01.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 29.01.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Обґрунтовуючи вищезазначені клопотання зазначив, що оголошення в розшук ОСОБА_6 на території України не дало результатів, оскільки останній залишив межі України, перетнувши державний кордон, в зворотному напрямку не повертався.

Згідно даних АБД «АРКАН ЦІ» ОСОБА_6 23.02.2022 року виїхав за межі території України до Республіки Польща і до цього часу в Україну в`їзд не здійснював.

ОСОБА_7 обізнаний, про те, що відносно нього оголошений розшук вже більш ніж два роки, але до України він не повертався.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років позбавлення волі, наявні ризики та підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, оскільки в судові засідання без поважних причин не з`являвся та в подальшому був оголошений у розшук. Виїхав за межі України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та послався на обставини, зазначені в клопотанні про оголошення в міжнародний розшук. Окрім того пояснив, що за даним провадженням суттєво змінилися обставини, а саме: обвинувачений повідомлений про наявність ухвали суду, відповідно до якої останнього оголошено в розшук. Обвинувачений свідомо не з`являється до суду, перебуваючи за кордоном.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, оскільки є обставини, які перешкоджають ОСОБА_6 повернутися в Україну, а саме бойові дії на території України. Також повідомив суд, що він особисто не повідомляв ОСОБА_6 про оголошення його в розшук та не спілкувався з ним.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, пояснивши, що він особисто спілкувався в телефонному режимі з обвинуваченим після оголошення останнього в розшук. ОСОБА_6 мав приїхати в Україну та прийти до суду, але з невідомих йому причин не приїхав, та в телефонній розмові повідомив, що саме військові дії на території України йому перешкоджають повернутися в Україну.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисниів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений в судові засідання не з`являвся, переховується від суду, у зв`язку з чим суддею неодноразово виносились ухвали про примусовий привід останнього в судове засідання . Однак за результатами виконання ухвал суду про примусовий привід позитивного результату досягнуто не було.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

ОСОБА_6 обізнаний про оголошення його в розшук від 10.08.2022 року, тобто більш ніж два роки обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно з даними АБД «АРКАН ЦІ» ОСОБА_6 23.02.2022 виїхав за межі території України до Республіки Польща і до цього часу в Україну в`їзд не здійснював.

Відповідно до повідомлення ГУНП у Волинській області від 04.06.2024 р., згідно з відповіддю НЦБ Інтерполу в Федеративній Республіці Німеччина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає на території цієї країни за такою адресою : АДРЕСА_1 (а.с.156) .

З рапорту о/у СКП Камінь Каширського РВП ГУНП Волинської області ОСОБА_10 , вбачається, що з метою отримання інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , була проведена бесіда з батьком розшукуваного ОСОБА_11 , який пояснив, що його син ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території Федеративній Республіці Німеччина ( а.с 165).

З урахуванням вищенаведеного, судом беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Німеччині.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.

Розділом ІV Інструкції від 17.08.2020 р. визначений порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу. Згідно п. 1 вказаного розділу Інструкції від 17.08.2020 р., уповноважений підрозділ (структурний підрозділ центрального органу управління поліції, який забезпечує реалізацію повноважень Національної поліції України із здійснення представництва та виконання зобов`язань України в Інтерполі та повноважень Національної поліції України як Національного центрального бюро Інтерполу) запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також певну інформацію та документи, серед яких завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ у разі одержання запитів/звернень здійснює їх попередню оцінку щодо обґрунтованості, повноти, правильності оформлення, відповідності правилам Інтерполу.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ та уповноважений територіальний підрозділ (структурні підрозділи територіальних органів поліції, які забезпечують взаємодію територіальних (регіональних) підрозділів (органів), управлінь правоохоронних органів України з компетентними органами іноземних держав щодо боротьби із злочинністю в межах діяльності Інтерполу) повністю або частково відмовляють у виконанні запиту/звернення, у тому числі у випадку, якщо запит/звернення підготовлені з порушенням вимог цієї Інструкції.

Системний аналіз зазначених нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку про те, що оголошення у міжнародний розшук осіб є відмінним від запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Статті 281, 335 КПК України встановлюють підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного, обвинуваченого, за змістом яких розшук оголошується постановою слідчого або прокурора, у тому числі, якщо підозрюваний перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик, а також ухвалою суду, якщо обвинувачений ухилився від суду. При цьому, згідно ст. 335 КПК України, якщо розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошений ухвалою суду, то організація її виконання доручається слідчому та/або прокурору, які, у свою чергу, уповноважені здійснювати розшукові заходи, у тому числі, відповідно до ст. 281 КПК.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем свого постійного проживання, на виклики суду в судові засідання не з`являється, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, встановлення факту перебування обвинуваченого в Німеччині, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Враховуючи вказане та керуючись положеннями ст. ст. 2, 4, 12, 26, 42, 177-183, 193, 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000050 від 29.01.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області та прокурору Волинської обласної прокуратури, здійснюючому процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000050 від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, до розшуку останнього.

Про результати виконання ухвали повідомляти Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1