Справа № 504/5447/23
Номер провадження 1-кп/504/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участь прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеського району Одеської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 22.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 301, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання за результатом якого захисник просить: зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до його звільнення з військової служби; запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати; заставу в розмірі 134 200 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав частково, вважав необхідним зупинити провадження по справі у зв`язку з призовом за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 ,, з приводу скасування запобіжного заходу зазначив, що законодавчо визначених підстав для цього не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині клопотання, що розглядається, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжувався і діє по теперішній час.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває згідно наказу № 225 від 18.07.2024 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 як курсант під час дії воєнного стану в Україні, що підтверджується записом у військовому квитку, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2023 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 134 200, 00 грн.

Матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 26.12.2023 внесена застав у розмірі 134 200, 00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області за квитанцією № 43543201 АТ «ПУМБ».

Захисник посилаючись на приписи ст. 331 КПК України, просить скасувати дію запобіжного заходу у зв`язку з призовом його підзахисного на військову службу, та повернути суму сплаченої застави заставодавцю.

Відповідно до положень ч.1, ч.11 ст. 181 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду, у випадках, передбачених частиною 3 та 4 статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що, дійсно, у суду під час розгляду справи, відповідно до положень ст. 331 КПК України є дискреція на зміну, скасування, обрання або продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого до якого в тому числі відноситься й застава. Розмір застави, що визначений судом був визнаний достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та для запобігання ризиків, передбачених КПК України. Застава є заходом забезпечення кримінального провадження, її розмір має стимулювати учасника процесу дотримуватись своїх обов`язків та саме визначений розмір застави є гарантією такого дотримання. Відповідно до аналізу приведеного процесуального законодавства, саме за результатом розгляду справи по суті, суд керуючись приписами процесуального закону має вирішувати долю застави, а саме повернути її особі, яка її сплатила за умови дотримання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, в іншому випадку звернути в дохід держави, ще однією дискрецією є звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень але за умови наявності згоди. Зупинення провадження по справі є тимчасовим заходом який діє на час існування певних чинників, таким чином, природа застави має забезпечувальну функцію, на кшталт «грошової гарантії», на весь період судового розгляду, завершення якого пов`язується з ухваленням остаточного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 197, 331, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 22.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомити суд про звільнення з військової служби з лав Збройних Сил України.

В частині скасування запобіжного заходу в задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала в частині відмови скасування дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту.

Суддя: ОСОБА_1