Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Справа № 608/2500/24

Номер провадження1-кп/608/415/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000382 від 28.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000382 від 28.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

17.10.2024 року від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду поступило письмове клопотання про скасування арешту на майно та цивільна позовна заява про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

01.11.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_6 поступила заява про долучення письмових доказів.

07.11. 2024 року прокурор ОСОБА_3 подала в суд клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2024 року, яке відкладалось з об`єктивних причин на 12 листопада 2024 року.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийняти цивільний позов та слухати його у даному кримінальному провадженні, щодо клопотання про арешт майна вважає, що його подано завчасно та покладається на суд, також просить продовжити щодо обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, призначити справу до судового розгляду, викликати обвинуваченого, потерпілу, захисників, представника потерпілої, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 просять прийняти поданий цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільною позивачкою, її представника адвоката ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - представниками цивільного відповідача.

Клопотання про скасування арешту майна просять не розглядати на даній стадії процесу, повернутись до його розгляду пізніше.

Щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, як про це просить прокурор у вигляді особистого зобов`язання та призначення справи до судового розгляду, не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнає частково. Він та його захисник ОСОБА_7 не заперечують щодо прийняття позовної заяви та спільного її розгляду із кримінальним провадженням, призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши позовну заяву та додані докази, клопотання про арешт майна та додані обвинуваченим письмові докази, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (пункт 10 частини 1 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Кримінального процесуального кодексу України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Згідно частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, відповідно до частини 6 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт на майно з метою відшкодування завданих збитків (забезпечення цивільного позову), накладається виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, а також юридичної особи щодо якої здійснюється провадження і щодо якої може бути застосований захід кримінально-правового характеру.

Згідно частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Прийняти позовну заяву про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, її представника адвоката ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - представниками цивільного відповідача.

Щодо поданого прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 177 Кримінального прооцесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в сфері кримінального судочинства ризиком розуміється конкретний прояв протидії кримінальному провадженню, що дає підстави застосувати до підозрюваного певний запобіжний захід.

Згідно ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, додані до клопотання матеріали, свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, ризики, наведені прокурором у клопотанні є реальними та продовжують своє існування.

При цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідча суддя виходить не з точки зору їх доведеності вини підозрюваного, а з точки зору їх допустимості прийти до висновку , що підозрювана особа могла вчинити злочини за викладених обставин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання на термін два місяці з покладенням відповідних обов`язків задоволити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 61, 127, 128, 170, 177, 178, 194, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000382 від 28.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України на 09 годину 40 хвилин 15 листопада 2024 року у залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Прийняти позовну заяву про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, її представника адвоката ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - представниками цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про скасування арешту майна розглянути пізніше, як передчасно подане.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, її представника адвоката, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом телефоном; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з експертами у кримінальному провадженні.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на обвинуваченого строком на два місяці, починаючи з 12 листопада 2024 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1