Провадження № 1-кс/161/4365/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 05 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна СТзОВ «Городище» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна СТзОВ «Городище» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0002767, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024, зокрема вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в частині користування вказаним майном.

В кримінальному провадженні з вказаним вантажним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, потерпілому повністю відшкодовано завданому матеріальну та моральну шкоду, необхідності у призначенні будь-яких експертиз по справі немає, оскільки водій повністю визнав свою винуватість, а у разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій СТзОВ «Городище» надасть стороні обвинувачення транспортний засіб, крім того, на даний час є потреба у використанні його під час польових робіт, таким чином, потреба в заборонні користування вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002767 від 13 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW X5» номерні знаки НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , два задніх колеса до вантажівки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить СТзОВ «Городище».

Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб експертом оглянутий, з ним проведено усі необхідні слідчі дії, у разі потреби - власник зобов`язався надати автомобіль на першу вимогу слідчого, подальша заборона користування даним транспортним засобом може негативно відобразитись на здійсненні господарської діяльності товариства (на балансі якого наявний лише 1 такий автомобіль), в даний час є необхідність у використанні даного автомобіля у осінньо-польових роботах, одночасно, враховуючи, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині можливість користування вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна СТзОВ «Городище» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: вантажний автомобільмарки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1