1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/4789/2024
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 07 годині 55 хвилин 11 червня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , із використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, здійснив 5 пострілів постріли в бік потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши йому 4 проникаючи вогнепальні поранення, від яких останній помер, після чого відповідно до розробленого плану, пішки покинув місце вчиненого злочину, та біля будинку АДРЕСА_2 , сів в автомобіль «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та поїхав у невстановленому досудовим розслідування напрямку.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні, 28.06.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у передбаченому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.06.2024 року, ОСОБА_5 було оголошено в розшук, місце знаходження останнього на даний час невідоме, тривають заходи спрямовані на встановлення та затримання останнього.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 20 грудня 2005 року є другом підозрюваного ОСОБА_5 , якому він на даний час може надавати фінансову допомогу, з метою забезпечення можливості використання підозрюваним існуючих засобів конспірації та здійснення подальшого переховування від органу досудового розслідування.
У ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 з`ясовано, що ОСОБА_8 попрохав його надати власний номер банківської карти, на який сторонні особи будуть здійснювати переказ грошових коштів у різних сумах, котрі у подальшому свідку потрібно знімати з власної банківської карти та передавати ОСОБА_8 особисто в руки, у формі готівки.
Крім того, ОСОБА_8 прохав свідка ОСОБА_9 , час від часу з власної банківської карти здійснювати переказ грошових коштів на банківські карти сторонніх осіб, а саме однією з яких є банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що відкрита у банківській установі на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у повсякденній діяльності постійно користується платіжною системою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якої може здійснювати переказ грошових коштів підозрюваному ОСОБА_5 , чим забезпечувати існування та подальше переховування останнього від правоохоронних органів.
Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_10 може підтримувати спілкування з ОСОБА_5 , виконувати його різноманітні доручення, в тому числі фінансового характеру, які спрямованні на забезпечення та підтримання існування підозрюваного, просить клопотання задовольнити надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо дати та часу здійснення фінансових операцій свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01 вересня 2024 року до 30 жовтня 2024 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів зазначених слідчим, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо дати та часу здійснення фінансових операцій свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01 вересня 2024 року до 30 жовтня 2024 року, а саме:
- абонентський номер (-номери) та повні анкетні дані, які вказував відправник ОСОБА_10 при авторизації та здійсненні фінансових операцій;
- суми та вид операцій, які здійснював ОСОБА_10 ;
- номери банківських карт та/або рахунків отримувача та за наявності їх абонентські номери, на які ОСОБА_10 здійснював перекази грошових коштів або інші фінансові операції із зазначенням номерів банківських карт та/або рахунків відправника та отримувача, їх абонентських номерів, а також вид та суми таких операцій, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1