Справа № 203/547/15-к
Провадження № 1-кп/0203/43/2024
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого поклейником ТОВ «АРТ ПРОМ», не одруженого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року, приблизно о 11.16 годин, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», керуючись умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в районі будинку № 2 по вул. Тітова, в м. Дніпропетровську, за грошові кошти в сумі 160 гривень збув ОСОБА_7 медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,8874 г. становить відповідно 0,0322 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», вчиняючи злочин повторно, 08.12.2014 року, приблизно о 15.43 годин, керуючись умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в районі будинку № 90 по вул. Артема, в м. Дніпропетровську, за грошові кошти в сумі 160 гривень збув ОСОБА_7 медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0350 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 08.12.2014, приблизно о 16.20 дини, знаходячись в районі будинку № 90 по вул. Артема, в м. Дніпропетровську був зупинений співробітниками міліції, якими в період часу з 16.26 годин до 16.54 дин 08.12.2014 року в районі будинку № 90 по вул. Артема в м. Дніпропетровську, в присутності понятих, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого співробітником міліції було виявлено і вилучено в правій кишені одягнених на нього штанів, скляний флакон з рідиною коричневого кольору масою 6,2000 г., яка містить особливо безпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2170, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними статтями на теперішній час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 скоїв інкриміновані кримінальні правопорушення 28.11.2014 та 08.12.2014 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш десяти років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_6 нового злочину.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло десять років з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_6 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає , що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0003718 від 19.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0003718 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Речові докази:

- опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з рідиною яка згідно висновку експерта № 303/15 від 02.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,8874 г. становить відповідно 0,0322 г.; опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з рідиною яка згідно висновку експерта №70/10-31 від 16.01.2015 надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_7 масою 1,0000 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0350 г.; опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться скляний флакон рідиною яка згідно висновку експерта №70/10-31 від 16.01.2015 надана експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_8 масою 6,2000 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2170 г., які відповідно до квитанції № 751 передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

- два опечатані поліетиленові пакети, в яких знаходяться марлеві тампони, поліетиленовий пакет з медичними печатками лівої та правої руки та бинтом, два поліетиленові пакети з фрагментами паперу оброблених люмінесцентною речовиною, які відповідно до квитанції № 4454 передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 50 гривень - КМ 7151384, КЕ 3150523; 3 купюри номіналом 20 гривень - ПЄ 6442967, МЕ 7677557, КЙ 3019352, які відповідно до квитанції № 0113 передані на зберігання в сектор фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - звернути в дохід держави;

- microSD носій об`ємом пам`яті 8 Гб з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0003718, - зберігати при матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1