УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відмову та заміну захисника ОСОБА_4 від здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000221 від 08.03.2024 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну останньому призначеного захисника, оскільки той не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не приходить до нього в СІЗО для узгодження позиції.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного. Крім того, вказав, що захисник належним чином виконує покладені на нього обов`язки, а підозрюваний не навів достатніх аргументів для відмови від захисника.

Заслухавши клопотання підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 08.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

14 березня 2024 року адвокат ОСОБА_4 на виконання доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі почав здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Окрім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 у заміні захисника.

Керуючись, ст. 49, 52, 54 КПК України, ст.12 КК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відмову та заміну захисника ОСОБА_4 від здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8