УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001396 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001396 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Рівне гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом розсилки поштових відправлень з поштоматів та поштових відділень ТОВ «Нова пошта».

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному проваджені № 0001396 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, отримано відомості про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію щодо незаконного збуту наркотичного засобу метадон, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Встановлено, що останній за адресою фактичного місця проживання незаконно зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, в ході проведення НС(Р)Д задокументовано факт збуту ОСОБА_9 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.09.2024 наркотичного засобу метадон, що підтверджується висновком експерта НЗПРАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_9 .

7. Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_9 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_9 мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1