УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001173, від 01.04.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 від 01.04.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 10.01.2024 року склав завідомо неправдиві адміністративні матеріали стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 176, 178-1 КУпАП, про зберігання 10.01.2024 року рідини із запахом самогону, перебування у громадському місці в п`яному вигляді, а також, вилучення у гр. ОСОБА_6 самогону та подальше знищення самогону, хоча в дійсності гр. ОСОБА_6 помер 06.01.2024 року.

Так, встановлено складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2024 року постанови серії ГБВ №507259 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту виявлення та вилучення, а також, акту знищення самогону, датованих 10.01.2024 року, пояснення, відібраного у ОСОБА_6 , датованого 10.01.2024 року.

У подальшому, відомості щодо притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності внесено у підсистему «Адмінпрактика» ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо належності підписів та почерку у постанові серії НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акті виявлення та вилучення, а також, акті знищення самогону, датованих 10.01.2024 року, поясненні відібраному у ОСОБА_6 , датованому 10.01.2024 року, працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема - у складених ОСОБА_5 справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо), а також, у іншій службовій документації.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення, не є можливим.

В зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , за 2023-2024 роки, які наявні у складених ОСОБА_5 справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо), а також, у іншій службовій документації (окрім секретної), в кількості, не менше 15 документів, із зразками підписів та почерку особи, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

- документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , за 2023-2024 роки, які наявні у складених ним справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо), а також, у іншій службовій документації (окрім секретної), в кількості, не менше 15 документів, зі зразками підписів та почерку особи, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: