Провадження № 1-в/185/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 20 листопада 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

21.10.2021 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання особова справа стосовно ОСОБА_7 від Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області.

23.04.2024 року гр. ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність в разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення правопорушень. У цей же день було встановлено дні явки ОСОБА_6 на реєстрацію.

ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 08.02.2024 року за ст. 152 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 18.01.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 16.01.2024 за ст. 152 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 30.04.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 20.03.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 24.05.2024 року за ч.1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 28.06.2024 року за ч. 1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 20.02.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 17.02.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 07.02.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 08.02.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 16.01.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 09.01.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 15.01.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 22.04.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 10.04.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 14.03.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 06.03.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 11.03.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 14.05.2024 та 21.05.2024 року складено протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП та направлено до суду; 07.05.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 11.06.2024, 29.05.2024, 03.06.2024 року складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та направлено до суду.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_6 двадцять вісім разів притягався до адміністративної відповідальності, що має ознаку систематичності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За вчинення протягом іспитового строку правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, 11.06.2024 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте 10.07.2024 року на засудженого ОСОБА_6 знову надійшли вісім постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Павлоградського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив не позбавляти його волі.

Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, прокурора, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Уразі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками визначеними законом та покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність, яку він понесе у разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме 28 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробування за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до 5 (п`яти) років позбавлення волі і направити його для відбування призначеного йому покарання.

Копію ухвали направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1