справа № 619/4977/24
провадження № 1-в/619/192/24
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Сумського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сумським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направлено до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . У обґрунтування подання зазначено, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2024, який набрав законної сили 15.08.2024, був направлений до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнятий до виконання 27.08.2024. У ході виконання вироку суду було з`ясовано номер телефону засудженого, в результаті чого 28.08.2024 фахівцем Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було здійснено телефонний дзвінок засудженому. В розмові засуджений зазначив, що штраф ще не сплачений, з`явитися до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області немає змоги через те, що є військовослужбовцем, зобов`язався сплатити штраф до 17.09.2024 та надати відповідну квитанцію до орган пробації. Надалі, 12.09.2024 року ОСОБА_3 зателефонував працівнику органу пробації та повідомив, що немає змоги сплатити повну суму штрафу до визначеного терміну через тимчасові матеріальні складнощі. Зазначив, що від виконання судового рішення не ухиляється та такого наміру немає, тому просить суд надати йому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України. Зобов`язується сплачувати штраф рівними частинами у встановлені терміни. Станом на 16.09.2024 засуджений за викликом не з`явився, документ про сплату штрафу не надав.

Прокурор, представник Сумського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву представника органу пробації та прокурора про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 був повідомлений шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», про що свідчить довідка, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Сумського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2024 у справі №619/4977/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Указаний вирок набрав законної сили 15 серпня 2024 року та направлений до виконання та отриманий Сумським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про що свідчить відповідне повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом із тим, відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому пунктами 4, 5 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

Пунктом 7 розділу 3 даного наказу встановлено, що не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

На підтвердження обставин, пов`язаних із виконанням судового рішення, до подання додано лише дві довідки фахівця ОСОБА_4 , за змістом яких 28.08.2024 нею було повідомлено засудженого по телефону про наявність вироку та 12.09.2024 ОСОБА_3 повідомив фахівця, що не має змоги сплатити штраф через матеріальні труднощі.

Водночас докази виклику засудженого до органу пробації в матеріалах подання відсутні.

Крім того органом пробації не представлено суду особової справи засудженого з відомостями, що мають значення для виконання судового рішення, з роз`ясненням правових наслідків несплати штрафу…тощо, а відтак суду не надано належних та достатніх доказів того, що засуджений перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Сумського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1