Справа № 314/871/24
Провадження № 1-кс/314/1085/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2024, приблизно о 15:40 годині, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)-Маріуполь», на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні автомобілю в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (військовослужбовці ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ).

У цей час у зустрічному напрямку здійснював рух автомобіль «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_3 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_5 ). У салоні автомобіля в якості пасажира знаходився ОСОБА_8 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_5 ).

Під час руху в районі 522 км +300 м. автодороги Н-08 « ІНФОРМАЦІЯ_1 (через Кременчук)- Маріуполь», відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до медичного закладу.

25.02.2024 року пасажир ОСОБА_7 від отриманих в результаті ДТП травм, під наглядом лікарів, помер в реанімаційному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і спричинили загибель кількох осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

Згідно з протоколами допитів свідків, ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_6 , а ОСОБА_11 НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування наданих свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показань в тому числі щодо маршруту їх пересування у день коли сталась ДТП, обставин ДТП, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв?язку яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим чином отримати дану інформацію у вказаного оператора мобільного зв?язку неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України), та як було зазначено вище, перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями частини 5 статті 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, статтею 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 12 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 24.02.2024 року, з обов`язковим зазначенням:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку;

за наявності контрактної угоди - з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2024