МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№980
УХВАЛА

14 02 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/978/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо працівника поліції рф. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , який був відрядження на територію окупованої Херсонської області в складі зведеного загону із Красноярського краю, який в ході відрядження на ТОТ Херсонської області займав посаду « Референт ГИОС ВУ МВД России в Херсонской области » та мав звання «майор внутренний службы»-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.03.2022р. відкрито кримінальне провадження №0000226 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.438, ч.2 ст.438, ч.7 ст.111-1 КК України, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що військовослужбовцями рф та учасниками незаконних збройних формувань рф захоплено адміністративну будівлю ІТТ№1 ГУНП в Херсонській області, що розташована за адресою: місто Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3 , після цього останніми облаштовано вказану будівлю для незаконного утримання цивільних осіб - мешканців міста Херсон та катування останніх.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області ДКП НП України від 03.02.2024 №6212/38/120-24.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі,на якій обробляється та зберігається інформація з використанням месенджера «Telegram» за абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні працівника поліції рф. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина рф серії НОМЕР_3 із м. Омськ, який був відряджений на територію окупованої Херсонської області в складі зведеного загону із Красноярського краю, який в ході відрядження на ТОТ Херсонської області займав посаду « Референт ГИОС ВУ МВД России в Херсонской области » та мав звання «майор внутренний службы», без відома її власника, володільця або утримувача, шляхом подоланням системи логічного захисту, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області ДКП НП України від 03.02.2024 №6212/38/120-24.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності працівника поліції рф. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина рф серії НОМЕР_3 із м. Омськ, який був відряджений на територію окупованої Херсонської області в складі зведеного загону із Красноярського краю, який в ході відрядження на ТОТ Херсонської області займав посаду « Референт ГИОС ВУ МВД России в Херсонской области » та мав звання «майор внутренний службы», не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що працівник поліції рф. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина рф серії НОМЕР_3 , який на даний час перебуває на лівобережжі Херсонської області із м. Омськ, який був відряджений на територію окупованої Херсонської області в складі зведеного загону із Красноярського краю, який в ході відрядження на ТОТ Херсонської області займав посаду « Референт ГИОС ВУ МВД России в Херсонской области » та мав звання «майор внутренний службы», користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , на якому його власником обмежується доступ до нього та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних де вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,264 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі,на якій обробляється та зберігається інформація з використанням месенджера «Telegram» за абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні працівника поліції рф. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт рф. НОМЕР_3 із м. Омськ, який був відряджений на територію окупованої Херсонської області в складі зведеного загону із Красноярського краю, який в ході відрядження на ТОТ Херсонської області займав посаду « Референт ГИОС ВУ МВД России в Херсонской области » та мав звання «майор внутренний службы», без відома її власника, володільця або утримувача, шляхом подоланням системи логічного захисту.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Миколаївського Апеляційного суду ОСОБА_1