Справа № 274/9272/23
Провадження №1-кп/0274/503/24
ВИРОК
Іменем України
09.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 21.03.2022 військово лікарську комісію, визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, в подальшому Указами Президента України та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на 90 діб, 05.12.2023 особисто, під підпис отримав повістку про прибуття 08.12.2023 о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації.
В подальшому, діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, достовірно знаючи про вищевказані нормативно-правові акти про введення воєнного стану в Україні, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , о 08 год. 00 хв. 08.12.2023, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Покази надавати відмовився.
Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив суду, що працює у заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичної комісії, за результатами проходження якої він визнаний придатним до військової служби та був сформований в команду. Працівник ТЦК ОСОБА_6 вручила йому повістку, попередила про кримінальну відповідальність, однак, ОСОБА_4 на відправку не з`явився, причини неприбуття не повідомив.
Встановлені судом обставини також підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2023, згідно якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомлено про скоєння громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України;
- карткою соціально психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 05.12.2023, з висновків якої вбачається, що ОСОБА_4 рекомендується до проходження військової служби за мобілізацією;
- копією наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 24.02.2022 «Про проведення загальної мобілізації на території Бердичівського району»;
- довідкою військово лікарської комісії № 384 від 17.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1980 року народження, проведено 21.03.2022 медичний огляд ВЛК, на підставі графи ІІ Розкладу хвороб, графи ІІІ VІІ ТДВ Б придатний до військової служби;
- копією Розписки на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про необхідність з`явитися 08.12. о 08.00 год, з підписом про отримання 05.12.2023;
- військовим квитком серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим Бердичівським військовим комісаріатом Житомирської області 01.12.2023, з відмітками про те, що він призваний до ЗСУ на підставі Указу Президента України від 24.02.2022, присвоєно звання солдат, висновком ВЛК від 21.03.2022 визнаний придатним до військової служби, взято на військовий облік 21.03.2022;
- протоколом огляду документів від 19.12.2023, яким встановлено перелік документів щодо ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби, що долучені ІНФОРМАЦІЯ_4 до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 1719 від 15.12.2023;
- протоколом огляду місця події від 19.12.2023, яким зафіксовано добровільну передачу начальником мобілізаційного відділу ОСОБА_5 оригіналу розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 , для вилучення;
- протоколом огляду місця події від 20.12.2023, яким зафіксовано добровільну передачу ОСОБА_4 в кабінеті Бердичівського РВП оригіналу «Повістки на відправку», для вилучення;
- повісткою на відправку на ім`я солдата ОСОБА_4 , якому наказано до 8.00 год. 08.12.2023 з`явитися за адресою АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом начальника ОСОБА_9 ;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.12.2023, згідно якого відібрано у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки особистого підпису для проведення судово почеркознавчої експертизи;
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові та речові докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні речові докази, документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.
Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідка, які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.
Свідок був попереджений судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах свідка обвинувачення суд не вбачає.
Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ст. 336 КК України, і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, яке має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими згідно з ст. 94 цього Кодексу. Суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви й підстави для його ухвалення.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.
Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України - оголошено про проведення загальної мобілізації.
Об`єктивна сторона злочину за ст. 336 КК України, яка інкримінована обвинуваченому, виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, на особливий період.
Безпосереднім об`єктом цього злочину є відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч.2 ст. 17 Конституції покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості.
Суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - з загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.
Суб`єктивна сторона злочину за ст.336 КК України - прямий умисел. Мотиви на кваліфікацію не впливають.
Суб`єкт - особа що підлягає мобілізації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» це: військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають на час мобілізації призову на військову службу і отримали мобілізаційні посвідчення (повістки).
Згідно до абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Стаття 3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначає загальну мобілізацію як складову частину організації оборони держави, змістом якої, зокрема, є переведення Збройних Сил України, інших військових формувань на організацію і штати воєнного часу.
Саме це і є підставою криміналізації ухилення від призову за мобілізацією осіб, які підлягають такому призову.
Згідно з вимогами ч.3 статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 розлучений, з середньою освітою, непрацюючий, зі слів має на утриманні двоє неповнолітніх, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання встановлене найнижчою межею санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, з реальним відбуттям покарання, без застосування положень ст. 69,75 КК України.
Суд зазначає, що з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації. (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23).
А тому, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався і на теперішній час підстав для його застосування не вбачається.
Термін відбуття покарання слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023 на речові докази.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
-Оригінал повістки на відправку, на ім`я ОСОБА_4 , ВОС № 956 647;
-Оригінал розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 , ВОС № 956 467 з датою одержання 05.12.2023;
-Документи щодо ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби, долучені ІНФОРМАЦІЯ_4 до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 1719 від 15.12.2023, які включають наступні документи: копію довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 384 на 1 арк. паперу формату А-4 на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н.; копію розписки ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк. паперу формату А-4 на ім`я ОСОБА_4 ; копію рапорту заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_10 від 15.12.2023 на 1 арк. паперу формату А-4 про те, що ОСОБА_4 05.12.2023 під підпис вручена повістка про прибуття 08.12.2023 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку в команду; копію військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк. паперу формату А-4.; копію картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби з мобілізацією у ЗСУ на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. формату А-4, яка заповнена 03.12.2023; копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2022 № 26 «Про проведення загальної мобілізації на території Бердичівського району» на 2 арк. паперу, формату А-4;
залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1