Провадження №1-кс/712/4606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що 03.09.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.09.2024 о 21 год. біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 02-01/814 від 10.09.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (ЄО № 50748 від 03.09.2024, № 50612 від 02.09.2024).

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно довідки лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської міської ради перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «F 60.0 - емоційно нестійкий розлад особистості».

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2018 році перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 та відносно нього у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності проводилась судово-психіатрична експертиза та був складений висновок експерта № 146 від 2018 року. Також ОСОБА_6 пояснив, що у 2020 році відносно нього у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності проводилась судово-психіатрична експертиза та був складений висновок експерта № 387 від 2020 року.

На даний час медична карта стаціонарного хворого, висновок судово-психіатричної експертизи № 146 від 2018 року, висновок судово-психіатричної експертизи № 387 від 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , і має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки лише на підставі вказаних медичних документів можливо провести судово-психіатричну експертизу, після висновку якої можливо прийняти законне процесуальне рішення по справі.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що вилучення медичної документації відносно ОСОБА_6 необхідно для проведення судової психіатрічної експертизи, однак доказів про призначення такої експертизи слідчому судді не надано.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

Також дізнавачем не доведено необхідність призначення експертизи особі, яка не має жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, охороняється законом.

Отримання цієї інформації без достатніх та обґрунтованих підстав є втручанням в особисте життя особи.

Таким чином, клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1