Справа № 462/8293/24
провадження 1-кп/462/653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000784 від 06.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 о 13 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем марки «Iveco» моделі «Daily 35S15V» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцькій в напрямку до центру м. Львова, неподалік перехрестя вулиць Городоцька - Збиральна у м. Львові, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р 1 п. 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); р. 18 п. 18.4 чинних ПДР України. Вказані порушення виявились в тому, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Iveco» моделі «Daily 35S15V» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцькій в напрямку до центру м. Львова, неподалік перехрестя вулиць Городоцька - Збиральна у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не відреагував на те, що в правій попутній смузі для руху автомобілі зменшують швидкість та зупиняються, щоб дати дорогу пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво, не зменшив швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу для того, щоб надати перевагу в русі пішоходу, продовжив рух та вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: множинні переломи гомілки, закритий перелом проксимального метаепіфізу лівої великогомілкової та малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що примирився з потерпілим, моральну шкоду відшкодував, інших претензій потерпілий до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з ним, завдані збитки, а саме моральну шкоду відшкодував повністю і він з цього приводу претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілим клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, на даний час примирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду, матеріальних претензій до нього потерпілий не має, цивільно-правова відповідальність щодо відшкодування матеріальної шкоди застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 13252 грн 40 коп.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000784 від 06.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стянути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 13252 гривні 40 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; оптичний диск із відеозаписом ДТП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 07 серпня 2024 року, на автомобіль марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: