Справа № 384/491/19
Номер провадження 1-в/948/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 за ч. 3 ст. 286 КК України, який скасований вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 в частині призначення покарання, до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 31.07.2024 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 з огляду на значну частину невідбутого покарання та невідшкодованої шкоди потерпілим, представника ВК № 9, який подання підтримує з наведених у ньому підстав та пояснив, що засуджений за власною ініціативою бере участь у виконанні робіт по благоустрою, працює та від праці не відмовляється, має шість заохочень, стягнення погашені, бере участь у виховних заходах, засудженого та його захисника, які просять задовольнити подання, покликаючись на те, що ОСОБА_6 має шість заохочень, натомість стягнення зняті та погашені, відшкодовує потерпілим завдану шкоду як добровільно так і з заробітної плати, пройшов курс підготовки до звільнення, після відмови в умовно-достроковому звільненні докорінно змінив свою поведінку та за характеристикою та висновком установи виконання покарань має низький рівень небезпеки для суспільства та заслуговує на умовно-дострокове виправлення, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання, з 22.05.2019 (а.о.с. 36-47 ч. 1 т. 1).

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2020 щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.о.с. 60-63 ч. 1 т. 1).

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасований, визнано винним ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в решті вирок суду залишений без змін (а.о.с. 66-69 ч. 1 т. 1).

Вирок набрав законної сили 11.01.2021 (а.о.с. 70 ч. 1 т. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 22.05.2019, кінцевий строк 22.05.2027 (а.о.с. 1 ч. 1 т. 1).

31.01.2022 на засіданні комісії Машівської ВК (№ 9) вирішено відмовити в поданні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с. 43 т. 2).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023, яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023, відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 (а.о.с. 94-95, 96-97 ч. 1 т. 1).

Відповідно до вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 36 ч. 1 т. 1).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_6 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

За змістом ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення вимагає обов`язкової наявності двох підстав: матеріальної (ч. 2 ст. 81 КК України) та формальної (ч. 3 ст. 81 КК України). Єдність цих підстав є основою, за наявності якої суд отримує можливість ухвалити рішення про зміну правового статусу засудженого.

Судом встановлено наявність формальних підстав для звільнення ОСОБА_6 , що полягає у вимозі до засудженого відбути певну частину покарання.

Показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені у ч. 2 ст. 81 КК України критерії: сумлінна поведінка засудженого та його сумлінне ставлення до праці.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання.

Як видно з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 06.05.2024, також має чотири стягнення, зокрема, за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону) та за відмову від робіт по благоустрою установи, останній раз 28.06.2022, усі стягнення погашені. В установі працевлаштований робітником продовольчого складу, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується пари виконанні дорученої роботи, бере участь у виховних заходах, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання уважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 570 137,04 грн, утримано за час перебування в установі із заробітної плати - 10 205,85 грн, достроково погашено 2800,00 грн, заборгованість складає 557 131,19 грн (а.о.с. 149-152, 156 т. 2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 02.03.2021, з липня 2023 року працевлаштований робітником плодовоовочевого сховища, має 100% відпрацювання (а.о.с. 157 т. 2).

Суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має шість заохочень, стягнення у вигляді догани погашені, працює та зауважень від роботодавця не має, бере участь у виконанні робіт із благоустрою та виховних заходах, відшкодовує потерпілим завдану шкоду, та сплачує кошти як в добровільному порядку так і шляхом відрахувань із заробітної плати, після постановлення судом ухвали про відмову в задоволенні подання ДУ «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення стягнень не допускав, натомість був кілька разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також ураховуючи те, щозасуджений відбув більше строку покарання призначеного за вчинення тяжкого необережного злочину, а саме більше 05 років з 08, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019, який скасований вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 в частині призначення покарання, на невідбутий строк 02 роки 09 місяців 10 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1