Справа № 694/2322/24
провадження № 1-кс/694/813/24
УХВАЛА

про арешт майна

12.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001199 від 09.09.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 речі, а саме: - автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; - 1 змив з зовнішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з керма вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з підлокітника автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; -1 підголовник із водійського сидіння, виготовлений як з тканини так і частково зі шкіри, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 7 слідів папілярних візерунків на семи відрізках липкої дактилоскопічної стрічки, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.09.2024 близько 15 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно заволоділи його транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 кольору.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001199 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.09.2024 року в період з 03 год. 00 хв. по 04 год. 02 хв. під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту автомобіля належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та який знаходився на узбіччі проїжджої частини АДРЕСА_3 було виявлено та в подальшому вилучено: 1 змив з зовнішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з керма вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з підлокітника автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 підголовник із водійського сидіння, виготовлений як з тканини так і частково зі шкіри, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 7 слідів папілярних візерунків на семи відрізках липкої дактилоскопічної стрічки, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

10.09.2024 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучених в ході обшуку речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001199, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучені під час обшуку 10.09.2024 речі, не вдасться запобігти втраті майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені 10.09.2024 під час обшуку транспортний засіб, речі, змиви з поверхонь та сліди папілярних візерунків є речовими доказами у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 09.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.09.2024 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді в період часу з 03 год.00 хв.до 04 год.02 хв. слідчим було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на узбіччі проїжджої частини АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: 1 змив з зовнішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з керма вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з підлокітника автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 1 підголовник із водійського сидіння, виготовлений як з тканини так і частково зі шкіри, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; 7 слідів папілярних візерунків на семи відрізках липкої дактилоскопічної стрічки, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом обшуку.

10 вересня 2024 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001199 - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що надані докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а автомобіль був безпосереднім об`єктом даного правопорушення, відтак може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення на нього арешту у рамках вказаного кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 та підголовник із водійського сидіння (виготовлений як з тканини так і частково зі шкіри), на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, що стосується вилучених в ході обшуку змивів (з зовнішньої ручки водійських дверцят, з внутрішньої ручки водійських дверцят, з керма вищевказаного автомобіля, з підлокітника автомобіля, з ручки перемикання передач, з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля, з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, 7 слідів папілярних візерунків на семи відрізках липкої дактилоскопічної стрічки) слідчий суддя зазначає наступне.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені під час обшуку 10.09.2024: - 1 змив з зовнішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з керма вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з підлокітника автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 1 змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; - 7 слідів папілярних візерунків на семи відрізках липкої дактилоскопічної стрічки у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження..

Вилучення змивів з поверхонь та папілярних візерунків є способом фіксації доказів. Ці зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Відтак тому слідчий суддя не вбачає підстав для їх арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001199 від 09.09.2024 задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2024 в ході обшуку майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; підголовник із водійського сидіння (виготовлений як з тканини так і частково зі шкіри), який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» - з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:

- автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт - територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна,50;

- підголовника із водійського сидіння (виготовленого як з тканини так і частково зі шкіри), кімнату зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1