Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу.

Зазначав, що слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУНП ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2022, за процесуальним керівництвом прокурора у провадженні Подільської окружної прокуратури м. Києва.

У ході досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні 03.04.2024 ОСОБА_5 у повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави, з покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.

Відповідну суму застави у сумі 242 240 гривень за підозрюваного внесено 08.04.2024.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2024 строк дії обов`язків продовжено до 02.07.2024.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2022 прокурором у провадженні - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва постановою від 23.04.2024 матеріали провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження № 0000069 від 23.04.2024.

У подальшому між прокурором та підозрюваним, захисником у провадженні 17.06.2024 укладено уходу про визнання винуватості та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України скеровано до Подільського районного суду м. Києва.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2024, за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000069 від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості, призначено відповідне узгоджене покарання із застосуванням ст. 75 КК України, натомість зазначено що запобіжний хід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Станом на 21.10.2024 у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2022 ОСОБА_5 не має процесуального статусу як підозрюваний.

Таким чином, внесена сума застави - запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.08.2022 підлягає поверненню.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , повернути заставодавцю суму застави у розмірі 242 240 грн.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання вказавши, що запобіжний захід у вигляді застави був застосований відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314, у кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_5 застосовувалися лише обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУНП ум. Києві перебуває кримінальне провадженні №0000314 від 30.08.2022.

05.03.2024 у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн. та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, строк дії яких визначено до 03.06.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України.

Частиною 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Отже, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.08.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з зазначенням конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому, як установлено судом відповідно до постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.04.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.08.2022 матеріали щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження та присвоєно номер - № 0000069 від 24.04.2024.

Таким чином, не відповідають нормам КПК України твердження захисника і прокурора про те, що запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.08.2022 не має свою силу у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.04.2024, оскільки в силу норм ст. ст. 176 - 177 КПК України запобіжний захід застосовується відносно особи, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні та з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

27.05.2024 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 209, ч. 1ст. 366 КК України до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.04.2024 продовжено ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024 строком до 02.07.2024.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, твердження прокурора про те, запобіжний захід у вигляді застави був застосований відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314, а у кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_5 застосовувалися лише обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, спростовуються документами, доданими до клопотання та не відповідає нормам КПК України, оскільки в силу норм чинного КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного/обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише в частині дії обов`язків і обов`язки скасовуються.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як установлено судом відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.04.2024 затверджено угоду від 17.06.2024 про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 309 КК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм чинного КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею здійснюється на такій стадії кримінального провадження як досудове розслідування.

Оскільки закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.04.2024, яке було виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.08.2022 щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України у якому відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, в силу норм ст. ст. 3, 26 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 та вирішувати питання про повернення застави.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 176, 177, 182, 194, 196, 203, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1