СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів, а саме: документів щодо оформлення права власності на майно ОСОБА_5 , документів щодо видання довіреності від імені ОСОБА_5 , мобільні телефони, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_4 та можуть зберігати інформацію про вхідні/вихідні дзвінки та листування з причетними до вчинення вказаного злочину особами; сім-карти та стартові пакети до сім-карт; блокноти, записні книжки, чорнові записи, які можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, флеш носії, комп`ютерна техніка, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_4 , грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою змовою, у невстановлений час та місці виготовили підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 щодо представлення інтересів останньої з питань розпорядження (продажу) належних на праві власності об`єктів нерухомого майна (садового будинку за АДРЕСА_2 та земельних ділянок з кадастровими номерами: :33:034:0052, :33:034:0151, :33:034:0153, :33:034:0049, :33:034:0050), яку 26.12.2023 посвідчили у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 .

У подальшому, на підставі вказаної довіреності 30.12.2023 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 укладено договори купівлі продажу, відповідно до яких відчужено зазначені об`єкти нерухомого майна на користь ОСОБА_9 .

При цьому, нотаріусом в тому числі посвідчено договір купівлі-продажу на земельну ділянку :33:034:0051, право на розпорядження якою відсутнє у наданій довіреності.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила що чоловік на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) запропонував їй приїхати до м. Київ 27.12.2023 для заробітку грошей, на що остання погодилась та приїхала у визначений день. В подальшому ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) попросив ОСОБА_6 підписати певні документи, не повідомивши конкретно які, за підписання останніх зобов`язувався заплатити 300 доларів США. 30.12.2023 остання приїхала разом з ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) до нотаріуса, де були знайомі ОСОБА_13 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), які займались оформленням документів та були присутні при проведенні купівлі-продажу майна. ОСОБА_6 повідомила що ОСОБА_5 особисто не знає та ніколи з нею не зустрічалась, щодо оформлення на останню довіреності інформацією не володіла. ОСОБА_6 підписала необхідні документи у нотаріуса як в подальшому їй стало відомо щодо продажу земельних ділянок та будинку, за що отримала грошову винагороду.

У ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 вилучено довіреність № 1737 від 26.12.2023, копію паспорту та ідентифікаційного коду, засвідченого підписом ОСОБА_7 , та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Проте, здійснивши аналіз вилучених документів, встановлено невідповідність копії паспорта від імені ОСОБА_5 , наданого приватному нотаріусу ОСОБА_7 , та копії паспорту, який дійсно належить ОСОБА_5 , а саме: фото на першій сторінці паспорту відрізняються та на другій сторінці копії паспорту, наданого приватному нотаріусу, вказана невірна дата народження - 13.02.1973.

Окрім того, приватному нотаріусу надано фотознімки осіб, серед яких ОСОБА_5 , проте остання не впізнала жодної жінки, з чого вбачається, що у приватного нотаріуса ОСОБА_7 під час укладення довіреності була присутня інша особа.

Також, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 01.10.2024 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 у довіреності від 26.12.2023, зареєстрований в реєстрі № 1737, - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням її підпису, та рукописний запис « ОСОБА_5 » у графі «ПІДПИС» довіреності від 26.12.2023, зареєстрований в реєстрі № 1737, - виконаний не ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 здійснюють незаконне заволодіння об`єктами житлової нерухомості, що знаходиться у приватній власності, шляхом підробки документів, залучаючи підставних осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_16 .

У ході проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планується відшукати та вилучити наступні речі і документи: документи щодо оформлення права власності на майно ОСОБА_5 , документи щодо видання довіреності від імені ОСОБА_5 , мобільні телефони, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_4 та можуть зберігати інформацію про вхідні/вихідні дзвінки та листування з причетними до вчинення вказаного злочину особами; сім-карти та стартові пакети до сім-карт; блокноти, записні книжки, чорнові записи, які можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, флеш носії, комп`ютерна техніка, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_4 а також інші речі, що стосуються досудового розслідування, які іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати не представляється можливим.

Відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при проведенні слідчих (розшукових) дій.

Згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_4 обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області та згідно свідоцтва № 4575 від 29.11.2019 є адвокатом.

Разом з цим, рішенням дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області № 39/ДПР-24 від 30.05.2024 право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинено з 30.05.2024 по 30.05.2025 згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою змовою, у невстановлений час та місці виготовили підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 щодо представлення інтересів останньої з питань розпорядження (продажу) належних на праві власності об`єктів нерухомого майна (садового будинку за АДРЕСА_2 та земельних ділянок з кадастровими номерами: :33:034:0052, :33:034:0151, :33:034:0153, :33:034:0049, :33:034:0050), яку 26.12.2023 посвідчили у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 .

У подальшому, на підставі вказаної довіреності 30.12.2023 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 укладено договори купівлі продажу, відповідно до яких відчужено зазначені об`єкти нерухомого майна на користь ОСОБА_9 .

При цьому, нотаріусом в тому числі посвідчено договір купівлі-продажу на земельну ділянку :33:034:0051, право на розпорядження якою відсутнє у наданій довіреності.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 здійснюють незаконне заволодіння об`єктами житлової нерухомості, що знаходиться у приватній власності, шляхом підробки документів, залучаючи підставних осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_4 обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області та згідно свідоцтва № 4575 від 29.11.2019 є адвокатом.

Разом з цим, рішенням дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області № 39/ДПР-24 від 30.05.2024 право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинено з 30.05.2024 по 30.05.2025 згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_16 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 236 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів, а саме: документів щодо оформлення права власності на майно ОСОБА_5 , документів щодо видання довіреності від імені ОСОБА_5 , мобільні телефони, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_4 та можуть зберігати інформацію про вхідні/вихідні дзвінки та листування з причетними до вчинення вказаного злочину особами; сім-карти та стартові пакети до сім-карт; блокноти, записні книжки, чорнові записи, які можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, флеш носії, комп`ютерна техніка, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_4 , грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1