Справа № 299/4546/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/230/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023.

Цим вироком з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2023:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше судимий: вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік, засуджений:

- за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2022 та ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 01 (один) місяць.

Згідно вироку ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, протягом періоду часу з 26.01.2022 по 04.05.2022, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , систематично, безпричинно висловлював образи, погрози, нецензурні слова, ударяв по обличчю свою дружину ОСОБА_7 , чим принижував потерпілу, заподіював фізичних та психологічних страждань, створював погіршення якості її життя, що проявлялося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій, постійного пригнічення, тим самим вчиняв щодо потерпілої психологічне та фізичне насильство.

Зокрема, 26.01.2022 о 20 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,

-2-

принижував її гідність, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 449580 від 26.01.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.04.2022 о 18 год, перебуваючи у своєму помешканні по АДРЕСА_1 , де розділяє спільний побут зі своєю дружиною ОСОБА_7 , затіяв сварку з останньою, в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу та принижував її гідність, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 094222 від 11.04.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 540 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.05.2022 о 18 год, перебуваючи у своєму помешканні в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, крім того в ході сварки наніс дружині ОСОБА_7 декілька ударів долонею своєї руки по обличчю, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 акт фізичного та психологічного домашнього насильства.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 зазначає про допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просить вирок суду від 23.02.2023 щодо нього скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій останній вказує на те, що він відбув призначене йому за ст. 126-1 КК України покарання та 08.12.2023 звільнений з Коломийської виправної колонії.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок суду від 23.02.2023 не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

-3-

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, що свідчить про те, що він відкликає апеляційну скаргу, подану ним на вирок від 23.02.2023 щодо нього, оскільки така втратила свою актуальність у зв`язку з тим, що він відбув призначене йому покарання, і ця відмова прийнята апеляційним судом, інші учасники, що приймають участь в апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 418, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 щодо ОСОБА_8 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді