У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9703/24

№ 1-кс/183/2332/24

11 листопада 2024 року м.Самар Дніпропетровської області

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

На адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про затримання з метою приводу підозрюваного про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про що 18 вересня 2024 року складено відповідну підозру, яку направлено за місцем служби ОСОБА_5 та місцем його проживання. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, однак у зв`язку з неявкою підозрюваного як до органу досудового розслідування так і в судове засідання - вимушений звернутися з клопотанням про його затримання з метою приводу.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

19 вересня 2024 року ОСОБА_5 постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук. Вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, п. 3, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначив, що вжитими заходами з розшуку ОСОБА_5 не вдалося встановити його місцезнаходження, за місцем проживання його виявлено. Просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, приходить до наступних висновків.

У провадженні органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження, внесене 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30 листопада 2023 № 334 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

13 березня 2024 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, в умовах воєнного стану до військової частини з лікувального закладу.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, після завершення обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 13 березня 2024 року не з`явився на службу з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Під час незаконного перебування поза межами підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів військового управління, правоохоронних органів з питань подальшого проходження військової служби не звертався, приховував свою належність до Збройних Сил України, хоча мав об`єктивну можливість вчинити вказані дії та повернутись до виконання обов`язків з військової служби.

17 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України 18.09.2024 письмове повідомлення про підозру вручено для передачі, за останнім місцем роботи (служби) підозрюваного представнику військової частини НОМЕР_1 , а також 18.09.2024 року направлено за його місцем проживання. Вказане поштове відправлення було повернуто до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у зв`язку із неможливістю вручення одержувачу.

19 вересня 2024 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Так прокурором разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 подане вказане клопотання.

Прокурором відповідно до ст. 189 КПК України доведено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і до неї необхідно застосувати привід, з метою забезпечення її участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування їй запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 188, 189, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1