ЄУН № 337/3058/22
Провадження №1-кп/337/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на 23.07.2024 року, 23.08.2024 року, 01.10.2024 року, 11.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану у обвинувальному акті. Судова повістка повернута без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у призначені судові засідання, судом поставлено на обговорення питання про необхідність приводу обвинуваченого у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти приводу пояснивши, що він спілкувався із мачухою обвинуваченого, яка йому повідомила, що ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Також адвокат вказав, що в нього немає документальних даних про проходження підзахисним військової служби. Вважає, що привід являється передчасним заходом.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2024 року, останній повідомив на запит суду, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.10.2022 року та інші відомості відсутні.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, причина неявки суду не відома, і не з`ясована, відсутність належних і досовірних даних про перебування на військовій службі, суд вважає, що для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого, причин неявки, забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33) на 14.01.2025 року на 11-00 годин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1