26.07.2024 Справа № 756/8620/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8620/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 21.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, такого, що не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, інвалідності не має, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2024 приблизно об 11:00 ОСОБА_4 знаходився на платформі станції метро «ЛИБІДСЬКА» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій вищевказаний умисел, у то же день, час та місці ОСОБА_4 , користуючись додатком «TELEGRAM», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс для подальшого власного вживання. Перерахувавши на електронний гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 3 600 грн, ОСОБА_4 отримав повідомлення, в якому було зазначено адресу (географічні координати), за якою він може забрати «закладку» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 , ввівши отримані на мобільний телефон географічні координати від невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув за координатами неподалік станції метро «ГОЛОСІЇВСЬКА» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де виявив «закладку», а саме: два згортки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу один з яких містив 2 (два) пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в іншому згортку знаходився один пакет з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись, що у пакетах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, ОСОБА_4 помістив їх до своєї наплічної сумки, яка того дня була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 21.06.2024, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, пішки направився до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться біля станції метро «ГОЛОСІЇВСЬКА» КП «Київський метрополітен», де здійснив посадку на автобус «2М», яким доїхав до станції метро «ЛИБІДСЬКА» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де здійснив посадку до електропотягу, яким незаконно перевіз вказаний вище наркотичний засіб до станції метро «МІНСЬКА» КП «Київський метрополітен» у місті Києві.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний умисел, 21.06.2024 приблизно о 14:15 ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі на станції метро «МІНСЬКА» КП «Київський метрополітен» у місті Києві був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього при собі предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом ОСОБА_4 повідомив, що в наплічній сумці яка була при ньому, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції та затриманий в порядку ст. 2982 КПК України, і в ході особистого обшуку в присутності двох понятих із наплічної сумки, яка була одягнена на ньому, у ОСОБА_4 було вилучено два згортки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу один з яких містив 2 (два) пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в іншому згортку знаходився один пакет з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ від 25.06.2024 №СЕ-19/111-24/36918-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,21 г, 3,67 г, 9,41 г та 3,51 г.

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , що складена за участі його захисника ОСОБА_5 , де обвинувачений зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; що йому роз`яснено, зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин; а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановленні в результаті досудового розслідування обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 цього Кодексу в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як «незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту».

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, який відноситься до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу суд не встановив.

Зважив суд і на дані про особу винного, котрий має середню освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, несудимий, за місцем реєстрації характеризується формально посередньо, за даними наявної документації на спеціальних обліках у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність.

Враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність таких, що його обтяжує, й беручи до уваги вказані обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, оскільки вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 25,8 г (постанова від 27.06.2024), який передано на відповідальне зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №003243), - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1