Справа № 314/2006/24
Провадження № 1-кс/314/1224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000235, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000235, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 04.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, при невідомих в ході досудового розслідування обставинах придбав один полімерний пакет з застібкою «Zіp lock» з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, вказану речовину ОСОБА_5 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 через соціальну мережу «Телеграм», обговорив шляхом листування, із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , умови збуту 1 г психотропної речовини. Так, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 раніше обумовлену суму, а саме 3500,00 грн., переказати на карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону «POCOX3» з абонентським номером НОМЕР_2 здійснив вхід в електронний кабінет додатку «Приват24», де зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 об 11 годині 33 хвилин, здійснив оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 3500,00 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яку в листуванні вказав ОСОБА_5 , за раніше обумовлене замовлення.

04.05.2024 об 11 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_5 , зберігаючи при собі один полімерний пакет з застібкою «Zіp lock» з кристалічною речовиною білого кольору, приїхав на обумовлене місце: відкрита ділянка місцевості, неподалік торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 , запросивши його до салону вищевказаного автомобіля. Далі, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_5 , шляхом передачі ОСОБА_6 полімерного пакету з застібкою «Zіp lock», збув психотропну речовину, обіг якої обмежено.

04.05.2024 о 12 годині 15 хвилин, працівниками поліції в ході проведення ОМП, за участі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено один полімерний пакет з застібкою «Zіp lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/8539-НЗПРАП від 09.05.2024 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,27099 г в перерахунку на основу. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, у невстановлений спосіб незаконно придбав 7 полімерних пакетів з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною бежевого кольору. Після чого, вказану речовину ОСОБА_5 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту.У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою збуту, діючи повторно, незаконно зберігаючи її при собі переніс до місця своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно зберігати за місцем проживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту.

14.08.2024 о 06 годині 52 хвилин під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 7 полімерних пакетів з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною бежевого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-24/15562-НЗПРАП від 14.08.2024 складає 1,04 г, в перерахунку на основу. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на протязі тривалого часу він вживає психотропні речовини амфетамін та PVP та інколи може покурити марихуану. Військову службу не проходив за станом здоров`я, знятий з військового обліку через те, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога та отримує замісну терапію-препарат «метафін». На облік став в липні 2024 року через брак коштів на придбання даних речовин, не працює. Пояснив, що має багато знайомих, які також вживають наркотичні засоби та стали на замісну терапію. Від останніх приблизно рік тому йому стало відомо про мешканця смт. Комишуваха, на прізвисько « ОСОБА_8 », у якого можна придбати будь-яку наркотичну або психотропну речовину. Свідкові дали його номер телефону НОМЕР_6 , він почав до нього звертатися з приводу придбання амфетаміну та PVP. Спілкувалися шляхом листування в додатку «Телеграм», 1 г амфетаміну коштує у « ОСОБА_8 » 3500,00 грн., 1 г PVP 2000,00 грн. Замовляв у «Льопи» переважно PVP, приїздив його забирати в смт. Комишуваху на маршрутному таксі. Переважно передача відбувалася з рук в руки, гроші свідок йому також віддавав готівкою, через те, що не користується банківською карткою. Зустрічалися на покинутій заправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в центрі смт. Комишуваха, куди «Льопа» приїздив на автомобілі «Fiat Doblo» білого кольору. Свідок зазначив, що від знайомих, які у « ОСОБА_8 » придбавали наркотичні засоби досить тривалий час, відомо, що він також торгує і за місцем мешкання по АДРЕСА_4 , де він живе разом з батьками. Останній раз свідок зустрічався з « ОСОБА_8 » поблизу продуктового магазину в смт. Комишуваха вкінці червня 2024 року, де він як виявилося працює. Там ОСОБА_7 забрав своє замовлення та на попутці повернувся у м. Запоріжжя. Скуплявся він десь два рази на місяць і в обличчя «Льопу» добре запам`ятав і може його впізнати як за фотознімком так і в живу. Всередині серпня 2024 року не зміг додзвонитися до « ОСОБА_8 » та до теперішнього часу той не вийшов на зв`язок, де він подівся невідомо, можливо змінив номер телефону.

Слідчий зазначає, що показання свідка ОСОБА_7 , мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки він є особою, яка проінформована про вчинений кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що на території України діє воєнний стан та м. Запоріжжя, в якому постійно мешкає свідок ОСОБА_7 , піддається постійним обстрілам, свідок може стати жертвою в результаті ворожих обстрілів військовослужбовцями РФ та через те, що він знятий з військового обліку, з метою евакуації може виїхати за межі країни, даніобставини можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду справи. Просить

провести у кримінальному проваджені № 0000235 від 08.04.2024 допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали дійшов таких висновків.

За приписами ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. У цьому випадку, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що свідок ОСОБА_7 постійно мешкає у м. Запоріжжя, яке піддається постійним обстрілам, відтак свідок може стати жертвою в результаті ворожих обстрілів військовослужбовцями РФ та через те, що він знятий з військового обліку, з метою евакуації, може виїхати за межі країни, що унеможливить його допит в суді під час судового розгляду справи.

Проте, всі ці обставини слідчий суддя не розцінює як такі, що надають підстави для допиту свідка в судовому засіданні на досудовому розслідуванні.

На переконання суду, обставини, зазначені слідчим у клопотанні не є такими, що свідчать про неможливість допиту свідка під час розгляду кримінального провадження в суді, адже про існування виняткового випадку, як це передбачено у ч. 1 ст. 225 КПК України у клопотанні не вказано.

Керуючись ч. 1 ст. 225, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000235, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2024