Номер провадження:1-в/521/1105/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2024 року, постановлену за результатами розгляду подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність із законодавством України у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №2886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року зазначене подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» було задоволено.
На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.02.2022 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Вирок Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2022 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі за епізодами кримінальних правопорушень, які мали місце 04.06.2022 року та 29.07.2022 року, без застосування ст.ст. 71, 72 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання час відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто з 12.08.2022 року. В строк відбування призначеного покарання визначено зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 04.06.2022 року по 08.06.2022 року та з 12.08.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Однак, під час складання тексту ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме: «ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України» замість вірного: «ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України», що спростовується матеріалами справи, змістом вироку, мотивувальної частини ухвали та є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2024 року.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вірним вважати: «ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 22.10.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1