Номер провадження: 11-сс/813/1328/24
Справа № 946/6438/24 1-кс/946/1969/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про проведення розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року, в рамках кримінального провадження № 0001094, внесеного до ЄРДР 11.08.2024 року, у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001094, внесеного до ЄРДР 11.08.2024 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року.

26 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинським районним судом Київської області, або Святошинським районним судом міста Києва, або Шевченківським районним судом міста Києва, або Солом`янським районним судом міста Києва, або Деснянським районним судом міста Києва, або Дніпровським районним судом міста Києва, або Голосіївським районним судом міста Києва, або Деснянським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва, або Оболонським районним судом міста Києва, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою системи «Електронний Суд».

Необхідність проведення дистанційного судового засідання обґрунтована територіальною віддаленістю м. Київ та м. Одеси, та одночасна участь як захисника 02.10.204 року в кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 в Одеському апеляційному суді та відносно ОСОБА_6 в Київському апеляційному суді, є неможливою.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001094, внесеного до ЄРДР 11.08.2024 року, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Києво-Святошинським районним судом Київської області о 10 год. 00 хв. 02.10.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів учасників провадження, які з`явились у судове засідання, що засвідчують їх особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (E-mail: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2