Справа № 740/4413/24
Провадження № 1-кп/740/403/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000440 від 04.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ніжин Чернігівської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, інвалід 3 групи, працює різноробочим КП "СЄЗ", неодружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в період часу з 23.09.2023 по 03.06.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово вчиняв стосовно своєї матері, ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, застосуванні фізичної сили, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій, психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя.

Зокрема, 23.09.2023 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, 02.10.2023 близько 14 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Надалі, 24.10.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вимагав гроші.

Крім того, 24.10.2023 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, крім цього, порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 та контактував з останньою.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У подальшому, 02.12.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2024 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 25.03.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався продуктами харчування, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2024 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову, 02.06.2024 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 та застосуванні фізичної сили, а саме штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на підлогу, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало фізичного болю та страждань, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, та призвівши до психологічних страждань, фізичного болю і погіршення якості її життя, тобто вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 03.06.2024 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , в ході якої ображав її, виражався нецензурною лексикою, погрожував застосуванням фізичної сили, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, та призвівши до психологічних страждань і погіршення якості її життя, чим вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 своїми вищевказаними умисними діями вчинив домашнє насильство у формах фізичного, психологічного та економічного насильства.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що проживає з матір`ю, вітчимом і 18-річним меншим братом у приватному будинку на 4 кімнати, де має свою кімнату. Працює за направленням центру зайнятості різноробочим у КП "СЄЗ". Має 3 групу інвалідності з дитинства у зв`язку з хворобою ДЦП. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Коли перебуває у стані сп`яніння відбуваються сварки з матір`ю, зокрема через їжу, оскільки буває, що в нього харчів немає, і він бере материні, що викликає в неї невдоволення. Сприяє виникненню конфліктних ситуацій і те, що матір та вітчим також зловживають алкоголем, матір страждає на шизофренію. Мав місце випадок, що наполягав дати йому грошей. Він хоч і заробляє певну суму та отримує соціальну допомогу по інвалідності, але певна частина йде на сплату адміністративних штрафів за вчинене домашнє насильство. Під час сварок матір ображав, нецензурно лаявся. Матір викликала поліцію, щодо нього складалися протоколи, потім накладалися штрафи. У скоєному кається, просить не позбавляти волі. Запевняє, що виправиться, припинить зловживати спиртним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання про те, що обвинувачений по господарству не допомагає, грошей на продукти харчування не дає, в оплаті комунальних платежів не допомагає. Вчиняє сварки у стані алкогольного сп`яніння безпричинно, ніхто його не провокує. Він приходить до дому і починає говорити, що його ніхто не любить, що вони погані. Мали місце факти вибивання ним дверей у їх кімнату, вимагання грошей, штовхав її і вона впала та розтягнула зв`язки ноги та тривалий час не могла працювати на городі, під час сварок нецензурно ображає і погрожує, у зв`язку з чим викликала поліцію. Приводить в дім своїх знайомих, з якими шумлять, розпивають спиртне, не дають відпочивати. Дії обвинуваченого призвели до погіршення якості її життя, психологічних і фізичних страждань. Вона має 2 групу інвалідності, страждає на шизофренію, стоїть на обліку у лікаря-психіатра, але постійно згідно призначень вживає ліки для підтримання свого стану. Водночас, на тлі дій обвинуваченого стан її може погіршуватися. Просила не позбавляти волі обвинуваченого, адже він є її сином, і вона сподівається на його виправлення. Так, з червня цього року фактів домашнього насильства з його сторони вона не пригадує.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

ОСОБА_4 не судимий згідно ст. 89 КК України, є молодим чоловіком, з професійно-технічною освітою, інвалід 3 групи загального захворювання, працює різноробочим КП "СЄЗ", як зазначено у досудовій доповіді досить позитивно характеризується за місцем роботи, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Конкретні обставини вчинення злочину полягають у тому, що ОСОБА_4 у стані алкогольного сп"яніння 23.09.2023 і 02.10.2023 нецензурно ображав і погрожував матері інваліду, 24.10.2023 - вимагав гроші і порушив вимоги термінового заборонного припису щодо заборони контактувати з матір`ю, а також у подальшому ще чотири рази 02.12.2023, 25.03.2024, 02.06.2024 та 03.06 2024 - ображав нецензурною лайкою, погрожував матері, при цьому 25.03.2024 також кидався продуктами, а 02.06.2024 штовхнув.

Ураховуючи зазначені конкретні обставини справи, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, попри висновок досудової доповіді про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, суд, беручи до уваги і думку потерпілої щодо міри покарання, за показаннями якої упродовж останнього часу ОСОБА_4 не вчиняв домашнього насильства, що свідчить про спроможність обвинуваченого виправитися із застосуванням соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а не виключно в умовах цілодобового нагляду та контролю, вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду в дещо менших за середні межі санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, є достатнім для досягення мети кримінального покарання, що полягає не тільки в карі, а й виправленні та запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд також вважає за доцільне ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці. Згідно з ч. 3 ст.91-1 КК України за потреби даний захід може бути продовжено на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. Суд ураховує висновки Верховного Суду, колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, викладені у постанові від 25.06.2024 у справі № 167/871/23 про те, що строки обмежувальних заходів у виді проходження програми для кривдників за вчинення домашнього насильства визначаються Кримінальним кодексом України, що узгоджується з нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1