Справа № 749/1604/24
Номер провадження 1-кп/749/115/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу та призначення судового розгляду

18 листопада 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 04.06.2024 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актау, Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та із обмеженими соціальними можливостями не маючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Щорського районного суду від 01.10.2010 за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Щорського районного суду від 13.04.2011 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна;

- вироком Щорського районного суду від 08.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці;

- вироком Корюківського районного суду від 21.06.2024 за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 27 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, строком шістдесят днів. Визначено, що строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту фактичного затримання з 17 години 59 хвилин 26 вересня 2024 року до 17 години 59 хвилин 24 листопада 2024 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1307 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, при цьому останній ніде офіційно не працює, тобто не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, необхідних для проживання, що в сукупності свідчить про реальну можливість вчинення спроб переховуватися від суду.

Крім того, ОСОБА_3 має можливість встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 та в подальшому незаконно впливати на останнього. Також суд враховує, що залишається не встановленим джерело походження наркотичних речовин, які були виявлені та вилучені, не встановлені спільники обвинуваченого у незаконному обігу психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, а також проти власності, а тому є слушними доводи сторони обвинувачення про те, що зазначене може характеризувати ОСОБА_3 , як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень.

Зазначене в сукупності свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в застосуванні більш м`якого запобіжного заходу відсутні підстави, у зв`язку з чим та з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити з 17 години 59 хвилин 24 листопада 2024 року до 17 години 59 хвилин 22 січня 2025 року.

Підготовче провадження - закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000103 від 04.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 26.11.2024 року на 11-00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду протягом 5 діб може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу. В іншій частині ухвала не набирає законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1