overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/7264/23
Провадження №1-кп/944/726/24
УХВАЛА

/про привід/

08.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого 02.06.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 02.06.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання, призначене на 09год. 50хв. 08 серпня 2024року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 11год. 00хв. 18 листопада 2024 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 11год. 00хв.18 листопада 2024 року.

Доручити працівникам Козятинському РВП ГУ НП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 08.08.2024року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 158/2523/24
Провадження № 1-кп/0158/178/24 Рядок статзвіту № 174
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 22.04.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000375 від 22.04.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000375 від 22.04.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4989/24
Провадження № 1-кс/159/1624/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 26.07.2024 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

07 серпня 2024 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути предметом розгляду слідчого судді (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Право підтримувати скаргу в суді належить виключно заявнику та його захиснику, їх відсутність чи відмова від скарги позбавляє суд можливості здійснити судовий контроль.

Із урахуванням поданої заявником ОСОБА_3 заяви вважаю необхідним провадження за скаргою закрити.

Керуючись статтями 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1213/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 22.05.2024 року, який надійшов до суду10.07.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Таким чином, підготовку до судового розгляду завершено, судом виконані вимоги ст.315 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001830 від 22.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № № 585/1820/21
Номер провадження 1-кп/585/67/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження по матеріалах кримінального провадження вчиненого ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000523 від 22.08.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходяться вищевказані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2024 по справі було призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи судове провадження зупинено.

05.08.2024 до суду надійшов лист про повернення матеріалів кримінального провадження без виконання ухвали суду від 03.07.2024, оскільки з 22.07.2024 виконує експертизи експерт ОСОБА_3 , яка вже складала висновок з зазначених в ухвалі питань.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки ухвалу суду про призначення експертизи повернуто без виконання, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по матеріалах кримінального провадження вчиненого ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000523 від 22.08.2020 року).

Призначити судове засідання на 11:00 годину 25 вересня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 749/1079/24
Номер провадження 1-кс/749/168/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2024 року на 08-30 год.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3932/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/640/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

30 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові кримінальне провадження №0000916, №0000951 та №0000973 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, непрацюючий, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

14.06.2023 Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

26.10.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення., а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Повний тест ухвали проголосити 02.08.2024 о 09.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000787, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.08.2024 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2294/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/266/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 08 серпня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 359/8305/24
Провадження № 1-кс/359/1578/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

5 серпня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

05.08.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, зал № 17, на 12 год. 00 хв. 6 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

вул. Героїв Небесної Сотні,8, м. Бориспіль, Київська область, 08301 Тел./факс (04595) 6-76-19

E-mail:

5 серпня 2024 року

№ 1-кс/359/1578/2024

Начальнику Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

ОСОБА_3

вул. С. Камінського, 4,

м. Бориспіль. Київська область, 08301

ОСОБА_4 .

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Розгляд вище вказаної скарги призначено на 12 год. 00 хв. 06.08.2024.

Додаток: копія скарги з додатками.

копія ухвали про відкриття провадження на 1 арк. (усім адресатам)

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
справа № 361/7273/24
провадження № 1-кс/361/1468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України КК України, справа №361/7273/2024, провадження №1-кс/361/1468/24,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України.

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у мотивувальній цієї ухвали допущена технічна описка, щодо кваліфікації кримінального правопорушення та номеру ЄРДР кримінального провадження.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, а її виправлення відповідає обставинам справи та не змінює рішення по суті, суд вважає, що дана технічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе у 16 абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали «…№0000051 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..» змінити вказавши «№0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України».

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у 16 абзаці мотивувальної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №«№0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України, частину абзацу «…№0000051 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..», змінити вказавши «…№0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1067/24
Провадження № 1-кп/553/728/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту (м. Полтава), в якому він проживає;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілим та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків до 08.10.2024, включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13:15 год. 12.08.2024.

Головуючий ОСОБА_1