Провадження № 1-кс/592/6839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 у розгляді заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст190 КК України (справа №592/15491/24 головуючий суддя ОСОБА_12 ).

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 , який розглядає клопотання про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 . Клопотання обгрунтовано тим, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддею ОСОБА_6 як слідчим суддею були постановлені ухвали від 21.02.2024 року, 04.03.2024 року про дозвіл на обшук та ухвала від 04.03.2024 року про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти задоволення поданого клопотання, оскільки суддя ОСОБА_6 не є головуючим суддею по розгляду кримінального провадження №0002667, тому підстави для відводу судді ОСОБА_6 в розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_7 відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду на розгляд в провадження судді ОСОБА_12 надійшли матеріали кримінального провадження №0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють питання заявлення відводу та його вирішення судом, передбачено, що може бути заявлений відвід судді, який здійснює судове провадження (ст.81 КПК України).

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми брав участь у кримінальному провадженні №0002667 під час досудового розслідування.

Однак, суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 не є головуючим суддею у кримінальному провадженні №0002667.

За таких обставин, підстави для відводу судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 не грунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства України і в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.76, 81- 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 у розгляді заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_7 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1