Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5359/24
Номер провадження 1-кп/711/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 25.06.2024, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 25.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.07.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вважає, що кримінальне провадження стосовно його підзахисної не може бути призначено до судового розгляду, так як надійшло до Придніпровського районного суду м.Черкаси з порушенням підсудності, оскільки відповідно до ч.1 ст.32 КПК України розгляд кримінального провадження в даному випадку, повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується його підзахисній ОСОБА_5 передбачене ч.1 ст.367 КК України, вчинено в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», яке розташовано за адресою: м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, що територіально не відноситься до Придніпровського районного суду м.Черкаси, тому вважає, що кримінальне провадження повинен розглядати Соснівський районний суд м.Черкаси. Враховуючи викладене, клопотав про направлення кримінального провадження № 0000249 від 25.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення підсудності в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

03 липня 2024 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 25.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.07.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно із обвинувальним актом, місцем вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України є КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», яке розташовано за адресою: м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з приписами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Вивченням даного кримінального провадження встановлено, що місцем вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України є КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», яке розташовано за адресою: м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, що згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Придніпровського району м.Черкаси та відноситься до території Соснівського районного суду м.Черкаси.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

А отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде відповідати нормам чинного КПК України та не сприятиме ефективності кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, вважаю, що направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.32 КПК України та приймаючи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 25.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000249 від 25.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1