04.12.2024
Справа № 323/1533/21
Провадження № 1-кп/331/519/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Пологи Полігвського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.
- чоловічу туалетну воді «AZZARO Fun 100 ml» у кількості 2 штук вартістю 528 грн. 13 коп.,
-туалетну воду «Dolce&Gabbana Light Blue» вартістю 1040 грн. 12 коп., після чого з місця злочину зник, не оплативши за товар, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2096 гривень 38 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Прокурор у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
09 серпня 2024 р. набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 гривень) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, до 09 серпня 2024 р. кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становила від 302,8 гривень, а після 09 серпня 2024 р. дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 гривень, карається за КУпАП.
З наведеного слідує, що з 09 серпня 2024 р. змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися в КК раніше як злочини та скоєні після втрати цією нормою чинності.
Водночас, у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.
У Законі № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 р., змінилася вартість викраденого майна (розмір крадіжки) як ознаки складу злочину, передбаченого статтею 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.
Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На час вчинення ОСОБА_4 , а саме 26 березня 2021 р. і 23 травня 2021 р., інкримінованих йому діянь, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «РУШ» внаслідок його дій, становила відповідно 408 грн. 24 коп. і 2096 грн. 38 коп. і такі дії кваліфікувались за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, внесені законодавцем зміни, відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
З огляду на те, що Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини в даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Представником ТОВ «РУШ» до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
-туалетну воду «AZZARO Fun 100 ml», передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ», слід залишити ТОВ «РУШ» за належністю,
-туалетну воду «Dolce&Gabbana Light Blue», передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ», слід залишити ТОВ «РУШ» за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 р. накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: туалетну воду «AZZARO Fun 100 ml». Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, крім того, туалетна вода визнана речовим доказом і її доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 р. накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: туалетну воду «Dolce&Gabbana Light Blue». Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, крім того, туалетна вода визнана речовим доказом і її доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.5 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4
Речові докази по справі:
-туалетну воду «AZZARO Fun 100 ml», передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ», - залишити ТОВ «РУШ» за належністю,
-туалетну воду «Dolce&Gabbana Light Blue», передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ», - залишити ТОВ «РУШ» за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1