16 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, подав до суду клопотання про проведення огляду в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.
Так, 12 вересня 2024 року у період часу з 19:46 години до 20:20 години за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, а саме на 2 поверсі вказаного будинку оглянуто квартиру № 26 , де в приміщенні кімнати було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. На момент огляду, двері в приміщенні квартири знаходились у відчиненому стані.
Окрім цього, під час проведення першочергових слідчих дій встановити власника вказаної квартири не виявилось можливим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив, що в квартирі АДРЕСА_3 протягом останніх двох місяців самостійно проживав його кум, ОСОБА_5 , в якого були проблеми із серцем, і з цього приводу останній лікувався з 06.09.2024 по 09.09.2024 у 5 МКЛ в м. Запоріжжя. Також свідок додав, що 12.09.2024 до нього звернувся товариш на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_5 не відповідає на дзвінки, після чого ОСОБА_6 пішов до останнього додому аби перевірити його стан, двері були в зачиненому стані, почувши, що за зачиненими дверима чутно як дзвонить телефон, ОСОБА_6 викликав працівників поліції, які по приїзду на місце викликали співробітників ДСНС, для того, щоб потрапити до квартири. По приїзду на місце співробітники ДСНС потрапили до приміщення квартири через вікно балкону, після чого відчинили двері в квартири з середини. Зайшовши в квартиру ОСОБА_6 виявив на дивані труп ОСОБА_5 , після чого залишився в приміщенні квартири та чекав приїзду слідчо-оперативної групи. Також ОСОБА_6 зазначив, що в його кума близьких родичів у м. Запоріжжя немає, проте надав номер телефону доньки померлого, яка знаходиться у Франції.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінальногопровадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У клопотанні слідчого та доданих до нього документах (витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка) наведено достатньо підстав для огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237,309 КПК України, -
Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2024 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1