У Х В А Л А

судового засідання

19.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,-

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 24.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.04.2024, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, але не маючи на це спеціального дозволу, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю їх за обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року №589, згідно яких заборонено незаконний обіг психотропних речовин, за невстановлених обставин придбав кристалічну речовину білого кольору PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23.04.2024, близько 13:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на площі Кропивницькій у м. Львові, поблизу будинку №12, в своїй особистій чорній сумці, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 296,5225 грама, яка знаходилась в рожевому полімерному пакеті обмотаному чорною плівкою та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0434 грама, яка знаходилась на стінках скляної трубки для куріння.

Також, ОСОБА_6 , в особистому поліетиленовому пакеті чорно-білого кольору зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0353 грама, яка містилась в нашаруванні речовини коричнево-чорного кольору на поверхні металевого предмету; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0030 грама, яка знаходилась на стінках скляної трубки. При цьому, ОСОБА_6 в чохлі для окулярів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, 0,9085 грама, яка містилась у пластиковій баночці із кришкою зеленого кольору; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, 0,0002 грама, яка містилась в нашаруванні речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні лампочки, даний факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини був виявлений працівниками поліції.

Відтак, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 297,5129 грама.

19.08.2024 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 складено та повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 17.10.2024 року включно наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту про що подали письмову заяву.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду, 24.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.04.2024, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, але не маючи на це спеціального дозволу, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю їх за обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року №589, згідно яких заборонено незаконний обіг психотропних речовин, за невстановлених обставин придбав кристалічну речовину білого кольору PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23.04.2024, близько 13:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на площі Кропивницькій у м. Львові, поблизу будинку №12, в своїй особистій чорній сумці, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 296,5225 грама, яка знаходилась в рожевому полімерному пакеті обмотаному чорною плівкою та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0434 грама, яка знаходилась на стінках скляної трубки для куріння.

Також, ОСОБА_6 , в особистому поліетиленовому пакеті чорно-білого кольору зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0353 грама, яка містилась в нашаруванні речовини коричнево-чорного кольору на поверхні металевого предмету; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0030 грама, яка знаходилась на стінках скляної трубки. При цьому, ОСОБА_6 в чохлі для окулярів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, 0,9085 грама, яка містилась у пластиковій баночці із кришкою зеленого кольору; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, 0,0002 грама, яка містилась в нашаруванні речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні лампочки, даний факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини був виявлений працівниками поліції.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 19.08.2024 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2024;

- протокол огляду місця події від 23.04.2024

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 15.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 08.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2024;

- висновками експерта

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На думку слідчого судді, наведене у своїй сукупності здатне переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування.

А тому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що він може з метою уникнення від покарання незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване особі, підлягає врахуванню як один із суттєвих критеріїв при обранні запобіжного заходу.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

Також у своєму рішенні у справі "W проти Швейцарії" від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Наведене враховується слідчим суддею як обставини, які свідчать про наявність ризиків, що зумовлюють потребу у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Такий є цілком достатній для того, щоб запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При цьому, заслуговує на увагу те, що ОСОБА_6 від співпраці зі слідством не відмовляється, у судовому засіданні запевнив у своїй твердій позиції не порушувати своїх процесуальних обов`язків, свою вину у вчиненому визнав, за місцем проживання негативних характеристик суду не надано, бажає виправитись. Водночас відсутні підстави для застосування суворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 24.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 17.10.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 17.10.2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 17.10.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 , до якого застосований нічний домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору та слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1