Справа № 1-кп/593/81/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 3 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, має на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 березня 2024 року прокурором Бережанської окружної прокуратури, яким ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких заборонено.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких заборонено, загальною масою не менше 4,332 грами та розпочав його зберігати з метою збуту в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 і зберігав його до 12 січня 2024 року.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці домовився із ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

З метою реалізації зазначеної домовленості 12 січня 2024 року, о 15 год. 31 хв., перебуваючи біля входу в магазин «Максим», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 4,332 грама, за грошову винагороду в сумі 1500 гривень.

Такими неправомірними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці 11 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження сторона обвинувачення змінила обвинувачення, подавши новий обвинувальний акт, затверджений 10 жовтня 2024 року керівником Бережанської окружної прокуратури, у якому зазначено, що в ході судового розгляду виникли підстави для зміни обвинувачення, а саме - зміни кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Таке рішення обґрунтовується наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653, яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Зокрема, із Таблиці І Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено «канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Поряд з цим, Таблицю II Список №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» доповнено позицією: «канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Отже, збута ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця II, Список №1) (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653, яка набрала чинності 16 серпня 2024 року), загальний розмір якої 4,332 грама не становить великого розміру (Таблиця №1, затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року).

Згідно ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Диспозиція ч.2 ст. 307 КК України передбачає вчинення дій, вказаних у ч.1 цієї статті повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Натомість диспозиція ч.1 ст.307 КК України передбачає незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 338, 341 КПК України, обвинувачення щодо ОСОБА_4 підлягає зміні, а саме зміна кримінально- правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі та погодився зі всіма обставинами, викладеними в новому обвинувальному акті, повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, суду пояснив, що він, здійснюючи підприємницьку діяльність по місцю свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , займається реалізацію продуктів харчування в магазині «Максим» та як приватний підприємець постійно здійснює прибирання прилеглої біля магазину території. 12 січня 2024 року, близько обідньої пори, він, прибираючи сміття біля магазину, підібрав коробку з-під сигарет, у якій виявив канабіс. Він хоч не вживає наркотичні засоби, однак канабіс зразу впізнав та цю коробочку із наркотичним засобом заховав у приміщенні свого магазину, а приблизно через годину до нього в магазин підійшов незнайомий йому чоловік та запитав чи не знаходив він коробочку, яку він загубив. Він, знаючи про те, що у вказаній коробці був наркотичний засіб, сказав, що він знайшов вказану коробочку із вмістимим і віддасть йому лише після отримання за це грошової винагороди. Після цього вказаний чоловік дав йому 1500грн, а він передав йому коробочку із канабісом. Він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, оскільки знав, що зберігання та збут наркотичних засобів заборонені законом, однак він таким не займається, а лише єдиний раз, знайшовши канабіс, вирішив взяти за нього гроші, тобто спокусився продати його, щоб отримати винагороду. Той факт, що він не вживає сам наркотичних засобів та не займається їх збутом свідчить те, що у магазині, де він здійснює підприємницьку діяльність по місцю його проживання, було проведено обшук, однак наркотичних засобів виявлено у нього не було. Він шкодує за свої дії та щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить суд при винесенні рішення врахувати, що він вказане кримінальне правопорушення вчинив не думаючи про наслідки.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив розглянути дане кримінальне провадження за письмовим клопотанням про це обвинуваченого, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, суд дослідив ряд документів, а саме:

Із оглянутої в судовому засіданні характеристики, виданої головою ОСББ ''Вікторія-2'', видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час за цією адресою не проживає. За час проживання він характеризувався лише із позитивної сторони, як порядна, ввічлива та не конфліктна особа, приймав активну участь у громадському житті ОСББ, працьовитий. Жодних скарг на його поведінку не поступало.

Довідка-характеристика № 03-12/247, видана 27 січня 2024 року Бережанською міською радою Тернопільського району Тернопільської області, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак зауважень зі сторони виконкому Бережанської міської ради до нього не було і Бережанська ТГ компроментуючими матеріалами щодо нього не володіє.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань свідчить про те, що ОСОБА_4 з 28 квітня 2017 року є зареєстрованим як фізична особа-підприємець.

Довідка № 32, видана 22 січня 2024 року КНП '' Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради'', свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на ''Д'' обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Бережанської поліклініки не перебуває.

Із вимог про судимість за № 1846/101/01-24 та № 1847/101/01-24 від 13 лютого 2024 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 148 від 5 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, тяжких захворювань чи інвалідності немає, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є приватним підприємцем, має постійне місце проживання та по місцю реєстрації і проживання характеризується виключно позитивно, як неконфліктний та працьовитий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.

Суд, обираючи покарання вважає, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з викладеного, і з врахуванням особи винного та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, того факту, що обвинувачений раніше не судимий, та ні в чому протиправному поміченим не був, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаявся у вчиненому, що він має на утриманні малолітню дитину, а також ту обставину, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив внаслідок збігу особистих сімейних обставин, а тому враховуючи зазначене, на підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого наведених вище, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 393- 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/760- НЗПРАП від 30 січня 2024року у кримінальному провадженні № 0000137.

Речові докази: канабіс, який поміщено у сейф-пакет № 2632444 та відповідно до квитанції № 4 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави та встановлених до нього обов`язків, після набрання вироку законної сили, скасувати, а грошові кошти в розмірі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року, повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: