Справа № 571/2175/24
Провадження № 1-кс/571/411/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюра номіналом 1000 грн., серії АВ 0183529.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що цього дня о 13:19 год. за адресою : АДРЕСА_1 під час складання адміністративної постанови за керування мотоциклом марки «Sky Bird», без мотошолому та посвідчення водія відповідної категорії гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду у сумі 1000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 5153 від 08 жовтня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 08 жовтня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000274 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 08.10.2024 проведено огляд місця події частини АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в салоні службового автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., серії АВ 0183529), які було упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0169398.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого від 08.10.2024 року грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюра номіналом одна тисяча із наступним номером: серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду грошові кошти стало те, що вони є предметом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час огляду та вилучені грошові кошти перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., серії АВ 0183529), заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: