Справа № 724/3875/24
Провадження № 1-кп/724/121/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000119 від 03.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , не одружений, з базовою загальною середньою освітою, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше не судимий, паспорт КТ 068077, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території поля, що в адміністративних межах с. Зарожани Дністровського району Чернівецької області побачив два самозасіяних кущі рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, суцвіття та стебла якої вирішив зірвати та в подальшому висушити для власного споживання, без мети збуту.

Надалi, достовiрно знаючи, що вказанi рослини є наркотичними засобами, всупереч Законам України «Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори» вiд 15 лютого 1995 року №60/95-BP та «Про заходи протидії незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» вiд 15 лютого 1995 року №62/95-ВР обiрвав всі суцвіття та стебла iз вищевказаних рослин та перенiс їх при собi до мiсця проживання, де зберiгав на горищі житлових будинкiв, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого висушування до придатного для вживання стану.

Пiсля цього, на початку вересня 2024 року, ОСОБА_4 переслiдуючи мету особистого вживання наркотичного засобу, виготовив саморобний пристрiй для викурювання наркотичних засобiв, який використовував за вказаним призначенням до моменту проведення обшуку.

В подальшому, 09.10.2024 в перiод часу з 07 год. 02 хв. по 07 год. 48 хв., працiвниками поліції проведено санкцiонований обшуку житла та iншого володiння особи, за мiсцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , пiд час якого у примiщеннi кiмнати житлового будинку, яке перебуває у його користуваннi, на пiдлозi було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки iз вмістом металевого предмету циліндричної форми, який ОСОБА_4 незаконно зберiгав з метою викурювання наркотичних засобiв та на якому виявлено наркотичний засiб, обiг якого обмежено - екстракт канабiсу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5282 грам, а також на горищi житлових будинкiв, якi розташованi за цiєю ж адресою та перебувають у його користуваннi було виявлено та вилучено рослини конопель, якi є наркотичним засобом, обiг якого обмежено - канабiсом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 182,547 грам та 36,391 грам.

Загальна вага канабiсу, виявленого на горищi житлових будинкiв ОСОБА_4 становить 218,938 грам, вага екстракту канабiсу, виявленого на пристрої для викурювання наркотичних засобiв становить 0,5282 грам, що згiдно «Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженому Постановою Кабiнету міністрів України №770 вiд 06 травня 2000 року (iз змiнами), вiдноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, та розмiр якої становить величину мiж верхньою

межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, заначених у Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмiрiв наркотичних засобiв якi знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що в серпні 2024 року пішов до лісу збирати гриби, та знайшов там рослини коноплі. Вирішив зірвати, вдома висушити для подальшого вживання. Висушував дані рослини в будинку на горищі. Потім виготовив з пластмасової пляшки засіб для куріння, який зберігав в будинку, що розташований поруч. В жовтні 2024 року приїхали працівники поліції з обшуком і він добровільно все їм видав. У скоєному розкаюється, просив суворо не карати, при цьому пояснив, що коштів на сплату штрафу в нього не має.

На підставі ч.3ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 7959,00 грн, які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- фрагмент пляшки з встановленим в горловину фрагментом металевої трубки, з перфорованою перетинкою всередині, із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,5282 г, який поміщено до сейфу пакету №5816040 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- суцвіття наданих на дослідження рослин та частин рослин, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого становить 182,547 г, який поміщено до сейф пакету №1947320 та який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- речовини рослинного походження (верхівкові частини), обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 36,391 г, який поміщено до сейф пакету №5898954 та який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 7959,00 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_5