Провадження № 1-кс/524/2756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її заяви від 06 вересня 2024 року.

Скарга мотивована тим, що 06 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 120 КК України. Заяву прийняв черговий, на копії заяви заявниці поставив печатку. Станом на 12 вересня 2024 року (день подання скарги) відомості за її заявою не внесені до ЄРДР. Заявниця звертає увагу суду на те, що її заява про кримінальне правопорушення містить детальний опис обставин, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 120 КК України.

ОСОБА_3 вважає, що такі дії органу досудового розслідування не відповідають вимогам законодавства.

Представник Кременчуцького РУП в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені завчасно, причини неявки суду не повідомили.

Адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд скарги без її та заявниці участі, скаргу підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами частини першої статтістатті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені частиною п`ятою статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06 вересня 2024 року діловод Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зареєстрував заяву (повідомлення) ОСОБА_3 .

Зі змісту цієї заяви вбачається, що 12 квітня 2024 року у АДРЕСА_1 загинула її донька ОСОБА_5 через отримані тяжкі травми внаслідок падіння. Перевіривши листування доньки з її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який ображав та принижував останню, та проаналізувавши надані сусідкою ОСОБА_7 щодо способу вчинення самогубства, а також дізнавшись про товариські відносини цих двох осіб, ОСОБА_3 дійшла висновку про наявність у діях цих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 120 КК України.

Водночас Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесло та досудове розслідування не розпочало.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області допустило бездіяльність, оскільки не внесло відомості до ЄРДР, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 06 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 120 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1