Провадження № 1-кс/750/3867/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 03.07.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки УАЗ 3303 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме, незаконного зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів про оплату, чернетки із записами, інших речей, які можуть бути доказами причетності до перешкоджання з`явлення свідка, примушування його до відмови від давання показів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 386 КК України.

02.07.2024 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дерев`яну труну, обтягнуту тканиною синього кольору, фотокартку в рамці, вінок з написом на чорній стрічці «Вечная память», аркуш паперу з написом «Комлик» та поліетиленовий пакет. В подальшому було проведено огляд речей, а саме оптичного диску, де з відеозаписів встановлено, що два чоловіки з мікроавтобусу білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 винесли труну з вінком в середині та поставили на асфальті біля будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Крім того, під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення ВКП ЧРУП, в ході виконання якого встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та проживання, а також в іншому належному йому володінні зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Так, в ході допиту свідка, розголошення анкетних даних якого слідство вважає недоцільним, встановлено, що останній в червні місця 2024 року займався будівництвом у ОСОБА_7 за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_3 та під час спілкування з приводу полювання ОСОБА_8 почав вихвалятися, що в нього є зброя, після чого виніс з будинку автомат «Калашникова» та повідомив, що це трофей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні автомобіль Skoda Octavia сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , а відповідно витягу з інформаційної бази «Цунамі» у власності - автомобіль Skoda Octavia сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; УАЗ 3303 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де останній зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Враховуючи показання свідків, а також дані, зібрані під час досудового розслідування, є підстави вважати, що належному ОСОБА_6 автомобілі можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, комп`ютерна техніка, документи про оплату, чернетки із записами, інші речі, які можуть бути доказами причетності до перешкоджання з`явлення свідка, примушування його до відмови від давання показів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, відшукувані вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, комп`ютерна техніка, документи про оплату, чернетки із записами, інші речі, які можуть бути доказами причетності до перешкоджання з`явлення свідка, примушування його до відмови від давання показів можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитися в належному ОСОБА_6 автомобілі.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки УАЗ 3303 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме, незаконного зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів про оплату, чернетки із записами, інших речей, які можуть бути доказами причетності до перешкоджання з`явлення свідка, примушування його до відмови від давання показів.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1