Справа № 676/7932/24
Провадження № 1-кс/676/2063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001570 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002654, на яку нанесено підпис; рулон сітки малярної (фасадної) довжиною 50 метрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002655, на яку нанесено підпис; насосну станцію марки «Насосы» моделі AUJET80 синього кольору, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002653, на яку нанесено підпис, плиткоріз безномерний невідомої марки, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002652, на яку нанесено підпис.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу із кінця жовтня 2024 року по теперішній час невстановлена особа, в період воєнного стану, пошкодивши врізний замок, проникла на територію літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала господарську тачку, перфоратор, електропилу, насосну станцію, два газових балона, армовану сітку, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

20.11.2024 за вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

20 листопада 2024 року на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу предметів та речей було вилучено: газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002654, на яку нанесено підпис; рулон сітки малярної (фасадної) довжиною 50 метрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002655, на яку нанесено підпис; насосну станцію марки «Насосы» моделі AUJET80 синього кольору, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002653, на яку нанесено підпис, плиткоріз безномерний невідомої марки, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002652, на яку нанесено підпис.

Власником даного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.11.2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних предметів.

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0001570 від 20.11.2024 за частиною 4 статті 185 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2024 від ОСОБА_4 ; постанову від 20.11.2024 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; протокол від 20.11.2024 допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протокол від 20.11.2024 допиту свідка ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу речей; протокол від 20.11.2024 добровільної видачі та огляду речей, наданих стороні кримінального провадження; постанову від 20.11.2024 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001570 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в ході огляду виданих ОСОБА_5 побутових речей та електроінструменту, слідчим ці речі було вилучено та у подальшому визнано речовими доказами, з яким слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені речі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001570 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на видані 20.11.2024 ОСОБА_5 :

газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002654, на яку нанесено підпис;

рулон сітки малярної (фасадної) довжиною 50 метрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002655, на яку нанесено підпис;

насосну станцію марки «Насосы» моделі AUJET80 синього кольору, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002653, на яку нанесено підпис;

плиткоріз безномерний невідомої марки, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002652, на яку нанесено підпис,

залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1