Провадження № 1-кс/750/3626/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 26.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , зокрема оригіналів та копій: акту прийому-передачі № 169/16 від 03.03.2022 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 ; довіреності № 13 від 03.03.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , або іншого документу ( в тому числі довіреності, розпорядження, записки, тощо)на підставі якої було передано військове майно останньому; наряду № 1-п від 23.06.2022; накладних № 156/4/18 від 03.03.2022, чи інших документів (найменувань) з іншими номерами, де міститься підпис особи, яка отримувала майно х військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 ; інших документів, на підставі яких було передано військове майно з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , де містяться підписи службових осіб, про отримання такого майна у 2022 році; копій інших документів, на підставі яких майно передане відповідно до Акту прийому-передачі № 169/16 від 03.03.2022 було списано, знято з обліку у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій та оригіналів зазначених вище документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

У ході розслідування перевіряються обставини, що у березні 2022 року, під час прийому - передачі військового майна від військової частини НОМЕР_1 ЗС України до військової частини НОМЕР_2 Сил ТрО ЗС України службовими особами військового командування вищевказаних військових частин було викрадено військове майна на загальну суму 1 356 992 грн. 67 коп.

Встановлено, що згідно з актом прийому-передачі № 169/16 від 03.03.2022 з в/ч НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_2 повинно було надійти військове майно, зокрема: по речовій службі 44 найменування на суму 389 042 грн. 37 коп., по медичній службі 8 найменувань на суму 247 627 грн. 55 коп., по продовольчій службі 1 найменування на суму 11 098 грн. 75 коп., по службі КЕС 7 найменувань на суму 14 294 грн. 80 коп., по автомобільній службі 16 найменувань на суму 51 550 грн. 08 коп., по інженерній службі 5 найменувань на суму 153 320 грн. 02 коп., по службі зв`язку 36 найменувань на суму 490 058 грн. 67 коп., всього на суму 1 356 992 грн. 67 коп.

Також, згідно вищевказаного акту, перераховане вище військове майно, 03.03.2022 отримав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , молодший лейтенант ОСОБА_5 , який у той час перебував на посаді оперативного чергового командного пункту штабу в/ч НОМЕР_2 .

Також встановлено, під час проведення військовою частиною НОМЕР_2 , службового розслідування встановлено, що підписи молодшого лейтенанта ОСОБА_5 візуально не відповідають підписам на документах (тобто мають ознаки підробки підпису), в яких міститься інформація щодо отримання військового майна військовою частиною НОМЕР_2 від військової частини НОМЕР_1 .

В той же час, відповідно до наявних матеріалів військовослужбовець ОСОБА_5 загинув при обороні м. Чернігова 11.03.2022.

Крім того, на даний час існує обґрунтована необхідність підтвердити факт передачі військового майна з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , або підроблення відповідних підписів на оригіналах документів та заволодіння вищеописаним військовим майном протиправним шляхом.

З метою проведення судово-криміналістичних експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням до суду.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПУО НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема оригіналів та копій:

- акту прийому-передачі № 169/16 від 03.03.2022 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

- довіреності № 13 від 03.03.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , або іншого документу ( в тому числі довіреності, розпорядження, записки, тощо)на підставі якої було передано військове майно останньому;

- наряду № 1-п від 23.06.2022;

- накладних № 156/4/18 від 03.03.2022, чи інших документів (найменувань) з іншими номерами, де міститься підпис особи, яка отримувала майно х військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

- інших документів, на підставі яких було передано військове майно з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , де містяться підписи службових осіб, про отримання такого майна у 2022 році;

- копій інших документів, на підставі яких майно передане відповідно до Акту прийому-передачі № 169/16 від 03.03.2022 було списано (знято з обліку у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1