Справа № 466/7391/24
Провадження № 1-кд/466/2/24
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

22 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова доручення Районного суду в м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває доручення Районного суду в м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Вивчивши матеріали доручення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у дорученні Районного суду в м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до 19 листопада 2024 року об 15 год. 00 хв.

Доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у судове засідання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити у:

- ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Ак. Кучера, буд. 5) - для виконання;

- Галицьку окружну прокуратуру м. Львова (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, буд. 9) - для контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали - повідомити рапортом Шевченківський районний суд м. Львова у строк до 19.11.2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1