Справа № 369/8/13- к
Провадження № 1-кп/362/267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Телепине Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2011 р. за ч 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч.1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного колледжу Національного авіаційного Університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, учня 10 класу Київської інженерної гімназії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного Університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно всіх обвинувачених, у зв`язку з недоцільністю виділення матеріалів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_13 підтримав клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з листа начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 від 15.03.2023 р., ОСОБА_14 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з листа тимчасово виконуючого обов`язків начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_17 від 19.03.2024 р. за №2393/5/5/837, ОСОБА_14 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді - головного сержанта - командира відділення протитанкового взводу роти вогневої НОМЕР_3 .

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_18 від 12.06.2024 р. за №3404, ОСОБА_14 справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_19 від 18.04.2024 р. за №6189, ОСОБА_15 зараховано до списків особового складу в/ч.

Суд констатує, що виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно, і, взагалі, продовження розгляду щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 буде порушенням права справедливий суд та права на захист, призведе до порушення рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури, а відтак перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження.

Висновки та твердження суду відповідають і правовій позиції ККС ВС, викладеній у постанові від 20.08.2020 у справі № 344/20740/18.

Отже, враховуючи те, що наразі в Україні діє воєнний стан, у зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується наявними у матеріалах судової справи документами, з огляду на позицію учасників судового провадження, з урахуванням обсягу та специфіки висунутого обвинувачення, зокрема того, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим та є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 і продовження судового провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому вважає таке виділення недоцільним.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 перебувають на військовій службі, то кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення їх з військової служби.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження, що за наявності підстав або клопотань будь-кого з учасників кримінального провадження судовий розгляд може бути відновлено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч.1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до звільнення обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 з військової служби.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що за наявності об`єктивних підстав або клопотань будь-кого з учасників кримінального провадження, судовий розгляд може бути відновлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3