Справа № 495/7370/24
№ провадження 1-кс/495/1657/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.08.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 27.07.2024 приблизно о 09 год. 29 хв., невстановлена особа, знаходячись на території лісу, який розташований біля с. Благодатне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області за географічними координатами 46.2512199, 29.6789271 з метою подальшого продажу, здійснила незаконну порубку дерев роду акація, у кількості 22 одиниці, чим заподіяла істотну шкоду.

Так, при виїзді на місце події, працівниками СРПП відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на ділянці автошляху Т1643, між селами Благодатне та Пшеничне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, був виявлений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця за мобілізацією номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмового роти військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_5 , який у салоні цього автомобіля здійснював перевезення вищезазначених незаконно зрубаних дерев.

В подальшому, 27.07.2024 старшим слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в період з 12 год. 10 хв. по 12 год. 50 хв., проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на автошляху НОМЕР_3 , на відстані приблизно 552 метра від с. Пшеничне в напрямку с. Благодатне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, ході якого на відстані приблизно 5-ти метрів від проїжджої частини, в кюветі (полі), був виявлений та вилучений автомобіль марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого встановлено, що в його салоні знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопила) та майно, яке було здобуто у результаті його вчинення (незаконно зрубані дерева).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , встановлено, що власником тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

В подальшому, 30.07.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 28 хв., на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 (справа № 495/7370/24, провадження № 1-кс-495/1623/2024), з дотриманням вимог ст. 103-107, 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ручну бензопилку марки «STIHL», моделі «MS172», з серійним номером НОМЕР_6 , котра упаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого опечатана ниткою та биркою із засвідчуваним написом, та сто вісімнадцять стовбурів спиляних дерев (колод) роду акація, з яких, з сорока стовбурів, в місці найбільшого діаметру, було здійснено спили довжиною близько 10 см., котрі упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, горловина яких опечатана ниткою білого кольору та бирками з індивідуальними номерами «NPU-0293602», «NPU-0293603», «NPU-0293604», та до однієї картонної коробки, яка опечатана ліпкою стрічкою поверх якої наклеєна бирка із засвідчуваним написом.

По завершенню обшуку, усі вищезазначені об`єкти визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно для подальшого проведення судової експертизи оскільки вказані рослини є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001122 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001122 проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ручну бензопилку марки «STIHL», моделі «MS172», з серійним номером НОМЕР_6 ;

- сто вісімнадцять стовбурів спиляних дерев (колод) роду акація, з яких, з сорока стовбурів, в місці найбільшого діаметру, було здійснено спили довжиною близько 10 см., котрі упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, горловина яких опечатана ниткою білого кольору та бирками з індивідуальними номерами «NPU-0293602», «NPU-0293603», «NPU-0293604», та до однієї картонної коробки, яка опечатана ліпкою стрічкою поверх якої наклеєна бирка із засвідчуваним написом.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- ручну бензопилку марки «STIHL», моделі «MS172», серійний номер НОМЕР_6 ;

- сто вісімнадцять стовбурів спиляних дерев (колод) роду акація, з яких, з сорока стовбурів, у кількості 40 одиниць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1