Справа № 595/1470/24
Провадження № 1-кс/595/410/2024
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на мішок із вмістом у ньому міндобривом, загальною вагою 72 кілограми 500 грам, який було передано на відповідальне зберігання заступнику начальника охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО» ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник власника майна ТОВ «ГАДЗ-АГРО» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту на майно, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 02 вересня 2024 року о 17:18 год. у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від старшого охоронця ГШР ТОВ «ГАДЗ-АГРО» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території поля, яке перебуває в користуванні ТОВ «ГАДЗ-АГРО», він виявив працівника даного товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, який викрав близько 40 кг міндобрива.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2024 року біля 15:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи на території поля, яке перебуває у користуванні ТОВ «ГАДЗ-АГРО» та знаходиться за межами населеного пункту с. Порохова Чортківського району, під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2024 року, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку міндобрива, загальною вагою 73 кілограми 500 грам, однак, вчинивши усі дії, які вважав за необхідними, не зміг довести свій злочин до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

02 вересня 2024 року відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, який є сівачем у вищевказаному товаристві, та перебуваючи на зміні, із вищевказаного поля вчинив крадіжку міндобрива, загальною вагою 72 кілограми 500 грам, які в подальшому помістив у мішок та відтягнув його в кущі.

У ході проведення огляду місця події 02 вересня 2024 року було виявлено та вилучено мішок із міндобривом, загальною вагою 72 кілограми 500 грам, який передано на відповідальне зберігання заступнику начальника охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО» ОСОБА_5 .

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 02 вересня 2024 року, мішок із міндобривом, загальною вагою 72 кілограми 500 грам, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на мішок із вмістом у ньому міндобрива, загальною вагою 72 кілограми 500 грам, який було передано на відповідальне зберігання заступнику начальника охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО» ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1