02.12.2024

справа № 642/7571/24
провадження № 1-кп/642/761/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 17.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Електросталь Московської області, громадянина України, який одружений, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, на посаді навідника 1-го протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

в невстановлений час, однак не пізніше 16.11.2024, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території Холодногірського району міста Харкова, придбав при невстановлених судовим розглядом обставинах паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору та залишив собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинивши придбання наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, помістив вищевказаний паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет до правої зовнішньої кишені куртки, у яку останній був одягнутий, та прослідував до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.

Після чого, 16.11.2024 близько 16 год. 57 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що дружина викликала поліцію. Прибувши на місце виклику, співробітники поліції, прийняли заяву про припинення розгляду звернення та виявили паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігалися у пластиковому стакані білого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який він 16.11.2024 знайшов на землі та почав зберігати для власного вживання без мети збуту, у зв`язку з чим співробітники поліції викликали слідчо оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, 16.11.2024 у період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 15 хв., на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, провів невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігалися у пластиковому стакані білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/34804-НЗПРАП від 25.11.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса наданої на експертизу речовини становить: 0,5825 г, 31,6118 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,5330 г, 28,3840 г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до Таблиці ІІ, Списку № 1 « Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», у зв`язку із чим ОСОБА_3 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем служби характеризується позитивно, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України розмірі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/34804-НЗПРАП від 25.11.2024 у розмірі 2785 грн. 65 коп.

Речові докази:

- 1 (один) паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними друкованими та рукописними написами та опечатано биркою, у якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса наданої на експертизу речовини становить: 0,5825 г, 31,6118 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,5330 г, 28,3840 г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1091);

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1