Дата документу 16.09.2024
Справа № 607/6357/24
Провадження № 1-в/334/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що на обліку в Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2024 року Івано-Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК Украни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Під час виконання судового рішення від 12.01.2024 року , на адресу Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 19.07.2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виніс вирок 19.07.2024 року залишивши поза увагою вирок Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 року.

В жодному з вироків не зазначено що їх необхідно виконувати окремо. У зв`язку з викладеним необхідно вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу з питань пробації надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор надала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснити без її участі.

Засуджений до суду не з`явився.

Суд дослідив матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

За вироком Івано-Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 12.01.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК Украни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України розглянуто по суті Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.07.2024, тобто, на той момент, коли попередній вирок Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2024, набрав законної сили, однак не був врахований при призначенні покарання за ч.4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України.

В теперішній час вироки набрали законної сили та направлені до служби пробації для виконання.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» зазначається, що не підлягають розгляду у порядку вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якщо вирішення їх порушує суть вироку і погіршує становище засудженого; звужує або розширює обсяг обвинувачення; стосується прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

Крім того, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку та не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , інше кримінальне правопорушення яким вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України, суд

постановив:

Вирок Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської Області від 12.01.2024 року, який набрав законної сили, та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 року, який набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1