СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7079/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тобто до медичної карти стаціонарного хворого №2200765, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ,СКТ, МРТ за період часу з 26.09.2024 до 30.09.2024.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умисне спричинення тілесних ушкоджень заявниці, 26.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначила, що 26.09.2024 за вищевказаною адресою, під час чергового конфлікту, чоловік заявниці ОСОБА_6 перебуваючи у стані сп`яніння, дверима вдарив по лівій руці, почав наносити тілесні ушкодження в область голови та обличчя.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується зокрема:

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2200765 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 26.09.2024 до 30.09.2023 проходила стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Консолідований перелом кісток носу. Травматична ампутація нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті. Забої та садна лівої верхньої кінцівки. СПО: ПХО. Некректомія. Реампутація 3 пальця лівої кисті на рівні дистальної фаланги;

- висновком експертного дослідження №041-1749-2024 від 02.10.2024 згідно якого при огляді ОСОБА_5 в умовах експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 , на лівій щоці 7,0*6,0см розташований синець неправильної овальної форми, фіолетово-зеленуватого кольору з нечіткими контурами, аналогічного характеру синець розташований на задній поверхні лівого плеча 2,0*2,0см. На заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині розташоване садно подовженої форми вкрите коричневою скоринкою, яка відшаровується по периферії розміром 10,0*0,3см. Наявна асептична пов`язка на 3-му пальці лівої кисті, після її знянні, мається відсутність нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, з свіжою післяопераційною раною та сформована культя.

Враховуючи, що згідно висновка експертного дослідження №041-1749-2024 відсутність медичної документації, в т.ч. результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для призначення та проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану (лікарську) законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти стаціонарного хворого №2200765, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ,СКТ, МРТ за період часу з 26.09.2024 до 30.09.2024.

Враховуючи, що уся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, що становлять лікарську таємницю, а отримання вказаної документації, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвали слідчого судді, з метою призначення та проведення в подальшому судово-медичної експертизи, задля встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявляється можливим. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тобто до медичної карти стаціонарного хворого №2200765, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ,СКТ, МРТ за період часу з 26.09.2024 до 30.09.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1