Справа № 545/3718/24
Провадження № 1-в/545/515/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою.

Раніше судимої:

1) 23.07.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185

75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку 09.04.2012 року по закінченню іспитового строку.

2) 06.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, ст. 309 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

3) 06.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Знята з обліку 12.11.2015 року у зв`язку з новим засудженням від 10.07.2015 року.

4) 10.07.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ст. 185

71, 72 КК України до 3 місяців 5 днів арешту.

5) 19.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2,185 ч.2, 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі.

6) 07.10.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч.2, ст. 185

ч.2 ст.185, 70 ч.4, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 09.03.2016 року за відбуттям строку покарання.

7) 12.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 15 ч.2 ст. 185, ч.2, 70 ч.1, ч.5, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зарахувати термін попереднього ув`язнення з 04.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

8) 18.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ст. 185, ч.4, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати термін тримання під вартою з 04.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбування покарання із зали суду.

9) 18.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185

ч.2, 185, 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена 18.10.2019 року за відбуттям строку покарання.

10) 22.11.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ст. 185, 15

ч.2, 185, ч.1, ст 70 КК України до 4 місяців арешту. Звільнена 19.10.2020 року за відбуттям строку покарання.

11) 24.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ст. 185, 15 ч.2, 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту. Звільнена 17.06.2021 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена

23.12.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

06.03.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

24.07.2023 вироком Запорізького апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, вважати засудженою за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувати термін попереднього ув`язнення з 12.07.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 та приведення їх у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник адміністрації не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, 10.07.2022 року, на суму 650 грн 45 коп.; 12.07.2022, приблизно о 14 годин 46 хвилин на суму 776 грн 10 коп.; 12.07.2022 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин вчинила замах на таємне викрадення чужого майна повторно, в умовах воєнного стану, на суму 467 грн. 26 коп.; тобто, сума викраденого за кожним з епізодів не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 р. (2481 грн).

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.07.2023 року вироком Запорізького апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, вважати засудженою за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 06.03.2023, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, 05 липня 2022 року на суму 338 грн. 00 коп., сума викраденого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік (2481 грн.).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 по епізодах злочинної діяльності, які були кваліфіковані як крадіжка, завдала потерпілим матеріальну шкоду на суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироків суду у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену на підставі ч.2 ст.74 КК України від призначеного судом покарання за вчинення кримінально-караних на момент ухвалення вироків крадіжок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2023 за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та за вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1