Справа № 683/1180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в КП «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 серпня 2021 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області й засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік, а 30 серпня 2021 року його ознайомлено із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.

11 липня 2024 року провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені судом виконав, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

В судове засідання прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, однак подала заяву, у якій просить подання розглянути у її відсутності, подання підтримує та просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву, у якій просить подання розглянути у його відсутності та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення визначається органом пробації як низький.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: