Провадження № 1-кс/752/8259/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що невстановлені особи маючи умисел на уникнення мобілізації громадян України, шляхом зняття їх з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не раніше 24.02.2022 року в невстановленому місці, вступили в злочину змову з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими домовилися підробити медичні документи на їх ім`я, для надання їх під час проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що лікар кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 28.07.2022 року виїхала за межі території України, виготовили від її імені підроблений документ, а саме консультативний висновок лікаря кардіолога, в який внесли неправдиві відомості про стан свого здоров`я, який в подальшому був наданий до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та став підставою, для виключенням з військового обліку громадян України у зв`язку з не придатністю до військової служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що такими особами, які безпідставно виключені з військового обліку за станом свого здоров`я є:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

9. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

10. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

11. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

12. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

13. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

14. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

16.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

17.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

18.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

19.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

21.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

28.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

29.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

30.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

31.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

32.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

33.ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

34.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

35.ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

36.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

37.ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

38.ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

39.ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

40.ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

41.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

42.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

43.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

44.ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

45.ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

46.ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

47.ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

48.ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

49.ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

50.ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

51.ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

52.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

53.ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

54.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

55.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

56.ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

57.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

58.ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

59.ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

60.ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

61.ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

62.ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

63.ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

64.ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;

65.ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;

66.ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;

67.ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;

68.ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

69.ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;

70.ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;

71.ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що огляд кардіолога проведений лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_70 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , став підставою, для прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_71 , щодо зняття з військового обліку вище перелічених військовозобов`язаних.

Також було встановлено, що лікар-кардіолог терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_70 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , у період часу з 21.11.2022 року по даний час включно, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до отриманої інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , 28.07.2022 року перетнула кодон України в пункті пропуску Грушів і на територію України не поверталася.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що огляд вищезазначених військовозобов`язаних лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_70 » ОСОБА_5 проведений бути не міг, а тому медичні висновки за результатами огляду, виданий останньою, має ознаки фіктивності.

В ході проведення розслідування, органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей з Електронної системи охорони здоров`я, щодо формування електронних направлень на медичні обстеження, консультації, дослідження спеціалістів, чи інші медичні послуги, а також до укладених Декларацій із сімейним лікарем та інформацію про наявність записів в реєстрі пацієнтів, щодо зазначених осіб.

Крім того, необхідно отримати відомості, щодо формування та збереження консультаційного огляду кардіолога в Електронній системі охорони здоров`я, лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_70 » ОСОБА_5 , щодо вище зазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей (інформації), які містяться в Електронній системі охорони здоров`я, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) інформації на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати, як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_73 ОСОБА_77 , слідчому СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи № 0000131 від 11.07.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (інформації на цифровому носії та/або належним чином завірених копіях документів, з Електронної системи охорони здоров`я щодо :

- формування електронних направлень на медичні обстеження, консультації, дослідження спеціалістів, чи інші медичні послуги;

- укладення Декларації із сімейним лікарем;

- інформацію про наявність записів в реєстрі пацієнтів;

- відомості щодо формування та збереження консультаційного огляду кардіолога в Електронній системі охорони здоров`я, лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» ОСОБА_5 , щодо наступних осіб :

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

9. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

10. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

11. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

12. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

13. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

14. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

16.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

17.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

18.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

19.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

21.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

28.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

29.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

30.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

31.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

32.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

33.ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

34.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

35.ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

36.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

37.ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

38.ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

39.ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

40.ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

41.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

42.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

43.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

44.ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

45.ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

46.ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

47.ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

48.ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

49.ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

50.ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

51.ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

52.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

53.ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

54.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

55.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

56.ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

57.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

58.ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

59.ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

60.ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

61.ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

62.ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

63.ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

64.ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;

65.ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;

66.ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;

67.ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;

68.ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

69.ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;

70.ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;

71.ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1