Справа № 135/883/24
Провадження № 1-кс/135/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, на обґрунтування якого повідомив, що 13.07.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Aveo» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі зі сторони перехрестя вулиць Процишина Петра Кравчика в напрямку перехрестя вулиць Процишина - Наконечного в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, почав здійснювати поворот ліворуч, під час якого відбулось зіткнення з мопедом марки «Suzuki» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався по зустрічній смузі. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

14.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження)та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 так як склад кримінального правопорушення утворює безпосередньо спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, що визначається при проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з цим 24.07.2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на встановлення діагнозу останнього та отримання медичної картки стаціонарного хворого. Відповідно до листа за підписом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 - гр. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 15.07.2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою госпіталізацією до загально хірургічноговідділення.

Відповідно до діючого КПК України тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000132 від 14.07..2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та начальнику СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяцьз дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя