Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/823/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

18.11.2024 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 листопада 2024 року включно, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 листопада 2024 року включно.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 приймали участь у судовому засіданні 26 вересня 2024 року.

Однак, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 лише 05 листопада 2024 року, тобто більше ніж через п`ять днів з моменту оголошення ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, при бажанні обвинувачений ОСОБА_3 або його захисник-адвокат ОСОБА_4 мали право та можливість протягом 5 днів подати апеляційну скаргу, а після цього уточнити, доповнити її і т.і., однак своїм правом не скористалися.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а також обвинуваченим ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 396, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2