ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/7661/24 Провадження 1-кп/636/1318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001350 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді в Чугуївському міському суді перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 через підсистему «Електроний суд» ЄСІТС надав клопотання про забезпечення його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 через підсистему «Електроний суд» ЄСІТС надали клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до п. п. 1, 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що учасниками кримінального провадження - захисниками, заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк в умовах воєнного стану, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, суд за власною ініціативою, враховуючи воєнний стан, вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому поза межами приміщення суду перебувають обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для забезпечення участі обвинувачених у розгляді вказаної справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.336 КПК України.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Матеріали кримінального провадження містять медичні документи, які підтверджують факт стаціонарного лікування обвинуваченого ОСОБА_3 , що унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Крім того, суд позбавлений можливості переконатися у виконанні вимог КПК України в частині вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , який перебуває в закладі оборони здоров`я Державна установа «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», службовою особою даної установи пам`ятки про його процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним даної особи до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про забезпечення участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції його та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про забезпечення участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , з використанням підсистеми «Електронний суд».

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області та Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» », в якому поза межами приміщення суду перебувають обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для забезпечення участі обвинувачених у розгляді даного кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про забезпечення участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1