Провадження №1-кс/369/2998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному проваджені - слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені - слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2024 ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява, про те, що невідома, особа шляхом обману в період військового стану заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка завдала значної шкоди потерпілому.

06.010.2024 в період часу з 08 год. 55 хв. по 14 год. 58 хв. т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з метою перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук з метою відшукання речових доказів, знаряддя вчинення злочину.

Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

1.Кофта чорно-сірого кольору, яку поміщено до коробки, яка опечатана біркою слідчого.

2.Стартовий пакет «Vodafone» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-карту «Vodafone» « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету № ICR0104880.

3.Дві картки «Приват банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету № ICR0104879.

4.Свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Renault» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ТОВ «Май-авто», № НОМЕР_6 ; десять візитних карток на ім`я ОСОБА_7 « НОМЕР_7 » які поміщено до спецпакету № ICR0104878.

5.Ключ від т/з марки «Тойота», який поміщено до спецпакету № ICR0091537.

6.Предмет ззовні схожий на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларіш США в кількості 1 (одна) купюра, які поміщено до спецпакету № ICR0091536.

7.Мобільний телефон марки «Dodgee» чорного кольору в жовто-прозорому чохлі, які поміщено до спецпакету № ICR0091535.

8.Десять листків паперу із чорновими записами, які поміщено до спецпакету № RIC2093444.

9.Згорток предмету схожого на грошові кошти у кількості 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень, в розгорнутому виді виявлено невідому зелену речовину рослинного походження, які поміщено до спецпакету № ICR0091534.

10. Ноутбук темного кольору марки «НР» «255G7» s/n: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № WAR1529177.

11. Три банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету № ICR0104877.

12. Ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro» s/n: НОМЕР_12 , який поміщено до спецпакету № WAR1529186.

13. Ноутбук марки «НР» «Х16-96092», який поміщено до спецпакету № WAR1529187.

14. Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», світлого кольору, який поміщено до спецпакету № RIC2093443.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на кофту чорно-сірого кольору, яку поміщено до коробки, яка опечатана біркою слідчого; стартовий пакет «Vodafone» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-карту «Vodafone» « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету № ICR0104880; дві картки «Приват банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету № ICR0104879; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Renault» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ТОВ «Май-авто», № НОМЕР_6 ; десять візитних карток на ім`я ОСОБА_7 « НОМЕР_7 » які поміщено до спецпакету № ICR0104878; ключ від т/з марки «Тойота», який поміщено до спецпакету № ICR0091537; предмет ззовні схожий на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 1 (одна) купюра, які поміщено до спецпакету № ICR0091536; мобільний телефон марки «Dodgee» чорного кольору в жовто-прозорому чохлі, які поміщено до спецпакету № ICR0091535; десять листків паперу із чорновими записами, які поміщено до спецпакету № RIC2093444; згорток предмету схожого на грошові кошти у кількості 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень, в розгорнутому виді виявлено невідому зелену речовину рослинного походження, які поміщено до спецпакету № ICR0091534; ноутбук темного кольору марки «НР» «255G7» s/n: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № WAR1529177; три банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету № ICR0104877; ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro» s/n: НОМЕР_12 , який поміщено до спецпакету № WAR1529186; ноутбук марки «НР» «Х16-96092», який поміщено до спецпакету № WAR1529187; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», світлого кольору, який поміщено до спецпакету № RIC2093443, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були 06.010.2024 в період часу з 08 год. 55 хв. по 14 год. 58 хв. в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Прокурор через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному проваджені - слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кофту чорно-сірого кольору, яку поміщено до коробки, яка опечатана біркою слідчого; стартовий пакет «Vodafone» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-карту «Vodafone» « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету № ICR0104880; дві картки «Приват банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету № ICR0104879; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Renault» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ТОВ «Май-авто», № НОМЕР_6 ; десять візитних карток на ім`я ОСОБА_7 « НОМЕР_7 » які поміщено до спецпакету № ICR0104878; ключ від т/з марки «Тойота», який поміщено до спецпакету № ICR0091537; предмет ззовні схожий на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 1 (одна) купюра, які поміщено до спецпакету № ICR0091536; мобільний телефон марки «Dodgee» чорного кольору в жовто-прозорому чохлі, які поміщено до спецпакету № ICR0091535; десять листків паперу із чорновими записами, які поміщено до спецпакету № RIC2093444; згорток предмету схожого на грошові кошти у кількості 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень, в розгорнутому виді виявлено невідому зелену речовину рослинного походження, які поміщено до спецпакету № ICR0091534; ноутбук темного кольору марки «НР» «255G7» s/n: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № WAR1529177; три банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету № ICR0104877; ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro» s/n: НОМЕР_12 , який поміщено до спецпакету № WAR1529186; ноутбук марки «НР» «Х16-96092», який поміщено до спецпакету № WAR1529187; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», світлого кольору, який поміщено до спецпакету № RIC2093443, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були 06.010.2024 в період часу з 08 год. 55 хв. по 14 год. 58 хв. в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1