Справа № 457/1290/24
провадження №1-кс/457/543/24
УХВАЛА

про арешт майна

30 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.05.2024 року та яке надійшло до суду 25.09.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

25.09.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.05.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 263, ч.1 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що група осіб діючи умисно, за попередньою змовою на території Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області здійснюють кримінально- протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, зокрема здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в тому числі в особливо великих розмірах, а також незаконно зберігають прекурсори з метою виготовлення психотропної речовини, а також збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснював кримінально-протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, зокрема здійснював незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в тому числі в особливо великих розмірах, а також незаконне зберігання прекурсорів з метою виготовлення в великих розмірах з метою виготовлення психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та прекурсорів в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вирішив здійснювати виготовлення вищевказаної особливо небезпечної речовини, шляхом її хімічного синтезу із використанням невстановлених на даний час досудовим розслідуванням хімічних препаратів та спеціально пристосованого обладнання, а також здійснювати її незаконне зберігання та перевезення з метою збуту а також здійснювати її подальший незаконний збут. Для цього, ОСОБА_5 , маючи у фактичному користуванні приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Модричі та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, проте не пізніше 11.06.2024, маючи в розпорядженні спеціально пристосоване обладнання та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням хімічні препарати, діючи умисно, протиправно, з метою збагачення розпочав здійснювати виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 71,8777 грама, шляхом її хімічного синтезу у вищевказаному приміщенні гаражу, яку в подальшому почав зберігати з метою збуту у приміщенні вищевказаного гаражу до 12.06.2024. Продовжуючи свої протиправні дії, 12.06.2024 о 12:46 год. ОСОБА_5 забравши із вищевказаного гаражного приміщення особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менше 71,8777 грама, яка була запакована у вакуумний пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору та зберігаючи при собі на автомобілі марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з міста Трускавця Львівської області попрямував в напрямку населеного пункту Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області, слідуючи маршрутом: в напрямку міста Стрий - Добряни - Угерсько - Жидачів - Ходорів - Пуків Львівської області - після чого перетнувши межу Тернопільської області, в`їхав у населений пункт Демня - Бережани - Городище - об`їзна дорога міста Тернополя - Смиківці - Кам`янки, після чого перетнувши межу Хмельницької області - Лозова - Війтівці Чабани, чим вчинив незаконне перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 71,8777 грама. В подальшому, 12.06.2024 о 17:39 год. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , припаркованого на провулку Францисканський, населеного пункту Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області, де діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, вийшов із салону автомобіля, зберігаючи при собі полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та направився на узбіччя вищевказаної дороги, де у публічному місці за географічними (GPS) координатами 49.403526, 26.882098, під шаром ґрунту розмістив «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою не менше 71,8777 грама про що проінформував інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в подальшому її отримали. Тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою не менше 71,8777 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин», що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи протиправно, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу прекурсорів в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, незаконно придбав прекурсори у рідкому вигляді, які починаючи з 06.07.2024, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, незаконно зберігав в підсобному приміщенні розташованому на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини та з метою збуту, допоки 07.07.2024 прекурсори не були вилучені працівниками Національної поліції у вищевказаному підсобному приміщенні за результатами проведення слідчих дій. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини та з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України. В ході досудового розслідування, 24.09.2024 у період часу з 07 год 35 хв до 08 год 38 хв на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, корок для куріння із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «Iphone XR» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» з абонентським номером НОМЕР_6 . 24.09.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 предметів та речей. Вилучені та виявлені під час обшуку предмети та речі, можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами та є об`єктами кримінально протиправної діяльності ОСОБА_6 чи зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

Слідча в судовому засіданні просила задоволити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно, проте не заперечила, щодо передачі арештованого майна ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Захисник в судовому засіданні заперечила, щодо накладення арешту на майно, оскільки мобільні телефони не містять інформації, яка має значення для кримінального провадження. ОСОБА_6 в добровільному порядку сам надав паролі для огляду мобільних телефонів. Речовину зеленого кольору рослинного походження зберігав для власного вжитку в цілях заспокійливого засобу.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту на майно, оскільки мобільні телефони не містять інформації, яка має значення для кримінального провадження, а трава є заспокійливим засобом.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 24.09.2024 року по кримінальному провадженню № 0000043, рапортом 24.09.2024 року, протоколом обшуку 24.09.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.09.2024 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення частково.

У клопотанні про арешт майна слідча не порушує питання щодо місця зберігання майна, на яке просить накласти арешт. Водночас володілець такого майна ОСОБА_6 подав до суду заперечення на клопотання про арешт майна, у якому просить відмовити у накладенні на вищезазначене майно, оскільки воно не містить ознак кримінального провадження. Слідча частково не заперечила проти можливості передачі арештованого майна ОСОБА_6 , про що зазначила у судовому засіданні, оскільки мобільні телефони вже оглянуті органом досудового розслідування про, що складено відповідні процесуальні документи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у клопотанні не заявлено вимоги щодо місця зберігання майна, на яке слідча просить накласти арешт, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково та накласти арешт на майно зазначене у клопотанні. Арештоване майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» з абонентським номером НОМЕР_6 слід передати власнику або законному володільцю на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, а місцем зберігання зіп-пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження, корок для куріння із залишками речовини рослинного походження слід визнати кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, що вилучене під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, а саме на: зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, корок для куріння із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «Iphone XR» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» з абонентським номером НОМЕР_6 .

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: зіп-пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження, корок для куріння із залишками речовини рослинного походження визнати кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

Мобільний телефон марки «Iphone XR» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» з абонентським номером НОМЕР_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання телефонів.

Виконання ухвали доручити старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1