Справа № 138/2295/24
Провадження №:1-кп/138/227/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000319 від 18.07.2024 з обвинувальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим на ФГ «Придністровське», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.07.2024 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на дорозі по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносинах з ОСОБА_5 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, своєю правою рукою зжатою в кулак, наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньому повіці правого ока з переходом на праву вилицю, які у сукупності та кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

01.08.2024 між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому та потерпілому зрозуміло, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілою, остання, відповідно до ст. 476 КПК України, має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, зробив для себе правильні висновки, просив суд затвердити угоду про примирення з потерпілим від 01.08.2024. Пояснив, що взмозі сплати штраф в розмірі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду про примирення, призначити йому покарання у вигляді 850 грн штрафу, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор зазначив, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 01.08.2024 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права потерпілого та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 53, 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01.08.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену в кримінальному провадженні № 0000319 від 18.07.2024.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1