Справа № 296/8277/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.10.2018, належить ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000655 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 близько 23 год 50 хв водій автомобіля «Mitsubishi - L200» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись в межах 189 км. а/д Київ-Чоп у напрямку м. Київ, та проїжджаючи поблизу с. Соколів Курненської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл., скоїв наїзд на дикого кабана, який лежав в лівій смузі проїзної частини, після чого вказаний автомобіль виїхав на праве узбіччя свого напрямку, де скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» р/н НОМЕР_1 та на людей які знаходилися біля нього, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі дороги в правий кювет, де він перекинувся та припинив рух.

Внаслідок вказаної ДТП пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до Звягельської ЦМЛ.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 08 вересня 2024 року вилучений автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на територію майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (смт. Гуйва, Бердичівське шосе 64В).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.10.2018, автомобіль належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (загинув внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди).

ОСОБА_4 був фактичним володільцем вказаного майна на момент дорожньо-транспортної пригоди, оскільки керував зазначеним транспортним засобом.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, від надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» р/н НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.10.2018, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (загинув внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди), та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1