Справа № 579/694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у вироку суду

"01" серпня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року, ухваленого у кримінальних провадженнях №0000051 від 25.03.2024 року, №0000029 від 22.02.2024 року та №0000062 від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України, які були об`єднані в одне провадження № 579/694/24, 1-кп/579/125/24.

02 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки.

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині помилково не зазначено, що ОСОБА_3 слід призначити покарання з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, що виникають під час виконання вироків, а саме інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній, а саме: в абзаці 58 після слів: «в виді штрафу та позбавлення волі» додати: «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій».

Також виправити допущену описку в резолютивній частині вироку, а саме:

в абзаці п`ятому замість «з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк два роки» зазначити «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій на строк два роки»;

в абзаці шостому замість «з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки» зазначити «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій на строк три роки»;

в абзаці сьомому замість «з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки» зазначити «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій на строк три роки».

Керуючись ст. 379, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року, ухваленого у кримінальних провадженнях №0000051 від 25.03.2024 року, №0000029 від 22.02.2024 року та №0000062 від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України.

В мотивувальній частині вироку, виправити описку, а саме: в абзаці 58 після слів «в виді штрафу та позбавлення волі» додати: «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій».

В резолютивній частині вироку, виправити описку, а саме:

в абзаці п`ятому замість «з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк два роки» зазначити «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій на строк два роки»;

в абзаці шостому замість «з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки» зазначити «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій на строк три роки»;

в абзаці сьомому замість «з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки» зазначити «з позбавленням права обіймати посади у кредитних та інших фінансових установах, а також займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансово-господарських операцій на строк три роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1