Дата документу 02.12.2024
Справа № 334/8109/24
Провадження № 1-кп/334/693/24
УХВАЛА

про привід

02 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/693/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання та про причини неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить оголосити привід обвинуваченого, який повторно не прибув в підготовче судове засідання без поважних причин, оскільки відповідно до статті 314 КПК України проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не є можливим.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з частиною першою статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , , який був викликаний у встановленому статтею 135 КПК України порядку, не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність приводу обвинуваченого.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 135, 140, 142, 143, 314, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 годині 17 грудня 2024 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10.30 годину 17 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1