Справа №431/503/21
Провадження № 1-в/191/607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено го 17.02.2021 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на п`ять років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали від 07.10.2024 року, яка не набрала законної сили, надійшла справа за поданням начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що відповідно до подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, копії вироку Старобільського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року та копії ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року, засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно із Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Крім того варто звернути увагу на те, що ч.2 ст.34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, в порушення вимог п.9 ч.1 ст.537 та ч.2 ст.34 КПК України, було направлено дану справу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена 28.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1