overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2024 року ЄУ № 322/1922/24 (Провадження № 1-кп/322/241/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 315, 369 372, 377, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 за №0003273.

Зобов`язати командира (або тимчасово виконуючого обов`язки командира) військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2024 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5478/24
Провадження № 1-кс/577/1697/24
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить залучити захисника, оскільки відсутні кошти на залучення такого самостійно.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника слід задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає мати захисника але не має доходів, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків засудженого, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2024 року на 14:15 год. у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3798/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2024 за №0000851, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час він утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється двічі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2024 за №0000851, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 21.11.2024 на 14.00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 492/1617/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному 07 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

встановив:

21 листопада 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному 07 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 22 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному 07 листопада 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 04 грудня 2024 року о 10 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 297/2144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника

20 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення захисника обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

20 листопада 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву прокурора ОСОБА_5 про залучення обвинуваченим захисників через центр надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить ся до тяжких злочинів та прокурором було заявлено клопотання про залучення захисників обвинуваченим, тому суд з метою недопущення порушень прав обвинувачених на захист та зважаючи на обставини кримінального провадження, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області в строк до 04 грудня 2024 року призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 04 грудня 2024 року на 11:30 годин.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/8558/24
провадження 1-кп/462/671/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.1141 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.1141 України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 22.12.2024 року.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.1141 КК України призначено на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

21.11.2024 року до суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та призначення йому іншого захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із відсутністю коштів.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд вважає, що необхідно забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_2 захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, о 14 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на адресу електронної пошти / ІНФОРМАЦІЯ_1 /, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1682/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 за № 0002248, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в селищі Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0002248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з"явився.

Захисник обвинуваченого повідомила, що ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних Сил України і перебуває на військовій службі, у зв"язку з чим заявила клопотання витребувати з територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на військовій службі.

Прокурор клопотання захисника підтримав.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, з метою з"ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про витребування інформації стосовно проходження обвинуваченим військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 грудня 2024 року о 10 год 00 хв.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) інформацію про те, чи проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в селищі Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, чи перебуває він у зоні ведення бойових дій і чи може він взяти участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/750/726/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003029 від 12.09.2024 стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003029 від 12.09.2024 стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України на 08 січня 2025 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/239/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року у кримінальному провадження №0003116 від 08.06.2017 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року в кримінальному провадженні №0003116 від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4