Справа № 301/3777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП цього ж відділення капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в м. Іршава по вулиці Шевченка за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки даного транспортного засобу, було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося змінам.

07 листопада 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви згоди користувача автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21063» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.11.2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 21063» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення відчуження вищевказаного транспортного засобу просить клопотання задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

07.11.2024 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП цього ж відділення капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в м. Іршава по вулиці Шевченка за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки даного транспортного засобу, було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося змінам.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року за № 0000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2024 року (а.с. 7-9) в АДРЕСА_2 на підставі заяви згоди користувача автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21063» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з логотипом «Укрпошта».

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.11.2024 року ( а.с. 15-16) автомобіль марки «ВАЗ 21063» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з логотипом «Укрпошта», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до постанови про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна від 07.11.2024 ( а.с. 17-18) по даному кримінальному провадженню призначено трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна, проведення якої доручено експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена старшим дізнавачем СД мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень, збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-автомобіль марки «ВАЗ 21063», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1