Справа № 509/3355/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000045 від 08.05.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 приблизно о 10:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 , побачила у клумбі з квітами, на землі, прозорий поліетиленовий пакет із наявною у ньому речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, та маючи на меті особисте вживання відповідної забороненої речовини, підняла вказаний пакет та помістила його під чохол свого мобільного телефону «REDMI» синього кольору, а після разом з телефоном помістила у внутрішню кишеню своєї кофти, цим самим незаконно придбала наркотичний засіб та стала його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Виявленою у ОСОБА_3 і вилученою речовиною є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої в кристалічному стані становить 0,344г. Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» N?62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою N? 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - PVP (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнала, щиро розкаялася, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїла кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого нею кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомилася з обмеженням її права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за її відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.309 ч.1 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, її особу, щире каяття, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак її виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ, сейф-пакет №2299680 із наявним у ньому об`єктом дослідження речовиною білого кольору у кристалічному стані, який направлено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області слід знищити, скасувавши з нього арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4543,68 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, сейф-пакет №2299680 із наявним у ньому об`єктом дослідження речовиною білого кольору у кристалічному стані, який направлено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши з нього арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 4543,68 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1