overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3184/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2023 року судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було зупинено, а останні були оголошені у розшук.

22.07.2024 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явилися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9 ч.6, 282, 369 ч.2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 10.09.2024 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5948/24
Провадження № 1-кс/0274/1348/24
У Х В А Л А

23.07.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000650 від 01.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , та які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення:

1) Wi-Fi роутера т/м "AppleAirPortExtreme" 802.11n в корпусі білого кольору;

2) Еспресо-машини Saeco ZN27 в корпусі сріблястого кольору;

3) Еспресо-машини "GaggiaGranStyleBlack" в копусі чорного кольору;

4) Набору інструментів для ремонту та міні-прецизійних викруток т/м "Kindov" 115 в 1 для ремонту телефонів, смартфонів, ноутбуків, ПК та інших пристроїв в жовтому пакуванні;

5) Нового набору FeelFit (GJB-019) для миття та чищення велосипеда;

6) Масла гідравлічного Hanseline 50 мл для велосипеда, пасти монтажної для велосипеда Hanseline 50 мл;

7) Мастила велосипедного Hanseline об"ємом 1 л, очищувача ланцюга для велосипеда Hanseline об"ємом 500 мл;

8) Руля-метелика чорного кольору ZOOM MTB-AL-181 розмірами 580 х 25.4 мм;

9) Велосипедного багажника;

10) Велочохла Robesbon;

11) Замка Gartex до велосипеда в корпусі жовтого кольору;

12) Настільної лампи Videx LED 5W 3000-5500K (VL-TF11W);

13) Пилосмока "Zеlmer ZМС 9140 D";

14) Двох подушок т/м MirSon розміром 60 х 60 см;

15) Двох рюкзаків eastpak червоного кольору (великий і малий);

16) Двох лінійних LED-світильників biom LN-6-50-4 50 см.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2024 р. о 12:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4146/23
Провадження № 1-кп/935/134/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 18.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст.369, ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 23 липня 2024 року о 14:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для проведення окремої процесуальної дії.

Надіслати копію ухвали директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год.00 хв. 23 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2024 року об 11:10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5565/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001758 від 06.07.2024,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення мобільного телефону марки «Samsung galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору; сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ; ювелірних виробів, а саме: ланцюжка виготовленого із срібла 925 проби, вагою 9 г, плетіння «бісмарк»; підвіски-хрестик із срібла 925 проби, вагою 8 г., із вставками камінців, білого кольору; пари сережок із срібла 925 проби, з камінням, білого кольору, вагою 5 г; пари сережок із срібла 925 проби, у вигляді квіточки, вагою близько 3 г; пари сережок із срібла 925 проби, вагою 2 г, (без вставок); ланцюжка із срібла 925 проби, вагою 3 г плетіння «бісмарк»; підвіски-хрестик із срібла 925 проби, вагою 2 г; підвіски із перлинкою вагою 4 г; підвіски у формі лотоса із срібла 925 проби, вагою 5 г; браслета із камінцями чорного та білого кольорів, вагою 10 г; браслета (ланцюжка) плетіння «бісмарк» вагою 8 г; сережки виготовленої із жовтого золота 585 проби, вагою 15 г; сережки із жовтого золота 585 проби, вагою 1 г.; каблучки із срібла 925 проби, із вставкою камінця білого кольору, вагою 4 г; каблучки із срібла 925 проби із надписом «Спаси і сохрани», вагою 2 г.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , документів про закінчення навчального закладу та рюкзак синього кольору.

Ухвала діє до 22 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3630/24
Провадження № 1-кп/345/274/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.07.2024 затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000111 від 30.05.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Однак судом допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, зокрема помилково зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » , замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку у резолютивній частині вироку суду, яка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 року, виклавши вірно по-батькові засудженого як « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 359/8986/21
У Х В А Л А

23.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Захист прав обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_5 , який незважаючи на попереднє узгодження з ним дати та часу судового засідання не з`явився, подавши 22.07.2024 клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування у запланованій відпустці. При цьому просить повідомити його про дату наступного судового засідання в порядку передбаченому ст. 135 КПК України одночасно зазначаючи, що не надавав письмового дозволу на інформування електронним способом його про прийняті судом рішення та виклики до суду.

Водночас, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого спливає 29.07.2024, прокурор подала клопотання про продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений заперечує проти розгляду даного клопотання за відсутності саме його захисника.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для вирішення вказаного питання з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги.

З огляду на процесуальну поведінку захисника обвинуваченого, якому достеменно відомо про процесуальні терміни та строки у справі, суд виконуючи обов`язок своєчасно забезпечити учасникам судового провадження можливість вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, дійшов висновку про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного керуючись ст. 49, 53 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України захисника з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги в судове засідання на 24.07.2024 о 15 год. 15 хв. зал №6 вул. Павла Скоропадського, 4А, м. Біла Церква.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
справа № 361/3293/24
провадження № 1-кп/361/884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за №0000550, який надійшов з Броварської окружної прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2024 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Сторона захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000550 від 27.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 26.07.2024 об 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0000716 від 07.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 23.07.2024.

Захисник ОСОБА_4 щодо застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, хоча достеменно знає про наявність кримінального провадження відносно нього, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 29 липня 2024 року на 11 год. 30 хв., до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 29 липня 2024 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/776/24
Провадження № 1-в/941/246/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залишення без розгляду подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у зв`язку зі зміною військової частини.

Прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» проти задоволення клопотання про залишення без розгляду подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1