Провадження №: 1-кп/127/912/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 21.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,

захисника: ОСОБА_44 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є засновником туристичного агентства ТОВ «АЛЬФА ХОЛІДЕЙ» (м. Київ, вулиця Лайоша Гавро, 11, кв. 64, вид діяльності «79.12 Діяльність туристичних операторів»), ТОВ «БАЛКАН ТРЕВЕЛ ЛТД» (м. Київ, вул. Ярославів вал, 36/38 б, оф. 8, вид діяльності «63.30.0 Послуги з організації подорожувань») та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , вид діяльності «94.99 Діяльність інших громадських організацій») та здійснює діяльність по наданню туристичних послуг.

Так, у 2019 році (точний час і місце не встановлено), ОСОБА_3 маючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, розмістив в мережі Інтернет оголошення щодо організації туристичним агентством ТОВ «АЛЬФА ХОЛІДЕЙ» проведення участі у «III Міжнародному фестивалі - конкурсі» «ALFA FEST ELENITE» у країні Болгарія.

У подальшому, у вересні 2019 року (точний час і місце не встановлено) ОСОБА_45 , будучи керівником хореографічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ознайомившись у мережі Інтернет зі змістом вказаного оголошення зацікавилась ним та по телефону зв`язалася із ОСОБА_3 , для уточнення умов оголошення.

У ході спілкування ОСОБА_3 представився керівником туристичної компанії, яка окрім організації відпочинку, надає також організаційні послуги щодо участі дитячих колективів в конкурсах, як на території України, так і за її межами. При цьому останній запевнив, що він є організатором конкурсу «III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який буде проведено в Республіці Болгарія в період з 18 червня по 24 червня 2020 року на базі готелю «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach». Також, ОСОБА_3 повідомив що він зобов`язується за встановлену плату, забезпечити надання комплексу туристичних послуг, а саме трансфер до Республіки Болгарія в період з 18 по 24 червня 2020 року, бронювання готельних номерів в готельному комплексі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium 5 Beach» по системі «Все включено» та участь в конкурсі

«III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ». Крім того, повідомив, що для того щоб подорож обійшлась дешевше, потрібно здійснити раннє бронювання та для цього потрібно зробити перший внесок до 25.12.2019.

Після чого, 05.09.2019 ОСОБА_45 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 організувала батьківські збори колективу, де розповіла про повідомленні ОСОБА_3 умови проведення конкурсу та запитала про бажання батьків взяти участь у вказаному конкурсі, на що останні погодились.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ»,

ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами,

10.09.2019 (точний час та місце не встановлено) зібрала з батьків дітей хореографічного відділення грошові кошти на суму 2 400 Євро, а саме: ОСОБА_28 - у розмірі 250 Євро; ОСОБА_20 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_23 - у розмірі 50 Євро; ОСОБА_17 - у розмірі 400 Євро; ОСОБА_14 - у розмірі 200 Євро; ОСОБА_46 - у розмірі 150 Євро; ОСОБА_11 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_47 - у розмірі 300 Євро; ОСОБА_13 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_22 - у розмірі 50 Євро; ОСОБА_25 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_8 - у розмірі 400 Євро; ОСОБА_21 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_7 - у розмірі 100 Євро.

У подальшому, 10.09.2019 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маскуючи свої злочинні дії, шляхом обману, діючи повторно, у ході телефонної розмови з ОСОБА_45 повідомив останній, що частину зібраних коштів необхідно перерахувати на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

Після чого, ОСОБА_45 10.09.2019 будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_3 , конвертувала частину зібраних коштів у сумі 1 900 Євро у 51 767 грн. та переказала вказані кошти на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3

з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 10.09.2019 заволодів грошовими коштами на суму 51 767 грн., за бронювання та послуг проживання у готелі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach», який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 250 Євро (6 902,50 грн.); ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 761 грн.); ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 50 Євро (1 380,50 грн.); ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 400 Євро (11 044 грн.); ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 200 Євро (5 522 грн.); ОСОБА_46 матеріальну шкоду у розмірі 150 Євро (4 141,50 грн.); ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 761 грн.); ОСОБА_47 матеріальну шкоду у розмірі 300 Євро (8 283 грн.); ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 761 грн. ); ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 50 Євро (1 380,50 грн.); ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 761 грн.); ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 761 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 , продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ», ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, 10.09.2019 (точний час та місце не встановлено) повідомила матері однієї з учениць хореографічного відділення ОСОБА_7 , про те що необхідно здійснити переказ коштів у сумі 100 Євро на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

Після чого, ОСОБА_7 10.09.2019 будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_3 , конвертувала вказані 100 Євро у 2 730 гривень та переказала вказані кошти на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_49 , у якості оплати послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 10.09.2019 заволодів грошовими коштами на суму 2 730 грн., за бронювання та послуг проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 730 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ»,

ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами,

10.09.2019 (точний час та місце не встановлено) зібрала з батьків дітей хореографічного відділення грошові кошти на суму 2 400 Євро, а саме: ОСОБА_28 - у розмірі 250 Євро; ОСОБА_20 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_23 - у розмірі 50 Євро; ОСОБА_17 - у розмірі 400 Євро; ОСОБА_14 - у розмірі 200 Євро; ОСОБА_46 - у розмірі 150 Євро; ОСОБА_11 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_47 - у розмірі 300 Євро; ОСОБА_13 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_22 - у розмірі 50 Євро; ОСОБА_25 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_8 - у розмірі 400 Євро; ОСОБА_21 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_7 - у розмірі 100 Євро.

У подальшому, 10.09.2019 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маскуючи свої злочинні дії, шляхом обману, діючи повторно, у ході телефонної розмови з ОСОБА_45 повідомив останній, що частину зібраних коштів необхідно перерахувати на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»

НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_50 .

Після чого, ОСОБА_45 11.09.2019 будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_3 , конвертувала частину зібраних коштів у сумі 400 Євро, у 10 880 грн. та переказала вказані кошти на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 11.09.2019 заволодів грошовими коштами на суму 10 880 грн., за бронювання та послуг проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 400 Євро (10 880 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ»,

ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, 27.09.2019 (точний час та місце не встановлено) зібрала з батьків дітей хореографічного відділення грошові кошти на суму 900 Євро, а саме: ОСОБА_28 у розмірі 50 Євро; ОСОБА_20 у розмірі 100 Євро; ОСОБА_9 у розмірі 150 Євро; ОСОБА_23 у розмірі 50 Євро; ОСОБА_46 у розмірі 150 Євро; ОСОБА_11 у розмірі 100 Євро; ОСОБА_10 у розмірі 100 Євро; ОСОБА_22 у розмірі 100 Євро; ОСОБА_21 у розмірі 100 Євро.

У подальшому, 28.09.2019 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маскуючи свої злочинні дії, шляхом обману, діючи повторно, у ході телефонної розмови з ОСОБА_45 повідомив останній, що частину зібраних коштів необхідно перерахувати на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»

НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

Після чого, ОСОБА_45 29.09.2019 будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_3 , конвертувала частину зібраних коштів у сумі 900 Євро у 23 670 грн. та переказала вказані кошти на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 29.09.2019 заволодів грошовими коштами на суму 23 670 грн., за бронювання та послуг проживання у готелі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach», який розташований у м. Еленіті, Республіка Болгарія, які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 50 Євро (1322,50 грн.); ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 645 грн.); ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 150 Євро (3 967,50 грн.); ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 50 Євро (1 322,50 грн.); ОСОБА_46 матеріальну шкоду у розмірі 150 Євро (3 967,50 грн.);

ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 645 грн.); ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 645 грн.); ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 645 грн.); ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 645 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 являючись засновником туристичного агентства ТОВ «АЛЬФА ХОЛІДЕЙ» ( АДРЕСА_4 , вид діяльності «79.12 Діяльність туристичних операторів»), ТОВ «БАЛКАН ТРЕВЕЛ ЛТД» (м. Київ, вул. Ярославів вал, 36/38 б, оф. 8, вид діяльності «63.30.0 Послуги з організації подорожувань») та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , вид діяльності «94.99 Діяльність інших громадських організацій») здійснює діяльність по наданню туристичних послуг.

У 2019 році (точний час і місце не встановлено), ОСОБА_3 маючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, розмістив в мережі Інтернет оголошення щодо організації туристичним агентством ТОВ «АЛЬФА ХОЛІДЕЙ» проведення участі у «III Міжнародному фестивалі - конкурсі» «ALFA FEST ELENITE» у країні Болгарія.

Після чого, у вересні 2019 року (точний час і місце не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи керівниками учнівських колективів відділу народних інструментів Вінницької дитячої музичної школи № 2 ( АДРЕСА_2 ), ознайомившись у мережі Інтернет зі змістом вказаного оголошення зацікавилась ним та по телефону зв`язалися із ОСОБА_3 , для уточнення умов оголошення.

У ході спілкування ОСОБА_3 представився керівником туристичної компанії, яка окрім організації відпочинку, надає також організаційні послуги щодо участі дитячих колективів в конкурсах, як на території України, так і за її межами. При цьому останній запевнив, що він є організатором конкурсу « III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який буде проведено в Республіці Болгарія в період з 18 червня по 24 червня 2020 року на базі готелю «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach». Також, ОСОБА_3 повідомив що він зобов`язується за встановлену плату, забезпечити надання комплексу туристичних послуг, а саме трансфер до Республіки Болгарія в період з 18 по 24 червня 2020 року, бронювання готельних номерів в готельному комплексі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium 5 Beach» по системі «Все включено» та участь в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ». Крім того, повідомив, що для того щоб подорож обійшлась дешевше, потрібно здійснити раннє бронювання та для цього потрібно зробити перший внесок до 25.10.2019.

У подальшому, в жовтні місяці 2019 року (точний час і місце не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 організували батьківські збори колективу, де розповіли про повідомленні ОСОБА_3 умови проведення конкурсу та запитала про бажання батьків взяти участь у вказаному конкурсі, на що останні погодились.

20.10.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи введеними в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, зібрали у батьків дітей відділу народних інструментів грошові кошти на загальну суму 4 200 Євро, а саме: ОСОБА_32 - у сумі 200 євро; ОСОБА_37 у сумі 200 євро; ОСОБА_42 у сумі 300 євро; ОСОБА_38 у сумі 200 євро; ОСОБА_30 у сумі 400 євро; ОСОБА_51 у сумі 400 євро; ОСОБА_36 у сумі 200 євро; ОСОБА_52 у сумі 200 євро; ОСОБА_53 у сумі 200 євро; ОСОБА_6 у сумі 100 євро; ОСОБА_5 у сумі 200 євро; ОСОБА_54 у сумі 200 євро; ОСОБА_35 у сумі 300 євро; ОСОБА_41 у сумі 200 євро; ОСОБА_55 у сумі 100 євро; ОСОБА_34 у сумі 100 євро; ОСОБА_31 у сумі 100 євро; ОСОБА_33 у сумі 100 євро; ОСОБА_39 у сумі 100 євро; ОСОБА_56 у сумі 100 євро; ОСОБА_43 у сумі 100 євро і ОСОБА_29 у сумі 200 євро.

Після чого, 20.10.2019, точний час не встановлено, у приміщенні Вінницької дитячої музичної школи № 2 (м. Вінниця, вулиця Стрілецька, 16), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_3 , який у ході спілкування запевнив їх у достовірності своїх намірів щодо надання обумовленого комплексу туристичних послуг, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи введеними в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами передали останньому грошові кошти у сумі 4 200 Євро.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, діючи повторно, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 20.10.2019 заволодів грошовими коштами на суму 4 200 Євро (що станом на 20.10.2019, згідно інформації НБУ становить 11 5416 грн.) за бронювання та послуг проживання у готелі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach», який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_57 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_58 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_42 матеріальної шкоди у розмірі 300 євро (8 244 грн.); ОСОБА_38 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_30 матеріальної шкоди у розмірі 400 євро (10 992 грн.); ОСОБА_59 матеріальної шкоди у розмірі 400 євро (10 992 грн.); ОСОБА_36 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_60 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5496 грн.); ОСОБА_53 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 748 грн.); ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_54 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5496 грн.); ОСОБА_35 матеріальної шкоди у розмірі 300 євро (8 244 грн.); ОСОБА_41 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 496 грн.); ОСОБА_55 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 748 грн.); ОСОБА_34 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 748 грн.); ОСОБА_31 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 748 грн.); ОСОБА_33 матеріальної шкоди у розмірі сумі 100 євро (2 748 грн.); ОСОБА_39 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро ( 2748 грн.); ОСОБА_56 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 748 грн.); ОСОБА_61 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2748 грн.); ОСОБА_29 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (54 96 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ»,

ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, 25.10.2019 точний час та місце не встановлено зібрала з батьків дітей хореографічного відділення грошові кошти на суму 405 Євро, а саме: ОСОБА_24 - у розмірі 255 Євро; ОСОБА_20 - у розмірі 100 Євро; ОСОБА_22 - у розмірі 50 Євро.

У подальшому, ОСОБА_45 будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_3 , попросила свою матір ОСОБА_62 , яка їхала у місто Київ по особистих справах, передати вищезазначені кошти ОСОБА_3 .

Після чого, 31.10.2019 в приміщенні офісу, який розташовується за адресою АДРЕСА_5 , точний час не встановлено, ОСОБА_62 зустрілась з ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами передала останньому грошові кошти у сумі 405 Євро.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 31.10.2019 заволодів грошовими коштами на суму 405 Євро, (що станом на 31.10.2019, згідно інформації НБУ становить 11 238,75 грн.) за бронювання та послуг проживання у готелі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach», який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 255 Євро (7 076,25 грн.), ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 100 Євро (2 775 грн.) та ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 50 Євро (1 387,50 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ», ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, протягом грудня місця 2019 року, точний час та місце не встановлено, зібрала з батьків дітей хореографічного відділення грошові кошти на суму 1 065 Євро, а саме: ОСОБА_18 - у розмірі 300 Євро; ОСОБА_19 - у розмірі 765 Євро.

Після чого, 29.12.2019 за адресою АДРЕСА_6 , точний час та місце не встановлено, ОСОБА_45 зустрілась з ОСОБА_3 , який у ході спілкування запевнив її у достовірності своїх намірів щодо надання обумовленого комплексу туристичних послуг, після чого ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами передала останньому грошові кошти у сумі 1 065 Євро.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 29.12.2019 заволодів грошовими коштами на суму 1 065 Євро (що станом на 29.12.2019, згідно інформації НБУ становить 28 137,30 грн.) за бронювання та послуг проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 300 Євро (7 926 грн.) та ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 765 Євро (20 211,3 грн.).

Крім того, ОСОБА_63 , продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ»,

ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами,

29.02.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 організувавши повторні батьківські збори колективу, зібрала з батьків дітей хореографічного відділення залишок грошових коштів на суму 8 485 Євро, а саме: ОСОБА_9 - у розмірі 435 Євро, ОСОБА_13 - у розмірі 580 Євро, ОСОБА_64 - у розмірі 580 Євро, ОСОБА_10 - у розмірі 290 Євро, ОСОБА_22 - у розмірі 300 Євро, ОСОБА_15 - у розмірі 435 Євро, ОСОБА_17 - у розмірі 580 Євро, ОСОБА_14 - у розмірі 290 Євро, ОСОБА_18 - у розмірі 465 Євро, ОСОБА_25 - у розмірі 225 Євро, ОСОБА_7 - у розмірі 145 Євро, ОСОБА_28 - у розмірі 515 Євро, ОСОБА_16 - у розмірі 435 Євро, ОСОБА_23 - у розмірі 145 Євро, ОСОБА_20 - у розмірі 445 Євро, ОСОБА_8 - у розмірі 580 Євро, ОСОБА_12 - у розмірі 285 Євро, ОСОБА_27 - у розмірі 290 Євро, ОСОБА_47 - у розмірі 435 Євро, ОСОБА_26 - у розмірі 370 Євро, ОСОБА_46 - у розмірі 370 Євро, ОСОБА_11 - у розмірі 290 Євро.

Після чого, 29.02.2020 у м. Вінниця, точний час та місце не встановлено, ОСОБА_45 зустрілась з ОСОБА_3 , який у ході спілкування запевнив її у достовірності своїх намірів щодо надання обумовленого комплексу туристичних послуг, після чого ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами передала останньому грошові кошти у сумі 8 485 Євро.

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3 29.02.2020 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 29.02.2020 заволодів грошовими коштами на суму 8 485 Євро

(що станом на 29.02.2020, згідно інформації НБУ становить 228 416,20 грн.), за бронювання та послуг проживання у готелі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach», який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 435 Євро (11 710,20 грн.), ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 580 Євро (15 613,60 грн.), ОСОБА_64 матеріальну шкоду у розмірі 580 Євро (156 13,60 грн.), ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 290 Євро (7 806,80 грн.), ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 300 Євро (8 076 грн.), ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 435 Євро (11 710,20 грн.), ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 580 Євро (15 613,60 грн.), ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 290 Євро (7 806,80 грн.), ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 465 Євро (12 517,80 грн.), ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 225 Євро (6 057 грн.), ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 145 Євро (3 903,40 грн.), ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 515 Євро (13 863,80 грн.), ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 435 Євро (11 710,20 грн.), ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 145 Євро (3 903,40 грн.), ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 445 Євро (11 979,40 грн.), ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 580 Євро (15 613,60 грн.), ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 285 Євро (7 672,20 грн.), ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 290 Євро (7 806,80 грн.), ОСОБА_47 матеріальну шкоду у розмірі 435 Євро (11 710,20 грн.), ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 370 Євро (9 960,40 грн.), ОСОБА_46 матеріальну шкоду у розмірі 370 Євро (9 960,40 грн.), ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 290 Євро (7 806,80 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ»,

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи введеними в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, в грудні 2019, точний час та місце не встановлено, зібрали з батьків відділу народних інструментів грошові кошти на суму 4 100 Євро, а саме: ОСОБА_32 у сумі 200 євро; ОСОБА_37 у сумі 200 євро; ОСОБА_42 у сумі 300 євро; ОСОБА_38 у сумі 200 євро; ОСОБА_30 у сумі 400 євро; ОСОБА_51 у сумі 400 євро; ОСОБА_36 у сумі 200 євро; ОСОБА_40 у сумі 200 євро; ОСОБА_53 у сумі 200 євро; ОСОБА_6 у сумі 100 євро; ОСОБА_5 у сумі 200 євро; ОСОБА_54 у сумі 200 євро; ОСОБА_35 у сумі 300 євро; ОСОБА_41 у сумі 100 євро; ОСОБА_55 у сумі 100 євро; ОСОБА_34 у сумі 50 євро; ОСОБА_31 у сумі 150 євро; ОСОБА_33 у сумі 100 євро; ОСОБА_39 у сумі 100 євро; ОСОБА_56 у сумі 100 євро; ОСОБА_61 у сумі 100 євро та ОСОБА_29 у сумі 200 євро.

Після чого, 29.02.2020 у м. Вінниці, точний час та місце не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_3 , який у ході спілкування запевнив їх у достовірності своїх намірів щодо надання обумовленого комплексу туристичних послуг, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами передали останньому грошові кошти у сумі 4 100 Євро.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, діючи повторно, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 29.02.2020 заволодів грошовими коштами на суму 4 100 Євро (що станом на 29.02.2020, згідно інформації НБУ становить 110 372 грн.) за бронювання та послуг проживання у готелі «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach», який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_57 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_58 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_42 матеріальної шкоди у розмірі 300 євро (8 076 грн.); ОСОБА_38 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_30 матеріальної шкоди у розмірі 400 євро (10 768 грн.); ОСОБА_59 матеріальної шкоди у розмірі 400 євро (10 768 грн.); ОСОБА_36 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_60 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5384 грн.); ОСОБА_53 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 692 грн.); ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_54 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.); ОСОБА_35 матеріальної шкоди у розмірі 300 євро (8 076 грн.); ОСОБА_41 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 692 грн.); ОСОБА_55 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 692 грн.); ОСОБА_34 матеріальної шкоди у розмірі 50 євро (1 346 грн.); ОСОБА_31 матеріальної шкоди у розмірі 150 євро (4 038 грн.); ОСОБА_33 матеріальної шкоди у розмірі сумі 100 євро (2 692 грн.); ОСОБА_39 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 692 грн.); ОСОБА_56 матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2 692 грн.); ОСОБА_65 , матеріальної шкоди у розмірі 100 євро (2692 грн.); ОСОБА_29 матеріальної шкоди у розмірі 200 євро (5 384 грн.).

Крім того, ОСОБА_3 , продовжив вчиняти протиправні дії направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, у результаті усної домовленості з ОСОБА_45 щодо надання вищеописаного комплексу туристичних послуг щодо участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ».

Так, на виконання умов усної домовленості з ОСОБА_3 щодо повної оплати комплексу туристичних послуг для участі в конкурсі «III Міжнародний фестиваль-конкурс «ALFA FEST ELENITE» БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ», ОСОБА_45 будучи введеною в оману ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами, 11.03.2020, точний час та місце не встановлено, повідомила матері однієї з учениць ОСОБА_12 , про те що необхідно здійснити переказ коштів у сумі 285 Євро на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

Після чого, ОСОБА_12 11.03.2020 будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_3 , конвертувала вказану суму 285 Євро у 8 391,96 гривень та переказала вказані кошти на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_48 .

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови щодо надання комплексу туристичних послуг, 11.03.2020 заволодів грошовими коштами на суму 8 391,96 грн., за бронювання та послуг проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_3 , які в подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому обумовлені туристичні послуги не надав, тим самим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 285 Євро (8 391,96 грн.).

Під час розгляду вказаного провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2024 ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення) було закрито.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду надав наступні показання.

Так, у 2019 році ОСОБА_3 був підписантом компанії ТОВ «Альфа Холідей», яка займалась організацією дитячих фестивалів по Україні та за кордоном та до нього часто звертались для проведення заходів колективи з м. Вінниці. До повноважень та обов`язків ОСОБА_3 входили проведення домовленостей з контрагентами, організація фестивалів та контроль за їхнім проведенням.

У вересні 2019 року до ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_45 із запитом на участь її колективу у конкурсі в Республіці Болгарії, що мав відбутись в червні 2020 року та ОСОБА_3 надав їй стандартне Положення з умовами проведення такого конкурсу. Так як запропоновані умови ОСОБА_45 сподобались, вона погодилась здійснити раннє бронювання. На виконання усних домовленостей, ОСОБА_45 у вересні 2019 року передала ОСОБА_3 2 095 Євро, про що він надав їй розписку. Також, восени 2019 року із ОСОБА_3 зв`язались керівники колективу бандуристів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виявили бажання взяти участь у даному конкурсі та на виконання усних домовленостей, передали ОСОБА_3 зібрані з батьків кошти за участь у конкурсі, про що він надав їм письмові розписки.

Особисто з батьками учнів музичних колективів ОСОБА_3 не зустрічався, переговори велись через керівників.

Вказані кошти ОСОБА_3 передав приймаючій стороні, компанії консолідатору, що займалась бронюванням місць в готелі в Еленіті, Республіка Болгарія для заходу та транспортними перевезеннями, оскільки ОСОБА_66 не співпрацює на пряму з туристами, а лише через болгарські фірми.

Також, для того, щоб мінімізувати податкові процедури, ОСОБА_3 надавав ОСОБА_45 картковий рахунок своєї доньки ОСОБА_67 для переказу незначної суми коштів. Разом з тим, він не мав на меті особисте збагачення.

Договір з ОСОБА_45 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання послуг з організації конкурсу в Республіці Болгарії, ОСОБА_3 не укладав, домовленість базувалась на взаємній довірі.

У зв`язку з тим, що розпочався карантин, кордони закрились, конкурс у червні 2020 року провести не було можливості та виникла ідея перенести конкурс на наступний рік без фінансових втрат для потерпілих, про що було повідомлено ОСОБА_45 , тому ОСОБА_3 відправив їй гарантійний лист та Договір про туристичне обслуговування на фестиваль, однак укладати його ОСОБА_45 не хотіла.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що не повернув батькам одразу всі сплачені ними кошти, оскільки йому їх не повернула компанія, з якою він співпрацював.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнає обставини викладені у обвинувальному акті, визнає суми та спосіб та дати отримання коштів, однак вважає, що його дії не містять складу злочину, а належать до цивільно-правових відносин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що під час розгляду кримінального провадження у суді почав частково відшкодовувати завдану потерпілим шкоду, спочатку шляхом направлення поштових переказів на адреси потерпілих, а у подальшому особисто зустрівся із потерпілими та відшкодував завдану їм шкоду у повному обсязі.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_19 , суду надав наступні показання, що його донька ОСОБА_68 відвідує хореографічне відділення «Вінницької дитячої музичної школи № 2», керівником якого є ОСОБА_69 .

На початку вересня 2019 року, на батьківських зборах ОСОБА_45 оголосила, що туристичний оператор ОСОБА_3 запропонував організувати участь її танцювального колективу в міжнародному конкурсі, який мав відбутися в червні 2020 року в Болгарії та поєднати участь у фестивалі із відпочинком на березі моря дітей разом з батьками.

Згідно умов, які ОСОБА_3 озвучив ОСОБА_45 , вартість бронювання участі в конкурсі становить 245 Євро з особи за умови бронювання у вересні 2019 року, якщо пізніше вартість буде 255 Євро.

Так, ОСОБА_19 погодившись на вказану пропозицію, в грудні 2019 року здав ОСОБА_45 кошти в сумі 765 Євро, за доньку, дружину та за себе по 255 Євро. У подальшому, в лютому 2020 року відбулись чергові батьківські збори, на яких був присутній ОСОБА_3 , який запевнив батьків, що конкурс обов`язково відбудеться, жодних змін немає.

Разом з тим, в червні 2020 року поїздка до Болгарії не відбулась, зі слів ОСОБА_3 у зв`язку з карантинними обмеженнями, однак він обіцяв, що конкурс відбудеться пізніше. На запитання батьків, щодо підтвердження інформації про бронювання готелю, ОСОБА_3 чіткої відповіді не надавав, у зв`язку з чим виникло питання про повернення коштів. Натомість, ОСОБА_3 повідомив, що коштів немає, вони витрачені.

Як ОСОБА_19 дізнався пізніше, жодного конкурсу в Болгарії в червні 2020 року не планувалось.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_19 цивільний позов підтримав. Моральну шкоду обґрунтував тим, що у зв`язку з недобросовісними діями ОСОБА_3 , його малолітня донька зазнала психологічний стрес, пов`язаний з відміною конкурсу, до якого вона готувалась посилено протягом року. Вказане мало наслідком зниження бажання відвідувати танцювальний гурток. У свою чергу, ОСОБА_19 та його дружина не мали можливості запланувати відпустки на відпочинок біля моря, у зв`язку з відміною поїздки до Болгарії, що також вплинуло на звичайний устрій життя, викликало негативні переживання та спогади. Крім того, наслідки події зумовили нераціональне використання особистого часу ОСОБА_19 , який він був змушений витрачати на постійні зустрічі з батьками, участь у досудовому розслідуванні та пошуку варіантів вирішення проблеми.

Також, потерпілий ОСОБА_19 у ході судового провадження просив суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпілий ОСОБА_19 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана йому матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, а тому у цій частині він відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_21 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року на батьківських зборах ОСОБА_45 повідомила батькам, в тому числі ОСОБА_21 , що є можливість учням взяти участь в танцювальному конкурсі в Республіці Болгарія, який мав відбутись в червні 2020 року та поєднати даний захід з відпочинком на березі моря. Вартість поїздки становила 245 Євро з особи, що включали проживання в готелі, проїзд до Болгарії та назад, а також участь у конкурсі. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_21 здала ОСОБА_45 у вересні 2019 року 200 Євро в рахунок бронювання участі у конкурсі двома платежами по 100 Євро.

Крім того, в лютому 2020 році на батьківських зборах у «Вінницькій дитячий музичній школі № 2» був присутній організатор конкурсу ОСОБА_3 , який розповів умови поїздки та проживання в готелі на території Республіки Болгарія, запевнив у достовірності проведення танцювального конкурсу, однак жодних підтверджуючих документів ОСОБА_3 не надав. Так, на вказаних батьківських зборах ОСОБА_21 здала залишок суми в розмірі 300 Євро.

Разом з тим, в червні 2020 року обіцяний ОСОБА_3 конкурс не відбувся, спершу ОСОБА_3 повідомляв, що конкурс переноситься на інші дати у зв`язку з пандемією, а згодом останній перестав відповідати на дзвінки, на зв`язок не виходив.

Також, потерпіла ОСОБА_21 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_21 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_9 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 на батьківських зборах повідомила батькам, що є можливість учням взяти участь у танцювальному конкурсі в Республіці Болгарія в червні 2020 року та заразом відпочити на морі. Вартість поїздки становила 245 Євро з особи при ранньому бронюванні. Так, погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_9 у вересні 2019 року здала ОСОБА_45 300 Євро за доньку, себе та чоловіка.

У подальшому, в лютому 2020 року на батьківських зборах, на яких був присутній організатор конкурсу ОСОБА_3 , ОСОБА_9 здала решту вартості поїздки у сумі 435 Євро.

Разом з тим, в червні 2020 року поїздка до Болгарії не відбулась.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_9 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_9 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_9 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_13 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року, ОСОБА_45 запропонувала батькам своїх учнів взяти участь в міжнародному танцювальному конкурсі, який мав відбутись в червні 2020 року в Болгарії.

Погодившись, на вказану пропозицію, ОСОБА_13 у вересні 2019 року здала ОСОБА_69 перший внесок за свою сім`ю в сумі 400 Євро. У подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборах з приводу вказаного конкурсу був присутній ОСОБА_3 організатор поїздки, який запевнив у достовірності вказаного та повідомив, що він займається наданням таких послуг багато років. На вказаних зборах, ОСОБА_13 здала ОСОБА_45 решту вартості поїздки у розмірі 580 Євро, яка в присутності всіх батьків передала зібрані кошти ОСОБА_3 .

Разом з тим, конкурс та поїздка не відбулись, ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок та кошти не відшкодував.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_13 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_13 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_13 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_12 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 . Дізнавшись від батьків інших учнів про поїздку на танцювальний конкурс до Болгарії, ОСОБА_12 вирішила поїхати разом із донькою та на батьківських зборах 29.02.2020 здала ОСОБА_45 всю суму за поїздку в розмірі 570 Євро.

Пізніше, 11.03.2020 ОСОБА_12 вирішила взяти на відпочинок до Болгарії свого молодшого сина, про що повідомила керівника ОСОБА_45 , яка зв`язавшись з організатором поїздки ОСОБА_3 , погодила участь також ще сина ОСОБА_12 та надала останній картковий рахунок, на який ОСОБА_12 перерахувала 285 Євро в рахунок оплати поїздки свого молодшого сина.

Разом з тим, конкурс та поїздка не відбулись, спершу організатор ОСОБА_3 мотивував відміну у зв`язку з пандемією, у подальшому перестав виходити на зв`язок та кошти не відшкодував.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_12 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_12 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_12 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_26 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року, ОСОБА_45 запропонувала батькам своїх учнів взяти участь в міжнародному танцювальному конкурсі, який мав відбутись в червні 2020 року в Болгарії. Оскільки, донька ОСОБА_26 вже брала участь у закордонних конкурсах під керівництвом ОСОБА_45 , ОСОБА_26 одразу погодилась та 09.09.2019 здала ОСОБА_45 частину коштів за поїздку у сумі 200 Євро.

Вартість поїздки при ранньому бронюванні становила 245 Євро з особи, відповідно до наданого ОСОБА_45 на батьківських зборах Положення про конкурс.

У подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборах, був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , який запевнив батьків, що він вже замовив трансфер, забронював готель, однак жодних документів ОСОБА_3 не надав.

Так, 29.02.2020 ОСОБА_26 на батьківських зборах здала решту коштів за поїздку в розмірі 370 Євро, які ОСОБА_45 в присутності батьків передала ОСОБА_3 під розписку.

Разом з тим, поїздка до Болгарії не відбулась, а ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що кошти він повернути не може, оскільки їх в нього немає. Пізніше, ОСОБА_26 дізналась, що готель для їхньої поїздки взагалі не бронювався.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_26 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_26 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_26 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_25 , суду надала наступні показання, що її племінниця навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року племінниця повідомила ОСОБА_25 , що організовується поїздка на танцювальний конкурс до Республіки Болгарія, який можна поєднати з відпочинком на морі. Зацікавившись вказаною пропозицією, ОСОБА_25 вирішила поїхати на відпочинок із своїм сином та 10.09.2019 здала ОСОБА_45 100 Євро.

У подальшому, 29.09.2020 на батьківських зборах у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , який повідомив, що він є власником туристичної агенції, а також вказав, що вже забронював готель та трансфер до Республіки Болгарії. Тоді ж, ОСОБА_25 здала ОСОБА_45 решту вартості подорожі в розмірі 225 Євро, які та передала ОСОБА_3 .

Разом з тим, конкурс та поїздка не відбулись, організатор перестав виходити на зв`язок та кошти не відшкодував.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_25 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_25 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_25 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_15 , суду надав наступні показання, що його донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_45

29.02.2020 у музичній школі відбулись батьківські збори з приводу поїздки хореографічного колективу, в якому бере участь донька ОСОБА_15 на конкурс до Республіки Болгарія у червні 2020 року. Організатор конкурсу ОСОБА_3 , який також був присутній на зборах, запевняв батьків у достовірності поїздки та повідомив, що для батьків, які забронювали поїздку раніше, він вже замовив готель.

Того ж дня, на батьківських зборах, ОСОБА_15 здав кошти в сумі 930 Євро за себе, дружину, доньку та молодшого сина за організацію поїздки до Болгарії та участь його доньки в танцювальному конкурсі.

Разом з тим, конкурс та поїздка не відбулись, організатор перестав виходити на зв`язок та кошти не відшкодував.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_15 цивільний позов підтримала. Також, потерпілий ОСОБА_15 просив суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпілий ОСОБА_15 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_16 , суду надала наступні показання, що її донька ОСОБА_16 , навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила про можливість її колективу взяти участь у танцювальному конкурсі, який відбудеться в червні 2020 року в Республіці Болгарія та відправила у мобільний додаток батькам посилання на Положення про Міжнародний фестиваль, в якому була інформація про вартість участі в конкурсі, трансфер та умови проживання в готелі.

Зацікавившись вказаною пропозицію, ОСОБА_16 погодилась взяти участь та у вересні 2019 року здала ОСОБА_45 300 Євро в рахунок раннього бронювання даної поїздки, які та передала організатору поїздки ОСОБА_3 .

У подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборів, ОСОБА_3 повідомив, що вже забронював готель та замовив трансфер до Болгарії та ОСОБА_16 того ж дня передала решту вартості поїздки 435 Євро.

Також, ОСОБА_16 повідомила, що раніше її донька брала участь у конкурсі, який також організовував ОСОБА_3 у м. Кам`янець-Подільський.

Разом з тим, конкурс та поїздка до Болгарії не відбулись, спершу організатор ОСОБА_3 мотивував відміну у зв`язку з пандемією, обіцяв конкурс провести в інші дати, а у подальшому перестав виходити на зв`язок та кошти не відшкодував.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_16 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_16 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_16 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_6 , суду надала наступні показання, що у вересні 2019 року, будучи викладачкою класу бандури у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », запропонувала батькам своїх учнів взяти участь в міжнародному конкурсі за кордоном та поєднати поїздку з відпочинком. За рекомендацією своєї колеги ОСОБА_45 , ОСОБА_6 знайшла Положення про міжнародний фестиваль у Болгарії, організатором якого є ОСОБА_3 .

Так, зв`язавшись в телефонному режимі з ОСОБА_3 , який представився керівником туристичної компанії та організатором участі дитячих колективів в конкурсах за кордоном, останній надіслав Положення з умовами участі у вказаному фестивалі, які сподобались батькам учнів та повідомив про необхідність зробити перший внесок в розмірі 100 Євро з людини.

У подальшому, ОСОБА_6 зібрала частину коштів у батьків, а саме у: ОСОБА_32 200 Євро, ОСОБА_56 - 100 Євро, ОСОБА_39 100 Євро, ОСОБА_37 200 Євро, ОСОБА_35 300 Євро, ОСОБА_6 100 Євро, ОСОБА_41 200 Євро.

Після чого, 19.10.2019 зустрівшись із ОСОБА_3 в приміщенні музичної школи, ОСОБА_6 передала зібрані нею кошти ОСОБА_3 , а також її колега ОСОБА_5 передала кошти, зібрані у батьків учнів її колективу. Таким чином, 19.10.2019 ОСОБА_3 було передано 4 200 Євро.

Далі, 29.02.2020 на батьківські збори танцювального колективу музичної школи з`явився ОСОБА_3 , а представником батьків музичного колективу бандуристів був делегований батько однієї з учениць ОСОБА_6 ОСОБА_70 . Останній особисто запитав ОСОБА_3 чи будуть повернуті кошти батькам у разі введення карантинних обмежень, на що ОСОБА_3 запевнив, що кошти будуть повернуті. Також, ОСОБА_3 на зборах зазначив, що кошти, які були здані в рахунок першого внеску він витратив на бронювання готелю та автобусів, однак жодних документів на прохання батьків та викладачів ОСОБА_3 не надав.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 передали ОСОБА_3 іншу частину зібраних у батьків коштів в рахунок оплати поїздки до Болгарії в розмірі 4 100 Євро.

Таким чином, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 8 300 Євро за участь їхніх музичних колективів у конкурсі в Болгарії.

У подальшому, кордони закрились у зв`язку з пандемією, ОСОБА_3 спочатку перестав виходити на зв`язок, пізніше, коли батьки вимагали повернути кошти, ОСОБА_3 запевнив, що конкурс відбудеться пізніше. Разом з тим, поїздка та конкурс не відбулась, кошти батькам не повернуті.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов підтримала. Щодо міри покарання ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_6 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_14 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 на батьківських зборах запропонувала взяти участь діткам у міжнародному конкурсі та надала батькам Положення про міжнародний фестиваль у Болгарії, організатором поїдки виступав ОСОБА_3 . Так, погодившись на умови, вказані в Положенні, ОСОБА_14 10.09.2019 здала ОСОБА_45 200 Євро в рахунок першого внеску за поїздку.

У подальшому, 29.02.2020 на другі батьківські збори з`явився ОСОБА_3 , який повідомив батькам, що він забронював готель та транспорт до Болгарії, жодних документів батькам не надав.

Так, 29.09.2020 ОСОБА_14 на батьківських зборах здала ОСОБА_45 решту коштів в сумі 290 Євро, які та передала ОСОБА_3 . Разом з тим, поїздка до Болгарії не відбулась, кошти не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_14 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_14 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_14 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_20 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила про можливість взяти участь у міжнародному конкурсі у Болгарії та повідомила умови його проведення, так як донька ОСОБА_20 раніше вже брала участь у подібних конкурсах, вона погодилась та 10.09.2019 ОСОБА_20 здала ОСОБА_45 100 Євро в рахунок першого внеску за поїздку, за свою доньку та за себе. У подальшому, 24.09.2019 ОСОБА_20 донесла ОСОБА_45 ще 100 Євро за участь у поїздці.

Пізніше, в жовтні 2019 року ОСОБА_20 вирішила взяти до Болгарії свою молодшу доньку та після того як ОСОБА_45 погодила її участь з організатором конкурсу ОСОБА_3 , ОСОБА_20 29.10.2019 здала ОСОБА_45 ще 100 Євро.

Так, 29.02.2020 на батьківських зборах у музичній школі був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , який повідомив батькам всі деталі поїздки, розселення в готелі та запевнив, що конкурс обов`язково відбудеться. Того ж дня, ОСОБА_20 здала ОСОБА_45 залишок вартості за поїздку у сумі 445 Євро, які та передала ОСОБА_3 у присутності всіх батьків. Разом з тим, поїздка до Болгарії не відбулась, кошти не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_20 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_20 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_20 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_24 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила батькам, що є можливість взяти участь у конкурсі, який буде проведений у Болгарії, вартість поїздки при ранньому бронюванні становить 245 Євро з особи. Так, у вересні 2019 року ОСОБА_24 у приміщенні музичної школи здала ОСОБА_45 245 Євро за участь своєї дитини у конкурсі.

Пізніше, в листопаді 2019 року ОСОБА_24 вирішила також поїхати до Болгарії, однак вартість туру становила на той момент 255 Євро, які ОСОБА_24 також передала ОСОБА_69 .

Далі, 29.02.2020 на батьківських зборах був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , який запевняв батьків, що для них вже заброньований готель та транспорт. Разом з тим, поїздка до Болгарії не відбулась, кошти не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_24 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_24 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_24 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_28 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила батькам, що є можливість взяти участь у конкурсі, який буде проведений у Болгарії та поєднати поїздку з відпочинком на морі. ОСОБА_28 зацікавилась вказаною пропозицією та вирішила взяти участь у поїздці всією сім`єю, а саме з чоловіком, донькою та 3-річним сином.

Так, у вересні 2019 року ОСОБА_28 здала ОСОБА_45 300 Євро в якості першого внеску за поїздку.

У подальшому, 29.02.2020 на батьківські збори у музичну школу приїхав організатор конкурсу ОСОБА_3 , який повідомив всі деталі поїздки, умови проживання та запевнив, що готель вже заброньований під їхній колектив. Того ж дня, ОСОБА_28 здала ОСОБА_45 залишок вартості за поїздку у сумі 515 Євро, які та передала ОСОБА_3 у присутності всіх батьків. Разом з тим, поїздка до Болгарії не відбулась, кошти не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_28 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_28 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_28 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_71 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили батькам, що є можливість взяти участь у конкурсі, який буде проведений у Болгарії та поєднати поїздку з відпочинком на морі та надіслали батькам Положення з умовами конкурсу. Вартість поїздки становила 255 Євро.

Так, у жовтні 2019 року ОСОБА_71 здала ОСОБА_5 у музичній школі 200 Євро в рахунок першого внеску за себе та свою доньку. Пізніше, у батьківську групу, створену в мобільному додатку, ОСОБА_5 відправила розписку про отримання коштів організатором конкурсу ОСОБА_3 .

Пізніше, в лютому 2020 року ОСОБА_71 здала ОСОБА_5 ще частину коштів в розмірі 200 Євро.

У подальшому, розпочався карантин, кордони були закриті, поїздка у визначені дати не відбулась, організатори обіцяли перенести конкурс на наступний рік, однак жодних підтверджуючих документів батькам надано не було.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_71 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_71 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_71 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_17 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила батькам, що є можливість взяти участь у конкурсі, який буде проведений у Болгарії та поєднати поїздку з відпочинком на морі. Ознайомившись з Положенням про умови проведення конкурсу, а також з оголошенням про конкурс, розміщеним в мережі Інтернет, ОСОБА_17 у вересні 2019 року здала ОСОБА_45 400 Євро як перший внесок за участь у поїздці.

У подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборах, на яких був присутній організатор конкурсу ОСОБА_3 , ОСОБА_17 здала ОСОБА_45 решту вартості поїздки у розмірі 580 Євро, які остання в присутності всіх батьків передала ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 запевнив батьків, що готель у Болгарії вже оплачений, трансфер замовлений, причин для хвилювання немає. Разом з тим, поїздка до Болгарії не відбулась, кошти не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_17 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_17 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_17 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_18 , суду надав наступні показання, що його син навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 запропонувала батькам своїх учнів взяти участь міжнародному конкурсі, що мав відбутись у Болгарії у червні 2020 року та поєднати поїздку з відпочинком, вартість участі з однієї особи становила 255 Євро. Так, в грудні 2019 року ОСОБА_18 здав ОСОБА_45 перший внесок в розмірі 300 Євро, в якості оплати поїздки свого сина, дружини та власне його.

У подальшому, були проведені батьківські збори, на які приїхав організатор поїздки ОСОБА_3 , який повідомляв детальні умови конкурсу, проживання та відпочинку. Того ж дня, ОСОБА_18 здав ОСОБА_45 решту суми в розмірі 465 Євро. Разом з тим, конкурс в Болгарії не відбувся, кошти не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_18 цивільний позов підтримав. Також, потерпілий ОСОБА_18 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпілий ОСОБА_18 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_22 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 запропонувала батькам своїх учнів вкотре взяти участь міжнародному конкурсі, який мав відбутись у Болгарії та надіслала у додаток «Вайбер» інформацію про міжнародний фестиваль, організатором якого виступав ОСОБА_3 .

Погодившись на надану пропозицію, ОСОБА_22 здала ОСОБА_45 100 Євро у вересні, 100 Євро у жовтні та 300 Євро 29.02.2020 на батьківських зборах, які ОСОБА_45 у присутності батьків передала ОСОБА_3 Тоді ж, на батьківських зборах у музичній школі ОСОБА_3 повідомив, що раніше отримані кошти, вже внесені на рахунок готелю у Болгарії та жодних проблем з поїздкою не має, однак документів ОСОБА_3 батькам не надав.

Разом з тим, у червні 2020 року конкурс не відбувся, оскільки розпочалась пандемія, а ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок з ОСОБА_69 . Кошти за непроведену поїздку ОСОБА_22 не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_22 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_22 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_22 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_7 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила батькам своїх учнів, що є можливість взяти участь у міжнародному конкурсі в Болгарії, оскільки дитина ОСОБА_7 . давно навчається у колективі ОСОБА_45 та їздила з нею на різні конкурси, ОСОБА_7 погодилась на надану пропозицію. Всю інформацію щодо конкурсу, а саме Положення з умовами проведення, вартістю та програму поїздки, ОСОБА_45 надсилала батькам у створений чат в мобільному додатку.

Так, у вересні 2019 року ОСОБА_7 перерахувала на картковий рахунок, що належить ОСОБА_49 , який надав ОСОБА_45 організатор поїздки ОСОБА_3 , перший внесок за участь у конкурсі в розмірі 100 Євро, а саме 2730 грн.

Далі, 29.02.2020 на батьківські збори приїхав власне організатор поїздки ОСОБА_3 , який пояснив, що батькам потрібно того ж дня доздати решту вартості послуг, щоб зберегти обумовлену раніше вартість поїздки. На запитання про виникнення форс-мажорних обставин у виді пандемії, ОСОБА_3 запевнив батьків, що його зобов`язання будуть виконані в будь-якому випадку. Після чого, 29.02.2020 на батьківських зборах ОСОБА_7 здала 145 Євро ОСОБА_45 , які та в присутності батьків передала ОСОБА_3 .

Разом з тим, у червні 2020 року конкурс не відбувся, оскільки розпочалась пандемія, а ОСОБА_3 повідомив, що він знаходиться у лікарні та згодом перестав виходити на зв`язок з ОСОБА_69 . Кошти за непроведену поїздку ОСОБА_7 не відшкодовані.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_7 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_7 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_7 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_11 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року на батьківських зборах ОСОБА_45 повідомила батькам учнів про можливість взяти участь у міжнародному конкурсі, що мав відбутись у Болгарії у червні 2020 року. Так як донька ОСОБА_11 раніше брала участь у подібних конкурсах за кордоном, ОСОБА_11 погодилась взяти участь та вирішила поїхати разом з нею.

Таким чином, у вересні 2019 року ОСОБА_11 двічі здавала ОСОБА_45 по 100 Євро в якості оплати за поїздку. У подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборах був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , який повідомляв всі деталі поїздки та зазначив, що у разі пандемії конкурс все одно відбудеться та того ж дня ОСОБА_11 здала ОСОБА_45 решту вартості поїздки в розмірі 290 Євро, які вона в присутності батьків передала ОСОБА_3 .

Разом з тим, в червні кордони з Болгарією були закриті, поїздка не відбулась, як обіцяв ОСОБА_3 поїздка переносилась до відкриття кордонів, однак з невідомих причин конкурс не відбувся і після відкриття кордонів.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_11 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_11 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_11 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 , суду надала наступні показання.

Так, 19.09.2019 ОСОБА_5 , будучи керівником ансамблю бандуристів у ІНФОРМАЦІЯ_6 на батьківських зборах розповіла батькам своїх учнів про можливість взяти участь конкурсі за кордоном, а також заразом відпочити на морі. Так, батькам було запропоновано 2 варіанти поїздки, одним з яких був Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Болгарії, організатором даного конкурсу виступав ОСОБА_3 .

Умови, які були прописані в Положенні про даний фестиваль батькам сподобались, на що останні погодились взяти участь у поїздці до Болгарії.

У подальшому, ОСОБА_5 разом зі своєю колегою ОСОБА_6 , колектив, якої теж планував поїздку на конкурс, по телефону зв`язались з організатором конкурсу ОСОБА_3 , який повідомляв всі деталі поїздки.

Так, ОСОБА_5 зібрала частину коштів у батьків, а саме у: ОСОБА_42 300 Євро, ОСОБА_38 - 200 Євро, ОСОБА_30 400 Євро., ОСОБА_51 400 Євро, ОСОБА_36 200 Євро, ОСОБА_53 200 Євро, ОСОБА_5 200 Євро, ОСОБА_54 200 Євро, ОСОБА_72 100 Євро, ОСОБА_34 100 Євро, ОСОБА_31 100 Євро, ОСОБА_33 100 Євро, ОСОБА_73 100 Євро, ОСОБА_29 200 Євро.

Після чого, 19.10.2019 зустрівшись із ОСОБА_3 в приміщенні музичної школи, ОСОБА_5 передала зібрані нею кошти ОСОБА_3 , а також її колега ОСОБА_6 , передала кошти, зібрані у батьків учнів її колективу. Таким чином, 19.10.2019 ОСОБА_3 було передано 4 200 Євро.

У подальшому, ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що він вже забронював готель у Болгарії та транспорт, однак потрібно зібрати решту коштів.

Тоді, ОСОБА_5 зібрала у батьків ще частину коштів, а саме у: ОСОБА_42 300 Євро, ОСОБА_38 - 200 Євро, ОСОБА_30 400 Євро., ОСОБА_51 400 Євро, ОСОБА_36 200 Євро, ОСОБА_53 200 Євро, ОСОБА_5 200 Євро, ОСОБА_54 200 Євро, ОСОБА_72 100 Євро, ОСОБА_34 50 Євро, ОСОБА_31 150 Євро, ОСОБА_33 100 Євро, ОСОБА_29 200 Євро.

Далі, ОСОБА_3 повідомив, що 29.02.2020 він буде присутній та батьківських зборах хореографічного відділення музичної школи та ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підготували другу частину зібраних ними коштів та 29.02.2020 передали їх ОСОБА_3 . Таким чином, 29.02.2020 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 передали кошти в сумі 4 100 Євро під розписку, надану ОСОБА_3 .

На запитання, що буде з поїздкою, у разі закриття кордонів, ОСОБА_3 запевнив, що всі кошти будуть повернуті батькам.

Разом з тим, незадовго до поїздки, кордони закрились, ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, згодом повідомив, що конкурс буде перенесений, однак жодних документів ОСОБА_3 не надав. Відтак, поїздка у визначені дати не відбулась, кошти батькам не відшкодовано.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов підтримала. Щодо міри покарання ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_29 , суду надала наступні показання, що вона працює концертмейстером у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», а її син навчається там на класі скрипки.

У жовтні 2019 колега ОСОБА_29 ОСОБА_5 розповіла, що її колектив бандуристів планує брати участь у міжнародному конкурсі в Болгарії, який мав відбутись у червні 2020 року та надіслала Положення про проведення Міжнародного фестивалю-конкурсу, в якому містилась детальна інформація та умови участі. Так, ОСОБА_29 прийняла рішення про поїздку її сина на конкурс та її як його концертмейстера.

В подальшому, у жовтні 2019 року ОСОБА_29 здала керівнику класу бандуристів ОСОБА_6 , яка також організовувала свій колектив для участі в конкурсі, 200 Євро в рахунок першого внеску за поїздку. Пізніше, у лютому 2020 року ОСОБА_29 передала ще 200 Євро ОСОБА_5 за участь у поїздці.

Разом з тим, у червні 2020 року конкурс не відбувся у зв`язку з карантином, та як повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організатор конкурсу ОСОБА_3 запропонував провести його через рік, на що ОСОБА_29 не погодилась, кошти ОСОБА_29 не відшкодовано.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_29 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_29 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_29 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 запропонувала взяти участь дітям її танцювального колективу у конкурсі в Болгарії, який мав відбутись у червні 2020 року. Зацікавившись вказаною пропозицією, ОСОБА_8 погодився та вирішив поєднати поїздку з відпочинком своєї сім`ї на морі. Так, у вересні ОСОБА_8 здав ОСОБА_45 400 Євро в якості першого внеску за поїздку в складі 4 осіб. У подальшому, в лютому 2020 року ОСОБА_8 здав ОСОБА_45 решту суми в розмірі 580 Євро, однак поїздка та конкурс не відбулись, а кошти не повернули.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_8 цивільний позов підтримав. Також, потерпілий ОСОБА_8 просив суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпілий ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_39 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дізнавшись про проведення міжнародного музичного конкурсу в Болгарії, ОСОБА_39 записала свою доньку на поїздку та в жовтні 2019 року здала ОСОБА_6 100 Євро в рахунок першого внеску, а в лютому 2020 року здала решту суми, ще 100 Євро. Разом з тим, конкурс та поїздка не відбулись, кошти не повернули.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_39 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_39 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_39 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_36 , суду надала наступні показання, що її дитина навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У жовтні 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили батькам, що є можливість взяти участь у конкурсі, який буде проведений у Болгарії, так ОСОБА_36 погодилась на вказану пропозицію та здала ОСОБА_5 половину всієї суми у розмірі 200 Євро за себе та за дитину. У подальшому, в лютому 2020 року ОСОБА_36 здала решту суми ще 200 Євро, однак конкурс, що мав відбутись у червні 2020 року не відбувся, кошти не повернули.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_36 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_36 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_36 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_42 , суду надала наступні показання, що її син навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У жовтні 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили батькам, що є можливість взяти участь у конкурсі, який буде проведений у Болгарії, так ОСОБА_42 погодилась на вказану пропозицію та здала ОСОБА_5 половину всієї суми у розмірі 300 Євро за себе, свого чоловіка та за дитину. У подальшому, в лютому 2020 року ОСОБА_42 здала решту суми ще 300 Євро, однак конкурс, що мав відбутись у червні 2020 року не відбувся, кошти не повернули.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_42 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_42 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_42 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_27 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року керівник ОСОБА_45 запропонувала батькам своїх учнів взяти участь у міжнародному конкурсу в Болгарії, що мав відбутись влітку 2020 року. За поїздку на конкурс та відпочинок на морі тривалістю 5 днів, необхідно було сплатити 245 Євро з особи. ОСОБА_27 погодилась на вказану пропозицію, оскільки її донька неодноразово їздила за кордон на конкурси та здала у вересні ОСОБА_45 перший внесок у розмірі 200 Євро.

У подальшому, на батьківські збори у музичну школу приїхав організатор поїздки ОСОБА_3 , який розповів батькам всі деталі поїздки, запевнив, що поїздка відбудеться у будь-якому випадку та ОСОБА_27 здала ОСОБА_45 решту коштів у сумі 290 Євро. Жодних документів щодо поїздки та договорів батькам надано не було. Разом з тим, конкурс не відбувся, кошти не повернуті.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_27 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_27 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_27 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_10 , суду надала наступні показання, що її племінниця навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року, ОСОБА_45 повідомила про можливість взяти участь в міжнародному танцювальному конкурсі, який мав відбутись в червні 2020 року в Болгарії, вартість раннього бронювання становила 245 Євро. Так як племінниця ОСОБА_10 раніше їздила за кордон на конкурси, остання погодилась та здала у вересні ОСОБА_45 перший внесок у розмірі 200 Євро за 2 особи.

У подальшому, на батьківських зборах у лютому 2020 року, ОСОБА_10 здала решту суми у розмірі 290 Євро. На зборах був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , який повідомив, що кошти, які батьки здавали у вересні він сплатив за бронювання готелю. Разом з тим, конкурс не відбувся, кошти не повернуті.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_10 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_10 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_10 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_30 , суду надала наступні показання, що її діти у 2019 році навчалися у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року керівники повідомили про можливість взяти участь у конкурсі, що мав відбутись у Болгарії влітку 2020 року. Погодившись на вказану пропозицію, а саме на поїздку організатором якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_30 у жовтні 2019 року здала ОСОБА_5 перший внесок у розмірі 400 Євро за поїздку у складі 4 осіб, а у лютому ОСОБА_30 здала ОСОБА_5 другий внесок в розмірі 400 Євро. Жодних документів ОСОБА_30 не отримувала та не бачила.

У подальшому, розпочалась пандемія, конкурс у визначені дати не відбувся, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відмовився повертати кошти, так як сказав, що сплатив їх за бронювання готелю.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_30 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_30 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_30 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_33 , суду надала наступні показання, що її дитина навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_5 .

У вересні 2019 року ОСОБА_5 запропонувала взяти участь в конкурсі, що відбудеться в Болгарії, на що ОСОБА_33 погодилась та в жовтні 2019 року здала ОСОБА_5 200 Євро. Жодних договорів та документів ОСОБА_33 не бачила. Разом з тим, поїздка не відбулась, розпочався карантин та організатор поїздки ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що готель на той момент закрився. Таким чином, сплачені за поїздку, що не відбулась, кошти, ОСОБА_33 не повернуто.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_33 цивільний позов підтримала.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_33 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_38 , суду надала наступні показання, що її дитина навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_5 .

У вересні 2019 року ОСОБА_5 запропонувала батькам своїх учнів, щоб діти взяли участь у конкурсі в Болгарії, на що ОСОБА_38 погодилась та здала ОСОБА_5 у жовтні 200 Євро та пізніше у лютому ще 200 Євро.

Разом з тим, влітку 2020 року тривав карантин, поїздка на конкурс не відбулась, кошти не повернуто.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_38 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_38 просила суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_38 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_52 , суду надав наступні показання, що він працює викладачем у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2». У вересні 2019 року від своїх колег він дізнався про поїздку на конкурс, що мав відбутись в червні 2020 року в Болгарії та вирішив взяти в ньому участь, а також поєднати участь у конкурсі з відпочинком на морі разом із матір`ю.

Пізніше, в жовтні 2020 року ОСОБА_52 здав ОСОБА_5 200 Євро як перший внесок, другий внесок ОСОБА_52 вніс у лютому, також 200 Євро. У подальшому, розпочався карантин та поїздка на конкурс не відбулась, кошти не відшкодовано.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_52 цивільний позов підтримав. Також, потерпілий ОСОБА_52 просив суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання.

Однак, у подальшому, потерпілий ОСОБА_52 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_74 , суду надала наступні показання, що її син навчався у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_5 .

У вересні 2019 року ОСОБА_5 повідомила про можливість взяти участь її колективу у міжнародному фестивалі у Болгарії. Організатором поїздки, трансферу та проживання виступав ОСОБА_3 . Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_74 здала ОСОБА_5 частину вартості поїздки у розмірі 150 Євро. Разом з тим, конкурс не відбувся, кошти організатор не повернув.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_74 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_74 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_74 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_31 , суду надала наступні показання, що її дитина навчалась у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_5 .

У вересні 2019 року, дитина розповіла ОСОБА_31 , що є можливість взяти участь у конкурсі в Болгарії, вартість поїздки включала проїзд та проживання в готелі та становила 250 Євро. Погодившись на участь у конкурсі, ОСОБА_31 здала ОСОБА_5 кошти в сумі 250 Євро, однак поїздка так і не відбулась, оскільки розпочався карантин та кордони були закриті, кошти за поїздку, що не відбулась.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_31 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_31 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_31 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_75 , суду надала наступні показання, що її дитина навчалась у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року на батьківських зборах у музичній школі було повідомлено, що колектив, в якому навчалась донька ОСОБА_37 буде брати участь у фестивалі в Болгарії та необхідно здати кошти за поїздку. Так, ОСОБА_75 здала ОСОБА_6 у вересні 2019 року 200 Євро в рахунок першого внеску, а також 200 Євро здала в лютому 2020 року, які ОСОБА_6 передала організатору конкурсу ОСОБА_3 . Разом з тим, конкурс не відбувся, оскільки розпочався карантин, кошти за поїздку не повернуто.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_75 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_75 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_75 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_76 , суду надав наступні показання, що її дитина навчалась у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року, дитина розповіла ОСОБА_61 , що є можливість взяти участь у конкурсі в Болгарії та необхідно здати кошти за поїздку, яка поєднувалась з відпочинком на морі. Так, погодившись, ОСОБА_76 здав ОСОБА_6 восени 2019 року 100 Євро в рахунок першого внеску.

У подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборах у музичній школі був присутній організатор поїздки ОСОБА_3 , якого ОСОБА_76 особисто запитував чи буде відбуватись конкурс у разі введення карантину, на що ОСОБА_3 запевнив, що так або кошти будуть повернуті. Того ж дня, ОСОБА_76 здав решту коштів у сумі 100 Євро. Разом з тим, конкурс не відбувся, оскільки розпочався карантин.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_76 цивільний позов підтримав. Також, потерпілий ОСОБА_76 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпілий ОСОБА_76 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_23 , суду надала наступні показання, що її донька навчається у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у хореографічному колективі, керівником якого є ОСОБА_69 .

У вересні 2019 року ОСОБА_45 повідомила про можливість взяти участь у конкурсі в Болгарії, що мав відбутись у червні 2020 року, вартість поїздки становила 245 Євро, що включало проїзд, проживання та відпочинок на березі моря.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_23 спершу здала ОСОБА_45 100 Євро, а у подальшому, 29.02.2020 на батьківських зборах здала решту в розмірі 145 Євро, які ОСОБА_45 в присутності батьків передала організатору конкурсу ОСОБА_3 . Разом з тим, поїздка в червні 2020 року не відбулась, оскільки розпочався карантин.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_23 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_23 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_23 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_41 , суду надала наступні показання, що її донька навчалась у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року ОСОБА_6 повідомила про можливість взяти участь у конкурсі в Болгарії, вартість поїздки становила 200 Євро з особи. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_41 восени 2019 року здала ОСОБА_6 200 Євро в рахунок першого внеску, за доньку та за свою маму, а у лютому 2020 року здала ще частину коштів у розмірі 100 Євро.

Разом з тим, поїздка у червні 2020 року не відбулась, організатор конкурсу обіцяв перенести її на інші дати, проте згодом перестав виходити на зв`язок з керівниками музичних колективів.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_41 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_41 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_41 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_35 , суду надала наступні показання, що її донька навчалась у «Вінницькій дитячій музичній школі № 2», у класі бандури, керівником якого є ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року ОСОБА_6 повідомила про можливість взяти участь у конкурсі в Болгарії, що мав відбутись у червні 2020 року. Так, погодившись на вказану пропозицію, восени 2019 року ОСОБА_35 здала ОСОБА_6 300 Євро в рахунок першого внеску за поїздку у складі ОСОБА_35 та її двох доньок. Іншу частину вартості ОСОБА_35 здала ОСОБА_6 у лютому 2020 року, також 300 Євро.

Далі, розпочався карантин та ОСОБА_6 повідомила, що організатор поїздки ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок. У подальшому, зв`язавшись в телефонному режимі з ОСОБА_3 , останній повідомив, що конкурс переноситься на іншу дату, однак поїздка не відбулась.

У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_35 цивільний позов підтримала. Також, потерпіла ОСОБА_35 щодо міри покарання ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Однак, у подальшому, потерпіла ОСОБА_35 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, а тому вона відмовляється від позовних вимог та просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_45 , суду надала наступні показання.

Так, 20.08.2019 одногрупниця ОСОБА_45 , яка як і остання працює керівником танцювального колективу, повідомила ОСОБА_45 , що є можливість взяти участь в танцювальному конкурсі в Болгарії, який організовує ОСОБА_3 та надала ОСОБА_45 його контактний номер.

В ході телефонної розмови, ОСОБА_3 представився директором туристичної компанії, яка, окрім відпочинку організовує участь дитячих колективів в конкурсах в Україні і за кордоном. При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що він надає послуги з організації поїздки на конкурс в період з 18 по 24 червня 2020 року в Болгарії, в місті Еленіті.

Після чого, ОСОБА_45 зібрала батьківські збори та повідомила батькам умови та вартість участі в даному конкурсі, що зацікавило батьків.

У подальшому, 08.09.2019 ОСОБА_45 особисто зустрілась з ОСОБА_3 , де під час зустрічі останній повідомив, що він не один рік працює в сфері надання таких послуг та оголосив, що вартість раннього бронювання поїздки становитиме 245 Євро, чим пізніше тим сума буде збільшуватись. За вказану суму, ОСОБА_3 зобов`язувався забезпечити проїзд до Болгарії та назад, проживання в 4-х зірковому готелі, по системі «Все включено» та участь у танцювальному конкурсі.

На прохання ОСОБА_45 укласти письмовий договір, ОСОБА_3 відмовив та запевнив у достовірності своїх намірів.

Крім того, ОСОБА_3 запевнив, щоб підтвердити свою участь у поїздці, батьки мають терміново сплатити 100 Євро, тому наступного дня 09.09.2019, ОСОБА_45 зібрала у батьків своїх учнів кошти в сумі 2 095 Євро, а саме: у ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_64 , ОСОБА_79 .

Того ж дня, ОСОБА_45 разом з ОСОБА_64 зустрілась з ОСОБА_3 та під розписку передала останньому кошти в сумі 2 095 Євро.

Наступного дня, 10.09.2019 ОСОБА_45 зібрала з батьків своїх учнів кошти на суму 2 400 Євро, а саме у: ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_47 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 .

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_13 разом із концертмейстером ОСОБА_80 перевели зібрані кошти в сумі 1 900 Євро (51 767 грн.) на картку доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_81 .

Крім того, одна з батьків, а саме ОСОБА_7 самостійно переказала 100 Євро (2 730 грн.) на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок.

Далі, 11.09.2019 ОСОБА_45 перевела ще 400 Євро (10 880 грн.) на картковий рахунок, що належить доньці ОСОБА_3 ОСОБА_81 .

Також, протягом вересня 2019 року ОСОБА_45 зібрала ще кошти у сумі 900 Євро з батьків своїх учнів, а саме з: ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_46 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , які за вказівкою ОСОБА_3 перерахувала на надану ним картку «Приват Банк», що в перерахунку на гривні становило 23 670 грн.

У подальшому, в жовтні 2019 року батьки учнів танцювального колективу, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_82 здали ОСОБА_45 ще кошти в сумі 405 Євро, які остання за домовленістю з ОСОБА_3 передала своїй матері ОСОБА_62 , яка особисто в м. Києві віддала їх ОСОБА_3 під письмову розписку на офіційному бланку ТОВ «Альфа Холідей».

Крім того, в грудні 2019 року на подорож до Болгарії, ОСОБА_45 здали кошти ще ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в сумі 1 065 Євро, які ОСОБА_45 при особистій зустрічі в м. Києві передала ОСОБА_3 під розписку.

Далі, 29.09.2020 ОСОБА_45 організувала повторні збори батьків учнів, які погодились взяти участь у поїздці до Республіки Болгарія, на які з`явився ОСОБА_3 , де останній запевнив батьків, що він є офіційним організатором танцювального конкурсу в Республіці Болгарія. Також, ОСОБА_3 повідомив, що кошти, які раніше були здані батьками, він використав на бронювання готелю та транспорту та в разі введення пандемії у зв`язку з епідемією короновірусу, кошти будуть повернуті.

Після чого, 29.02.2020 всі батьки, які раніше бронювали участь у поїздці, доздали решту коштів на загальну суму 8485 Євро, які ОСОБА_45 під час батьківських зборів передала ОСОБА_3 під розписку.

Крім того, 11.03.2020 мати однієї з учениць - ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_45 , що ще один член їхньої сім`ї хоче поїхати на відпочинок та в подальшому, ОСОБА_12 особисто перевела на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок 8 391,96 грн. (285 Євро).

Разом з тим, надані ОСОБА_3 зобов`язання були не виконані, туристичні послуги були не надані, жодних підтверджуючих документів він не надав, тим самим розпорядившись батьківськими коштами на власний розсуд. Єдиний документ, який ОСОБА_45 отримала від ОСОБА_3 це був гарантійний лист про виконання умов договору, разом з тим, жодного договору ні вона, ні батьки учнів з ОСОБА_3 не укладали.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2020 за № 0000985;

?заява про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_38 , ОСОБА_53 , ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_55 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_54 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_74 , ОСОБА_30 , ОСОБА_86 , ОСОБА_75 , ОСОБА_71 та ОСОБА_56 просять прийняти міри до ОСОБА_3 , який шляхом зловживання довірою (шахрайства) заволодів грошовими коштами на суми описані у заяві. До заяви додано копії документів, що підтверджують оплату, скріншоти переписки та положення про фестиваль-конкурс;

?заява про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_88 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_90 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_46 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 просять прийняти міри до ОСОБА_3 , який шляхом зловживання довірою (шахрайства) заволодів грошовими коштами на суми описані у заяві. До заяви додано копії документів, що підтверджують оплату, скріншоти переписки та положення міжнародного фестивалю-конкурсу;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2020, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 отримано доступ та у подальшому вилучено завірені копії документів ПАТ КБ «Приватбанк», а саме рух коштів по рахунку/картці НОМЕР_1 в період часу із 01.09.2019 по 31.03.2020, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відеоспостереження у відділеннях, філіях чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку;

?протокол огляду документу від 05.11.2020, відповідно до якого слідчий слідчого відділення Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_91 оглянув завірені копії документів ПАТ КБ «Приватбанк», а саме рух коштів по рахунку/картці НОМЕР_1 в період часу із 01.09.2019 по 31.03.2020, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відеоспостереження у відділеннях, філіях чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку із відповідними фотокартками до протоколу, які були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;

?повідомлення правоохоронних органів Болгарії, відповідно до якого директор готелів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «AtriumBeach» повідомила, що вказані готелі протягом літа 2019 року були зачинені. Протягом 2020 року вказані готелі були також зачинені у зв`язку з COVID-19 і жодних зустрічей/івентів в готелях не проводилось. Директор зазначених готелів ніколи не чула про компанію «LLC Alfa Holiday» та ніколи не підписувала жодних документів з даною компанією. Вказані готелі спрівпрацюють лише з болгарськими туроператорами;

?протокол пред`явлення особі для впізнання за фотознімками від 07.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка заволоділи грошовими коштами. Впізнання здійснила за зовнішніми рисами обличчя;

?протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_45 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , який зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами під приводом здійснення, організації конкурсу у Болгарії. Впізнання здійснила за зовнішніми рисами обличчя;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами. Впізнання здійснила за зовнішніми рисами обличчя, борідкою та сивуватим волоссям;

?відомості Національного банку України щодо офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 09.09.2019, 10.09.2019, 11.09.2019, 29.09.2019, 20.10.2019, 31.10.2019, 29.12.2019, 29.02.2020, 11.03.2020;

?копія повідомлення громадської організації «Арт-Ленд» № 2/01/07 від 01.07.2020, відповідно до якого організація повідомляє керівників колективів про те, що у зв`язку із дією карантинних обмежень на території Республіки Болгарія закриті усі громадські заклади. На підставі Указу Президента на територію Республіки Болгарія заборонено в`їзд туристів, тимчасово зупинено вся діяльність, пов`язана із організацією туристичних послуг в Республіці Болгарії;

?копія гарантійного лиса громадської організації «Арт-Ленд» № 2/07/20 від 20.07.2020, відповідно до якого вони гарантують виконання умов згідно договору б/н від 06.07.2020 щодо участі хореграфічного колективу «Чарівні зорі» м. Вінниця на фестивалі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Еленіте, Болгарія, що був перенесений на 17-23 червня 2021 року в зв`язку із карантином. Громадська організація «Арт-Ленд» гарантує участь хореграфічного колективу на фестивалі, розміщення колективу в готелях Еленіте, Болгарія, транспортне обслуговування. Громадська організація «Арт-Ленд» гарантує не змінювати ціноутворення на участь у фестивалі. Сума оплачених колективом послуг складає 15 535 Євро;

?копія договору від 06.07.2020 укладеного між громадською організацією «Арт Ленд» в особі ОСОБА_3 (Сторона 1) та ОСОБА_45 , яка діє від імені хореграфічного колективу «Чарівні зорі» (Сторона 2) про те, що Сторона 1 зобов`язується забезпечити надання послуг Стороні 2 за грошові кошти, а саме забезпечити подорож на фестиваль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у складі хореграфічного колективу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з відповідним розселенням в 3-х та 4-х місних номерах. Термін подорозі з 16.06.2021 по 24.06.2021. Розміщенні в готелі «Atrium Andalusia, Elenite»з 17.06.2021 по 23.06.2021. Загальна вартість послуг складає 15 535 Євро, яка є не змінною;

?положення про фестиваль ALFA FEST ELENITE» із зазначенням дат проведення з 17.06.2020 по 23.06.2020 та сумою, яка підлягає оплаті з особи та вказівкою, що розміщення бути відбуватись в готелях «Andalucia Beach & Aqua Park» та «Atrium Beach, Royal Park»;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.06.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 отримано доступ та в подальшому вилучено у ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, документи у яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів реєстраційних антен, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань із вмістом вхідних та вихідних смс-повідомлень за період часу 01.01.2019 по 00:00 год. 31.12.2020.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, однак не заперечував фактичних обставин справи, зокрема повідомив, що він у 2019 році займався організацією дитячих фестивалів, як по Україні, так і за кордоном.

У вересні 2019 року до обвинуваченого звернулась керівник колективу ОСОБА_45 із запитом на участь її колективу у конкурсі в Республіці Болгарії, який мав відбутися у червні 2020 року, а у подальшому ОСОБА_45 разом із колективом та батьками здійснила раннє бронювання. Через деякий час з аналогічним проханням до ОСОБА_3 звернулись керівники інших гуртків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким також сподобались запропоновані умови, а тому вони разом із колективом та батьками здійснили раннє бронювання.

Усі домовленості із батьками учнів вели керівники колективів, які і збирали грошові кошти з батьків та в подальшому передали ОСОБА_3 , або особисто, або на картковий рахунок його доньки ОСОБА_92 .

В подальшому, отримані грошові кошти обвинувачений перераховував приймаючій стороні, компанії, що займалась бронюванням місць в готелі, перевізнику та іншим. Однак, конкурс не відбувався через причини, що не залежали від волі ОСОБА_3 , а виключно через те, що в березні 2020 року почали діяти карантинні обмеження, як на території України, так і на території Республіки Болгарія.

Тоді ОСОБА_3 повідомив батькам та надав керівникам колективів гарантійний лист, у якому вказав причини через які конкурс не відбудеться у літку 2020 року та гарантував його проведення у літку 2021 року без додаткових витрат для батьків учнів на тих самих умовах.

Проте, конкурс так і не відбувся, а грошові кошти обвинувачений батькам не повернув, оскільки йому їх також не повернули компанії, яким він їх перераховував.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що суми грошових коштів, спосіб їх отримання та дати повністю відповідають обставинам зазначеним у обвинувальному акті, однак свої дії не вважає шахрайським та і злочином взагалі, а переконаний, що вказані обставини належать до цивільно-правових відносин.

Разом з тим, 21.08.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_38 , ОСОБА_53 , ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_55 , ОСОБА_35 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_54 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_74 , ОСОБА_30 , ОСОБА_86 , ОСОБА_75 , ОСОБА_71 та ОСОБА_56 звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просили прийняти міри до ОСОБА_3 , який зловживаючи довірою (шахрайством) заволодів належними їм грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_88 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_46 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 також звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просили прийняти міри до ОСОБА_3 , який зловживаючи довірою (шахрайством) заволодів належними їм грошовими коштами.

За фактами даних заяв 21.08.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 на законних підставах.

Як було встановлено судом, та і зазначалось самим обвинуваченим у ході судового провадження, він тривалий час до інкримінованих подій, був фізичною особою підприємцем та займався діяльністю з наданням туристичних послуг, тобто набув репутації та довірливих відносин у даній галузі, зокрема, і у м. Вінниці.

У зв`язку із чим, свідок ОСОБА_45 , яка являлась керівником танцювального колективу, у серпні 2019 року звернулась за послугами до ОСОБА_3 , який зобов`язувався надати танцювальному колективу, керівником якого являється свідок, послуги щодо організації поїздки на конкурс в період з 18 по 24 червня 2020 року до Республіки Болгарія.

Після отримання від ОСОБА_3 всіх роз`яснень, як саме буде проходити організація поїздки, умови поїздки та перелік послуг, які будуть входити у вартість, ОСОБА_45 на батьківських зборах повідомила вказану інформацію батькам та після отримання схвальної відповіді, почала збирати грошові кошти із батьків.

В подальшому, за рекомендацією ОСОБА_45 та інших колег, у вересні 2019 року за аналогічними послугами до ОСОБА_3 , також звернулись потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також являються керівниками учнівських колективів. Обвинувачений, знову ж таки, розповів про послуги, які будуть надані у разі бронювання поїздки та ціну за бронювання, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після проведених батьківських зборів, почали збір коштів із батьків учнів, які виявили бажання поїхати на конкурс.

Жодних письмових зобов`язань між обвинуваченим (або ж його організацією) щодо надання останнім туристичних послуг потерпілим, де б було зазначено усі умови, ціну, форс-мажорні обставини та інше, укладено не було, що на переконання суду, свідчить про свідоме не бажання ОСОБА_3 здійснювати будь які дії для виконання взятих на себе зобов`язань.

Надалі, згідно усної домовленості, керівники гуртків ОСОБА_69 ,, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в кілька етапів зібрали від батьків обумовлені суми коштів (згідно переліку бажаних ними послуг), та частинами, починаючи з вересня 2019 року по лютий 2020 року передали обвинуваченому. Певну частину грошових коштів передавали особисто ОСОБА_3 , про що в матеріалах кримінального провадження містяться розписки, написані власноручно обвинуваченим, іншу частину грошових коштів перераховували на картковий рахунок доньки ОСОБА_3 , про що в матеріалах кримінального провадження міститься інформація з АТ КБ «Приват Банк» щодо руху коштів по особовому рахунку ОСОБА_92 .

Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів потерпілих особисто при зустрічах та на картковий рахунок його доньки, а не на рахунок туристичного агентства, що планує надавати послуги, на думку суду, очевидно вказує на не бажання обвинуваченого надавати обумовлені послуги та умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Суми отриманих грошових коштів та спосіб їх отримання не заперечуються і самим обвинуваченим. Від хореграфічного колективу, керівником якого являється ОСОБА_45 , ОСОБА_3 отримав грошові кошти на загальну суму 15 635 євро, від колективу народних інструментів, керівниками яких являються ОСОБА_5 та ОСОБА_93 , ОСОБА_3 отримав грошові кошти на загальну суму 8 300 євро.

Отримавши усі обумовлені грошові кошти, тобто розуміючи, що споживачі, зі своєї сторони, виконали усі взяті на себе зобов`язання, обвинувачений жодних дій задля забезпечення споживачів наданими послугами не вчинив, а лише постійно запевняв, що конкурс, всупереч карантинним обмеженням відбудеться.

Влітку 2020 року, коли потерпілі та свідок ОСОБА_45 зрозуміли, що конкурс не відбудеться, а ОСОБА_3 не вчиняє жодних дій задля виконання взятих на себе зобов`язань, вони почали вимагати у обвинуваченого повернення сплачених коштів, однак останній повідомляв, що витратив їх на організацію конкурсу та у зв`язку із непередбачуваними обставини (карантинними обмеженнями) конкурс не відбувся.

Потім ОСОБА_3 систематично не відповідав на телефонні дзвінки та повідомлення від керівників гуртків та їх батьків. Після чого надіслав гарантійний лист, у якому повідомив, що конкурс переноситься через рік на тих самих умовах, що і в подальшому обвинуваченим виконано не було.

Під час судового розгляду даного провадження обвинувачений постійно зазначав суду, що з його сторони були вжиті всі заходи задля організації поїздки, однак стороною захисту не було надано суду жодних підтверджуючих цього доказів, таких як бронювання обіцяних готелів на вказані дати, розміщення батьків та учнів у даних готелях, жодних бронювань перевізників і так далі, як те було передбачено Положенням про фестиваль «ALFA FEST ELENITE».

ОСОБА_3 вказував, що усі отримані ним грошові кошти були переведені в якості проплати на рахунки готелів та перевізників, проте, жодних доказів, що б підтверджували йог позицію суду надано не було.

Натомість стороною обвинувачення було надано суду повідомлення правоохоронних органів Болгарії, відповідно до якого директор готелів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «AtriumBeach» повідомила, що вказані готелі протягом літа 2019 року були зачинені. Протягом 2020 року вказані готелі були також зачинені у зв`язку з COVID-19 і жодних зустрічей/івентів в готелях не проводилось. Директор зазначених готелів ніколи не чула про компанію «LLC Alfa Holiday» та ніколи не підписувала жодних документів з даною компанією. Більше того, вказані готелі співпрацюють лише з болгарськими туроператорами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення) стороною обвинувачення доведена поза розумним сумнівом, що підтверджується, як показами самого обвинуваченого, так і показами допитаних у ході судового провадження потерпілих, свідка та узгоджується із матеріалами кримінального провадження, які є належними та такими, що узгоджуються між собою.

Щодо позиції сторони захисту про те, що інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до цивільно-правових відносин, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 190 КК України шахрайство це заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду 16.08.2022 у справі № 442/3912/19 вказав, що відмежовуючи шахрайство від цивільно-правових деліктів, слід виходити з того, що отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство, якщо встановлено, що винна особа вже в момент заволодіння цим майном мала не меті його привласнити, а зобов`язання не виконувати.

Розмежування кримінально караного кримінального правопорушення від цивільно правової угоди слід проводити не по тому, як оформлені укладені між сторонами договори, а по тому, що стало результатом цієї договірної діяльності. Якщо одна сторона, приймаючи на себе зобов`язання, не має ніяких реальних можливостей і бажання їх виконувати, мова йде про шахрайство.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, починаючи з вересня 2019 року, умисно, не укладав із замовниками Договір про надання відповідних послуг, як те прямо передбачено Законом України «Про туризм». Після чого, надаючи споживачам Положення про фестиваль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому було зазначено порядок проведення, проживання, транспортування та цінову політику, достовірно знав та розумів, що жодного розміщення туристів в обіцяних готелях «Andaluciabeach&AquaPark» та «AtriumBeach» не можливо, оскільки останні співпрацюють виключно з болгарськими туроператорами.

В подальшому, ОСОБА_3 жодного разу не надав для переказу коштів за послуги реквізити карткового рахунку туристичного агентства, а стверджував, що найкращим варіантом буде передача коштів йому особисто або на картковий рахунок його доньки.

Таким чином, як було зазначено судом вище, в момент заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_3 свідомо мав на меті привласнити отримані кошті собі, а зобов`язання не виконувати, оскільки жодних підтверджень, що б вказували на переказ отриманих грошових коштів обвинуваченим на рахунки закордонних готелів (що можливо виключно у безготівковій формі), доказів, що б підтверджували бронювання транспорту, перевізника та ін., у обвинуваченого відсутні.

Щодо позиції сторони захисту про визнання окремих документів недопустимими, суд зазначає наступне.

Так, серед доказів, які сторона захисту просить визнати недопустимими це запит слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_94 адресований начальнику СМПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_95 , у якому слідчий просить у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження надати запитувану ним інформацію.

На аркушах справи 176, 178, 179, 180 та 181 (на титульній стороні) тому № 2 даного кримінального провадження містяться супровідні листи, які були отримані органом досудового розслідування в рамках збирання доказів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Аркуш 181 (на зворотній стороні) та аркуш 182 тому № 2 даного кримінального провадження містять відповідь від власниці компанії «Andaluciabeach&AquaPark» та «AtriumBeach» на запитувану інформацію щодо бронювання готелів, викладену болгарською та українською мовами, відповідно.

Положення ч. 1 ст. 85 КПК України вказують, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, супровідні листи, які містяться в матеріалах провадження вказують лише про збирання органом досудового розслідування доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, а відповідь на запитувану інформацію, яка міститься в матеріалах провадження мовою оригіналу та в перекладі, має істотне значення для даного кримінального провадження та є доказом, який прямо підтверджує вину ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, а тому зазначені докази визнаються судом належними та допустимими.

Поряд з тим, суд, дослідивши протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.07.2021, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_45 вказали на фотокартку із зображенням обвинуваченого ОСОБА_3 , як на особу, яка заволоділа грошовими коштами, визнає їх недопустимими доказами в розумінні КПК України та до уваги не приймає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 228 КПК України перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.

Частиною 3 ст. 228 КПК України передбачено, що особі, яка впізнає, пропонується вказати на особу, яку вона має впізнати, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала.

Натомість, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2021, всупереч ст. 228 КПК України, не містять прикмет, ознак чи їх сукупності, за якими потерпіла та свідок здійснили впізнання, а тому судом визнаються недопустимими, що узгоджується із постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 487/4245/18 від 09.12.2021.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення), заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» № 061/203/03-906 від 08.07.2021 ОСОБА_3 під наглядом у лікаря-психіатра не знаходиться. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 448366 від 06.07.2021 ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілих, які просили суд не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_3 волі, а тому на тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, у ході судового провадження потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_96 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_97 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_47 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_98 , ОСОБА_33 , ОСОБА_99 , ОСОБА_56 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_54 , ОСОБА_39 , ОСОБА_80 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_103 та ОСОБА_53 було заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди. Разом з тим, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_89 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_47 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_104 , ОСОБА_33 , ОСОБА_74 , ОСОБА_56 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_75 , ОСОБА_85 , ОСОБА_38 , ОСОБА_54 , ОСОБА_39 , ОСОБА_52 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_76 та ОСОБА_53 надали на адресу суду заяви, відповідно до яких завдана матеріальна шкода їм відшкодована обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі, а тому вони відмовляються від заявлених позовних вимог.

Потерпілим ОСОБА_19 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 765 Євро та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

Так, суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, а також те, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілому ОСОБА_19 завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, про що потерпілий надав на адресу суду відповідну заяву, у якій, зокрема, зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, суд розглядає цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 виключно в частині моральної шкоди та виходить із наступного.

Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Приймаючи до уваги позицію викладену у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Так, внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, малолітня донька потерпілого ОСОБА_19 зазнала психологічного стресу, пов`язаного із відміною конкурсу до якого вона тривалий час готувалась. Потерпілий ОСОБА_19 разом із сім`єю суттєво хвилювались, постійно відвідували зустрічі з батьками з метою врегулювання ситуації, що склалась, витрачали свій особистий час для вирішення проблеми, що вплинуло на звичайний устрій життя, викликало негативні переживання та спогади. Суд, виходячи з принципів виваженості, розумності й справедливості, враховуючи принцип співмірності завданої шкоди заявленій до відшкодування суми моральної шкоди вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілого ОСОБА_19 підлягають частковому задоволенню на суму 5 000 грн., як слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 , а в решті позовних вимог слід відмовити

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_19 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_19 моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази, а саме: диск із вмістом документів, що містять банківську таємницю, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: