Справа № 132/788/17
Ухвала

про привід

26 вересня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено о 14 год. 00 хв. 26.09.2024 року, однак, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НПУ майора поліції ОСОБА_7 , згідно якого, ОСОБА_6 знає про виклик до суду та зобов`язався прибути в судове засідання до Калинівського районного суду Вінницької області. Причини неявки свідка у судове засідання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 через орган поліції, так як розглядати справу у його відсутність не є можливим, його показання мають важливе значення для розгляду справи, а на виклик суду зазначений свідок не з`являється без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід в судове засіданні для допиту свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідка в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка привід через орган поліції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 через орган поліції, оскільки заслухати справу у його відсутність не представляється можливим.

Виконання приводу вищезазначеного свідка слід доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 - 142, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Примусово доставити через орган поліції свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука,70, Вінницька область, для проведення його допиту.

Судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року.

Виконання ухвали про привід доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 5.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1