Провадження №1-кп/761/3636/2024
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 31.03.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, який має доньку 2008 р.н., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

З 31.01.2023 ОСОБА_2 почав утримуватися в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 у якості ув`язненої особи за підозрою у скоєні інших кримінальних правопорушень. За час перебування у вказаному слідчому ізоляторі з 10.01.2024 ОСОБА_2 почав утримуватися у камерному приміщенні № НОМЕР_1. До вищевказаного камерного приміщення з 11.03.2024 був поміщеній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не користувався повагою серед засуджених камери № НОМЕР_1 та вів відлюдкуватий спосіб життя. Під час перебування у вказаному камерному приміщенні між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виникали постійні конфлікти на побутовому ґрунті у зв`язку з не дотримання останнім негласних правил сумісного проживання між засудженими у камерних приміщеннях слідчого ізолятора, зокрема правил гігієни, місць для паління, прийму їжі, миття посуду, поводження у нічний час, пересування босоніж по підлозі, тощо.

Так 27.03.2024 не пізніше 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , будучи неформальним лідером серед ув`язнених камери, тобто так званим «старшим камери», вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу, на думку ОСОБА_2 , порушив негласні правила поведінки у приміщенні камери, а саме палив цигарку на ліжку та почав сперечатися з цього приводу зі ОСОБА_2 .

В ході словесного конфлікту, 27.03.2024, не пізніше 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на катування ОСОБА_8 з метою покарання останнього за його вищевказану поведінку, а також примусу останнього до додержання негласних правил сумісного проживання засуджених у камерах слідчого ізолятора, всупереч волі потерпілого, який полягав у заподіяні сильного фізичного болю шляхом нанесення тілесних ушкоджень та приниження останнього серед співкамерників камери НОМЕР_1 вказаного слідчого ізолятора.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , 27.03.2024 не пізніше 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у приміщенні камери № НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , діючи умисно, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, а також загальновизнані принципи і норми міжнародного права, а саме: ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР), застосував до ОСОБА_8 катування, спрямоване на заподіяння потерпілому сильного фізичного болю, з метою покарання останнього за його вищевказану поведінку, а також примусу останнього до додержання негласних правил сумісного проживання у камерах слідчого ізолятора та всупереч волі потерпілого, шляхом умисного нанесення ОСОБА_8 чисельних, хаотичних ударів кулаками обох рук в область тулуба, зокрема грудей, живота, від чого потерпілий присів навпочіпки та не учиняючи опору, прикривав руками голову, однак ОСОБА_9 продовжив наносити численні удари обома ногами по тілу потерпілого, в область грудей, спини, верхніх кінцівок, сідниць, нижніх кінцівок, статевого органу, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини. Надалі, у процесі нанесення ОСОБА_2 потерпілому тілесних ушкоджень у вказану події втрутилися співкамерники та відтягнули останнього від ОСОБА_8 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синець на передній поверхні грудей в середній третині; крововилив в підшкірно-жирову клітковині та м`язи на передній поверхні грудей в середній третині; локальний повний поперечний перелом тіла грудини на рівні IV міжребір`я; конструкційні повні поперечні переломи хрящових частин III-VI ребер справа; конструкційні повні поперечні переломи II-IV ребер зліва по середньо-ключичній лінії, V ребра зліва між середньо-ключичною та передньою паховою лініями, без ушкодження пристінкової плеври; забій жирової клітковини переднього середостіння; синець та крововилив в м`які тканини грудей справа, в нижній третині, повні косі переломи IX-XI ребер справа по косій від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії; синець на передній поверхні грудей справа в середній третині; повний поперечний перелом VIII ребра справа по середньо-ключичній лінії; без ушкодження пристінкової плеври, які мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я),

Крім цього, ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_8 і інші тілесні ушкодження, зокрема на голові: садна на волосистій частині голови в тім`яній ділянці; синець на лівій вушній раковині; на шиї: садно на задній поверхні шиї; на грудях: множинні синці на передній поверхні грудей, численні синці на спині справа більше справа; на животі: численні синці на передній поверхні живота в верхній третині, навокопупковій ділянці, на лівій бічній поверхні живота; на спині та сідницях: численні синці в ділянці надпліччя, в надлопатковій, лопатковій та підлопатковій ділянках справа; синці на обох сідницях; синець в лонній ділянці, який захоплює статеві органи та ділянку промежини; на кінцівках: численні синці лівому плечі в усіх третинах на передній, зовнішній та задній поверхні, на тильний поверхні лівої кисті, на правому печі, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні правого плеча, на передній та внутрішній поверхнях правого коліна, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, на усіх поверхні лівого стегна в усіх третинах, на тильній поверхні лівої стопи; садна на задній поверхні обох ліктів та на тильній поверхні пальців правої кисті, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі та з метою покарати її за дії, вчинені нею, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КК України.

Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_6 не пізніше 04 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , будучи неформальним лідером серед ув`язнених камери, тобто так званим «старшим камери», вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на його думку порушив негласні правила поведінки у приміщенні камери, а саме пройшов по підлозі босоніж без використання взуття.

В ході словесного конфлікту, ІНФОРМАЦІЯ_6 не пізніше 04 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , у ОСОБА_2 виник повторний злочинний умисел направлений на катування ОСОБА_8 з метою покарання останнього за його вищевказану поведінку, а також примусу останнього до додержання негласних правил спільного проживання засуджених у камерах слідчого ізолятора та всупереч волі потерпілого, який полягав у заподіяні сильного фізичного болю шляхом нанесення тілесних ушкоджень та приниження останнього серед співкамерників камери НОМЕР_1 вказаного слідчого ізолятора.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не пізніше 04 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , діючи умисно, користуючись беззахисним станом потерпілого та відсутністю у нього можливості до самозахисту, у зв`язку з отриманими 27.03.2024 тілесними ушкодженнями легкої та середньо тяжкості, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, а також загальновизнані принципи і норми міжнародного права, а саме: ч.1 ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР), повторно застосував до ОСОБА_8 катування, спрямоване на заподіяння потерпілому сильного фізичного болю, з метою покарання останнього за його вищевказану поведінку, а також примусу останнього до додержання негласних правил спільного проживання засуджених у камерах слідчого ізолятора та в супереч волі потерпілого, шляхом умисного нанесення ОСОБА_8 чисельних, хаотичних ударів кулаками обох рук в область тулуба, зокрема грудей та живота від чого потерпілий упав на підлогу камерного приміщення під стіну, не учиняючи опору, прикрив руками голову, однак ОСОБА_9 продовжив наносити хаотичні удари обома ногами по тулубу потерпілого, в область грудей та живота де розташовані життєво важливі органи людини. Надалі, у процесі нанесення ОСОБА_2 потерпілому тілесних ушкоджень у вказану подію втрутилися співкамерники та відтягнули останнього від ОСОБА_8 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синець на спині в правій підлопатковій ділянці, повні косо-поперечні переломи VI-VIIІ ребер зліва по середній паховій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; IX-XI ребер справа по лопатковій лінії, з ушкодження пристінкової плеври; лівобічний гемоторакс, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя множинні переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври, крововтрата та шок).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі та з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинені повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 під час катування ОСОБА_8 заподіяв потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого при наступних обставинах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 не пізніше 04 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , будучи неформальним лідером серед ув`язнених камери, тобто так званим «старшим камери», вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на думку ОСОБА_2 , порушив негласні правила поведінки у приміщенні камери, а саме пройшов по підлозі босоніж без використання взуття.

В ході словесного конфлікту, ІНФОРМАЦІЯ_6 не пізніше 04 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у приміщенні камери НОМЕР_1, що знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , ОСОБА_2 , користуючись беззахисним станом потерпілого та відсутністю у нього можливості до самозахисту, у зв`язку з отриманими 27.03.2024 тілесними ушкодженнями легкої та середньо тяжкості, маючи умисел, направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я та життя людини, умисно наніс ОСОБА_8 чисельні, хаотичні удари, небезпечні для життя в момент заподіяння, кулаками обох рук в область тулуба, зокрема грудей та живота від чого потерпілий упав на підлогу камерного приміщення під стіну, не учиняючи опору, прикрив руками голову, однак ОСОБА_9 продовжив наносити хаотичні удари обома ногами по тулубу потерпілого, в область грудей та живота де розташовані життєво важливі органи людини. Надалі, у процесі нанесення ОСОБА_2 потерпілому тілесних ушкоджень у вказану подію втрутилися співкамерники та відтягнули останнього від ОСОБА_8 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер у приміщенні камери НОМЕР_1 вищевказаного слідчого ізолятора.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синець на спині в правій підлопатковій ділянці, повні косо-поперечні переломи VI-VIIІ ребер зліва по середній паховій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; IX-XI ребер справа по лопатковій лінії, з ушкодження пристінкової плеври; лівобічний гемоторакс, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя множинні переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври, крововтрата та шок), що призвело до смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений зазначив, що він утримувався в камері НОМЕР_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з січня 2024 року. Пізніше до нього в камеру перевели ОСОБА_8 , з яким на побутовому ґрунту постійно виникали конфлікти, оскільки останній «не влився в колектив». Крім того, останній утримувався в СІЗО за розповсюдження наркотичних засобів, у його мобільному телефоні містилася переписка про те, що він заохотив до вживання наркотиків багатьох мешканців району. Таке обвинувачення за негласними правилами в СІЗО вважається таким, що не викликає повагу. Через такі конфлікти ОСОБА_2 декілька раз бив ОСОБА_8 за обставин, які викладені у обвинувальному акті. Так,у ході першого конфлікту 27.03.2024 він наніс ОСОБА_8 удари в область тулуба, шиї, грудей, статевих органів через те, що останній курив в ліжку. Через пару дні - ІНФОРМАЦІЯ_6 ввечері чи вночі знову виник конфлікт, у ході якого він наніс потерпілому декілька ударів, після чого останній присів на лавку та помер. Зазначив, що розумів, що завдає сильного фізичного болю, б`є сильно та у життєво важливі органи людини, однак запевняє, що не мав умислу його вбивати, визнає, що не зміг контролювати свої емоції.

Допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що загиблий ОСОБА_8 був її двоюрідний брат, він сирота, вона з його сім`єю найбільше спілкується і підтримує стосунки. Так, їй зателефонували сусіди і повідомили, що в СІЗО помер її брат, про обставини його загибелі вона дізналася вже безпосередньо від слідчого. Щодо загиблого брата повідомила, що останній вів розгульний спосіб життя, не працював, був добрим, але у той же час запальним.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, винуватість останнього підтверджується ретельно дослідженими у ході судового розгляду доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 31.03.2024 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких у ході огляду приміщення камери НОМЕР_1 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , на дивані виявлене тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Огляд трупа проводився за участі судово-медичного експерта. Так, зафіксовано, що труп лежав на підлозі на задній та правій бічній поверхні тіла. Голова розташована прямо, нахилена праворуч. Права рука випрямлена, дещо відведена від тулуба, ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі, приведена до живота. На грудях та животі, попереку маються численні множинні синці темно-фіолетового кольору, також такі синці виявлені на поверхнях обох плечей, кістки верхніх кінцівок візуально та на дотик цілі. В лобковій ділянці, захоплюючи статеві органи, мається розлитий темно-фіолетовий синець, на обох сідницях виявлені аналогічні синці, на передній та зовнішній поверхнях правого стегна, на всіх поверхнях лівого стегна та правої гомілки вбачаються синці, подекуди саднами на їх фоні, які мають коричневу кірочку (т. 1 а.с. 72-89);

-даними лікарського свідоцтва про смерть №101-11286 від 01.04.2024, згідно з яким констатовано факт смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор», причина смерті - дія тупого предмета (т. 1 а.с. 90-91);

-даними висновка експерта №011-1286-2024 від 26.06.2024, згідно з яким смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої травми грудей з множинними переломами ребер, з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує: закрита травма грудей: синець на спині в правій підлопатковій ділянці, повні косо-поперечні переломи VI-VІІІ ребер зліва по середині пахової лінії, з ушкодженням пристінкової плеври, ІХ-ХІ ребер справа по лопатковій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври, лівобічний гемоторакс; виражене знижене кровонаповнення внутрішніх органів; шунтування кровообігу в нирках; фокуси некротичного нефрозу; ознаки шокової реакції в наднирниках; лівобічний гемоторакс (темно-червона дірка кров та її пухкий темно-червоний згорток, загальним об`ємом біля 1000 мл); множинні смугасті темно-червоні крововиливи під ендокардом лівого шлуночка; серозний альвеолярний набряк легень; набряк-набухання тканини головного мозку (т. 1 а.с. 92-98);

-даними висновку експерта №012-73-1286-2024 від 09.07.2024, відповідно до якого 1 (питання - 1). Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої травми грудей з множинними переломами ребер, з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує: нижчеописане в п. 1А)//); виражене знижене кровонаповнення внутрішніх органів; шунтування кровообігу в нирках; фокуси некротичного нефрозу; ознаки шокової реакції в наднирниках; лівобічний гемоторакс (темно-червона рідка кров та її пухкий темно-червоний згорток, загальним об?ємом біля 1000мл); множинні смугасті темно-червоні крововиливи під ендокардом лівого шлуночка; серозний альвеолярний набряк легень; набряк-набухання тканини головного мозку.

-2 (питання - 2 ). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1983 р.н., виявлено:

А) закрита травма грудей:

/) синець на передній поверхні грудей в середній третині; крововилив в підшкірно-жирову клітковині та м?язи на передній поверхні грудей в середній третині; локальний повний поперечний перелом тіла грудини на рівні IV міжребір?я; конструкційні повні поперечні переломи хрящових частин III-VI ребер справа; конструкційні повні поперечні переломи II-IV ребер зліва по середньо-ключичній лінії, V ребра зліва між середньо-ключичною та передньою паховою лініями, без ушкодження пристінкової плеври; забій жирової клітковини переднього середостіння;

//) синець та крововилив в м?які тканини грудей справа, в нижній третині, повні косі переломи IX-XI ребер справа по косій від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії,

///) синець на передній поверхні грудей справа в середній третині; повний поперечний перелом VIII ребра справа по середньо-ключичній лінії; без ушкодження пристінкової плеври;

////) синець на спині в правій підлопатковій ділянці, повні косо-поперечні переломи VI-VIII ребер зліва по середній паховій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; IX-XI ребер справа по лопатковій лінії, з ушкодження пристінкової плеври; лівобічний гемоторакс;

Б) на голові: садна на волосистій частині голови в тім?яній ділянці; синець на лівій вушній раковині;

В) на шиї: садно на задній поверхні шиї;

Г) на грудях: множинні синці на передній поверхні грудей, численні синці на спині справа більше справа;

Д на животі: численні синці на передній поверхні живота в верхній третині, навколопупковій ділянці, на лівій бічній поверхні живота;

Е) на спині та сідницях: численні синці в ділянці надпліччя, в надлопатковій, лопатковій та підлопатковій ділянках справа; синці на обох сідницях;

Ж) синець в лонній ділянці, який захоплює статеві органи та ділянку промежини.

3) на кінцівках: численні синці лівому плечі в усіх третинах на передній, зовнішній та задній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, на правому плечі, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні правого плеча, на передній та внутрішній поверхнях правого коліна, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, на усіх поверхні лівого стегна в усіх третинах, на тильній поверхні лівої стопи; садна на задній поверхні обох ліктів та на тильній поверхні пальців правої кисті.

Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянках ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що вищевказані ушкодження, описані в п. 2 А) /III) комплекс яких сформував закриту травму грудей та обумовив настання смерті, виник незадовго (до 30 хвилин) до моменту настання смерті, від дії тупого предмета за механізмом удару, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя множинні переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври, крововтрата та шок) та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Вищеописані ушкодження, вказані в п. 2. А) /) виникли за 1-3 доби до моменту настання смерті, від дії тупих предметів за механізмом удару та стиснення, мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров?я). Ці ушкодження в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають.

Вищеописані ушкодження, вказані в п. 2 А)), А)) виникли за 1-3доби до моменту настання смерті, від дії тупих предметів за механізмом удару, мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров?я). Ці ушкодження в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають.

Вищеописані ушкодження, описані в п. 2 Б), Г), Д, Е), Ж), 3) утворились внаслідок дії сних платистів за механізмом удару (синці) та тертя (садна), виникли приблизно за 1-3 доби до моменту смерті, маючи ознаки легкого тілесного ушкодження. Ці ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

3(питання - 3). Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають показам, які надані свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту

4(питання - 4). Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають показам, які надані свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення слідчого експерименту.

5(питання - 5). Усі нанесені ушкодження, які були виявлені на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, які описані в п.п. 2 А) ), А)//), А)//), А) ///I) та в п. 2 Б), Г), Д), Е), Ж), 3 ), супроводжувались фізичним болем. Ступінь та характер фізичного болю або фізичного страждання під час проведення судово-медичної експертизи трупа встановити не представляється можливим (т.1 а.с. 104-111);

-даними висновку експерта №012-83-1286-2024 від 12.08.2024, згідно з яким 1 (питання - 1). Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої травми грудей з множинними переломами ребер, з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує: нижчеописане в п. 1А)//); виражене знижене кровонаповнення внутрішніх органів; шунтування кровообігу в нирках; фокуси некротичного нефрозу; ознаки шокової реакції в наднирниках; лівобічний гемоторакс (темно-червона рідка кров та її пухкий темно-червоний згорток, загальним об?ємом біля 1000мл); множинні смугасті темно-червоні крововиливи під ендокардом лівого шлуночка; серозний альвеолярний набряк легень; набряк-набухання тканини головного мозку.

-2 (питання - 2 ). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1983 р.н., виявлено:

А) закрита травма грудей:

/) синець на передній поверхні грудей в середній третині; крововилив в підшкірно-жирову клітковині та м?язи на передній поверхні грудей в середній третині; забій жирової клітковини переднього середостіння; локальний повний поперечний перелом тіла грудини на рівні IV міжребір?я; конструкційні повні поперечні переломи хрящових частин III-VI ребер справа; конструкційні повні поперечні переломи II-IV ребер зліва по середньо-ключичній лінії, V ребра зліва між середньо-ключичною та передньою паховою лініями, без ушкодження пристінкової плеври;

//) синець та крововилив в м?які тканини грудей справа, в нижній третині, повні косі переломи IX-XI ребер справа по косій від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії,

///) синець на передній поверхні грудей справа в середній третині; повний поперечний перелом VIII ребра справа по середньо-ключичній лінії; без ушкодження пристінкової плеври;

////) синець на спині в правій підлопатковій ділянці, повні косо-поперечні переломи VI-VIII ребер зліва по середній паховій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; IX-XI ребер зліва по лопатковій лінії, з ушкодження пристінкової плеври; лівобічний гемоторакс;

Б) на голові: садна на волосистій частині голови в тім?яній ділянці; синець на лівій вушній раковині;

В) на шиї: садно на задній поверхні шиї;

Г) на грудях: множинні синці на передній поверхні грудей, численні синці на спині справа більше справа;

Д на животі: численні синці на передній поверхні живота в верхній третині, навколопупковій ділянці, на лівій бічній поверхні живота;

Е) на спині та сідницях: численні синці в ділянці надпліччя, в надлопатковій, лопатковій та підлопатковій ділянках справа; синці на обох сідницях;

Ж) синець в лонній ділянці, який захоплює статеві органи та ділянку промежини.

3) на кінцівках: численні синці лівому плечі в усіх третинах на передній, зовнішній та задній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, на правому плечі, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні правого плеча, на передній та внутрішній поверхнях правого коліна, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, на усіх поверхні лівого стегна в усіх третинах, на тильній поверхні лівої стопи; садна на задній поверхні обох ліктів та на тильній поверхні пальців правої кисті.

Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянках ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що вищевказані ушкодження, описані в п. 1 А) IIII) комплекс яких сформував закриту травму грудей та обумовив настання смерті, виник незадовго (до 30 хвилин) до моменту настання смерті, від ді гупого предмета за механізмом удару, при цьому було нанесено не менше двох травмуючих впливів, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя множинні переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври, крововтрата та шок) та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Вищеописані ушкодження, вказані в п. 1. А) /) виникли за 1-3 доби до моменту настання смерті, від дії тупих предметів за механізмом удару та стиснення, при цьому було нанесено не менше одного травмуючого впливу; мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров?я). Ці ушкодження в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають.

Вищеописані ушкодження, вказані в п. 1 А)//), А)///) виникли за 1-3 доби до моменту настання смерті, від дії тупих предметів за механізмом удару, при цьому було нанесено не менше двох травмуючих впливів; мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров?я). Ці ушкодження в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають.

2(питання - 2). Враховуючи характер, локалізацію та механізм виникнення комплексу ушкоджень описаних в п. 1. А) ), 1 A)//), А)///), 1 А) IIII), вони не могли утворитись при падінні з вертикального чи близького до нього положення.

3(питання - 4). Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають показам, які надані свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення слідчого експерименту. Вищеописані ушкодження вказані в п. 1 А)//), А)///) відповідають показам та могли утворитися у вказаний часовому проміжку часу (27.03.2024) свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 112-119);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 17.07.2024, відповідно до якої дерев`яну дошку та пластикову палицю визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001352 від 31.03.2024 та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві (т. 1 а.с. 120-122);

- даними постанови про визнання речовими доказами від 19.06.2024, згідно з якою флешнакопичувач «Kingston» з відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, визнано речовим доказам у кримінальному првоадженні №0001352 від 31.03.2024 року (т.1 а.с. 134-135).

Отже, суд, оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Таким чином суд, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв?язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у катуванні, тобто умисних діяннях, спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю, вчинених з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі та з метою покарати її за дії, вчинені нею, катуванні, тобто умисних діяннях, спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю, вчинених з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі та з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчиненому повторно, а також у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів. Так, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 раніше засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. Вироком встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене останнім з умислом.

В силу ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , маючи незняту та не погашену судимість за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, 31.03.2024 вчинив кримінальні правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження, і такі діяння вчинені останнім з умислом, суд вважає доведеною стороною обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , як рецидив злочинів.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст.ст. 69,75 КК України.

З урахуванням наведених обставин, особи винного, який раніше судимий, стан його здоров`я та вік, а також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд обґрунтовано вважає, що призначення такого покарання буде сприяти досягненню мети покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_2 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що 30.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_2 після постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, але до повного його відбуття, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, до покарання за цим вироком.

Долю речових доказів визначити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення:

- судової експертизи №СЕ-19-24/24164-БД від 16.07.2024 у сумі 1305 грн. 02 коп.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, а також беручи до уваги клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 127 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 127 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, за правилами ст. 72 КК України, та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 7 (семи) років та 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту звернення до виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, по 15 листопада 2024 року із розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи №СЕ-19-24/24164-БД від 16.07.2024 у сумі 1305 грн. 02 коп.

Речові докази:

- дерев`яну дошку та пластикову палицю, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- флешнакопичувач «Kingston» з відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001352 від 31.03.2024 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1