КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06 серпня 2024 року м. Київ

Справа № 757/47850/23-п

Провадження № 33/824/3960/2024

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року в режимі відеоконференції

у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-50 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана справа.

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує тим, що на даний час проживає в Естонській Республіці, а тому не може бути особисто присутня в судовому засіданні в Київському апеляційному суді, призначеному на 12 серпня 2024 о 10 год. 40 хв.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з фактичним перебуванням ОСОБА_1 на території Естонської Республіки, що підтверджується рішенням про надання посвідки на тимчасове проживання на підставі тимчасового захисту № 5-1 від 07 квітня 2022 року, враховуючи положення ч. 3 ст. 21 КПК України та ст. 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, а також враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим суд роз`яснює положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якогоризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись статтями 2 та 245 КУпАП, статтею 336 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 серпня 2024 о 10 год. 40 хв., та в усіх наступних судових засіданням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2