УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004501 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей, документів, відомостей та інформації, в тому числі із можливістю тимчасового вилучення документів та/або їх копій, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його службових та посадових осіб, відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується гінекологічного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004501 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

До Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що в період часу з червня 2022 року по листопад 2023 року відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинялись дії сексуального характеру громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2021 року перебувала у відносинах з хлопцем, про якого остання детально не розповідала. Однак влітку 2023 року малолітня ОСОБА_5 повідомила матері про проблеми з жіночим здоров`я, та після огляду лікаря-гінеколога ОСОБА_6 дізналась що її на той момент малолітня донька живе статевим життям. Надалі ОСОБА_6 дізналась, що статевим партнером її малолітньої доньки ОСОБА_5 виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю відвідувала дитячого гінеколога у АПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_5 зверталася до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проводили огляд у лікаря гінеколога та ультразвукове дослідження органів малого тазу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації, що містить лікарську таємницю.

Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, які можуть становити лікарську таємницю, відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується гінекологічного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів.

Враховуючи викладене, у володінні службових та посадових осіб Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні вищевказані відомості та інформація, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, інформації, речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004501, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004501, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його службових та посадових осіб, відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується гінекологічного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1