Справа № 464/3375/24
пр.№ 1-кс/464/1351/24
У Х В А Л А

про арешт майна

01 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 08:15 год. по 20:15 год. 01.05.2024 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрала грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 70000 гривень, 2 гаманця та дисконтні картки, які належали ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 259380 гривень. 23.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2024 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно. Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 23.09.2024 оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такого без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що в період часу із 08:15 год. по 20:15 год. 01.05.2024 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрала грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 70000 гривень, 2 гаманця та дисконтні картки, які належали ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 259380 гривень.

З постанови про визнання речей речовими доказами від 23.09.2024 вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою збереження майбутнього речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна до проведення необхідних слідчих дій, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 23.09.2024 в ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , в порядку ст. 234 КІІК України, а саме: чорний пластиковий кейс із бормашинкою марки «Зеніт» з ключем, кусачки, насадки до бормашинки, струпцину, металевий болт до неї, які поміщено у спецпакет №PSP33055966; металеві предмети, ззовні схожі на засоби для відмикання дверей у кількості 66 шт. разом із нанилювачами, товщиномір, фрагмент пластиліну чорно-червоного кольору у зіп пакеті, насадки до бормашини у кількості 73 ші, леза у кількості 7 шт. марки «Дніпро-М», 3 канцелярських леза в пластиковому тубусі, пластиковий трафарет із імітацією скважин замків, фольга Мустанг та фрагменти фольги 2 шт., фрагменти металевої лінійки, ножиці у чохлі із фольгою, напильники у кількості 4 шт. у жовтому чохлі, фіксатор для основи ключа, які поміщені у спецпакет WAR 1324999; 23 магнітні ключі (зелені, червоні, темнозелені та коричневі, насадки для шліфмашинки у кількості 90 шт., які поміщені у спецпакет WAR 1325000; гаманець «Вікторія Сікрет» блідо-рожевого кольору на золотистому замку, у якому наявні банківська картка «Приват банк» з номером НОМЕР_1 , «Ультракарт» з номером № НОМЕР_2 , прозорий та жовто-синій браслет, карта UPG-гуд з номером № НОМЕР_3 , чорний шкіряний гаманець фірми «The wings», смарт-годинник голубого кольору з Імеі: НОМЕР_4 , смарт-годинник бірюзового кольору з Імеі: НОМЕР_5 , 2 стартові пакети із номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорна коробка без вмісту із нашаруванням невідомою речовиною, схожою на клей, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору з Imei І: НОМЕР_8 , Імеі 2: НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «іРноnе» з Imei 1: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Ксіомі» з Imei І; НОМЕР_12 , Imei 2: НОМЕР_13 із серійним номером НОМЕР_14 із номером телефону НОМЕР_15 , планшет марки «Ipad» із серійним номером НОМЕР_16 , планшет «Ipad» 5 покоління із серійним номером НОМЕР_17 , які поміщено у спецпакет №RSP 3354148; набір для шпигунів в коробці, постанова про порушення ПДР на ТЗ марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_18 , порушник водій ОСОБА_6 від 13.02.2023, пакет для відмичок, ключі у кількості 84 шт., пробний замок, блокнот «Любіть Україну» із схемами та чорновими записами, дрель марки «Дніпро-М», ручка та насадки у кількості 4 шт., які поміщено у спецпакет PSP 3354146; рюкзак із вмістом одягу, рукавиці матерчаті, ліхтарик, годинник, 2 кепки, панамка. 2 кофти, і футболка, шкарпетки, які поміщено у поліетиленовий пакет, закріплений печаткою; куртка «Robe di Kappa», сірого кольору із капюшоном, куртка «Calvin Klein», розміру L, синього кольору з чорними рукавами, куртка коричневого кольору з капюшоном без маркувань, куртка темно-синього кольору «Меггеll», розміру L, куртка сірого кольору «Nike», розміру L, куртка сірого кольору марки «Head» з капюшоном, куртка сірого кольору марки «Berghous» з капюшоном, безрукавка марки «Reserved», розміру L, з капюшоном темно-синього кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет; ключі у кількості 20 шт., магнітні ключі у кількості 48 шт., флеш носій у кількості 2 шт., сім-карта з номером телефону НОМЕР_19 , сім-карта із невідомим номером телефону, банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_20 , чорнові записи у кількості 2 шт., мобільний телефон «Самсунг Дуос» без Imei, довідка з місця праці на ім`я ОСОБА_6 , пристрій, схожий на зчитувач сигналізації авто, які поміщено у спецпакет WAR 1324959; куртка чорна з візерунками, яку поміщено у спецпакет PSP 3354156; рюкзак чорного кольору «Quechua» та рюкзак-сумка синього кольору «Nike», 3 ключі, мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору з розбитим екраном, телефон марки «Nokia» Imei; НОМЕР_21 , предмет, схожий на кустарне точило, які поміщено у спецпакет PSP3354155; рюкзак «Swissgear», матерчаті рукавиці, міні-мобільний телефон «LBSTAR», які поміщено у спецпакет PSP 3354157, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1