Справа № 495/4539/24
№ провадження 1-кс/495/2319/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.11.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000746 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

20.05.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належного їй майна, яке зберігалося за місцем її мешкання за вищевказаною адресою. Крадіжка мала місце 20.05.2024 року в період часу з 08.30 год. до 16.00 год. Розмір матеріальних збитків становить понад 10 тис грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 20.05.2024 року о 16:23 години, вона повернулась з роботи додому та виявила крадіжку належного їй майна, з будинку в якому вона проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : 13-дюймовий Mac Book Air із процесором Apple M1, 8 ГБ уніфікованої пам`яті, 256 SSD, model № С02F9USXQ6L4 Part № MGN63UA/, Air Port ID. 50:ED:3C:32:1A:B1, Bluetooth ID.50:ED:3C:37:99:9C, сріблястого кольору, Навушники бездротові «MV7N2AM/A Air Pods, model: A2032 A2031 A1602, serial №: H3TAD1WYLX2Y, білого кольору, Зарядний пристрій Apple 20W USB-C Power Adapter, білого кольору, Павербанк «Power Bank» білого кольору з чотирма дротами (USB, micro, tipe-c, Lightning), Ноутбук марки «HP Laptop», s/n: 5CD109HCS3, p/n: 1U9R9FA#A2Q, Pack ID: CQCC715926, Апарат для вимірювання тиску сірого кольору.

Допитаний свідок повідомив, що 20.05.2024 року приблизно о 09:00 годин він прямував зі свого будинку до товариша, який проживає по АДРЕСА_2 для того щоб в подальшому поїхати разом з ним до м. Одеса з метою придбання повсякденних речей для носіння в побуті. Проходивши по АДРЕСА_1 , а саме біля будинку АДРЕСА_3 разом з іншими двома невідомими йому чоловіками віком більше 50 років, котрі активно видивлялись на вищевказаний будинок, однак коли вказані особи побачили свідка, вони почали рух в напрямку вулиці Одеська та повернувши направо на вказану вулицю вони зникли з поля зору свідка та коли він дійшов до перехрестя вул. Садова та вул. Одеська то вже їх не бачив. Далі, коли свідок вже пройшов близько 100 метрів від перехрестя, він обернувся, та побачив вказаних чоловіків, які знову попрямували в напрямку вищевказаного будинку, через це свідка вказаний факт неабияк насторожив, оскільки крім нього по вказаній вулиці ніхто не проходив та їх ніхто не бачив. В середині жовтня місяця 2024 року він завітав до приміщення поліклініки КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР та від медичних працівників свідок почув про вчинену крадіжки у їх співробітниці Доніч Рими, котра проживає в будинку АДРЕСА_2 та припустив, що вказані особи можуть бути причтені до її вчинення про що вирішив повідомити працівників поліції.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено ще одного свідка, який повідомив, що протягом чотирьох років він працює на ринку в м. Татарбунари, займається продажем різного роду електроніки, та зазначив, що на початку червня місяця 2024 року до нього завітав ОСОБА_6 , який проживає в будинку АДРЕСА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 (адреса проживання АДРЕСА_4 ), які запропонували йому придбати в них планшетний пристрій «Макбук» сріблястого кольору разом з зарядним пристроєм, та свідок в них запитав про наявність документів на вказаний пристрій, на що вони йому повідомили, що документи в них вдома та коли вони їх візьмуть то прийдуть до нього. Ціну вказаного планшету вони свідку не повідомляли, однак до теперішнього часу вони до свідка не завітали, та при кожній зустрічі повідомляють що не можуть знайти документи на пристрій. Також свідку відомо, що вказані особи товаришують з Навал Вадимом, який мешкає в с. Борисівка.

На думку свідка, вказаний планшетний пристрій потрапив до вищевказаних осіб незаконним шляхом, в зв`язку з чим він вирішив повідомити про вказаний факт до поліції.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , котрий може зберігати викрадене майно за місцем свого мешкання, що підтверджується допитами свідків.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що проведення обшуку обумовлюється необхідністю фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: 13-дюймовий Mac Book Air із процесором Apple M1, 8 ГБ уніфікованої пам`яті, 256 SSD, model № С02F9USXQ6L4 Part № MGN63UA/, Air Port ID. 50:ED:3C:32:1A:B1, Bluetooth ID.50:ED:3C:37:99:9C, сріблястого кольору, Навушники бездротові «MV7N2AM/A Air Pods, model: A2032 A2031 A1602, serial №: H3TAD1WYLX2Y, білого кольору, Зарядний пристрій Apple 20W USB-C Power Adapter, білого кольору, Павербанк «Power Bank» білого кольору з чотирма дротами (USB, micro, tipe-c, Lightning), Ноутбук марки «HP Laptop», s/n: 5CD109HCS3, p/n: 1U9R9FA#A2Q, Pack ID: CQCC715926, апарату для вимірювання тиску сірого кольору, та приймаючи до уваги підстави вважати, що вони можуть знаходитись в зазначеному у клопотанні житлі або іншому володінні особи слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000746 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2024, ОСОБА_10 від 31.10.2024 та рапорту ст. о/у ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №63.2/3954 від 31.10.2024 до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , котрий може зберігати викрадене майно за місцем свого мешкання.

Як зазначено слідчим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим в ході судового засідання зазначено, що згідно облікової картки об`єкта господарського обліку на 2016-2024 роки за адресою: АДРЕСА_5 , розташований житловий будинок, власником якого є ОСОБА_11 . Інші відомості про власника вказаного об`єкту нерухомості не надано.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 235 КПК України слідчий суддя зазначає, що вказаною нормою визначено перелік відомостей, які мають міститись в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, серед яких вказівка на зазначення осіб, яким надається право на проведення такого обшуку, відсутня.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000746 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкових споруд та прилеглих територій, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: 13-дюймовий Mac Book Air із процесором Apple M1, 8 ГБ уніфікованої пам`яті, 256 SSD, model № С02F9USXQ6L4 Part № MGN63UA/, Air Port ID. 50:ED:3C:32:1A:B1, Bluetooth ID.50:ED:3C:37:99:9C, сріблястого кольору, Навушники бездротові «MV7N2AM/A Air Pods, model: A2032 A2031 A1602, serial №: H3TAD1WYLX2Y, білого кольору, Зарядний пристрій Apple 20W USB-C Power Adapter, білого кольору, Павербанк «Power Bank» білого кольору з чотирма дротами (USB, micro, tipe-c, Lightning), Ноутбук марки «HP Laptop», s/n: 5CD109HCS3, p/n: 1U9R9FA#A2Q, Pack ID: CQCC715926, апарату для вимірювання тиску сірого кольору.

Ухвала діє строком до 04.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1