Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3161/24
Провадження № 1-кп/376/316/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000215 від 06.09.2021 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріховець Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 24.09.2015 Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,22.08.2018 звільнений з Бучанської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючі обмеження, встановленні ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2020 про адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з вказаною ухвалою і обмеженнями особисто під підпис 15.09.2020, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин та дозволу працівників поліції, 18.08.2021 залишив місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виїхав за межі Сквирського району, де перебував до 10.09.2021.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення за ст. 395 КК України зазначено 18.08.2020 рік.

Кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України є кримінальним проступком згідно положень ч.2 ст.12 КК України.

Суд констатує, що з 2020 року пройшов строк більше 4 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 314, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ст.395 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1