У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001077 від 19.11.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №554/13415/24 (провадження №1-кс/554/12422/2024) за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001077 від 19.11.2024 року.

06.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, яка обгрунтована тим, що на думку заявниці є обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 05.11.2024 року по справі №554/13415/24 зазначено: Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №554/13415/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст.303 КПК України (примітка: а не справа за її заявою про відвід прокурорів)

Заявниця у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний телефон, зазначений нею у заяві, та на вказану заявницею електронну пошту.

Слідчий суддя ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суддя, заслухавши заявницю, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи №554/13415/24 (провадження №1-кс/554/12422/2024), суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №554/13415/24 (провадження №1-кс/554/12422/2024) за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001077 від 19.11.2024 року .

Згідно ч.ч.1 3, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим..

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як на підставу відводу, заявниця вказує на те, що, на її думку, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 05.11.2024 року по справі №554/13415/24 зазначено: Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №554/13415/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст.303 КПК України (примітка: а не справа за її заявою про відвід прокурорів).

Жодна із підстав, які передбачені ст.75 КПК України, заявницею не вказана.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді, визначені ст.75 КПК України. Заявницею не наведено переконливих підстав для такого відводу. У ході розгляду заяви не встановлено жодних обставин, які б свідчили про упередженість слідчого судді при розгляді справи. А отже, заява про відвід слідчого судді від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001077 від 19.11.2024 року, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001077 від 19.11.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1