№ 207/90/22
№ 1-кп/207/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання щодо виправлення описки у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.06.2024 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного його майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області віди15.06.2020 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяці позбавлення волі з конфіскацією усього належного його майна. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.84 КК України у зв`язку із захворюванням на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Разом з цим у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2024 року було допущено описку.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що при встановлені кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 судом було помилково зазначено « - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України» та « - як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України» замість правильного « - як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України» та « - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені судом описки в тексті описової частин вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року та внести до його тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Описову частину вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:

- як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1