Справа №766/3267/23
н/п 1-кс/766/5659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2024.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 2, 301-1 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 07.08.2022, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, виник злочинний умисел на доступ до файлів, що містять порнографію, задля зберігання останніх з метою їх розповсюдження та безпосереднього розповсюдження вказаних файлів із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 07.08.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи прямий умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження файлів порнографічного характеру, та безпосереднє розповсюдження зазначених файлів, невстановленим слідством способом, здобув примірник клієнт-програми «eMule 0.50а», який в подальшому завантажив на власний персональний ноутбук з логотипом «ASUS», серійний номер якого D5N0CV63718521C, з налаштуваннями: «ім`я клієнта» - «http://emule-project.net» та унікальний хеш клієнта (користувача) « НОМЕР_1 ».

У подальшому, виконавши покрокову Інструкцію по встановленню на власний ноутбук з логотипом «ASUS», серійний номер якого D5N0CV63718521C, програмного продукту «eMule 0.50а», ОСОБА_4 достеменно розумів, що вказана програма є файлообмінною мережею, тобто комп`ютерною мережею для спільного використання файлів, яка заснована на рівноправності користувачів, що беруть участь в обміні файлами, де кожен учасник (користувач) одночасно є і клієнтом і сервером, яка призначена для обміну файлами в мережі Інтернет, що дає можливість копіювання та перегляду файлів її користувачами за умови надання загального доступу до папок та файлів, що зберігаються на накопичувачі жорсткому магнітному диску.

Окрім цього, налаштовуючи роботу програми такими чином, що отримані ним файли, з мережі Інтернет, за допомогою програми «eMule 0.50а», зберігатимуться в каталозі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 усвідомлював, що вони одночасно будуть доступні до завантаження в необмеженій кількості іншими користувачами програми «eMule».

Таким чином, забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого завантаження та розповсюдження файлів, які були відеофайлами (відеозаписами), що містять порнографію, ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого злочинного умислу направленого на доступ до файлів, що містять порнографію, задля зберігання останніх з метою їх розповсюдження та безпосереднього розповсюдження вказаних файлів із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження файлів, що містять інші предмети порнографічного характеру - порнографію, усвідомлюючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними», від 12.09.1923, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи власний персональний ноутбук «ASUS», серійний номер D5N0CV63718521C, з твердотілим накопичувачем SEAGATE ZA960CV10001 (SATA; 960GB; S/N: 7RW00P0H), підключений до мережі Інтернет, закріпив на вказаному портативному персональному комп`ютері невстановлену в ході проведення досудового розслідування ІР-адресу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.08.2022 ОСОБА_4 , за допомогою програми для обміну файлами «eMule 0.50а», знайшов та завантажив у визначену ним папку (каталог) «D/» на жорсткому диску твердотілого накопичувача SEAGATE ZA960CV10001 (SATA; 960GB; S/N: 7RW00P0H), 2 файли, що мають назви:

- «DD1D7339719C23381435F497E30F8098[759934]», тривалістю 00:07:27, хеш-сума (МD 5) «c4d7e6116577df1bdda9e29622d6bf06»;

- «xvideos.com_874c4b8d8149f2122d90dbd91af4862a[759930].mp4», тривалістю 00:08:00, хеш-сума (МD 5) «c4ffef38f105413027c29a»,

які, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/5189-МЗ від 26.04.2024, виданого Хмельницьким НДЕКЦ МВС України, мають порнографічний характер, та зберігав з метою розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, в період часу з 07.08.2022 до 22.02.2023 ОСОБА_4 , із використанням програми для обміну файлами «eMule 0.50а» розповсюдив зазначені 2 файли, які містять порнографічний характер, шляхом надання іншим користувачам програми «eMule» можливості здійснення їх завантаження, котре останні і здійснювали відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/101-КТ від 25.01.2024, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 розповсюдив серед користувачів програмного продукту «eMule 0.50а» з каталогу (папки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на жорсткому диску твердотілого накопичувача SEAGATE ZA960CV10001 (SATA; 960GB; S/N: 7RW00P0H) його персонального ноутбуку з логотипом «ASUS», серійний номер D5N0CV63718521C, вищевказані 2 відеофайли з назвами:

- « НОМЕР_2 ]», тривалістю 00:07:27, хеш-сума (МD 5) «c4d7e6116577df1bdda9e29622d6bf06»;

- «xvideos.com_874c4b8d8149f2122d90dbd91af4862a[759930].mp4», тривалістю 00:08:00, хеш-сума (МD 5) «c4ffef38f105413027c29a»,

які належать до файлів, що мають порнографічний характер, котрі, згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (чинним на момент вчинення злочину), є будь-якими матеріальними об`єктами, предметами, друкованими, аудіо-, відеопродукцією, в тому числі рекламою, повідомленнями та матеріалами, продукцією засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 22.02.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи прямий злочинний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії та її зберігання, без мети збуту, для особистого перегляду, маючи доступ та підключення до мережі «Інтернет», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він отримує доступ до файлів, які містять дитячу порнографію, з невстановленого досудовим розслідуванням ресурсу (сайту), протиправно завантажив (скопіював) на належний йому персональний ноутбук з логотипом «ASUS», серійний номер D5N0CV63718521C, в якому знаходиться жорсткий диск твердотілого накопичувача SEAGATE ZA960CV10001 (SATA; 960GB; S/N: 7RW00P0H), 74 файли, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/2768-МЗ від 05.03.2024, виданого Хмельницьким НДЕКЦ МВС України, належать до дитячої порнографії, котрі в подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до їх вилучення працівниками поліції 22.02.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

16.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 2, 301-1 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника ВМП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2023; протоколом обшуку від 22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2023; протоколом огляду від 10.10.2023, в ході якого оглянуто ноутбук марки «ASUS» моделі: К56 СВ, s/n: НОМЕР_3 ; висновком експерта № СЕ-19/123-23/13261-МЗ від 19.12.2023; висновком експерта № СЕ-19/122-24/101-КТ від 25.01.2024, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; висновком експерта № СЕ-19/123-24/2768-МЗ від 05.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/5189-МЗ від 26.04.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за вчинення злочинів, передбачених ст. 301 ч. 2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, та ст. 301-1 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Про це може свідчити те, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме сприятливі умови для подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, необхідно враховувати те, що підозрюваний на даний час не має встановлених постійних законних джерел заробітку, що може спонукати останнього до подальшого вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання повною мірою забезпечує належну його процесуальну поведінку та запобігає настанню наведених вище ризиків, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є актуальним.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований у смт. Антонівка м. Херсона, проте фактично проживає за місцем неофіційної роботи в компанії «Нібулон» за адресою: АДРЕСА_2 . Розлучений, має неповнолітню дитину, яка проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_3 . Раніше не судимий. Свою причетність до злочинів, в яких підозрюється, визнає. Заперечень щодо клопотання не має.

Захисник, враховуючи думку свого підзахисного, просив клопотання задовольнити, оскільки запропонований прокурором запобіжний захід є найм`якішим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: рапортом начальника ВМП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2023; протоколом обшуку від 22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2023; протоколом огляду від 10.10.2023, в ході якого оглянуто ноутбук марки «ASUS» моделі: К56 СВ, s/n: НОМЕР_3 ; висновком експерта № СЕ-19/123-23/13261-МЗ від 19.12.2023; висновком експерта № СЕ-19/122-24/101-КТ від 25.01.2024, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; висновком експерта № СЕ-19/123-24/2768-МЗ від 05.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/5189-МЗ від 26.04.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, не проживає за адресою реєстрації, офіційно не працевлаштований, розлучений, має дитину, яка проживає окремо від нього на території іншої області, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000259 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з с. Широке Баштанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 16.09.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1