Дата документу 09.08.2024Справа № 554/1508/24
Провадження № 1-кс/554/8180/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчою групою з числа слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного розповсюдження психотропних речовин, обіг яких обмежено, вступив у змову з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На початку серпня 2023 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, після чого незаконно перевезли на автомобілі «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені прозорі зіп-пакети. Надалі ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі у вчинюваних злочинах, займався пошуком покупців указаної психотропної речовини та безпосередньо збутом.

04.08.2023 під час проведення працівниками Управління служби безпеки України, оперативної закупки, громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домовився з ОСОБА_5 , про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, «амфетамін, метамфітамін», оплату за які потрібно здійснити на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 , перерахував зазначені кошти в сумі 2650 грн., на вказаний рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_8 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщений в пачку з під цигарок «KENT».

Після отримання в указаному місці збутої речовини, ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам Управління служби безпеки України, пачку з під цигарок «KENT», у якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого мається кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12985-НЗПРАП від 24.08.2023 є амфетаміном та метамфетаміном. Амфітамін та метамфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,01978 г, та маса метамфітаміну становить 0.49547г., яку ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою ОСОБА_6 , незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлені день, час, місці та у невстановленої особи незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої ручні осколкові гранати Ф-1, РГД-5 та М50 із запалами до них, які перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 ., де незаконно зберігав

18.10.2023 під час проведення працівниками Управління служби безпеки України оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домовився з ОСОБА_5 , про збут бойових припасів «гранати», в сумі 1000 грн. за одну штуку, після чого ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_5 , передав грошові кошти в сумі 3000 грн., ОСОБА_5 , та отримав від останнього 3 вибухових пристрої та запали до них, які знаходились в паперовій коробці з під електродів з написом «Monolth Welding electrodes Basic».

Після отримання в указаному місці збутих предметів, ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам Управління служби безпеки України паперову коробку з під електродів з написом «Monolth Welding electrodes Basic», у якій знаходились згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/16332-ВТХ від 27.10.2023 є уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, запал ручної гранати JVA 1634, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині, корпус ручної гранати М50, споряджений в середині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати М50 і запалу ручної гранати JVA 1634 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою з невстановленими слідством особами незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

На початку січня 2024 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, після чого незаконно перевезли на автомобілі «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені прозорі зіп-пакети. Надалі ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі у вчинюваних злочинах, займався пошуком покупців указаної психотропної речовини та безпосередньо збутом.

05.01.2024, під час проведення працівниками Управління служби безпеки України оперативної закупки, громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовились, домовився із ОСОБА_5 про збут 5 грамів психотропної речовини амфетамін за ціною 2500 грн за 1 г.

У подальшому, ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, пров.Колісниківський, передав ОСОБА_8 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною за які ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12500 грн.

Після отримання в указаному місці збутої кристалічної речовини,

ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам Управління служби безпеки України прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого мається кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1557-НЗПРАП від 05.02.2024 є амфетаміном та метамфетаміном. Амфітамін та метамфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,105 г, та маса метамфітаміну становить 1.411г, яку ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

На початку січня 2024 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали вогнепальну зброю автомат ОСОБА_9 , після чого незаконно перевезли та зберігали його за місце мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 .

05.01.2024, під час проведення працівниками Управління служби безпеки України, оперативної закупки, громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовились з ОСОБА_5 про збут автомата Калашникова.

У подальшому, ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , передав, ОСОБА_8 , автомат ОСОБА_9 , поміщений у паперову коробку, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50000 грн.

Після отримання в указаному місці збутого предмета, ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам Управління служби безпеки України паперову коробку, у якій, в якій знаходиться предмет схожий на автомат Калашникова з магазином, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-24/1478 від 26.01.2024 наданий на дослідження автомат, є вогнепальною зброєю. Даний автомат є автоматичною вогнепальною зброєю автомат конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер « НОМЕР_3 » - на ствольній коробці серійний номер « НОМЕР_4 » - на затворній рамі та затворі, серійний номер « НОМЕР_5 » - на кришці ствольної коробки та перемикачу вогню, калібру 5,45 мм 1986 р.в. виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби та магазин до автомату конструкції Калашникова калібру 5,45 мм., які ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими слідством особами незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

12.04.2024 в період часу з 06:05 год. до 11:41 год., у ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено автоматичну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які відповідно висновку експерта СЕ-19/117-24/05-2024 від 24.04.2024, надані на дослідження: 52 патрони являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом. 35 патронів, являються бойовими припасами гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 87 патронів придатні для стрільби. Відповідно висновку експерта СЕ-19/117-24/6689 від 30.04.2024, надані на дослідження предмети є: запал ручної гранати JVA 1634, корпус ручної гранати М50, споряджений в середині, корпус ручної гранати наступальної дії GHO-1, споряджений в середині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної гранати М50 і запала ручної гранати JVA 1634 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). Відповідно висновку експерта КСЕ-19/117-24/6494 від 01.05.2024, надані на дослідження 5 магазинів , являються магазинами до автоматів конструкції Калашникова, калібру 5,45х39 мм. Надані на дослідження 148 патронів, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 148 патронів, придатні для стрільби. Відповідно до висновку експерта КСЕ-19/117-24/6692 від 01.05.2024, надані на дослідження 217 патронів відносяться до категорії бойових припасів. Дані патрони, являються бойовими припасами війсковими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм. Дані патрони придатні для стрільби. Відповідно висновку експерта КСЕ-19/117-24/6493 від 02.05.2024, надані на дослідження 9 магазинів, являються магазинами до автоматів конструкції Калашникова, калібру 5,45х39мм. Надані на дослідження: 247 патронів, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, 1 патрон, являється бойовим припасом мисливським патроном калібру .233 Remington, виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження 247 патронів, придатні для стрільби, складові частини наданого на дослідження 1 патрона калібру .233 Remington, придатні до забезпечення пострілу. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/6492-БЛ від 06.05.2024, надані на дослідження 52 патрона відносяться до категорії бойових припасів. Надані на дослідження: 1 патрон, являється бойовим припасом патроном «Ремінгтон» калібру 5,56 мм(.223), 1 патрон, являється бойовим припасом пістолетним патроном «ПС9», калібру 9мм Р.А., виготовлений промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, 5 патронів являються бойовими припасами військовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1943р., 45 патроні, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18мм «ПМ». Надані на дослідження патрони придатні для стрільби та один патрон «Ремінгтон» калібру 5,56мм (.223) придатний для забезпечення пострілу. Відповідно висновку експерта СЕ-19/117-24/6985-БЛ від 16.05.2024, наданий на дослідження один автомат являється військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45мм, серійний номер на поверхні ствольної коробки « НОМЕР_6 », на поверхні затворної рами « НОМЕР_7 », на поверхні затвора «586». Даний автомат придатний для стрільби. Відповідно висновку експерта СЕ-19/117-24/9529-БЛ від 12.06.2024, наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження автомат є автоматом конструкції Калашникова «АКСУ-74», серійний номер « НОМЕР_8 », калібру 5,45мм, 1986 р.в., виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат придатний для стрільби. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9528-БЛ від 13.06.2024, наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження автомат є військовою автоматичною самозарядною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер « НОМЕР_9 », калібру 5,45мм, 1990 р.в., виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат придатний для стрільби. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9530-БЛ від 14.06.2024, наданий на дослідження автомат є військовою автоматичною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження автомат є автоматом конструкції Калашникова «АКСУ-74», серійний номер « НОМЕР_10 », калібру 5,45мм, 1991 р.в., виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат придатний для стрільби. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9527-БЛ від 13.06.2024, наданий на дослідження кулемет є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження кулемет є автоматичною вогнепальною зброєю кулеметом конструкції Калашникова «ПКТ», серійний номер « НОМЕР_11 » - на стволі, на трубці газового поршня; «№ НОМЕР_12 » - на кришці ствольної коробки; «ИП 215» - на основі приймача, на затворі; «252 ИП 215» - на затворній рамі; «ИП 215 ИП 215» - на корпусі електроспуску, калібру 7,62мм, 2000 р.в., виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження кулемет придатний для стрільби за допомогою механічного спускового механізму, які він на протязі 2024 року, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області,, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, який 12.04.2024 року о 12 год. 40 хв. затриманий у порядку ст. 208 КПК України, якому 12.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

12.04.2024 о 12.40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

12.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.04.2024 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2024 р., 12:40 год. з визначенням розміру застави в розмірі 242 240 грн.

24.4.2024р. ОСОБА_5 , звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

07.06.2024 р. строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено до 12.07.2024 р..

11.07.2024 р. строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено до 12.08.2024 р.

01.08.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2024 відповідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, строк досудового розслідування продовжено до 12.09.2024 р.

Водночас, у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків по запобіжному заходу заставі.

У зв`язку із внесенням 24.04.2024 р. застави підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, підозрюваного зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наразі ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу із визначеними обов`язками, не змінились.

У разі не продовження запобіжного заходу та строку дії обов`язків, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають неконтрольоване перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі. Щодо клопотання захисника підозрюваного про зменшення розміру застави, покладався на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Підтримав клопотання свого захисника.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Заявив клопотання про зміну раніше визначеної застави до мінімального розміру. Зауважив, що сім`ї підозрюваного на даний час необхідні грошові кошти, оскільки дитина потребує операційного втручання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.04.2024 р. о 12.40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

12.04.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.4.2024р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2024, 12:40 год. з визначенням розміру застави в розмірі 242 240 грн. 24.04.2024 р. ОСОБА_5 , звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

07.06.2024 р. строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено до 12.07.2024 р.

11.07.2024 р. строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено до 12.08.2024 р.

01.08.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2024 р. відповідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, строк досудового розслідування продовжено до 12.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У той же час, захисник, заявляючи клопотання про зменшення розміру застави не навів переконливих доказів необхідності та можливості зменшення розміру застави, попередньо визначеної слідчим суддею. Посилаючись на необхідність проведення оперативного втручання дитини підозрюваного не надав до суду жодного підтверджуючого документу. Тому, слідчий суддя не знаходить підстав для зменшення розміру застави, який було визначено раніше, оскільки жодні обставини на даний час не змінилися.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Полтави, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурору, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1