Номер провадження 1-кс/754/3159/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 26.09.2024 в період часу з 00.30 год по 05.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , куди був запрошений власницею квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час спільного проведення часу, побачив у останньої на шиї золотий ланцюжок, ключі від автомобіля TOYOTA PRADO, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 з метою заволодіння майном, що належить останній.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про матеріальне становище потерпілої, у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, які посягають на життя людини та чужу власність, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, маючи фізичну перевагу над потерпілою, підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку в кімнаті, утримуючи в руках шматок мотузки, яку заздалегідь заготовив та приніс з собою, накинув її на шию потерпілої, затягнув мотузку із значною силою, тим самим здавив життєво-важливий орган потерпілої - шию, перекрив доступ кисню до легень та утримував в такому положенні протягом тривалого часу поки ОСОБА_6 не перестала подавати ознаки життя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: лінійних горизонтальних та косо-горизонтальних саден на правій бічній поверхні шиї та в правій щічній ділянці.

Смерть ОСОБА_6 настала 26.09.2024 на місці події внаслідок механічної асфіксії внаслідок удушення петлею.

В подальшому ОСОБА_5 , застосувавши насильство, небезпечне для життя потерпілої ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, використовуючи ключі від автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , розуміючи, що немає права на володіння та користування транспортним засобом відкрив його, проник до салону, сів за кермо, завів двигун автомобіля TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі у клопотанні вказано, що під час проведення зазначених заходів неможливо встановити конкретне місце знаходження користувачів вказаних мобільних терміналів, їх з`єднання та безпосередньої участі у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні з`єднань абонентських номерів, з метою перевірки та встановлення фактів, які допоможуть у розслідування даного кримінального провадження, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 .

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 мають суттєве значення для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, а також їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України за період з 00 год. 01 хв. 01.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 28.09.2024 року.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з вимогами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); таємниця спілкування (п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Натомість, у порушення зазначених принципів, слідчим не доведено необхідності надання доступу до запитуваних речей і документів, не обґрунтовано, яким чином надання тимчасового доступу до номерів телефонів та з`єднань абонентів сприятиме дієвості кримінального провадження. В клопотанні не зазначено, зокрема, кому належать ці абонентські номери, яким чином їх власники можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, а також не зазначено, які саме докази прагне отримати орган досудового розслідування шляхом тимчасового доступу до запитуваної інформації, яка перебуває в розпорядженні операторів мобільного зв`язку.

Вочевидь, таке необґрунтоване втручання у права осіб не може бути у даному випадку визнано пропорційним легітимній меті, оскільки не доведена їх пов`язаність.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає можливості надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1