Справа № 136/1144/22
провадження № 1-кп/136/84/22
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/1144/22 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направила до суду клопотання, яке підписано ЕЦП про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 09.10.2024 о 14:00 годині, мотивуючи погіршенням стану її здоров`я, в підтвердження чого надала медичні документи.

Суд, вивчивши та дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Правилами ст.336 КПК України, передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Суд приймає до уваги те, що захисник ОСОБА_2 вже приймала участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, відтак їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, суд виконав вимоги статті 336 КПК України, окрім цього захисником надані до заяви медичні документи, які підтверджують об`єктивні причини неможливості її явки до суду безпосередньо, отож з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на захист професійним адвокатом, отримання належної правової допомоги, оскільки наявні достатні відомості про належне повідомлення про розгляд справи інших учасників кримінального провадження, зокрема й обвинуваченого, захист якого здійснюється захисником, вважаю за можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні поза межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 01.08.2022, про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 09.10.2024 о 14:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4