Справа 688/348/23
№ 1-кп/688/15/24
Вирок

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_4

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ч. 1, ч. 3 ст. 7, ч.2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після цього, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 22 жовтня 2021 року, близько 18 години 12 хвилин, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі Volkswagen Passat В5 сірого кольору, знаходячись поряд військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, за грошові кошти у розмірі 500 гривень, які покупець - ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 21 жовтня 2021 року о 14 годині 19 хвилин, перерахував через термінал № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на банківську картку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , незаконно збув покупцю - ОСОБА_6 , поміщену в пачку з-під цигарок «Rothmans» психотропну речовину амфетамін, масою 0,0462 г, яка відповідно до списку №2 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, кваліфікації своїх дій та доказів винуватості не оспорював. Суду дав показання, що придбав у невідомої особи амфетамін, дати придбання не пам`ятає, та зберігав його. Вирішив продати амфетамін для іншої особи, під легендованим ім`ям ОСОБА_7 . Для цього 21.10.2021 ОСОБА_7 перерахував на його особисту банківську картку Монобанк 500 гривень, а 22.10.2021 близько 18 год., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі свого командира ОСОБА_8 , неподалік військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , він збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в пачці з-під цигарок «Rothmans». У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки є військовослужбовцем, має намір надалі проходити військову службу та захищати Батьківщину від збройної агресії російської федерації.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених обставин, крім визнання вини самим обвинуваченим, об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:

- показаннями свідка під легендованим ім`ям ОСОБА_6 , який був допитаний у судовому засіданні в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи, який показав, що в добровільному порядку погодився на проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 психотропних речовин. Із ОСОБА_4 був раніше знайомий та йому відомо, що останній міг продати йому психотропну речовину амфетамін. Він був залучений працівниками поліції до проведення таких закупок зі зміненими анкетними даними. Дійсно, 21 жовтня 2021 року домовився придбати у ОСОБА_4 амфетамін. Після того, як отримав грошові кошти від працівників поліції та розписався у відповідних протоколах, на нього були одягнені спеціальні технічні засоби для відеозйомки. В цей день він перерахував грошові кошти на банківський рахунок Монобанк ОСОБА_4 через термінал у м. Шепетівка, поблизу військової частини на вулиці Українська. ОСОБА_4 сказав, що товар передасть наступного дня. 22 жовтня 2021 року він домовився про зустріч із ОСОБА_4 поблизу його місця служби, на вулиці Українська біля військової частини НОМЕР_1 . Після його огляду та одягнення спеціальних технічних засобів для відеозйомки він вийшов напроти військової частини. Через декілька хвилин під`їхав автомобіль, на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_4 та ще один військовослужбовець за кермом. ОСОБА_4 привітався та через вікно автомобіля, не виходячи, передав йому пачку з-під сигарет «Ротманс», в якій був прозорий зіп-пакет із амфетаміном, яку він в подальшому передав працівникам поліції для вилучення;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що обіймає посаду старшого оперуповноваженого Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України. Під час здійснення оперативних та контррозвідувальних заходів ним отримано інформацію, що на той час командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед військовослужбовців. За наслідками цього інформовано прокурора, який розпочав досудове розслідування. У подальшому досудове розслідування здійснювали працівники поліції, залучено також працівників поліції із УБН в Хмельницькій області. Він безпосередньо за дорученням прокурора проводив негласні слідчі розшукові дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та залучався до проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 Дійсно, за попередньою домовленістю за грошові кошти у розмірі 500 гривень покупець мав купити амфетамін у ОСОБА_4 , приблизно 1 грам. Під час проведення оперативної закупки, через термінал самообслуговування покупець перерахував кошти у розмірі 500 гривень на картковий рахунок ОСОБА_4 . Після переведення коштів ОСОБА_4 сказав покупцю, що товар в нього буде наступного дня. Дійсно, наступного дня, покупець, який залучався до проведення оперативної закупки, зустрівся із ОСОБА_4 поблизу військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 та віддав йому пачку із-під сигарет, де була психотропна речовина. Під час проведення оперативної закупки УБН в Хмельницькій області складалися відповідні протоколи, які він також підписував;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що обіймає посаду заступника начальника Управління по боротьбі із наркозлочинністю у Хмельницькій області. 21 жовтня 2021 року спільно із оперативними працівниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проводили оперативну закупку на виконання постанови та доручення прокурора. Шляхом фотокопіювання були ідентифіковані виділені для проведення оперативної закупки грошові кошти у розмірі 500 гривень, після чого передані покупцю ОСОБА_6 Покупець під час закупки зайшов у магазин на АДРЕСА_1 та перерахував їх на картковий рахунок Монобанк ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 передав покупцю пачку з-під сигарет синього кольору, в якій знаходилася психотропна речовина. Після проведення закупки покупець видав психотропну речовину амфетамін, ним складалися та підписувалися відповідні протоколи слідчих дій. Закупка відбувалася у м. Шепетівка, поблизу військової частини;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що обіймає посаду оперуповноваженого Управління по боротьбі із наркозлочинністю у Хмельницькій області. 21 жовтня 2021 року спільно із оперативними працівниками ОСОБА_14 та ОСОБА_12 проводили оперативну закупку на виконання постанови та доручення прокурора. Легендована особа, яка залучалася до проведення оперативної закупки повідомила, що домовилася із ОСОБА_4 на придбання в нього психотропної речовини. Перед проведенням закупки шляхом фотокопіювання були ідентифіковані виділені для проведення оперативної закупки грошові кошти. Після цього, покупцю були передані грошові кошти у розмірі 500 гривень. Покупець перерахував вказані грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 сказав, що в нього амфетамін буде наступного дня. Наступного дня було оглянуто покупця, який був одягнутий у військову форму та не мав при собі жодних заборонених психотропних речовин. Через деякий час покупець повернувся та передав пачку з-під сигарет, в якій знаходилася психотропна речовина. Покупець видав цю речовину після проведення закупки, складалися та підписувалися відповідні протоколи слідчих дій. Закупка відбувалася у м. Шепетівка, поблизу військової частини;

- показаннями свідка ОСОБА_8 в тій частині, де він суду показав, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира з озброєння. ОСОБА_4 знає тривалий час, десь приблизно із 2010 року. Із ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах. Станом на жовтень 2021 року перебував із ОСОБА_4 у службових відносинах та був для нього начальником за посадою, а ОСОБА_4 був його підлеглим. В його власності перебуває автомобіль «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_5 . У жовтні 2021 року ОСОБА_4 попросив його, щоб він його підвіз на власному автомобілі. За кермом сидів він, а на пасажирському сидінні ОСОБА_4 . Виїхавши із військової частини НОМЕР_1 , приблизно за 200 метрів, він, на вимогу ОСОБА_4 , зупинився та ОСОБА_4 почав спілкуватися з невідомим чоловіком. Не виключено, що ОСОБА_4 міг щось передати цій особі через опущене скло дверей, але він не спостерігав за ним;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що на виконання постанови та доручення прокурора від 24 вересня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 21 жовтня 2021 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 13 год. 45 хв. до 14 год. 00 хв. проведено огляд грошових коштів у сумі 500 гривень, про що складено протокол. Після чого, в тому ж місці проведено огляд легендованої особи ОСОБА_6 , який погодився на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 та по телефону попередньо домовився із останнім придбати психотропну речовину амфетамін за грошові кошти у розмірі 500 гривень, які необхідно перерахувати на картку Монобанк № НОМЕР_3 . У ході огляду ОСОБА_6 будь-яких заборонених речей при ньому не було, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин. ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон, був одягнутий у однострій ЗСУ встановленого зразка. Під час огляду ОСОБА_6 видано грошові кошти у розмірі 500 гривень, які попередньо оглядалися. Про проведення огляду покупця складено протокол. Після цього, на ОСОБА_6 одягнуто спеціальні технічні засоби аудіо-, відеофіксації та він близько 14 год. 17 хв. зайшов у магазин за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою технічного терміналу перерахував вказані кошти на банківську картку ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 повернувся до правоохоронців та видав квитанцію, про що у період часу із 14 год. 22 хв. по 14 год. 36 хв. складено протокол огляду покупця. 22.10.2021 року у дворі будинку АДРЕСА_4 , в період часу із 17 год. 55 хв. по 18 год. 06 хв. проведено огляд легендованої особи ОСОБА_6 , будь-яких заборонених речей при ньому не було, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин. ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон, був одягнутий у однострій ЗСУ встановленого зразка. Після цього, на ОСОБА_6 одягнуто спеціальні технічні засоби аудіо-, відеофіксації та він близько 18 год. 08 хв. відправився проводити оперативну закупівлю, а саме пройшов до двору на вулицю Українську та зупинився напроти в/ч НОМЕР_1 , де залишився чекати ОСОБА_4 . Близько 18 год.12 хв. до ОСОБА_6 під`їхав автомобіль, Volkswagen Passat B5 сірого кольору, за кермом якого перебував заступник командира частини з озброєння ОСОБА_8 , а на місці пасажира спереду ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_6 привітався із ними, ОСОБА_4 , не виходячи із автомобіля, через опущене скло дверей передав ОСОБА_6 пачку з-під сигарет «Rothmans» синього кольору, після чого автомобіль поїхав. ОСОБА_6 відкрив вказану пачку з-під сигарет, у якій знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який одразу видав правоохоронцям, відійшовши в двір будинку АДРЕСА_5 . Про вилучення пачки з-під сигарет «Rothmans» із прозорим зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору складено протокол про вилучення придбаного товару, що відбулося у період часу із 18 год. 15 хв. по 18 год. 32 хв., вилучене поміщено у сейф-пакет №7334640, який заклеєно, нанесено на нього пояснювальні надписи, посвідчено підписами учасників. Вилучене є додатками до протоколу вилучення придбаного товару;

- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 23 жовтня 2021 року, відеозапису, який міститься на картці пам`яті MSD інв. №446т від 03.09.2021, який є додатком до нього, з яких вбачається, що 21.10.2021 року о 14 год 17 хв. розпочато відеозапис. ОСОБА_6 перебуває у дворі магазину за адресою: АДРЕСА_3 . О 14 год. 17 хв. він заходить до магазину та зупиняється біля терміналу, де поповнює банківську картку Монобанку за № НОМЕР_3 на суму 500 гривень грошовими купюрами: 2 по 200 гривень та 2 по 50 гривень, після поповнення термінал видає відповідну квитанцію, яку ОСОБА_6 забирає та повертається до правоохоронців. Відеозапис припинено о 14 год. 21 хв. 22.10.2021 розпочато відеозапис. ОСОБА_6 перебуває у дворі будинку АДРЕСА_4 , потім на вул. Українській зупиняється поблизу військової частини НОМЕР_1 та за допомогою мобільного телефону домовляється із ОСОБА_4 про зустріч. О 18 год. 12 хв. до ОСОБА_6 під`їхав автомобіль Volkswagen Passat B5 сірого кольору, за кермом якого перебував заступник командира частини з озброєння в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а на місці пасажира спереду - ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вітається, після чого ОСОБА_4 , не виходячи із автомобіля, через опущене скло дверей передає ОСОБА_6 пачку з-під сигарет «Rothmans» синього кольору, після чого автомобіль поїхав. ОСОБА_6 відкриває вказану пачку з-під сигарет, у якій знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який одразу передає правоохоронцям, відійшовши в двір будинку №67-А. Вилучене на відеозапису поміщено у сейф-пакет №7334640, який заклеєно, після чого о 18 год. 14 хв. відеозапис припиняється;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123-22/7689-ВЗ від 06.09.2022, з якого слідує, що голос мовлення на відеофонограмі файлу з назвою «2021-1022_180757_181416.avi», що зчитаний програмним засобом «Unika AVR-12», з картки пам`яті Micro SD32GB, відеозапису до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 23 жовтня 2021 року належить ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду грошових коштів від 21 жовтня 2021 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів у сумі 500 гривень, які призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 . Зокрема, оглянуто: купюру номіналом 200 гривень серії ДЄ0697106, купюру номіналом 200 гривень серії ДА3268164; купюру номіналом 50 гривень серії ТИ4002750; купюру номіналом 50 гривень серії ФА6689976;

- даними протоколу огляду покупця від 21 жовтня 2021 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_6 , який проводить оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_4 . На момент огляду при ОСОБА_6 знаходився мобільний телефон, останній одягнутий у військовий однострій ЗСУ встановленого зразка, сторонніх речей не виявлено. При цьому ОСОБА_6 вручаються вищевказані грошові кошти у розмірі 500 гривень;

- даними протоколу огляду покупця від 21 жовтня 2021 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_6 , який видає квитанцію №18921-19 (термінал №1022561), адреса: АДРЕСА_3 , дата 21.10.2021 14 год. 19 хв. 53 с, отримано 500 грн, яка упаковується до паперового конверту №1;

- даними протоколу огляду документів від 07 червня 2022 року, згідно якого оглянуто конверт №1, який наданий листом Управління боротьби з наркозлочинністю у Хмельницькій області вих.№2158/40-22/01-2021 від 23 жовтня 2021 року. При відкритті конверту виявлено паперову квитанцію №18921-19. На квитанції наявні записи «Квитанція №18921-19», термінал №1022561, адреса АДРЕСА_3 , дата: 21.10.2021 14:19:53, отримано 500 грн. комісія 17,50 грн. Платник « НОМЕР_6 , 7», Отримувач «Універсал банк, АІ » Банк отримувача «АТ УНІВЕРСАЛ БАНК МФО:322201, р/р НОМЕР_7 », призначення платежу - поповнення картки;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 липня 2022 року, з якого слідує, що на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області проведено вилучення документів, що становлять банківську таємницю із акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», зокрема руху коштів по рахунках, які належать ОСОБА_4 , згідно якого вбачається що ОСОБА_4 мав картковий рахунок № НОМЕР_3 , та наявні відомості про зарахування коштів на цей рахунок 21 жовтня 2021 року о 14 год. 19 хв. 55 с., через термінал у розмірі 482,5 гривень, що із врахуванням знятої комісії повністю узгоджується з іншими матеріалами кримінального провадження та підтверджує отримання ним коштів;

- даними протоколу огляду покупця від 22 жовтня 2021 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_6 , який проводить оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_4 . На момент огляду при ОСОБА_6 знаходився мобільний телефон, останній одягнутий у військовий однострій ЗСУ встановленого зразка, сторонніх речей не виявлено;

- даними протоколу придбаного товару від 22 жовтня 2021 року, згідно якого після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 видав пачку з-під сигарет «Rothmans» синього кольору, у якій знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору. ОСОБА_6 заявив, що речовина є амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти 500 гривень, які день тому перерахував на його банківську картку. Пачка з-під сигарет «Rothmans» синього кольору, у якій знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору поміщається до сейф-пакету №7334640, який заклеєно та позначено пояснювальними написами;

- даними висновку експерта №СЕ-19/118-21/9900-НЗПРАП від 04 листопада 2021 року, згідно якого представлена на експертизу у сейф-пакеті №7334640 речовина світло-рожевого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містилася у пакетику з полімерного матеріалу (знаходиться у пачці з-під цигарок «Rothmans») в своєму складу містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0462 грама;

- даними протоколів про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30 вересня, 07, 29 жовтня та 22 грудня 2021 року та додатків до них оптичних дисків, якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 із мобільного телефону оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , в ході яких підтверджується домовленість ОСОБА_4 завуальованим способом про зустріч із покупцем під час оперативної закупки, придбання та намір ОСОБА_4 збути психотропну речовину;

- даними протоколу обшуку від 19 серпня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 . Номер телефону відповідає складеним проколам негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, розмір психотропної речовини, епізодичну діяльність, щире каяття обвинуваченого та його наміри продовжувати військову службу, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, та враховуючи один епізод кримінальної діяльності, думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням строком в 1 рік.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами, є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності,відповідає принципам індивідуалізації покарання.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області слід скасувати.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що були підставою для обрання та продовження строку домашнього арешту, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт у певний період доби.

Речові докази: конверт №1 та квитанцію №18921-19 від 21.10.2021 із терміналу за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину «амфетамін», масою - 0,0462 грама, яка поміщена до сейф-пакету №2720712 та знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , які поміщені до сейф-пакету № FPS5001469 та знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у сумі 6813,26 грн у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_15