справа №176/3369/24
провадження №1-кс/176/478/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2024 приблизно о 00.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту спричинила ножове поранення грудної частини тулубу з права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер.

За даним фактом 27.11.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

27.11.2024 слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 01 год. 57 хв. по 02 год 28 хв. проведено огляд місця події та трупа за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду виявлено труп чоловіка, котрий знаходиться на спині на підлозі в кухонній кімнаті, котрий одягнений в термобілизну кольору хакі, поруч з трупом лежить рушник зі слідами бурого кольору, на правій передній поверхні кофти є ушкодження складної літери «Z», подібної форми, загальною довжиною 7 см., краї рівні. На передній поверхні правої половини грудної клітини в проекції другого ребра попередній підпахової лінії є ушкодження у вигляді рани правильної веретеноподібної форми, довжиною 2,4 см. шириною розходження країв до 1,1 см., також в кухонній кімнаті в мийці кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, довжина кухонного ножа приблизно 20 см., довжина леза приблизно 9,5 см., ширина леза приблизно 1 мм., котрий обгорнуто аркушем паперу, поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Огляд проведено за письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2024 слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказані вище речі визнані речовими доказами.

27.11.2024 о 05 год. 32 хв. гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котра пояснила про те, що 27.11.2024 приблизно о 00 год. 15 хв. перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонній кімнаті, стоячи позаду Єгора, тримаючи в правій руці кухонний ніж нанесла ззаду удар в праву частину грудної клітини Єгору, де саме вона взяла ніж я свідку не відомо,, ОСОБА_8 нанесла один удар кухонним ножем по Єгору, чи наносила ще удари свідок точно вказати не може, , після того як ОСОБА_8 нанесла удар, ОСОБА_9 відразу підвелась та хотіла забрати у ОСОБА_8 ніж, схвативши її за праву руку, але ОСОБА_8 почала опиратись, не віддавала ніж, після чого ОСОБА_9 тримаючи її за руку, трясонула її руку та ніж випав. 27.01.2024 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_9 зателефонувала зі свого номеру телефону НОМЕР_1 на номер 103, щоб викликати ШМД, але коли приїхали працівники ШМД, оглянувши ОСОБА_10 , повідомили про те, що ОСОБА_11 помер.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий пояснив про те, що 27.01.2024 приблизно о 00:15 хв. перебуваючи в коридорі кв. АДРЕСА_3 він почув як з кухонної кімнати говорить «Віка, що ти робиш?», після чого ОСОБА_13 забіг до кухні та ОСОБА_9 говорить « ОСОБА_14 його ножем вдарила», також помітив, що ОСОБА_11 лежить на спині на підлозі, та хропів, в цей час з кімнати вибіг ОСОБА_15 та починав плакати, ОСОБА_9 мені говорить, візьми ОСОБА_15 та відведи до нас додому, після чого ОСОБА_9 викликала ШМД.

Опитано за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила про те, що (дослівно з пояснення … Я проживаю за вищевказаною адресою разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (навчається гімназія №8 6 клас), та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (навчається гімназія №8 3 клас). Приблизно тиждень назад, 17.11.2024 року мій син ОСОБА_16 перебуває в гостях у свого рідного батька гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (моб. тел. не пам`ятаю) за адресою м. Івано-Франківськ, точну адресу я не знаю. 26.11.2024 року я перебувала вдома, та зранку займалася хатніми справами, в цей час мій співмешканець ОСОБА_11 був в м. Дніпрі по власним справам. Приблизно о 15 год. 00 хв. Єгор приїхав з м. Дніпра, та запропонував мені з ним відпочити, а саме випити алкогольних напоїв. В цей час мій син ОСОБА_15 перебував у свого товариша в гостях, та повернувся додому приблизно о 17 год. 00 хв.. Я погодилась та ОСОБА_11 поїхав в якийсь магазин та привіз звідти алкогольний напій сидр, пляшку об`ємом 4 літра. Ми почали з ним розпивати дані напої, після чого приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_11 запропонував мені запросити до нас в гості наших знайомих а саме ОСОБА_7 , та її співмешканця ОСОБА_12 , на що я погодилась та ми зателефонувавши їм запросили їх до нас, та вони згодом приїхали. Після чого ми почали відпочивати вчетверо, та приблизно о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_13 та ОСОБА_11 поїхали в магазин «АТБ», який саме я не знаю, з метою купити ще алкогольних напоїв, та повернулись приблизно через 20 хв. В цей час я залишалась вдома разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . Повернувшись з магазину ОСОБА_11 разом з ОСОБА_13 зайшли в квартиру та ми продовжили відпочивати, а саме розпивати алкогольні напої та танцювати. Приблизно через 5 хв. ОСОБА_11 як мені здалось приревнував мене до когось та запитав у мене «чи хтось був в нашій квартирі в той час коли він їздив в магазин», на що я категорично відповіла йому, що нікого не було, та пішла з ОСОБА_9 покурити на балкон. Після чого ми з ОСОБА_9 повернулись в квартиру та продовжили танцювати, після чого як я зараз усвідомлюю в мене стався «провал» в пам`яті та я прийшла вже до тями коли перебувала в приміщенні кухні, в мене на руках знаходилось тіло Єгора, та в квартирі вже перебували поліцейські. Як я йому наносила удар ножем я не пам`ятаю, але я цього не заперечую. Також я помітила що мій кухонний ніж, довжиною приблизно 15-20 см, який весь час знаходився в кухонній підставці біля рукомийника на кухні, знаходиться в раковині…).

Таким чином, проведення такої слідчої дії, як огляд, був викликаний необхідністю виявлення слідів та місця вчинення злочину. На підставі цього, слідчим слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 здійснено огляд місця події під час якого виявлено кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, довжина кухонного ножа приблизно 20 см., довжина леза приблизно 9,5 см., ширина леза приблизно 1 мм., котрий обгорнуто аркушем паперу, поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши докази надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

У свою чергу стаття 233 КПК України, визначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для дізнання та вони знаходяться у вказаному об`єкті.

Таким чином, за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання про проведення огляду слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на проведення огляду місця події та трупа, за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 згідно протоколу огляду місця події та трупа від 27.11.2024 в період часу з 01 год. 57 хв. по 02 год. 28 хв., під час чого виявлено та вилучено:

- кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, довжина кухонного ножа приблизно 20 см., довжина леза приблизно 9,5 см., ширина леза приблизно 1 мм., котрий обгорнуто аркушем паперу, поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 234,235,237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події, який проведено 27.11.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на проведення огляду місця події та трупа, за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 згідно протоколу огляду місця події та трупа від 27.11.2024 в період часу з 01 год. 57 хв. по 02 год. 28 хв., під час чого виявлено та вилучено:

- кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, довжина кухонного ножа приблизно 20 см., довжина леза приблизно 9,5 см., ширина леза приблизно 1 мм., котрий обгорнуто аркушем паперу, поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їхслідчому (прокурору).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя