Справа № 234/8163/21
Провадження № 1-кп/202/782/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2021 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2009 року був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , втім з 01.08.2019 року, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, та за період часу з 01.08.2019 року по 12.03.2020 рік утворив заборгованість в сумі 19 886 грн. 86 коп., з 01.07.2020 року по 30.09.2020 рік не повідомив державного виконавця про дохід в сумі 22 486 грн., який отримав в період роботи за цивільно правовою угодою в ТОВ «КОРУМ», та аліменти не сплатив.

За період з 01.06.2020 року по 05.04.2021 рік у ОСОБА_4 утворилася заборгованість за сплату аліментів на загальну суму 30 164 грн. 42 коп., та загальна заборгованість з 01.08.2019 року по 05.04.2021 рік в сумі 50 051 грн. 28 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати аліментів.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що строки давності притягнення обвинуваченого до відповідальності у даному кримінальному провадженні на даний час закінчилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити за вказаних підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурором, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, частиною другою даної норми передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке було виявлено 05.04.2021 року.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

А тому відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження сплинув 05.04.2024 року, та на даний момент пройшло більше трьох років відведеного законодавцем строку на притягнення особи до відповідальності за вчинення даного злочину, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Зі змісту ст. ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Разом з тим суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності, та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В рамках даного кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні, а цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1