КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4792/2024 Категорія: ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до ЄРДР 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року:

- ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, і призначено покарання: за ч. 3 ст. 305 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності; за ч. 3 ст. 307 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

- ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, і призначено покарання: за ч. 3 ст. 305 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності; за ч. 3 ст. 307 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Також цим вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

7 червня 2024 року захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та 11 червня 2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 16 липня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18 липня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, залишена без руху з наданням апелянту достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

19 липня 2024 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана захисником ОСОБА_3 на електронну пошту, а 25 липня 2024 року означена ухвала отримана захисником шляхом поштового її вручення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення захиснику ОСОБА_3 про отримання зазначеної копії ухвали.

Разом з тим, протягом встановленого судом строку захисник ОСОБА_3 недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки станом на 27 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року щодо останнього підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до ЄРДР 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2