Справа № 946/9258/24
Провадження № 1-кс/946/2892/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт вилучений 14.11.2024 у ході огляду місця події, а саме на ділянці проїжджої частини навпроти буд. АДРЕСА_1 автомобіль марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучену 14.11.2024 у ході обшуку, підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/9203/24 від 14.11.2024, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 довідку № 621 від 12.06.2024 Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту імені ОСОБА_6 видану на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2003870, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за № 0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів налагодив злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія з використанням маломірних плавзасобів, за грошову винагороду.

Також, ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод в здійсненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливим мотивом, шляхом пропозиції щодо надання інспектору прикордонної служби І категорії відділення моніторингу обстановки ОСОБА_8 неправомірної вигоди, за забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску п`ятьом особам чоловічої статті на маломірних плавучих засобах через річку Дунай.

Так, 14.11.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці проїжджої частини навпроти буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснює свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/9203/24 від 14.11.2024, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: довідку № 621 від 12.06.2024 Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту імені ОСОБА_6 видану на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2003870.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України є знаряддям вчинення злочину, та довідка № 621 від 12.06.2024 Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту імені ОСОБА_6 видану на ім`я ОСОБА_7 являється речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в клопотанні просять розглянути справи за їх відсутності.

Власник транспортного засобу марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за № 0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України, зареєстрованим за повідомленням співробітників ДПСУ про те, що на території Ізмаїльського району Одеської області невстановлені особи здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці проїжджої частини навпроти буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснює свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/9203/24 від 14.11.2024, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: довідку № 621 від 12.06.2024 Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту імені ОСОБА_6 видану на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2003870.

Згідно відомостей на транспортний засіб, наданих слідчим, власником транспортного засобу марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, а в результаті проведення огляду місця події були вилучені транспортний засіб та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що виявлене та вилучене в ході обшуків та огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити в частині накладення арешту на довідку № 621 від 12.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 видану на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи, що слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування транспортним засобом, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном і повернути це майно власнику або користувачу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 14.11.2024 року в ході огляду місця події, а саме на ділянці проїжджої частини навпроти буд. АДРЕСА_1 автомобіль марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження та можливістю користування автомобілем.

Накласти арешт на вилучену 14.11.2024 у ході обшуку, підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/9203/24 від 14.11.2024, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 довідку № 621 від 12.06.2024 Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту імені ОСОБА_6 видану на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2003870.

Повернути в користування, без права розпорядження, транспортний засіб марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 або користувачу.

Попередити ОСОБА_4 або користувача про необхідність надання транспортного засобу марки «Mercedes E 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1