У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Справа №607/19546/24 Провадження №1-кс/607/5323/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 09.09.2024 про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме визнання потерпілим, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, визнання протиправним недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 в частині розгляду клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, забезпечення дотримання принципу розумності строків під час досудового розслідування в частині розгляду клопотання, зобов`язання слідчого винести постанову про задоволення клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, у якій скаржник ОСОБА_2 просить:

-- зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 24.08.2024, скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та повідомити про результат розгляду в порядку ст. 220 КПК України;

-- визнати протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих і процесуальних дій;

-- забезпечити дотримання принципу розумності строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих і процесуальних;

-- зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові винести постанову про задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні;

-- зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові провести у кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із матеріалів, які долучені до скарги, ОСОБА_2 на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові скерував 24.08.2024 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, а саме просив слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Однак, скаржник у поданій скарзі заявляє вимоги, які не відносяться до перелічених у статті 303 КПК України рішень, дій, чи бездіяльності, які можуть оскаржуватися у порядку, визначеному цією статтею Кодексу до слідчого судді під час проведення досудового розслідування, а саме вимоги:

-- визнати протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих і процесуальних дій;

-- забезпечити дотримання принципу розумності строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих і процесуальних;

-- зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові винести постанову про задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні;

-- зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові провести у кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження по скарзі по розгляду зазначених вимогах скаржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих і процесуальних дій; забезпечення дотримання принципу розумності строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих і процесуальних; зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові винести постанову про задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні; зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові провести у кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами направити скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1