Справа № 453/1090/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/846/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 та на підтвердження своїх повноважень надав суду апеляційної інстанції копію довіреності від 28 серпня 2023 року, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в судових органах.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Водночас, Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року Конституцію України доповнено ст. 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Цим же Законом розділ XV «Перехідні положення» Конституції України доповнено п. 16-1, згідно з яким представництво за ст. 131-2 виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України, яка є нормою прямої дії, з 1 січня 2018 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в судах апеляційної інстанції.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_3 станом на 19 липня 2024 року не має права на заняття адвокатською діяльністю.

Відтак, враховуючи те, що представництво у судах здійснюється виключно адвокатом, відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю станом на час розгляду справи, вважаю, що він не є учасником процесу у вказаному кримінальному провадженні та не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 у суді.

Разом з цим, відповідно до ст. 393 КПК України, ОСОБА_3 не належить до переліку осіб, які вправі подавати апеляційну скаргу.

Відтак, з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід повернути апелянту у зв`язку з відсутністю правових підстав для її подачі.

Керуючись ст. ст. 24, 393, 399 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2