Провадження № 1-кс/592/7636/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 08.11.2024 близько 12:40 год. ОСОБА_4 2001 р.н., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під приводом продажу отримав доступ до транспортного засобу марки Fiat модель Ducato 14, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить праві приватній власності ОСОБА_5 1965 р.н., однак ні грошові кошти від продажу, ні транспортний засіб не повернув.

09.11.2024 під час огляду місця події за участю ОСОБА_6 , 1998 р.н., за адресою АДРЕСА_2 було вилучено транспортний засіб марки Fiat модель Ducato 14, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки могли стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто були здобуті злочинним шляхом, та потребують подальшої перевірки.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки Fiat модель Ducato 14, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,

попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1