Єдиний унікальний № 371/1142/24
Номер провадження № 1-кп/371/230/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження № 0000098 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньі від 17.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Тулинці Миронівського району Київської області, Київська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутат, з середньою професійно-технічною освітою, не працює, не одружений , має на утриманні малолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці серед іншої рослинності побачив 1 (рослину) коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного споживання, без мети збуту, вирив з грунту дану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 , відділивши від стовбуру вказаної рослини гілки, разом з листям та суцвіттям, в руках переніс їх до власного господарського приміщення, яке знаходиться на території вказаного вище домоволодіння, де сховав для висихання та подальшого вживання особисто, шляхом куріння, таким чином, здійснивши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту.

У подальшому, у жовтні 2023 року точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, після висихання вказаної рослини коноплі, ОСОБА_4 за допомогою власної сили, руками подрібнив її та частину вживав особисто шляхом куріння, а іншу частину подрібненої рослини коноплі, помістивши до скляної ємності, сховав у господарському приміщенні за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , з метою вжити у подальшому, таким чином здійснивши незаконне виготовлення та продовжив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу, без мети збуту

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 29,41 грамів.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєному проступку, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому проступку. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Згідно з частиною другою статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу приписів статті 89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та лікаряпсихіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і без ізоляції від суспільства, вважає призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначитийомупокарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2 Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-24/42707-НЗПРАП від 25.07.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.

Речові докази безномерний поліетиленовий пакет з пояснювальними написами, в середині якого знаходиться канабіс вагою 29,41 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5