"29" листопада 2024 р. Справа № 363/6176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0001316, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до відомостей, щодо перебування велосипедиста ОСОБА_7 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент звернення до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.10.2024, які перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 28.10.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.

АДРЕСА_2 , рухаючись на електро-велосипеді «IMPULS» по АДРЕСА_3 , не впорався з керуванням, та впав з нього на асфальтобетонне покриття. В наслідок падіння отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.10.2024 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 291 КК України.

Звертаючись до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з цим клопотанням, слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_7 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів на ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити відомості, щодо перебування велосипедиста ОСОБА_7 , у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент звернення до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.10.2024. Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у центрі нейрохірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталізація з 28.10.2024 по 02.11.2024). Зазначає, що в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання, призначене на 29.11.2024 о 14:00, не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому у клопотанні міститься прохання розглянути його без виклику слідчого та прокурора, а також володільця інформації.

Враховуючи положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001316 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що досудове розслідування здійснюється за повідомленням від 28.10.2024, яке надійшло до чергової частини про те, що громадянин ОСОБА_7 , рухаючись на електро-велосипеді «IMPULS» по АДРЕСА_3 , не впорався з керуванням, та впав з нього на асфальтобетонне покриття. Внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посмертного епікризу №188130 від 02.11.2024, об 11:48 02.11.2024 констатовано біологічну смерть ОСОБА_7 , про що у клопотанні слідчого не зазначено.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною другою статті 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Однією з підстав для задоволення клопотання згідно частини п`ятої статті 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, клопотання слідчого про отримання тимчасового доступ до відомостей, щодо перебування велосипедиста ОСОБА_7 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, на момент звернення до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.10.2024, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення ступеню тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_7 , згідно вказаних вище вимог Закону, є не обґрунтованим.

Так, слідчий, за погодженням із прокурором, зазначив у клопотанні, що

ОСОБА_7 , рухаючись на електро-велосипеді «IMPULS» по АДРЕСА_3 , не впорався з керуванням, та впав з нього на асфальтобетонне покриття. Внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, у клопотанні не зазначено про смерть ОСОБА_7 та інші обставини події, яка мала місце 28.10.2024, а також обставини, які підлягають з`ясуванню, з урахуванням виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та зафіксованих у посмертному епікризі №188130.

З долучених до клопотання слідчого матеріалів убачається, що кримінальне провадження №0001316 від 29.10.2024 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження не встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення ОСОБА_7 і, перебування його у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент звернення до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.10.2024, не свідчить про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України, враховуючи загибель самого ОСОБА_7 , а також, як зазначено у клопотанні, спричинення йому ж таких тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_7 , без наявності вини інших учасників руху (наприклад, водія транспортного засобу).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого має формальне обґрунтування, а з його змісту не вбачається, яке саме значення відомості про перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння мають значення для встановлення або спростування важливих обставин у кримінальному провадження за статтею 291 КК України. Доводи клопотання не стосуються конкретних обставин кримінального провадження, а зводяться до узагальненого посилання на важливість доказування, яке може бути викладено стосовно будь-якого кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання належним чином не мотивоване, слідчим не доведено наявності підстав, визначених частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 131,132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0001316, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2024 о 08:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1