Справа № 138/2212/21
Провадження №:1-кс/138/862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 накладено арешт майна. Вказаною ухвалою заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними в ухвалі, зокрема і щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0061 та :05:002:0060, які належать ОСОБА_3 .

30.12.2021 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Заявник вважає, що на даний час потреба в арешті майна щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0061 та :05:002:0060 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, досудове розслідування завершено, а вказане обмеження позбавляє заявника можливості реалізувати право на розпорядження своїм майном.

З урахуванням викладеного, заявник просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0061 та на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0060, згідно ухвали слідчого судді від 05.08.2021.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, згідно клопотання просила проводити його розгляд у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000274 від 21.07.2021 слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з витягу з ЄРДР Могилів-Подільським районним відділом поліції ГУНП у Вінницькій області 21.07.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі заяви представника Фермерського господарства «Інтер Агро» ОСОБА_5 .В

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2021 частково задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури та накладено арешт у виді заборони вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами зазначеними у клопотанні, в тому числі і щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0061 та :05:002:0060.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є спадкоємцем ОСОБА_7 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видані свідоцтва складається із земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0061, площею 2,3376 га, та земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0060, площею 2,2007 га (спадкова справа №116/2018 року, зареєстровано в реєстрі за №67 та №64 відповідно).

Згідно скороченої виписки свідоцтва про шлюб Республіки Польща НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 », дата укладення шлюбу 08.07.2023.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.12.2021 кримінальне провадження № 0000274 від 21.07.2021 закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ст. 190 КК України. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30.12.2021, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2021, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0061 та :05:002:0060, власником яких є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1