Провадження №1-кс/201/4746/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою Прокуратури Дніпропетровської області про арешт нерухомого майна від 04 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою Прокуратури Дніпропетровської області про арешт нерухомого майна від 04 липня 2012 року.

04 листопада 2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ліквідатора ОСОБА_4 , який, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є головою комісії з припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України копію постанови Прокуратури Дніпропетровської області про арешт нерухомого майна від 04 липня 2012 року, якою накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:024:0304, що розташована по АДРЕСА_1 , оскільки реєстратором Дніпропетровської філії саме цього підприємства 05 липня 2012 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено запис про арешт земельної ділянки на підставі постанови Прокуратури Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ліквідатора ОСОБА_4 , який, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є головою комісії з припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови Прокуратури Дніпропетровської області про арешт нерухомого майна від 04 липня 2012 року, якою накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:024:0304, що розташована по АДРЕСА_1 , оскільки реєстратором Дніпропетровської філії саме цього підприємства 05 липня 2012 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено запис про арешт земельної ділянки на підставі постанови Прокуратури Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1