Провадження № 1-кп/344/1349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000762 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000762 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

13 грудня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що у період часу з 12:00 год. 12.12.2020 року по 14:50 год. 13.12.2020 року, невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з автомобіля марки «Аudi Q7», реєстраційний номер КА932АВ, передні лівий та правий повороти.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у власності має автомобіль марки «Аudi» моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жим, в основному користується його дружина ОСОБА_5 Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина ОСОБА_6 повернулась додому та припаркувала авто у дворі їхнього будинку АДРЕСА_1 . Близько 14:00 години 13.12.2020 року ОСОБА_4 поїхав по справах на автомобілі марки «Аudi» моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жодних пошкоджень на авто не помітив, адже, через спосіб паркування не мав можливості оглядати авто спереду. Слідуючи по маршруту, при включені повороту, на панелі автомобіля загорівся знак поломки. Потерпілий зупинився щоб перевірити стан автомобіля і виявив відсутність правого та лівого покажчика повороту. ОСОБА_4 одразу ж зателефонував до дружини, аби запитати в неї стосовно несправності, однак, дружина повідомила, що 12.12.2020 року автомобіль був у справному стані. Після цього, потерпілий повернувся додому та припаркував автомобіль на місце де він був припаркований раніше і викликав працівників поліції.

За постановою дізнавача було проведено автотоварознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/4-148АВ/20 ринкова вартість двох передніх покажчиків повороту до автомобіля марки «Audi Q7», 2013 року випуску, станом на 14.12.2020 року могла становити 9369,00 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Впродовж 2021-2024 надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців подій.

В ході виконання доручення працівниками відділу кримінальної поліції було проведено допити як свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак всі допитувані повідомили, що про крадіжку покажчиків поворотів з автомобіля марки «Audi Q7» дізналися від працівників поліції, будь-яких підозрілих осіб біля будинку не бачили, хто б міг вчинити крадіжку не знають. Також, проводилися заходи на встановлення камер відеоспостереження, однак, при встановленні, наявні відеозаписи не містили оперативного інтересу. Перевірялися станції технічного обслуговування автомобілів марки «Audi», інтернет ресурси на яких здійснюється реалізація автомобілів та запчастин до них, однак місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося. Проводилися заходи спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося можливим.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення кримінального правопорушення минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000762 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10