печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 року.

У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.02.2024 об 13 год 50 хв, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі 03.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024, справа № 757/5485/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 906 900 грн. 00 коп. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 03.04.2024.

Відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України від 07.02.2024 № 23/164 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024 (справа № 757/5485/24-к), та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 06.02.2024 № 75-з/24 про внесення застави, 06.02.2024 звільнений з-під варти.

27.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2024.

01.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 03.05.2024.

25.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 03.08.2024.

29.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 28.06.2024.

25.06.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 03.08.2024.

24.07.2024 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхнім захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.02.2024 об 13 год 50 хв, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі 03.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 від 22.01.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2024, від 02.02.2024, в яких він повідомив органу досудового розслідування обставини вимагання від нього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 6 тисяч доларів США;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 26.01.2024;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.01.2024 стосовно ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.02.2024 стосовно ОСОБА_7 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , від 02.02.2024;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , від 02.02.2024;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення кафе «Maestro», у ході якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на грошові кошти у сумі 2000 доларів США;

-протоколом проведення обшуку від 02.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на грошові кошти у сумі 29 950 доларів США;

-протоколом проведення обшуку від 02.02.2024, проведеного у приміщенні ВП № 1 РВП Могилів-Подільського РВП (м. Ямпіль) ГУНП у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

-протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території (та у приміщеннях) кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано обставини затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду речей і документів від 20.02.2024, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому розслідуються обставини щодо яких одержувалась неправомірна вигода;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2024, який повідомив, що наприкінці січня 2024 року ОСОБА_5 під час зустрічі з ним цікавився кримінальним провадженням № 0000012, та зазначив, що фігурантом є агент Служби безпеки України. Крім того, 02.02.2024, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_8 та запитав чи можна скасувати арешт із затриманого транспортного засобу у вказаному кримінальному провадженні;

-протоколом огляду речей і документів від 05.03.2024, а саме мобільного телефону «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , в ході якого виявлено вхідні та вихідні аудіодзвінки зі свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , що співпадають з хронологією подій у кримінальному провадженні;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024, який повідомив, що 02.02.2024 під час здійснення фізичного затримання та переслідування ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , бачив як останній пробігаючи повз барну стійку дістав з кишені предмети, зовні схожі на грошові кошти, та жбурнув їх у праву сторону, в напрямку столів та стільців. Після чого ОСОБА_5 наздогнали та затримали;

-протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території (та у приміщеннях) кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024, в ході якого останній повідомив, що на відео зафіксовані обставини затримання 02.02.2024 ОСОБА_5 та підтвердив покази, надані під час допиту як свідка;

-іншими даними та доказами, які в своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваних осіб до вчинення інкримінованого їм злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024, справа № 757/5485/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 906 900 грн. 00 коп. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 03.04.2024.

Відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України від 07.02.2024 № 23/164 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024 (справа № 757/5485/24-к), та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 06.02.2024 № 75-з/24 про внесення застави, 06.02.2024 звільнений з-під варти.

27.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2024.

01.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 03.05.2024.

25.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 03.08.2024.

29.04.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 28.06.2024.

25.06.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 03.08.2024.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2024 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхнім захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 24.07.2024 строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, а відтак дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного злочину, вчиненого групою осіб, за який передбачено понесення винною особою безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим усвідомлюючи тяжкість покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Зазначений ризик знаходить своє підтвердження, зокрема, у тому, що 02.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, останній вчинив активні дії, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності шляхом втечі з місця затримання, однак був затриманий працівниками правоохоронного органу;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, в тому числі залишається невідомим місцезнаходження частини предмета неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США, одержаного 26.01.2024;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проявляється у тому, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідка ОСОБА_7 , з метою зміни показань або відмови від них, на підозрюваного ОСОБА_6 , невстановлених в ході проведення досудового розслідування працівників Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області та ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення ОСОБА_5 корупційного злочину, який, володіючи знаннями та навиками оперативної роботи, будучи обізнаним у всій схемі та з усіма обставинами вчинення злочину, що наразі у повній мірі не встановлені стороною обвинувачення, має реальні можливості вчиняти дії, які можуть зашкодити встановленню реальної істини у кримінальному проваджені;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , з метою перешкодити проведенню слідчих і процесуальних дій, може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у невчасній явці для проведення слідчих дій у справі або неявці під приводом територіальної віддаленості від органу досудового розслідування. Також підозрюваний може затягувати з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення чи надання для ознайомлення яких є обов`язковим під час проведення досудового розслідування;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає у тому, що з врахуванням обставин вчиненого злочину є підстави вважати, що неправомірні дії ОСОБА_5 носять непоодинокий характер. Зокрема, характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у т. ч. шляхом підроблення документів тощо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 30.09.2024 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 30.09.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 05.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1