УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 00001669 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2024 невідома особа, маючи доступ до банківських карток ОСОБА_4 , таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 140100 грн. тим самим запдіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 28.09.2024 невідома особа, маючи доступ до банківської картки "Приватбанк" належної ОСОБА_5 , таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

А також, ОСОБА_6 , в середині вересня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на лікуванні у відділені медико-психологічної реабілітації, Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, на базі якого базується військова частина НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , познайомився з раніше незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також проходив лікування у вказаному відділенні, у якого, під час неодноразового спілкування помітив банківську картку «ПриватБанк», якою постійно розраховувався останній, в результаті чого ОСОБА_6 дізнався пін-код та в цей час у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, 28.09.2024, близько 18.00 год, перебуваючи у палаті вказаного лікувального закладу, підійшов до особистої тумбочки ОСОБА_5 , та дістав з шухляди банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 та приховав її, усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, та яка являється електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , належить потерпілому та є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечує доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні палати №10, відділення психологічної реабілітації Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено огляд місця події та виявлено особисті речі належні ОСОБА_6 , а саме, велику сумку з тканини з камуфляжним візерунком різних відтінків зеленого кольору, з бокової частини якої наявний напис «Сталевар», всередині якої у великій кишені було виявлено, чоловічі шорти темного кольору з паском оливкового кольору з матеріалу схожого на тканину та металічними фіксаторами чорного кольору, тапочки темного кольору з матеріалу ззовні схожого на гуму, рушник світло- зеленого кольору, футбока темного кольору з фрагментами світлого кольору, кофта типу «убакс» оливкового кольору з рукавами візерунку «піксель» з різними відтінками зеленого кольору та з шивронами на рукавах у вигляді прапора «України» та «Піхота ЗСУ», штани з тканини з візерунком у вигляді «піксель» з різними відтінками зеленого та піщаного кольорів, пара берців оливкового кольору 46 розміру, дві пачки вологих серветок, відкрите упакування ватних паличек, дві пари спідньої чоловічої білизни, чотири пари чорних шкарпеток, шорти короткі зеленого кольору, три поліетиленові пакети рожевого кольору, пакет поліетиленовий «АТБ», один поліетиленовий пакет білого кольору, навушники безпровідні чорного кольору марки «hoco» у кейсі, складні металеві щипці для нігтів, назальний спрей, плащ- накидка з водонепроникного матеріалу темного кольору у чохлі в складеному вигляді, поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходився набір термо-білизни, а саме кофта оливкового кольору та підштанники, футболка темно- зеленого кольору з білими елементами, футболка світлого кольору з елементами чорного кольору, рушник помаранчевого кольору з зображеннями квітів. Крім цього, у внутрішній невеликій кишені без застібки було виявлено, зарядний пристрій, провід чорного кольору, блок живлення білого кольору та ще один блок живлення чорного кольору, упакування ватних паличек, щітка з пластмасовим корпусом рожевого кольору ,антисептичний розчин у пластиковій пляшці білого кольору, назальний спрей, пластиковий магазин для набоїв чорного кольору з написом білого кольору «Сталевар», який був без набоїв. Крім цього, у бічній кишені з застібкою з зовнішньої сторони сумки наявні наступні речі: дезодерант «ARKO», упакування зубної пасти «FreshGuard», піна для гоління «ARKO», бритва для гоління, зубна щітка, гель для душу «Natural Collection», блістер спід пігулок «Налгезін» та «Acino Діокор 80», упакування у вигляді саше лікарських засобів «Трицитрон» та «Детоксорб», нозальний спрей, спрей «Strepsils», картонне упакування з-під пігулок «Метоклопрамід- Дарниця» та невелике люстерце у обрамленні квадратної форми.

Вказані речі 01.10.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 01.10.2024, у приміщенні палати №10, відділення психологічної реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- велику сумку з тканини з камуфляжним візерунком різних відтінків зеленого кольору, з бокової частини якої наявний напис «Сталевар», всередині якої у великій кишені було виявлено, чоловічі шорти темного кольору з паском оливкового кольору з матеріалу схожого на тканину та металічними фіксаторами чорного кольору, тапочки темного кольору з матеріалу ззовні схожого на гуму, рушник світло- зеленого кольору, футбока темного кольору з фрагментами світлого кольору, кофта типу «убакс» оливкового кольору з рукавами візерунку «піксель» з різними відтінками зеленого кольору та з шивронами на рукавах у вигляді прапора «України» та «Піхота ЗСУ», штани з тканини з візерунком у вигляді «піксель» з різними відтінками зеленого та піщаного кольорів, пара берців оливкового кольору 46 розміру, дві пачки вологих серветок, відкрите упакування ватних паличок, дві пари спідньої чоловічої білизни, чотири пари чорних шкарпеток, шорти короткі зеленого кольору, три поліетиленові пакети рожевого кольору, пакет поліетиленовий «АТБ», один поліетиленовий пакет білого кольору, навушники безпровідні чорного кольору марки «hoco» у кейсі, складні металеві щипці для нігтів, назальний спрей, плащ- накидка з водонепроникного матеріалу темного кольору у чохлі в складеному вигляді, поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходився набір термо-білизни, а саме кофта оливкового кольору та підштанники, футболка темно- зеленого кольору з білими елементами, футболка світлого кольору з елементами чорного кольору, рушник помаранчевого кольору з зображеннями квітів, зарядний пристрій, провід чорного кольору, блок живлення білого кольору та ще один блок живлення чорного кольору, упакування ватних паличок, щітка з пластмасовим корпусом рожевого кольору, антисептичний розчин у пластиковій пляшці білого кольору, назальний спрей, пластиковий магазин для набоїв чорного кольору з написом білого кольору «Сталевар», який був без набоїв, дезодерант «ARKO», упакування зубної пасти «FreshGuard», піна для гоління «ARKO», бритва для гоління, зубна щітка, гель для душу «Natural Collection», блістер спід пігулок «Налгезін» та «Acino Діокор 80», упакування у вигляді саше лікарських засобів «Трицитрон» та «Детоксорб», нозальний спрей, спрей «Strepsils», картонне упакування з-під пігулок «Метоклопрамід- Дарниця», невелике люстерце у обрамленні квадратної форми.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя