Справа № 462/2404/17
провадження 1-кп/462/44/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0002157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_7 у судові засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали суду про примусовий привід даного свідка від 25.06.2019 року, 18.11.2019 року, 15.06.2020 року, 08.07.2020 року, 17.12.2020 року, 25.03.2021 року, 18.11.2021 року, 16.05.2022 року, 04.11.2022 року, 02.03.2023 року, 13.06.2023 року, 08.02.2024 року та 22.05.2024 року залишились без виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_7 повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, сторона захисту наполягає на допиті даного свідка, а тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність приводу вказаного свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

доставити приводом свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. С. Бандери,3/.

Виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для організації її виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1