Справа № 727/8804/24
Провадження № 1-кс/727/2120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0002121 від 22.05.2024) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбово, Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що з 01.08.2021 по 21.05.2024, ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої від першого шлюбу, є малолітня донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_7 .

У лютому 2024 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4 , спільно проживаючи однією сім`єю, але не перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_7 , та фактично будучи вітчимом малолітньої ОСОБА_8 , знаходячись на одинці з останньою в одній із житлових кімнат, по місцю їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою та користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, підійшов до малолітньої ОСОБА_8 , яка у той час перебирала яблука у приміщенні житлового будинку та без добровільної згоди потерпілої, якій на той час було 12 (дванадцять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, непристойно доторкався руками до грудей та до статевих органів малолітньої, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло дитини, з використанням пальців рук.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої падчерки ОСОБА_8 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, примусово утримуючи малолітню ОСОБА_8 однією рукою, з метою унеможливити її втечу з кімнати, непристойно доторкався другою рукою до грудей та до статевих органів дитини, просовуючи руку під бюстгальтер та нижню білизну (труси), після чого ввів пальці своєї руки в вагінальний отвір дванадцятирічної падчерки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням пальців рук, чим порушив її статеву недоторканість.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинивши раніше дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням іншого предмету відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_8 , в період часу з лютого 2024 року по 05.03.2024, більш точні дати та час слідством не встановлені, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_8 у сімейних відносинах та знаходячись по місцю їх спільного фактичного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, усамітнювався з малолітньою донькою ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому повторно та протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_8 , якій на момент інкримінованого періоду було 12 (дванадцять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, систематично вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої падчерки ОСОБА_8 з використанням пальців рук.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої доньки ОСОБА_7 , з якою він спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі - ОСОБА_8 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, повторно, примусово утримуючи малолітню ОСОБА_8 однією рукою, з метою унеможливити її втечу з кімнати, непристойно доторкався другою рукою до грудей та до статевих органів дитини, просовуючи руку під бюстгальтер та нижню білизну (труси), після чого вводив пальці своєї руки в вагінальний отвір дванадцятирічної падчерки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням пальців рук, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово вчиняючи дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням іншого предмету відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 09.03.2024 по 16.05.2024, більш точні дати та час слідством не встановлені, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_8 у сімейних відносинах та знаходячись по місцю їх спільного фактичного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_8 , повторно та протиправно, без добровільної згоди малолітньої, якій на момент інкримінованого періоду було 13 (тринадцять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, систематично вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_8 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, повторно, утримуючи силоміць малолітню ОСОБА_8 рукою, з метою унеможливити її втечу з кімнати та перебуваючи позаду неї, самостійно оголював статеві органи дитини, після чого знімав свій одяг та нижню білизну, оголювавши таким чином свої геніталії, а в подальшому, застосовуючи фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_8 , що виразилося в примусовому утриманні тулуба дитини перед собою та неможливості її втечі, примусово та проти волі потерпілої ОСОБА_8 , вводив свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, систематично вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій.

Поряд з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше вчиняючи неодноразово дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням іншого предмету та дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.03.2024, орієнтовно в обідній період часу, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_8 у сімейних відносинах та знаходячись спільно в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи переконаним, що в помешканні відсутні інші члени їх сім`ї, переслідуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої падчерки ОСОБА_8 , повторно, протиправно, без добровільної згоди ОСОБА_8 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав для цього необхідними, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_8 , про вік якої йому було достеменно відомо, а також усвідомлюючи, що в силу загального фізичного та психологічного розвитку малолітня ОСОБА_8 не може чинити опір, висловив словесну вимогу підійти до нього, на що дитина, розуміючи наміри ОСОБА_4 та наслідки, що на неї очікували у випадку її відмови виконати його вказівку, почала шукати будь-які предмети, які могли їй допомогти уникнути протиправних дій з боку вітчима, однак ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в захваті руками тіла малолітньої потерпілої та його подальшому примусовому утриманні, з метою унеможливити її втечу з кімнати, повторно, перебуваючи позаду неї, почав самостійно оголювати статеві органи дитини, після чого почав оголювати нижню частину свого тіла, з метою ввести свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, намагаючись вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій. Однак, з причин незалежних від його волі, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме в силу того, що в цей час, малолітня падчерка ОСОБА_8 почала голосно плакати, чим налякала його, оскільки невдовзі за місцем їх проживання повинна була повернутися ОСОБА_7 , яка могла стати свідком протиправних дій з його боку.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 24 серпня 2024 року.

20.08.2024 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2024.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.05.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0002121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 24 серпня 2024 року.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 20.08.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2024.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів вчиненого із застосуванням насильства, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 27 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.08.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

22.08.2024 року (підпис)