У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8683/24

№ 1-кс/183/1535/24

28 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 09.02.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Алчевськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 09.02.2024, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , постановою ВРУ № 673-ХІV від 19 травня 1999 року безстроково обрана суддею України та призначена суддею апеляційного суду Луганської області.

Будучи обраною на посаду суді апеляційного суду Луганської області, ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон) склала присягу судді, згідно з якою урочисто присягнула Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, які здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

У статті 1 Закону встановлено, що судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статтею 2 Закону передбачено, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. ст. 48, 56 Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання, повинен додержуватися присяги, зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів, виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи суддею апеляційного суду Луганської області, на момент вчинення кримінального правопорушення постійно виконувала функції представника влади.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя ( рішення ВРП № 596/0/15-17 від 23 березня 2017 року) ОСОБА_7 звільнена з посади судді апеляційного суду Луганської області на підставі підпункту пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Так, у лютому-квітні 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, у громадянки України ОСОБА_7 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі - АТО), а в подальшому операції Об`єднаних сил (далі - ООС), яка, будучи суддею апеляційного суду Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом вчинення злочину збройної агресії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник умисел на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

З вказаною метою діючий суддя судової влади України ОСОБА_7 , бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в захопленні державної влади України, особисто взяла участь в утворенні та функціонуванні на території Луганської області системи незаконних органів окупаційної влади у тому числі судових з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на території Луганської області та створенні "псевдозаконодавчих" актів від імені окупаційної адміністрації так званої "Луганської народної республіки" для створення "власного законодавства" даного "псевдодержавного утворення".

Так, перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Луганської області, приблизно в 2014 року більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 увійшла до складу та стала членом так званої «робочої групи по законотворчій діяльності» так званої "народної ради луганської народної республіки" - органу псевдодержавного утворення створеного для підтримки збройної агресії російської федерації, захоплення державної влади в Україні, зміни меж її території та державного кордону.

Діючи у складі робочої групи по законотворчій діяльності так званої "народної ради луганської народної республіки", за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими слідством особами розробила та передала для внесення на розгляд депутатам так званої "народної ради луганської народної республіки" так звані законопроекти кодексів та інших законотворчих актів, які почали формувати так звану правову систему у так званій луганській народній республіці. Дані законопроекти направлені на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні шляхом надання повноважень у сфері сімейного права не передбаченим на це законодавством України суб`єктам окупаційної адміністрації російської федерації, імплементації норм законодавства російської федерації в так зване "законодавство лнр" та припинення дії діючого законодавства України на території тимчасово окупованої частини Луганської області.

У подальшому, з метою легалізації цих "рішень" на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації рф, їх було опубліковано на веб-сайті "народної ради луганської народної республіки" та інших інтернет ресурсах пов`язаних із незаконною діяльністю «лнр» та «рф» на тимчасово окупованій частині Луганської області.

Отже, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Луганської області діючи з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за попередньою змовою групою осіб, сприяла органу окупаційної адміністрації рф у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підготовки законопроектів, які містять імплементовані норми російського законодавства та надають повноваження у відповідних сферах права органам окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Луганської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на захоплення державної влади в Україні, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, на початку 2018 року ОСОБА_7 , з метою мати можливість продовжувати надавати допомогу іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшої окупації території Луганської області, добровільно прийняла участь в якості «судді» у т.зв. «українському народному трибуналі», що є медійним проектом пропаганди російської федерації для підтримки збройної агресії російської федерації, захоплення державної влади в Україні, зміни її меж території та державного кордону.

В подальшому ОСОБА_7 самостійно у 2018 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25.10.2018 підготувала та подала документи для зайняття посади судді у Верховному суді лнр, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 була призначена на вищезазначену посаду, чим підтвердила особисту згоду сприяти виконанню функцій представника "судової влади" - тобто приймати особисту участь у діяльності органу окупаційної адміністрації рф.

Внаслідок зазначених свідомих та умисних дій ОСОБА_7 , спрямованих на захоплення державної влади в Україні, порушуючи присягу судді, прийняла присягу так званого "судді лнр" та в подальшому указом виконуючого обов`язки голови так званої «народної ради луганської народної республіки» призначена на посаду так званого "судді Верховного суду лнр».

В подальшому наказом президента рф від 14.08.2023 № 607 ОСОБА_7 призначено строком на 6 років на посаду суді верховного суду луганської народної республіки.

Таким чином, перебуваючи фактично у складі окупаційної адміністрації рф, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 2018 по теперішній час ОСОБА_7 здійснює функції визначені т. зв законом "Про верховний суд луганської народної республіки" зокрема здійснює безпосередній розгляд справ підсудних т.зв. "верховному суду луганської народної республіки", забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України. Поруч з цим дії ОСОБА_7 з становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої "суверенної держави" та захоплення судової гілки державної влади України.

Так за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «лнр» в ході судового розгляду ОСОБА_7 , як суддя верховного суду луганської народної республіки» з 2018 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «лнр» нікчемного юридичного акта - т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «лнр» та «кримінального кодексу «лнр», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов, зокрема застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Зазначеними діями ОСОБА_7 сприяла представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації рф, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється в діях, які вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинених особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, перебуваючи у складі окупаційної адміністрації рф, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 2018 по теперішній час здійснює функції визначені т.зв законом "Про верховний суд луганської народної республіки" зокрема здійснює безпосередній розгляд справ підсудних т.зв. "верховному суду луганської народної республіки", забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «лнр» в ході судового розгляду ОСОБА_7 як суддя верховного суду луганської народної республіки» з 2018 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «лнр» нікчемного юридичного акта - т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «лнр» та «кримінального кодексу «лнр», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов, зокрема застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Поруч з цим дії ОСОБА_7 з становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області та її публічні виступи на медійних платформах т.зв «луганської народної республіки» спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої "суверенної держави" та захоплення судової гілки державної влади України.

Зазначені дії ОСОБА_7 спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію окупаційної адміністрації російської федерації шляхом сприяння утворенню та наданню ознак державного утворення так званій "луганській народній республіці" шляхом створення у мешканців Луганської області уяви про законність та правомірність дій окупаційних військ рф, щодо змін державних кордонів України, а саме окупації території України, зокрема Луганської області.

Зазначеними діями ОСОБА_7 сприяла представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації рф, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Також ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, перебуваючи у складі окупаційної адміністрації рф поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 2018 по теперішній час здійснює функції визначені т.зв законом "Про верховний суд луганської народної республіки" зокрема здійснює безпосередній розгляд справ підсудних т.зв. "верховному суду луганської народної республіки", забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України. Поруч з цим дії ОСОБА_7 з становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої "суверенної держави" та захоплення судової гілки державної влади України.

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «лнр» в ході судового розгляду ОСОБА_7 , як суддя верховного суду луганської народної республіки» з 2018 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «лнр» нікчемного юридичного акта - т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «лнр» та «кримінального кодексу «лнр», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов, зокрема застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Виконуючи вказані функції, ОСОБА_7 , в період з 2018 року по теперішній час грубо ігноруючи вимоги ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зрадила присягу судді Українському народові, забезпечила встановлення і зміцнення окупаційної влади рф шляхом безпосередньої участі у створенні незаконних судових органів «лнр», що є частиною окупаційної адміністрації рф, на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної судової влади рф з метою недопущення верховенства влади України на території Луганської області, надавши тим самим допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, введеним воєнним станом в Україні, захопленням території м. Луганськ Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити складене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, вказане позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 30.01.2024 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики на 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.204, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.02.2024, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту як підозрюваної.

Крім того повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри від 29.02.2024 та повістки про виклик на 06.03.2024; 07.03.2024 та 08.03.2024 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 02.03.2024, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.02.2024, отримання письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту як підозрюваної.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Стороною обвинувачення, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр».

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрюваний ОСОБА_7 , оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях;

- постановою ВРУ «Про обрання суддів» № 673-ХІV від 19 травня 1999 року щодо безстрокового обрання суддею України та призначення суддею апеляційного суду Луганської області ОСОБА_7 ;

- Рішенням Вищої ради правосуддя №596/0/15-17 від 23.03.2017 року про звільнення

ОСОБА_7 з посади судді на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України;

- протоколом допиту свідка судді ОСОБА_9 від 25.04.2016 року;

- протоколом допиту свідка судді ОСОБА_10 від 28.12.2023 року відповідно до якого останній зазначає, що йому відома ОСОБА_7 , яка працює в органах окупаційної влади, та яку він впізнав на публікаціях у Інтернет-мережі;

- протоколом допиту свідка судді ОСОБА_11 від 01.01.2024 року відповідно до якого останній зазначає, що йому відома ОСОБА_7 яка працює в органах окупаційної влади, та яку він впізнав на публікаціях у Інтернет-мережі;

- протоколом огляду інтернет-публікації від 01.01.2015 року на сайті «Луганский информационный центр» із назвою «В работе УНТ принимают участие председательствующие в судебном процесе ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и Татьяна Кравченко…» на якій зображена ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду публікації від 14.08.2023 року з Інтернет-ресурса за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до якого згідно Указу Президента РФ від 14.08.2023 № 607 ОСОБА_7 призначено на посаду судді т.зв. Верховного суду ЛНР;

- протоколом огляду за участі свідка судді ОСОБА_11 від 19.08.2024 публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За відповідним посиланням розташована публікація від 17.08.2018, якак містить текст « ОСОБА_14 вручил государственные награды организаторам и участникам проекта Украинский Народный Трибунал». Серед нагороджених присутня ОСОБА_7 , яка отримала медаль від ОСОБА_15 та керівника т. зв. голови луганської народної республіки ОСОБА_16 «За заслуги II степени». На відповідних фото зображена ОСОБА_7 . Крім того оглянуто публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.03.2018 15:25 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де на фото зображена ОСОБА_7 та поряд з нею розташована таблиця з написом: « ОСОБА_13 »;

- протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_10 від 19.08.2024 публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За відповідним посиланням розташована публікація від 17.08.2018, яка містить текст « ОСОБА_14 вручил государственные награды организаторам и участникам проекта Украинский Народный Трибунал». Серед нагороджених присутня ОСОБА_7 , яка отримала медаль від ОСОБА_15 та керівника т. зв. голови луганської народної республіки ОСОБА_16 «За заслуги II степени». На відповідних фото зображена ОСОБА_7 , яка одягнута у костюм жовтого кольору, сидить посередині та на останньому фото стоїть посередині з блокнотом у руках. Крім того оглянуто публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.03.2018 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з текстом: «Граждане Украины объявили о создании народного трибунала по расследованию преступлений киевского режима в Донбассе», де на фото зображена ОСОБА_7 та поряд з нею розташована табличка з написом: « ОСОБА_13 »;

- протоколом огляду публікації від 19.08.2024 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За відповідним посиланням знаходиться публікація від 17.08.2018, яка містить текст « ОСОБА_14 вручил государственные награды организаторам и участникам проекта ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Серед нагороджених присутня ОСОБА_7 , яка отримала медаль від ОСОБА_15 та керівника т. зв. голови луганської народної республіки ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- протоколом огляду публікації від 19.08.2024 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 до розташована публікація від 15.03.2018 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з текстом «Граждане Украины объявили о создании народного трибунала по расследованию преступлений киевского режима в Донбассе, на якій зображена ОСОБА_7 та поряд з нею розташована табличка з написом: « ОСОБА_13 ».

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_7 із вчиненням кримінальних правопорушень.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1

ст. 177 КПК України, про наявність яких свідчать такі обставини: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях в яких вона підозрюється, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацію майна або без такої;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень;

- неприбуття на виклик до слідчого шість разів поспіль та не повідомлення органу досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочинів - вчинення їх умисно, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора рф, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме територія АДРЕСА_1 , на якій створений незаконний орган, в якому підозрювана працевлаштована, що дає їй можливість продовжувати працювати та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі її засудження;

- поведінка підозрюваної ОСОБА_7 , яка своїми діями активно демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російською федерацією з 2014 року щодо формування на території суверенної держави України, окупаційних органів так званої «ЛНР», підтримала дії рф та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, вступивши та розпочавши свою роботу у незаконно створеному структурному органі окупаційної адміністрації рф - так званому «Верховному суді ЛНР».

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочині передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1,258-258-5, 260,261 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити в повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеними положеннями цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Ураховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованою повідомлену громадянці ОСОБА_7 підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, що підтверджено письмовими матеріалами, а саме:

- матеріалами 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях;

- постановою ВРУ «Про обрання суддів» № 673-ХІV від 19 травня 1999 року щодо безстрокового обрання суддею України та призначення суддею апеляційного суду Луганської області ОСОБА_7 ;

- Рішенням Вищої ради правосуддя №596/0/15-17 від 23.03.2017 року про звільнення ОСОБА_7 з посади судді на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України;

- протоколом допиту свідка судді ОСОБА_9 від 25.04.2016 року;

- протоколом допиту свідка судді ОСОБА_10 від 28.12.2023 року відповідно до якого останній зазначає, що йому відома ОСОБА_7 яка працює в органах окупаційної влади, та яку він впізнав на публікаціях у Інтернет-мережі;

- протоколом допиту свідка судді ОСОБА_11 від 01.01.2024 року відповідно до якого останній зазначає, що йому відома ОСОБА_7 яка працює в органах окупаційної влади, та яку він впізнав на публікаціях у Інтернет-мережі;

- протоколом огляду інтернет-публікації від 01.01.2015 року на сайті «Луганский информационный центр» із назвою «В работе УНТ принимают участие председательствующие в судебном процесе ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и Татьяна Кравченко…» на якій зображена ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду публікації від 14.08.2023 року з Інтернет-ресурса за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до якого згідно Указу Президента РФ від 14.08.2023 № 607 ОСОБА_7 призначено на посаду судді т.зв. Верховного суду ЛНР;

-протоколом огляду за участі свідка судді ОСОБА_11 від 19.08.2024 публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За відповідним посиланням розташована публікація від 17.08.2018, якак містить текст « ОСОБА_14 вручил государственные награды организаторам и участникам проекта Украинский Народный Трибунал». Серед нагороджених присутня ОСОБА_7 , яка отримала медаль від ОСОБА_15 та керівника т. зв. голови луганської народної республіки ОСОБА_16 «За заслуги II степени». На відповідних фото зображена ОСОБА_7 . Крім того оглянуто публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.03.2018 15:25 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де на фото зображена ОСОБА_7 та поряд з нею розташована таблиця з написом: « ОСОБА_13 »;

- протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_10 від 19.08.2024 публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За відповідним посиланням розташована публікація від 17.08.2018, яка містить текст « ОСОБА_14 вручил государственные награды организаторам и участникам проекта Украинский Народный Трибунал». Серед нагороджених присутня ОСОБА_7 , яка отримала медаль від ОСОБА_15 та керівника т. зв. голови луганської народної республіки ОСОБА_16 «За заслуги II степени». На відповідних фото зображена ОСОБА_7 , яка одягнута у костюм жовтого кольору, сидить посередині та на останньому фото стоїть посередині з блокнотом у руках. Крім того оглянуто публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.03.2018 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з текстом: «Граждане Украины объявили о создании народного трибунала по расследованию преступлений киевского режима в Донбассе», де на фото зображена ОСОБА_7 та поряд з нею розташована табличка з написом: « ОСОБА_13 »;

- протоколом огляду публікації від 19.08.2024 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За відповідним посиланням знаходиться публікація від 17.08.2018, яка містить текст « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Серед нагороджених присутня ОСОБА_7 , яка отримала медаль від ОСОБА_15 та керівника т. зв. голови луганської народної республіки ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- протоколом огляду публікації від 19.08.2024 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 до розташована публікація від 15.03.2018 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з текстом «Граждане Украины объявили о создании народного трибунала по расследованию преступлений киевского режима в Донбассе, на якій зображена ОСОБА_7 та поряд з нею розташована табличка з написом: « ОСОБА_13 », а також іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 слідчий суддя ураховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, є доведеним.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що

ОСОБА_7 , хоча і є особою раніше не судимою, однак підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 111 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцять років позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такової.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.20 (80, № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був установлений.

Щодо ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_7 або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, то про його наявність свідчить тимчасова окупація території України, а саме, що територія АДРЕСА_1 , на якій створений незаконний орган, в якому підозрювана працевлаштована, що дає їй можливість продовжувати працювати та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі її засудження. Також про наявність вказаного ризику свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_7 , яка своїми діями активно демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російською федерацією з 2014 року щодо формування на території суверенної держави України, окупаційних органів так званої «ЛНР», підтримала дії рф та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, вступивши та розпочавши свою роботу у незаконно створеному структурному органі окупаційної адміністрації рф - так званому «Верховному суді ЛНР».

Усі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_7 зможе продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає необхідним застосовувати підозрюваній найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначеного раніше ризику.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюється або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109-114-1,258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та /або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст.193 КПК України щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційної суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1