Справа № 464/6375/23
пр.№ 1-кп/464/282/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування покликається на те, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Відповідно до повідомлення ДУ «ЛУВП (№19)», ОСОБА_3 звільнений з під-варти у зв`язку із внесенням за нього застави. Разом з тим, ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Залізничного районного суду м.Львова до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, був направлений до місць відбування покарання, однак на даний час звільнений у зв`язку із скасуванням ухвали Львівського апеляційного суду, якою вирок Залізничного районного суду м.Львова залишений без змін. У зв`язку із чим, продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді було неможливим. Разом з тим, вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені .5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений та захисник щодо клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21.11.2023 включно та визначено заставу у розмірі 107360 грн., а також, у разі внесення застави, на обвинуваченого покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

27.09.2023 за обвинуваченого внесено визначений ухвалою суду розмір застави та звільнено з-під варти.

Ухвалами суду ОСОБА_3 неодноразово продовжувалась дія обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, востаннє 18.12.2023 до 18.02.2024 включно.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 сь.307, ч.3 ст.307КК України, які віднесені до кримінального проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, соціальні зв`язки, те що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, а також те, що на даний час судом не розпочато розгляд справи, не досліджено доказів, не допитано свідків. Обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не покласти на обвинуваченого вказані обов`язки, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків.

Покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення судового розгляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м. Львова без дозволу суду.

Вказані обов`язки слід покласти на обвинуваченого на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 грудня 2024 року, включно.

Керуючись ст.ст.177, 179, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України- задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 10 грудня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м. Львова без дозволу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1