06.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 листопада 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1635/24

Провадження № 1-кс/371/445/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна з території домоволодіння розташованого за адресою: будинок під АДРЕСА_1 .

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів, які були предметом крадіжки. Такі об`єкти були добровільно передані слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області фізичною особою.

Добровільно передане майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, передане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

28 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 28 жовтня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: будинок під АДРЕСА_1 , з приміщення сараю домоволодіння викрала велосипед марки «ARDIS» та велосипед марки «GRAND», два ручних візка зеленого і сірого кольору та газовий балон червоного кольору.

30 жовтня 2024 року слідчому передано частину викраденого: газовий балон червоного кольору, ручний візок сірого кольору, велосипед марки «GRAND».

30 жовтня 2024 року слідчим проведено огляд переданого майна: велосипед марки Grand моделі «Mountain City-Shimano 18 Speed» бірюзового кольору, з номером на рамі «В200014», газовий балон, об`ємом 50 л, виготовлений з металу, пофарбований барвником червоного кольору, діаметром 310 мм і висотою 900 мм та номером на алюмінієвій накладці № 75860-70N, ручний візок, виготовлений з металу, частково пофарбований барвником сірого кольору, висотою 110 см, платформа 40x35 см, два колеса діаметром 200 мм з шинкою із литої гуми.

Оглянуті речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду предметів.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії: заяви від 28 жовтня 2024 року, протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2023 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року, протоколу огляду предмета від 30 жовтня 2024 року, постанови слідчого щодо речових доказів від 30 жовтня 2024 року, пояснень особи від 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Майно, що стало предметом крадіжки, належить потерпілій ОСОБА_5 , є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметом кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, знищення, використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкти:

Велосипед марки Grand, модель «Mountain City-Shimano 18 Speed», бірюзового кольору, з номером на рамі «В200014»;

Газовий балон об`ємом 50 л, виготовлений з металу, пофарбований барвником червоного кольору, діаметром 310 мм і висотою 900 мм та номером на алюмінієвій накладці № 75860-70N;

Ручний візок, виготовлений з металу, частково пофарбований барвником сірого кольору, висотою 110 см, платформа 40x35 см, два колеса діаметром 200 мм з шинкою із литої гуми.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1