У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2024 року, близько 19 години 45 хвилин, невідома особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдала ОСОБА_5 побоїв, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 29 вересня 2024 року у неї виникла словесна перепалка з наглядно знайомим Денисом котрий наніс один удар кулаком своєї правої руки в голову а саме в ліву частину потерпілої після чого через декілька хвилин ОСОБА_6 стало зле. Своїми діями наглядно знайомий ОСОБА_7 спричинив потерпілій тілесні ушкодження з приводу яких вона звернувся за медичною допомогою та в подальшому проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000687, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дізнавачем в поданому клопотанні зазначено та доведено, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_6 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування з 29.09.2024 по 02.10.2024 в закладі охорони здоров`я хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того в поданому клопотанні дізнавачем довдено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступ.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування з 29.09.2024 по 02.10.2024 в закладі охорони здоров`я хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8