Справа № 202/4087/22
Провадження № 1-кс/202/4818/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 22.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУHП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 за № 0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190 KK України за фактом того, що невідомі особи шахрайським шляхом придбали право на корпоративні права ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом незаконної зміни засновників та директора юридичної особи з використанням завідомо підроблених документів, станом на 22.09.2016 року ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 незаконно перейменовано на приватне підприємство " ОСОБА_5 ", СДРПОУ НОМЕР_1 , засновника та директора якого змінено на АДРЕСА_1 , Молдова, з метою протиправного привласнення нежитлових приміщень поз. 101- 105, 114, 115, 205-210, загальною площею 407,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього досудове розслідування розпочато за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором KП "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди, що призвело до незаконного вибуття з власності ОСОБА_7 нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 18, чим останньому спричинено істотну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28.10.2021.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, орган досудового розслідування вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів цивільної справи №200/26338/15-ц.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог ст.160 КПК України, звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №200/26338/15-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим не обґрунтовано, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається із матеріалів клопотання та порталу Судової влади, цивільна справа №200/26338/15-ц розглянута в апеляційній інстанції ще у 2018 році, а тому відповідно ст.. 387 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у п`ятиденний строк мала бути направлена до суду першої інстанції, який її розглянув.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 22.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №200/26338/15-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1