Справа №705/4732/24
1-кс/705/1185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000818 від 22.05.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На визначену дату розгляду клопотання в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , який 07.09.2024 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, доставлений не був. Його явка до слідчого судді уповноваженою службовою особою не забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні і за станом здоров`я доставити його до суду не можливо, тому заперечував проти розгляду поданого клопотання у відсутність підозрюваного.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши надані до суду матеріали, вважає, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано згідно ст.208 КПК України. Фактичний час затримання 07.09.2024 о 12 год. 30 хв.

Згідно вимог ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу надійшли до суду 09.09.2024 та на момент розгляду клопотання підозрюваний до суду не може бути доставлений за станом здоров`я, матеріали клопотання не містять підстав для його розгляду без участі підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, тому, з урахуванням вищевказаних приписів закону слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання у встановлений строк, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1