Дата документу 20.08.2024Справа № 554/8715/24
Провадження № 1-кс/554/8622/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000786 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2024 до чч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 19.08.2024 в ході проведення розшукових заходів було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Старі Санжари, Полтавського району, Полтавської області. Після затримання, останній повідомив, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , котре винаймає його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кмінаті, на дивані, під шпалерами, залишив саморобний вибуховий пристрій, зроблений з гранати РГД-5 (розтяжка).

19.08.2024 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000786з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому встановлено, що 20.08.2024 в період часу з 00.06 год., до 02.02 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_3 з дозволу сина власника будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено:

3 рулони шпалер з дивану у кімнаті №2.

5 недопалків від сигарет «LD» з-під короба дверей горища.

20.08.2024 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна.

Згідно ст.ст.168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000786 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

3 рулони шпалер з дивану у кімнаті №2.

5 недопалків від сигарет «LD» з-під короба дверей горища.

Місцем зберігання речових доказів визнати камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1