Справа № 524/6210/23
Провадження 1-кп/524/239/24
УХВАЛА

22.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднані кримінальні провадження, що внесені до ЄРДР за № 0002044 від 19.08.2023 року та № 0001680 від 09.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-11.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-13.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.03.2019 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2019 року по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-03.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-16.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. ч. 1, 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі.

-21.12.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.02.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.10.2022 року звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 6 місяців 3 дні;

-18.01.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.04.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазину «Аврора» товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники «Bluetooth X-Digital HBS-210», вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/17197-ТВ від 15.11.2023, становить 497 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 вийшов з магазину, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 497 гривень 00 копійок.

2. 08.05.2023 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазину «Аврора» товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники «Wireless Pro 18», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5851/23 від 16.11.2023 становить 399 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 гривень 00 копійок.

3. 08.07.2023 приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , побачив у потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9 C 2/32Gb» ІМЕЙ: НОМЕР_1 синього кольору та цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку вищевказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав мобільний телефон потерпілої марки "Xiaomi Redmi 9 C 2/32Gb» ІМЕЙ: НОМЕР_1 синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/14626-ТВ від 25.09.2023 становить 2399 гривень 67 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2399 гривень 67 копійок.

4.18.08.2023 приблизно о 06 год 55 хв ОСОБА_4 перебував в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазину «Маркетопт» товарно-матеріальні цінності, належні ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», а саме: одну пляшку горілки «Козацька Рада Класична» об`ємом 1 літр, вартість якої становить 175 гривень 50 копійок; одну пляшку напою винного «Cotnar Bela Donna» об`ємом 1,5 літра вартість якої становить 176 гривень 94 копійок; десерт «Дольче вишня та шоколад» 3,4% об`ємом 300 грам вартість якого становить 35 гривень 88 копійок.

Після чого ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 388 гривень 32 копійок.

5. 11.09.2023 приблизно о 19 год 28 хв ОСОБА_4 перебував в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазину «Маркетопт» товарно-матеріальні цінності, належні ФОП ОСОБА_7 , а саме: пляшку коньяку «ADJARI 5 зірок» об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/16395-ТВ від 26.10.2023 становить 259 гривень 07 копійок; пляшку горілки «BJM» об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/16395-ТВ від 26.10.2023 становить 276 гривень 30 копійок; одну упаковку кави «Кава зі Львова львівська мелена вакуум» вагою 225 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/16395-ТВ від 26.10.2023 становить 105 гривень 33 копійок; одну упаковку прокладок марки «Kotex Ultra», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/16395-ТВ від 26.10.2023 становить 45 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 685 гривень 70 копійок.

6. 30.09.2023 приблизно о 13 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора»», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазину «Аврора» товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники вакуумні «Realmi з гарнітурою L22», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/17196-ТВ від 15.11.2023 становить 50 гривень 00 копійок та колонку портативну «Havit HV SK 872 BT Black», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/17196-ТВ від 15.11.2023 становить 431 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 пішов з магазину, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 481 гривень 00 копійок.

7. 30.09.2023 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора»», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», продовженого на підставі Закону України №3275-ІХ від 18.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазину «Аврора» товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Вигідна покупка», а саме: вакуумні дротові навушники з гарнітурою KS-18 в коробці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/17196-ТВ від 15.11.2023 становить 109 гривень 00 копійок; колонку портативну «HDY-G16», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/117-23/17196-ТВ від 15.11.2023 становить 231 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 пішов з магазину, не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 340 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024.

Одночасно з цим захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Вказав, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим, йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження, вказав, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представник юридичної особи потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. У 2023 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1342 грн.

Таким чином внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , на момент вчинення правопорушень, тобто у квітні - вересні 2023 року, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1342 Х 2 = 2684 грн.).

Пунктом 4-1 ч.1 ст.284КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, суд скасовує запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Об`єднане кримінальне провадження ЄРДР № 0002044 від 19.08.2023 року та ЄРДР № 0001680 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2023 року на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9 C 2/32Gb» ІМЕЙ: НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: диски з записами камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон синього кольору марки "Xiaomi Redmi 9 C 2/32Gb» ІМЕЙ: НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8