Справа № 138/268/24
Провадження №:1-кп/138/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000375 від 24.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 05.12.2024, оскільки він не готовий до судового засідання і буде знаходиться поза межами міста, не надавши при цьому будь-яких документів, підтверджуючих поважність неявки до суду.

Захисник до суду теж не прибула.

05.12.2024 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не надав документів, які підтверджують поважність неприбуття до суду.

Дослідивши дані заяви суд дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не надав суду доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, суд дійшов висновку, відклавши судове засідання, застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1