overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/403/24
Провадження № 1-в/386/36/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024року

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024р. до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» № 2 надійшло подання подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024року

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи те, що вирок виконується в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024року, призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2024 року на 16: 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектора №2 Державної установи «Центр пробації», керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, суд ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000695 від 25.05.2024 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений має певні проблеми зі здоров`ям , зокрема із зором, що заважає йому належно здійснювати свій захист ,тому зважаючи на це, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники в судовому засіданні не заперечували проти залучення захисника.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КПК України, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад ( німі, глухі, спілі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Разом з тим, суд вважає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,ч. 3 ст.52,ст. 372 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Західного міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінальної справи.

Доручити Директору Західного міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 629/672/24
Номер провадження 1-кп/629/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

14.10.2024 року на адресу суду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину на 05.11.2024 року, у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене в клопотанні, зважаючи на те, що адвокат мешкає в м.Харкові, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова за участю захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, призначеного на 05.11.2024 року на 10:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, та Ленінським районним судом м.Харкова, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Харкова.

Направити копію ухвали адвокату ОСОБА_6 та до Ленінського районного суду м.Харкова для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002549 від 21.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002549 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2024 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6949/24
У Х В А Л А

17.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, начальник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернув в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 злочини не вчиняв, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000107 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Lexus GX470», д.р.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два екземпляри довідки № 480 від 18.09.2023, виданої ТОВ «Заклад вищої освіти Східно- європейський слов`янський університет» ОСОБА_6 , 1986 р.н., про те, що він у 2023 році вступив у ТОВ «Заклад вищої освіти Східно-європейський слов`янський університет», поміщені у поліетиленовий файлик.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.00 год. 18 серпня 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
23.04.2024 Справа № 756/2091/24
№ 1-кп/756/1026/24
№ 756/2091/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючого, незаміжньої з загальною середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 лютого 2024 року.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників кримінального провадження на 10 год., 29 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1182/24 Провадження №11-кп/802/598/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000051 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Із застосуванням ст. 69 КК України зменшити призначене ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України покарання до штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:55 годині 17 жовтня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8952/24 1-кс/335/4370/2024
17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року справа № 335/8952/24 провадження 1-кс/335/3726/2024, з майна ОСОБА_6 , яке було вилучено 20.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з трьох шорт (чорного кольору 2 шт., джинсові 1 шт.), упаковано в паперовий пакет; двох пар кросівок «Найк» (чорного кольору 1 шт., комбіновані білого-чорні 1 шт), упаковано в картонну коробку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.10.2024 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1157/2024
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане вище кримінальне провадження, по якому затверджено обвинувальний акт.
05.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_3 з Жовтневим районним судом м. Харкова.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провести судові засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначені на 25.11.2024 року о 11-00 годині, 02.12.2024 року о 10-00 годині, 09.12.2024 року о 11-30 годині, 16.12.2024 року о 12-00 годині, 23.12.2024 року о 12-00 годині, 23.12.2024 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова, для забезпечення відеозв`язку між, Жовтневим районним судом м. Харкова з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Харкова вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу після чого підтвердження про вручення надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для доручення до матеріалів справи, а також перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1