Справа№ 309/4642/24
Провадження № 1-кп/309/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Драгово Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 17 серпня 2024 року, близько 21 години 00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм чоловіком ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, взяла швабру з дерев`яною ручкою та нанесла нею декілька ударів в область правого та лівого передпліччя та тіла, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців середньої третини правого передпліччя по зовнішні поверхні, нижньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №138/Х від 5 вересня 2024 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 була подана заява про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з його примиренням з обвинуваченою ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення її зі своїм чоловіком - потерпілим ОСОБА_4 , заяву потерпілого підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження.

Як встановлено в суді - обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок; примирилася з потерпілим ОСОБА_4 ; матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110, 284-286, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000189, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1