Справа № 358/785/20 Провадження № 1-кс/358/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невизначені підслідності у відповідності до ч.4 ст.216 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невизначені підслідності у відповідності до ч.4 ст.216 КПК України.

Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невизначені підслідності у відповідності до ч.4 ст.216 КПУ України та зобов`язання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 невідкладно визначити належну підслідність відповідно до ч.4 ст.216 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.5 ст.218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується із визначенням підслідності прокурором ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000219, просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невизначені підслідності у відповідності до ч.4 ст.216 КПУ України та зобов`язання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 невідкладно визначити належну підслідність відповідно до ч.4 ст.216 КПК України, що не є предметом оскарження в порядку ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді, у той час ч.5 ст.218 КПК України чітко встановлює порядок вирішення спорів про підслідність.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

З цих підстав, враховуючи ту обставину, що скаржником оскаржується неправомірна бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, в порядку ст.303 КПК України, то в такому разі належить відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невизначені підслідності у відповідності до ч.4 ст.216 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1