Справа № 151/548/24
Провадження № 1-кп/151/51/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони

ДП ''Бершадський райагроліс''

ВОКСЛП ''ВІНОБЛАГРОЛІС'' ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

05 серпня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особи обвинувачених,заявив клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді на обвинувачених тапроводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Цивільний позов розглядати разом з обвинувальним актом.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, у зв`язку з перебуванням у відпусці. Просить підготовче судове засідання провести у її відсутності, не заперечує щодо призначення обвинувального акту разом із цивільним позовом до судового розгляду.

Представник ДП ''Бершадський райагроліс'' ВОКСЛП ''ВІНОБЛАГРОЛІС'' ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, разом із цивільним позовом.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник, адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, разом із цивільним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та цивільний позов приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про можливість призначення справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудові доповіді відносно обвинувачених підлягає задоволенню, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді на обвинувачених, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує їх особи.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Щодо заявленого цивільного позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частин 4 та 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 22 серпня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження у справі здійснюватиметься одноособово суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Визнати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.

Зобов`язати Гайсинський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудові доповіді, що характеризують обвинувачених :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 для прийняття судового рішення про міру покарання та подати до суду в термін до 21.08.2024.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9