"05" серпня 2024 р. Справа № 363/3781/24
УХВАЛА

5 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення особи від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився провести вказане судового засідання у відсутність захисника, ствердив про визнання своєї вини по справі, поклався на розсуду суду, висловив побажання продовжити військову службу на домашньому арешті, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 10.08.2024 року.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки внаслідок незаконного поводження зі зброєю за місцем свого проживання.

При цьому обвинувачений, раніше не судимий, має незакінчену вищу освіту та постійне місце служби у ВЧ НОМЕР_1 , з 04 березня 2024 року повернувся з лінії бойових дій у Донецькій області, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місця проживання, веде усталений спосіб життя.

В суді обвинувачений наполіг на тому, що вину визнає повністю, бажає укласти угоду про визнання винуватості, з фронту привіз додому трофейну зброю, яку в нього виявлено та вилучено співробітниками поліції після їх виклику через побутову сварку з дружиною, з 2022 року пішов добровольцем до складу військових формувань територіальної оборони.

Відтак у справі наявні достатні гарантії та міцні соціальні зв`язки останнього, які переважають ризики його ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню.

Також суд ураховує, що, починаючи з 24 лютого 2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, коли з урахуванням вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», з моменту введення воєнного стану в Україні триває особливий період, здійснюються заходи до комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та утворених згідно Закону військових формувань.

Суд звертає увагу на ст. 17 Конституції України, згідно якої захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу, а тому доводи обвинуваченого про бажання продовжити військову службу в складі ЗСУ заслуговують на увагу, який під час воєнного стану перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а відтак приймає участь в обороні України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності.

Беручи до уваги характер та обсяг висунутого звинувачення, завершення досудового слідства по справі й зібрання всіх доказів, суд не вбачає в обвинуваченому, який є досвідченим захисником України та діючим військовослужбовцем, який брав участь у бойових діях в Донецькій області, наявності ознак такої суспільної небезпечності, які б виправдовували його подальше безальтернативне утримання під вартою під час воєнного стану в Україні, коли прокурором суду не надано дійсно вагомі й підтверджені дані про те, що обвинувачений, будучи на волі, продовжить вчинювати правопорушення, маючи доступ до зброї, буде тиснути на свідків або втече від суду чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Відомості про схильність обвинуваченого до вчинення правопорушень та насильницьких дій, а також дані про його відповідне притягнення раніше до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності, в справі відсутні й суду не надані.

Обвинувачений запевнив суд у тому, що сімейна сварка з його дружиною мала епізодичний характер, коли відносини з дружиною ним налагоджено.

Суд звертає увагу на те, що зі спліном часу й після завершення досудового розслідування сама тільки тяжкість інкримінованого особі злочину підставою для продовження його утримання під вартою в цій справі бути не може.

З огляду на викладене, розглядаючи можливість обрання альтернативного запобіжного заходу, суд доходить висновку про відсутність безумовних підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого в цій справі та доходить висновку про необхідність заміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби, з наданням можливості обвинуваченому виконувати обов`язки військової служби вдень, а також покласти на нього виконання певних обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

дане кримінальне провадження № 0000794 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 15 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 14 серпня 2024 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 5 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати без дозволу прокурора або суду межі Київської області та м. Києва;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, крім його дружини ОСОБА_5 , проте не спілкуватися з останньою з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду, якого зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 05 жовтня 2024 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя