Провадження №1-кп/447/42/24
Справа №447/234/22
У Х В А Л А

щодо виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження

19.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000668, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

18.07.2024 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 призваний на військову службу до ЗС України під час мобілізації. Одночасно просив розглянути питання про скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 на час зупинення судового провадження відносно нього, оскільки з об`єктивних причин він неспроможний виконувати покладені на нього обов`язки та повернути кошти, внесенні в якості застави заставодавцю ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України та виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки такий призваний на військову службу до ЗС України під час мобілізації. В задоволенні іншої частини клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 199 від 10.07.2024 солдат ОСОБА_5 признавий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної розвідувальної роти навчального батальйону , ВОС - 100.

У зв`язку із тим, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, враховуючи те, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також положення ст. 335 КПК України, провадження у справі слід зупинити.

Окрім цього, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу до ЗС України, відносно нього необхідно виділити матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України в окреме провадження.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Скасування запобіжного заходу передбачено нормами ст. 201-1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що нормами чинного кимінально-процесуального законодавства передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника на подачу клопотання про зміну запобіжного заходу, а не його скасування, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з призванням ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1