Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/162/13/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000024 від 16 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачені у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебувають під вартою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області №18/23 від 27.04.2023 року (у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_11 ) головуючим у складі колегії суддів визначено ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 07.08.2023 року, адвокат ОСОБА_10 не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 05.08.2024 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 05.08.2024 року. Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 06.08.2024 року подав до суду клопотання про його відкладення у зв`язку із зайнятістю у кримінальній справі у Маневицькому районному суді Волинської області о 10 год 00 хв. У судовому засіданні 07.08.2023 року прокурор клопотав звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Волинській області про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із систематичною неявкою в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зауважує наступне.

У судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 04.10.2023 року, адвокат ОСОБА_10 не з`явився. 03.10.2023 року від нього надійшло клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 04.10.2023 року. Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 04.10.2023 року від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він не зможе прибути до Любешівського районного суду Волинської області на вищезазначені дату та час у зв`язку з сімейними обставинами. Жодних підтверджуючих документів до клопотання не додав.

У судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 10.10.2023 року, адвокат ОСОБА_12 знову не з`явився, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 10.10.2023 року від нього надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи в частині розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 провести за участю залученого захисника, оскільки не має можливості прибути до суду у зв`язку з сімейними обставинами. Жодних підтверджуючих документів до клопотання не додав.

У судовому засіданні 25.10.2024 року причини неявки адвоката ОСОБА_10 у попередні судові засідання були визнані неповажними. Разом з тим, у судове засідання 19.02.2024 року, адвокат ОСОБА_12 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, та судове засідання 07.08.2024 року відкладалося у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_10 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , неодноразово вказував під час судового розгляду на те, що адвокат ОСОБА_10 не в повній мірі виконує свої зобов`язання, зокрема зазначав, що не мав зустрічі зі своїм адвокатом довгий проміжок часу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - ст. 2 КПК України.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Аналогічні засади здійснення кримінального провадження, закріплені також і в ст. 2, п. 21 ч. 1 ст. 7 та ч. 1ст. 21 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КПК України,захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Згідно з приписами, які містяться в п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

У межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями.

Адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження та з огляду на кількість його учасників, колегія суддів завчасно планує дати судових засідань та, за можливості, узгоджує з іншими учасниками справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що адвокат ОСОБА_10 не виконує обов`язки, покладені на нього кримінальним процесуальним законодавством, що робить захист неефективним, зловживає своїми процесуальними правами, що також є проявом неповаги до суду.

Ситуація, яка склалася по даному кримінальному провадженню, в жодному разі не може свідчити про можливість додержання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,та ст.2, п. 21 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст. 21 КПК України, в тому числі і у зв`язку з неодноразовою неявкою адвоката ОСОБА_10 в судові засідання без поважних причин.

Наявність наведених обставин позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Згідно ч. 3 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката поміж іншого є: порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, попередження зриву судових засідань, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Любешівського районного суду Волинської області з 18.02.2022 року (під головуванням судді ОСОБА_1 з 28.04.2023 року) без свого остаточного вирішення, суд дійшов висновку про те, що причини неявки адвоката ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 07.08.2024 року, є неповажними. Беручи до уваги, що ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, попереджався про недопущення у подальшому таких дій, однак продовжує не прибувати у призначені судові засідання, дати яких погоджуються завчасно з усіма учасниками справи, без поважних причин, колегія суддів вважає необхідним порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання про відповідальність захисника у даному кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 47, 324, 371 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №751, видане Волинською обласною КДКА 05.10.2012 року), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000024 до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Любешівський районний суд Волинської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13 ЦИБЕНЬ

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15