Справа № 442/8179/24
Провадження № 1-в/442/436/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_2 , який засуджений: 24.02.2023 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 02.06.2022 Іршавського райсуду Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно до відбування призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_2 02.11.2022, в умовах воєнного стану шляхом проникнення до кухні приміщення кафетерію-магазину викрав майно потерпілої на загальну суму 1962,22 грн.

Згідно вироку від 13.04.2022 Іршавського районного суду Закарпатської області 02.12.2021, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, проник в будинок потерпілого та викрав майно на загальну суму 413 грн.

Окрім того, згідно вироку від 02.06.2022 Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.02.2022, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, проник в приміщення магазину, звідки намагався таємно викрасти майно на загальну суму 1125 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн., а станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_2 , раніше судимий 01.02.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку терміном два роки, відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2024 вказаний вирок ухвалено виконувати самостійно.

Засуджений: 24.02.2023 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 02.06.2022 Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно до відбування призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_2 02.11.2022, в умовах воєнного стану шляхом проникнення до кухні приміщення кафетерію-магазину викрав майно потерпілої на загальну суму 1962,22 грн.

Згідно вироку від 13.04.2022 Іршавського районного суду Закарпатської області 02.12.2021, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, проник в будинок потерпілого та викрав майно на загальну суму 413 грн.

Окрім того, згідно вироку від 02.06.2022 Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.02.2022, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, проник в приміщення магазину, звідки намагався таємно викрасти майно на загальну суму 1125 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн., а станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_2 за вироками Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.04.2022, від 02.06.2022 та від 24.02.2023, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 з поміж іншого засуджений 01.02.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку терміном два роки, а тому ОСОБА_2 , а відтак, його необхідно вважати таким, що відбув дане покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.04.2022, за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.06.2022 та за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 .

Вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання за вироком від 01.02.2022 Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1