Справа № 296/7854/24
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПИТАННЯ

1. В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 перебуває справа №296/7854/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

2. 23.09.2024 ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву в електронному вигляді, складену на російській мові "об отводе следственному судье ОСОБА_4 " (мовою оригіналу).

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

4. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

5. Частиною першою статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

ІІІ. МОТИВИ

6. Конституційний Суд України у рішенні від 22.04.2008 у справі №1-18/2008 (справа про мову судочинства) вказав, що під державною мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов`язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя. Положення про українську мову як державну міститься у розділі I "Загальні засади" Конституції України, який закріплює основи конституційного ладу в Україні. Поняття державної мови є складовою більш широкого за змістом та обсягом конституційного поняття "конституційний лад".

7. У постанові від 08.10.2020 у справі № 9901/393/19 Велика Палата Верховного Суду вказала, що українська мова як засіб спілкування й інтелектуального вираження відображає самобутність багатомільйонного українського народу і є основою його духовності й історичної пам`яті. Повноцінне функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території держави є гарантією збереження ідентичності української нації та єдності України. У такому сенсі державна мова є складовою конституційного ладу та конституційною цінністю.

8. Слід зазначити, що КПК чітко визначає, що кримінальне провадження може здійснюватися тільки державною мовою. Отже, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватись послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

9. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20.

10. Також слід зазначити, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

11. Крім того, суд ураховує, що сама скарга на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення складена ОСОБА_2 саме українською мовою, що свідчить про те, що останній достатньо володіє державною мовою.

12. Враховуючи, що заява ОСОБА_2 "об отводе следственному судье ОСОБА_4 " (мовою оригіналу), надіслана на електронну адресу суду 23.09.2024, у порушення вимог частини 1 статті 29 КПК складена на іноземній мові, без подання до суду перекладу цієї заяви на державну мову, слід дійти висновку, що така заява не підлягає розгляду, а тому має бути залишенна без розгляду.

Керуючись статтями 9, 29, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , складену на російській мові "об отводе следственному судье ОСОБА_4 " (мовою оригіналу) від 23.09.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягадає.

Суддя ОСОБА_5