Справа № 740/5968/24
Провадження № 1-кп/740/496/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000217 від 14.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 24.07.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.07.2024 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Після цього ОСОБА_4 протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме 14.08.2024 близько 15:00 год., перебуваючи у лісі, неподалік вул. Прилуцька м. Ніжина Чернігівської області, з особистого мотиву незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденого на землі один полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який поклав до кишені власного одягу та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

14.08.2024 в період часу з 15.54 год. по 15.59 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,2624 грам, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме 21.08.2024 близько 18:40 год., перебуваючи у лісі, неподалік вул. Прилуцька м. Ніжина Чернігівської області, з особистого мотиву незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденого на землі один полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який поклав до кишені власного одягу та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

21.08.2024 в період часу з 19:29 год. по 19:34 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,1988 грам, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що був засуджений Ніжинським міськрайонним судом 24.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, на оголошенні вироку суду був присутній. У серпні 2024 року двічі придбавав і зберігав для власного вживання PVP за вищевикладених обставин. Одного разу психотропну речовину замовляв через додаток Telegram, за що заплатив 400 грн, які перерахував на картковий рахунок. Іншого разу знайшов психотропну речовину випадково. Був зупинений обидва рази поліцейськими, яким добровільно її видав. У скоєному кається, готовий нести відповідальність.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений є працездатним чоловіком 36 років, судимий, має середню спеціальну освіту, згідно показань розлучений, проживає з матір`ю, має дітей, участі в утриманні і вихованні яких не приймає, вживає психотропні речовини близько двох років, має доходи від виконання робіт з монтажу систем твердопаливного опалення і дров`яних котлів, офіційно не працевлаштований, скарг за місцем проживання до органу місцевого самоврядування на нього не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в середніх межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення стосовно нього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, тобто протягом іспитового строку.

Будучи звільненим від покарання з випробуванням, ОСОБА_5 знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, що вказує на те, що належних висновків щодо свого виправлення він не зробив.

За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися положеннями ч. 3 ст.78, ч. 1 ст. 71 КК України та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, приєднавши до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2024, а саме 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн 12 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи, арешт майна, у кримінальному провадженні не застосовувалися, цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2024 у виді 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: PVP вагою 0,2624 грам та 0,1988 грам, що здані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1