Справа № 365/274/24
Номер провадження: 1-кп/365/37/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000112 від 05.03.2024 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черевки Яготинського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

03.03.2024 року ОСОБА_4 разом із свої чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

03.03.2024 року близько 14 год. 52 хв., до будинку за вищевказаною адресою прийшла ОСОБА_5 та почала конфліктувати з ОСОБА_4 , словесно погрожуючи.

В подальшому, 03.03.2024 року близько 14 год. 53 хв. у ході словесного конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у останньої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в цей же день, тобто 03.03.2024 року близько 14 год. 53 хв., тримаючи в лівій руці деревяну палицю, проходячи з приміщення житлової кімнати до приміщення кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , остання умисно нанесла один удар деревяною палицею в праву вилицю ОСОБА_4 . В той же момент, ОСОБА_4 схопила лівою рукою одяг ОСОБА_5 , та побоюючись за власне життя, почала виштовхувати її з будинку. При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла не менше 4 (чотирьох) ударів лівою та правою рукою в область обличчя останньої, а саме: нижню повіку правого ока, верхню губу та підборіддя.

Згідно висновку експерта № 06/д від 06.03.2024, при судово-медичній експертизі громадянки ОСОБА_4 виявлені садна: на виличній ділянці справа, на нижній повіці правого ока, на верхній губі зліва, в області підборіддя справа та зліва. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), по строку можуть відповідати 03.03.2024 року та, як кожне окремо, так і своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та розташування тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 встановлено, що їх утворення при падіння з висоти власного зросту, виключається.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вона ніяких претензій до обвинуваченої більше не має. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження вона розуміє. Заяву про закриття кримінального провадження також подала до суду у письмовій формі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на те, що обмеження щодо закриття кримінального провадження в даному випадку відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій відомі та зрозумілі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000112 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження 0000112 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України,

ст.ст. 56, 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000112 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1