Справа № 601/3455/24
Провадження № 1-кс/601/771/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2024 близько 09:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford Focus сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Українська м. Шумськ, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , та її подругу ОСОБА_6 , яка переходила дорогу, а саме частину заїзду до Шумської школи-ліцею, що по вул. Українська, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 16 листопада 2024 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15 листопада 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000530 від 16 листопада 2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «FORD-FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що внаслідок ДТП автомобіль «FORD-FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця ДТП, 15 листопада 2024 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та нього слід накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить клопотання розглядати у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на її майно.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 16 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «FORD-FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

16 листопада 2024 року постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 визнано речовим доказом: автомобіль «FORD-FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на автомобіль «FORD-FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення огляду місця ДТП 15 листопада 2024 року.

Дозволити зберігання автомобіля «FORD-FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , на території арешт-майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільської області, з метою дослідження усіх обставин та проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1