Номер справи 703/4903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.01.2024 за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у ході досудового розслідування в якому встановлено, що в ході вивчення та моніторингу відкритих відомостей інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,9900 га, в тому числі пасовища площею 1,9900 га із кадастровим номером: :02:001:3549 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення, розташованої в адміністративних межах колишньої Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства у приватну власність ОСОБА_4 , встановлено, що при розробленні проекту землеустрою щодо відведення вказаної вище земельної ділянки у приватну власність, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 001416 від 03.01.2013) всупереч положенням Закону України «Про землеустрій» та Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.1998 № 56 при виготовленні матеріалів геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, у експлікації земель, що відводяться, вказав, що земельна ділянка площею 1,9900 га, є ріллею, у кадастровому плані земельної ділянки вказав, що за видом угідь вона належить до виду угідь: пасовища.

Вказаний вище проект землеустрою, після його складання та видачі, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2017 затверджено та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,9900 га, кадастровий номер :02:001:3549.

Разом з тим, відповідно до даних інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дає змогу відстежити зображення місцевості станом на період розробки складання та виготовлення проекту землеустрою, на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Отже, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 001416 від 03.01.2013) склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ - «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,9900 га ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташованої в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за межами населеного пункту», який посвідчує факт формування земельної ділянки, виділення її в натурі на місцевості встановлення її меж, присвоєння їй кадастрового номеру, який в подальшому був використаний для його затвердження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрації права власності на земельну ділянку.

На даний час, з метою перевірки, виникла необхідність у доступі до «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,9900 га ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташованої в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за межами населеного пункту», який склав та видав фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 001416 від 03.01.2013) та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказана інформація, необхідна з метою проведення відповідних експертиз, аналізу підстав складання та видачі завідомо підробленого офіційного документу фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 001416 від 03.01.2013), яка буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою прийняття законного процесуального рішення за результатами досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у наданому суду клопотанні розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000005 внесені 22.01.2024 за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06 березня 2024 року на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 1,99 га із кадастровим номером: :02:001:3549, яка належить до виду угідь: пасовища, знаходиться водний об`єкт.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07 квітня 2023 року №328473110, земельна ділянка площею 1,99 га кадастровий номер :02:001:3549 належить на праві власності ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та приймаючи до уваги, що інформація та документи, які зазначені в клопотанні прокурора, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000005 від 18 січня 2024 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,9900 га ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташованої в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за межами населеного пункту затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 серпня 2017 року;

- інших документів (накази ІНФОРМАЦІЯ_5 та ін.), які слугували виведенню вказаної землі з державної власності у приватну.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1