ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УПК у Вінницькій області ДПК Національної поліції України стосовно хакерського угрупування із умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем, що призводить до підробки, блокування інформації.

За даним фактом СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 02.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Так, за підтримки Управління з протидії кіберзлочинів у Вінницькій області встановлено, що автором та адміністратором оголошення (за допомогою якого розповсюджується шкідливе програмне забезпечення) являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий у смт Літин, Вінницької області разом із дружиною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши публічно доступні реєстри, досудовому розслідуванні стало відомо, що ОСОБА_4 з 2023 року обіймає посаду Головного спеціаліста (з інформаційних технологій) ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить інформація з Єдиного державного реєстру декларацій. Провівши аналіз декларації ОСОБА_4 встановлено, що останній отримав дохід в розмірі 143 909 гривень від ІНФОРМАЦІЯ_6 та 97 604 від ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дружина ОСОБА_5 не надав інформацію про отриманий прибуток, однак зазначено наступні джерела доходу: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім цього, працівниками Управління з протидії кіберзлочинів у Вінницькій області було встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкриті рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де їм надходять кошти за протиправну злочину діяльність. На даному етапі досудового розслідування інформація з банківських установ необхідна для встановлення фактичних даних вчинення кримінального правопорушення.

Тому, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні. Зокрема, необхідно отримати інформацію про рух коштів по особових рахунках відкритих в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКОПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 в період з 01.01.2023 по 01.08.2024.

Дані відомості мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, через що виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Тому, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по особових рахунках відкритих в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКОПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 в період з 01.01.2023 по 01.08.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6