Справа №523/4662/23
Провадження №1-кс/523/2258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000067 від 25.01.2023 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000067 від 25.01.2023 Мобільного телефона марки «Redmi3» імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор та слідчий просили розглянути клопотання у їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.01.2023, дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме: несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створені та захищеної відносно до чинного законодавства.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Суворовська окружна прокуратура міста Одеси.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000067 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

27.06.2024 проведено огляд та вилучено добровільно виданого Мобільного телефона марки «Redmi3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2024 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речового доказу вилученого в ході огляду Мобільного телефона марки «Redmi3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі в рамках кримінального провадження № 0000067 від 25.01.2023 Мобільного телефона марки «Redmi3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000067 від 25.01.2023 Мобільного телефона марки «Redmi3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1