Єдиний унікальний номер 317/5667/24
Провадження № 1-кп/317/470/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.07.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутний строк за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2012 та до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний невідбутний строк за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 до відбуття 3 роки 2 місяці;

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутний строк за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2016 та до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області звільнено від відбуття покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2020 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 31.08.2024, в денний час (біль точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись у лісопосадці, а саме на узбіччі автодороги «Харків-Сімферополь» розташованої поблизу селища Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденої картонної коробки, в якій знаходилися набої та одна граната. Після чого, при собі переніс патрони та гранату до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаного законодавства, незаконно зберігав в підвальному приміщенні, в кухні у будинку до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 14.09.2024.

Так, 14.09.2024 в період часу з 10 год. 37 хв. до 12 год. 33 хв. працівниками відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2024 проведено обшук домоволодіння, зі всіма розташованими на території спорудами, житлі, господарчих будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в підвальному приміщенні, в кухні виявлено та вилучено патрони у кількості 210 штук, які знаходились в картонній коробці, 1 запал від гранати УДЗ, який знаходився в паперовому згортку та 1 корпус гранати РГН, який знаходився в паперовому згортку.

Згідно з висновком експерта № CE-19/108-24/18225-BTX від 27.09.2024 наданий на дослідження предмет сферичної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини А-XI-1 (флегматизований гексоген), масою 114 г.

В наданому на дослідження корпусі бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН закріплена холоста пробка гранат, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин не містить.

Наданий на дослідження предмет напівсферичної форми є бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини підвищеної потужності.

Наданий на дослідження корпус бойової гранати РГН в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим запалом УДЗ являє собою бойову ручну наступальну осколкову гранату РГН промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/18138-БЛ від 24.09.2024 надані на дослідження 210 предметів схожих на патрони с боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.10.2024, укладена між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України.Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України, КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода злочином завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз: за висновком № CE-19/108-24/18225-BTX від 27.09.2024 та висновком № СЕ-19/108-24/18138-БЛ від 24.09.2024 відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000529, внесеному 04.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи у загальній сумі 7008,62 грн. (сім тисяч вісім гривень 62 копійки), а саме за експертизу № CE-19/108-24/18225-BTX від 27.09.2024 у сумі 3979,50 грн. та за експертизу № СЕ-19/108-24/18138-БЛ від 24.09.2024 у суму 3029,12 грн.

Речові докази:

-корпус бойової ручної гранати РГН упакований до полімерного сейф-пакету Експертної служби ВМС України № 5705578, запал УДЗ упакований до полімерного сейф-пакету Експертної служби ВМС України № 5705579, 200 патронів, 10 гільз упакованих до полімерного сейф-пакету Експертної служби ВМС України № 4116935, передані на зберігання у кімнаті спеціально пристосованої для зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1