Дата документу 11.09.2024Справа № 554/9622/24
Провадження № 1-кс/554/9258/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000479 від 29.06.2024 за ч. 4 ст. 409 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 29.06.2024 за ч. 4 ст. 409 КК України.

До ТУ ДБР у м. Полтаві з в/ч НОМЕР_1 НГУ надійшло повідомлення про те, що командир 2 відділення 1 стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 2 стрілецького батальйону сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав підроблені документи, які є підставою для звільнення, з метою ухилитися від військової служби.

Попередньо встановлено, що 16.05.2024 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 НГУ звернувся з рапортом про звільнення з військової служби у запас на підставі п.п. г (через сімейні обставини або з інших поважних причин), п. 2 ч. 4, абзацу 11 пункту 3 ч. 12 (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи

ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Для підтвердження підстав для звільнення сержант ОСОБА_5 надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення II групи інвалідності, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка завірена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 надав до в/ч НОМЕР_1 НГУ оригінал цієї довідки.

Згідно інформації, отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаною МСЕК не оглядалася, в базі даних обліку не значиться, довідка серії 12ААГ №095641 не видавалася, формат заповнення не відповідає вимогам.

Слідчий вказує, що на даний час, в межах кримінального провадження № 0000479 від 29.06.2024 за ч. 4 ст. 409 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення II групи інвалідності, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення II групи інвалідності, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналу вказаної довідки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1