УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 15.07.2024року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2024 близько 03 години 12 хвилин за адресою АДРЕСА_1 здійсненопідпалавтомобіля марки VolkswagenTransporter T4, номерний знак НОМЕР_1 , власникомякого є діючийвійськовослужбовецьЗбройних Сил України.

У ході досудового розслідування, надійшла відповідь з 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області, відповідно до якої абонент з номером оператора телекомунікації ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, або обізнаним щодо певних обставин його підготовки та вчинення. Водночас, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено апарат мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходяться у володіння оператора телекомунікації ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказав, що дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування факту вчинення згаданої вище злочинної діяльності. Одночасно, у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надання дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_12 проведення тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 18 год. 00 хв. 31.07.2024 із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА