УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10838/24

Провадження № 1-кс/712/4478/24

17 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0001695 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001695 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 15.06.2022 р. стало відомо , що невстановлена особа, підробила підписи в договорі між заявником та митним DOCT B 0 20 PP 63 24.102022 32 4. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до допиту потерпілого встановлено, 01.06.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в Польщі придбав транспортний засіб Рено «Модус», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та планував його розмитнити в Україні за програмою «нульове розмитнення». Того ж дня через месенджер Вайбер потерпілий знайшов послуги митного брокера, а саме ФОП ОСОБА_6 , та домовився про надання допомоги в розмитнені даного автомобіля. ОСОБА_6 01.06.2022 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 дві декларації на розмитнення.

Після приїзду до України, а саме 15.06.2022 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про розмитнення автомобіля, та того ж дня прибув до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Брокер ОСОБА_6 цього ж дня подала митну декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій серед переліку документів, які долучались, був зазначений договір про надання послуг митного брокера, але мною даний договір у письмовій формі не складався, не підписувався та другого екземпляра я не отримував, тому в мене виникла підозра, що мій підпис у вищезазначеному договорі є підробленим. Також мій адвокат звертався до ФОП ОСОБА_6 задля ознайомлення з даним договором, про те на запит отримав відмову.

Тому потерпілий вважає, що також можлива підробка митної декларації, яку подала ФОП ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевикладене, виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування керуючись ст. ст. 167, 168 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме митної декларації UA 902020/2022/000123 та договору, який зазначений в митній деклараци №80-311-АЄС від 01.06.2022, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого дослідження.

Вказана інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відповідності до п. 2 ст. 162 КІК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних документів не можливе без відповідної ухвали слідчого судді.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів митної декларації UA 902020/2022/000123 та договору, який зазначений в митній декларації №80-311-АС від 01.06.2022, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншим дізнавачам, що перебувають в групі по кримінальному провадженню № 0001695.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1