Справа № 552/5218/23
Провадження № 1-в/550/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полтавського районного сектору № 8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, засуджений 13.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтава Полтавської області від 13.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК Українидо 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Полтавським районним сектором № 8 філії Державної служби «Центр пробації» внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання з випробуванням, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки, покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував.

У судове засідання засуджений не з`явився, був належним повідомлений про дату, час і місце розгляду подання судом.

Згідно з абзацом другим ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Тому, з`ясувавши думку прокурора, суд на місці постановив розглядати справу без участі засудженого.

Прокурор підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подання органу пробації, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава Полтавської області від 13.09.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1