У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/24362/24 Провадження №1-кс/607/6698/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.11.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000076 від 13.09.2024, про зміну застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утримані перебувають три малолітні і одна неповнолітня дитини, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000076 від 13.09.2024 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання із покладенням обов`язків в межах строку досудового розслідування, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці серпня у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаного ОСОБА_8 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо не призиву останнього на військову службу по мобілізації, а також за вплив на працівників ВП АДРЕСА_2 щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови із ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, висунув вимогу останньому, котрий перебуває на військовому обліку, щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо не призиву останнього на військову службу по мобілізації, а також за вплив на працівників ВП АДРЕСА_2 щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії групи осіб, а саме ОСОБА_5 та невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників ВП АДРЕСА_2 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем. У подальшому, 16.09.2024 о 17.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території мийки самообслуговування, що за адресою АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 16.09.2024 становить 20 658, 55 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо не призиву останнього на військову службу по мобілізації, а також за вплив на працівників ВП АДРЕСА_2 щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Крім цього, 19.09.2024 о 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mercedes Benz W211» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі НОМЕР_2 в напрямку м. Хоростків на відстані близько 40 метрів до знаку населеного пункту, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 19.09.2024 становить 20 725, 4 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо не призиву останнього на військову службу по мобілізації, а також за вплив на працівників ВП АДРЕСА_2 щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2024 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 12.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 грудня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор зазначає, що на даному етапі досудового розслідування ризики, які існували при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою значно зменшилися, а саме ОСОБА_5 повністю визнав свою причетність до обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, доказі зібрані, підозрюваний не перешкоджає кримінальному провадженні, а тому часткові ризики можуть бути забезпечені більш м`яким із запобіжних заходів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просить клопотання слідчого задовольнити і змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Так, при розгляді клопотання встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на утримані перебувають три малолітні і одна неповнолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Приймаючи до уваги те, що ризики у даному кримінальному провадженні значно зменшилися, проте продовжуючи існувати, а тому підстав для не продовження дії запобіжного заходу підозрюваному немає.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_5 , обґрунтування клопотання та його підтримання в судовому засіданні прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, і слід змінити застосований підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечать уникнення встановленого при розгляді клопотання ризику у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000076 від 13.09.2024, про зміну застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 застосований на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту місця відбування домашнього арешту)

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ВП АДРЕСА_2 ;

-- здати до органів УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 19 грудня 2024 року.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_10 обов`язків покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Після оголошення ухвали, підозрюваного ОСОБА_10 доставити до місця відбування домашнього арешту, а саме АДРЕСА_1 , після чого звільнити з під варти.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_5 на облік.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1