ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/508/23

Провадження № 1-во/210/20/24

20 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря судових засідань Кучевасової А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Соломка О.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2024 року у справі №210/508/23, провадження 1-в/210/148/24,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Соломка О.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2024 року якою замінено засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 20.04.2023року за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця 8 (вісім) днів арешту на покарання у виді 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів пробаційного нагляду.

В обґрунтування клопотання якої зазначає, що в ухвалі суду від 05 червня 2024 року дата народження засудженої ОСОБА_1 зазначена як 16 жовтня 1996 року в той час як правильною є 18 серпня 1981 року. Клопоче виправити описку в ухвалі суду.

За змістом частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та учасники кримінального провадження не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Тузова С.С. про заміну виду покарання на інший відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо засудженого ОСОБА_1 задоволено. Замінено засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 20.04.2023року за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця 8 (вісім) днів арешту на покарання у виді 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів пробаційного нагляду.

Проте, під час винесення ухвали, судом в вступній частині ухвали суду допущено технічну помилку при зазначенні числа, місяця та року народження засудженої, зазначено як « ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той час як вірним є « ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана описка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення.

Виправлення описки не тягне за собою зміни суті вироку, а так само і не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали суду від 05 червня 2024 року ухваленої відносно ОСОБА_1 у справі 210/508/23, провадження 1-в/210/148/24.

Вважати правильним в вступній частині ухвали суду від 05 червня 2024 року число, місяць та рік народження засудженої, як « ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна