Справа № 461/7274/24
Провадження № 1-кс/461/5461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обгрунтовує наступним. 25.08.2024 близько 20:00 год. на автодорозі сполученням «Львів-Івано-Франківськ-Мукачево» у м. Бібрка на площі Стрілецька біля буд.№1, Львівського району, Львівської області відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участі спеціалізованого сідлового тягача марки MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки SCHMITZ SCS27 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

25.08.2024 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний сідловий тягач марки «MAN TGX 18/440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстр., АДРЕСА_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстр., АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки ПП «Старчак», що за адресою м.Львів, вул.Авіаційна, 7.

26.08.2024 року сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки SCHMITZ SCS27 р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а сам транспортний засіб та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. Тому просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив його задовольнити повністю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з п.п.5,6 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що25.08.2024 близько 20:00 год. на автодорозі сполученням «Львів-Івано-Франківськ-Мукачево» у м. Бібрка на площі Стрілецька біля буд.№1, Львівського району, Львівської області відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участі спеціалізованого сідлового тягача марки MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки SCHMITZ SCS27 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

25.08.2024 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний сідловий тягач марки «MAN TGX 18/440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстр., АДРЕСА_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстр., АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки ПП «Старчак», що за адресою м.Львів, вул.Авіаційна, 7.

26.08.2024 року сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки SCHMITZ SCS27 р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК Україниє тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення огляду є проведення судових експертиз.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відтак, слідчий може самостійно залучити осіб, які володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації під час досудового розслідування з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, на проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000849 від 25.08.2024 дозвіл на проведення огляду сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстр., АДРЕСА_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстр., АДРЕСА_1 , з метою проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали до 09.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1