н/п 1-кс/766/7423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000820 від 12.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: скасувати арешт на вилучене майно, а саме зброю АК-74 № НОМЕР_2 (1989 р.в.), що знаходиться на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , та передати уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування було призначено та виконано усі необхідні експертизи пов`язані з вилученою автоматичною зброєю АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в., у зв`язку з чим необхідність у її подальшому зберіганні у Херсонському РУП відпала.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Наполягав на задоволенні клопотання та скасуванні арешту майна.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надіслав через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, виходячи з того, що на даний час слідчим проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, у тому числі судові експертизи, пов`язані із використанням автомату.

Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2024 року, за ч. 1 ст. 263 КК України ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2024 року справа №766/13379/24 накладено арешт на предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою № В443758.

Підставою для накладення арешту стала необхідність його збереження як речового доказу.

Як вбачається із заяви прокурора ОСОБА_4 від 18.09.2024 року він не заперечує проти скасування арешту майна, виходячи з того, що на даний час слідчим проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, у тому числі судові експертизи, пов`язані із використанням автомату

З огляду на вказані обставини слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час необхідність у арешті майна, а саме автомату відпала, що є підставою для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000821 від 12.08.2024 року на предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою № В443758.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1