Дата документу 30.08.2024Справа № 554/9044/24
Провадження № 1-кс/554/8773/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить поновити пропущений строк для подання скарги; зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України, відносно керівного складу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а також внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження у формі досудового слідства за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 на території державного об`єкта спеціального призначення (нафтобаза) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що 21.05.2024 року нею до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницький, було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину керівним складом військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а також внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просила розпочати кримінальне провадження у формі досудового слідства за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 на території державного об`єкта спеціального призначення (нафтобаза) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

07.06.2024 року заявник отримала відповідь, що її заява про вчинення кримінальних правопорушень скерована до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава. 01.07.2024 року ОСОБА_3 отримала відповідь про те, що її заява суперечить нормам КПК України. 10.07.2024 року заявником було надіслано скаргу до суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2024 року скаргу було повернуто, так як у вказаній скарзі не порушено клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою. Вважає, що є всі підстави для поновлення строку для звернення до суду.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Посилаючись на ст.214 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги. Заявник подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у відсутність адвоката, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 21.05.2024 року ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницький, було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення відносно її сина ОСОБА_4 (а.с.3-4 заява).

Вказана заява була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Як вказала скаржник, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Щодо вимог заявника про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, суд вважає, що ОСОБА_3 з поважних причин пропущено строк звернення до суду, а тому вважає його поновити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.05.2024 року про кримінальне правопорушення.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1