Справа № 703/2132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні№ 0000294 від 11 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ДНЗ ЦППРК, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,у вчинені кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Неповнолітньому ОСОБА_7 була призначена та проведена судово- психіатрична експертиза №227 від 1 1.06.2018 згідно висновку якої від 11.06.2018 ОСОБА_8 здатен усвідомлювати свої дії і керувати ним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом з тим, у кримінальному провадженні №0001712 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення ОСОБА_6 крадіжок, згідно висновків судово- психіатричного експерта № 382 від 30 жовтня 2018 року та №159 від 27 квітня 2020 року у ОСОБА_6 , на період часу до якого відносяться скоєні інкриміновані йому правопорушення, наявне хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу, психотичний епізод з проявами гепоїдного синдрому (F-21 за міжнародною класифікації хвороб 10 перегляду МКХ10), через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

У ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного захворювання і через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, психотичний епізод з проявами гепоїдного синдрому, через що він також не може усвідомлювати свої дії керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих і розшукових діях, і за своїм психічним станом, через відмічені в клінічній картині прояви гепоїдного синдрому, неадекватного афекту, манірності, дезорганізованої поведінки розлади мислення, сплощеного і неадекватного афекту, некритичності до свого стану і ситуації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно - небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду і лікування в примусовому порядку.

05.05.2023 Ухвалою Смілянського міськрайонного суду до Калдаре 0.11. застосовано примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

З огляду на це прокурор вважає за необхідне призначити повторну судово-психіатричну експертизу у судовій справі № 703/2132/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , в період часу, з початку лютого 2018 року по 15 лютого 2018 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи позбавляє цей розлад його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічне діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України?

Враховуючи, вище викладене, з метою забезпечення правильного застосування законодавства при розгляді даного кримінального провадження та з`ясування всіх обставин , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_6 вплине на правильність вирішення справи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 242,243, 332, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертної комісії поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , в період часу, з початку лютого 2018 року по 15 лютого 2018 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи позбавляє цей розлад його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічне діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України?

В розпорядження експертів надати медичні документи ( карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на час проведення експертизи надати всю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_6 та доставити його в призначений час проведення огляду в експертну установу.

Судове провадження зупинити до надходження матеріалів експертизи .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення судового провадження в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайсуд в 7-добовий термін

Суддя : ОСОБА_9