УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання Володимирського РВ № 1 ФДУ «Центру пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходяться матеріали подання Володимирського РВ № 1 ФДУ «Центру пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 .

За вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 призначено покарання на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 76, 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Судові засідання призначалися на 28.11.2023 року, 17.01.2024 року, 28.02.2024 року, 24.04.2024 року, 30.05.2024 року, 31.07.2024 року та 05.09.2024 року, 10.12.2024 року. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені всі учасники процесу, в тому числі й засуджений ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.09.2024 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання на 11 год. 15 хв. 10.12.2024 року, виконання якого доручено Володимирському РВП ГУНП у Волинській області. Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним доставити засудженого приводом повторно, оскільки поважність його неявки в судовому засіданні нічим не підтверджена.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За нормами ч.ч.1, 3 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 11 год. 45 хв. 08 січня 2025 року в судове засідання до Володимир-Волинського міського суду Волинської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6