Номер провадження 1-кс/754/2649/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 14.06.2023 р. за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001856 від 14.06.2023 р., внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти та звідництво, з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та остання створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи, при цьому, систематичний протиправний прибуток від такої діяльності, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня 2023 року, залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та отримала згоду від останніх, після чого між ними були розподілені злочинні ролі .

ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, орендувала подобово квартири у ОСОБА_6 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від їх обсягу і виду, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_9 , здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали такі послуги, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб- ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_9 , безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир, у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпечення осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуг сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартири у м. Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці розміщували реклами у Всесвітній мережі Інтернет ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали їх у користування, де організували місця розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання у належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Крім того, встановлено, що 25.03.2024 р. о 12 год. 24 хв. ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеним в оголошенні абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_16 у Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 29.03.2024р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_17 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15, перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинивши свій вибір на анкеті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

У подальшому, в ході розмови із ОСОБА_8 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_8 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_12 .

Далі, у цей же день, а саме 29.03.2024 р. у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_12 , яка дала добровільну згоду на це, із ОСОБА_17 та надала йому послугу інтимного характеру, а саме, задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду у розмірі 3000 грн. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн. отримала повія ОСОБА_12 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , для подальшого розподілення між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 27.06.2024 р. о 12 год. 24 хв. ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_9 , шляхом смс повідомлення у месенджері «Телеграм» під нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_3 було розміщено рекламне оголошення та світлини жінки у нижній білизні, із зазначенням вартості інтимних послуг за годину орального та класичного сексу та адресу надання зазначених послуг.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_7 , який використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_17 обговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_7 під нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Телеграм» зазначив, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_5 .

У цей же день, а саме 27.06.2024 р. у період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_7 , діючи спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, надавши адресу ОСОБА_17 а саме: АДРЕСА_13 , створив умови для зустрічі повії ОСОБА_14 , яка дала добровільну згоду на це, із ОСОБА_17 , за вимогою якого остання надала йому послуги інтимного характеру, а саме, задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 грн. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3500 грн. отримала повія ОСОБА_14 для подальшого розподілення між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 27.06.2024 о 08 год. 12 хв. ОСОБА_9 виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі, в Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 27.06.2024 р. ОСОБА_17 перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинивши свій вибір на анкеті із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_9 , яка використовувала абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_9 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_14 .

У подальшому, у цей же день, а саме 27.06.2024 р. у період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_9 , діючи спільно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_13 , яка дала добровільну згоду на це, із ОСОБА_17 ,за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 грн. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн. отримала повія ОСОБА_13 для подальшого розподілення між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

21.08.2024 р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2024 р.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю та об`ємністю кримінального провадження, необхідністю отримання тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні мобільних операторів зв`язку та банківських установ; здійснення огляду та аналізу інформації за результатом тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні/користуванні мобільних операторів зв`язку та банківських установах; розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; здійснення зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри фігурантам у вказаному кримінальному провадженні; здійснення відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 291 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані проти задоволення клопотання слідчого заперечували, захисники зазначили, що слідчий наводив ті ж самі підстави у клопотанні про продовження строку досудового розслідуквання до трьох місяців.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001856, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 21.08.2024 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2024 р.

За правилами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок особливої складності провадження, зокрема, у провадженні необхідно здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні мобільних операторів зв`язку та банківських установах, та розсекретити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження., виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Дані слідчі і процесуальні дії не були вчасно виконані з незалежних від слідчих причин.

Слідчим доведено наявність об`єктивних підстав неможливості закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк, визначений ст. 219 КПК України, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001856 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, до п"яти місяців, тобто до 28.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -