н/п 1-кп/766/3292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02.08.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого відсутній

захисниці ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника обвинуваченого адвокатки ОСОБА_4 щодо призначення комплексної стаціонарної медичної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 04.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу (далі КК) України

ВСТАНОВИВ:

Представницею обвинуваченого адвокаткою ОСОБА_4 до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою даного кримінального провадження до судового розгляду, заявлено клопотання щодо призначення комплексної стаціонарної медичної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Позиція сторони захисту

Клопотання обґрунтовано тим, ОСОБА_5 з моменту повномасштабного вторгнення до вчинення кримінального правопорушення безперервно ніс військову службу в лавах ЗСУ.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024 №74 старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду старшого стрільця стрілецького відділення взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024 №674 старший солдат ОСОБА_5 відряджений до військової частини НОМЕР_1 , для виконання завдань за призначенням на території Херсонської області.

Службу проходив постійно на «гарячих напрямках» фронту. З 10.03-29.03.2023 р. зокрема лікувався у ВМКЦ в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Адвокатка пояснює, що щодня в районах бойових дій військовослужбовці витримують значні психологічні навантаження та стрес, з якими інколи неможливо впоратися самотужки. На фоні постійного сильного страху обвинувачений відчував постійну тривожність, регулярні гіперзбудження та нічні жаги, порушення пам`яті, мав нестабільний емоційний стан, був відчуженим від інших людей.

Сторона захисту вважає, що саме у зв`язку із таким станом та з огляду на протиправну поведінку потерпілого, 04.03.2024 р. ОСОБА_5 спрямував ствол автомата у напрямку ОСОБА_6 та здійснив з вказаного автомата постріли, оскільки повною мірою не усвідомлював значення своїх дій та не мій керувати ними.

Представниця обвинуваченого просить суд призначити комплексну стаціонарну медичну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65)

Поставити перед експертами наступний перелік вирішуваних питань:

- чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №00218 від 04.03.2024 р. в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

- чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №00218 від 04.03.2024 р. в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №00218 від 04.03.2024 р. на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Також до клопотання було додано Висновок судово-психіатричного експерта №43 від 08.05.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 психічними захворюваннями в сенсі ч. 2 ст. 19 КК України не страждав і не страждає. У період часу, що цікавить слідство, а саме на момент скоєння правопорушення, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На час проведення експертизи, ОСОБА_5 також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових засобів медичного характеру не потребує.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор проти клопотання не заперечував. Його підтримав, додавши, що поведінка обвинуваченого останнім часом змінилася в порівнянні з періодом досудового розслідування. Обвинувачений відмовляється від спілкування будь з ким, поводиться неадекватно.

Мотиви Суду

Вирішуючи зазначене клопотання захисниці, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Приписами частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом частини третьої названої статті Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має зокрема право: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту (п.а)); захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п. с)).

Відповідно до частини першої та другої ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина шоста названої статті КПК передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої ст. 84 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями частини ст. 101 КПК визначено, що кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до частини першої ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновки Суду

Отже, виходячи з викладеного, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисниці ОСОБА_4 щодо призначення комплексної стаціонарної медичної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експерта питання, що вказані в клопотанні, та не спотворюючи зміст поставлених питань, додатково поставити експерту для вирішення питання щодо сьогоднішнього стану психічного здоров`я обвинуваченого.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представниці обвинуваченого адвокатки Доготер ОСОБА_7 задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 04.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України комплексну стаціонарну медичну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого.

3.Поставити перед експертами наступний перелік вирішуваних питань:

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

-чи перебуває ОСОБА_5 на момент проведення експертного дослідження, призначеного за цією ухвалою, в стані неосудності, за ознаками визначеними ч. 2 ст. 19 КК України.

4.Проведення експертиз доручити експертам Комунального закладу Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

5.Копію ухвали направити:

6.прокурору, обвинуваченому, захисниці,

7.Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5),

8.Комунальному закладу Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65);

9.Ухвала підлягає негайному виконанню.

10.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024 року.

СуддяОСОБА_1