Справа № 573/1192/24
Номер провадження 1-кс/573/466/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка,

в с т а н о в и в :

24.07.2024 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами незаконної порубки дерев невідомими особами біля с. Черванівка та зловживання посадовими особами Білопільської міської ради службовим становищем, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 може бути мобілізовано до лав ЗСУ, слідча просить допитати останнього як свідка в порядку ст. 225 КПК України.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000436, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами незаконної порубки дерев невідомими особами біля с. Черванівка та зловживання посадовими особами Білопільської міської ради службовим становищем, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24.04.2024 до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 11.03.2024 №193 ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя