Справа № 738/606/22
№ провадження 1-в/738/185/2024
Ухвала

іменем України

10 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 серпня 2022 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 серпня 2024 року Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року у справі № 738/606/22, провадження № 1-кп/738/54/2022, який набрав законної сили 23 вересня 2022 року.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник персоналу органу підтримав подання та просив його задовольнити.

3.Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений 23 серпня 2022 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно із повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 1в/2081 від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації 31 серпня 2022 року та направлений для проходження військової служби.

Згідно із сповіщенням № 216 від 06листопада 2022 року, ОСОБА_7 зник безвісті 03 листопада 2022 року під час виконання бойового завдання.

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року, у задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно із службовими листами начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 1в/1531 від 21 квітня 2023 року, № 1в/2476 від 04 липня 2023 року, № 1в/3411 від 15 вересня 2023 року, № 1в/4097 від 03 листопада 2023 року, № 1в/84 від 04 січня 2024 року, № 1в/844 від 08 лютого 2024 року, № 1в/1741 від 12 березня 2024 року, № 1в/3101 від 10 травня 2024 року, № 1в/4023 від 11 червня 2024 року, № 1в/5688 від 30 липня 2024 року, № 1в/6451 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті 03 листопада 2022 року, статус станом на 26 серпня 2024 року не змінився.

За заявою ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України: про те, що 09 листопада 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , котра повідомила, що 03 листопада 2022 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісті неподалік міста Бахмут Донецької області, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000575.

Згідно із Вимогою УІАП ГУНП в Чернігівській області від 09 жовтня 2024 року, здійснюється досудове розслідування за частиною першою статті 115 КК України щодо безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо завершення досудового розслідування відсутні.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено статтею 80 КК України.

Відповідно до статтей 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами частини першої статі 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами третьою, четвертою статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Судові рішення, якими встановлені обставини ухилення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності відсутні, а також підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався також - відсутні.

Відповідно до приписів статті 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень статті 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Суд встановив, що строки давності виконання обвинувального вироку Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року закінчились, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання не встановлений, тому суд дійшов висновку, що подання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1