Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №758/10646/21 на належне банку нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що арешт на нерухоме майно був накладений з метою уникнення можливості подальшого його відчуження, з метою захисту інтересів власника такого майна АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», яке було його іпотекодержателем та право власності щодо якого оспорювалося у судовому порядку. Однак на даний час потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки законність реєстрації права власності на нерухоме майно за АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» на підставі рішення державного реєстратора від 08.05.2019 встановлена постановою Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №910/9980/19. При цьому, наявність вказаного арешту негативно впливає на права банку як власника майна вільно володіти та вільно, на власний розсуд, розпоряджатись належним йому майном.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000166 від 30.07.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 30.07.2021 ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.08.2021, постановленою у справі №758/10646/21, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві приватної власності за АТ «Банк «Український Капітал» (код ЄРДПОУ 22868414), якими є:

- ГРП, загальною площею 36,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташована за адресою АДРЕСА_1;

- насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташована за адресою АДРЕСА_1;

- склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою АДРЕСА_1;

- естакада (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташована за адресою АДРЕСА_1;

- виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою АДРЕСА_1;

- майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м, який складається з: корпус «Б» зі вставкою «АВ» (літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м; корпус «В» зі вставкою «ВГ» (літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м; корпус «Г» зі вставкою «ВГ» (літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою АДРЕСА_1.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на майно був накладений з метою уникнення можливості подальшого відчуження майна, оскільки на час постановлення судового рішення право власності банку щодо нього оспорювалося у судовому порядку та у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9980/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Тутковський» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Разом із цим, як встановлено слідчим суддею із наданих представником заявника доказів, постановою Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №910/9980/19 встановлено законність реєстрації права власності на майно за АТ «Банк «Український Капітал» відповідно до рішення державного реєстратора від 08.05.2019

Право власності АТ «Банк «Український Капітал» щодо спірного майна підтверджується, зокрема, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №402477842 від 06.11.2024.

Встановлено також, що на даний час Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження по справі №910/9980/19 за апеляційною скаргою ПрАТ «ТУТКОВСЬКИЙ», у якому сторонами спору заявлено клопотання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на праві власності зареєстровані за АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 22868414), було тимчасовим заходом, спрямованим на уникнення можливості подальшого його відчуження та з метою захисту інтересів власника такого майна АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», слідчий суддя вважає, потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997, згідно з якими кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на вказані вище нежитлові приміщення, які належать АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», оскільки, на думку слідчого судді, на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Акціонерного товариства «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №758/10646/21 на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровані за АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 22868414), а саме:

- ГРП, загальною площею 36,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташована за адресою АДРЕСА_1;

- насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташована за адресою АДРЕСА_1;

- склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою АДРЕСА_1;

- естакада (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташована за адресою АДРЕСА_1;

- виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою АДРЕСА_1;

- майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м, який складається з: корпус «Б» зі вставкою «АВ» (літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м; корпус «В» зі вставкою «ВГ» (літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м; корпус «Г» зі вставкою «ВГ» (літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Скасувати встановлену вказаною вище ухвалою суду заборону розпорядження та вчинення будь-яких інших дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на вищеперелічені об`єкти нерухомого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1