Справа №443/1758/24
Провадження №1-кп/443/158/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ходорів, Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 вересня 2024 року приблизно о 19:15 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на привласнення офіційного документа, перебуваючи біля банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , виявила та привласника платіжну банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка є різновидом офіційного документу відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана уповноваженою особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, з метою подальшого незаконного використання такої карти, шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 , 22.09.2024 о 19:37 год. здійснила розрахунок за товар вищевказаною картою на суму 174,40 грн. в магазині «Гастроном» в м.Ходорів по вул.Шевченка, 106, Стрийського району Львівської області, 23.09.2024 о 13:36 год. здійснила розрахунок за товар вищевказаною картою на суму 145 грн. та 60 грн. відповідно в магазині «Гарячий хліб» в м.Ходорів по вул.Шевченка, 9 Стрийського району Львівської області, 23.09.2024 о 14:02 год. та 14:03 год. здійснила розрахунок вищевказаною картою на суму 69 грн. та 399 грн. відповідно в магазині «Аврора» в м.Ходорів по вул.Стуса, 13а, Стрийського району Львівської області, 23.09.2024 о 14:08 год. здійснила розрахунок вищевказаною картою на суму 189,91 грн. в магазині «ФОП ОСОБА_6 » в АДРЕСА_3 та 23.09.2024 о 14:09 год. здійснила розрахунок вищевказаною картою на суму 128,80 грн. відповідно в магазині «SPAR» в АДРЕСА_3 , чим незаконно привласнила офіційний документ.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

15 жовтня 2024 року потерпілим через канцелярію суду подано клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із їх примиренням, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву, зазначивши, що шкода йому відшкодована, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачена в підготовчомусудовому засіданні підтримала подану заяву.Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Суд роз`яснив обвинуваченій підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави і у разі, якщо обвинувачений заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор в підготовчомусудовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий примирився з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим, який немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази по справі:

Виписку по платіжній карті банку АТ «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківську карту банку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , два компакт-диски, на які записано відео з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1