ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2227/24 Справа № 229/7277/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0003312 від 03.10.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003312 від 03 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що злочин вчинено у м. Торецьку на території Торецької громади Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2024 року вказане кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що згідно обвинувального акту, 07.11.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану. 07.11.2022, перебуваючи у м. Сніжне Донецької області, керуючись ідеологічним та корисливим мотивом, ОСОБА_5 звернувся до Сніжнянського військового комісаріату Донецької області з метою вступу на військову службу. Після складання військово-облікових документів був зарахований до 1 армійського корпусу ДНР та в подальшому призначений на посаду стрільця протитанкового взводу 1321 окремого стрілецького батальйону 1 АК ДНР. Того ж дня був переміщений до постійного місця дислокації (далі - ППД) 1321 окремого стрілецького батальйону 1 АК ДНР у АДРЕСА_1 . У приміщенні розташування підрозділу прийняв присягу на вірність т.зв. «ДНР». 3 08.11.2022 по 18.11.2022 на території ППД підрозділу пройшов первинну військову підготовку, отримав вогнепальну автоматичну зброю - автомат НОМЕР_1 та боєкомплект до нього. З 18.11.2022 по 30.08.2024 ОСОБА_5 у складі підрозділу здійснював оборону АДРЕСА_2 . 30.08.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 3 взводу 2 роти 1 батальйону 109 стрілецького полку НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф. 04.09.2024 ОСОБА_5 у складі підрозділу переведено на бойові позиції в районі АДРЕСА_3 , де він приймав активну участь у бойових діях проти ЗСУ.

28.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у складі 132 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф, приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога - рф, виконував від невстановлених осіб наказ на утримання бойових позицій у АДРЕСА_3 , та в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є населений пункт Торецьк, Торецької міської ради Донецької області, на який поширюється юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області. Оскільки рішенням Вищої ради правосуддя підсудність справ Дзержинського міського суду Донецької області передана до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, суд першої інстанції дійшов висновку, що справа повинна розглядатися цим судом.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону від 01.12.2022 №2808-ІХ) передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається з матеріалів провадження, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є населений пункт Торецьк Торецької міської ради Донецької області, на який поширюється юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року підсудність справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02.09.2024 року передано Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження № № 0003312 від 03.10.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді