УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор-стажист Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000281 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 близько 17:40 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від співробітника СКП ВП № 1 ВРУП, про те, що під час відпрацювання території у АДРЕСА_1 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , який в присутності двох понятих, за добровільної письмової згоди, з лівої кишені спортивної кофти, видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

05.09.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 04.09.2024 ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету: «Національна поліції України Слідче управління» за номером: CRI 1049282 із підписами учасників та понятих.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/17774-НЗПРАП від 12.09.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 2,5515 г, масою PVP становить 2,0004 г.

Відповідно до наказу МОЗ України № 1 від 27.01.1997 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP від 1,5 г до 15,0 г, вважається великими розмірами.

17.09.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000281 з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

17.09.2024 прокурором-стажистом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

19.09.2024 проведення досудового розслідування кримінального провадження начальником слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_6 доручено старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 капітану поліції ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000281 від 05.09.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 05.09.2024;

?Постанову про призначення групи дізнавачів від 05.09.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 05.07.2024;

?Постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 17.09.2024;

?Рапорт ЧЧ від 04.09.2024;

?Заява ОСОБА_4 на добровільну видачу від 04.09.2024;

?Протокол огляду місця події з додатками від 04.09.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2024;

?Постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.09.2024;

?Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05.09.2024;

?Супровідний лист НДЕКЦ МВС України від 05.09.2024;

?Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні від 12.09.2024;

?Протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за Каталогом;

?Висновок експерта з додатками № СЕ-19/102-24/17774-НЗПРАП від 12.09.2024;

?Постанова про визнання речовим доказом від 13.09.2024;

?Квитанція від 13.09.2024;

?Клопотання про арешт майна від 05.09.2024;

?Ухвала суду про арешт майна;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2024;

?Вимога відносно ОСОБА_4 ;

?Довідка КПН «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» від 09.09.2024;

?Довідка КПН «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» від 10.09.2024;

?Довідка КПН «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» від 05.09.2024 про медичний огляд;

?Запит командиру ВЧ НОМЕР_1 ;

?Супровідний лист на ВП №1 Вінницького РУП

?Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №86 від 26.03.2024;

?Службова характеристика на солдата ОСОБА_4 ;

?Медична характеристика на солдата ОСОБА_4 ;

?Запит до Піщанського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області;

?Відповідь на запит до Піщанського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 16.09.2024;

?Запит до Піщанської селищної ради від 11.09.2024;

?Довідка - характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 від 12.09.2024;

?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 17.09.2024;

?Повідомлення про необхідність визначення питання про територіальну підслідність від 17.09.2024;

?Постанова про визначення територіальної підслідності від 17.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000281 від 05.09.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000281 від 05.09.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 05.09.2024;

?Постанову про призначення групи дізнавачів від 05.09.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 05.07.2024;

?Постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 17.09.2024;

?Рапорт ЧЧ від 04.09.2024;

?Заява ОСОБА_4 на добровільну видачу від 04.09.2024;

?Протокол огляду місця події з додатками від 04.09.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2024;

?Постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.09.2024;

?Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05.09.2024;

?Супровідний лист НДЕКЦ МВС України від 05.09.2024;

?Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні від 12.09.2024;

?Протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за Каталогом;

?Висновок експерта з додатками № СЕ-19/102-24/17774-НЗПРАП від 12.09.2024;

?Постанова про визнання речовим доказом від 13.09.2024;

?Квитанція від 13.09.2024;

?Клопотання про арешт майна від 05.09.2024;

?Ухвала суду про арешт майна;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2024;

?Вимога відносно ОСОБА_4 ;

?Довідка КПН «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» від 09.09.2024;

?Довідка КПН «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» від 10.09.2024;

?Довідка КПН «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» від 05.09.2024 про медичний огляд;

?Запит командиру ВЧ НОМЕР_1 ;

?Супровідний лист на ВП №1 Вінницького РУП

?Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №86 від 26.03.2024;

?Службова характеристика на солдата ОСОБА_4 ;

?Медична характеристика на солдата ОСОБА_4 ;

?Запит до Піщанського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області;

?Відповідь на запит до Піщанського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 16.09.2024;

?Запит до Піщанської селищної ради від 11.09.2024;

?Довідка - характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 від 12.09.2024;

?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 17.09.2024;

?Повідомлення про необхідність визначення питання про територіальну підслідність від 17.09.2024;

?Постанова про визначення територіальної підслідності від 17.09.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя