Справа №333/5913/24
Провадження №1-кс/333/2126/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у справі №333/5913/24, за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 3 ст.382, ч. 2 ст.15, ст.396 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 3 ст.382, ч. 2 ст.15, ст.396 КК України, у порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, яке відповідно до заяви ОСОБА_4 вчинене суддями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , за участі судді ОСОБА_11

25.07.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, в якій останній посилається на те, що розгляд скарги стосується його та інших суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя, а це є іншою обставиною, що викликає сумнів в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_12 надала заяву про розгляд заяви без її участі, відносно задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце слухання справи електронним повідомлення, що підтверджується довідкою про доставлення смс.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог заяви, просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали скарги, вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.

З матеріалів вбачається, що 26.06.2024 року в порядку ст.214 КПК України, на ім`я керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя гр. ОСОБА_13 була подана заява про кримінальне правопорушення в якій ОСОБА_4 просив: притягнути суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , за участі судді ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 382 КК України та за ч. 2 ст. 15, ст. 396 КК України.

Відповідно до скарги ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення, на підставі вищевказаної заяви не внесені, в зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю: зобов`язати прокурора внести його заяву про вчинене кримінальне правопорушення стосовно суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , за участі судді ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 382 КК України та за ч. 2 ст. 15, ст. 396 КК України. Зобов`язати прокурора надати йому витяг з ЄДРДР.

Судді, яких стосується вимоги скаржника ОСОБА_4 у зазначеному вище судовому провадженні, та суддя ОСОБА_3 , в провадження якої надійшла дана скарга у цьому провадженні, є колегами та працюють в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. Окрім того, скарга стосується в тому числі і судді ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, суд погоджується із суддею ОСОБА_3 , що та обставина, що вони є колегами, є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді цієї скарги, в зв`язку з чим, з метою усунення сумнівів щодо реалізації права учасників по справі на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у цій справі у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст.75 КПК України, а також з метою виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, який розглядає скаргу на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у цій справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у справі №333/5913/24, за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 3 ст.382, ч. 2 ст.15, ст.396 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі в розгляді судового провадження № 333/5913/24 (пр. №1-кс/333/1895/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.382, ч. 2 ст.15, ст.396 КК України.

Матеріали судового провадження №333/5913/24 (пр. №1-кс/333/1895/24) за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 3 ст.382, ч. 2 ст.15, ст.396 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1