Справа 303/6972/13-к
№ 1-кп/303/4/21
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002805, внесене до ЄРДР 01.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ізки Міжгірського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілої

юридичної особи ТДВ

«Мукачівський пивоварний завод»- ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з 08.10.2013 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2013 року, було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 ..

На даний час обставини, що перешкоджали судовому розгляду кримінального провадження усунені. Обвинувачена ОСОБА_3 з`явилася до суду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України, з підстав, передбачених ст. 48 КК України, тобто за зміною обставновки.

Клопотання мотивоване тим, що вона вперше вчинила нетяжкий злочин, у вчиненому щиро кається, захворіла на тяжку невиліковну хворобу, тривалий час перебувала у лікарні, у зв`язку з хворобою не може працювати, тобто перестала бути суспільно небезпечною особою, тому наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.191 КК України на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник ТДВ «Мукачівський пивоварний завод», ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за зміною обстановки. При цьому повідомила, що залишають за собою право звернутися про відшкодування заподіяної злочином шкоди, у порядку цивільного судочинства.

Прокурор посилаючись на те, що наявні підстави, передбачені законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальност за ч.1 ст.191 КК України на підставі ст. 48 КК України за нереабілітуючих обставин, не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , згідно наказу №87-К від 22 листопада 2012 року голови правління, директора ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» ОСОБА_6 , працювала продавцем фірмової торгівлі продовольчих товарів в магазині «Флагман», що знаходиться в м. Мукачево по вулиці Ужгородській № 107, який належить ТДВ «Мукачівський пивоварний завод», та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 22 листопада 2012 року, будучи матеріально-відповідальною особою за ввірене їй майно, діючи всупереч трудових вимог, та грубо порушуючи договір про повну матеріальну відповідальність, а саме :

- п. а) договору про повну матеріальну відповідальність, згідно якого вона зобов`язалась дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання матеріальних цінностей і приймати міри до уникнення нанесення шкоди;

п. в) вести облік, складати, своєчасно подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки переданих їй на зберігання матеріальних цінностей;

у період часу із 22 листопада 2012 року по 29 травня 2013 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ТДВ «Мукачівський пивоварний завод», здійснила заволодіння та розтрату грошових коштів на загальну суму 17279 гривень 37 копійок, які отримала внаслідок реалізації ввірених їй горілчаних виробів, що підтверджується актами результатів перевірки цінностей від 01.06.2013 року, в результаті чого, заподіяла ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, - як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вказаний злочин, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Шляхом опитування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст.191 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнає суму спричинених збитків потерпілій юридичній особі, та за нереабілітуючих обставин, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, за зміною обстановки. Про що усно заявила клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною другою ст. 284 КПК України, імперативно встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: - 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні, встановлено наявність ряду обставин, які дають підстави для застосування положень ст. 48 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України.

Зокрема, з дослідження даних про особу обвинуваченої, вбачається, що ОСОБА_3 , уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину, щиро розкаялася, хворіє на тяжку невиліковну хворобу Код за МКХ-10 С 53.8 (злоякісне новоутворення БДУ).

Водночас суд враховує наявність обставин того, що особа змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно й суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь надалі, а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду прийняв постанову у справі № 953/21593/19 від 4 лютого 2021 щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, в якій висловив свою позицію.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для застосування положень ст. 48 КК України та ст. 284, 285 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 19 352,89 гривень, слід залишити без розгляду та роз`яснити право цивільного позивача (потерпілого) звернутися до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий ТДВ «Мукачівський пивоварний завод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 19 352,89 гривень, - залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_7