Справа № 562/3640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000383 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 жовтня 2024 року о 13 год. 12 хв. до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, що виражається у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_5 , у період часу з 09 березня 2024 року по 08 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння домашнього насильство стосовно своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно своєї колишньої тещі дії психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 09 березня 2024 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у словесних образах, приниженні, погрозах фізичною розправою, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року в справі №562/788/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Також, 17 червня 2024 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися в агресивній поведінці, принижені та вилив відро води на останню, чим завдав для потерпілої шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року в справі №562/2102/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за повторне вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 08 жовтня 2024 року близько 13 год. 11 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у словесних образах, приниженні та погрозах фізичною розправою, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров`ю.

Внаслідок систематичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоюванні за власну безпеку.

Відповідні відомості по даному факту 08 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, має змогу вільно пересуватися територією України, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та обмежувальних заходів, передбачених пунктом 5 ч.6 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язується виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесені 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Подане клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується, крім особистого визнання вини підозрюваним, оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.10.2024, протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , постановами Здолбунівського районного суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі № 562/788/24 від 15 квітня 2024 року та у справі № 562/2102/24 від 08 липня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.10.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.10.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.10.2024.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив умисний нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст.179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 24 грудня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання у відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя