Справа № 275/1090/24
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -
28.07.2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 під час збирання грибів за межами с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області побачив одну дикоростучу рослину коноплі.
В цей час у ОСОБА_3 , який, будучи особою, яка іноді допускає немедичне вживання наркотичних засобів, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичною речовиною, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 в той же час зірвав з однієї рослини коноплі гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 зірвану ним рослину коноплі переніс до приміщення будинку, яке розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де у будинку залишив для просушування.
Таким чином, у період часу з 28.07.2024 до 05.08.2024, тобто до виявлення працівниками поліції наркотичної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 9, 842 г. в перерахунку на висушену речовину.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із змісту заяви обвинуваченого, яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долученої до обвинувального акту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому, буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також згідно вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази суху подрібнену рослинну масу, подібну до коноплі, яку поміщено до полімерного пакету та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок в дохід держави.
Речові докази суху подрібнену рослинну масу подібну до коноплі, яку поміщено до полімерного пакету та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1