ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/183/24 Справа № 706/988/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000597 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 31.07.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

31.07.2024 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/988/24, провадження №1-кп/706/149/24, сформовано протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

- суддя ОСОБА_1 зайнятість згідно табелю ( заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

09.09.2024 автоматизованою системою Д-3 сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_1

09.09.2024 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017, з метою економії робочого часу розгляд кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на суддю ОСОБА_1 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

09.09.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

-суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу.

Вказує, що станом на 09.09.2024 в Христинівському районному суді Черкаської області працює двоє суддів. В той же час на одного із суддів авторозподіл не здійснюється, у зв`язку з тим, що ним на даний час ще не складено присягу судді.

Таким чином, враховуючи, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею, утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження №0000597 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, неможливо.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту голова суду просить вирішити питання передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000597 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 09.09.2024 .

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказаний обвинувальний акт до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження №0000597 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4