Справа № 352/2582/24
Провадження № 1-кс/352/436/24
У Х В А Л А

про арешт майна

07 жовтня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000348 від 30.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000348 від 30.09.2024 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 29.09.2024 близько 16.00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» км. 328+850 м, у напрямку м. Львів, не врахував дорожню обстановку у вигляді опадів дощу та мокрого покриття проїзної частини дороги на заокругленій ділянці вліво не впорався з керуванням, втратив курсову стійкість автомобіля внаслідок чого з`їхав з проїзної частини дороги у правий кювет. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в нижній третині без зміщення відламків та госпіталізована до КНП «ОДКЛ ІФ ОР». 29.09.2024 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 07.02.2024, власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ураховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних пошкоджень, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000348 від 30.09.2024, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності.

Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив відмовити у задоволенні клопотання, та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб, тимчасово вилучений згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2024, транспортний засіб має механічні пошкодження, тобто містить сліди кримінального правопорушення, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 30.09.2024, а тому вказаний речовий доказ не може бути переданий власнику (володільцю) на відповідальне зберігання, відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на автомобіль, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який на момент ДТП керував вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7