У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000229,

Встановив:

09 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на металеву миску з волоссям на нижній частині вказаної миски; частину розбитої тарілки, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з частини дерев`яних дверей у подвір`ї біля паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони паркану та контроль марлі; дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору; спідницю сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, які залишити в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Начальник СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подав заяву про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені про необхідність прибуття до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про арешт майна, але вони прохали розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2024 року близько 21 год. 00 хв. на території подвір`я домогосподарства, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому лівої виличної кістки зі зміщенням, забійних ран на тулубі та кінцівках.

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 09.08.2024 року проведено огляд ділянки місцевості, а саме: території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 . В ході огляду виявлено та вилучено металеву миску з волоссям на нижній частині вказаної миски в бесідці; частину розбитої тарілки, на якій наявні сліди речовини бурого кольору в бесідці; змив речовини бурого кольору з частини дерев`яних дверей у подвір`ї біля паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони паркану та контроль марлі; дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору; спідницю сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000229.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року по справі № 532/1825/24 (провадження № 1-кс/532/494/2024) надано дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду місця події, а саме: території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені металева миска з волоссям на нижній частині вказаної миски; частина розбитої тарілки, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з частини дерев`яних дверей у подвір`ї біля паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони паркану та контроль марлі; дерев`яна палиця з нашаруванням речовини бурого кольору; спідниця сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, на які слідчий прохає накласти арешт, відповідають критеріям, вказаним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Оскільки існує необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю залишити вказане вище тимчасово вилучене майно на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000195 задовольнити повністю.

Накласти арешт на металеву миску з волоссям на нижній частині вказаної миски; частину розбитої тарілки, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з частини дерев`яних дверей у подвір`ї біля паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони паркану та контроль марлі; змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони паркану та контроль марлі; дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору; спідницю сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, які залишити в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя