Провадження № 1-кс/161/4630/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 19 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067, яке внесене до ЄРДР 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067, яке внесене до ЄРДР 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора зв`язку Vodafone НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 24.07.2020 на ім`я ОСОБА_5 ; ноутбук марки Lenovo модель B570 серійний номер НОМЕР_5 із зарядним пристроєм; ПЕОМ марки Acer Aspire M1470 серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, що вилучене 17.09.2024 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти його задоволення.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000067, яке внесене до ЄРДР 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що з квітня 2022 року по даний час під керівництвом ОСОБА_6 здійснюють діяльність в інтересах держави-агресора на ТОТ АР Крим ТзОВ «Ю» та ФОП ОСОБА_6 , які по даний час отримують прибутки, частину з яких ОСОБА_6 та підконтрольні йому особи сплачують у вигляді податків та інших платежів до державного бюджету рф, тобто сприяють передачі матеріальних ресурсів, які у подальшому використовуються на фінансування військових підрозділів та збройних сил рф для вчинення військової агресії щодо України.

В ході проведення 17.09.2024 обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2024 про дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора зв`язку Vodafone НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 24.07.2020 на ім`я ОСОБА_5 ; ноутбук марки Lenovo модель B570 серійний номер НОМЕР_5 із зарядним пристроєм; ПЕОМ марки Acer Aspire M1470 серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору.

Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067, яке внесене до ЄРДР 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.09.2024 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора зв`язку Vodafone НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ;

-паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 24.07.2020 на ім`я ОСОБА_5 ;

-ноутбук марки Lenovo модель B570 серійний номер НОМЕР_5 із зарядним пристроєм;

-ПЕОМ марки Acer Aspire M1470 серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1