ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2088/24 Справа № 237/2784/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до іншого суду в межах територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

Відповідно до ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.07.2024 року, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду.

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, зокрема у тому, що він 28.05.2024 року о 17 год. 00 хв. у н.п. Сонцівка, в умовах воєнного стану, відкрито відмовився виконати наказ начальника, доведений командиром взводу роти військової частини НОМЕР_1 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів звертає увагу, що зі змісту положень ч. 2 ст. 34 КПК України. вбачається, що підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України є заявлене саме апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що 28.05.2024 року о 17 год 00 хв ОСОБА_6 , вчиняв кримінальне правопорушення предбачене ч. 4 ст.402 КК України, а саме у н.п. Сонцівка, в умовах воєнного стану, відкрито відмовився виконати наказ начальника, доведений командиром взводу роти військової частини НОМЕР_1 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Колегія суддів зазначає, що населений пункт Сонцівка Курахівської територіальної громади Покровського району Донецької області, де закінчив вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 відноситься до Покровського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 закінчив вчинення злочину на території населеного пункту Сонцівка, територія якого відноситься до підсудності Красноармійського районного суду Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме - Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

При цьому, рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області" з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання Мар`їнського районного суду Донецької області про зміну підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - направити до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Мар`їнського районного суду Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: