печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2024 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерскьої окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, досліджується факт зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби посадовими особами ВО КМР (КМДА) та комунальних підприємств з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до клопотання слідчий зазначає, що службові особи Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () та службових осіб підпорядкованих йому структурних підрозділів, організовують незаконну діяльність з порубки лісів, привласнення отриманої деревини, а також незаконної передачі земель лісового фонду у користування фізичним особам та суб?єктам господарської діяльності.

Організатором злочинної схеми посадова особа Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату. Дана особа надає злочинні вказівки службовим особам підпорядкованих комунальних підприємств Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату ВО КМР (КМДА).

Виконавцями вказаної злочинної схеми є посадові особи КП «Дарницьке лісопаркове господарство» (), які виконують злочинні вказівки службових осіб Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату, щодо функціонування незаконної схеми з порубки лісу, який в подальшому реалізовується суб?єктам господарської діяльності.

Також до протиправної діяльності залучені посадові особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Відповідно до реєстраційної картки транспортних засобів на праві власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2024 та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку транспортного засобу BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , слідчим зі складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, з метою відшукування та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, гаджетів, банківські картки, флеш-накопичувачі, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, записні книги та блокноти, матеріальні носії, на яких можуть міститись записи про обставини вчинення кримінального правопорушення, магнітні, електронні, цифрові носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні телефони, сім-картки, персональні комп`ютери, документацію щодо порубки, транспортування, продажу деревини, іншу чорнову документацію що підтверджує незаконну порубку лісу, його перевезення, продаж, не поставлення на облік, кишенькових персональних комп`ютерів - мобільні електронні термінали, також інші речі та документи, що стосуються обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29288/24-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1