ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2024 року електронною поштою до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 10 липня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту Головного управління НП в Київській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

ГУНП в Київській області листом №СЕД-32234-2024 від 15.07.24 (92761) повідомило про направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Однак, посадовими особами Фастівського РУП, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, а саме: не внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3

24.07.2024 електронною поштою від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вимог скарги, в якій вона просила суд зобов`язати уповноважену (службову) особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України до ЄРДР за її заявою від 10 липня 2024 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду скарги повідомлялася належним чином, електронною поштою направила письмову заву в якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вислухавши позицію скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 10 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на електронну пошту Головного управління НП в Київській області направила заяву про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заступник начальника ГУНП в Київській області листом №СЕД-32234-2024 від 15.07.24 (92761) скерувало дану заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, для розгляду до Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.07.2024 року, внесені до ЄРДР не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність щодо невнесення відомостей по заяві адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 10 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1