Справа № № 585/4813/24
Номер провадження 1-кс/585/1752/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури прокурором ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000974 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Недригайлів, Роменського р-ну, Сумської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживає без реєстрації шлюбу у фактичних сімейних відносинах, працюючої не офіційно за наймом, має на утриманні доньку віком 12 років, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної за ч.2 ст. 345 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000974 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8

18.11.2024 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_8 була затримана в порядку ст. 208 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 під підпис 19.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, щодо неї можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, окрім обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками, які є родичами її співмешканця і проживають поряд.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого їй кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, не офіційно працює, має соціальні зв`язки та визначене місце проживання, а також спосіб життя підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Щодо ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають на одній вулиці з підозрюваною та є родичами співмешканця підозрюваного ОСОБА_12 , та щодо покладення на підозрювану обов`язку утримуватись від спілкування з вказаними свідками слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131,176-179, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись за межі с. Недригайлів, Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, до 19 січня 2025 року включно.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1