Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано повторний примусовий привід, виконання ухвали суду доручено УСР в Чернігівській області ДСР НП України.

03.09.2024 року на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Чернігівській області ДСР НП України, ОСОБА_9 , відповідно до якого у ході відпрацювання можливого місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_4 , двері квартири ніхто не відчинив. Під час усного опитування сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою вже тривалий час не з`являвся, про теперішнє місце проживання останнього сусідам не відомо.

28.08.2024 року на запит суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7/2578 від 28.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на військовому у ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11.06.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід, виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернігівській області, та здійснити запит щодо можливого проходження військової служби ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку:

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід через УКР ГУНП в Чернігівській області, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 3, 27, 134, 140, 142, 143, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Повторно доставити у судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Судовий розгляд відкласти на 13 вересня 2024 року о 12 годині.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1