Справа № 953/7915/24
н/п 1-кс/953/7901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціальної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000989 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

23.10.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: історій хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2024 близько 17.00 в районі перехрестя пр. Лозовеньківського та вул. Домобудівельної в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по пр. Лозовеньківському в напрямку пр. Людвіга Свободи і зупинився в лівій смузі руху на даному перехресті перед виконанням повороту ліворуч на вул. Домобудівельну та автомобіля «Opel Frontera», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 молодший лейтенант медичної служби), що рухався позаду автомобіля «Renault Scenic», в попутному з ним напрямку. Після чого, автомобіль «Opel Frontera» контактував з автомобілем «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_4 , (військовий в/ч НОМЕР_5 ), під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що рухався по пр. Лозовеньківському в напрямку пр. Людвіга Свободи в правій смузі руху по відношенню до автомобіля «Renault». Надалі, в некерованому стані автомобілі виїхали на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo lanos», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (контролер 1 категорії взводу охорони управління служби судової охорони), що рухався прямо по пр. Лозовеньківському в зустрічному їм напрямку. Внаслідок чого до лікарні доставлено 6 осіб: водії автомобілів «Renault», «Daewoo», «Opel», а також пасажири автомобіля «Daewoo»: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановлено, що після ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.08.2024 по 30.08.2024 року.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_7 , який знаходився на лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23.08.2024 по 30.08.2024 року.

Без отримання доступу до вищевказаних медичних документів неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Особи у володіння яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Постановою слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 жовтня 2024 року призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів:

історій хвороби та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.12.2024 включно.

Роз`яснити Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1