Справа № 708/227/24
Номер провадження № 1-кп/708/32/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області , в дистанційному провадженні, кримінальне провадження №0000365 від 25.01.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ, Луганської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, освіта середня спеціальна, проживає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні дитину, непрацюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 року, близько 10 години, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, знайшов банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_4 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992, п. 1.27, п. 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_6 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення правопорушення.

Крім того, 25.01.2024, в період часу з 11 години 26 хвилин по 11 годину 30 хвилин, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних потерпілій і акумульованих на її платіжній картці в сумі 3 435, 13 гривень, шляхом розрахунку за покупки належними ОСОБА_7 грошовими коштами за допомогою раніше привласнененої ним банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому неодноразово продовжуваний і який натепер діє, в приміщенні магазину «Ромашка», за адресою АДРЕСА_3 , через термінал, здійснили операції розрахунку за товар об 11 годині 26 хвилин на суму 120,00 гривень та об 11 годині 27 хвилин на суму 200, 00 гривень, а також об 11 годині 30 хвилин на суму 366, 00 гривень.

Аналогічним способом вони 25.01.2024, в період часу з 11 години 37 хвилин до 11 годину 39 хвилин, використовуючи банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_2 , на якій знаходились належні ОСОБА_4 грошові кошти, за попередньою змовою, реалізовуючи спільний єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», мережі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 11, м. Чигирин, Черкаської області, за допомогою терміналу, здійснили операцію розрахунку за товар о 11 годині 37 хвилин на суму 48,00 гривень та о 11 годині 39 хвилин на суму 265, 00 гривень.

Потім, 25.01.2024 о 11 годині 43 хвилин він та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, реалізовуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розрахунку за покупки належними ОСОБА_4 грошовими коштами за допомогою раніше привласнененої ним банківської картки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_2 , на якій знаходились належні ОСОБА_4 грошові кошти, перебуваючи біля кіоску «В Лаваші», за адресою вул. Б. Хмельницького, 27А, м. Чигирин, Черкаської області, за допомогою терміналу здійснили операцію розрахунку за товар о 11 годині 43 хвилини на суму 320,00 гривень.

Також, 25.01.2024, в період часу з 11 години 48 хвилин по 11 годину 52 хвилини він та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, реалізовуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розрахунку за покупки належними ОСОБА_4 грошовими коштами за допомогою раніше викраденої ним банківської картки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_2 , на якій знаходились належні ОСОБА_4 грошові кошти, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою вул. Б. Хмельницького, 27, м. Чигирин, Черкаської області, за допомогою терміналу здійснили операції розрахунку за товар о 11 годині 48 хвилини на суму 31,00 гривень, о 11 годині 48 хвилин на суму 268, 50 гривень, о 11 годині 49 хвилин на суму 355, 30 гривень, о 11 годині 49 хвилин на суму 362, 90 гривень, о 11 годині 51 хвилині на суму 412, 40 гривень, о 11 годині 52 хвилини на суму 282,90 гривень.

Знову ж, 25.01.2024 о 11 годині 58 хвилин він та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, реалізовуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розрахунку за покупки належними ОСОБА_4 грошовими коштами за допомогою раніше викраденої ним банківської картки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_2 , на якій знаходились належні ОСОБА_4 грошові кошти, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «М`ясник», за адресою вул. Б. Хмельницького, 27Б, м. Чигирин, Черкаської області, за допомогою терміналу здійснили операцію розрахунку за товар о 11 годині 58 хвилини на суму 403,13 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 загальною сумою 3 435, 13 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, здійснив щире каяття. Відмовився від надання пояснень мотивуючі це тим, що в обвинувальному акті усе написано правильно і так усе ясно. Відповідаючі на запитання головуючого пояснив, що саме він знайшов банківську картку на узбічі дороги та витратив грошові кошти з неї разом із чоловіком сестри, - ОСОБА_8 , розраховуючись карткою в магазинах та торговельних точках м. Чигирин.Не заперечував проти усіченого процесу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Відмовився від надання пояснень мотивуючі це тим, що в обвинувальному акті усе написано правильно і відповідає дійсності. Відповідаючі на запитання головуючого пояснив, що саме ОСОБА_9 , який доводиться братом його співмешканки, знайшов банківську картку на узбічі дороги та вони разом витратили грошові кошти з неї, розраховуючись карткою в торголвельних точках м. Чигирин. Не заперечував проти усіченого процесу. Також повідомив, що вони з ОСОБА_9 добровільно, частково, відшкодувала завдані збитки потерпілій в сумі 1800 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що отримала частково відшкодування заподіяної шкоди від обвинуваченихв сумі 1800 грн. Не заперечувала щодо усіченого процесу.

Оскільки кожен з обвинувачених не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обох обвинувачених. При цьому судом було з`ясовано, що кожен обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності та істинності позиції кожного з них, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку кожен з обвинувачених буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обидва погодились.

Таким чином, вину ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доведено, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою,групою осіб, в умовах воєнного стану та за ч1 ст 357 КК України щодо привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Також повністю доведеною суд вважає й вину ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а його дії також правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання кожному обвинуваченому пом`якшуючою обставиною для кожного з них суд визнає щире каяття, добровільне часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, якими є злочин проти власності за допомогою привласнення офіційного документа, з кририсливих мотивів, вчинений в період дії воєнного стану, обставини скоєного, а саме незначну кількість викрадених грошових коштів, і як наслідок, відсутність суттєвої шкоди, про що зазначено потерпілою і якій частково відшкодовано завдані збитки та особу кожного обвинуваченого. Обидва не судимі, мають статус внутрішньо переміщених осіб, за місцем проживання характеризуються задовільно, не працевлаштовані, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, ОСОБА_6 не одружений. ОСОБА_5 проживає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, утримує дитину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про можливість виправлення кожного обвинуваченого без ізоляції від суспільства та про звільнення кожного з них від відбування покарання з випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України, що збігається зі змістом досудової доповіді органу пробації (ас 76-82,84-89), а строк два роки для ОСОБА_6 , з урахуванням його ролі у вчинення злочину, як ініціатора, та в один рік для ОСОБА_5 , буде достатнім для виправлення кожного з них за зазначених обставин.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувались.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124,174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 та ч1ст357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч1ст357 КК України у виді двох років обмеження волі;

Згідно вимог ч1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі приписів ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомлення про зміну місця проживання, та додатково, - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією нормою Закону у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі приписів ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомлення про зміну місця проживання, та додатково, - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати ареш майна (речового доказу банківська картка «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 ), вчиненого за ухвалою слідчого судду Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 року.

Залишити в матеріалах кримінального провадження речові докази, а саме:

виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 «Ощадбанк» від 25.01.2024, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження;

копії виписок з «Ощадбанку» по операціях розрахунку в торгово сервісних мережах від 25.01.2024, які приєднані до матеріалів кримінального провадження;

банківська картка «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 поміщена вспецпакетPSP 1075077 та приєднана до матеріалів кримінального провадження;

квитанції касира з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.01.2024 про сплату товару через термінал, які приєднані до матеріалів кримінального провадження;

оптичний носій інформації маркиDVD-R 16X 4,7 GB 120 MIN з відеозаписом події, які мали місце в магазині «Аврора» від 25.01.2024, який приєднано до матеріалів кримінального провадження;

оптичний носій інформації маркиDVD-R 16X 4,7 GB 120 MIN з відеозаписом події, які мали місце в магазині «АТБ-Маркет» від 25.01.2024, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10