Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2012 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 01 апреля 1992 г. рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работавшего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 24.04.2012 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины на 200 час. общественных работ.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.389 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Николаева от 24.04.2012 г. ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины на 200 часов общественных работ.
09.07.2012 г. ОСОБА_4 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Центрального района г.Николаева и ознакомлен с порядком и условиями ответственности наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания и совершение повторно преступления. В этот же день вынесено постановление об установлении дней явок на регистрацию, согласно которой ОСОБА_4 должен был являться для регистрации каждую вторую и четвертую пятницу месяца.
10.07.2012 г. Главой Администрации Центрального района г. Николаева издан приказ № 346-К, согласно которого ОСОБА_4 , осужденный к отбыванию наказания в виде общественных работ, принят на бесплатные общественные работы в свободный от основной работы график сроком на 200 часов с 4-часовым рабочим днем. К выполнению общественных работ ОСОБА_4 должен был преступить 11.07.2012 г., однако, без уважительных причин он к выполнению общественных работ не приступил. К выполнению общественных работ ОСОБА_4 приступил только 18.07.2012 г. Всего в июле 2012 г. он отработал 12 часов вместо 60 часов.
В связи с эти, в уголовно-исполнительную инспекцию Центрального района г. Николаева поступило сообщение о том, что осужденный ОСОБА_4 уклоняется от отбытия наказания.
ОСОБА_4 , действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 9, 40 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, допустил уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, совершив невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбывания наказания, невыход более двух раз в течении месяца на общественные работы без уважительных причин.
С осужденным ОСОБА_4 проводилась беседа и выставлялись письменные предупреждения об ответственности за уклонение от отбывания наказания и выдано направление в Администрацию Центрального района г. Николаева для отбывания наказания в виде общественных работ.
В связи с тем, что ОСОБА_4 не являлся на отработку общественных работ без уважительных причин, он приказом № 388-К от 13.08.2012 г. уволен в связи с уклонением от отбытия наказания в виде общественных работ.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что приговором Центрального районного суда г. Николаева от 24.04.2012 г. он был осужден по ч. 1 ст.185 УК Украины к 200 час. общественных работ.
09.07.2012 г. его поставили на учет и ознакомили с порядком и условиями отбытия наказания. Отработал он только 12 часов. Ему выносились письменные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности. Он не являлся на отработку общественных работ, поскольку занимался трудоустройством на завод «Заря». На завод он устроился 24.09.2012 г.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в умышленном уклонении от отбывания общественных работ и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.389 УК Украины.
ОСОБА_4 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 14.04.2012 г. осужден по ч.1 185 УК Украины на 200 часов общественных работ.
Данное преступление им совершено в период отбытия наказания.
Поэтому к нему необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что в настоящее время он работает на заводе.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.71, 72 УК Украины, присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 24.04.2012 г. и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и 23 дня.
На основании ст.75 УК Украины, от наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить 2 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1