Провадження № 1-кп/947/846/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000333 від 10.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, але заробляє на прожиття через разові угоди, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обігу (користування населенням) холодної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин придбав ніж у тканинному чохлі чорного кольору, який носив при собі у сумці, без передбаченого дозволу, встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077.

10.03.2024 року, близько 10.04 год., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього, а слідчо-оперативна група під час проведення огляду місця події вилучила у нього ніж, який відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який останній носив при собі у сумці.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що точний день та час він не пам`ятаю, знайшов ніж у тканинному чохлі чорного кольору, який став носити при собі у сумці для самозахисту, не маючи на це відповідного дозволу. 10.03.2024 він прямував додому з токарного відділення. Приблизно о 10.04 год., за адресою: АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції, якім він зізнався, що у нього при собі є ніж. В подальшому оперативно-слідча група виявила та вилучала у нього цей ніж.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертиз складають 1514,56 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

У даному кримінальному проваджені ОСОБА_3 був затриманий 14.08.2024 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.07.2024. Обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 був ухвалений 15.08.2024 із призначенням покарання, не пов`язаного з триманням під вартою. Тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від процесуального затримання в залі суду.

Процесуальні витрати в сумі 1514 (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 10.03.2024, а саме ніж, який відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який був предметом кримінального правопорушення конфіскувати.

Арешт майна у справі після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 на ніж, який відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1