УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 13.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

18.09.2024 р. до Богунськгого районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 13.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. В обгрунтування клопотання власник майна вказав, що 13.03.2024, о 11:59 год., в Територіальному сервісному центрі № 1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, по вул. Міськради, 12-А в м. Радомишлі Житомирського району, під час проведення перевірки автомобіля «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль підроблене.

13.03.2024 р. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, вході якого автомобіль марки «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль, вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України. Керування даним автомобілем здійснював володілець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

13 березня 2024 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ч. 1 ст. 358 КК України.

18.03.2024 р. ухвалою слідчого судді Радомишильского районного суду Житомирської області № 289/645/24 було накладено арешт на автомобіль «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 без права користування, відчуження, розпоряджання.

В подальшому підслідність в даному кримінальному провадженні було визначено слідчий відділ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з додатковою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, органам досудового слідства не було перешкод у вчиненні слідчих дій пов`язаних з вищевказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України проведені в повному обсязі.

В судовому засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволені клопотання, обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином. (а. с. 15).

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

13.03.2024, о 11:59 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Міськради, 12-А в м. Радомишлі Житомирського району, під час проведення перевірки автомобіля «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль підроблене.

13.03.2024 р. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, вході якого автомобіль марки «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль, вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України. Керування даним автомобілем здійснював володілець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

13 березня 2024 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ч. 1 ст. 358 КК України.

18.03.2024 р. ухвалою слідчого судді Радомишильского районного суду Житомирської області № 289/645/24 було накладено арешт на автомобіль «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 без права користування, відчуження, розпоряджання.

Згідно наданих документів автомобіль марки «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було придбано в республіці Естонія пройшовши відповідні перевірки. (а. с. 8-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України на час розгляду клопотання, стосовно автомобіля «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 проведені всі необхідні і можливі слідчі дії а тому автомобіль може бути переданий його власнику на відповідальне збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 13.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовільнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Радомишильского районного суду Житомирської області по справі №289/645/24 про накладення арешту на автомобіль «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в частині користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу позбавивши власника права можливості відчуження та розпорядження автомобілем,зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати бесперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області передати автомобіль «СНЕVRОLЕТ САРТІVА» ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка