Справа № 752/4838/24
Провадження по справі № 1-кс/752/8253/24
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 про надання тимчасового доступу до відеозапису обшуку, який відбувся 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023. У межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Вона також проживає за вказаною адресою. Під час обшуку було вилучено її особистий телефон, який містить інформацію, яка віднесена до адвокатської таємниці, чим грубо порушено її права, як адвоката. У протоколі обшуку зазначено, що дана слідча дія фіксувалася технічним засобом фото-відеофіксації - відеокамерою «Sony» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , з первинним носієм інформації kingdom 64GbETMHRAM7630234, НОМЕР_2 , який є додатком до даного протоколу.

Враховуючи, що на відеозаписі обшуку зафіксовано факт порушення її прав, як адвоката, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису обшуку, який проведений 21.05.2024.

10.06.2024 вона звернулася із клопотанням (вих. № 10/06-5) про надання вищезазначеного відеозапису до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 - ОСОБА_7 , яка зазначила, що витребуваний відеозапис буде наданий їй для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Іншим шляхом отримати відеозапис зазначеної слідчої дії, вона не має можливості.

Також за змістом клопотання захисник ОСОБА_3 просила здійснити його розгляд без повідомлення сторони обвинувачення для запобігання виникненню можливих перешкод у виконанні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у разі його задоволення. У даній частині слідчим суддею клопотання захисника ОСОБА_3 відхилено й ухвалено здійснити розгляд поданого нею клопотання з викликом прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023, оскільки захисником ОСОБА_3 не доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, стороною обвинувачення, клопотання у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася. До початку розгляду клопотання захисник ОСОБА_3 на електронну адресу суду подала заяву, у якій просила розглянути подане нею клопотання без її участі та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. В обгрунтування своєї позиції прокурор зазначив, що витребуваний захисником ОСОБА_3 відеозапис обшуку є доказом у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023, та доступ до нього буде надано захиснику, як і підозрюваному, на відповідній стадії досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.

Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, зазначені у клопотанні відомості у сукупності із доданими до клопотання матеріалами та поясненнями прокурора, що надані під час розгляду клопотання, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного у нього виникло право на захист, яке включає в себе в т.ч. право на збір доказів своєї невинуватості усіма доступними засобами.

У межах даного кримінального провадження захисником ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до відеозапису обшуку, який відбувся 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та на якому зафіксовано факт порушення її прав, як адвоката.

З поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що порушення прав ОСОБА_3 , як адвоката, є не предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023.

Адвокатом ОСОБА_3 не доведено, яким чином витребуваний відеозапис обшуку вплине на реалізацію ОСОБА_4 права на захист у кримінальному проваджені № 0000538 від 27.10.2023, і для виконання якого завдання кримінального провадження сторона захисту звертається із клопотанням до слідчого судді.

В ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 не завершене.

Частиною 1 статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Прокурор зазначив, що ознайомлення сторони захисту з відеозаписом обшуку, який відбувся 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на даній стадії досудового розслідування не відповідає завданням кримінального провадження.

Чинні законодавчі норми не уповноважують слідчого суддю на втручання в дискрецію сторони обвинувачення щодо визначення обсягу матеріалів триваючого досудового розслідування, які можуть бути відкриті іншим особам, і вважає, що таке втручання очевидно б підривало принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження.

Увесь обсяг матеріалів може бути надано на ознайомлення лише після завершення досудового розслідування (ст. 290 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

відмовити захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у наданні тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2024 о 17 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1