ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/200/24 Справа № 699/1590/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000142 від 14 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 01 жовтня 2024 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 зазначає, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за штатним розписом працює двоє суддів - суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з автоматизованої системи «Д-3» неможливо здійснити автоматизований розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме:

-судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із

перебуванням її у щорічній основній та додатковій відпустках та відпустці за стаж роботи понад 29 років, з 01 жовтня по 22 листопада 2024 року включно.

-суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні як

слідчий суддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів, вбачається, що станом на 28 жовтня 2024 року, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 01 жовтня 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (а.с. 13-14).

Окрім цього, згідно інформації, наданої 28 жовтня 2024 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, суддя ОСОБА_7 з 18 жовтня 2024 року відрахована зі штату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (наказ № 87-к/тр від 18.10.2024) у зв`язку із звільненням іі з посади судді згідно поданої нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаних матеріалів клопотання у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 14 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, направити із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3