Провадження № 1-кп/761/1570/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні №0000993 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (у друкованому чи електронному вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 3246 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (№3246) з усіма додатками до неї, щодо видачі посвідчення водія у зв`язку з втратою;

- листи - відповіді надані на звернення ОСОБА_5 щодо видачі останньому посвідчення водія у зв`язку із втратою;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_2 (№1441) вих. №288 від 29.07.2022 та лист-відповідь на вказаний запит (№31/5-906 в/с від 01.08.2022), матеріали перевірки проведено за результатами вказаного запиту та інші документи (листування, витяги з баз даних та інформаційних ресурсів із вказаного питання);

- витяг з ЄДР МВС про дату, час та підстави внесення даних до ЄДР МВС щодо водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.05.2013, з одночасним наданням копій підтверджуючих документів;

- всі наявні копії документів, що стосуються видачі (у т.ч. повторної), зміни або втрати посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншого водійського посвідчення на вищевказану особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні перевіряються обставини щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ВРЕР №1 м. Донецька при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В матеріалах кримінального провадження міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_6 №31/2739-1686-2022 від 03.06.2022, відповідно до якого станом на 02.06.2022 в Єдиному державному реєстрі МВС відсутні відомості про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, стороною захисту до матеріалів кримінального провадження долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_7 №3246 від 15.08.2022 за №вих 3-340, згідно з яким станом на 13.08.2022, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В,С».

Отже, інформація викладена у даних листах суперечить одна одній, при цьому зазначено про два різні державних органи, якими таке посвідчення водія могло бути видано (в обвинувальному акті - ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №3246 від 15.08.2022 за №вих 3-340 - ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Інформація, надана листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.04.2024, в повному обсязі не підтверджує/спростовує обставини, які є предметом кримінального провадження, у зв`язку із чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що можуть мати суттєве та доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Представник володільця майна - ОСОБА_6 повідомила, що сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 3246 ) надав всю наявну інформацію.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що окремі документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині таких документів:

- заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (№3246) з усіма додатками до неї, щодо видачі посвідчення водія у зв`язку з втратою;

- листи - відповіді надані на звернення ОСОБА_5 щодо видачі останньому посвідчення водія у зв`язку із втратою;

- лист-відповідь (№31/5-906 в/с від 01.08.2022) на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 (№1441) вих. №288 від 29.07.2022, матеріали перевірки проведено за результатами вказаного запиту та інші документи (листування, витяги з баз даних та інформаційних ресурсів із вказаного питання);

- витяг з ЄДР МВС про підстави внесення даних до ЄДР МВС щодо водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.05.2013, з одночасним наданням копій підтверджуючих документів.

Водночас, тимчасовий доступ до інших документів суд вважає безпідставним, оскільки частина таких відомостей вже отримані судом в ході надання відповіді на запит суду, інші ж відомості - не мають жодного доказового значення для вирішення даного кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110,163-165, 333 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (у друкованому чи електронному вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 3246 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (№3246) з усіма додатками до неї, щодо видачі посвідчення водія у зв`язку з втратою;

- листи - відповіді надані на звернення ОСОБА_5 щодо видачі останньому посвідчення водія у зв`язку із втратою;

- лист-відповідь (№31/5-906 в/с від 01.08.2022) на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 (№1441) вих. №288 від 29.07.2022, матеріали перевірки проведено за результатами вказаного запиту та інші документи (листування, витяги з баз даних та інформаційних ресурсів із вказаного питання);

- витяг з ЄДР МВС про підстави внесення даних до ЄДР МВС щодо водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.05.2013, з одночасним наданням копій підтверджуючих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 3246 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали уповноважена особа зобов`язана пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 3246 ) її оригінал та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12