Справа № 583/3825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

26.07.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати уповноважену особу Охтирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 19.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення. Скарга вмотивована тим, що 19.07.2024 ОСОБА_4 подано до Охтирського окружної прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за даним повідомленням не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилаючись на бездіяльність посадових осіб Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від вимог за скаргою, проти чого його захисник ОСОБА_5 не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, врахувавши клопотання особи, яка подала скаргу, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину чи юридичній особі права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування відреагувати на таке звернення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи клопотання ОСОБА_4 , що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором скарги питання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 26, 170-172, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1