Дата документу 12.08.2024 Справа № 332/4430/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/168/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/4430/24
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні останніх за часом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наявних матеріалів, 30 липня 2024 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2024 року прийнято рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження №331/1760/24 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України. Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України за епізодами, які мали місце з 28 грудня 2021 року по 30 вересня 2023 року; з 07 грудня 2021 року по 31 серпня 2023 року; з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року; з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2023 року; з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2023 року, та за епізодами, які мали місце в грудні 2021 року, червні 2022 року, грудні 2022 року, червні 2023 року; в грудні 2021 року; в січні 2022 року; в червні 2022 року; в червні 2022 року, де дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5, ст.27 ч.3 ст.358 КК України. Запобіжний захід до ОСОБА_4 судом не обирався. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ще не проведено та, відповідно, судовий розгляд провадження не призначався.

В свою чергу, наявність щодо однієї і тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2