279/5533/24
1-кп/279/623/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 18.11.2024 року.
Керуючись ст.314, 315-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по епізодам шахрайських дій вчинених стосовно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого діяння задовольнити.
Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за вищевказаними епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_13 по епізоду заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) стосовно потерпілого ОСОБА_21 у зв`язку з декриміналізацією діяння відмовити.
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду 25.11.2024 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 10.01.2025 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 242240 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок отримувач ТУ ДСАУ в Житомирській області, після внесення якої ОСОБА_13 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- повідомити прокурору та суду про особистий номер мобільного телефону та повідомляти про зміну свого номеру мобільного телефону;
- утримуватися від спілкування із обвинуваченими ОСОБА_12 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та потерпілими у кримінальному провадженні;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що у разі внесення застави у встановленому розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, повинен бути наданий уповноваженій особі установи, де він утримується під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_13 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала в частині запобіжного заходу ОСОБА_13 діє до 10.01.2025 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_13 , прокурору, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю строком на два місяці до 12.01.2025 року.
Заборонити ОСОБА_12 залишати місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_12 прибувати за кожною вимогою суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не відлучатись з м.Коростеня
Житомирської області без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та іншими обвинуваченими.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_12 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Звільнити ОСОБА_12 з-під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду .
Суддя: ОСОБА_1