Справа №303/1026/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у відповідності до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2019 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.02.2019 до ЄРДР за №0000343 (кваліфікація ст.290 КК України), на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. НОМЕР_1 республіки «KPZ 693» (після державної реєстрації НОМЕР_2 ), яке мотивує тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба так як кримінальне провадження закрито.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до поданого ним клопотання, просить розгляд проводити в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Від заступника начальника СВ Мукачівського РУП надійшла заява у якій останній просить розгляд клопотання провести без участі слідчого та вказує на те, що кримінальне провадження внесене 13.02.2019 до ЄРДР за №0000343 закрито 20.02.2020, а відтак питання щодо скасування арешту на т/з залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2019 року (справа номер №303/1026/19; провадження №1кс/303/488/19), в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.02.2019 до ЄРДР за №0000343 (кваліфікація ст.290 КК України), накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. НОМЕР_1 республіки « НОМЕР_3 », сірого кольору, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2019 року (справа номер №303/1026/19; провадження 1кс/303/635/19), автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. НОМЕР_1 республіки « НОМЕР_3 », сірого кольору, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 08.05.2019, власником автомобіля «Toyota» моделі «Avensis», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2024, спадкоємцями належного ОСОБА_5 майна автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рівних частках - 1/3, є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до увагу позицію органу досудового розслідування, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи, що провадження закрито, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2019 року арешт на майно транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis» ( номер шасі НОМЕР_6 ), д.н.з. НОМЕР_2 (до державної реєстрації н.з. НОМЕР_1 республіки «KPZ 693»), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1