Справа №333/9490/24
Провадження №1-кс/333/3100/24
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2024 року по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2024 року. Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2024 року. У скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого від 14.10.2024 року, зазначаючи, що оскаржувана постанова була отримана ним 16.10.2024 року. 21.10.2024 року, через невизнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, згідно з постановою від 14.10.2024 року, він був вимушений звернутися до Комунарського районному суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, де була відкрита справа №333/9225/24. Під час судового засідання, яке відбулося 25.10.2024 року за справою №333/9225/24, слідчий ОСОБА_3 повідомила, що постановою від 18.10.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001461 від 28.09.2024 року за ч.1 ст. 383 КК України, було закрито. У зв`язку з цим, слідчий суддя виніс ухвалу від 25.10.2024 року за скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, про залишення вимог скаржника без задоволення. ОСОБА_2 вважає, що скарга на бездіяльність слідчого та постанову від 14.10.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, не була судом розглянута по суті заявлених вимог, у зв`язку із закриттям кримінального провадження станом на 25.10.2024 року. Враховуючи викладене, строк на оскарження постанови від 14.10.2024 року про відмову у визнанні його потерпілим було порушено з поважних підстав.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з такого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Постанова слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2024 року по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року отримана ОСОБА_2 16 жовтня 2024 року.

Скарга подана до суду 30 жовтня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстрована судом 30 жовтня 2024 року за вх. 39850/24вх.

Таким чином, з матеріалів скарги встановлено, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення передбаченого законом строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, можливість поновлення вищезазначеного строку кримінальний процесуальний закон пов`язує з тим, чи були причини його пропуску поважними.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги не містить поважності причин такого пропуску. Єдиною причиною поважності пропуску строку подання скарги зазначається незгода із рішенням слідчого судді від 25 жовтня 2024 року (справа №333/9225/24, пр.1-кс/333/3043/24), яким вже було розглянуто скаргу на постанову слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим. Тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку і відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку.

Таким чином, виходячи з викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2024 року необхідно повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана після закінчення передбаченого законом строку та відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2024 року по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1