Справа № 464/2319/21
пр.№ 1-кп/464/9/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003665 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий не з`являться в судові засідання без підтвердження поважності причин неявки.

Заслухавши думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які поклались на розсуд суду,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що судовий розгляду даного кримінального провадження було неодноразово призначено, у т.ч. і на 12.11.2024 року, проте обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, починаючи з 23.05.2024 шість разів подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою, зокрема, з цих підстав не з`явився 24.05.2024, 31.05.2024, 17.09.2024, 26.09.2024, 07.11.2024 та 12.11.2024, при цьому, ним жодного разу не долучено документу, яким би підвержувались дані щодо його хвороби, перебування на лікуванні, тощо, а також не подано таких документів після відкладення судового розгляду. Таким чином, станом на 12.11.2024 обвинуваченим не підтверджено поважності причин неприбуття в судові засіданні на вищезазначені дати.

Відповідно до положень ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик, є зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Таким чином, поважність причин неявки повинна обумовлюватись захворювання за зазначеними вище критеріями. Проте, обвинуваченим не лише не подано даних про тяжку хворобу чи таку, що унеможливлює залишення лікувального закладу, а не надано суду взагалі жодних документів, які б підтверджували наявність будь-якого захворювання.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`явився, не надав документів на підтвердження поважності причин неявки до суду, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення, з метою забезпечення його участі у розгляді, у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: