Провадження №1-кс/756/1962/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 11.08.2024 близько 17 год 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь тяжкості яких встановлюється.(ЖЄО 35566 від 11.08.2024)

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2024 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що вказує довідка №1179 від 11.08.2024 року видана на його ім`я.

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. Для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Від так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наявні оригінали усієї медичної документації, у тому числі рентгенологічних та інших досліджень, з необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, старшим слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які входять до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 12.08.2024, тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наявні оригінали усієї медичної документації, у тому числі рентгенологічних та інших досліджень, з необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення., з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі, з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1