Справа № 396/1056/24
Провадження № 1-кс/396/360/24
УХВАЛА
30.07.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, російська федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, особа з інвалідністю 2 групи загального захворювання, не одруженого, на утриманні утриманців не має, раніше судимого, востаннє:
- 21.02.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовий строк тривалістю 3 роки.
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 о 13 год. 26 хв., ОСОБА_5 , перебував в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою АДРЕСА_3 та мав на меті придбати необхідний товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовженого, востаннє продовжено дію воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 06.05.2024 271/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.05.2024 № 3684-IX,, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.05.2024 строком на 90 діб пройшов до відділення магазину, де розміщений посуд біля якого сховав за пазуху своєї кофти зарядний літійний полімерний пристрій Power Bank на НОМЕР_1 , моделі KP-56 з кабелем живлення, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи, складає 373,33 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 попрямував до каси, де з торгової полиці взяв до рук запальничку, яку разом із зарядним літійним полімерним пристроєм Power Bank на 5000 мА, USB-кабелем та адаптером для зарядки від мережі поклав на касу, де здійснив оплату за вказаний товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 373,33 грн.
31.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
13.06.2024 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19.00 год. по 06.00 год. та покладено відповідні обов"язки.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 31.07.2024 року, а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 31.08.2024 року.
Провести всі процесуальні та слідчі дії у передбачений законом двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру не представилося можливим у зв`язку зі складністю провадження та призначенням судово психіатричної експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.
Підставами до продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є той факт, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують існувати.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, на які наголошує ст. 178 КПК України, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло в період часу з 19.00 години по 06.00 годину.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та просила суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні та зважити на наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те що пред`явлена підозра ОСОБА_5 в скоєні злочину є обгрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечували, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними укримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_8 від 16.05.2024 року, протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року за участю ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року за участі ОСОБА_5 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 17.05.2024 року, протоколом перегляду відеозапису від 28.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.05.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2024 року.
31.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
13.06.2024 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19.00 год. по 06.00 год. та покладено відповідні обов"язки.
Так, згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19.00 год до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування до 31.07.2024 року, включно та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідні обов`язки.
25.07.2024 року в.о. керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 31.08.2024 року
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосовання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту з продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- в період часу з 19:00 год по 06:00 год. не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як особисто так і за допомогою свого захисника, і спілкуватися з ними лише в присутності слідчого, прокурора або суду.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити в межах строків досудового розслідування до 31.08.2024 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обраних обов`язків покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвалу передати до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання за місцем проживання підозрюваного.
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30.07.2024 року і оголошено учасникам провадження 30.07.2024 року о 12.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1