У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.09.2024 клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000814 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задоволено та накладено арешт на: об`єкт незавершеного будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ПП «ЖК ФОРВАРД»; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ «АМАДОК»; нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ «АМАДОК»; магазин продовольчих та непродовольчих товарів розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 ; автомобіль TOYOTA CAMRY, vin ТЗ: НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Разом з цим, по тексту ухвали суду невірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме «26.10.2021» замість «08.04.2024», а також у резолютивній частині помилково не вказано «задовольнити».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі суду описки є очевидними помилками та мають істотний характер, суд вважає за необхідне та можливе їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року та:

вважати вірним по тексту ухвали суду дату внесення відомостей в ЄРДР «08.04.2024», замість помилково вказаного «26.10.2021»;

перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: «Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000814 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1