Дата документу 04.11.2024Справа № 554/2086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №816/4936/13-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи та вилучення її належно завірених копій. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прошу розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000345 від 07.08.2014 по факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.07.2013 по 19.11.2013 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог п.п. 16-18 Порядку збирання, видалення, знешкодження та утилізації відпрацьованих мастил (олив), затвердженого постановою КМУ від 17.12.2012 № 1221 , п.п. 2.3, 2.3.3. Положення про екологічний контроль у пунктах пропуску через державний кордон та в зоні діяльності регіональних митниць, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.09.1999 № 204, не здійснили екологічний контроль імпортованого вантажу (олив), внаслідок чого, що спричинило наслідки матеріального характеру у вигляді збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підтвердження своїх доводів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії письмових відповідей ІНФОРМАЦІЯ_5 про неможливість проведення екологічного контролю вантажів. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2013 визнано бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправною стосовно не проведення екологічного контролю. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити дії щодо завершення державного екологічного контролю вантажу мастил (олив), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до заяв від 25 липня 2013 року б/н , від 25 липня 2013 року б/н, від 05 серпня 2013 року №274, від 05 серпня 2013 року № 275, від 05 серпня 2013 року № 276, від 06 серпня 2013 року № 279, від 06 серпня 2013 року № 280, від 06 серпня 2013 року № 281, від 06 серпня 2013 року № 282 з урахуванням положень «Порядку збирання, видалення, знешкодження та утилізації відпрацьованих мастил (олив)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2012 року № 1221 ( далі за текстом Порядок № 1221) та наданих Договорів про виконання та утилізації відпрацьованих мастил (олив) № 3/ПЛ від 22 липня 2013 року. Зокрема, судом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21 квітня 2003 року зареєстровано як юридичну особу (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності на підставі відповідних договорів імпортує мастила (оливи). Так, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спеціалізованим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір 22 липня 2013 року № 3/ПЛ на виконання робіт з організації збирання, видалення, знешкодження та утилізації відпрацьованих мастил (олив). Відповідно до умов даного договору, Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику послуги зі збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження та захоронення відпрацьованих мастил (олив). Свою діяльність ПП « ОСОБА_8 » здійснює на підставі ІНФОРМАЦІЯ_9 на право здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, утилізація) серії АГ № 594524 від 12.04.2011. Під законодавчим визначенням терміну «спеціалізоване підприємство» закріплено як суб`єкта господарювання, його філію, інший відокремлений підрозділ, які здійснюють операції поводження з відпрацьованими мастилами (оливами) та надають послуги, пов`язані зі збиранням, видаленням, знешкодженням та утилізацією відпрацьованих мастил(олив), на підставі відповідної ліцензії, що дає підстави вважати ПП « ОСОБА_8 » спеціалізованим підприємством, оскільки останнє має усі передбачені зазначеною нормою ознаки такого. Разом з тим, із листа № 3119/01-14/04-17 від 21 серпня 2013 року вбачається позиція ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість завершення державного екологічного контролю з підстав відсутності у спеціалізованого підприємства ПП « ОСОБА_8 » компетенції щодо видалення та знешкодження відпрацьованих мастил (олив), тобто державний екологічний контроль вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупинився на стадії перевірки документів, наданих імпортером для здійснення відповідного контролю. При цьому, суд вважає такі доводи про неможливість завершення державного екологічного контролю необґрунтованим посилаючись на частину 5 пункту 2 Порядку № 1221, яким передбачено, що поводження з відпрацьованими мастилами (оливами) - дії, спрямовані на збирання, перевезення,зберігання, оброблення, утилізацію, видалення, знешкодження та захоронення відпрацьованих мастил (олив), включаючи нагляд за місцями видалення. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.11.2013 постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 серпня 2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014, постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 серпня 2013 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05 листопада 2013 року - залишено без змін. В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_6 листами № 3118/01-14/04-17, № 3117/01-14/04-17 від 21.08.2013, від 02.09.2013 № 3220/01-14/04-17, від 02.09.2013 № 3221/01-14/04-17, від 02.09.2013 № 3223/01-14/04-17, від 03.09.2013 року №3251/01-14/04-17, від 03.09.2013 № 3252/01-14/04-17, від 03.09.2013 № 3253/01-14/04-17 повідомила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про неможливість завершення екологічного контролю з підстав відсутності у спеціалізованого підприємства ПП « ОСОБА_8 » ліцензії на видалення та знешкодження відпрацьованих мастил (олив).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : матеріалів справи №816/4936/13-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : матеріалів справи №816/4936/13-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати з 04 листопада 2024 року до 04 січня 2025 року слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : матеріалів справи №816/4936/13-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати з 04 листопада 2024 року до 04 січня 2025 року слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : матеріалів справи №816/4936/13-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 04 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1