Провадження № 1-кс/686/7820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.09.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0001305 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.09.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0001305 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, необґрунтованою та перешкоджає ОСОБА_4 реалізувати права як потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження

№0001305, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001305 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою в якій просив залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої до кримінального провадження №0001305 від 28.08.2024 року, оскільки в зв`язку з смертю її чоловіка ОСОБА_6 та отримання тілесних ушкоджень в ДТП, ОСОБА_4 була заподіяна значна моральна шкода .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.09.2024 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, слідчий у постанові зазначив, що визнання ОСОБА_4 потерпілою на даному етапі досудового розслідування є передчасним оскільки на даній стадії досудового розслідування не встановлено, дії кого з учасників призвели до вищевказаної ДТП, тому на підставі наявних матеріалів кримінального провадження та здобутих в ході досудового розслідування відомостей про обставини ДТП, внаслідок якої ОСОБА_6 загинув, останнього було неможливо визнати потерпілим, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування не міг бути визнаний потерпілим. Таким чином, враховуючи неможливість визнання ОСОБА_6 потерпілим на даному етапі досудового розслідування за умови ненастання його смерті, не можливе й поширення положень ч.1-3 ст.55 КПК України на близьких родичів чи членів його сім`ї.

Відповідно до положень ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.303 ч.1п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Одне лише звернення з клопотанням про визнання потерпілим не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 9 КПК України, передбачено, що слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, саме слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в тому числі, встановити чи спростувати вид і розмір шкоди, завдану кримінальним правопорушенням.

На даний час триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, в якому заплановано проведення низки слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз .

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим вживаються заходи, передбачені ст. 9 КПК України.

Положення ст. 55 КПК України, не передбачає беззастережного обов`язку слідчим визнати потерпілим особу, якій завдана кримінальним правопорушенням моральна, фізична або майнова шкода.

На думку слідчого судді, вимога заявника щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженню є передчасною, оскільки триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії та судові експертизи. В подальшому, після можливого встановлення, що дії саме іншої особи, а не ОСОБА_6 , призвели до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 не позбавлена права повторно звернутись до слідчого про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні .

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги, що сама ОСОБА_4 була пасажиркою автомобіля «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 та згідно зі змісту скарги вона отримала тілесні ушкодження, проте матеріали кримінального провадження не містять медичних документів чи висновку судово-медичної експертизи, які підтверджують факт завдання їй фізичної шкоди.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.55,303-307,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.09.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0001305 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя