У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 936/1114/23
Провадження № 1-кс/936/153/2024
06.12.2024 селище Воловець
в с т а н о в и л а:
29.11.2024 заступник начальника -начальник СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину)- ч.3 ст.197-1 КК України.
Згідно службової записки від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ним було виявлено факт розміщення будівель та споруд на землях лісового фонду.
Згідно листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1574/21.27-2024 від 20.11.2024 у філії відсутні відомості щодо надання дозволів на розміщення будівель комплексу мотель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельній ділянці орієнтованою площею 0,70 га в межах лісового фонду Нижньоворітського ( ІНФОРМАЦІЯ_6 киділ 16.2.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, так як вони можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні в суді і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, і без даного заходу забезпечення кримінального провадження виконати передбачені КПК України завдання досудового розслідування буде неможливо.
Заступник начальника- начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на наведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання - задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 06.01.2025 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1