Справа № 128/2556/22
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області питання прийняття заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах потерпілого -цивільного позивача ОСОБА_4 , про збільшення позовних вимог на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.09.2022 в ЄРДР за №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2023, серед іншого, прийнято цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ПРАТ «СК «Еталон», ТОВ «ЄВРОПА РАНС АГРО», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визначено за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 статус цивільних позивачів, за ПРАТ «СК «Еталон», ТОВ «ЄВРОПА РАНС АГРО» статус цивільних відповідачів та за ОСОБА_7 статус третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Також, 10.05.2023 представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 , поштою на адресу суду скерував заяву про збільшення позовних вимог на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, у якій просить суд:

- стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», на користь ОСОБА_4 , в межах страхового ліміту майнову (матеріальну) шкоду, заподіяну життю та здоров`ю особи, в розмірі 74 733 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 56 копійок та моральну шкоду у розмірі 5% від суми спричиненої матеріальної шкоди життю та здоров`ю особи, у сумі 3 736 (три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 67 копійок;

- стягнути з ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», на користь ОСОБА_4 , моральну (немайнову) шкоду в розмірі 194 263 (сто дев`яносто чотири гривні двісті шістдесят три) гривні 33 копійки та матеріальну шкоду, завдану внаслідок втрати зароби ку, у розмірі 6 532 (шість тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 18 копійок;

- Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» та ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», на користь ОСОБА_4 , пропорційно до задоволених позовних вимог, витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.

Окрім цього, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №41/24 від 02.04.2024, головуюча суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні №128/2556/22 замінена на головуючу суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , якій у подальшому передані матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.09.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 128/2556/22).

10.10.2024 у судове засідання представники цивільних відповідачів: ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» та ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. При цьому представник цивільного відповідача ПАТ «Стархова компанія «Еталон» ОСОБА_10 за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника ПАТ «СК «Еталон» та відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «Еталон» у повному обсязі.

Суд, з урахування думки присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечували, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності представників цивільних відповідачів.

В даному судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , підтримав заяву про збільшення позовних вимог, суду зазначив, що вказана заява була відповідним чином направлена обом цивільним відповідачам, тому просив приєднати дану заяву до первісного позову та долучити до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника,

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадження заяви про збільшення позовних вимог, поданої адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти заяви про збільшення позовних вимог, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілому ОСОБА_4 55 000 гривень завданої шкоди і цей цивільний позов може стосуватись його в майбутньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями КПК України не врегульовані процесуальні питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а тому при вирішенні цього процесуального питання суд керується положеннями ЦПК України.

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, подану 10.05.2023 до суду представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 , у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 02.09.2022 в ЄРДР за №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- заяву про збільшення позовних вимог на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, подану 10.05.2023 до суду представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.30 год. - 25.11.2024, у зв`язку із прийняттям заяви про збільшення позовних вимог та наданням цивільним відповідачам: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ТОВ «Європа Транс Агро», можливості підготувати та подати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в строк по 18.11.2024.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена о 17.15 год. 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_11