Справа: № 148/1675/24
Провадження №1-кс/148/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з не повною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: старшої слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 18.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Близько 23:00 год 18.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану в Україні запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ строком на 30 діб з подальшим продовженням, з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом розбиття вікна розташованого з лівої тильної сторони приміщення магазину за допомогою цегли, проник до магазину «У Зеленого» та пройшов до торгівельної зали. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з шухляди дерев`яного столу розташованого в торгівельній залі магазину, викрав кошти у сумі 11000 грн, які поклав до своєї кишені та через пошкоджене ним вікно покинув приміщення магазину, а викрадені гроші у подальшому витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 11000 грн.

За результатами досудового розслідування 28.10.2024 слідчим за погодженням із прокурором встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , мотивована тим, що підозрюваний може: вчиняти нові кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що батьків ОСОБА_4 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення останнім дрібних крадіжок; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується фактом перетину ОСОБА_4 кордону України під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, де останньому було відомо про наявність кримінального провадження в межах якого останнім надано зізнавальні покази; вчинене ОСОБА_4 кримінально каране діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. Крім того, підозрюваний зазначив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), постанову про створення слідчої групи (а.с. 6), постанову про заміну групи прокурорів та визначення нової групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с. 7), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 8), рапорт (а.с. 9), протокол огляду (а.с. 10-12), протокол допиту потерпілого (а.с. 13), пояснення (а.с. 14, 15), постанову про залучення законного представника (а.с. 16), довідку про судимість, згідно якої останній є не судимим, (а.с. 18), характеристику ОСОБА_4 надану Кирнасівською гімназією Тульчинської міської ради Вінницької області, відповідно до якої підозрюваний належить до категорії проблемних дітей, у нього були проблеми з навчанням, поведінкою (а.с. 19), характеристику № 1590 від 02.08.2024 надану старостою Кирнасівського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, інколи порушував громадський порядок (а.с. 20), довідку про склад сім`ї № 1568 від 01.08.2024 (а.с. 22), довідки лікаря нарколога та психіатра, про те, що підозрюваний на обліку не перебуває (а.с. 23), лист № 11296/230/01-24 від 05.08.2024, про те, що ОСОБА_4 на обліку в ювенальній превенції Тульчинського РВП не перебуває (а.с. 24), копії постанов Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.11.2023, 20.06.2024, 29.07.2024 (а.с. 25-30), лист № 01-21-494 від 07.08.2024, про те, що ОСОБА_4 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах не перебуває (а.с. 31), акт обстеження умов проживання та акт відвідування сім`ї від 06.08.2024 (а.с. 32, 33), лист № 11923/230-01-2024 від 19.08.2024, про перетин кордону України 08.08.2024 о 18:43 год громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34), лист про перетин кордону України в напрямку «в`їзд» 12.10.2024 о 12:34 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35), протокол допиту свідка (а.с. 36-40), повідомлення про підозру від 28.10.2024 (а.с. 41, 42).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 28.10.2024 о 18:30 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує досліджені у судовому засіданні докази, тяжкість кримінального правопорушення і можливого покарання, особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведені ризики встановлені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний може:переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності, так як підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 30.12.2024 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних державних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу вручити підозрюваному, законному представнику, слідчому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024.

Слідчий суддя: