Справа №173/2821/24
Провадження №1-кс/173/536/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000467 від 02.09.2024, за ознаками ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 30.08.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 продавав товар через ОLX, після чого цього ж дня близько 19:00год., коли він перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , йому в мобільному додатку «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 , надійшло посилання від невстановленої особи на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заявник перейшовши за посиланням йому відкрилася сторінка ОLX із даними покупця ІНФОРМАЦІЯ_3 та він особисто ввів данні своєї картки, після чого з його карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 було списано двома транзакціями грошові кошти в загальній сумі 37 000 гривень на картку банку НОМЕР_3 » рахунок якого не відомий, в зв`язку з чим ОСОБА_4 було заподіяно матеріальний збиток на суму загальну суму 37 000грн.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 він розмістимв на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оголошення із приводу продажі ОСОБА_5 . На даному сайті він також розмістив свій номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після чого в цей день 30.08.2024 року йому у месенджер «Вайбер» написала невідома особа на ім`я ОСОБА_6 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Вона його запитала, чи він ще продає свій товар, на що він відповів, що звісно продає. Після чого дана особа йому писати, що вона хоче придбати вказану в оголошенні попільничку. Вони почали переписку щодо умов продажу. Та дана особа скинула йому посилання на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він перейшов по даному посиланню. Після чого відкрилась сторінка ОСОБА_7 із даними покупця. Згідно умов ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно ввести дані своєї карти. Після чого він особисто ввів данні власної картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та чикав надходження коштів. Потім наступного дня 31.08.2024 близько 08:00год. він намагався зайти в банківський застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та не міг в нього зайти оскільки вхід до його застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було заблоковано. Після чого він відразу розблокував свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зайшовши в застосунок виявив що з його карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 було списано двома транзакціями грошові кошти в загальній сумі 37 000 гривень на картку банку НОМЕР_3 рахунок якого не відомий. Він відразу зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер НОМЕР_5 та зв`язавшись з оператором, той підтвердив, що дійсно з його картки було перераховано грошові кошти куди саме не сказав, та порадив заблокувати картку та звернутися за більш детальною інформацією до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого за згодою потерпілого картку було заблоковано. 02.09.2024 року вінзвернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де йому надали виписку по його картковому рахунку, згідно якого йому стало відомо, що з його картки двома транзакціями: перша транзакція відбулася 30.08.2024 о 19:04год. через UKRKYIVMOBILEBANKING НОМЕР_6 де було перераховано грошові кошти в сумі 25 000грн., а друга транзакція відбулася 30.08.2024 о 19:09год через UKRKYIVMOBILEBANKING НОМЕР_7 де було перераховано грошові кошти в сумі 12 000грн. Також повідомив, що він є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже на протязі 9 років, має пенсійну картку, яка вказана вище, на яку отримує пенсію. Грошові кошти які надходять на вказану картку не застраховані, оскільки не мав потреби їх страхувати. Цей шахрайський випадок з ним стався вперше.Даними шахрайськими діями йому заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 37 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний номер НОМЕР_8 , належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Інформація, яка знаходиться в працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг їх тривалості, має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження. Іншим способом отримати дану інформацію не можливо.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього: надати технічну інформацію, за період часу з 00.00 годин 30.08.2024року по 00.00 31.08.2024р. щодо абонентськогономеру НОМЕР_8 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери телефонів НОМЕР_8 .

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді, з можливістю ознайомитися з оригіналами, надати можливість здійснити вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), на електронний носій та в роздрукованому вигляді належним чином завірені.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчомувідділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2821/24 (провадження 1-кс/173/536/2024), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1