Провадження № 1-кс/686/7922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000351 від 21.11.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 21.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Хмельницькою обласною прокуратурою.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 20.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2023, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 27.10.2023, з якої вбачається, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001565 створила штучні докази обвинувачення, а саме протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.05.2023, який не відповідає матеріалам вказаного кримінального провадження.

Також, 20.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2023, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 27.10.2023, з якої вбачається, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001565 приховала (знищила) офіційний документ, а саме протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.05.2023, копію якого було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у справі №686/13000/23.

Крім того, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2023, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.11.2023, щодо можливого вчинення службового підроблення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001565 від 06.05.2023, а саме протоколів пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2023 та свідків ОСОБА_7 від 12.05.2023, ОСОБА_8 від 24.05.2023, ОСОБА_9 від 24.05.2023.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2024, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.11.2023, з приводу підроблення працівниками правоохоронних органів протоколу про проведення впізнання від 24.05.2023 за участю свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023.

Також, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.2024 у справі № 686/32081/23 уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.11.2023 про те, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 до протоколу проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 24.05.2023 у кримінальному провадженні №0001565 внесено завідомо неправдиві відомості щодо участі у даній слідчій дії понятих.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.

На даний час у кримінальному провадженні: допитано заявника ОСОБА_4 з приводу обставин, викладених у його заявах від 27.10.2023 та 23.11.2023; допитано понятих у кримінальному провадженні № 0001565 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; долучено до матеріалів кримінального провадження надані ОСОБА_4 копії пояснень понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; долучено до матеріалів кримінального провадження надану ОСОБА_4 інформацію про телефонні з`єднання потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_17 та слідчої ОСОБА_5 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено запит про витребування інформації щодо місця знаходження матеріалів кримінального провадження № 0001565 від 06.05.2023.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001565 від06.05.2023 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати та дослідити в ході досудового розслідування матеріали, які знаходяться в судовій справі №686/13000/23 (провадження № 1-кс/686/4365/23) надані старшим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Результат тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена прокурором належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати (відсутня постанова слідчого про призначення будь-яких експертних досліджень та клопотання експерта про необхідність для проведення експертизи саме оригіналів вказаних документів), тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також групі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів судової справи №686/13000/23 провадження № 1-кс/686/4365/23 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити завірених належним чином їх копій.

Ухвала діє до 30 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя