overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3081/24
Провадження № 1-кс/459/1593/2024
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

28 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицького клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000814 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на проведення обшуку в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які останній може зберігати за місцем свого проживання, а саме: документів, щодо ухилення від військової служби, самовільного залишення військової частини, скерування на лікарняний чи у відпустку, документи про його лікування за вказаний проміжок з 01.11.2023 року по 28.11.2024.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 о 16:10год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/952/24
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
14 листопада 2024 року м. Одеса
14.11.2024 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 14.11.2024 року про проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв`язку з тим, що потерпіла не має матеріальної можливості прибути до Малиновського районного суду м.Одеси.
Дослідивши заяву прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначене на 18.11.2024 року о 13:00 годин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та Херсонському міському суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1960/17
Номер провадження:1-кп/521/159/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
До канцелярії суду, у зв`язку з припиненням дії ухвали суду від 03.05.2024 року, надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з викладеним, судове провадження підлягає відновленню для розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5974/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000275 від 25.11.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором-стажистом Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000275 від 25.11.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 11 год. 00 хв. 29.11 2024.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 17 жовтня 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 цього Кодексу до 3 років і 2 місяців позавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки 02 травня 2023 року металевої саморобної печі для опалення вартістю 1417.50 грн., за епізодом крадіжки 31 травня 2023 року перетворювача напруги Mystery Mac-150 12/220v 150 W вартістю 817.27 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000125 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України(за епізодом крадіжки 10 травня 2023 року комп"ютера вартістю 4500 грн.), Теребовлянським районним судом о 10.30 год. 03 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2024 року о 10.30 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2201/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2024 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
27 листопада 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України та угода про визнання винуватості.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена під розписку обвинуваченому та його захиснику 26 листопада 2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 12 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1566/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про повернення застави.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначає, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припинена, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, а тому застава має бути повернута заставодацю.

Прокурор вважає клопотання безпідставним, оскільки запобіжний захід у вигляді застави діє до завершення розгляду справи по сутті.

Обвинувачений та захисник просять клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000931, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2024, в рамках кримінального провадження №0000931 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку в сумі 121 120грн. внесено 16.09.2024 року ОСОБА_6 та обвинуваченого звільнено з-під варти.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Тобто запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти до закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене, висновок заявника про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 припинив діяти є помилковим, а відтак підстав для повернення застави немає, отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 182, 203 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 у клопотанні про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/370/24 Справа № 734/5317/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.314КПКУкраїни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності до суду надійшло клопотання підозрюваного про участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, з військовою частиною НОМЕР_1 , яке суд вважає за необхідне задовольнити

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000212, об 10 годині 45 хвилин 03 грудня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу в/ч НОМЕР_1 здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336КПКУкраїни по організації проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Відеоконференцію розпочати об 10 годині 45 хвилин 03 грудня 2024 року в залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до в/ч НОМЕР_1 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/170/24
Єдиний унікальний № 742/463/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального

№0000002 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся з невідомих причин.

В зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд своєю ухвалою від 17.07.2024 постановив здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід на 27.09.2024 року на 11 год 00 хв в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до рапорту поліції не вдалося встановити місцеперебування обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений у судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, а розгляд справи за його відсутності неможливий, то клопотання прокурора про зупинення провадження в справі та оголошення обвинуваченого у розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лиман Донецької області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого здійснити його примусовий привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1560/24
Справа № 490/288/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до ЄРДР 16.12.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нововоронцовка Херсонської області, громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовільнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до ЄРДР 16.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до ЄРДР 16.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.24 справа № 133/858/22

провадження № 1-в/133/75/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 263-1 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 263-1 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 29.11.2024.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 25.11.24
Справа №753/6863/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5758/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України призначити на 21 січня 2025 року о 10 годині 15 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2