Справа № 464/4589/24
пр.№ 1-кс/464/1038/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старша слідча ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE», моделі 10, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; картонний пакет із вмістом сім картки НОМЕР_5 ; банківську карту НОМЕР_6 , терміном дії 09/28; банківську карту «МОНОБАНК» НОМЕР_7 , терміном дії 03/29; банківську карту «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 , терміном дії 12/23; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_9 , терміном дії 12/24; банківську карту «Радабанк» НОМЕР_10 , терміном дії 09/23; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_11 , терміном дії 08/27; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 терміном дії 03/24; банківську карту «Райффайзен банк» НОМЕР_13 , терміном дії 07/26; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_14 , термін дії 12/24; банківську карту «Кредобанк» НОМЕР_15 , терміном дії 07/27, шляхом надання заборони розпоряджання, відчужування, користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження. Клопотання обґрунтоване тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000454 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, 25 липня 2024 року в ході обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на праві власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено вищеперелічені речі, які постановою від 25 липня 2024 року визнані речовими доказами, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт на таке майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просить розглядати дане клопотання у її відсутності та таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000454 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В ході якого, під час обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на праві власності належить ОСОБА_7 ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE», моделі 10, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; картонний пакет із вмістом сім картки НОМЕР_5 ; банківську карту НОМЕР_6 , терміном дії 09/28; банківську карту «МОНОБАНК» НОМЕР_7 , терміном дії 03/29; банківську карту «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 , терміном дії 12/23; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_9 , терміном дії 12/24; банківську карту «Радабанк» НОМЕР_10 , терміном дії 09/23; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_11 , терміном дії 08/27; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 терміном дії 03/24; банківську карту «Райффайзен банк» НОМЕР_13 , терміном дії 07/26; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_14 , термін дії 12/24; банківську карту «Кредобанк» НОМЕР_15 , терміном дії 07/27. Вищезазначені речі було оглянуто та постановою слідчої визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідча просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE», моделі 10, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; картонний пакет із вмістом сім картки НОМЕР_5 ; банківську карту НОМЕР_6 , терміном дії 09/28; банківську карту «МОНОБАНК» НОМЕР_7 , терміном дії 03/29; банківську карту «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 , терміном дії 12/23; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_9 , терміном дії 12/24; банківську карту «Радабанк» НОМЕР_10 , терміном дії 09/23; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_11 , терміном дії 08/27; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 терміном дії 03/24; банківську карту «Райффайзен банк» НОМЕР_13 , терміном дії 07/26; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_14 , термін дії 12/24; банківську карту «Кредобанк» НОМЕР_15 , терміном дії 07/27, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9