УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 398/1026/22
Провадження № 1-кп/941/106/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської областікримінальне №0000083 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження№0000083 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України.

01.11.2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зміну підсудності кримінального провадження № 398/1026/22 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, яке захисник мотивував тим, що, раніше відсутність необхідної кількості суддів для сформування складу суду стала підставою для передання вищевказаного кримінального провадження з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Петрівського районного суду Кіровоградської області. А враховуючи те, що в даний час Олександрійському міськрайонного суду Кіровоградської області в наявності необхідна кількість суддів для розгляду данного кримінального провадження, а також те, що більшість учасників справи знаходиться в м. Олександрія та на території Олександрійської громади, то захисник просить передати справу до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання про її передачу за підсудністью на розглдяд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно листа Ради суддів від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За таких підстав, враховуючи те, що кримінальні правопорушення у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено на територіїї населеного пункту поблизу міста Олександрії Кіровоградської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне направити матеріали зазначеного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000083 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1