Номер провадження:1-кс/521/2681/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2024 року м.Одеса
Так, відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від. 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Законом 09.05.2024 затверджено Указ Президента України № 3684-ІХ від 08.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 12.08.2024.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення, для реалізації якого залучив водія ОСОБА_4 , в обов`язки якого входило безпосереднє перевезення осіб через транзитну зону в КрП «Маяки», в спеціально облаштованому, прихованому серед паперових коробок місці багажного відділення автомобіля.
Так, 24.06.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram», домовився із ОСОБА_8 про зустріч та повідомив останньому про те, що зможе організувати його та ОСОБА_9 незаконне переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, та з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, почав підтримувати зв`язок зі ОСОБА_8 через месенджер «Telegram» та інструктувати щодо їх подальших дій.
Надалі, 26.06.2024 приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_7 демонстрував свою обізнаність щодо обраного ним способу незаконного перетину кордону поза встановленими пунктами пропуску, можливість надання засобів щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо їх дій в момент самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради з метою незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були заплатити грошові кошти в загальній сумі 7000 доларів США з кожного (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.06.2024 становило 284 200 гривень).
Надалі, 29.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 зв`язався з громадянином ОСОБА_10 та узгодив місце та дату, звідки він забере останнього для тимчасового поселення, повідомивши, що за перетин державного кордону України ОСОБА_10 повинен заплатити грошові кошти в сумі 7000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2024 становило 283 761 гривень).
Розмістивши, 30.06.2024 ОСОБА_10 у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 приблизно о 13 годині 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_8 , обговорив з останнім деталі незаконного переправлення через державний кордон України, а саме те, що виїзд з м. Одеси до транзитної ділянки автодороги Одеса-Рені «Маяки-Паланка-Удобне» він буде здійснювати особисто, а у подальшому буде залучено іншого водія.
Так, 02.07.2024 о 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram» узгодив зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого виїзду.
Того ж дня, о 16 годині 21 хвилина, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 біля супермаркету «Віртус» на автомобілі «Lexus ES350» разом з ОСОБА_10 , де зустрівши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , разом з вказаними громадянами направився до складських приміщень розташованих в АДРЕСА_3 за географічними координатами 46.5380405, 30.612553, при цьому, ОСОБА_7 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови, демонстрував свою обізнаність щодо незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону, надавав поради та вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо їх дій в момент перетинання транзитної зони на КрП «Маяки» до самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, надавав інші поради щодо подальших дій при перебуванні вказаних громадян в Молдові, а також, з метою конспірації і власної безпеки, попросив в ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передати їх мобільні телефони з подальшим поверненням їх після перетину транзитної зони.
У подальшому, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , з метою забезпечення транспортного засобу для конспіративного перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через транзитну зону КрП «Маяки», зв`язався з ОСОБА_4 , в якого у користуванні перебував вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, попросив останнього заповнити автомобіль пустими паперовими коробками з метою приховання там вище вказаних громадян для подальшого перетину транзитної зони, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України та узгодили місце зустрічі біля складських приміщень розташованих в АДРЕСА_3 за географічними координатами 46.5380405, 30.612553.
Близько 19 години 02.07.2024, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер діянь та бажаючи настання таких наслідків прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське Одеської області за географічними координатами 46.5380405, НОМЕР_2 , де з метою конспірації та приховання своїх злочинних дій узгодили з ОСОБА_7 місце пересадки вищезазначених осіб до автомобіля ОСОБА_4 , біля складських приміщень в АДРЕСА_4 за географічними координатами 46.420861, 30.627135, після чого ОСОБА_7 передав назад мобільні телефони ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та направився з ними на автомобілі «Lexus ES350» д.н.з. НОМЕР_3 на узгоджене місце з ОСОБА_4 .
Далі, перемістивши ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приховали вищевказаних осіб в вантажному відділенні автомобіля паперовими коробками, тим самим вживши всіх заходів для безперешкодного перетину транзитної зони КрП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції.
ОСОБА_4 в свою чергу, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на сприяння у переправленні особи через державний кордон України, будучи обізнаним про наявність третіх осіб в вантажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 02.07.2024 о 19 годині 56 хвилин вибув з території складських приміщень розташованих в с. Нерубайське Одеської області за географічними координатами 46.5380405, 30.612553 та направився до транзитної зони КрП «Маяки», де о 20 годині 55 хвилин був затриманий співробітниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за ознаками: сприяння шляхом надання засобів у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
В подальшому 03.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам в результаті, якого свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як осіб які причетні до скоєння кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; протоколом проведення обшуку від 02.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.07.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 30.08.2024.
Підозрюваному визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 (п`ятидесяти) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження.
Підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити строк виконання обов`язків, що покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його.
Підозрюваний та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказані обставини перевірялись слідчим суддею під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 35 (тридцять п`ять) днів в межах строку досудового розслідування до 03.10.2024 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси та до судді Малиновського районного суду м.Одеси за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали суду становить до 03.10.2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1