Провадження № 1-кс/712/5408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000123 від 28.05.2024, а саме - мобільний термінал марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_3 ; марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , вилучені 21 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує закрита група «ІНФОРМАЦІЯ_4», учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що адміністратором даної групи в інтернет-месенджері «Telegram» являється з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у протиправній діяльності використовує абонентський № НОМЕР_3 .

Так, 21 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільні термінали, що належать останньому, а саме:

- марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_3 ;

- марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_3 ,а також ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code НОМЕР_6 , що належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні.

21.10.2024 вищевказаний мобільний термінал визнаний речовим доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує закрита група «ІНФОРМАЦІЯ_4», учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

21 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільні термінали, що належать останньому, а саме:

- марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_3 ;

- марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_3 ,а також ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code НОМЕР_6 , що належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 від 21.10.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000123 від 28.05.2024, а саме - мобільний термінал марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_3 ; марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code НОМЕР_6, який належить ОСОБА_5 , вилучені 21 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000123.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1