Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/419/24
Єдиний унікальний №733/2611/24
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000266 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись із даним клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 при поданні вказаного клопотання до суду в переліку майна, що належить арештувати, зазначено вимогу про визначення місця зберігання речових доказів: бензопилу марки «Vitals» та бензопили марки «Енергоатом», запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435132, пластикової пляшки із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ № QYH0081053 камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, тоді як відповідно до поданих слідчим клопотання та додатків до клопотання, в тому числі, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2024 року, відсутнє обґрунтування щодо речових доказів: бензопили марки «Vitals», бензопили марки «Енергоатом», запакованих до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435132, пластикової пляшки із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ № QYH0081053 та документи, які б підтверджували право власності на це майно, докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи допущені слідчим вищенаведені недоліки при поданні клопотання про арешт майна до суду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, установивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повернути прокурору Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1