Провадження № 1-кп/686/1462/24
24 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 2, 7, 12, 19, 20,23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 29.07.2024, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у лісистій місцевості мікрорайону «Лезнево», а саме поблизу будинку № 90/1 по вул. Світанковій в м. Хмельницькому, на землі помітив один згорток обмотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3732 г., який останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив вказаний згорток у праву кишеню шорт, у які був одягнений, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 16 год. 21 хв. 29.07.2024.
В подальшому, 29.07.2024, в період часу з 16 год. 21 хв. до 16 год. 26 хв., в ході огляду місця події, поблизу будинку 94/1А, що по Пр. Миру у м. Хмельницький, ОСОБА_5 із правої кишені шортів добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3732 г., який останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини і кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі матеріали стосовно його особистості.
Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України в суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.
Вищевказані обставини, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються зізнавальними показаннями ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно 29.07.2024 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в мікрорайоні «Лезнево» знайшов згорток з кристалічною речовиною та знаючи, що це психотропна речовина, залишив собі для власного вживання та зберігав при собі у кишені шортів. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині вироку обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. А також, суд, бере до уваги, позицію сторони обвинувачення при призначенні міри покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся та визнав свою вину, а також позицію прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з реальним обмеженням волі, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
- поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, масою 1,3732, а також об`єкти дослідження спільно із первинними упакуваннями поміщені до сейф пакету № 5433245 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 3273 знищити.
Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/9110-НЗПРАП в сумі 1514 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1