Справа № 297/4147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

25 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000710 від 01.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000710 від 01.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України 2 громадянам України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання засобів та вказівок останнім за наступних обставин.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, погодилася сприяти у незаконному переправленні вказаних двох осіб через державний кордон України. В подальшому, 27.09.2024 року ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » приїхала у м. Львів, де попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_8 близько 14 години здійснила його посадку до вищевказаного автомобіля неподалік Стрийського вокзалу. Після цього останні направились до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де на них очікував ОСОБА_7 , з яким попередньо зв`язалась ОСОБА_5 та наказала очікувати біля готелю.

Після цього ОСОБА_9 рухаючись автодорогою на вищевказаному транспортному засобі підібрала до автомобіля ОСОБА_7 та вони втрьох направились в Закарпатську область до готелю «Леон», що знаходиться в с. Березинка Мукачівського району. В ході руху ОСОБА_9 вказала ОСОБА_7 передати грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та 1000 гривень, а в подальшому після телефонної розмови із невстановленою особою наказала передати ще 7700 доларів США.

Крім того, проїжджаючи контрольно-пропускний пост «Нижні Ворота» при в`їзді в Закарпатську областю, ОСОБА_5 з метою не викриття пасажирів наказала їм сховатись в салоні автомобіля та близько 18:00 години доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де поселила їх до готельного номеру НОМЕР_2 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали до 29.09.2024 року.

В подальшому, 29.09.2024 року близько 06 години 30 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка наказала їм виходити на вулицю та чекати, після чого під`їхала невідома на даний час особа на невстановленому на даний час транспортному засобі та посадивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до автомобіля відвезла останніх до гаражного кооперативу у м. Мукачево, де на них очікував ОСОБА_6 , який наказав останнім переодягнутись у військову форму та проінструктував про подальший незаконний перетин кордону та маршрут їх руху після доставки в безпосередню близькість до державного кордону, та їх поведінку у разі затримання, після чого посадив останніх до автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » направився в напрямку с. Косино Берегівського району, при цьому оминаючи встановлені по ходу руху пости, де в подальшому наблизившись до державного кордону в напрямку 231 прикордонного знаку, ОСОБА_6 висадив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з автомобіля та показавши останнім напрямок руху в бік державного кордону покинув місце події, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході руху до державного кордону були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_5 при спробі незаконного перетину державного кордону України на відстані 100 метрів до державного кордону.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

31.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку та мешканку АДРЕСА_3 , громадянку України, раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами свідка, протоколами пред`явлення осіб для впізнання та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно відомостей, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 являється власником наступного майна:

1) «ТОРГІВЕЛЬНО-СКЛАДСЬКИЙ КОРПУС», урочище "ГОРБ" розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1596,3, реєстраційний номер майна: 34313242;

2) земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0055 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1497, розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с/рада Лалівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27;

3) домоволодіння (загальна площа (кв.м): 322,9, Житлова площа (кв.м): 70,5) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 24260270.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Разом з цим, адвокатом ОСОБА_10 через систему «Електронний суд» було подано заперечення на клопотання про накладення арешту на майно. У своїх запереченнях адвокат ОСОБА_10 зазначає, що зі змісту клопотання про арешт майна, стороною обвинувачення не доведено необхідність арешту вказаного майна як і необхідність такої конфіскації. Крім того, зазначив, що нерухоме майно, а саме «ТОРГІВЕЛЬНОСКЛАДСЬКИЙ КОРПУС», урочище "ГОРБ" розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1596,3, реєстраційний номер майна: 34313242, ніяким чином не стосується власності підозрюваної ОСОБА_5 , а є майном іншої особи. Тому, представник власника майна просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також заперечення представника власника майна, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 01.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, санкція ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Отже, у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України та призначення покарання, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до неї може бути застосовано конфіскацію майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що належне підозрюваній ОСОБА_5 майно може підлягати конфіскації.

Інформація надана захисником щодо зміни власника «ТОРГІВЕЛЬНОСКЛАДСЬКИЙ КОРПУС», урочище "ГОРБ" після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не спростовує обставин необхідності накладення арешту на таке майно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000710 від 01.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, з метою забезпечення конфіскації на нерухоме майно належне підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

1) «ТОРГІВЕЛЬНО-СКЛАДСЬКИЙ КОРПУС», урочище "ГОРБ" розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1596,3, реєстраційний номер майна: НОМЕР_4 ;

2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0055 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1497, розташовану за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с/рада Лалівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27;

3) домоволодіння (загальна площа (кв.м): 322,9, житлова площа (кв.м): 70,5) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 24260270.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11