г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1899/24
Номер провадження 1-кп/213/218/24
В И Р О К

Іменем України

17 вересня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.10.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 19.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;

- 27.09.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 08.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 14.02.2018 по відбуттю строку покарання;

- 30.11.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 75,76 К України до обмеження волі на 2 роки, з іспитовим строком 2 роки;

- 02.05.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

- 20.06.2019 районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 29.04.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк до 2 роки 3 місяці;

- 30.06.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

- 07.12.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 71 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 06.07.2023 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.

02.03.2024 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину «Варус-55» по проспекту Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «Омега», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам власника, в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, взяв с полиць торгівельного стелажу сир Філадельфія звичайний 67 % 175 гр в кількості 13 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1594,19 гривень; сир Філадельфія з зеленню 67% 175 гр в кількості 5 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 799,85 гривень; сир Філадельфія легка 40% 175 гр в кількості 8 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1138,40 гривень; сиру Філадельфія з шоколадом Мілка крафт 175 гр в кількості 5 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 726,50 гривень; сир Філадельфія безлактозна 150 гр в кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 394,89 гривень, та продовжуючи свої злочинні дії заховав товар під куртку, яка була одягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно, повторно, в умовах воєнного стану його викрав, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега», майнову шкоду на суму 4653,83 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Підтвердив вказане вище, розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику та допиту свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових матеріалів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів що характеризують його особу.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Має місце проживання та реєстрації. Раніше судимий. Відповідно до Досудової доповіді можливе виправлення без позбавлення волі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: диски залишити в матеріалах справи. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 12116,48грн.

Речові докази: диски, чеки залишити зберігатись в матеріалах справи.

Масло селянське 72,6% Галичина 180 гр в кількості 1 шт., та масло селянське екстра 82,5% Галичина 180гр в кількості 17 шт. залишити ТОВ Омега за належністю.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1