Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/77/24
Єдиний унікальний №742/1943/22
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000367 від 19 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

установив:

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 грудня 2024 року звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому просили вилучити в Управлінні боротьби з наркозалежністю Головного управління національної поліції в Чернігівській області розсекречені матеріали оперативно-розшукових справ (ОРС), які встали підставою для затримання ОСОБА_5 та внесення відомостей стосовно нього до ЄРДР з посиланням на те, що під час розгляду справи по суті колегією суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, як свідок був допитаний співробітник УБН ОСОБА_9 , який показав, що стосовно ОСОБА_5 проводились оперативні заходи, котрі стали причиною відповідних дій його та його колег. Однак, відкриті стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, матеріали не містять будь-яких відомостей про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 . Витребувані матеріали мають безпосереднє значення для розгляду справи, які необхідні для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

У підготовчому судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх підзахисний ОСОБА_5 підтримали клопотання про тимчасовий доступ та просили його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання з посиланням на його передчасність, оскільки вирішити його можливо тільки після дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши обвинуваченого, його захисників та дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального провадження, серед яких щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Водночас, зі змісту поданого стороною захисту клопотання вбачається, що викладені у ньому доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки низці взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів та відповідних доказів та підлягають дослідженню судом під час судового розгляду, а тому колегія суддів вважає, що дане клопотання подане передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Разом з тим сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду після дослідження всіх обставин кримінального провадження повторно ставити питання зазначені у вказаному вище клопотанні.

Керуючись ст. 2, 159, 163, 291, 314, 315 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000367 від 19 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3