Справа № 198/351/24
Провадження № 1-кп/0198/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0000352, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Бразолове Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, а саме умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

Так, 05 серпня 2024 року о 23:00 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні кухні за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився у нього в гостях потерпілий ОСОБА_4 .

В зазначені вище час та місці під час вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, взяв в руки кочергу металеву і підійшовши до ОСОБА_4 , який в той час знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, умисно завдав потерпілому один удар кочергою в область голови зліва, після чого останній впав на підлогу на лівий бік. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_4 і кулаком своєї руки завдав останньому один удар в область носу та декілька ударів обома руками в область тулубу потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носу, забійних ран на волосистій частині голови в потиличній області зліва, в лобній частині справа, саден в потиличній області справа, на волосистій частині голови в потиличній області справа, в області тіла лівої лопатки, на грудній клітині справа по середньо-ключичній лінії в проекції 5-6 ребер, на грудній клітині справа по задньо-пахвовій лінії, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як виходить з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає суті обвинувачення, викладеної в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314, ст.ст. 315, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0000352, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1