Провадження №1-і/359/1/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією заяву т.в.о. начальника слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді за скаргою голови благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Т.в.о. начальника СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою та просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року, якою було зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 вих.№545 від 25 жовтня 2024 року (зареєстрована за №сед-64645 від 28 жовтня 2024 року), розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Голова БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 покладається на розсуд слідчого судді при розгляді заяви про роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.19-20) було зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 вих.№545 від 25 жовтня 2024 року (зареєстрована за №сед-64645 від 28 жовтня 2024 року), розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.7, ч.2 ст.21КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального судочинства до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень. Цей принцип полягає в тому, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Встановлено, що порядок внесення відомостей до ЄРДР детально регламентований Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора №298 від 30 червня 2020 року. Ця обставина свідчить про відсутність підстав для додаткового роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року.

Крім того, до заяви про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді було приєднано лише копію листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №СЕД-86169-2024 від 7 листопада 2024 року (а.с.24), зміст якого не містить відомостей про обставини, що перешкоджають виконанню судового рішення.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року. Тому у задоволенні заяви т.в.о. начальника СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви т.в.о. начальника слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1