Справа 288/2339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд питання про звільнення засудженої від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Сьомий материк» на посаді продавця-касира, громадянка України, українка, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, засуджена 24 жовтня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за частинами першою, третьою статті 191, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд питання про звільнення засудженої від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої 24 жовтня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за частинами першою, третьою статті 191, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік.

В поданні в.о. начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 12 листопада 2024 року надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задоволити подання про звільнення її від призначеного покарання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та частиною третьою статті 191 КК України, і призначено їй покарання: - за частиною першою статті 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. - за частиною третьою КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням фінансово-господарських функцій на строк 1 (один) рік. На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням фінансово-господарських функцій на строк 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд питання про звільнення засудженої від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Сьомий материк» на посаді продавця-касира, громадянка України, українка, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, засуджена 24 жовтня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за частинами першою, третьою статті 191, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1