Провадження №: 1-кс/755/3507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003618, у ході якого встановлено, що 23.10.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, невстановлена особа, представившись працівником правоохоронного органу в ході телефонної розмови з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9., що нібито її донька стала винуватицею ДТП в ході якого також отримала травми, та потребує термінового лікування, вартість якого становить 25 000 доларів США. У розмові ОСОБА_4 повідомила, що не володіє зазначеною сумою коштів, та має лише 200 000 гривень. У подальшому, цього самого дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_4 прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_4 , передала грошові кошти в сумі 200 000 гривень. Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 200 000 гривень невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, чим завдала значної шкоди потерпілій ( НОМЕР_3 від 23.10.2024).

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9., встановлено, що 23.10.2024 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , приблизно 17 год. 30 хв., на домашній номер телефону НОМЕР_4 до потерпілої зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, чоловічої статі, який представився - ОСОБА_5 , та повідомив, що відбулась ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі доньки потерпілої - ОСОБА_6 , ніби її з подругою зачепила машина, а керманич автомобіля в`їхав в стовп і знаходиться в реанімації, а родичі керманича вимагають грошові кошти у сумі 25 тис. доларів США. Далі, до телефону підійшла дівчина, по голосу дуже схожа на доньку потерпілої та підтвердила дану ситуацію.

Після чого потерпіла пішла збирати та рахувати грошові кошти, що в неї були. У подальшому, повідомила, що в неї наявні 200 000 грн готівкою на що невстановлена особа погодилась та сказала, що за грошима прийде його помічник.

Далі, невстановлена особа казала, аби ОСОБА_4 не вимикала стаціонарний телефон, на що потерпіла продиктувала свій мобільний номер, а саме: НОМЕР_5 , де потерпілій почали дзвонити з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та невстановлена особа диктувала відомості, які потрібно писати в 2 (двох екземплярах) заяв для «закриття справи».

Через деякий проміжок часу пролунав дзвінок в домофоні для входу в під`їзд. У подальшому потерпіла поклала слухавку, відчинила двері в тамбур та квартиру, де впустила молодого чоловіка, віком до 30 років, одягнутого у все темне з кепкою на голові та віддала грошові кошти у сумі 200 000 грн ( 50 000 грн купюрами по 1 000 грн, та іншу суму купюрами по 5000 та 200 грн), а заяви 2 шт, які написала, залишила собі, щоб написати 3-тю, оскільки потрібно було ще знайти грошові кошти. У подальшому, невідомий чоловік, який забрав кошти у сумі 200 000 грн пішов у невідомому напрямку.

Через деякий час, дописавши 3-тю заяву про закриття справи, ОСОБА_4 зателефонувала на мобільні номери, які до цього їй телефонували, однак слухавку вже ніхто не піднімав, далі зв`язавшись з донькою ОСОБА_7 , виявилось, що в ДТП вона не потрапляла, та потерпіла зрозуміла, що невстановлені особи, які представились працівниками поліції заволоділи грошима шляхом обману.

Оперативним шляхом, під час перегляду камер відеонагляду, що розташовані на будинку по АДРЕСА_5 , було встановлено що особа, яка приходила за адресою: АДРЕСА_4 до потерпілої ОСОБА_4 , де заволоділа грошовими коштами, викликала службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та поїхала в невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування було встановлено водія таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10., який повідомив, що 23.10.2024 о 19 год. 45 хв., у робочому додатку отримав замовлення про поїздку з адреси: АДРЕСА_6 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до адреси: АДРЕСА_7 . Після чого забрав пасажира, який сів на переднє сидіння. Вказану особу зможе впізнати. Під час поїздки пасажир розмовляв по телефону, та під час розмови запитав у абонента: «Чи точно за адресою: АДРЕСА_7 знаходиться його гуртожиток?». Після прибуття на точку, а саме: ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таксист запитав, де краще зупинитись.

До СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0003618 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, під час перегляду камер відеоспостереження встановлено особу, яка ймовірно забирала гроші у потерпілої (зайшов у будинок потерпілої о 19:15, вийшов о 19:36). Після чого, вищевказана особо замовила таксі з адреси: АДРЕСА_6 до - АДРЕСА_7 .

У подальшому було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_5 , та за адресою: АДРЕСА_7 , місце висадки з таксі особи, яка забрала кошти у потерпілої, одразу після вчинення злочину, де особливу увагу викликав абонентський номер: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_5 , працювали базові станції операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003618 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами:

АДРЕСА_5 , за період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.10.2024 року

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13415 CID-212, 213, 3235, 32131, 32132, 81021324, 81021331, 81021332, 81021333, 81021334;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26709 CID-11452032,11452042, 11452052, 11591123, 11591133, 11591142, 11591153; LAC-27009 CID-39012, 39013, 45201, 45202, 48758, 49556, 55113, 59111, 59113, 59115;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1842 CID-21062, 21063, 29906, 37323, 37326, 37329, 45435, 59052733, 59052773; LAC-1844 CID-19715,

АДРЕСА_7 , за період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 30 хв. 23.10.2024 року, місце висадки з таксі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одразу після вчинення злочину,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1873 CID-4985, 20943, 27941, 27944, 27947, 59005633, 59058131;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13432 CID-6402; LAC-13444 CID-5781, 5782, 24171, 24172, 81041721, 81041722, 81041723, 81041724;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26765 CID-11074543, 11074553, 11094521, 11094541, 11094551, 11292131, 11292151; LAC-27165 CID-7452, 7453, 9451, 29211, 29213, 42935,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1