Справа № 307/3092/24
Провадження №1-кс/307/520/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою Тячівського районного суду від 11 липня 2024 року, у кримінальному провадження № 0000544 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на мопед марки FADA, без державного номерного знаку, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СВ Тячівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області було внесено 08.07.2024 року. З того часу слідчим було проведено ряд слідчих дій, оглянуто транспортний засіб мотоцикл марки «Fada» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведено допити, призначено та проведено судово автотехнічну експертизу по дослідженню транспортного засобу, а також проведено ряд інших слідчих дій, які необхідні були для встановлення істини у кримінальному провадженню, досудове слідство проведено в повному обсязі. Сам мотоцикл марки марки «Fada» державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігається на спецмайданчику, який не відповідає вимогам по зберіганню, як це вимагає інструкція зі збереження речових доказів, а отже речовий доказ зберігається неналежно, що може привезти до його пошкодження чи знищення.

Тому просить суд скасувати арешт, та передати його на відповідне збереження власнику.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його та заявника відсутності, клопотання просять задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотанння слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою Тячівського районного суду від 11 липня 2024 року, у кримінальному провадження № 0000544 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на мопед марки FADA, без державного номерного знаку, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Найменш обтяжливим способом арешту майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані із речовим доказом - мопедом марки FADA, а також те, що найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині скасування арешту у спосіб заборони користування вказаним транспортним засобом підставне і його слід задовольнити, при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі транспортний засіб слід передати на відповідне збереження власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2024 р. у рамках кримінального провадження розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 08.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544, на майно в частині заборони користування, а саме на мотоцикл марки «Fada» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та який зберігається на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВІ ГУНІ в Закарпатській області, та передати цей транспортний засіб на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1