печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002620 від 06.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , керівник відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тернопіль ОСОБА_6 , фахівець (оператор) мобільної групи ОСОБА_7 , якого у подальшому переведено на посаду фахівця (оператора) цього ж відділення та ОСОБА_8 , який перебував на посаді фахівця (оператора) цього ж відділення та інші невстановлені слідством особи, вступивши у злочинну змову, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок розтрати майна, яке було ввірене ТОВ «Нова Пошта» та перебувало у їх віданні, переслідуючи корисливі мотиви, діючи всупереч Публічного договору, посадових інструкцій, вимог СОП-168 та СОК-545, не отримавши оплати від одержувачів за відправлення та оплати послуг за експрес-накладними №№ 3611, 4583, 2714, 0757, 6854, 0986, 8158, 4991, 3422, 9223, 9263, 8914, 9337, 9289, 7621, 7259, 7731, 7281, 2752, 2943, 4394, 5915, 2166, 9937, 0238, 1568 в загальному розмірі оголошеної вартості відправлень (грошового переказу) 5 773 000,00 грн (п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі гривень) та послуг перевезення відправлень 32 290,00 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто гривень), вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

У подальшому, відправники відправлень звернулися до ТОВ «Нова Пошта» з претензіями щодо втрати їхніх відправлень. У свою чергу, ТОВ «Нова Пошта» відшкодувала всі відправлення в повному обсязі відповідно до сум грошових переказів вказаних при відправці квадрокоптерів (дронів).

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих ТОВ «Нова Пошта» у результаті розтрати майна, яке було йому ввірене, складає 5 805 290,00 грн (п`ять мільйонів вісімсот п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень).

Своїми умисними діями, які виразились в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, встановивши наявність достатніх доказів, 04.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають достатні підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення досудового розслідування, а саме: заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення подана представником ТОВ «Нова Пошта» () ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника потерпілого від 30.11.2023 ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діяли спільно з невстановленою особою вчинили розтрату ввіреного ТОВ «Нова Пошта» майна тим самим спричинили збитків на загальну суму 5805290 грн.; публічним договором про надання послуг з організації перевезення відправлень; умовами надання послуг; внутрішніми інструкціями ТОВ «Нова Пошта» СОК-545, СОП 168, СОП-226, СОП-233; відео записами з камер відеоспостереження з відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» на яких зафіксовано факти перепакування відправлень та подальша їх розтрата шляхом відправлення іншим особам та передача ОСОБА_5 без отримання за них сплати;експрес накладними з номерами: 0757, 3611, 2714, 4583, з яких вбачається, що відправлення 18.10.2023 чотирьох окремих посилок від ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 з післяоплатою одержувачем у розмірі 228 000 грн. за кожну окремо та отриманням у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта (Тернопіль); експрес накладними з номерами: 9428, 5688, з яких вбачається, що відправлення 19.10.2023 двох окремих посилок від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та отриманням у відділеннях №200 ТОВ «Нова Пошта (Львів), та №58 ТОВ «Нова Пошта» (Львів) відповідно; претензіями ОСОБА_11 до ТОВ «Нова Пошта» щодо втрати його відправлень з наступними номерами ЕН: №№ 3611, 4583 , 2714 , 0757 ; листом-повідомленням від ТОВ «НоваПей» вих. №16-02/2024/18/4 щодо підтвердження відшкодування збитків ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.04.2024 з якого вбачається, що останній відправив 4 квадрокоптери (дрони) чотирма різними відправленнями до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» вказавши отримувача ОСОБА_12 , яку вказав невідомий при спілкуванні за номером 70). 06.11.2023 свідок скасував доставку однак представники ТОВ «Нова Пошта» повідомили, що його відправлення втрачено та компенсували їх вартість в повному обсязі; експрес накладними з номерами: 3422, 4991 , 8158 , 0986 , 6854 з яких вбачається, що відправлення 23.10.2023 п`ятьох окремих посилок від ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 з післяоплатою одержувачем у розмірі 221 000 грн. за кожну окремо та отриманням у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта (Тернопіль); експрес накладними з номерами: 5834, 7638, 2755 з яких вбачається, що відправлення 26.10.2023 трьох окремих посилок від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та отриманням у відділеннях ТОВ «Нова Пошта у м. Києві №99, №72, №298 відповідно; претензіями ОСОБА_15 до ТОВ «Нова Пошта» щодо втрати його відправлень з наступними номерами ЕН: 6854 , 0986 , 8158 , 4991 , 3422 ; листом-повідомленням від ТОВ «НоваПей» вих. №29-11/2023/18/77 щодо підтвердження відшкодування збитків ОСОБА_15 ; листом-повідомленням від ТОВ «НоваПей» вих. №28-11/2023/18/63 щодо підтвердження відшкодування збитків ОСОБА_15 ; експрес накладними з номерами: 9337, 9289 , 9263 , 8914 , 9223, з яких вбачається, що відправлення 27.10.2023 п`ятьох окремих посилок від ОСОБА_20 на користь ОСОБА_5 з післяоплатою одержувачем у розмірі 220 000 грн. за кожну окремо та отриманням у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта (Тернопіль); претензіями ОСОБА_20 до ТОВ «Нова Пошта» щодо втрати його відправлень з наступними номерами ЕН: 9223 , 9263 , 8914 , 9289 ; платіжними інструкціями з №№ НПТ-233559, НПТ-233555, НПТ-233558, НПТ-233556, НПТ-233533, з яких вбачається що ОСОБА_20 отримав від ТОВ «Нова Пошта» у повному розмірі компенсацію за втрачений з вини експедитора товар; експрес накладними з номерами: 0238, 2166, 2752 , 7281 , 5915 , 2943 , 4394 , 9937 , 1568, 7731, з яких вбачається, що відправлення 31.10.2023 десятьох окремих посилок від ОСОБА_20 на користь ОСОБА_5 з післяоплатою одержувачем у розмірі 220 000 грн. за кожну окремо та отриманням у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта (Тернопіль); експрес накладними з номерами: 9546, 9406 , 9480 , 9327 , 8095, з яких вбачається, що відправлення 01.11.2023 п`ятьох окремих посилок від ОСОБА_21 на користь ОСОБА_22 та отриманням у відділенні № НОМЕР_23 ТОВ «Нова Пошта у м. Києві; претензіями ОСОБА_20 до ТОВ «Нова Пошта» щодо втрати його відправлень з наступними номерами ЕН: 9937, 7731 , 7281 , 2752 , 2943 , 4394 , 5915 , 2166 , 0238 , 1568 ; платіжними інструкціями з №№ НПТ-233560, НПТ-233554, НПТ-233565, НПТ-233564, НПТ-233567, НПТ-233561, НПТ-233566, НПТ-233563, НПТ-233562, НПТ-233557, з яких вбачається що ОСОБА_20 отримав від ТОВ «Нова Пошта» у повному розмірі компенсацію за втрачений з вини експедитора товар; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 з якого вбачається, що останній певний час співпрацював з ОСОБА_5 та періодично поставляв йому квадрокоптери (дрони). Так, 27.10.2023 за замовленням ОСОБА_5 ОСОБА_20 відправив йому 5 квадрокоптерів (дронів) на надані ним реквізити. Вподальшому 31.10.2023 відправив ще 10 квадрокоптерів (дронів) ОСОБА_5 . За даними відправленнями так ніхто не звернувся в результаті чого 07.11.2023 написав заяву про повернення відправлень, однак представники ТОВ «Нової Пошти» повідомили, що ті втрачені та відшкодували завдані збитки в повному обсязі; експрес накладними з номерами: 7259, 7621 , з яких вбачається, що відправлення 30.10.2023 двох окремих посилок від ФОП « ОСОБА_23 на користь ОСОБА_24 з післяоплатою одержувачем у розмірі 228 000 грн. за кожну окремо та отриманням у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта (Тернопіль); експрес накладною № 1160, з якої вбачається, що відправлення 31.10.2023 посилки від ОСОБА_13 на користь ОСОБА_25 та отриманням у відділеннях ТОВ «Нова Пошта у м. Києві №14; претензіями ОСОБА_23 до ТОВ «Нова Пошта» щодо втрати його відправлень з наступними номерами ЕН: 7259 , 7621 ;листом-повідомленням від ТОВ «НоваПей» вих. №29-11/2023/18/77 щодо підтвердження відшкодування збитків ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 12.04.2024 з якого вбачається, що свідок знайомий з ОСОБА_5 та неодноразово замовляв у того квадрокоптери (дрони). Так, на чергове замовлення ОСОБА_23 відправив два квадрокоптери (дрони) для ОСОБА_28 на надані ним реквізити на відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта». Однак ОСОБА_5 не забирав відправлення з відділення в результаті чого ОСОБА_26 скасував відправлення, проте представники ТОВ «Нова Пошта» повідомили, що його відправлення втрачені та компенсували збитки в повному обсязі; актом інвентаризації про наявність відправлень на відділенні № 13 м. Тернопіль, з якого вбачається, що 07.11.2023 інвентаризаційною комісією виявлено номери відправлень з пустим вмістом, а саме ЕН: 0757, 3611, 2714, 4583, 3422, 4991, 8158, 0986, 6854, 9337, 9289, 9263, 8914, 9223, 0238, 2166, 2752, 7281, 5915, 2943, 4394, 9937, 1568, 7731, 7259, 7621; поясненням ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній в ході телефонних розмов та переписок у застосунку «Viber» інформував ОСОБА_5 про надходження відповідних відправлень до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», після чого отримував вказівки на розпакування таких відправлень та подальше їх відправлення на надані ОСОБА_5 реквізити, при цьому не сплативши грошовий переказ відправнику, а також особисто розпаковував відправлення вмістом яких були квадрокоптери (дрони) та передавав їх ОСОБА_5 не отримавши за них оплати; витягом з наказу від 10.09.2020 №173-К, відповідно до якого ОСОБА_6 прийнято на посаду фахівець (оператор) Відділення №4; заявою ОСОБА_6 від 15.09.2021 про переведення на посаду керівник відділення №13 (Тернопіль); витягом з наказу від 15.09.2021 №175-К, відповідно до якого ОСОБА_6 з 15.09.2021 переведено на посаду керівник відділення №13 (Тернопіль); посадовою інструкцією керівника відділення відділення (ПІ-ФЯ.02.ВЯ.01.01); договором про повну матеріальну відповідальність від 15.09.2021 укладеним ТОВ «Нова Пошта» з ОСОБА_6 відповідно до якого, останній як керівник відділення, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини Працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства; табелем обліку використання робочого часу ОСОБА_6 в період з 01.10.2023 по 31.10.2023; табелем обліку використання робочого часу ОСОБА_6 в період з 01.11.2023 по 30.11.2023; відомістю передачі зміни 02.11.2023 створеної ОСОБА_6 з якої вбачається, що відправлення з ЕН: 0757, 3611, 2714, 4583, 3422, 4991, 8158, 0986, 6854, 9337, 9289, 9263, 8914, 9223, 0238, 2166, 2752, 7281, 5915, 2943, 4394, 9937, 1568, 7731, 7259, 7621 перебувають у відділенні №13 ТОВ «Нова Пошта» (Тернопіль); відомістю з внутрішньої системи ТОВ «Нова Пошта» щодо створення 19.10.2023 ОСОБА_6 ЕН: №№ 9428, 5688 ; відомістю з внутрішньої системи ТОВ «Нова Пошта» щодо створення 31.10.2023 ОСОБА_6 ЕН № 1160 ; заявою ОСОБА_7 від 04.08.2023 про прийняття на роботу у ТОВ «Нова Пошта» на посаду фахівець (оператор) Відділення №9 (Тернопіль); витягом з наказу від 04.08.2023 №155-К, відповідно до якого ОСОБА_7 з 04.08.2023 прийнято на посаду фахівець (оператор) Відділення №9 (Тернопіль); заявою ОСОБА_7 від 16.10.2023 про переведення на посаду фахівець (оператор) Мобільної групи (Тернопіль); витягом з наказу від 16.11.2023 №206-К, відповідно до якого ОСОБА_7 з 16.11.2023 переведено на посаду фахівець (оператор) Мобільної групи (Тернопіль); посадовою інструкцією фахівця (оператора) мобільної групи (ПІ-ФЯ.02.ГА.01.02); договором про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2023 укладеним ТОВ «Нова Пошта» з ОСОБА_7 відповідно до якого, останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини Працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства; заявою ОСОБА_7 від 01.11.2023 про переведення на посаду фахівець (оператор) Відділення №13 (Тернопіль); витягом з наказу від 01.11.2023 №218-К, відповідно до якого ОСОБА_7 з 01.11.2023 переведено на посаду фахівець (оператор) Відділення №13 (Тернопіль); посадовою інструкцією фахівця (оператора) відділення (ПІ-ФЯ.02.ВЯ.01.05); договором про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2023 укладеним ТОВ «Нова Пошта» з ОСОБА_7 відповідно до якого, останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини Працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства; табелем обліку використання робочого часу ОСОБА_7 в період з 01.10.2023 по 31.10.2023; відомістю з внутрішньої системи ТОВ «Нова Пошта» щодо створення 26.10.2023 ОСОБА_7 ЕН № 7638 , 5834; відомістю з внутрішньої системи ТОВ «Нова Пошта» щодо створення 01.11.2023 ОСОБА_7 ЕН: №№ 9546, 9406 , 9480 , 8095 , 9327 ; поясненням ОСОБА_8 , з якого вбачається, що останній за вказівкою ОСОБА_6 вчиняв перепакування відправлень та віддавав відправлення ОСОБА_5 без отримання за них грошового переказу (післяоплати); заявою ОСОБА_8 про прийняття на роботу у ТОВ «Нова Пошта» на посаду фахівець (оператор); витягом з наказу від 10.03.2023 №50-К, відповідно до якого ОСОБА_8 з 10.03.2023 прийнято на посаду фахівець (оператор) відділення №13 (Тернопіль); заявою ОСОБА_8 від 18.09.2023 про переведення на посаду фахівець (оператор) Відділення №13 (Тернопіль); витягом з наказу від 18.09.2023 №186-К, відповідно до якого ОСОБА_8 з 18.09.2023 переведено на посаду фахівець (оператор) Відділення №13 (Тернопіль); посадовою інструкцією фахівця (оператора) відділення (ПІ-ФЯ.02.ВЯ.01.05); договором про повну матеріальну відповідальність від 18.09.2023 укладеним ТОВ «Нова Пошта» з ОСОБА_8 відповідно до якого, останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини Працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства; табелем обліку використання робочого часу ОСОБА_8 в період з 01.10.2023 по 31.10.2023; відомістю передачі зміни 07.11.2023 створеної ОСОБА_8 з якої вбачається, що відправлення з ЕН: 0757, 3611, 2714, 4583, 3422, 4991, 8158, 0986, 6854, 9337, 9289, 9263, 8914, 9223, 0238, 2166, 2752, 7281, 5915, 2943, 4394, 9937, 1568, 7731, 7259, 7621 перебувають у відділенні №13 ТОВ «Нова Пошта» (Тернопіль); відомістю з внутрішньої системи ТОВ «Нова Пошта» щодо створення 26.10.2023 ОСОБА_8 ЕН № 2755 ; протоколом огляду речей і документів від 09.04.2024, а саме оптичного носія інформації DVD-R диску наданого представником потерпілого, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи спільно, виконуючі вказівки ОСОБА_5 здійснювали розтату майна ввіреного ТОВ «Нова Пошта» що зафіксовано на відеозаписах з камер спостереження у відділенні №13 ТОВ «Нова Пошта»; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.04.2024 з якого вбачається, що останній не здійснював відправлення з ЕН № 1160, нікого не просив зробити це від свого імені та у жовтні 2023 у м. Тернопіль не перебував; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.04.2024 з якого вбачається, що остання замовляла два квадрокоптери (дрони) в ОСОБА_5 за які слатила близько 9900 доларів США готівкою та отримала дрони 27.10.2023, які надійшли до відділення ТОВ «Нова Пошта» №99 (Київ) за ЕН №5834 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 04.09.2024 вручено повістки про виклик, шляхом їх направлення поштовим зв`язком за місцем проживання останнього та передано його батькові ОСОБА_28 з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 , відповідно до яких останній мав прибути до ГСУ НПУ 06.09.2024, 09.09.2024, 10.09.2024 для участі у проведенні допиту у статусі підозрюваного та подальшого прийняття участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варкою, примірник якого разом з додатками, які обґрунтовують доводи клопотання, останньому надіслано поштовим зв`язком за адресою проживання, а також вручено захиснику підозрюваного.

16.09.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_29 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002620.

Орган досудового розслідування, вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, має реальні можливості для знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 18.03.2025, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1