Провадження № 1-кс/686/9729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003386,

встановила:

14.11.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме на: стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520»; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W»; кабель живлення марки «VeriFone»; кабель живлення марки «AC/DCADAPTER»; кросівки марки «PUMA» чорного кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні прокурор просить розглядати клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003386 від 30.10.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання та витягу із ЄРДР №0003386 від 30.10.2024 убачається, що «у період часу із 20:00 год. 28.10.2024 по 08:00 год. 29.10.2024 невстановлена особа, шляхом відтиску скляного металопластикового вікна проникла до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, у умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11000 гривень, ноутбуку марки «DELL», банківського POS-терміналу, стерео-підсилювача із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»), банківського POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520», блендеру марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W», кабелю живлення марки «VeriFone», кабелю живлення марки «AC/DCADAPTER» та продуктів харчування, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму, яка установлюється.

Слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 30.10.2024 було проведено огляд речей у приміщенні для проведення слідчих дій Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у ході якого на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-поміж іншого, було вилучено та оглянуто: банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520»; елемент блендеру марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W», а саме верхню частину; стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); два кабеля живлення чорного кольору; кросівки марки «PUMA» чорного кольору.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30.10.2024: стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»), які поміщено до сейф пакету №PSP4272229; банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520», який поміщено до сейф-пакету №RIC2199082; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W», який поміщено до сейф-пакету №RIC2199081; кабель живлення марки «VeriFone», кабель живлення марки «AC/DC ADAPTER», які поміщено до сейф-пакету №RIC 2199084, кросівки марки «PUMA» чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003386.

Слідчою суддею установлено, що прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 шляхом направлення 31.10.2024 поштового відправлення на адресу суду, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 07.11.2024), про арешт майна у кримінальному провадженні №0003386.

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 клопотання прокурора повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході огляду, проведеного 30.10.2024, стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520»; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W»; кабель живлення марки «VeriFone»; кабель живлення марки «AC/DCADAPTER»; кросівки марки «PUMA» чорного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520»; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W»; кабель живлення марки «VeriFone»; кабель живлення марки «AC/DCADAPTER» були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин події, що встановлюються під час кримінального провадження, а кросівки марки «PUMA» чорного кольору можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення .

Із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кросівки марки «PUMA».

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520»; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W»; кабель живлення марки «VeriFone»; кабель живлення марки «AC/DCADAPTER»; кросівки марки «PUMA» чорного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); банківський POS-термінал марки «Verifone» моделі «VX 520»; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W»; кабель живлення марки «VeriFone»; кабель живлення марки «AC/DCADAPTER», однак лише у частині позбавлення власника права на їх відчуження, проте із залишенням правомочності користування та розпорядження майном. У даному випадку заборона користування та розпорядження не є виправданою, оскільки вилучені речі не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а тому позбавлення власника можливості користуватися та розпоряджатися ними буде надмірним втручанням у права та інтереси власника.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, що накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо у подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, ураховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кросівки марки «PUMA» чорного кольору.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на стерео-підсилювач із приймачем марки «Sony» моделі «MHC-2300» (приймач марки «Sony» моделі «ST-Н300»); банківський POS-термінал марки «Veri fone» моделі «VX 520»; блендер марки «BOSCH» моделі «CleverMixx 600W»; кабель живлення марки «Veri Fone»; кабель живлення марки «AC/DC ADAPTER».

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя