Справа № 214/5814/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000052 від 07.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого бригадиром ПП "Інтер фінанс груп", неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

04.06.2024 року вироком Жовтневого районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено виплату штрафу рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, встановивши суму виплати штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , 28 лютого 1986 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК Уураїни.

Так, У січні 2023 року, більш точні місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну з корисливих мотивів без реєстрації як фізична особа-підприємець та за відсутності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у порушення вимог положень Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №482/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконну реалізацією незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, які не відповідають установленим законодавством та нормативними документами вимогам та стандартам, що діють в Україні, у період з січня 2023 року до 01 червня 2023 року включно, більш точні місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, незаконно придбав у не встановленої слідством особи, у невстановлений спосіб незаконно виготовлені тютюнові вироби та тютюн 53 мішки з речовиною рослинного походження (тютюн), сигарети різних брендів у загальній кількості не менше 2205 блоків, які були доставлені невстановленою особою безпосередньо до гаража № 2 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гаража № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2023, в період часу з 10.39 години до 13.11 години, в ході проведення обшуку в приміщенні гаража № 4 блоку № 32 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено раніше незаконно умисно придбаний ОСОБА_3 з метою збуту незаконно виготовлений тютюн, який останній умисно, з корисливих мотивів зберігав у приміщенні вказаного гаража з метою збуту, а саме: 20 білих мішків з речовиною рослинного походження (тютюн).

Згідно з висновком судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, є тютюном, імовірно, тютюном для самокруток та не відповідає вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (зі змінами та доповненнями) від 22.09.2005 (№2899-IV).

Також 01.06.2023, в період часу з 13.25 години до 14.18 години, в ході проведення обшуку в приміщенні гаража № 2 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено раніше незаконно умисно придбаний ОСОБА_3 з метою збуту незаконно виготовлений тютюн, який останній умисно, з корисливих мотивів, зберігав у приміщенні вказаного гаража магазину з метою збуту, а саме: 14 білих мішків з речовиною рослинного походження (тютюн).

Згідно з висновком судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, є тютюном, імовірно, тютюном для самокруток та не відповідає вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (зі змінами та доповненнями) від 22.09.2005 (№2899-IV).

Також 01 червня 2023 року в період часу з 09.20 години до 16.58 години в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено раніше незаконно умисно придбані ОСОБА_3 з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, тютюн, які останній умисно, з корисливих мотивів, зберігав у приміщенні вказаної квартири з метою збуту, а саме: 19 мішків з речовиною рослинного походження (тютюн); готові тютюнові вироби з наступними етикетками, без марок акцизного податку: Marlboro 20 блоків, Marvel 30 блоків, Rothams demi сині 50 блоків, Marlboro червоні 50 блоків, Brut 50 блоків, Brut 50 блоків, Rothams demi сині 2 блоки, Marlboro сині 5 блоків, Winston Х style 5 блоків, Соmpliment 3 блоки, Sobranie Slim 20 блоків, Соmpliment violet 25 блоків, LD super slim 26 блоків, Marlboro micro 35 блоків, Marlboro red 30 блоків, Marlboro чорні 37 блоків, Kent 45 блоків, Mac comfort blue 40 блоків, Mac comfort blue 50 блоків, Соmpliment red 23 блоки, Marlboro micro 50 блоків, Brut slim black 30 блоків, Sin ling 30 блоків, Marlboro micro 50 блоків, Kent 25 блоків, Sobranie London 10 блоків, Merilin 9 блоків, Winston classic 5 блоків, Winston хs 33 блоки, Winston хs 50 блоків, Sin ling 50 блоків, Brut slim black 50 блоків, Соmpliment 15 блоків, Life 10 блоків, Соmpliment Blue 20 блоків, LM loft 10 блоків, Соmpliment Blue 50 блоків, Соmplement amber 30 блоків, Life mentol 23 блоки, King 30 блоків, Arizona 5 блоків, Соmplement original 10 блоків, Marlboro Gold 12 блоків, Brut slims 19 блоків, Life mentol 50 блоків, King 50 блоків, Соmplement amber 50 блоків, Arizona advanced ningoslims 50 блоків, Arizona 50 блоків, D|B 45 блоків, Regina red 50 блоків, Lifa stromberi 36 блоків, Lifa stromberi 50 блоків, Lifa stromberi 50 блоків, Regina original Blue 37 блоків, Bond street 50 блоків, Regina slim 50 блоків, LD super slim 40 блоків, Marlboro Gold 50 блоків, Life blue 15 блоків, Kyiv classic 20 блоків, Kent crystal 40 блоків, LM loft 50 блоків, Kent crystal 50 блоків, Life blue 50 блоків, Kyiv classic 50 блоків, загальна кількість 2205 блоків.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів, тютюнові вироби (сигарети у пачках різних видів без марок акцизного податку встановленого зразка), які вилучені під час проведення вищевказаного обшуку, є тютюновими виробами (сигаретами з фільтром та без фільтру) та не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Маркування пачок сигарет різних видів без марок акцизного податку встановленого зразка не відповідає нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 № 1978-IX.

Також, згідно з висновком судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, є тютюном, ймовірно, тютюном для самокруток та не відповідає вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (зі змінами та доповненнями) від 22.09.2005 (№2899-IV).

Таким чином, вищевказані незаконно придбані та незаконно виготовлені тютюнові вироби та тютюн ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з січня 2023 року до 01 червня 2023 року включно, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, зберігав з метою збуту: у приміщенні гаража № 2 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні гаража № 4 блоку № НОМЕР_1 гаражнобудівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог наступного чинного законодавства:

- ст. ст. 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» якими передбачено, що:

маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу; на кожній одиничній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання - виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в одиничній пачці, коробці чи в сувенірній коробці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; позначення нормативного документа; штриховий код; на зовнішньому упакуванні (за виключенням прозорих обгорток), в якому вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упакуванні; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; штриховий код.

Знаки для товарів і послуг на тютюнових виробах виконуються мовою та у вигляді зареєстрованого оригіналу або зображення, наведеного в прийнятій на розгляд заявці на реєстрацію знака для товарів і послуг.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

- п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» якими передбачено, що:

ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

- п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення їх маркування марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

15 жовтня 2024 року між прокурором відділом Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000052 від 07.04.2022, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у цьому провадженні, з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 1 ст. 204 КК України в розмірі 5 (п`ять) тисяч 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86 700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024, більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) тисяч 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86 700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, встановивши суму виплати штрафу у розмірі 8 670 (вісім тисяч шістсот) гривень щомісячно. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачеий ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого і просила суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.1 ст. 204 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та аткивне розкриття злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебував (т.2 а.с.166), звертався за допомогою доя лікаря нарколога з 26.01.2007 по 29.02.2008 рр. (т.2 а.с. 167), являється фізичною особою підприємцем (т.2 а.с.168 -172), раніше судимий, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешти, накладені ухвалами слідчого судді - підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 жовтня 2024 року про визнання винуватості між прокурором відділом Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.04.2022, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у цьому провадженні, з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , 28 лютого 1986 року винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) тисяч 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86 700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024, більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) тисяч 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86 700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, встановивши суму виплати штрафу у розмірі 8 670 (вісім тисяч шістсот) гривень щомісячно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , 28 лютого 1986 року на користь держави витрати на проведення судових експертиз , які у загальному розмірі складають 21 203, 84 грн.

Скасувати арешт на незаконно виготовлені товари, які вилучено під час проведення обшуку в приміщенні № 4 блоку № 32 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 20 білих мішків з тютюном, на які накладено арешт ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023;

Скасувати арешт на незаконно виготовлені товари, які вилучено під час проведення обшуку в приміщенні гаража № 2 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 14 білих мішків з тютюном, на які накладено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2023.

Скасувати арешт на незаконно виготовлені товари, які вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме: 19 мішків з тютюновою речовиною; 1 коробка картонна з тютюновою речовиною; готові тютюнові вироби з наступними етикетками, без марок акцизного податку: Соmplement amber 30 блоків, Life mentol 23 блоки, King 30 блоків, Arizona 5 блоків Соmplement original 10 блоків, Marlboro Sold 12 блоків, Brut slims 12 блоків, Life mentol 50 блоків, King 50 блоків, Соmpliment amber 50 блоків, Arizona advanced ningoslims 50 блоків, Arizona 50 блоків, D|B 45 блоків, Regina red 50 блоків, Lifa stromberi 136 блоків, Regina original Blue 37 блоків, Bond street 50 блоків, Regina slim 50 блоків, LD super slim 40 блоків, Marlboro Gold 50 блоків, Life blue 15 блоків, Kyiv classic 20 блоків, Kent crystal 90 блоків, LM loft 60 блоків, Life Blue 50 блоків, Соmpliment violet 25 блоків, LD super slim 26 блоків, Marlboro micro 85 блоків, Marlboro red 100 блоків, Marlboro black 37 блоків, Kent 70 блоків, Mac comfort blue 90 блоків, Соmpliment red 23 блоки, Brut slim black 80 блоків, Sin ling 80 блоків, Sobranie London 10 блоків, Merilin 9 блоків, Winston classic 5 блоків, Winston XS 83 блоки, Marvel 30 блоків, Brut 100 блоків, Rothmans 2 блоки, Sobranie Slim 20 блоків, Соmpliment 63 блоки, Winston XStule 5 блоків, Marlboro сині 15 блоків, Rothmans Demi 50 блоків, Соmpliment 15 блоків, Life 10 блоків Life blue 15 блоків Соmpliment Blue 70 блоків; 176 сліп-пакетів з тютюновими виробами без розпізнавальних та ідентифікуючих ознак маркування; 1000 цигарок, без маркування; ваги (безномерні); 13 сліп-пакетів з подрібненою речовиною, схожою на тютюн, на які накладено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2023.

Скасувати арешт на бетономішалку помаранчево-чорного кольору CБ918ОП, серійний номер 17043480; теплову пушку, жовто-чорного кольору «DENZEL», серійний номер К НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Motorolla», модель «G32» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , які було вилучено 01.06.2023 під час проведення обшуку у приміщенні № 4 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 1на які накладено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023.

Скасувати арешт на чорнові записи, флешнакопичувач чорного кольору, візитки, які були вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault» модель «Trafik», зеленого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_10 » який накладено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2023.

Скасувати арешт підлогові ваги; кормоподрібнювач КР-20С, синього кольору; оприскувач чорного кольору марки «Cardena»; пристрій для зшивання мішків жовтого кольору;які було вилучено 01.06.2023 під час проведення обшуку у приміщенні № 2 блоку № 32 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2023.

Скасувати арешт на 1 ваги (безномерні); експрес-накладні для відправки товару каналами пошти в кількості 11 штук,які було вилучено під час проведення обшуку квартири 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2023.

Речові докази: незаконно виготовлені товари, які вилучено під час проведення обшуку в приміщенні № 4 блоку № 32 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 20 білих мішків з тютюном, - конфіскувати та знищити; незаконно виготовлені товари, які вилучено під час проведення обшуку в приміщенні гаража № 2 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 14 білих мішків з тютюном -конфіскувати та знищити; незаконно виготовлені товари, які вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме: 19 мішків з тютюновою речовиною; 1 коробка картонна з тютюновою речовиною; готові тютюнові вироби з наступними етикетками, без марок акцизного податку: Соmplement amber 30 блоків, Life mentol 23 блоки, King 30 блоків, Arizona 5 блоків Соmplement original 10 блоків, Marlboro Sold 12 блоків, Brut slims 12 блоків, Life mentol 50 блоків, King 50 блоків, Соmpliment amber 50 блоків, Arizona advanced ningoslims 50 блоків, Arizona 50 блоків, D|B 45 блоків, Regina red 50 блоків, Lifa stromberi 136 блоків, Regina original Blue 37 блоків, Bond street 50 блоків, Regina slim 50 блоків, LD super slim 40 блоків, Marlboro Gold 50 блоків, Life blue 15 блоків, Kyiv classic 20 блоків, Kent crystal 90 блоків, LM loft 60 блоків, Life Blue 50 блоків, Соmpliment violet 25 блоків, LD super slim 26 блоків, Marlboro micro 85 блоків, Marlboro red 100 блоків, Marlboro black 37 блоків, Kent 70 блоків, Mac comfort blue 90 блоків, Соmpliment red 23 блоки, Brut slim black 80 блоків, Sin ling 80 блоків, Sobranie London 10 блоків, Merilin 9 блоків, Winston classic 5 блоків, Winston XS 83 блоки, Marvel 30 блоків, Brut 100 блоків, Rothmans 2 блоки, Sobranie Slim 20 блоків, Соmpliment 63 блоки, Winston XStule 5 блоків, Marlboro сині 15 блоків, Rothmans Demi 50 блоків, Соmpliment 15 блоків, Life 10 блоків Life blue 15 блоків Соmpliment Blue 70 блоків; 176 сліп-пакетів з тютюновими виробами без розпізнавальних та ідентифікуючих ознак маркування; 1000 цигарок, без маркування; ваги (безномерні) - конфіскувати та знищити; бетономішалку помаранчево-чорного кольору CБ918ОП, серійний номер 17043480;теплову пушку, жовто-чорного кольору «DENZEL», серійний номер К НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Motorolla», модель «G32» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , які було вилучено 01.06.2023 під час проведення обшуку у приміщенні № 4 блоку № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повернути за належністю володільцю ОСОБА_6 ; чорнові записи, флешнакопичувач чорного кольору, візитки,які були вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault» модель «Trafik», зеленого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_10 » повернути за належністю володільцю ОСОБА_6 ; підлогові ваги; кормоподрібнювач КР-20С, синього кольору;оприскувач чорного кольору марки «Cardena»; пристрій для зшивання мішків жовтого кольору; які було вилучено 01.06.2023 під час проведення обшуку у приміщенні № 2 блоку № 32 гаражно-будівельного кооперативу «Серпантин», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повернути за належністю володільцю ОСОБА_6 ; 1 ваги (безномерні); експрес-накладні для відправки товару каналами пошти в кількості 11 штук, які було вилучено під час проведення обшуку квартири 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 повернути за належністю володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1