Справа №: 398/5787/24
провадження №: 1-кп/398/452/24
ВИРОК

Іменем України

"06" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0000301 від 18.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік Войнівського водосховища, яке знаходиться в місті Олександрії Кіровоградської області, знайшов та поклав до лівої кишені штанів зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, достовірно знаючи, що вона є психотропною, чим здійснив незаконне придбання.

У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, зберігання якої заборонено законом та є кримінально караним діянням, маючи умисел на зберігання психотропної речовини з подальшим її вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, незаконно зберігав її у лівій кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне зберігання та порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року за №60/95-ВР, Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року за № 62/95-ВР та Наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733.

18 жовтня 2024 року об 11 годині 07 хвилин ОСОБА_3 став учасником дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав вищевказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, одну металеву трубку та одну скляну трубку.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-24/12985-НЗПРАП від 29 жовтня 2024 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, обіг якої заборонено та на наданих на дослідження двох предметах-носіях (одна металева трубка та одна скляна трубка) містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, у наданій на дослідження речовині та у нашаруваннях речовин, наданих на дослідження двох предметах-носіях, становить 0,2951 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні. Також надана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Крім того, у заяві ОСОБА_3 зазначає, що згодний на призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, просив призначити покарання у виді обмеження волі.

Оскільки вимоги ст. 302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину, згідно ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 року накладений арештна автомобіль «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_5 , спадкоємцем за законом якого є ОСОБА_6 , ключі від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , запальничку червоного кольору, скляну та металеву трубку для вживання наркотичних засобів, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Враховуючи, що у подальшому застосуванні арешту до зазначеного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2 387,70 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 року на: автомобіль «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_5 , спадкоємцем за законом якого є ОСОБА_6 , ключі від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , запальничку червоного кольору, скляну та металеву трубку для вживання наркотичних засобів, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2 387,70 грн.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , та ключі до транспортного засобу, які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області (акт прийому-передачі від 18.10.2024 року), повернути ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1168531 та зберігається при матеріалах кримінального провадження0000301 від 18.10.2024 року, повернути ОСОБА_6 ;

- запальничку червоного кольору, яка поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1168529 та зберігається у кімнаті речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити;

- скляну та металеву трубки для вживання наркотичних засобів, на яких містилися нашарування особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, таречовину у зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, які поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1168528 та передано на зберігання докімнати для зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1