Справа № 289/1513/24
Номер провадження 1-кс/289/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000162 за ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року о 11 годині 45 хвилин, під час проведення огляду поблизу багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у солдата військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено зіп-пакетик з порошкоподібною кристалічною речовиною жовтого кольору у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

10 липня 2024 року відомості про вказане вище кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зіп-пакет з порошкоподібною речовиною ОСОБА_4 отримав 10.07.2024, близько 11:00 години у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

10 липня 2024 року о 11 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_4 видав працівникам поліції отриману ним у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилку на власне ім`я з номером експрес-накладної 59 0011 8244 0944, телефон отримувача НОМЕР_3 . Під час огляду посилки, у ній було виявлено спортивну кофту сірого кольору у комірі якої знайдено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/10507 вилучена порошкоподібна речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною «РVP», масою 7,7185 грама, обіг якої заборонено.

Також було встановлено, що посилка на ім`я ОСОБА_4 була відправлена з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_2 , відправник ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_5 .

Солдат ОСОБА_4 та особа, яка зазначена у експрес-накладній ОСОБА_5 могли зв`язуватися між собою до та після відправлення посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про спілкування солдата ОСОБА_4 який користувався абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Дана інформація перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст.в.о.начальника СВ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами, які знаходяться у користуванні наступних осіб: ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , за період з 01 січня 2024 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_3 );

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_4 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 08.08.2024 року по 08.09.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9