Провадження № 1-кс/752/8258/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що невстановлені особи маючи умисел на уникнення мобілізації громадян України, шляхом зняття їх з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не раніше 24.02.2022 року в невстановленому місці, вступили в злочину змову з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими домовилися підробити медичні документи на їх ім`я, для надання їх під час проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що лікар кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 28.07.2022 року виїхала за межі території України, виготовили від її імені підроблений документ, а саме консультативний висновок лікаря кардіолога, в який внесли неправдиві відомості про стан свого здоров`я, який в подальшому був наданий до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та став підставою, для виключенням з військового обліку громадян України у зв`язку з не придатністю до військової служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що такими особами, які безпідставно виключені з військового обліку за станом свого здоров`я є:

1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7

4. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

5. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9

6. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10

7. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11

8. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12

9. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13

10. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14

11. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15

12. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16

13. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17

14. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18

15.ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19

16.ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20

17.ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_21

18.ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22

19.ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23

20.ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24

21.ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_25

22.ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_26

23.ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_27

24.ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_28

25.ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29

26.ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_30

27.ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_31

28.ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_32

29.ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_33

30.ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_34

31.ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_35

32.ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_36

33.ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_37

34.ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_38

35.ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_39

36.ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_40

37.ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_41

38.ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_42

39.ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_43

40.ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_44

41.ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_45

42.ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_46

43.ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_47

44.ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_48

45.ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_49

46.ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_50

47.ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_51

48.ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_52

49.ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_53

50.ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_54

51.ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_55

52.ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_56

53.ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_57

54.ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_58

55.ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_59

56.ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_60

57.ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_61

58.ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_62

59.ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_63

60.ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_64

61.ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_65

62.ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_66

63.ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_67

64.ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_68

65.ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_69

66.ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_70

67.ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_71

68.ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_72

69.ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_73

70.ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_74

71.ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_93

У відповідності до ст. 93 КПК України слідчим відділом до ІНФОРМАЦІЯ_75 було направлено запит на отримання копій документів які стали підставою, для зняття вищевказаних осіб з військового обліку, однак відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_75 було отримано відмову в отриманні запитуваних документів у зв`язку з тим, що з метою дотримання вимог чинного законодавства України, за відсутності відповідної ухвали слідчого судді або суду про тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_76 не має законних підстав для задоволення запиту, щодо надання інформації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що огляд кардіолога проведений лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_77 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , став підставою, для прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_79 , щодо зняття з військового обліку вище перелічених військовозобов`язаних.

Також було встановлено, що лікар-кардіолог терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_77 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , у період часу з 21.11.2022 року по даний час включно, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до отриманої інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , 28.07.2022 року перетнула кодон України в пункті пропуску Грушів і на територію України не поверталася.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що огляд вище зазначених військовозобов`язаних осіб, лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_77 » ОСОБА_5 проведений бути не міг, а тому медичні висновки за результатами огляду, виданий останньою, має ознаки фіктивності.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій медичної документації ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вище зазначених військовозобов`язаних осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) копій.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати, як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_81 ОСОБА_77 , слідчому СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи № 0000131 від 11.07.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином звірених копій документів, а саме:

- медичної документації ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного; довідки військово-лікарської комісії; картки обстеження та медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_79 ; довідки огляду кардіолога ОСОБА_78 проведеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА», паспорту, тощо), які стала підставою зняття з військового обліку наступних осіб:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18

-ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19

-ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20

-ОСОБА_22

ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22

-ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23

-ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24

-ОСОБА_26

ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_27

ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_28

ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_29

ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_30

ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_31

ІНФОРМАЦІЯ_82 ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_31

-ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_32

-ОСОБА_34

ІНФОРМАЦІЯ_83 ОСОБА_35

ІНФОРМАЦІЯ_84 ОСОБА_36

ІНФОРМАЦІЯ_85 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_36

-ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_37

-ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_38

-ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_39

-ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_40

-ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_41

-ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_42

-ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_43

-ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_44

-ОСОБА_46

ІНФОРМАЦІЯ_86 ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_46

-ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_47

-ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_48

-ОСОБА_50

ІНФОРМАЦІЯ_87 ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_50

-ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_51

-ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_52

-ОСОБА_54

ІНФОРМАЦІЯ_88 ОСОБА_55

ІНФОРМАЦІЯ_89 ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_55

-ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_56

-ОСОБА_58

ІНФОРМАЦІЯ_90 ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_58

-ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_59

-ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_60

-ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_61

-ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_62

-ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_63

-ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_64

-ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_65

-ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_66

-ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_67

-ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_68

-ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_69

-ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_70

-ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_71

-ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_72

-ОСОБА_74

ІНФОРМАЦІЯ_91 ОСОБА_75

ІНФОРМАЦІЯ_92 ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_93

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1