Провадження № 1-кп/761/216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0000438 від 27.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 за № 0000438, перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2017 року.

У судове засідання призначене на 23.10.2024 року обвинувачена не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні була повідомлена належним чином.

Від прокурорів у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 до суду через органи Національної поліції, оскільки остання була повідомлена про час та дату розгляду, заяв про відкладення не подавала. Неодноразово зловживаючи своїми процесуальними правами не з`являлась в судові засідання посилаючись на стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу заявлено клопотання зазначивши, що ОСОБА_9 , за станом здоров`я рекомендовано перебування дома. Між тим, просив суд долучити до матеріалів справи копію виписки з медичної карти.

Представник цивільного позивача, підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, зловживає своїми процесуальними правами, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 11 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

_____________ ______________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3