Справа № 671/2761/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000474 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Теофіпольского відділу Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.12.2023 до ЧЧ СПД № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.12.2023 близько 21:00 год., невстановлена особа чоловічої статті, в ході спілкування за допомогою мобільного номера НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом збереження грошових коштів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Теофіполь Хмельницького району, надіславши фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 на яке перейшла остання, заволоділа грошовими коштами в сумі 24 тис грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на невідомий рахунок.

04.12.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в момент вчинення відносно неї шахрайських дій, а саме під час розмови із невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його коштами, спілкувався із останньою за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який їй належить.

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер НОМЕР_4 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Слідча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.12.2023 до 00 год. 00 хв. 03.02.2024, з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також надати форму запитуваної інформації в електронному документі формату .xlsx, .txt.

Строк дії даної ухвали до 22 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1