Провадження №1-кс/369/3181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 19.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ст. 363 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 19.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ст. 363 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003398 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ст. 363 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Комунального Підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 , від 10.07.2018 № 3, ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора вказаного комунального підприємства з 11.07.2018 року.

Так, відповідно до замовлення КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», ДП «Національні інформаційні системи» 15.08.2018 державному реєстратору КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 28.05.2019 о 18:40:49 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 2007029, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 28.05.2019 о 18:42:06 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 2007029, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 28.05.2019 о 18:46:53 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 2007029, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 28.05.2019 о 20:26:29 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 2007029, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 28.05.2019 о 20:28:16 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію №2007029, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 28.05.2019 о 20:29:10 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 2007029, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 01.06.2019 о 11:52:13 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 1013674, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 01.06.2019 о 11:55:32 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 1013674, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» ().

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, будучи ознайомленим та погодившись з умовами Договору про надання послуг електронного цифрового підпису та, зобов`язавшись їх виконувати, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 , для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як наслідок ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , використовуючи його ключ доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діючи повторно, 01.06.2019 о 12:03:18 год. безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 1013674, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, достовірно знаючи про відсутність документів для проведення вказаної реєстраційної дії щодо ТОВ «ОМОКСІНВЕСТ БУД» ().

Крім того, у невстановлений час та в невстановленому місці, з метою протиправного заволодіння майном ТОВ «ОМОКС» () та ТОВ «ОМОКСІНВЕСТБУД» (), невстановлена слідством група осіб вступили у злочинну змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Керуючись спільним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спільно з групою невстановлених слідством осіб, розробили узгоджений план дій, який полягав у складанні невстановленими досудовим розслідуванням особами протоколу загальних зборів ТОВ «ОМОКС» () на яких нібито були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та на підставі вказаного протоколу проведення реєстраційних дій з метою протиправного заволодіння майном ТОВ «ОМОКС» () та ТОВ «ОМОКСІНВЕСТБУД» (), у тому числі частками засновників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

З урахуванням домовленостей, невстановлені слідством особи, згідно з відведеної для них ролі, для досягнення єдиного злочинного результату, були зобов`язані, здійснити наступні злочинні дії:

- скласти завідомо підроблений протокол № 02/04 загальних зборів учасників ТОВ «Омокс» від 02.04.2019 року та підписати його у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- на підставі вказаного протоколу нотаріально завірити статут товариства з обмежено відповідальністю «ОМОКС» () в новій редакції у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ;

- передати підроблений протокол № 02/04 загальних зборів учасників ТОВ «Омокс» від 02.04.2019 року та статут товариства з обмежено відповідальністю «ОМОКС» () в новій редакції ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , керуючись спільним умислом, всупереч Регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України, відповідно до якого він зобов`язаний зберігати в таємниці особистий ключ та приймати всі можливі заходи для запобігання його втрати, розкриття, копіювання, перекручування та несанкціонованого використання, надав невстановленій особі особистий ключ, а також свої логін та пароль для несанкціонованого доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У подальшому, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала особистий ключ ОСОБА_5 , а також його логін та пароль ОСОБА_7 .

Діючи у відповідності до узгодженого плану дій, ОСОБА_7 , 28.05.2019 маючи ключ, логін та пароль державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 із використанням підробленого документу підприємства, а саме, протоколу №02/04 загальних зборів учасників ТОВ «Омокс» від 02.04.2019 року провів завідомо незаконні реєстраційні дії.

Діючи повторно, у відповідності до узгодженого плану дій, ОСОБА_7 , 01.06.2019 маючи ключ, логін та пароль державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 без будь-яких документів та законних підстав, 01.06.2019 провів завідомо незаконні реєстраційні дії - незаконно провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 1013674 шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язана із змінами в установчих документах, достовірно знаючи, що вказана реєстраційна дія щодо

ТОВ «ОМОКСІНВЕСТ БУД» () є незаконною.

Таким чином, внаслідок передачі ОСОБА_5 особистого ключа державного реєстратора ОСОБА_7 , останньому, на виконання єдиного спільного умислу вдалось здійснити несанкціонований доступ до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та здійснити реєстраційні дії № 2007029 та № 3013674, шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язана із змінами в установчих документах, що фактично призвело до заволодіння майном ТОВ «ОМОКС» () та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТБУД» ().

Так, відповідно до замовлення КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», ДП «Національні інформаційні системи» 15.08.2018 державному реєстратору КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою та вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Наказом Міністерства юстиції України від 06.08.2018 року № 2554/5 комунальне підприємство «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» акредитовано як суб`єкт державної реєстрації на здійснення повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Крім того, відповідно до заяви про реєстрацію від 11.07.2018 директор КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 підтвердив належність Підписувача ( ОСОБА_5 ) до юридичної особи, його займану посаду, а також дійсність та повноту наданої інформації. Директор вказав, що ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та кваліфікаційним вимогам до до державного реєстратора, встановлених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2015 року № 2790/5 «Про врегулювання відносин, пов`язаних зі статусом державного реєстратора».

Державний реєстратор ОСОБА_5 має повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юрист. Має достатній стаж роботи, щоб здійснювати державну реєстрацію речовимх прав та бізнесу.

Крім того, відповідно до заяви про реєстрацію від 28.08.2018 директор КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 підтвердив належність Підписувача ( ОСОБА_5 ) до юридичної особи, його займану посаду, а також дійсність та повноту наданої інформації. Заявник відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України шляхом подання цієї заяви приєднується до договору про надання послуг електронного цифрового підпису та його умов, встановлених державним підприємством «Національні інформаційні системи», що розміщено на офіційному ресурсі Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України (далі-АЦСК) за адресою: ca.informjust.ua. Заявник підписом засвідчив, що він ознайомився з умовами договору про надання послуг електронного цифрового підпису, погоджується з ним та зобов`язується виконувати. Подання вищевказаної заяви є підставою для надання АЦСК заявнику послуг електронного цифрового підпису. Підписувач погоджується на умови Регламенту роботи АЦСК, у т.ч. подавати уточнену інформацію щодо зміни даних у посилених сертифікатах відкритих ключів (далі - сертифікат) та зобов`язаний після генерації особистих ключів провести процедуру зчитування особистого ключа в офісі АЦСК або на своєму робочому місці, перевірити ідентифікаційні дані, внесені до сертифіката. У разі виявлення помилки, підписувач зобов`язується невідкладно, але нре пізніше ніж через 5 робочих днів після формування сертифіката звернутись до АЦСК для скасування сертифіката та формування нового сертифіката. Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» підписувач своїм підписом надає АЦСК згоду на оброблення його персональних даних в межах надання послуг ЕЦП.

Відповідно до замовлення від 28.08.2018 КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», ДП «Національні інформаційні системи» 24.05.2018 державному реєстратору КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

ОСОБА_5 написав розписку відповідно якої останній отримав від філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

ОСОБА_5 зобов`язувався не передавати ні логін, ні пароль іншим особам. Зобов`язується повідомляти підприємство у випадку підозри або факту доступу інших осіб до автоматизованих систем за її логіном та паролем для подальшого закриття доступу до системи. Зі змістом статей 231, 232, 361-363-1 Кримінального кодексу України та статей 212 прим 5, 212 прим 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими наступає відповідальність за порушення даного ним зобов`язання ознайомлений.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Також ч.ч. 1, 5 ст. 10 вказаного Закону передбачено, що Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права та обтяження, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Органи державної реєстрації прав, державні реєстратори забезпечують достовірність інформації, її захист від несанкціонованого доступу, оновлення, архівування та відновлення даних, їх оперативний пошук і документальне відтворення процедури державної реєстрації прав, оперативне надання витягів про зареєстровані права та/або їх обтяження з Державного реєстру прав.

Відповідно до п. 4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141, ведення Державного реєстру прав передбачає, зокрема, відкриття розділів Державного реєстру прав та/або внесення записів до нього, внесення змін до записів Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів Державного реєстру прав, та здійснення вказаних дій відповідно до п. 16 вказаного Порядку здійснюється державними реєстраторами прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про електронний цифровий підпис" підписувач зобов`язаний зберігати особистий ключ у таємниці.

Відповідно до п.п. 18, 19 Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1452 від 28.10.2004 року, підписувач несе відповідальність за зберігання особистого ключа. Копіювання особистих ключів та/або передача їх іншим особам забороняється.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», починаючи з 28.08.2018 мав доступ до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Так, державний реєстратор Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог вказаних вище нормативних актів, що регулюють правила експлуатації автоматизованих систем органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності із застосуванням електронного цифрового підпису, передав невстановленим слідством особам електронний ключ (електронний цифровий підпис) доступу до автоматизованої інформаційної мережі Міністерства юстиції України - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також повідомив невстановленим особам дані щодо логіну та паролю доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи.

Внаслідок умисного надання державним реєстратором Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 невстановленим слідством особам електронного ключа (електронного цифрового підпису), даних щодо логіну та паролю доступу до комп`ютерної інформаційної мережі Міністерства юстиції України - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останні 28.05.2019 року від імені державного реєстратора Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п. 12 "Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703, незаконно вчинили реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомості.

Так, 28.05.2019 не встановлені слідством особи від імені державного реєстратора Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , вчинили реєстраційну дії №№ 2007029, 3007029, 4007029, 5007029, 6007029, 7007029 щодо ТОВ «ОМОКС».

Крім того, 01.06.2019 невстановлені слідством особи від імені державного реєстратора Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , вчинили реєстраційні дії №№ 1013674, НОМЕР_1 , 3013674 щодо ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД».

Внаслідок вищевказаних дій невстановлених слідством осіб, що використовували під час здійснення реєстраційних дій електронний ключ (електронний цифровий підпис), дані щодо логіну та паролю доступу до комп`ютерної інформаційної мережі Міністерства юстиції України - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримані від державного реєстратора Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , внаслідок порушення ним вимог нормативних актів, що регулюють правила експлуатації автоматизованих систем органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності із застосуванням електронного цифрового підпису, було порушено права засновників ТОВ «ОМОКС» та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД», зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинено матеріальну шкоду, а також внесено до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань завідомо неправдиві дані щодо вчинення таких дій державним реєстратором Комунального Підприємства «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , що призвело до підробки інформації, яка міститься у вищевказаному реєстрі.

19.07.2019 року та 13.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, надіслано поштою повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 363, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався через її відсутність.

Разом з-тим встановлено, що відповідно відомостей УІАП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на даний час знаходиться на непідконтрольній території Луганської області.

18.03.2020 досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ст. 363 КК України.

19.07.2019 року та 13.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, надіслано поштою повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 363, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався через її відсутність.

Відповідно відомостей УІАП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на даний час знаходиться на непідконтрольній території Луганської області.

18.03.2020 року досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу складається з дотриманням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 190 КПК України.

Порядок та підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені в главах 11-18 розділу ІІ КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і затримання особи.

При цьому, необхідно відзначити, що лише в ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 19.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ст. 363 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.10. 2024 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Оксана СКРИПНИК