Справа№487/1897/24
Провадження №1-кс/487/4845/24
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000469 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якіперебувають у володінні Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації м. Херсон збройними формуваннями РФ, у липні 2022 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняв посаду т.зв. «заместителя начальника стрелковой команды по охране груза станции « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у незаконно створеному правоохранному органі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що був створений на тимчасово окупованій території м. Херсон.

Після деокупації м Херсон, ОСОБА_4 працевлаштувався до лав Національної поліції України та станом на теперішній час проходить службу на оперативній посаді у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 04.06.2024, будучи обізнаним про наявність стосовно нього кримінального провадження, ОСОБА_4 у приватному порядку звернувся до Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де добровільно пройшов дослідження із використанням комп`ютерного поліграфа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Р02-00375), з метою спростування будь-яких слідчих версій про можливу колабораційну діяльність та державну зраду під час перебування в умовах окупації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, з метою ступеня ймовірності повідомленої ОСОБА_4 інформації, а також повноти наданої ОСОБА_4 інформації. Матеріали проходження ОСОБА_4 дослідження із застосуванням комп`ютерного поліграфа у приватному порядку в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заплановано надати судовому експорту у якості об`єктів дослідження, з метою об`єктивного та неупередженого інтерпретування психофізіологічних реакцій ОСОБА_4 в контексті можливих ознак нещирості.

У відповідності до п.6.9. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи. Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів проходження ОСОБА_4 дослідження із застосуванням комп`ютерного поліграфа в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення оригіналів вказаних матеріалів та скерування в подальшому на адресу експерта у якості об`єктів досліджень в рамках судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Станом на теперішній час матеріали проходження ОСОБА_4 дослідження із застосуванням комп`ютерного поліграфа зберігаються (перебувають у володінні) у Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000469за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000469: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідження із застосуванням комп`ютерного поліграфа, що можуть перебувати в Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів:

?висновок (акт, довідка) психофізіологічного опитування (тестування) із застосуванням поліграфу;

?додатки до проведеного тестування (дослідження) у вигляді поліграмм на електронному носії інформації, збереженні із програмних застосунків «Rubicon», «Sheriff» або інших застосунків, в яких проводилось тестування (дослідження);

?скріншоти тестів (блоків запитань) із відображенням реакцій організму респондента, що підтверджують висновок (акт, довідку) проведеного тестування (дослідження).

Ухвала дійсна до 15.12.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1