Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1274/24
Провадження № 1-в/528/50/24
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адсреою: АДРЕСА_1 ,

у справі засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

14.11.2024 року начальник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2023 року , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 12.02.2024 року. Станом на момент подачі подання, іспитовий строк у засудженого закінчився.

19.02.2024 ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського РС №1, де був ознайомлений з правами й обов`язками засудженої особи, порядком здійснення нагляду та відповідальністю за невиконання обов`язків, покладених судом, і систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перша та друга середи кожного місяця).

07.10.2024 року за систематичне порушення обов`язку періодично з`являтись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації до Гребінківського районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду. Ухвалою Гребінківського районного суду від 22.10.2024 року у задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на обліку інші обов`язки встановлені судом не порушував. Три рази притягувався до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За місцем проживання скарг не надходило, що є підставою для звільнення від покарання призначеного вироком суду.

У судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №07/2024, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

12.02.2024 Лубенським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» було отримано розпорядження та копію вироку Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_5 для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

19.02.2024 року у уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням та відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні. Також, в цей день, ОСОБА_5 ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації першу та другу середу кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, що 07.10.2024 року за систематичне порушення обов`язку періодично з`являтись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації до Гребінківського районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду. Ухвалою Гребінківського районного суду від 22.10.2024 року у задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на обліку інші обов`язки встановлені судом не порушував. Три рази притягувався до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За місцем проживання скарг не надходило.

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1