Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/827/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання засуджений вказав, що строк на апеляційне оскарження пропустив, оскільки прокурором було подано апеляційну скаргу, проте потім останній відмовився від неї, наведене, на його переконання, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Відтак, просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин.

Однак, до початку розгляду, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання та відмовився від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував стосовно заявленого клопотання засудженого, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою засудженого від поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданого клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2