справа № 208/9409/24
№ провадження 1-кс/208/2359/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в межах клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000429 від 14.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000429 від 14.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду заявленого клопотання, суддя бере до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченого, а також строки розгляду відповідного клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, є необхідним проведення судового засідання з розгляду клопотання за участі підозрюваного в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000429 від 14.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 06.11.2024 року:

- між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Державною установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення - Державній установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», а тому в порядку ч. 9 ст. 336 КПК України, службова особа зазначеної установи повинна до початку судового засідання вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)»,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1