Справа № 274/8082/24
Провадження № 1-кс/0274/1824/24
"22" жовтня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
11.10.2024 дізнавач звернулась з клопотанням, у якому просить:
- надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, з метою її вилучення та приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження;
- зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів.
Доводи дізнавача викладені в клопотанні
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 29.08.2024 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на дамбі "Нагульного ставу " смт Ружин Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удари руками, ногами по тілу та умисно душити мотузкою за шию малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правому плечі, саден в правій та лівій завушних ділянках, правому колінному суглобі, в ділянці правої п`ятки та подряпини в правій надлопатковій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
03.09.2024 малолітнього потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, де проходив стаціонарне лікування до 18.09.2024.
Органом досудового розслідування з метою проведення судових експертиз планується отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами не можливо отримати доступ до вказаної медичної карти.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
До клопотання долучено заяву дізнавача про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями пункту другого частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому, клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, з можливістю її вилучення підлягає задоволенню.
Щодо вимоги дізнавача про зобов`язання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів, не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1