Дата документу 04.10.2024Справа № 643/1989/20
Провадження № 1-кп/554/143/2024
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005889 від 30.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чимишлія, Чимишлійського району, Молдова, розлученого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м.Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що останній переховувався від суду з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому зметою забезпечення належної поведінки обвинуваченого на час судового розгляду необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що прокурор не довів ризиків, визначених ст.177 КПК.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України» та «Лабіта проти Італії», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення. Питання про те, чи є тримання під вартою обґрунтованим, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися у кожній справі з урахуванням конкретних обставин. Тримання під вартою можу бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої поваги.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПКУкраїни.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, однак має постійне місце проживання, не працевлаштований.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор (ч.1,3 ст.179 КПК України).

Особисте зобов`язання тягне за собою покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За результатами розгляду клопотання приходжу до висновку, що на теперішній час наявні ризики у вигляді переховування від суду обвинуваченого ОСОБА_5 , можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Із даних справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, оголошувався в розшук.

Враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання,обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 179,194,314,369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005889 від 30.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв 01 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме по 02 грудня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі України;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та /або місця роботи;

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому , захиснику.

Суддя

ОСОБА_6 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин 07 жовтня 2024 року.