Справа №: 398/6010/24
провадження №: 1-кс/398/1909/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"12" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду із забезпеченням безперешкодного доступу до території та приміщень Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його знаходження, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими, наявними у матеріалах кримінального провадження №0001410 від 08.08.2024 року доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

При проведенні огляду території, та приміщень Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на залучення спеціаліста та вилучення зразків вугілля для проведення експертизи.

Крім того, просив розглянути клопотання за відсутності представників відділу освіти Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001410 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: 08.08.2024 до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з НПУ ГУНП в Кіровоградській області по заяві директора ТОВ "ЗАХІДМАРКЕТ" ОСОБА_6 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області при проведенні закупівлі твердого палива та кладення договору поставки палива з ТОВ "ВФМ ГРУП" від 18.07.2024 № 18/07, що може призвести до привласнення бюджетних коштів та спричинили шкоду державі.

В ході огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, розташованому за електронним адресом: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: щодо проплат закупівель послуг, що стали предметом договору поставки №18/07 від 18.07.2024 встановлено, що Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області упродовж серпня-вересня 2024 року здійснено проплату ТОВ "ВФМ ГРУП" за поставлене вугілля в сумі 2572075 грн.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, отримання фактичних даних, необхідних для проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, яку іншим чином, окрім як здійснення вилучення зразків вугілля неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0001410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме: 08.08.2024 до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з НПУ ГУНП в Кіровоградській області по заяві директора ТОВ "ЗАХІДМАРКЕТ" ОСОБА_6 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області при проведенні закупівлі твердого палива та укладення договору поставки палива з ТОВ "ВФМ ГРУП" від 18.07.2024 № 18/07, що може призвести до привласнення бюджетних коштів та спричинили шкоду державі.

В ході огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, розташованому за електронним адресом: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: щодо проплат закупівель послуг, що стали предметом договору поставки №18/07 від 18.07.2024 встановлено, що Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області упродовж серпня-вересня 2024 року здійснено проплату ТОВ "ВФМ ГРУП" в сумі 2572075 грн. за поставлене вугілля.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання фактичних даних та речового доказу, а саме вугілля, поставленого за договором поставки №18/07 від 18.07.2024 , який іншим чином, окрім як вилучення зразку вугілля в ході проведення огляду в місці його зберігання на території Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити неможливо.

Так, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ст.93 КПК України).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та досягнення дієвості кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно провести огляд приміщеньв яких зберігається вугілля на території Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими, наявними у матеріалах кримінального провадження №0001410 від 08.08.2024 року доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення огляду із забезпеченням безперешкодного доступу до території та приміщень Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем зберігання вугілля, з залученням спеціаліста, з метою одержання доказів, а саме зразків вугілля.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного приміщення з метою проведення огляду один раз.

Строк дії ухвали визначити до 12 грудня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.10.2024 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1