Провадження №1-кп/522/3197/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження №0005200 від 19.09.2019 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005200 від 19.09.2019 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 р. постановлено судове засідання у кримінальному провадженні №0005200 від 19.09.2019 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести 15 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Доручено організацію проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , - ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покладено на начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні 15.10.2024 р., яке проводилось за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/, представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вийшов на зв`язок із судом, однак не забезпечив участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_3 . Склад суду разом та прокурором чекали поки уповноважена особа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечить участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні більше ніж 20 хвилин, однак обвинувачений так і не вийшов на відеозв`язок для участі у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні просив суд винести окрему ухвалу щодо невиконання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 р. про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд встановив, що уповноваженою особою ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 15.10.2024 р. було невиконано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 р. про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Таким чином, наявна можливість ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя загалом.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про наведені в окремій ухвалі порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме про невиконання уповноваженою особою ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 р. про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та відреагувати на вказане порушення у межах наданих повноважень. Суд вважає за необхідне запропонувати начальнику Департаменту з питань виконання кримінальних покарань довести до відома зміст окремої ухвали начальником установ виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про наведені в окремій ухвалі порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме про невиконання уповноваженою особою ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 р. про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та відреагувати на вказане порушення у межах наданих повноважень.

Запропонувати начальнику Департаменту з питань виконання кримінальних покарань довести до відома зміст окремої ухвали начальником установ виконання покарань.

Про результати виконання ухвали повідомити Приморський районний суд м.Одеси в установлений законом строк.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1