У Х В А Л А

Справа №338/1404/24

07 жовтня 2024 року

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000144 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду 04.10.2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , як водій допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2024 близько 12.40 год. в с. Підгір`я по вул. Сагайдачного, біля ресторану «Прованс», водій автомобіля марки "Тойота Авенсіс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись ділянкою автодороги із селища Богородчани, повертаючи ліворуч на другорядну дорогу, не надав перевагу в русі водію мопеда марки "Вайпер Шторм", номер рами НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки, закритого перелому правої сідничної кістки з незначним зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих кримінальним правопорушенням збитків. Обвинувачений клопотання захисника підтримав, вказав, що вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю, у вчиненому розкаявся, сприяв розслідуванню справи, відшкодував заподіяну шкоду, з потерпілим примирився, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав. Підтвердив, що з обвинуваченим досяг примирення, отримав відшкодування майнових збитків, а також йому компенсовано заподіяну моральну шкоду. Вказану позицію виклав також у письмовій заяві, що подана з даного приводу суду.

Прокурор у судовому засіданні підтвердила ту обставину, що посткримінальна поведінка

обвинуваченого від моменту вчинення кримінального правопорушення була такою, що свідчить про щире розкаяння у скоєному, він сприяв розслідуванню справи, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставин, які би виключали можливість застосування ст.46 КК України немає, тому не заперечила проти можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин у вчиненні якого обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином вчиненим з необережності, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, повністю відшкодував заподіяну шкоду, та примирився з потерпілим.

Об`єктом злочину у ч.1 ст.286 КК України є порушення безпеки руху і експлуатації транспорту, що заподіяло відповідної шкоди здоров`ю особи і стосується тільки конкретного потерпілого. Тому перешкод для закриття кримінального провадження за примиренням суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку ст.100 КПК України, питання судових витрат відповідно до 122,126 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Зняти накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_7 від 03.09.2024 року арешт на:

- автомобіль марки "Тойота Авенсіс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 , який вилучений з користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- мопед марки "Вайпер Шторм", номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Транспортні засоби, які передані на зберігання Богородчанському ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути у розпорядження власникам чи користувачам у яких вони вилучені.

Стягнути з ОСОБА_6 понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 9241,84 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя ОСОБА_1