Провадження №1-в/592/416/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю ДОП Сумського РУП ОСОБА_2 , особи, відносно якої подано подання - ОСОБА_3 , розглянув подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого:

- 19.02.1991 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-років позбавлення волі;

- 04.03.1993 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3 до позбавлення волі терміном 4 роки;

- 11.09.1995 року Краснопільский районним судом Сумської області за ст.81 ч.3 КК України був засуджений до 3 років 6 місяців арешту;

- 07.03.202008 року Краснопільским районним судом Сумської області за ст.296 ч.2 до 1 року позбавлення волі;

- 26.10.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.08.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185 ч.2 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2013 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.10.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі 5 років;

- 21.10.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 05 років 01 місяць

- 05.06.2019 року Сумський районний суд Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850грн.;

- 20.08.2020 року Сумським апеляційний судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

- 01.06.2022 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.309, ст.ст.71, 72 КК України до позбавлення волі на стрнок 1 рік 09 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2024 року по відбуттю строку покарання.

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовується тим, що раніше засуджений громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 01.03.2024 року. Після звільнення на шлях виправлення не став і вчиняє адміністративні правопорушення. Так, згідно з постановою ДОП Сумського РУП від 10.07.2024 року за ст.178 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_3 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн. 15.07.2024 року йому було винесено попередження про те, що якщо він й надалі буде зловживати спиртними напоями, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд. 15.07.2024 року гр. ОСОБА_3 знову, не реагуючи на попередження, працівниками Сумського РУП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68грн. 18.07.2024 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 23.07.2024 року гр. ОСОБА_3 , не реагуючи на всі попередження, був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками поліції Сумського РУП за ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170грн. 21.08.2024 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками поліції Сумського РУП за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170грн.

В суді ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ДОП Сумського РУП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

01.03.2024 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув за місцем проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, куріння тютюнових виробів в невстановленому для цього місці. Так:

1. 10.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн., на користь держави Сумським РУП;

2. 15.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68грн., на користь держави Сумським РУП;

3. 23.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. на користь держави Сумським РУП;

4. 21.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. на користь держави Сумським РУП.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, суд на підставі досліджених доказів вважає необхідним встановити ОСОБА_3 , адміністративний нагляд терміном один рік на підставі п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«в» ст.3 та п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обов`язки та обмеження:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу суботу щомісячно з 09:00 год. до 12:00 год. до Сумського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 22:00 до 04:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи;

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. У разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського РУП про мету, строк виїзду та точне місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1