Справа № 559/4030/24
Провадження № 1-в/559/114/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 11.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановленого 27.10.2023 Дубенським міськрайонним судом, терміном на 12 місяців із покладенням на нього певних обмежень.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив 25 адміністративних правопорушень. На профілактичні бесіди виховного характеру, що проводить із ним поліцейський офіцер громади, ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Вчинені правопорушення свідчить про його вперте небажання соціалізуватися в суспільстві та вести правосвідомий спосіб життя, просять встановити йому адміннагляд.

Представник Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_4 також подав клопотання про розгляд подання без його участі. З поданням згідний.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий (а.с.12-15). 17.01.2023 був звільнений із ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» (а.с.6). Прибув для проживання в м. Дубно Рівненської області, де й проживає на цей час. За час після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Відносно нього 27.10.2023Дубенським міськрайонним судом встановлено адміністративний нагляд, терміном на 12 місяців, з покладенням на певних обмежень (а.с.17). Проте, протягом року він знову неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, тому що 25 раз порушив обмеження адміністративного нагляду (а.с.18-31). Також вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2024 його засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Проте, на теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн. У нього сума була меншою за цей розмір, то це діяння декриміналізовано.

Також відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України в м. Київ внесені відомості до ЄДРДР за № 0002016 від 30.06.2024. Йому оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 12.09.2024 - обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 59 діб до 09.11.2024 року. Також ОСОБА_4 було визначено як альтернативу заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 60560 гривень, після чого заставу за ОСОБА_4 була внесена, на цей час він перебуває в м. Дубно.

Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд до осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміннагляд.

Згідно останніх змін у законодавстві щодо декриміналізації крадіжок, частина діянь, за які ОСОБА_4 засуджували за останні 9 років підпадають під це законодавство. Але залишаються не декриміналізовані судимості, зокрема, за вироками Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: від 10.08.2016 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі та звільнено з іспитовим строком 3 роки; від 21.06.2017 - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 05.10.2018 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини і 3 судимості лишається і після декраміналізації частини діянь, після звільнення від відбування покарання, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та порушував умови адміннагляду, термін передбачений законом для зняття чи погашення судимості не завершився, хоча деякі його діяння вже декриміналізовано. Суд погоджується, що ОСОБА_4 потребує прискіпливого адміннагляду зі сторону органів поліції та вважає за необхідне з метою здійснення виховного впливу продовжити адміністративний нагляд над ним до 6-ти місяців, тому подання задовольняє, але частково. ОСОБА_4 є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні в іншій області і заборона залишати місце проживання вночі через адміннагляд унеможливить його участь в кримінальному провадженні у м. Києві. Крім того, у ОСОБА_4 проблеми зі зловживанням не алкогольними напоями, а наркотичними засобами, тому немає сенсу в існуванні заборони не відвідувати місця, де продають алкогольні напоями на розлив.

Керуючись ст.2, п. «в». ст.3, п. «в». ст.4, ст.5-6, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В И В :

продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 06 (шість) місяців - до 23.04.2024 включно, застосувавши відносно нього такі обмеження:

-

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області 1, 2, 3 і 4 понеділок кожного місяця з 9 до 11 години;

-

-заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1