печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000077 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочинні дії підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

01.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу у справі № 757/34249/24-к про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.09.2024 включно.

16.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу у справі № 757/41431/24-к про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби строком до 16.10.2024 включно.

14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу у справі № 757/47130/24-к про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби строком до 30.10.2024 включно.

Окрім того, у зв`язку з тим, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу 12.09.2024 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців.

Оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, 23.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено Ухвалу у справі № 757/48818/24-к про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 30.12.2024.

Прокурор зазначив, що метою продовження строку дії застосованого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.06.2024 ОСОБА_6 на два місяці, а також продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Знам`янка (Кіровоградської області) без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та безпідставність самого клопотання. Вважали, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України ризики на даний час істотно зменшились та вказали, що підозрюваний має проблеми зі здоров`ям. Просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Долучили характеризуючу та медичну документацію.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Наступного дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. с. 63-67, 68-76/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Знам`янка (Кіровоградської області) без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення, строком до 19.09.2024 включно.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 12.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.06.2024, продовжено до трьох місяців /а. м. 126- 130/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 продовжено строк дії застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонено йому залишати вказане вище місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби, продовжено до 16.10.2024 строк дії покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 продовжено строк дії застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонено йому залишати вказане вище місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби, продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, до 30.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 30.12.2024.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та достатність на даній стадії кримінального провадження підстав вважати можливим вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться, в їх сукупності, в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах огляду та вручення грошових коштів від 30.07.2024, 04.07.2024 /а. м. 50-54 42-46, 47-50/, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 від 30.07.2024, ОСОБА_10 від 07.06.2024, 31.07.2024, 23.07.2024, ОСОБА_11 від 30.07.2024 /а. м. 55-59 28-29, 32-37, 39-41, 59-62/, протоколах огляду від 14.08.2024, 10.08.2024 13.08.2024, 12.08.2024, 11.08.2024, 08.08.2024 / а. м. 105-109, 110-111, 112-115, 116-117, 118-119, 120-123, 124-125/, протоколах обшуку від 30.07.2024 /а. м. 82-86, 87-93, 94-98, 99-104/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, з урахуванням матеріалів клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, вбачає наявними ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, дії підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України. У разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є корупційним, призначення покарання нижче від найнижчої межі, із застосуванням положень ст. 69 КК України, чи звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, в силу імперативних приписів закону не допускається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик встановлено з урахуванням службової характеристики підозрюваного та його стану здоров`я, однак ці обставини не нівелюють існування зазначеного ризику.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, що передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що на даний момент досудове розслідування не завершене, а ОСОБА_6 інкримінується вчинення тяжкого корупційного злочину за попередньою змовою групою осіб, тому, враховуючи те, що він на час події інкримінованого правопорушення займав посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», тому він матиме можливість особисто знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Окрім того, підозрюваний, користуючись набутими за час зайняття вказаної посади, може зловживати своїми процесуальними правами, що перешкоджатиме органу досудове розслідування провести повне та об`єктивне досудове розслідування.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вбачається з огляду на те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування, підкупу тощо, з метою зміни показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що у кримінальному провадженні, в тому числі на заявника в провадженні, з урахуванням того, що підозрюваний не відсторонений від посади.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого злочину, суворості передбаченого за його вчинення покарання, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що продовжують існувати.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи відомості про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 29 грудня 2024 року, та продовжити до 29 грудня 2024 року строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 29 грудня 2024 року.

Продовжити до 29 грудня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Знам`янка Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1