Дата документу 07.08.2024Справа № 554/6050/24
Провадження № 1-кс/554/8073/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000314 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2024 року в період часу з 18 год. 51 хв. по 20 год. 46 хв., в ході проведення працівниками відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено добровільно видані останнім:

1.Картонну коробку з номером накладної 09747 (опломбована биркою НПУ NPP 0270181);

2.Інструкція до мембранного розширювального баку (поміщено у паперовий конверт НПУ);

3.Поліетиленовий пакет, у якому знаходився мембранний розширювальний бак (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

4.Чорний поліетиленовий пакет (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

5. Гумову частину мембранного розширювального баку (поміщено у картонну коробку опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ NPP 0270179);

6.поліетиленовий пакет із жовтими таблетками, схожими на психотропну речовину MDMA (екстазі) (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

7.поліетиленовий пакет із синіми таблетками, схожими на психотропну речовину MDMA (екстазі) (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

8.Мембранний розширювальний бак червоного кольору (поміщено в картонну коробку опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ NPP 0270180);

9.Мобільний телефон в корпусі чорного кольору із наявними пошкодженнями на корпусі, із наявною всередині флеш-картою Transcend 16 GB та двома сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (опечатано біркою та опломбовано біркою НПУ ICR0095042);

10.Банківську картку, емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ ICR0095041);

11.Чек з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 про оплату посилки (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду).

В ході огляду картонної коробки з експрес-накладною № 9747 від 03.06.2024 року з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_4 стало відомо, що її відправлено із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до поштомату № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 , до абонентського номеру телефону НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з правом вилучення належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію по відправленню посилки « ОСОБА_9 » з прив`язкою до мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , а також відео з камер відео нагляду в момент відправлення посилки 03.06.2024 року з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати інформацію щодо історії поштових відправлень з використанням номерів мобільних НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , а також експрес-накладну 9747.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1