Провадження № 1-кс/750/3708/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 12.04.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені через базові станції.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляду клопотання повідомлялася, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З клопотання вбачається, що 12.04.2022 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто обгорілі фрагменти кісток трупу ОСОБА_5 . Разом із залишками кісток виявлено та вилучено 2 предмети, ззовні схожі на гільзи, тому того ж дня призначено проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.06.2022 причиною смерті ОСОБА_5 могли стати термічні опіки, які займають площу понад 90% тіла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.03.2022 по 10.03.2022 під час перебування ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 останнього було розстріляно військовослужбовцями збройних сил російської федерації та в подальшому спалено будинок, в якому було залишено тіло ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем учинення кримінального правопорушення та визначено базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують дане місце.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції:

(2G) LAC: 18870; CID: 26605, 14262;

(2G) LAC: 18873; CID: 26521, 26525, 26523, 26527, 26526;

(3G) LAC: 18873; CID: 57001;

(4G) LAC: 18873; CID: 58015331

за період часу з:

00:00:00 год. 07.03.2022 по 12:00:00 год.07.03.2022;

12:00:00 год. 07.03.2022 по 00:00:00 год. 08.03.2022;

00:00:00 год. 08.03.2022 по 12:00:00 год. 08.03.2022;

12:00:00 год. 08.03.2022 по 00:00:00 год. 09.03.2022;

00:00:00 год. 09.03.2022 по 12:00:00 год. 09.03.2022;

12:00:00 год. 09.03.2022 по 00:00:00 год. 10.03.2022,

та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів, які здійсненні через базові станції:

(2G)LAC: 12604; CID: 6048, 6046;

(3G) LAC: 12604; CID: 13832, 13833, 13831;

(4G) LAC: 12604; CID: 95901511, 95901529

за період часу з:

00:00:00 год. 07.03.2022 по 12:00:00 год.07.03.2022;

12:00:00 год. 07.03.2022 по 00:00:00 год. 08.03.2022;

00:00:00 год. 08.03.2022 по 12:00:00 год. 08.03.2022;

12:00:00 год. 08.03.2022 по 00:00:00 год. 09.03.2022;

00:00:00 год. 09.03.2022 по 12:00:00 год. 09.03.2022;

12:00:00 год. 09.03.2022 по 00:00:00 год. 10.03.2022,

та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1