25.11.2024
Справа № 331/3843/23
Провадження № 1-кс/331/1019/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 24 листопада 2024 року. На даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а підозрюваний не затриманий.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний не затриманий у строк, визначений ухвалою слідчого судді, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, щодо ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України

залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1