ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000439 внесеного до ЄРДР 24.05.2024, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваної від займаної посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 розпорядженням заступника голови Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 02.01.2023 за № 1 призначено на посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради (далі КНП Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, Підприємство).

Так, відповідно до Статуту КНП Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, директор здійснює медичну практику для безпосереднього забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому кваліфікованої планової стаціонарної та спеціалізованої амбулаторно-поліклінічної допомоги, а також екстреної та невідкладної медичної допомоги вторинного рівня у відповідності з договорами про надання медичних послуг, що надаються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, у травні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося за можливе, при зверненні до неї ОСОБА_7 щодо результатів проходження її матір`ю - ОСОБА_8 , яка самостійно не може пересуватися, медичного обстеження у профільних лікарів зазначеного підприємства, за наслідками хірургічного втручання, проведеного лікарями ТОВ «Клініка сучасної хірургії та ортопедії «Sріnех», та встановленим діагнозом: компресійні переломи тіл L2, L5 хребців; вертеброгенний больовий синдром; протрузії міжхребцевих диків L3-L4, L4-L5, L5-S1 з формуванням відносного стенозу хребтового каналу, оглянула медичні документи щодо останньої та повідомила про необхідність підготовки документів для проходження медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК).

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди та незаконного особистого збагачення повідомила ОСОБА_7 про те, що документи на МСЕК готуються та передаються кожного тижня нею особисто, однак на підставі наданих останньою документів не можливо отримати першу групу інвалідності, однак вона може домовитись із працівниками МСЕК та позитивно вплину на їх рішення. При цьому ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що для забезпечення прийняття лікарями МСЕК рішення про присвоєння першої групи інвалідності ОСОБА_8 необхідно передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США., а в інакшому випадку МСЕК може відмовити у наданні групи інвалідності та на аркуші паперу написала свій номер мобільного телефону для повідомлення про готовність надати неправомірну вигоду.

У подальшому, 11.06.2024 приблизно о 13 год. ОСОБА_4 продовжуючи діяти умисно та протиправно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на лікарів МСЕК, тобто на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, під час чергової розмови з ОСОБА_9 повідомила, що документи щодо ОСОБА_8 їй не передавалися, та знаходяться в сімейного лікаря ОСОБА_10 та домовилися, що ОСОБА_9 їх того ж дня привезе для перевірки їх повноти.

Пізніше, того ж дня, приблизно о 14 год. 22 хв. ОСОБА_4 оглянула надані ОСОБА_9 документи, зазначила що необхідно допрацювати та які додаткові документи необхідно привезти для передачі їх на розгляд МСЕК. Крім того, під час розмови ОСОБА_4 продовжила наголошувати на необхідності отримання раніше обумовленої суми (3300 доларів США) неправомірної вигоди для забезпечення прийняття лікарями МСЕК позитивного рішення щодо присвоєння групи інвалідності матері ОСОБА_9 ОСОБА_8 .

Надалі, 25.07.2024 приблизно о 12 год. 04 хв. ОСОБА_4 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на лікарів МСЕК, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у своєму службовому кабінеті, розташованому на 4 поверсі будівлі медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 зустрілася з ОСОБА_9 та одержала від неї неправомірну вигоду у розмірі 3300 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 25.07.2024 становило 136026 грн, за здійснення впливу на прийняття рішення лікарями медико-соціальної-експертної комісії щодо присвоєння групи інвалідності матері ОСОБА_9 ОСОБА_8 , після чого забезпечила надходження відповідних медичних документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 упродовж періоду з 25.07 до 17.09.2024 забезпечено прийняття лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі поданих нею документів рішення про присвоєння ОСОБА_8 першої групу інвалідності, у зв`язку з чим за її вказівкою ОСОБА_9 25.09.2024 у канцелярії Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК, що розташована на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» у с. Бохоники Вінницького р-ну, Вінницької обл. отримала документи щодо присвоєння її матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 першої групи інвалідності, а саме: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 675950 серії 12 ААГ, відповідно до якої ОСОБА_8 присвоєно групу інвалідності «Перша Б» з відміткою «потребує сторонньої допомоги»; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженими повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 80 від 17.09.2024; індивідуальну програму реабілітації інваліда № 831 від 17.09.2024.

11 жовтня 2024 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Носівка, Носівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до примітки ст. 45 КК України підозрюється у вчиненні корупційного злочину.

Перебуваючи на посаді директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, ОСОБА_4 вчинила корупційне кримінальне правопорушення пов`язане безпосередньо із займаною посадою, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, тому ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище може впливати та здійснювати тиск на свідків та перешкоджати кримінальному покаранню іншим чином, оскільки знайома та/або перебуває у дружніх відносинах з ними.

Проте, що ОСОБА_4 може впливати на свідків свідчать результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких ОСОБА_4 постійно надає вказівки щодо написання діагнозів, проходження комісії, надання лікарняних та інше. Зокрема відповідно до протоколу про результати проведення НРСД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.09.2024, окрім інших:

23.06.2024 о 11:40 год. ОСОБА_12 при розмові ОСОБА_13 надає вказівки щодо діагнозу та призначення лікування «Да, пиши вектеробазиряльна недостатність та тлі гіпертонічної хвороби. Магнезія. Напиши циатіколін 4 на 100 хай капають….»

23.06.2024 о 13:00 год. ОСОБА_4 на питання ОСОБА_14 «Чи будуть завтра лікарі, йому двом хлопцям треба по воєнкомату бігом ВЛК», відповідає « ОСОБА_15 , для Вас будуть обов`язково, хай находять мене і я все зроблю швиденько….»

23.06.2024 о 17:13 год. при розмові з ОСОБА_13 надає вказівку описати історії та вказує, що саме необхідно написати, пояснює, що з нступного дня всі у відпустку. На питання для чого так багато історій, відповідає «То завтра я випишу всіх і вся хто там є і кого немає, а то наші наші гроші….»

28.06.2024 о 12:18 год. при розмові з дівчиною на ім`я ОСОБА_16 надає вказівку щодо написанні статті у висновку ВЛК.

Під час проведення 11.10.2024 санкціонованого обшуку КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Бохоники вилучено акт огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.09.2024 за № 831 на ім`я ОСОБА_8 . Під час огляду вказаного акту, окрім іншого, виявлено:

План медичної реабілітації на ім`я ОСОБА_8 з відтиском штампу КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради та у графі лікуючий лікар наявний підпис та рукописний текст « ОСОБА_4 »;

Додаток до форми № 088-о (направлення на МСЕК) на ім`я ОСОБА_8 від 06.05.2024 з відтиском штампу КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, де у графі «невропатолог» під рукописним текстом є підпис ОСОБА_4 та відтиск печатки « ОСОБА_4 ».

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з відтиском штампу КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради та у графі члени комісії наявний підпис та рукописний текст « ОСОБА_4 » та медичні документи до нього;

Зошит у клітинку без обкладинки, де наявний рукописний текст кульковою ручкою, де на кожній сторінці (окремо) наявні дані хворих: прізвище імя та по-батькові, вік, діагноз, діагностичне призначення та лікувальне призначення на 28 чоловік.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення запобігання протиправній поведінці підозрюваної, необхідно тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 154-158 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_18 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 працює на посаді директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради.

11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 грудня 2024 року.

Організацію направлення для виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади, покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19