У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, який відбуває покарання в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 07.08.2024 о 13 год. 44 хв. оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн.сл. ОСОБА_6 , в присутності начальника дільниці соціальної реабілітації майора вн.сл. ОСОБА_7 , під час проведення обходу дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , ДСР, який помітивши представників адміністрації занервував та у зв`язку з підозрою в зберіганні заборонених речей для засуджених, поведено неповний особистий обшук.

В результаті проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 , ДСР, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається).

Тому, керуючись ч.7 ст.102 КВК України перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 просив суд винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «Meizu» (imei: не проглядається).

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Засуджений ОСОБА_4 про розгляд вказаного клопотання повідомлявся через адміністрацію державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати клопотання про конфіскацію мобільного телефону без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Згідно з ч. 3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 07.08.2024 о 13 год. 44 хв. оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн.сл. ОСОБА_6 , в присутності начальника дільниці соціальної реабілітації майора вн.сл. ОСОБА_7 , під час проведення обходу дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , ДСР, який помітивши представників адміністрації занервував та у зв`язку з підозрою в зберіганні заборонених речей для засуджених, поведено неповний особистий обшук.

В результаті проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 , ДСР, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається), який відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018, відноситься до заборонених предметів для зберігання і використання засудженими.

Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається), підлягає конфіскації в дохід держави.

Таким чином, клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, який відбуває покарання в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задовольнити.

Вилучений 07.08.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1