Справа № 605/431/24
Провадження №1-кп/605/49/2024
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження за №0000228 від 03 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_3, виданий органом 6124 29.01.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не депутата, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше судимий: 15.06.2009 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років; 28.04.2010 вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.263 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. 17.12.2018 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 місяці 21 день, судимість відповідно до ст.ст.89-91 КК України не знята і не погашена; контактний номер телефону НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2023 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), в полі неподалік с. Сільце Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, зібрав насіння конопель та на початку квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, для використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 у період часу з початку квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 06 вересня 2024 року, діючи умисно, в порушення ст.ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (з наступними змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території присадибної земельної ділянки за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно посіяв, шляхом незаконного внесення у відкритий грунт насіння конопель, після чого в подальшому одноособово умисно виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 06.09.2024 у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку житлового господарства, в період часу з 14.46 до 16.51 на присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ростучі рослини конопель в кількості 31 (тридцяти однієї) рослини, які належать до рослин роду коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_4 , як вказано в обвинувальному акті, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.310 КК України, а саме - у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст.7 Закону "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", з метою придбання наркотичного засобу, вирвав вирощені ним на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (з наступними змінами та доповненнями), віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2696,896 грама, що відповідно до Наказу МОЗ України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000 №188 (з наступними змінами та доповненнями), становить особливо великий розмір, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 переніс придбаний ним наркотичний засіб - канабіс - до господарської будівлі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для висушування, тим самим розпочав незаконно його зберігати, без мети збуту.

У подальшому, 06.09.2024 у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку житлового господарства, в період часу з 14.46 до 16.51 у господарській будівлі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2696,896 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , як зазначено в обвинувальному акті, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

На стадії досудового розслідування 23 вересня 2024 року між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутої підозри під час судового розгляду справи та відбути узгоджене сторонами покарання.

Для укладення цієї угоди істотне значення мали наступні обставини:

?повне визнання вини підозрюваним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях;

?позитивна характеристика ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання;

?наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

?наявний суспільний інтерес в запобіганні та припинненні більшої кількості аналогічних кримінальних правопорушень та виховний вплив на підозрюваного, з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання 06.11.2024, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до довідок про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2024 та 12.09.2024 в загальній сумі 4543,76 грн (арк.спр.8, 32, 40) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000228 від 03 вересня 2024 року, укладену між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

?за ч. 1 ст. 310 КК України - пробаційний нагляд строком на 2 (два) роки;

?за ч. 3 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4543,76 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 76 копійок) документально підтверджених витрат на залучення експертів, а саме:

- 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 коп.) - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.09.2024 №СЕ-19/120-24/10287-НЗПРАП;

- 1514,64 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 64 коп.) - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2024 №СЕ-19/120-24/10228-НЗПРАП.

Флеш-носій Kingston з відеозаписом проведення обшуку, який зберігається в паперовому упакуванні при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1