Провадження № 1-кс/686/7886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000 2811 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 УК України,

встановив:

19.09.2024 прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту шляхом обмеження права на його відчуження, розпорядження на мобільний телефон, марки мобільний телефон, марки «Vivo» моделі «vivo 2015», синьо-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходились sim-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 який поміщено до сейф пакету № CIR1224290 з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.09.2024 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів з лавки, викрала мобільний телефон, марки «Vivo» моделі «vivo 2015», синьо-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходились sim-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, протоколом огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 1, на одній з лавочок який знаходиться навпроти кав`ярні «Coffeine» та зоомагазину було виявлено та вилучено викрала мобільний телефон, марки «Vivo» моделі «vivo 2015», синьо-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходились sim-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № CRI1224274, даний мобільний телефон являється важливим речовим доказом по даному провадженню та містить відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

10.09.2024 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Vivo» моделі «vivo 2015», синьо-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходились sim-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , який було вилучено протоколом огляду місця події 09.09.2024.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження права на його відчуження, розпорядження на мобільний телефон, марки мобільний телефон, марки «Vivo» моделі «vivo 2015», синьо-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходились sim-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 який поміщено до сейф пакету № CIR1224290 з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1