Справа № 182/5680/20
Провадження № 1-кп/0182/135/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000134 від 15.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 14.11.2024 на 14-00 годину.

2.08.11.2024 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000134 дистанційно за допомогою власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Клопотання обґрунтовано тим, що захисник ОСОБА_3 перебуває за межами Дніпропетровської області та позбавлений можливості прибути до приміщення суду.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5.Виходячи зі змісту ст.336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч.1 ст.336 КПК України.

6.Також, слід зазначити, що судом 04.11.2024 було зобов`язано всіх учасників справи особисто з`явитися до зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду даного кримінального провадження, а саме дослідження письмових доказів, оскільки у захисника відбувались проблеми зі зв`язком, що унеможливлювало розгляд справи. Крім того, у поданому клопотанні захисником необґрунтовано неможливість неявки до суду та не додано жодного належного доказу поважності такої неявки.

7.У зв`язку з викладеним та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000134 від 15.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

2. Копію ухвали направити захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1