Справа № 638/4213/24
Провадження № 1-кс/638/3014/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ВКП ТОВ «АЛВАР», на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ВКП ТОВ «АЛВАР», на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Скарга обґрунтована тим, що 26.08.2024 до ХРУП № 3 ГУНП В Харківській області скаржником було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 25.01.2024. Постановою від 28.08.2024 слідчим у задоволенні даного клопотання було відмовлено в повному обсязі.

Скаржник вважає, що відмова у наданні матеріалів справи для ознайомлення є необґрунтованою, безпідставною, а постанова винесена з порушенням вимог КПК України.

Вважаючи протиправною постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.08.2024, скаржник звернулася з даною скаргою до суду.

Скаржник та її представник у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

Слідчий до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду скарги, що відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою зобов`язано уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, які містяться у заяві ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2024.

26.08.2024 року скаржником було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 25.01.2024.

Постановою слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.08.2024 у задоволенні клопотання про надання представнику ВКП ТОВ «АЛВАР» матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - було відмовлено.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно шкоди, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення із заявою про визнання особи потерпілою, не є безумовною підставою для визнання цієї особи потерпілою та, відповідно, наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000240 від 25.01.2024 не визначено розмір шкоди, яка була завдана ВКП ТОВ «АЛВАР», у зв`язку з чим останній не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні згідно ч.2 ст. 55, тому посилання скаржника на права потерпілого та його представника, визначені ст. ст. 56, 58, 220, 221 КПК України, є помилковими.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що підстави для скасування постанови слідчого від 28.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000240 від 25.01.2024 - відсутні, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 55, 303-307, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ВКП ТОВ «АЛВАР», на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1