Справа №577/3401/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак
Номер провадження 11-кп/816/1373/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2024, якою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 листопада 2024 року включно.

Розгляд вказаної скарги призначено на 15.10 год 26 вересня 2024 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Крім цього, в апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просила здійснювати розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2024, якою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 листопада 2024 року включно, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_3 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 26 вересня 2024 року о 15-10 год.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду та ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1