КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3081/24

09.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2024 в період часу з 12:00 по 13:00 годину невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні каб. 3 Юріївської гімназії, що за адресою АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону Нокіа с 32 ТА- 1534, DS 6/128, вугільно сірого кольору, ІМЕ11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_3 , який належить її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.10.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.10.2024 під час огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , добровільно видала мобільний телефон марки НОКІА с 32 ТA-1534, DS 6/128, вугільно сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_3 , в чохлі типу «книжка», бірюзового кольору.

Слідчий зазначає, що вище вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 03.10.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2024 в період часу з 12:00 по 13:00 годину невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні каб. 3 Юріївської гімназії, що за адресою АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону Нокіа с 32 ТА- 1534, DS 6/128, вугільно сірого кольору, ІМЕ11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_3 , який належить її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 від 04.10.2024, остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕ11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі бірюзового кольору.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду 04.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 поряд з будинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала мобільний телефон марки НОКІА с 32 ТA-1534, DS 6/128, вугільно сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_3 , в чохлі типу «книжка», бірюзового кольору.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 04.10.2024, вищевказаний мобільний телефон, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказаний мобільний телефон, було визнано речовим доказом то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність у накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки НОКІА с 32 ТА-1534, DS 6/128, вугільно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_3 , в чохлі типу «книжка», бірюзового кольору, який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати потерпілій під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 09.10.2024