Справа № 445/1041/24
Провадження № 1-кс/445/713/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2024 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номерам НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , під приводом купівлі меблів декількома транзакціями самостійно переказала на картку невідомої особи НОМЕР_3 , із якою зв`язувалась за номером телефону НОМЕР_1 , грошові кошти на загальну суму 40000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2024 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України за №0000060.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2024 близько ОСОБА_5 зв`язалась із жінкою на ім`я Людмила за номером телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі меблів. В подальшому ОСОБА_5 погодилась на купівлю меблів та 25.04.2024 о 19:08 годині переказала на картковий рахунок НОМЕР_3 невідомої особи на ім`я Людмила грошові кошти у сумі 5000 гривень, та о 19:15 годині переказала ще 5000 гривень на вищевказаний картковий рахунок. 26.04.2024 о 09:45 годині ОСОБА_5 на вищевказаний картковий рахунок переказала 5000 гривень та о 11:36 годині ще 20000 гривень.

24 травня 2024 року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28 травня 2024 року вказану ухвалу скеровано на виконання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак таку не було виконано та тимчасовий доступ не проведено через об`єктивну неможливість проведення вказаної слідчої дії на той час, у зв`язку з дією воєнного стану на території України.

Враховуючи вище викладене встановлено, що інформація по абонентському номері НОМЕР_1 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу котра вчинила та особу котра причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2024 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2024 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номерам НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, (з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1