дело №1-173/11
г. Балаклея 7 апреля 2011 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , в порядке досудебного рассмотрения жалобы ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела,
5 апреля 2011 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в порядке частного обвинения, в которой просит возбудить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ч.2 ст.125 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.27 УПК Украины дела данной категории возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
Ч.1 ст.251 УПК Украины предусмотрено, что жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим кодексом в отношении обвинительного заключения (ст.ст.223 и 224 настоящего кодекса).
В соответствии со ст.223 УПК Украины обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указываются: обстоятельства дела как их установлено на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказания.
При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела.
В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, коротко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривает данное преступление.
Как усматривается из содержания жалобы, в ней:
не указаны доказательства, собранные по делу при проведении проверки заявления о преступлении, содержащиеся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №1189. Так, при проведении проверки, был опрошен заявитель ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; осмотрено место происшествия и к нему составлена фототаблица; проведено судебно-медицинское освидетельствование заявителя ОСОБА_2 , перечислены установленные у него телесные повреждения. При ссылке на доказательства листы материала об отказе в возбуждении уголовного дела не указаны. Из него не усматривается, чтобы ОСОБА_2 , его представитель или адвокат, знакомились с материалом об отказе в возбуждении уголовного дела,
не указаны показания ОСОБА_3 по существу предъявляемого ему обвинения, данные при проведении проверки, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки,
не указано о наличии обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание.
Обвинение должно быть конкретным. Несоблюдение этого требования лишает подсудимого возможности в дальнейшем избрать соответствующую позицию защиты в суде, что ограничивает его право на защиту. Однако, из предъявляемого ОСОБА_3 обвинения не усматривается, какие конкретно телесные повреждения были причинены заявителю, которые квалифицированы как лёгкие и лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно заключения акта освидетельствования).
Содержание жалобы ОСОБА_2 не соответствует вышеприведенным требованиям закона. Поэтому, в соответствии с п.1 ч.2 ст.251 УПК Украины жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду несоответствия требованиям, указанным в ч.1 настоящей статьи, и возвращению лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 223-224, 251 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
1. Жалобу ОСОБА_2 от 05.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить её лицу, направившему жалобу.
2. Разъяснить, что после устранения недостатков жалобы вправе вновь обратиться в суд с жалобой в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1