Справа № 351/1111/24
Номер провадження №1-кс/351/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження № №0000089 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення - начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження№0000089 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про проведення обшуку у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2024 до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт про те, що працівниками поліції було встановлено факти незаконного придбання, зберігання та збуту підакцизних товарів громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконний збут підакцизних товарів на території Коломийського району Івано-Франківської області протягом березня 2024 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності причетними є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та її подруга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по-сусідству, а саме в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 .

З даного приводу допитувався ОСОБА_9 , який повідомив, що наприкінці травня 2024 року йому стало відомо про факт вчинення протиправної діяльності двома мешканками села Рудники Заболотівської ТГ Коломийського району. Зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та її подруга ОСОБА_8 , з якою вона проживає по-сусідству, займаються незаконним збутом підакцизних товарів, а саме тютюну, який вони ймовірно вирощують самостійно в своїх житлових господарствах. Про вчинення протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останній повідомив в сектор кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП та погодився на конфіденційне співробітництво з метою документування протиправної діяльності вказаних вище осіб.

Крім цього ОСОБА_9 зазначив, що 07.06.2024 під час спілкування з ОСОБА_10 у месенджері «Viber» він домовився про купівлю тютюну вагою 1 кг за 450 гривень для проби. В той же день вона скинула ОСОБА_9 товарну накладну про відправлення посилки із номером накладної 4339.

10.06.2024 ОСОБА_9 пішов до відділення ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: площа Старий ринок, 2б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, де отримав посилку від ОСОБА_10 , за що заплатив грошові кошти в сумі 579 гривень готівкою.

Після оплати, окрім посилки, ОСОБА_9 надали фіскальний чек та квитанцію до платіжної Інструкції на переказ грошових коштів № НОМЕР_1 , проте в ній як відправник зазначено не ОСОБА_10 , а іншу особу - ОСОБА_11 , також в цій квитанції зазначений інший номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , хоча з ОСОБА_10 він спілкувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

13 червня 2024 року ОСОБА_9 добровільно видав посилку, яку він отримав від одного із фігурантів та документи, які були йому надані при отриманні посилки.

Зазначив, що під час проведення огляду у ОСОБА_9 вилучено паперову коробку отриману від особи, яка назвалася ОСОБА_11 , з номером накладної 4339, в якій виявлено полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, фіскальний чек та квитанцію до платіжної Інструкції на переказ грошових коштів № НОМЕР_1 , якими підтверджується перерахування ОСОБА_9 грошових коштів за отримання від особи, яка назвалася ОСОБА_11 , посилки з номером накладної 4339.

В ході проведення огляду паперову коробку упаковано в спеціальний пакет №008076042, полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, упаковано в спеціальний пакет PSP 3093301, а фіскальний чек та квитанцію до платіжної Інструкції на переказ грошових коштів № НОМЕР_1 , якими підтверджується перерахування ОСОБА_9 грошових коштів за отримання від особи, яка назвалася ОСОБА_11 , посилки з номером накладної 4339, поміщено до канцелярського файлу та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказав, що на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 за своїм місцем проживання - в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 може зберігати:

- тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, реалізацією якого вона займається;

- технічні пристрої та засоби для його зволожування, висушування, подрібнення, упакування тощо;

- записники, зошити, журнали тощо, в яких вона здійснює записи щодо замовлень та подальшої реалізації тютюну;

- мобільні телефони, інші технічні пристрої, сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-картки з іншими абонентськими номерами, використовуючи які остання спілкується із замовниками, а також інші предмети, які вона використовує для здійснення своєї злочинної діяльності.

На підставі наведеного, заступник начальника відділення - начальник СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області просив надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення тютюну, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, реалізацією якого вона займається; технічних пристроїв та засобів для його зволожування, висушування, подрібнення, упакування тощо; записників, зошитів, журналів тощо, в яких вона здійснює записи щодо замовлень та подальшої реалізації тютюну; мобільних телефонів, інших технічних пристроїв, сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карт з іншими абонентськими номерами, використовуючи які остання спілкується із замовниками, а також інші предмети, які вона використовує для здійснення своєї злочинної діяльності.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000089 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України; довідкою про протиправну діяльність групи осіб, які на території Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області займаються збутом, незаконним виготовленням, зберіганням, збутом підакцизних товарів; протоколом допиту свідка від 08.06.2024р.; протоколом додаткового допиту свідка від 13.06.2024р.; протоколом огляду місця події від 13.06.2024р; інформацією з Державного реєстру речових прав від 20.06.2024р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення тютюну, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, реалізацією якого вона можливо займається; технічних пристроїв та засобів для його зволожування, висушування, подрібнення, упакування тощо; записників, зошитів, журналів тощо, в яких вона здійснює записи щодо можливих замовлень та подальшої реалізації тютюну; мобільних телефонів, інших технічних пристроїв, сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карт з іншими абонентськими номерами, використовуючи які остання можливо спілкується із замовниками, а також інші предмети, які вона можливо використовує для здійснення своєї злочинної діяльності.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення тютюну, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, реалізацією якого вона можливо займається; технічних пристроїв та засобів для його зволожування, висушування, подрібнення, упакування тощо; записників, зошитів, журналів тощо, в яких вона здійснює записи щодо можливих замовлень та подальшої реалізації тютюну; мобільних телефонів, інших технічних пристроїв, сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карт з іншими абонентськими номерами, використовуючи які остання можливо спілкується із замовниками, а також інші предмети, які вона можливо використовує для здійснення своєї злочинної діяльності.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1