Справа № 680/295/24
№1-кп/680/25/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 23 липня 2024 року по кримінальному провадженню №0000005 від 15 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України,

установив:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року затверджено угоду від 29 квітня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Проте, при ухваленні вироку судом у двадцять першому абзаці мотивувальної частини вироку помилково було зазначено, що кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків, хоча дійсно до нетяжкого злочину та кримінального проступку.

Окрім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини невірно вказано цифрою розмір штрафу «1000» замість вірного «1200».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Обвинувачений та його захисник подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, оскільки виявлені описки є технічними, не впливають на узгоджене сторонами угоди покарання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в мотивувальну та в резолютивну частину вироку від 23 липня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити у вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000005 від 15 березня 2024 (справа № 680/295/24) описку, а саме:

у двадцять першому абзаці мотивувальної частини вироку замість невірного словосполучення «кримінальних проступків» вважати вірне «нетяжкого злочину та кримінального проступку»;

у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку замість невірної цифри «1000» вважати вірну «1200».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1