ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000139,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Дарницького УП ГУНП не розглянуто його клопотання від 04.11.2024 про надання на ознайомлення ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2023 про дозвіл на обшук садового будинку та протокол обшуку вказаного будинку від 10.08.2023.

В судове засідання заявник не з`явився, направив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак, їх неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000139.

ОСОБА_3 , має статус підозрюваного та 04.11.2024 засобами поштового зв`язку направив до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про на ознайомлення ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2023 про дозвіл на обшук садового будинку та протокол обшуку вказаного будинку від 10.08.2023.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права підозрюваного ОСОБА_3 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, у триденний строк з дати отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04.11.2024 з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1