Справа № 634/800/23
Провадження № 1-кп/635/6/2024
11 грудня 2024 року смт.Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника -адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілих -адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 149 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 149 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є інвалідом 2 групи , доглядає за похилою матір`ю, має тяжкі хронічні захворювання, що унеможливлює його прибуття до суду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступних висновків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2024 забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2024 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2024 про участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судових засіданнях в режимі відеоконференції скасувано, у зв`язку з технічними труднощами проведення відеконференції та неодноразовою неможливістю проведення судових засідань з технічних причин, що призводить до затягування судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При постановленні попередньої ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадження в режимі відеконференції, суд виходив з мети оперативності судового розгляду.
Натомість, у зв`язку з технічними труднощами проведення відеконференції неодноразово судові засідання з технічних причин не відбувались, а тому, на думку колегії суддів, наявна необхідність забезпечити можливість приймати участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів, а тому клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції -задовольнити частково.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні 24 січня 2025 р. о 13 годині 15 хв, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3