Справа № 296/9281/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000522 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000522 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ряду вищих навчальних закладів Житомирської області, у період з 2022 по 2024 роки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади чи службового становища, всупереч інтересам служби, налагодили механізм отримання неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті (віком 25-59 років), шляхом (штучного збільшення ліцензійних обсягів навчання), усвідомлюючи, що вищевказані фізичні особи фактично не будуть приймати участі у навчальному процесі за надання переваги останнім під час проведення вступної компанії на здобуття ступеню бакалавра, магістра, аспіранта та зарахування на денну форму навчання на конкурсній основі до вказаних навчальних закладів, погодження переведення із заочної на денну форму навчання та як результат, забезпечення можливості останнім ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022.

В свою чергу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення перевірки ВНЗ на предмет дотримання військово-облікової дисципліни не притягують останніх до відповідальності за порушення правил військового обліку.

З метою отримання неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті (віком 25-59 років), шляхом (штучного збільшення ліцензійних обсягів навчання), усвідомлюючи, що вищевказані фізичні особи фактично не будуть приймати участі у навчальному процесі за надання переваги останнім під час проведення вступної компанії на здобуття ступеню бакалавра, магістра, аспіранта та зарахування на денну форму навчання на конкурсній основі до вказаних навчальних закладів, погодження переведення із заочної на денну форму навчання та як результат, забезпечення можливості останнім ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022, доведення вини останніх, а також встановлення інших відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який має застосовуватися з метою досягнення дієвості цього провадження..

При цьому за ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.07.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Проте слідчому судді не надано достатньо доказів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Слідчий суддя наголошує, що рапорти оперативних працівників не є доказами в розумінні КПК України, як і покази свідка(працівника ОМТЦК та СП) з приводу трактування п.1 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку", як відбувається надання відстрочки військовозобов`язаним

Отже, слідчим не надано доказів на підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями п.1ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1