Справа № 165/2729/24
Провадження № 1-кс/165/959/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запоріжської області, українець, громадянин України, не працює, студент ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України у кримінальному провадженні №0000544 від 07.06.2024

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 12.06.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 12.08.2024, який 06.08.2024 продовжено до 08. 09.2024.

Слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за процесуального керівництва Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

05 червня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, з метою задоволення статевої пристрасті з неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка через безпорадний стан не могла чинити йому активного опору, керуючись злочинним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням у її тіло власних геніталій, використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою, розмістився на ліжку поруч з нею, погладжував рукою її статеві органи, після чого умисно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло (піхву) власних геніталій статевого члена (гетеросексуальний статевий акт), чим вчинив зґвалтування останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, без її добровільної згоди, з використанням геніталій, вчинених щодо неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження серед населення продукції із дитячою порнографією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вказані протиправні дії, 05 червня 2024 року, близько 16 години(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , за допомогою камери власного мобільного телефону марки «TEKNO POVA4», моделі «TEKNO LG7n», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , виготовив 9 відеозаписів статевого акту із неповнолітньою, що містить порнографічний зміст, який зберігав в електронному вигляді у власному мобільному телефоні. В подальшому, будучи обізнаним про вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06 червня 2024 о 20 годині 58 хвилин, перебуваючи у м. Нововолинськ Волинської області, за допомогою власного мобільного телефону, ОСОБА_4 надіслав неповнолітній ОСОБА_10 відеозапис статевого акту, що містить порнографічний зміст, який зберігав в електронному вигляді на своєму мобільному телефоні для розповсюдження, чим розповсюдив зображення порнографічного характеру неповнолітній особі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні зображень дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

08.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, для встановлення всіх обставин подій кримінальних правопорушень, які обгрунтовують підозру ОСОБА_4 , зокрема:

-допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також інші відомості, які мають значення для кримінального провадження;

-допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

-допитано в якості потерпілого неповнолітню ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, а також інші відомості, які мають значення для кримінального провадження;

-проведено невідкладний обшук у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 , який в подальшому було легалізовано в суді;

-проведено огляди приміщень, в ході яких вилучено мобільні телефони ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

-проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_10 за її участі;

-проведено огляд приміщення квартири, в якій проживає ОСОБА_10 , в ході якого вилучено речі, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення;

-проведено огляд відеозаписів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень;

-відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 а також мазки для призначення імунулогічних та цитологічних експертиз;

-призначено судові експертизи, а саме: молекулярно-генетичну, комплексні психолого-психіатричні, імунулогічні та цитологічні.

23.07.2024 керівником Володимирської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.09.2024 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.09.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновки комплексних судових психолого-психіатричних експертиз, які перебувають на виконанні у Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Вказані експертизи було призначено слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 05.07.2024 та на даний час лікарями-експертами вже проведено огляди ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які були призначені на 14.08.2024 та 21.08.2024 відповідно.

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Волинською обласною прокуратурою погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 08.11.2024, яке скеровано для розгляду слідчому судді Нововолинського міського суду Волинської області.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:

- наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких злочинів є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього вказаного запобіжного заходу;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Слідчий вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за тяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу, адреси проживання яких їй відомі та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

-наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких;

-у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

Строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 08.09.2024, в той же час у кримінальному провадженні необхідно - виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечили щодо продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров`я, те що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доданими матеріалами, та у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: високу вірогідність переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілу у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 в нічну пору доби.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.176, ст.178, ст.181, ст.186, ст.193, ст.194, ст.196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці, тобто з 03 вересня 2024 року до 03 листопада 2024 року включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурора або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути, завчасно повідомляти про це орган (посадову особу) , який здійснив виклик;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 03 листопада 2024 року включно.

Ухвалу про продовження дії строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1