№ 1-кс/756/2322/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного за №0002890 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14 серпня 2024 року невстановлені особи за попередньою змовою здійснили складання та видачу підробленого документу з метою виростання у відповідних органах.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31.12.2023 придбала за власні кошти автомобіль марки «BMW X5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), яким користувалась спільно за своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпіла зазначила, що 11.07.2024 її автомобіль зламався та потерпіла попросила свого співмешканця ОСОБА_6 відвести до станції технічного обслуговування (далі - СТО) її автомобіль. Внаслідок чого, ОСОБА_6 транспортував на евакуаторі автомобіль до міста Дніпро. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 у салоні автомобіля перебували її особисті документи, а саме паспорт на її ім`я. Далі, 11.08.2024 до потерпілої звернувся ОСОБА_6 з метою надання йому технічного паспорту від автомобілю, аргументуючи вказане тим, що нібито потрібен на СТО. 22.08.2024 ОСОБА_5 виявила у додатку «Дія», що з переліку документів зникло свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Зі слів потерпілої, в подальшому їй стало відомо про те, що вказаний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу перереєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно з даними журналів обліку подій комп`ютерної програми «НАІС ДДАІ» були здійснені перереєстрації транспортних засобів, а саме: транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер: НОМЕР_3 (попередній державний номер: НОМЕР_1 ), номер шасі: НОМЕР_2 , було перереєстровано 14.08.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в даний період часу виникла необхідність у вилученні документації в оригіналах для проведення почеркознавчих експертиз, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Оригінали документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою проведення почеркознавчих експертиз, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-документів на підставі яких 14.08.2024 року було перереєстровано транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер: НОМЕР_3 (попередній державний номер: НОМЕР_1 ), номер шасі: НОМЕР_2 , було перереєстровано 14.08.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1