ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8539/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/320/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

04 вересня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 28 квітня 2023 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року про відмову у зарахуванні строку перебування засудженого під вартою відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року.

За результатом апеляційного розгляду ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 р без змін. (т.3 а. п.201-202)

Оскаржувана апелянтом ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року стосується аналогічних питань, що були предметом перевірки апеляційного суду, які викладені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року.

Окрім того, 03 листопада 2021 року колегією суддів у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювався перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

За результатом апеляційного розгляду ухвалено судове рішення, в якому, серед іншого, було вирішено питання щодо відсутності підстав зарахування ОСОБА_7 періоду попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, про що він ставить питання в апеляційній скарзі, яка є предметом розгляду даного провадження.

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у розгляді апеляційної скарга ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 р. про відмову у зарахуванні строку перебування засудженого під вартою відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 р.

За результатом апеляційного розгляду ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 р без змін.

Оскаржувана апелянтом ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року стосується аналогічних питань, що були предметом перевірки апеляційного суду, які викладені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі, яка була предметом розгляду вказаної вище колегії суддів, ОСОБА_7 ставилось питання як про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 р., так і про зарахування у строк відбуття покарання періоду попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності суддів.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Повести повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/320/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року.

Судді