УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1826/24

Провадження № 1-кс/126/989/2024

"27" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 19.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери: №797835, № НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) старший сержант поліції ОСОБА_4 та поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сержантом ОСОБА_5 відповідно до графіку несення служби з 08:00 19.07.2024 по 08:00 20.07.2024 заступили на добове чергування в складі екіпажу «СПРУТ 51» на транспортному засобі Renault Duster д. н. з. НОМЕР_2 .

Співробітниками екіпажу «СПРУТ 51» 19.07.2024 біля 16 год. 43 хв. під час патрулювання в с. Тартак Гайсинського району Вінницької області, на підставі приписів ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за фактом скоєння порушення п. п. 2.3 в правил дорожнього руху України, по вул. Підгаєцького, біля селещної ради, зупинено автомобіль марки Маzda 626, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . При спілкуванні поліцейських з ОСОБА_6 у нього виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, a саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, тому поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_6 пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» 6810, на що останній погодився та результат склав 2,11 ‰ (промілле). В цей час останній відреагував на позитивний тест агресивно, почав виражатися нецензурною лайкою, на неодноразові попередження припинити протиправні дії не реагував та вступив в словесний конфлікт з працівниками поліції. При спілкуванні поліцейських з ОСОБА_6 у нього виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, a саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Окрім цього, у зв`язку із неодноразовими відмовами ОСОБА_6 припинити вчиняти протиправні дії, стосовно нього застосовано спеціальні засоби, а саме, кайданки та затримано під час чого останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи достовірно обізнаним, що позаду нього перебуває працівник правоохоронного органу, який несе службу в форменому одязі, екіпірований спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на бронежилеті нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, перебуваючи від нього у безпосередній близькості, наніс один удар лівою рукою, а саме ліктем в нижню губу ОСОБА_4 , коли останній знаходився позаду ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої губи.

Своїми діями ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу - ОСОБА_4 , який знаходився при виконанні службових обов`язків.

Відомості про даний факт 19.07.2024 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу автомобіля марки Маzda 626, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та спілкування з вищезазначеною особою, а також його протиправні дії вищевказаної особи відносно працівників поліції, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудні камери, інвентарні номери №797835, № НОМЕР_1 , які були розміщені на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта поліції ОСОБА_5 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №797835, № 800174, які були розміщені на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта поліції ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника поліції ОСОБА_7 або уповноваженої особи, з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 19.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери: №797835, № НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника поліції ОСОБА_7 або в уповноваженої особи, якого (яку) зобов`язати надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарні номери №797835, № 800174 за 19.07.2024, з метою їх перегляду та копіювання на цифрові носії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1