Справа № 308/6389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яке погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим першим заступником керівника обласної прокуратури, в обґрунтування якого зазначає наступне.

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000252 від 24.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 28 вересня 2024 року.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Львівського апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД щодо фігурантів у даному проваджені, які ще не розсекречені;

- долучити до матеріалів кримінального провадження криміналістичну експертизу відеозвукозапису, яка призначена відповідно до постанови слідчого від 13 серпня 2024 року. Наразі зазначена експертиза виконується експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

- провести комплекс слідчих та процесуальних дій щодо встановлення можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення аналогічних фактів отримання неправомірної вигоди у студентів (їхніх родичів) факультету іноземної філології УжНУ, які встановлені за результатами проведення криміналістичних експертиз, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- повідомити гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, виділити матеріали кримінального правопорушення стосовно останніх та у подальшому згідно ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- за наявності відповідних підстав, повідомити про підозру, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, виділити стосовно останніх матеріали кримінального правопорушення та у подальшому згідно ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- змінити повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідно до всіх встановлених фактів одержання неправомірної вигоди, у встановленомуст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_4 вищеописаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме два місяці, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.10.2023 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 28 листопада 2024 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_14 подала письмові заперечення на клопотання, оскільки підстави, які слідчий вказує в клопотанні для продовження строку досудового розслідування, є неспроможними.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0000252, відомості про яке внесені до від 24.10.2023 за правовою кваліфікацією ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України.

За постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2024.

У підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого слідчим до клопотання додано ряд матеріалів досудового розслідування, які в тому числі були досліджені слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання та продовження строку запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного, а також при вирішенні клопотання сторони обвинувачення про його відсторонення від посади й продовження строку такого відсторонення.

Окрім цього суд приймає до уваги твердження слідчого, висловленому в клопотанні, про необхідність виконання ряду слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, а саме те, що органу досудового розслідування необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Львівського апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД щодо фігурантів у даному проваджені, які ще не розсекречені;

- долучити до матеріалів кримінального провадження криміналістичну експертизу відеозвукозапису, яка призначена відповідно до постанови слідчого від 13 серпня 2024 року. Наразі зазначена експертиза виконується експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

- провести комплекс слідчих та процесуальних дій щодо встановлення можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення аналогічних фактів отримання неправомірної вигоди у студентів (їхніх родичів) факультету іноземної філології УжНУ, які встановлені за результатами проведення криміналістичних експертиз, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- повідомити гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, виділити матеріали кримінального правопорушення стосовно останніх та у подальшому згідно ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- за наявності відповідних підстав, повідомити про підозру, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, виділити стосовно останніх матеріали кримінального правопорушення та у подальшому згідно ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- змінити повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідно до всіх встановлених фактів одержання неправомірної вигоди, у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , за приписами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 5. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються , серед іншого процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, серед іншого, отримання висновку експертного дослідження.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги наявність обставин, які перешкоджали вчинити вищеперераховані дії раніше, зокрема особлива складність та тривалість проведення певних слідчих дій та виконання експертних досліджень тощо.

Так, до розглядуваного клопотання додано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення криміналістичної експертизи відеозапису, призначеної за постановою слідчого 13.08.2024. За твердженням сторони обвинувачення експертиза наразі не проведена.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у строк до 28.09.2024 неможливо виконати вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Таким чином, враховуючи, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.09.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування з об`єктивних причин: внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, з огляду на відсутності результатів експертного досліджень, приймаючи до уваги серед іншого строк, необхідний для виконання експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року за N0000252 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, N 0000252 від 24.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , до п`яти місяців, тобто до 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1