overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2657/24
Провадження № 1-кс/459/1357/2024
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

(резолютивна частина)

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000672від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам органу досудового розслідування Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: правої протитуманної фари із автомобіля марки «Ford Scarra», червоного кольору 1986 року випуску, акумулятора чорного кольору кольору «Exide 64Ah 540 AEB 620», автомагнітоли марки «SONYCDX-GT40U, запасного колеса R-14 (шина на металевому диску чорного кольору), домкрата гвинтового чорного кольору до автомобіля марки «Ford Scarra», червоного кольору 1986 року випуску, балонного хрестового ключа кольору металік, двох наборів ключів двохсторонніх виготовлених в СРСР від 10мм -до 32мм які були в цинковому ящику, з під патронів калібру 7,62, набору червоних викруток «8 од STORMINTERTOOLVT-3438», стола для пікніку чорного кольору металевого із ручками з двох сторін, ніжок стола із металу, зверху із фанери, висотою 80 см, шириною фанери 120 на 60, акумулятора чорного кольору «Exide 64Ah 540 AEB 620», одягу у якому були одягнені можливо причетні до вчинення крадіжки на які вказує потерпілий, а саме: чорної футболки, чорних спортивних штанів, чорних кросівок, футболки сірого кольору, шортів чорного кольору, тапок-в?єтнамок, а також знаряддя вчинення крадіжки (відмички, ключі, інше), документів про вчинення крадіжок (чорнові записи, блокноти, карти, інше).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2024 о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3083/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

08 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

08.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 06.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Донецьк, громадянина України, рома, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.12.2024 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому порядку.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено судом 11.10.2024 року об 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2045/24
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за № 0002475, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларіно, Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку немає, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

18.09.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475 від 01.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла не заперечила щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 14 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/722/24 Справа № 734/4422/24
У х в а л а

про закриття провадження за скаргою

07 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою у якій просить постанову від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000349 винесену слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 скасувати, а матеріали справи направити для поновлення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі, оскільки постанова слідчого від 30 вересня 2024, яка є предметом оскарження скасована ним 07 жовтня 2024 року.

ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у справі з підстав зазначених прокурором.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледарськ Донецької області, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2024 року включно.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 403 КПК України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 року, якою стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2024 року включно - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2024 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа №585/2212/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/538/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/2212/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2023 щодо відмови ОСОБА_4 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установив:

У Сумському апеляційному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 11:00 год. 11.12.2024.

Від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених у Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження № 585/2212/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2023 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 11:00 год 11.12.2024, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 644/9995/18

Провадження № 51 - 4595 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора

у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002113 (справа № 644/9995/18)

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину

40 хвилин 08 жовтня 2024 року, однак з Київського районного суду м. Полтави

не надійшла відповідь на запит про стан розгляду та учасників кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направлений на електронну адресу зазначеного суду 07 жовтня 2024 року.

З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, а також для отримання необхідної інформації для вирішення поданого клопотання, його розгляд необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002113 (справа № 644/9995/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2

КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 08 жовтня 2024 року м. Київ справа № 187/149/20 провадження № 51-784 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

08 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 187/149/20) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.2024 року м. Житомир
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 527/2630/24
провадження № 1-кп/527/243/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2024 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000278 від 23.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 .

23 вересня 2024 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 13.45 год 07 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1369/24
Провадження № 1-кп/131/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено, зокрема, на 08.10.2024 о 10:30, однак обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно статті 323 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовільнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28) обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль по виконанню ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року у справі №131/1369/24 доручити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: