Провадження № 1-кс/344/5057/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 10.06.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 та просив скасувати вищезазначену постанову, зобов`язати слідчого повторно розглянути заяви і клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2024 р. і 21.05.2024 р. згідно вимог ст.ст.110, 220 КПК України.

У судовому засіданні 16.07.2024 року ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. В подальшому в судові засідання не з`явився.

У судовому засіданні 16.07.2024 року слідчий вимоги скарги заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. В подальшому в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, п`ятим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001325 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.05.2024 у справі №344/1445/24 (провадження 11-сс/4808/161/24), якою задоволено апеляційну скаргу

ОСОБА_3 , скасовано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 та зобов`язано уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2024.

13.05.2024 року ОСОБА_3 подав заяву до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про надання витягу з ЄРДР згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.05.2024 у справі №344/1445/24 за ознаками ч.3 ст.382 КК України та залучення його постановою слідчого як потерпілого від злочину.

20.05.2024 року ОСОБА_3 надано витяг з ЄРДР за №0001325 від 18.05.2024 та відповідь про те, що з даного приводу внесені відомості до ЄРДР за №0001325 від 18.05.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України. 20.05.2024 року матеріали вищевказаного кримінального провадження скеровано до Окружної прокуратури м.Івано-Франківська із клопотанням про визначення підслідності за п`ятим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

29.05.2024 року матеріали кримінального провадження №0001325 від 18.05.2024 направлені П`ятому слідчому відділу ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

На адресу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) надійшла заява ОСОБА_3 від 21.05.2024 року про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, про долучення до провадження заяви про залучення як потерпілого, про долучення до провадження заяви про завдання моральної, майнової шкоди та процесуальних витрат.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою про відмову у визнанні потерпілим старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 10.06.2024 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постанова слідчого мотивована тим, що даним кримінальним правопорушенням заподіюється шкода інтересам держави у сфері здійснення правосуддя, а не інтересам окремих фізичних чи юридичних осіб.

Водночас, ОСОБА_3 не надано жодного об`єктивного доказу заподіяння йому майнової шкоди. Крім цього, не встановлено доказів на підтвердження факту спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України. В постанові слідчий без виконання будь-яких процесуальних дій згідно ст.91 КПК України робить висновок про відсутність в діях службових осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. У вступній частині постанови не зазначено підставу розгляду клопотання і заяви потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2024 року і 21.05.2024 року. У мотивувальній частині постанови слідчий не вказав мотиви прийнятої постанови, їх обґрунтування та посилання на норми права. Слідчий не здійснив жодних процесуальних дій на перевірку розрахунку моральної, матеріальної шкоди та процесуальних витрат.

Слідчий суддя погоджується з прийнятим рішенням слідчого, оскільки скаржником у заяві не зазначено достатніх, визначених чинним КПК України, підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001325 від 18.05.2024.

Так, слідчим у постанові зазначено, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Основним безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень. Таким чином, даним кримінальним правопорушенням заподіюється шкода інтересам держави у сфері здійснення правосуддя, а не інтересам окремих фізичних чи юридичних осіб.

Будь-яких об`єктивних даних про розмір шкоди не наведено, а всі розрахунки, зроблені ОСОБА_3 , не базуються на нормах матеріального чи процесуального права або будь-яких доказах. Заявником також жодним чином не обґрунтовано, в чому саме полягає майнова шкода, не надаються документи, які підтверджують заподіяння такої шкоди.

Виходячи з наведеного, вважаю оскаржувану постанову слідчого від 10.06.2024 року вмотивованою, та такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

В той же час, інші доводи скарги не є безумовною підставою для скасування винесеної слідчим постанови, а тому в задоволенні скарги в частині скасування постанови, зобов`язання слідчого повторно розглянути заяви і клопотання потерпілого ОСОБА_3 21.05.2024 р. згідно вимог ст.ст.110,220 КПК України слід відмовити.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2024 р. слід зазначити наступне.

13.05.2024 року ОСОБА_3 подав заяву до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про надання витягу з ЄРДР згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.05.2024 у справі №344/1445/24 за ознаками ч.3 ст.382 КК України та залучення його постановою слідчого як потерпілого від злочину.

20.05.2024 року ОСОБА_3 надано витяг з ЄРДР за №0001325 від 18.05.2024 та відповідь про те, що матеріали вищевказаного кримінального провадження скеровано до Окружної прокуратури м.Івано-Франківська із клопотанням про визначення підслідності за п`ятим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

29.05.2024 року матеріали кримінального провадження №0001325 від 18.05.2024 направлені П`ятому слідчому відділу ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, однак заява ОСОБА_3 від 13.05.2024 року не була долучена до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується листом заступника начальника Івано-Франківського РУП ГУ ПН в Івано-Франківській області від 22.07.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 не була допущена бездіяльність щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2024 року та відсутні підстави для зобов`язання слідчого слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.05.2024 року.

За наведених обставин, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1