Провадження № 1-кп/344/1069/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 (гуртожиток), з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, є особою з інвалідністю з дитинства (3 група), раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, РНОКПП ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій незаконно придбав полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 22 лютого 2024 року близько 21год. оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківську ОСОБА_6 та інспекторами відділу охорони громадського порядку КП «Муніципальна інспекція «Добродій»» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку та здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по вул. Левинського в м. Івано-Франківськ неподалік берегу річки Бистриця-Надвірнянська було зупинено ОСОБА_5 , під час спілкування з яким у працівника поліції виникли підстави вважати, що в ОСОБА_9 знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівником поліції ОСОБА_6 було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої в останнього виявлено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в якому, зі слів ОСОБА_5 , знаходилась наркотична речовина. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, 22 лютого 2024 року в період часу з 23год. 04хв. по 23год. 10хв. під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Левинського в м. Івано-Франківськ, що неподалік берегу річки Бистриця-Надвірнянська, добровільно видав із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2120 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно, не заперечуючи кваліфікацію підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого. Суду пояснив, що в лютому 2024 року за допомогою телеграм каналу він придбав психотропну речовину PVP 0,33 грама для власного вжитку, без мети збуту, а гроші за неї оплатив невідомій особі на карту в сумі 275 гривень і отримав координати місця його знаходження. Коли він її забирав біля річки ОСОБА_10 , його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав заборонену речовину. До вчиненого обвинувачений ставиться негативно, більше так вчиняти не буде, щиро каявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; є особою з інвалідністю з дитинства (3 група); визнавався дитиною - сиротою; неодноразово перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «ОЗНПД ІФ ОР»; згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 224/2024 від 13 червня 2024 року на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру останній не потребує; раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який частково сплачено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив із застосуванням ст. 71 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В той же час ОСОБА_5 , який засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який сплачено частково, - вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто після постановлення попереднього вироку, тому суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити з урахуванням вимог ст.ст. 71 та 72 КК України. Зокрема до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст.ст. 71 та 72 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 2100 (дві тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2120 грама (постанова дізнавача від 11 березня 2024 року), - знищити;

- диск з відеозаписами (постанова дізнавача від 25 лютого 2024 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_11