overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,- залишити без задоволення.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 03 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 03 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 03 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 08 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., резервним днем визначити: 11 лютого 2025 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6202/24
Провадження № 1-кс/0203/3753/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 40р(П)/2020.

Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 08 листопада 2024 року о 15:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1397/23
Провадження № 1-кп/188/138/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000155

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта професійно технічна, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

15.01.2015 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.286 КК України до 5років 1 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Звільнений умовно достроково 23.03.2020 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про примирення , укладеної 06.11.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 08.11.2024 року
Справа № 347/1745/24
Провадження № 1-кп/347/268/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 листопада 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 15.07.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду даного судового провадження.

17.07.2024 року ухвалою судді в порядку ст.381 КПК України у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.10.2024 року у зв?язку з перебуванням судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.10.2024 року по 17.01.2026 року, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року, визначено головуючу суддю для розгляду справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вимоги ст.381 КПК України, якою передбачено спрощене провадження щодо кримінальних проступків, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 11 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/1309/23
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений до суду не з`явився, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про проведення засідання в режимі відеоконференції з районним судом міста Харкова, забезпечивши в такий спосіб участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харкова, забезпечивши обвинуваченому можливість участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харкова, на 11 листопада 2024 року, о 14 год. 45хв.

Копію ухвали надіслати до Київським районним судом міста Харкова для організації відеоконференції.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням особистого обладнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

06.11.2024
Справа № 135/1339/24
Провадження № 1-кс/135/387/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у КП «Ладжитлосервіс», одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого, прокурора;

- не відлучатися за межі м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 ;

- заборонити листування, переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - по 20 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2024 о 8 год 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 148/2042/22
Провадження №1-кп/148/35/24

УХВАЛА
06 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 задоволено клопотання прокурора та вказане вище кримінальне провадження зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
05.11.2024 до суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 звільнений з військової служби 31.10.2024 з військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 12.10.2024 №270-РС за підпунктом «Б» (за станом здоров`я) та прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування на військовий облік 01.11.2024.
Крім того, 05.11.2024 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить відновити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку зі звільненням з військової служби.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відновити та призначити судове засідання 27.11.2024 о 10:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника).
Копію ухвали для відома надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000305 внесеного до ЄРДР 04.06.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу суду.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000274 від 27.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня винесення ухвали суду, тобто з 06.11.2024 по 04.01.2025 включно.

Одночасно визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 301/3741/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

"06" листопада 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, що внесене 21 березня 2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до слідчої суддіІршавського районного суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.04.2024 року про закриття кримінального провадження, що внесене 21.03.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, що внесене 21 березня 2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11 листопада 2024 року на 11:00 годин.

Про відкриття провадження за скаргою, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 та прокурора.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5051/23
Провадження № 1-кп/723/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України до 14 листопада 2023 року до 12 год. 45 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 12 год. 45 хв. 14 листопада 2024 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції № 1 ( м.Сторожинець) в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ: