УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2026/24

Провадження № 1-кс/126/1011/2024

"15" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 13.08.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.08.2024 близько 18 год. 00 хв., невідома особа порушуючи право на недоторканість житла, шляхом злому скоби проникла до житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_2

На підставі заяви про дозвіл на проведення огляду домоволодіння власниці, 13.08.2024 в період часу з 21.00 год до 21.40 год проведено огляду місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено сліди зламу скоби навісного замка з дерев`яної лутки вхідних дверей житлового будинку, На землі біля вхідних дверей з правого боку виявлено металевий прут діаметром 10 мм, довжиною близько 40 см., загострений з одного боку, що був поміщений до поліетиленового пакету, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом. підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області». У житловій кімнаті будинку , що знаходиться з правого боку від входу , на столі виявлено павер банк чорного кольору марки «Bilitong», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192157 та мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», який на момент огляду заблокований, та який підключений до зарядного пристрою білого кольору марки «Midrand», який підключено до розетки, що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192158. Зі слів власниці з будинку нічого не зникло, обстановка в будинку не порушена.

Згідно постанови дізнавача від 14.08.2024 вищевказане вилучене металевий прут діаметром 10 мм, довжиною близько 40 см., загострений з одного боку, що був поміщений до поліетиленового пакету, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом. підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», павер-банк чорного кольору марки «Bilitong», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192157, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» та зарядний пристрій білого кольору марки «Midrand», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192158 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000137 від 14.08.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , якому належать виявлені павер банк, мобільний телефон та зарядний пристрій.

Вилучене: металевий прут діаметром 10 мм, довжиною близько 40 см., загострений з одного боку, що був поміщений до поліетиленового пакету, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом. підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», павер-банк чорного кольору марки «Bilitong», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192157, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» та зарядний пристрій білого кольору марки «Midrand», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192158 згідно постанови від 14.08.2024 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000137, та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази металевий прут діаметром 10 мм, довжиною близько 40 см., загострений з одного боку, що був поміщений до поліетиленового пакету, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», що вилучено під час огляду місця події 13.08.2024 в АДРЕСА_2 та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на павер-банк чорного кольору марки «Bilitong», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192157, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» та зарядний пристрій білого кольору марки «Midrand», що поміщений до спецпакету НПУ ICR 0192158, що вилучено під час огляду місця події 13.08.2024 в АДРЕСА_2 , який після проведення необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1