Справа № 946/6423/24
Провадження № 1-кс/946/1964/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України 16.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 17.05.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 10.07.2024 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.08.2024.

Надалі, 11.07.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16.08.2024.

Закінчити досудове розслідування протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме до 16.08.2024, не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- додатково допитати малолітнього свідка з приводу відомих йому обставин, вчинення кримінального правопорушення;

- завершити заходи щодо встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- допитати лікаря гінеколога КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_8

- отримати висновок судово медичної експертизи призначену постановою слідчого від 16.05.2024 відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

- отримати висновок судово медичної експертизи призначену постановою слідчого від 16.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновки судово молекулярно генетичних експертиз призначених постановами слідчого від 30.07.2024 та 02.08.2024 наступних об`єктів: змиву (мазку) зі статевого члена підозрюваного, зразку з піхви потерпілої, поміщеного на марлеву паличку, мазку з піхви потерпілої поміщеного на скло, мазку з анального отвору потерпілої, змиву з ротової порожнини потерпілої, труси синього кольору вилучені у підозрюваного, змивів на марлі з правої руки підозрюваного, піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок правої руки підозрюваного;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 2 (двох) місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за підозрою ОСОБА_5 спливає 16.08.2024.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність провадження та необхідність отримання доказів (висновків експертів), які будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.10.2024.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Слідчий зазначив, що ще очікують висновки експертиз. Для задоволення клопотання експертів необхідно здійснити певні слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що не надано доказів необхідності продовження строку досудового розслідування саме 2 місяців, достатньо і 1 місяця.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 16.05.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою від ОСОБА_10 про вчинення зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду ОСОБА_9 15.05.2024 лікарем акушером-гінекологом КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_8 відповідно до якого, ознак розриву пліви не виявлено, але є ознаки зґвалтування без проникнення в піхву;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час складання якого проведено його особистий обшук в ході якого вилучено: труси синього кольору, футболку кольору хакі, штани спортивні чорного кольору з білою смугою, джинсові штани сірого кольору, куртку чорного кольору, жакет кольору хакі, кепку чорного кольору, шкарпетки рожевого кольору, кросівки темно сірого кольору;

- протоколом від 16.05.2024 про отримання біологічних зразків для експертизи: зрізів піднігтьових пластин ОСОБА_5 змивів з лівої та правої руки ОСОБА_5 змиву (мозку) зі статевого члена, зразків крові;

- допитом потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 15.05.2024 каталась на велосипеді по дамбі р. Дунай, на зустріч їй виїхав на велосипеді сіро-коричневого кольору з білою корзиною попереду чоловік приблизно 50 років, вдягнений у камуфляжну жилетку, толстовку темно-кремового кольору з надписом спереду білого кольору на синьому фоні, джинсові бриджі синього кольору, волосся темне, рідке, зріст 160-165 см, тіло будова повна. Та перекривши дівчинці дорогу, сказав, що не місцевий та попрохав про допомогу, а саме показати дорогу. Після чого проїхавши ще трохи, невідомий чоловік зупинився, та в цей час ОСОБА_9 підійшла ближче до лісопосадки та стала вказувати напрямок дороги.

Після чого у лісосмузі, яка знаходиться поруч, невідомий чоловік повалив ОСОБА_9 на землю та перевернув її на спину, ліг поруч з нею на бік та весь цей час тримав її руками, після чого почав стягувати з неї одяг, а саме стягнув штани та нижню білизну, при цьому однією рукою притулив рота, роздягнувшись та оголивши статеві органи, чоловік вступив з ОСОБА_9 у статеві зносини, а саме почав ґвалтувати її намагаючись ввести свій статевий орган у її піхву. Використовуючи свій статевий член, здійснив ним неодноразові вагінальні та оральне проникнення в тіло малолітньої потерпілої. Після чого, в ході розмови, зняв зі своєї руки годинник та надів на руку малолітньої потерпілої. Надалі, потерпіла взяла свій велосипед та направилась додому, де про дану подію розповіла мамі.

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 17 ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в ході якого ОСОБА_10 добровільно видала одяг її малолітньої доньки ОСОБА_9 , а саме: футболку, сорочку в клітинку, бриджі, шкарпетки, гумові капці, труси та чоловічий годинник зі шкіряним ремінцем;

- протоколом від 16.05.2024 про отримання біологічних зразків для експертизи малолітньої ОСОБА_9 : зразок з піхви поміщений на марлеву паличку, мазок з піхви поміщений на скло, мазок з анального отвору, змив з ротової порожнини;

- протоколом проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , у дворі будинку виявлено та вилучено велосипед марки «Водан», чорного кольору на передній частині якого є кошик металевий білого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2024 за фотознімками, відповідно до якого малолітня потерпіла ОСОБА_9 , за рисами обличчя впізнала особу, яка 15.05.2024 вчинила зґвалтування відносно неї. Відповідно складеної в додаток до протоколу довідки вказана особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання відповідно до якого малолітня потерпіла ОСОБА_9 впізнала велосипед, який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого малолітня потерпіла ОСОБА_9 впізнала наручний годинник, який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , який показав, що 15.05.2024 приблизно о 17:00 він разом зі своїми друзями гуляв на місцевому пляжі в м. Кілія, направляючись в бік вулиці Белінського, коли на зустріч йому їхав мотоцикл з двома невідомими чоловіками, які повідомили, що їх подругу відвів якийсь чоловік в сторону кущів. Він з хлопцями попрямували до тієї ділянки та побачили чоловіка, який сидів біля велосипеду. Свідок пам`ятає, що вказаний чоловік був одягнений у камуфляжний жилет та кепку чорного кольору. Повідомив, що крім вказаного чоловіка більше нікого не бачив. Також, свідок повідомив, що цілеспрямовано цього чоловіка на відео не знімав та чоловік потрапив на відеозапис, коли свідок робив зйомку в ході прогулянки з друзями. Після чого, свідок видав для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис;

- протоколом допиту цивільної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , яка пояснила, що з ОСОБА_5 вона познайомилась у 2021 році в АДРЕСА_2 , де вони працювали на заробітках. Весною 2021 року вони переїхали до м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, де мешкають разом. Так, 15.05.2024 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 поїхав на своєму велосипеді, куди саме не повідомляв. Був одягнений в темну толстовку, джинси синього кольору, жилет зеленого кольору, на голові кепка чорного кольору. Повернувся до дому приблизно о 19:15 год. Сказав, що був на річці ОСОБА_13 . Був з ознаками алкогольного сп`яніння. Також, їй відомо, що ОСОБА_5 , носив на руці годинник чорного кольору.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, де свідок ОСОБА_12 впізнала механічний наручний годинник свого цивільного чоловіка, який був вдягнений на останньому 15.05.2024;

- протоколом від 21.06.2024 слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час якого підозрюваний продемонстрував де та за яких обставин він зустрів потерпілу ОСОБА_9 , у якому напрямку вони рухались при цьому заперечив факт вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з проникненням в тіло потерпілої;

- допитом від 12.06.2024 потерпілої ОСОБА_9 у приміщенні «Зеленої кімнати» Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

- висновком судово цитологічної експертизи, відповідно до якої в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена помірна кількість багатошарового плоского зроговілого та незроговілого епітелію.

- висновком судово цитологічної експертизи, відповідно до якого в змивах на марлі з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , знайдені чотири клітини багатошарового плоского незроговілого епітелію, висловитися щодо походження яких за рахунок слизової піхвового епітелію не представилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації та у зв`язку з невиявленням в клітинах характерних цитохімічних ознак та недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних ознак;

- висновком судово цитологічної експертизи трусів, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого знайдена невелика кількість епітеліальних клітин, висловитися щодо можливості походження яких з піхви жінки не є можливим через недостатню кількість виявлених в клітинах диференційних ознак, характерних для клітинного піхвового епітелію, так і через невиявлення вищевказаних ознак, а також через відсутність у препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації. Крім цього, знайдені сперматозоїди та головки сперматозоїдів у великій кількості.

- висновоком судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення не страждав психічним захворюванням, не знаходився у хворобливому психічному стані, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- висновоком комплексної амбулаторної судово - психолого психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого малолітня ОСОБА_9 , на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення не страждала на психічне захворювання, інший хворобливий психічний стан, за своїм психічним станом могла правильно сприймати обставини, що мають значення по даній справі, і дати про них правильні показання. Малолітня потерпіла ОСОБА_9 у теперішній час не страждає на психічне захворювання. Подія кримінального правопорушення була психотравмувальною для малолітньої потерпілої. На цей час у випробовуваної відзначається високий рівень тривоги, знижений фон настрою, страх, що насильницькі дії щодо неї можуть повторитися. Зазначений стан слід розцінювати, як стресовий, причиною виникнення якого є насильницькі дії, вчинені по відношенню до неї.

17.05.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 10.07.2024 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.08.2024.

11.07.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16.08.2024.

Закінчити досудове розслідування протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме до 16.08.2024, не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- додатково допитати малолітнього свідка з приводу відомих йому обставин, вчинення кримінального правопорушення;

- завершити заходи щодо встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- допитати лікаря гінеколога КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_8

- отримати висновок судово медичної експертизи призначену постановою слідчого від 16.05.2024 відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

- отримати висновок судово медичної експертизи призначену постановою слідчого від 16.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновки судово молекулярно генетичних експертиз призначених постановами слідчого від 30.07.2024 та 02.08.2024 наступних об`єктів: змиву (мазку) зі статевого члена підозрюваного, зразку з піхви потерпілої, поміщеного на марлеву паличку, мазку з піхви потерпілої поміщеного на скло, мазку з анального отвору потерпілої, змиву з ротової порожнини потерпілої, труси синього кольору вилучені у підозрюваного, змивів на марлі з правої руки підозрюваного, піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок правої руки підозрюваного;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані з висновків зазначених експертиз та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення злочину. Отже, без виконання вказаних слідчих дій, неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення, а також відповідно до ст. 2 КПК України забезпечити повне та неупереджене розслідування кримінального провадження неможливо.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 2 (двох) місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за підозрою ОСОБА_5 спливає 16.08.2024.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена великою кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та необхідність їх послідовного проведення, а також складністю експертних досліджень, які проводяться, великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні №0000664 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.10.2024.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.08.2024р. о 13:20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1