Справа №333/6451/24
Пр. 1-кс/333/2097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, повернення вилученого майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання, в якій заявниця, з урахування уточненого клопотання від 03.10.2024 р., просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді даного суду від 14.12.2023 р., в межах вищевказаного кримінального провадження, на:

-мобільний телефон марки «Iphone 11», у корпусі чорного кольору, IMEI1:

НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту;

- 30 од. з маркуванням «Leana(Moldavian) Blend» без марки акцизного податку, упакованого до полімерного пакету чорного кольору з пояснювальною біркою;

- 20 од. з маркуванням «Ritm» без марки акцизного податку, упакованого до

полімерного пакету чорного кольору з пояснювальною біркою;

- 20 од. з маркуванням «Compliment» без марки акцизного податку, упакованого до полімерного пакету чорного кольору з пояснювальною біркою;

- 10 од. з маркуванням «Chesterfield» без марки акцизного податку, упакованого до полімерного пакету чорного кольору з пояснювальною біркою;

- 62 од. з маркуванням «Прима класична» без марки акцизного податку, упакованого до полімерного картонної коробки (№1) з пояснювальною біркою;

- 214 од. з маркуванням «Rothmans blue» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№1) з пояснювальною біркою;

- 140 од. з маркуванням «Bond by Philipmorris» з маркою акцизного податку

сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№1) з

пояснювальною біркою;

- 400 од. з маркуванням «Lucky strike» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№2) з пояснювальною біркою;

- 176 од. з маркуванням «LD ligget ducat» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№3) з пояснювальною біркою;

- 96 од. з маркуванням «Rothmans royals з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№3) з пояснювальною біркою;

- 242 од. з маркуванням «Bond by Philipmorris» з маркою акцизного податку

сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№4) з

пояснювальною біркою;

- 178 од. з маркуванням «Monte Carlo blue» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№4) з пояснювальною біркою;

- 377 од. з маркуванням «Mustang blue, black, red» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№4) з пояснювальною біркою;

- 142 од. з маркуванням «Mustang gold» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№5) з пояснювальною біркою;

- 148 од. з маркуванням «JM red» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№5) з пояснювальною біркою;

- 42 од. з маркуванням «Smoke club blue» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№5) з пояснювальною біркою;

- 28 од. з маркуванням «JM black» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№5) з пояснювальною біркою;

- 86 од. з маркуванням «JM red, black» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№6) з пояснювальною біркою;

- 209 од. з маркуванням «Dandy black demi» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№6) з пояснювальною біркою;

- 115 од. з маркуванням «Dandy white» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№6) з пояснювальною біркою;

- 43 од. з маркуванням «Smoke club red» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№6) з пояснювальною біркою;

- 5 од. з маркуванням «Winston red» з маркою акцизного податку сумнівного

походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№6) з пояснювальною біркою;

- 119 од. з маркуванням «Urtra mint slims» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 218 од. з маркуванням «Bacio» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 96 од. з маркуванням «Regina red, blue» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 19 од. з маркуванням «TT gold, blue» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 46 од. з маркуванням «Plaisir» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 14 од. з маркуванням «LD blue» з маркою акцизного податку сумнівного

походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 7 од. з маркуванням «Compliment» з маркою акцизного податку сумнівного

походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 6 од. з маркуванням «Strong» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 8 од. з маркуванням «Marvel» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 1 од. з маркуванням «Man» з маркою акцизного податку сумнівного походження, упакованого до полімерного картонної коробки (№7) з пояснювальною біркою;

- 17 од. полімерних пляшок з тютюновмісними рідинами, 11 од. електронних цигарок, упаковано до спецпакету WAR 1045692;

- грошові кошти на загальну суму 32980 грн. 00 коп., упаковано до спецпакету WAR1045691;

- зошити з рукописним текстом, що упаковано до спецпакету 007895368.

Також заявниця просить зобов`язати СВ ВП №4 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області повернути їй вказане майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 12.12.2023 р., розглянуто слідчим суддею у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України. Клопотання про накладення арешту розглянуто без участі заявниці.

Заявниця вважає ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 12.12.2023 р., незаконною, безпідставною та такою, що прийнята без з`ясування усіх належних обставин; а клопотання про арешт майна в цій частині безпідставним.

ОСОБА_4 не є підозрюваною, обвинуваченою, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відносно неї не висунуто будь-яких підозр, її не було навіть допитано в якості свідка у кримінальному провадженні №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року.

ОСОБА_4 є добросовісним власником вилученого майна, оскільки придбала його за власні кошти.

Стороною обвинувачення належним чином не доведено відповідність арештованого майна, критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Слідча ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого заявлено це клопотання, а також процесуальний прокурор, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Слідча ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, проти клопотання про зняття арешту заперечує. На вимогу суду надала копії матеріалів кримінального провадження №0000428.

Слідча суддя, вислухав пояснення заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, копії матеріалів кримінального провадження №0000428, надані органом досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ухвали слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 р. по справі № 333/2985/23 (Провадження №1-кс/333/3879/23), в межах вищевказаного кримінального провадження, задля відшукання слідів злочинної діяльності, а саме виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення а саме: алкогольних напоїв, незаконно виготовленого спирту етилового, спиртовмісних дистилятів без марок акцизного податку, тютюнових виробів без марок акцизного податку, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконний збут безакцизних товарів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, інших предметів виключених законом з обігу, 12.12.2023 р. був проведений обшук приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучено зазначене в клопотанні заявника майно.

Постановою слідчої, уповноваженої здійснювати досудове розслідування цьому кримінальному провадженні, вищевказані вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 14.12.2023 року у справі №333/4862/23, задоволено клопотання слідчого ВП №4 Запорізького РУГІ ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000428, та накладено арешт на вилучені в ході зазначеного обшуку речі, з метою збереження цих речових доказів.

Дана ухвала набула законної сили та є діючою.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Слідча суддя, з урахуванням суті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, наданих слідчому судді матеріали свідчать, що вилучені під час вищевказаного обшуку речі відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

З огляду на вищенаведене, посилання заявниці, що арешт на вищевказане майно накладено не обґрунтовано не відповідає дійсності, оскільки він накладений з метою збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному його етапі потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання пошкодження, знищення чи втрати зазначених речових доказів.

Наразі досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні ще здійснюється, зокрема проводяться слідчі дії з даними доказами, з`ясовуються обставини кримінального правопорушення. Потреба у цьому арешті майна не зникла, в зв`язку з чим підстави для його скасування на теперішній час відсутні.

При вирішенні питання співвідношення інтересів слідства і гарантування права власності заявниці, слідча суддя дійшла висновку, що органом досудового розслідування після зняття копія інформації, наявної у вилученому телефоні, належному заявниці, яка має доказове значення для кримінального провадження, передати його заявниці на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000428, після виготовлення копії інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Iphone 11», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 (у разі якщо вона має доказове значення у цьому кримінальному провадженні), повернути даний мобільний телефон особі, у якої він був вилучений, - ОСОБА_4 .

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1