Справа №701/858/24
Провадження №1-кп/701/184/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в період часу з 08.01.2024 до 05.04.2024, діючи умисно з метою завдання психологічних страждань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.

Так, ОСОБА_5 , 08.01.2024 о 14 годині 55 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_4 , висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 357 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , належних висновків не зробив та 19.03.2024 о 10 годині, перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив сварку із ОСОБА_4 , під час якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 22.03.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії по відношенню до потерпілої, ОСОБА_5 , належних висновків не зробив та 19.03.2024 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 22.03.2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 357 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на спричинення психологічних страждань ОСОБА_4 , 05.04.2024 близько 09 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, повторно протягом року вчинив сімейну сварку, під час якої виражався в адресу ОСОБА_4 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що в котре призвело до стресової ситуації, негативних переживань, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності, що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, із якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Під час проведення досудового слідства 30.07.2024 року між ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_4 , за ініціативою потерпілої, було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000154.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин. На підставі ст. 91-1 КК України застосувати обмежувальні заходи поклавши на ОСОБА_5 , обов`язки, а саме заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на 1 місяць. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати обмежувальні заходи поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на один місяць.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1