Справа № 750/8711/24
Провадження № 1-кс/750/4168/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що не збирається ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтуванні).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024, та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Керівником Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 12.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 20.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2024 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 20.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки з 03.07.2024 по 05.07.2024 підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого 03.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024 не з`явився, за місцем проживання був відсутній; п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого та свідків) оскільки підозрюваному достеменно відомо місце проживання родичів потерпілого ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, він матиме реальну змогу незаконно впливати на потерпілого з метою зміни його показів на свою користь. Свідки у даному кримінальному провадженні являються знайомими підозрюваного, з якими він спільно вживав спиртні напої; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що підозрюваний ніде офіційно не працює, не має жодного джерела доходу, та постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, тому існують реальні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, останній може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення відносно потерпілого.

Слідчий суддя зважає і на те, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.09.2024, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки призначених судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_10 та наявність на одягу крові, сперми та клітин з ядрами, судової психологічної експертизи щодо психологічних особливостей процесу слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_10 .

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження та тривалим проведенням призначених судових експертиз. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення. Також, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваній та іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 листопада 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11