Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/316/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні осіб не маючого, не перебуває на військовому обліку, не є особою з інвалідністю та депутатом, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2024 року, близько 16-00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, гр. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «ARDIS FORT AMT», вартістю 2442,00 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні 05.09.2024 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. На підтвердження смерті останнього надав копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.07.2024 року. з якого слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначив, що від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження на адресу суду не надходило. Також і не надходило заяв, щодо реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву згідно якої не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.

Крім того в судовому засіданні донька обвинуваченого ОСОБА_6 (особу якої було встановлено згідно наданого свідоцтва про НОМЕР_1 від 14.09.2006 р) - не заперечувала проти закриття кримінального провадження, також від неї не надходило заяви, щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку доньки обвинуваченого, врахувавши відсутність клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також заяв, щодо реабілітації обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З даних копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.07.2024 року, вбачається, що 02.07.2024 року зроблено актовий запис №0 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не зверталися.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у виді залучення експерта на проведення товарознавчої експертизи в сумі 1514,56 грн. віднести на рахунок Держави.

На підставі викладеного та керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 376, ст.395, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: велосипед спортивного типу марки «ARDIS FORT AMT», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. по вул. Магістральній, 16, м. Гребінка, Полтавської області повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1