БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1702/24
Провадження № 1-в/273/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новограда - Волинського Житомирської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, освіта середньо-спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.03.2010 року Новоград-Волинським міським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 (десять) років,-

УСТАНОВИВ:

Згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2010 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 115 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 10 років.

29.03.2018 року ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі та прибула на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Після прибуття ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, почала вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, а саме:

04.10.2023 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень;

05.01.2024 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності;

19.03.2024 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня;

28.06.2024 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня;

12.07.2024 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня;

15.07.2024 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, начальник СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просив встановити їй наступні обмеження:

1. Для здійснення контролю та проведення профілактичних бесід зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися кожен перший понеділок щомісяця до сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 для реєстрації.

2.Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу поліції.

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за дорученням ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення її з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за нею адміністративний нагляд строком на один рік із зазначеними в поданні обмеженнями.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2010 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 115 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 10 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 04.10.2023 року за ст. 176 КУпАП, 19.03.2024 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 28.06.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 12.07.2024 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 15.07.2024 за ст. 176 КУпАП.

Згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Тобто, засуджена ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органу поліції, систематично вчиняє правопорушення.

На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення нового злочину засудженою і здійсненню виховного впливу на неї суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити раніше судимій ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік за п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувати наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Для здійснення контролю та проведення профілактичних бесід зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися кожен перший понеділок щомісяця до сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області м. Баранівка, вул. Тищика, 7 Житомирської області для реєстрації.

2.Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу поліції.

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_6