Провадження № 1-в/750/343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 січня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.194 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.194 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

09 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та суду повідомив, що працює особистим водієм в м.Києві, за десять років не мав жодного штрафу, однак на даний час вимушений виконувати накази свого наймача.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , вважає його передчасним.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, доводи представника органу пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як слідує з наданих матеріалів, 04 березня 2024 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та 11 березня 2024 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і з ним було проведено ознайомчу бесіду, в ході якої було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку з`являвся до органу пробації у визначені дні та з ним постійно проводилася соціально - виховна та профілактично - роз`яснювальна робота.

В ході перевірки засудженого по автоматизованій системі «АРМОР» було встановлено, що відносно ОСОБА_5 було складено два адміністративні протоколи, а саме 17 березня 2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП за те що останній керуючи транспортним засобом в межах населеного пункту порушив швидкісний режим, а саме їхав зі швидкістю 81 км/год, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 21 березня 2024 року працівниками патрульної поліції було складено протокол за ч. 1 ст.122 КУпАП за те що ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом в м.Києві перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За даними фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень з ним 07 травня 2024 року було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень в подальшому та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В поданні вказано, що ОСОБА_5 не зробивши для себе відповідних висновків був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 червня 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, за те що засуджений керуючи транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За даними фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень з ним 03 вересня 2024 року було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень в подальшому та було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть скеровані до суду для вирішення питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що після винесення відповідного попередження зробив належні висновки, і в подальшому порушень не допускав.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, жодних випадків неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, обставини вчинення ним адміністративних правопорушень та відсутність суттєвих негативних наслідків, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення або його умисного ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Інших порушень, окрім вказаних в поданні, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд наразі не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 січня 2024 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1