Справа № 953/3666/24
н/п 1-кп/953/800/24
"05" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 відновлено провадження у справі №953/3666/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, окрім іншого, ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) викладено в наступній редакції:
"Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.".
Відповідно до п. 5 підрозділу 1. Особливості справлення податку на доходи фізичних осіб розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України (далі ПК України) якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
За приписами пп. 169.1.1 ст. 169 розділу IV Податок на доходи фізичних осіб ПК України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2023 на рівні 2684,00 грн. Отже, сума соціальної пільги, встановлена законом на 01.01.2023, становить 1342,00 грн (2684,00 грн : 50% = 1342,00 грн).
Означене свідчить про те, що для кваліфікації кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених статтею 190 КК України, неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2023 становить 1342,00 грн.
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Таким чином, враховуючи положення статті 5 КК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження з підстав, установлених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки після набрання чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», дії обвинуваченого ОСОБА_4 не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 568 від 25.01.2024 у розмірі 757,28 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави (а.с. 56).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 (справа № 953/1002/24 н/п 1-кс/953/1187/24) (а.с. 53-54), у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 7, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 568 від 25.01.2024 у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 (справа № 953/1002/24 н/п 1-кс/953/1187/24), а саме на: мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32 GB. IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-: НОМЕР_2 .
- мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32 GB. IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1