Провадження № 1-кс/638/3628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001952 від 19.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно неповідомлення адвоката про результати розгляду заяви, яка містила вимогу визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001952 від 19.09.2024 та надати пам`ятку потерпілого. В обґрунтування скарги зазначає, що 19.09.2024 року Харківським районним управлінням поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова №953/5996/24 від 19.07.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001952 від 19.09.2024 за ч.1 ст.382 КК України. Заява про факт вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої відкрито кримінальне провадження, містила прохання визнати заявника потерпілим по справі та надати пам`ятку потерпілого, але станом на 15.11.2024 року слідчим не розглянуто клопотання заявника в строки визначені КПК України. Крім того, Скаржник зазначає, що представником заявника було повторно подано клопотання про залучення у якості потерпілого №1511/24-001 від 15.11.2024 р. на електронну адресу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області . Станом на день звернення слідчий Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не розглянув клопотання ОСОБА_4 та не надав пам`ятку потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, доводи викладені в скарзі підтримала та просила суд задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив, що 19.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова (справа №953/5996/24, провадження №1-кс/953/4901/24) уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Харківській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому частиною першою статті 214 КПК України.

19.09.2024 Харківським районним управлінням поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 по справі №953/5996/24 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001952 від 19.09.2024 внесеного до з Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 382 КК України.

Адвокат посилається на те, що заява про факт вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої відкрито кримінальне провадження №0001952 від 19.09.2024, містила прохання визнати заявника потерпілим та надати пам`ятку потерпілого, і ще у клопотанні від 15.11.2024 №1511/24-001, направленому 16.11.2024 на електронну адресу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області , містилася аналогічна вимога, але станом на момент звернення із скаргою слідчим не розглянуто клопотання заявника у строк, визначений КПК України.

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина друга цієї статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею на підставі відомостей бази даних програми "Д-3" з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у зобов`язанні слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 № 2609/24-005 від 26.09.2024 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001952 від 19.09.2024 ОСОБА_4 ; та зобов`язанні слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити захисника ОСОБА_3 належним чином про результати розгляду даного клопотання.

Із зазначеної ухвали вбачається, що суд при підготовці скарги до судового розгляду з`ясував, що вказана заявником електронна пошта Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області є некоректною, правильна адреса " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 202, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1