Провадження № 1-кп/303/827/23
ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 28.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Форд» моделі «С-Мах» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги між населеними пунктами зі сторони с. Кучава у напрямку с. Верхній Коропець, Мукачівського району, у денний час доби, без опадів та будь-яких інших атмосферних явищ, де дорога вкрита асфальтобетоном, із заокругленням дороги праворуч, має по одній смузі руху у кожному напрямку, де, у той час попереду, в смузі руху автомобіля на проїзній частині дороги в горизонтальному положенні перебував пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_5 , продовжуючи рух та наближаючись до лежачого пішохода на проїзній частині дороги, якого він об`єктивно був спроможний виявити у полі свого зору, з моменту виявлення перешкоди для руху не вжив заходів до маневрування та зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рухатися далі, в результаті чого, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 1.10 «перешкода для руху» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не врахував дорожні умови, в наслідок чого, у своїй смузі руху допустив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_6 .

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у виді: поєднаної тупої травми голови, тулуба, лівої верхньої кінцівки, закритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи черепа, епідуральний та субархноїдальний крововилив, закрита травма грудної клітки, множинні двобічні переломи ребер по різних анатомічних лініях, двобічний гемоторакс, розрив легень, забій легень, перелом грудини, закритий перелом тіла 10 грудного хребця, закритий перелом кісток лицевого скелету, закриті переломи обох лопаток, закриті переломи обох ключиць, закритий перелом тіла лівої плечової кістки, травматичний та гіповолемічний шок.

Виявлені тілесні ушкодження виникли майже одночасно, в швидкій послідовності одне за одним внаслідок дії твердих тупих предметів із значною силою по механізму здавлення між ними, якими було колесо автомобіля і полотно дороги і є характерними для травми при переїзді тіла колесом транспортного засобу. Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, в момент переїзду потерпілого ОСОБА_6 знаходився в горизонтальному положенні повернутий право-боковою поверхнею тіла.

Вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 та 1.10 в частині поняття терміну «перешкода для руху» Правил дорожнього руху України, якими визначено:

п.1.10 ПДР - терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;

п.2.3. ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.3 ПДР - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Невиконання водієм ОСОБА_5 . вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 27 серпня 2023 року поїхав забрати дружину з роботи в с.Верхній Коропець, швидкість автомобіля була не великою. Ну вулиці було сонце і засліпило йому очі, що він не побачив, що на дорозі, на обочині лежав чоловік, на якого він наїхав своїм автомобілем. Він одразу почав надати допомогу останньому та викликав швидку допомогу та поліцію. Потерпілій відшкодував шкоду, претензій вона до нього не має. Прохає його не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль йому потрібен для роботи, щоб забезпечувати свою сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріальну шкоду він відшкодував, також прохає не позбавляти обвинуваченого прав на керування транспортних засобів.

Зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини та обставин викладених в обвинувальному акті, які узгоджуються з наданими ним суду показами, - суд вважає доведеним факти вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами з можливістю звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст.75 КК України.

Інші учасники кримінального провадження прохали не позбавляти права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд бере до уваги, що: злочин вчинений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України є тяжким; характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення не є значним; обвинувачений визнав себе винним у його вчиненні; наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; характеризуючі дані на обвинуваченого (раніше не судимий, на обліку в лікарні не перебуває,має на утриманні двох неповнолітніх дітей), думку потерпілої сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання мінімальне покарання яке передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому суд вважає за можливе, в порядку ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не визначати.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67, ч.2 ст.286 КК України, ст.ст. 94, 121, 122, 124, 127, 128, 368-371, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації;

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення чотирьох інженерно-транспортних експертиз у розмірі 3585 (три тисячі п`ятьом вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.10.2-23 року на автомобіль марки «Форд» моделі «С - Мах» реєстраційний знак НОМЕР_1 та футболки сірого кольору - скасувати повернувши власнику.

Речові докази по справі:об`єкти біологічного походження, які були вилучені з днища автомобіля марки «Форд» моделі «С - Мах» реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме один об`єкт схожий на речовину буро - червоного кольору та один об`єкт схожий на пучок волосся - знищити

Вирок може бути оскаржено сторонами до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1