Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9253/24
Номер провадження 1-кс/711/2562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2024 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2024 року матеріали скарги ОСОБА_3 передано на розгляд слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 (справа № 711/9253/24, провадження № 1-кс/711/2549/24)

27.11.2024 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 подав письмову заяву про самовідвід підставі п.3 ч.1 ст.75 КПК України, враховуючи наявність прямої зацікавленості його близьких родичів у результатах розгляду даної скарги, так як заява про вчинення кримінального правопорушення подана відносно його батька, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід у відповідності до положення ч.1 ст.80 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вирішення заяви слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, передано судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід та просила відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки предметом судового розгляду є вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР відносно батька слідчого судді, а не розгляд кримінального провадження, а тому слідчому судді ОСОБА_4 вона довіряє та не вбачає підстав для самовідводу.

Слідчий суддя ОСОБА_4 для надання пояснень щодо поданої заяви про самовідвід не з`явився.

Заслухавши позицію скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.7 Конституції України, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями п.3 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 , остання порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 20.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення батьком слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 - головою Звенигородської районної державної адміністрації ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що результати розгляду скарги ОСОБА_3 можуть вплинути на права і обов`язки близького родича - батька слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , тобто наявна пряма зацікавленість близького родича судді у результатах розгляду даної скарги, а тому з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_3 та забезпечення права особи у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від розгляду судової справи №711/9253/24 за скаргою ОСОБА_3 - підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду судової справи №711/9253/24 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді судової справи №711/9253/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2024 року.

Матеріали судової справи №711/9253/24 передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1