Номер провадження 1-кп/754/1036/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001012 від 25 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2023 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001012 від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності закон, яким крадіжки на суму, що не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 21 квітня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Будинок Іграшок» ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» (), що розташований в м. Києві, по вул. Лаврухіна, 4, побачила на полиці товар, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, від 18.04.2022 за №259/2022, від 17.05.2022 за № 341/2022, від 12.08.2022 за № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, обвинувачена ОСОБА_3 в той же день, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 06 хв., викрала з полиці магазину ігровий набір «Simba» баскетбольний кошик з м`ячем у кількості 1 штуки, вартістю 499 грн. 92 коп., дитяче піаніно «KIDDIELAND» ЗВІРЯТА НА ГОЙДАЛЦІ у кількості 1 штуки, вартістю 822 грн. 50 коп., а всього належного ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» () товару на загальну суму 1382 грн. 42 коп. Після чого поклала вищевказаний товар до дитячої коляски чорно-білого кольору, яка була при ній в той час.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшла через антикрадіжкові рамки та вийшла за межі території магазину не сплативши за товар, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» () матеріальної шкоди на загальну суму 1 382 гр. 42 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до положень ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

При цьому, згідно положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України,закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому наведені зміни в законодавстві мають зворотну дію в часі.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 21 квітня 2024 року таємного викрадення належного ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» майна на загальну суму 1 382 гр. 42 коп., в умовах воєнного стану.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2024 році становила 1514 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2024 році становив 1514 грн.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2024 року складали 3028 грн.

Таким чином, оскільки вартість майна, викрадення якого ставиться обвинуваченій в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачена в судовому засіданні надала згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1893 грн. 20 коп. за залучення експерта на досудовому розслідуванні слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 479-2, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001012 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-баскетбольний м`ячик та баскетбольне кільце з написом «Simba Toys Werkstr.1» , дитяче піаніно з надписом 063412Р03160823, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003744, - повернути власнику ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» ();

-оптичний диск DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1893 грн. 20 коп. за залучення експерта на досудовому розслідуванні віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий