УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Справа №607/8540/23 Провадження №1-в/607/378/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу прбації ОСОБА_4

та засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення у відповідність до чинного законодавства судового рішення стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ,засудженого 31 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , засудженого 31 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із поданнями про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідність із Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування подання посилається на те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Також згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Водночас 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким усунена караність вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце у травні 2022 року та яким було завдано матеріальної шкоди на суму 284,02 грн..

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали та просять їх задовольнити у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили звільнити їх від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21 зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року затверджено укладену між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року затверджено укладену між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за участі захисника адвоката ОСОБА_10 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року затверджено укладену між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за участі захисника адвоката ОСОБА_11 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року набрав законної сили 03 липня 2023 року та надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 13 липня 2023 року. Тобто іспитовий строк, встановлений засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час не закінчився та останніх не звільнено від призначеного йому покарання.

При цьому із вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце у травні 2022 року та яким було завдано матеріальної шкоди на суму 284,02 грн.

Крім того із вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_7 засуджений також за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце 21 жовтня 2022 року та яким було завдано матеріальної шкоди на суму 6915,20 грн.

В свою чергу слід зазначити, що неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року х на 50%), тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2=2481,00 грн.

Таким чином сума завданої матеріальної шкоди на момент скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце у травні 2022 року та яким було завдано матеріальної шкоди на суму 284,02 грн., не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2022 рік, тобто 2481 грн.

Відтак, на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 за епізодом вчинення крадіжки у травні 2022 року поширюється дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином під час судового розгляду подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком суду в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки, вчиненої у травні 2022 року, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Водночас вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_7 також засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки, вчиненої 21 жовтня 2022 року, якою було завдано матеріальної шкоди на суму 6915,20 грн. Вказаний епізод за сумою завданої матеріальної шкоди не підпадає під декриміналізацію, тому ОСОБА_7 слід вважати засудженим згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки, вчиненої 21 жовтня 2022 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.58 Конституції України, ст.5, 74 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Привести вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/8540/23) від 31 травня 2023 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_7 звільнити від призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки, вчиненої у травні 2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Роз`яснити засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, він не може бути звільнений, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Вважати ОСОБА_7 засудженим згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року за ч. ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки, вчиненої 21 жовтня 2022 року та якою було завдано матеріальної шкоди на суму 6915,20 грн., до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1