Справа № 727/9144/24
Провадження № 1-кс/727/2191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002268 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 07.08.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, у період часу з 15 по 26 серпня 2024 року,організували незаконне переправленням осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до республіки Румунія , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 8000 Євро.

О 20 год. 40 хв. 26.08.2024, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання розробленого ними злочинного плану дій, використовуючи з метою конспірації своїх протиправних дій різні транспортні засоби, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в напрямку державного кордону України для їх незаконного переправлення, де близько 20 год. 45 хв. на автодорозі в межах населеного пункту Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками Державної прикордонної служби України.

Під час проведення досудового розслідування 26.08.2024 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_9 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 21:23 год. по 23:23 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XS Max», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у казаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «iPhone XS Max», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 05.06.2024 року в ЄРДР № 0002268 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що в період часу з 21 год. 23 хв. до 23 год. 40 хв. 26.08.2024 року органом досудового розслідування під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді було житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «iPhone XS Max», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_5 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння особи, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки існувала достатня сукупність розумних підозр вважати, що в житлі зберігаються грошові кошти в сумі 8000 Євро за організацію незаконного перетину державного кордону. Виявлені та вилучені в ході обшуку мобільні телефони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук помешкання без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення: мобільного телефону марки «Nokia» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «iPhone XS Max», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , із сім картою із ідентифікатором № НОМЕР_5 .

Ухвала залишається в силі протягом 2 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1