Справа № 346/4253/24
Провадження № 1-кс/346/829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що заявник вказує про те, що його батько придбав автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який зареєстрував на себе та надалі надав йому, без перереєстрації. Зазначає, що 03.08.2024 року о 17 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2107» він їхав в АДРЕСА_1 , де допустив зіткнення з велосипедистом. Зазначає, що після ДТП автомобіль було вилучено працівниками поліції, а 08.08.2024 року на його автомобіль було накладено слідчим суддею арешт. Зазначає, що був присутній під час огляду автомобіля експертом. Зазначає, що необхiдностi в зберiганнi автомобіля на арештмайданчику вже немає. Просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року, однак просить залишити арешт в частині відчуження. Просить повернути та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, який він зобов`язується зберігати та не відчужувати.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні просив розгляд справи провести без його участі. Також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Встановлено, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року було накладено арешт на майно, зокрема: на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 ,із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів (а.с.2).

Згідно письмової заяви слідчого, яка попередньо надійшла до суду, слідчий не заперечує щодо скасування арешту.

Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні транспортним засобом, як вбачається із заяви слідчого, слідчий не заперечує щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, тобто необхідність в арешті автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 відпала, тому подане клопотання частково підставне та таке, що підлягає до часткового задоволення, тому в цій частині клопотання - слід задовольнити. Щодо задоволення клопотання в частині - повернення та передання заявнику на відповідальне зберігання, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки вказана вимога виходить за межі ст.174 КПК України, відповідно до положень якої суд має право лише скасувати арешт майна. Тому слід частково скасувати арешт, зокрема слід скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ч.4 ст.107, ст. 174, ст.376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме у частині розпорядження та користування, який накладений 08.08.2024 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовити. Копію ухвали направити у Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1