У Х В А Л А

про арешт майна

03.12.2024 року м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001100 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2024 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001100 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.12.2024 року близько 00:02 год. по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка покінчила життя самогубством, викинувшись із 9-го поверху буд АДРЕСА_1 .02.12.2024 під час проведення огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шкарпетку чорного кольору, годинник із ремінцем білого кольору із пошкодженим циферблатом, змиви РБК та біологічні об`єкти.

Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001100 від 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02.12.2024, встановлено, що 02.12.2024 в період часу з 02:31 год по 02:54 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в присутності понятих, інших слідчих, спеціалістів було проведено огляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено речі, а саме шкарпетку чорного кольору, годинник із ремінцем білого кольору із пошкодженим циферблатом, змиви РБК та біологічні об`єкти, що поміщено в паперові конверти.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.12.2024 вилучені в ході огляду прилеглої території 02.12.2024 в період часу з 02:31 год по 02:54 год. речі, а саме шкарпетку чорного кольору, годинник із ремінцем білого кольору із пошкодженим циферблатом, змиви РБК та біологічні об`єкти, що поміщено в паперові конверти, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001100 від 02.12.2024 накласти арешт на речі, вилучені 02.12.2024 під час проведення огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , а саме шкарпетку чорного кольору, годинник із ремінцем білого кольору із пошкодженим циферблатом, змиви РБК та біологічні об`єкти.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1