Справа № 740/3842/22
Провадження № 1-кп/740/51/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 30 жовтня 2024 року 10-00 год.

28.10.2024 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області з посиланням на воєнний стан та віддаленістю міста роботи та проживання від приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, необхідності забезпечення безпеки осіб, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначений на 30 жовтня 2024 року 10-00 год., провести за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Бахмацького районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 до відома та Бахмацькому районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1