Справа № 714/959/24
У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002849 від 16.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 р. слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, організували особі з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 незаконний перетин державного кордону України за грошові кошти в сумі 13 000 євро та якого 16.07.2024 р. було виявлено у ході проходження прикордонного контролю працівниками ДПС України.

За даним фактом 16.07.2024 р. в ЄРДР №0002849 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.07.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступним нерухомим майном: земельною ділянкою з кадастровим номером::01:002:0057 площею 0,25 га; земельною ділянкою з кадастровим номером::01:002:0056 площею 0,3554 га.

Просить накласти арешт на вказане нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання у відповідності ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що 16.07.2024 р. в ЄРДР №0002849 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.07.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступним нерухомим майном: земельною ділянкою з кадастровим номером::01:002:0057 площею 0,25га;земельною ділянкою з кадастровим номером::01:002:0056 площею 0,3554га.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому до земельної ділянки з кадастровим номером::01:002:0057 площею 0,25га; земельної ділянки з кадастровим номером::01:002:0056 площею 0,3554га., у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення збереження цього нерухомого майна на нього слід накласти арешт, що полягає у забороні відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчуження на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна, а саме на:

земельну ділянку з кадастровим номером::01:002:0057 площею 0,25 га;

земельну ділянку з кадастровим номером::01:002:0056 площею 0,3554га.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя