СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5544/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 12.08.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.08.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ключі; обручку з жовтого металу; годинник; мобільний телефон марки «Nokia», майно, яке було вилучене 10.08.2024, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дві рукавиці помаранчево-жовтого кольору; документи з приводу оренди житлового приміщення орендар ОСОБА_4 , документи з А-банку на ім?я ОСОБА_4 ; футболку зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору; в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанку» з номером: НОМЕР_4 , ключі на зв?язці, грошові кошти 4320,00 грн.; футболку темного кольору з білими вставками, куртку темно-синього кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002560 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 року приблизно о 21 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в підземному паркінгу було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області тулуба та голови.

10.08.2024, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні загального коридору підземного паркінгу було виявлено та в подальшому вилучено: змив речовини бурого кольору на зонд.

10.08.2024 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин пальців рук; змив з рук на зонд; ключі; обручку з жовтого металу; годинник; мобільний телефон марки «Nokia».

Окрім цього 10.08.2024, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні загального коридору дев`ятого поверху на підлозі було виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору.

Старшим слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 10.08.2024 у період часу з 23 годин 05 хвилин по 23 годину 57 хвилини на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: дві рукавиці помаранчево-жовтого кольору; документи з приводу оренди житлового приміщення орендар ОСОБА_4 , документи з А-банку на ім?я ОСОБА_4 ; речовину бурого кольору на боксерській груші; футболку зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору; сліди речовини бурого кольору на підлозі кімнати.

Разом з тим, 11.08.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_4 , ключі на зв?язці, поліетиленовий пакет з вмістом рослино подібної речовини зеленого кольору, наперсток з залишками нагару темного кольору, грошові кошти 4320 (чотири тисячі триста двадцять гривень), змиви дистильованою водою з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, футболка темного кольору з білими вставками, куртка темно-синього кольору. Поліетиленовий пакет з вмістом рослино подібної речовини зеленого кольору поміщено до сейф пакету WAR1322232, наперсток з залишками нагару темного кольору поміщено до сейф пакету SUD1042494; мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанку» з номером: НОМЕР_4 , ключі на зв?язці поміщено до сейф пакету NPU1511653; грошові кошти 4320 (чотири тисячі триста двадцять гривень) поміщені до сейф пакету EXP02149|2, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки в двох зразках, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, футболка темного кольору з білими вставками, куртка темно-синього кольору вилучені та поміщені до окремих паперових конвертів.

11.08.2024, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.08.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ключі; обручку з жовтого металу; годинник; мобільний телефон марки «Nokia», майно, яке було вилучене 10.08.2024, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дві рукавиці помаранчево-жовтого кольору; документи з приводу оренди житлового приміщення орендар ОСОБА_4 , документи з А-банку на ім?я ОСОБА_4 ; футболку зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору; в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанку» з номером: НОМЕР_4 , ключі на зв?язці, грошові кошти 4320,00 грн.; футболку темного кольору з білими вставками, куртку темно-синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1