Справа № 561/1316/24
Провадження № 1-кс/561/290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна від 17 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000134 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий, за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 16 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09 квітня 2024 року надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків щодо встановлення оперативної інформації, а також під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , на території Зарічненської територіальної громади Рівненської області, займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом збуту бойових припасів.

16 вересня 2024 року під час затримання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі три тисячі гривень, кожна купюра номіналом по 1000 гривень з наявним на кожній із них серійним номером АЖ 5818183, АА3528823 та ГК1558256, а також мобільний телефон марки "NOKIA" моделі ТА-1192 рожевого кольору.

17 вересня 2024 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме, грошовими коштами в сумі три тисячі гривень, кожна купюра номіналом по 1000 гривень з наявним на кожній із них серійним номером АЖ 5818183, АА3528823 та ГК1558256, а також мобільним телефон марки "NOKIA" моделі ТА-1192 рожевого кольору, яке було вилучене 16 вересня 2024 року в ході затримання ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1