Провадження 1кп-932/275/24 Справа 932/3629/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000224, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.07.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 31.03.2022 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року близько 11.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином придбав дві пігулки масою 0,4963 г та 0,5196 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого в речовині складає відповідно 0,0220 г, 0,0220 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 29.03.2024 року у період часу з 14.30 год. до 14.50 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області, які в ході огляду виявили та вилучили у нього дві пігулки масою 0,4963 г та 0,5196 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого в речовині складає відповідно 0,0220 г, 0,0220 г, який ОСОБА_5 незаконно, придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що29.03.2024 року у денний час він, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , знайшов паперовий згорток з пігулками схожими на наркотики, який він вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. та який сховав собі у черевик. Цього ж дня близько об 14.30 год., коли він знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , його зупинили працівники поліції, які в ході його огляду виявили у нього та вилучили паперовий згорток з пігулками. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду від 29.03.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений паперовий згорток з двома пігулками. ( т.1 а.с. 8-10);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/13900-НЗПРАП від 11.04.2024 року, згідно якого дві пігулки масою 0,4963 г та 0,5196 г, вилучені у ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого в речовині складає відповідно 0,0220 г, 0,0220 г ( т.1 а.с. 15-19).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з наркотичним засобом метадон, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 336, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок.

Речовий доказ - спецпакет з наркотичним засобом метадон, який відповідно квитанції № 010177, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1