УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Справа №607/5142/22 Провадження №1-кп/607/536/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000073, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Велика Березовиця, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого востаннє вироком Тернільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, 30 грудня 2021 року у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30 грудня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгових стелажів зарядний пристрій торговельної марки «Macaroon», вартістю 149,17 гривень, пальник для газового балона торговельної марки «MASTERTOOL», вартістю 238,50 гривень та акумуляторний ліхтарик з USB - кабелем в чохлі, вартістю 65,83 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за вказані товари, пройшов повз касову зону, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 453 гривні 50 копійок.

Окрім цього, 09 січня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ТРЦ «Подоляни», виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09 січня 2022 року близько 19 години 07 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Подоляни» підійшовши до приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа тримач «3 DUO», торговельної марки «IQOS», вартістю 1 023 гривні 72 копійки із ковпачком, вартістю 269 гривень 67 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за товар відійшов від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив ТОВ «Технолайн Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 1293,39 гривень

Надалі, 21.01.2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта» виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 січня 2022 року близько 21 години 53 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта», що за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа вино «Fattoria Viticcio Toscana Monile», ємністю 0,75 л, вартістю 779 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення АЗС «БРСМ-Нафта», чим спричинив ТОВ «Євро Смарт Пауер» матеріальну шкоду на суму 779 гривень.

А також, 08 лютого 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні АЗС «ОККО-Рітейл» виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08 лютого 2022 року близько 07 години 12 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО-Рітейл», що за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа бездротові навушники торговельної марки «Aspor», моделі «А605», вартістю 658 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив TOB «ОККО- ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 658 гривень.

Окрім цього, 09 січня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ТРЦ «Подоляни», виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09 січня 2022 року близько 19 години 22 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Подоляни», що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, поблизу торгової точки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із манекену шапку-вушанку, вартістю 800 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинив ФОП- ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Після чого, 01 лютого 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Єва-1663», виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 лютого 2022 року близько 13 години 51 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1663», що за адресою: АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа чоловічу туалетну воду «Dolce&Gabbana Light Blue Тестер», вартістю 867 гривень 94 копійки.

У подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення магазину «Єва-1663», чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 867 гривень 94 копійки.

Окрім того, 22 січня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет», виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 січня 2022 року близько 13 години 32 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа лікер торговельної марки «Sheridans», об`ємом 0,5л, вартістю 598 гривень 87 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинив «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 598 гривень 87 копійок.

Надалі, 03 лютого 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 лютого 2022 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа лікер торговельної марки «Sheridans», міцністю 15,5%, об`ємом 0,5л, вартістю 621 гривня 33 копійки.

У подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за товар вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТОВ Торгівельно- виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 621 гривня 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року. У клопотанні зазначає, що згідно обвинувального акту розмір шкоди заподіяної даними кримінальними правопорушеннями не перевищує 3028 грн. по кожному з правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника не заперечили.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, становив 2 270 грн. та 2 481 грн. відповідно.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2021 рік становило 2 270 грн.; станом на 2021 рік - 2 481 грн.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні чужого майна у потерпілих: ТОВ «Вигідна покупка» на суму 453,50 грн.; ТОВ «Технолайн Трейд» на суму 1293,39 грн.; ТОВ «Євро Смарт Пауер» на суму 779 грн.; ТОВ «ОККО ДРАЙВ» на суму 658 грн.; ФОП ОСОБА_7 на суму 800 грн.; ТОВ «РУШ» на суму 867,94 грн.; ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 598,87 грн.; Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» на суму 621,33 грн.

Згідно абзацу 2 пункту 25 постанови пленуму пункту 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 за № 10 злочинне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (статті 185, 190 та 191 КК) ( 2341-14 ) слід відрізняти від такого адміністративного правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна (стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

В абзаці 5 пункту 20 вищевказаної постанови зазначено, що неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин.

Правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не охоплюються єдиним злочинним наміром та не є одним продовжуваним злочином. Сума завданої шкоди по кожному з правопорушень не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на момент вчинення правопорушення.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи наведене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин цивільний позов представника ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування шкоди завданої злочином, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, так як закриття кримінального провадження щодо особи з нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової товарознавчої експертизи. Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 06 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 (сорок) копійок витрат на залучення експерта.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1