Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 23 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002053 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

27.08.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_5 просить направити його скаргу на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 23.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що скарга на вказану постанову розглядається незаконним складом суду - слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.11.2023, поданою до Офісу Генерального прокурора, в якій він повідомляв про внесення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.374 КК України, вважає, що суддя ОСОБА_6 та інші судді цього суду підтримують дружні стосунки з суддею ОСОБА_7 , а тому зацікавлені в результатах розгляду скарги і не можуть бути об`єктивними та неупередженими.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

За загальними правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053 здійснювалося Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, тобто орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, і скарга подана з дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вказаною нормою передбачено виняткові випадки, коли кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду.

Жодної передбаченої законом підстави для направлення скарги на розгляд до іншого суду ОСОБА_5 не наводить, а його твердження про упередженість усіх суддів Шевченківського районного суду м. Києва є виключно його суб`єктивною думкою, яка може слугувати лише підставою для заявлення відводів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2024 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та про повернення скарги.

Враховуючи ці обставини, клопотання задоволене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 23 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002053 на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3