Справа № 646/8268/24
№ провадження 1-кс/646/2209/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з клопотанням, 24.07.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.07.2024 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Аерофлотській у м. Харків, сталось зіткнення автомобілю «MAN» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з послідуючим зіткненням з автомобілем «Ореl» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажирка «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, а саме водій ОСОБА_6 забій грудної клітини зліва, забій м`яких тканин лівої третини лівого плеча, перелом ребер зліва, пасажирка ОСОБА_7 зчмт, сгм, забійна рана скроневої ділянки зліва, забій грудної клітини, забій колінного суглобу справа.

25.07.2024 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області, ОСОБА_8 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті пр. Гагаріна та вул. Аерофлотській у м. Харків, в ході якого вилучено у третіх осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Маn», державний номер НОМЕР_1 , без вантажу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , які було поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

25.07.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_10 , автомобіль «Маn», державний номер НОМЕР_1 , без вантажу, автомобіль «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Opel Astra», державний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон НОМЕР_7 .

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000862 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000862 від 25.07.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 24.07.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.07.2024 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Аерофлотській у м. Харків, сталось зіткнення автомобілю «MAN» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з послідуючим зіткненням з автомобілем «Ореl» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажирка «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, а саме водій ОСОБА_6 забій грудної клітини зліва, забій м`яких тканин лівої третини лівого плеча, перелом ребер зліва, пасажирка ОСОБА_7 зчмт, сгм, забійна рана скроневої ділянки зліва, забій грудної клітини, забій колінного суглобу справа.

25.07.2024 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області, ОСОБА_8 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті пр. Гагаріна та вул. Аерофлотській у м. Харків, в ході якого вилучено у третіх осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Маn», державний номер НОМЕР_1 , без вантажу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль «Nissan Pulsar», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , які було поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2024 року, даними протоколу огляду та затримання транспорту від 24.07.2024, постановою про визнання речовими доказами від 25.07.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим 24.07.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті пр. Гагаріна та вул. Аерофлотській у м. Харків, за участю ОСОБА_6 , майном а саме на автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1