Провадження № 1-кс/727/2930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001179 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkwagen-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі P-63 сполученням «Данківці - Вартиківці - КПП Кельменці - Кельменці - Сокиряни КПП Сокиряни в м. Сокиряни» по вул. Ольги Кобилянської, Дністровського району, Чернівецької області, перевозивши в якості пасажира ОСОБА_6 , допустив попутне зіткнення із трактором марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 під час надання медичної допомоги помер.

Під час проведення 09.11.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був виявлений трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено як тимчасово вилучене майно, після чого доставлено для зберігання на територію філії «Сокирянський райавтодор», що за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 , власником трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди він і керував.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди він керував, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 08.11.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09.11.2024 вбачається, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер

НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 , власником трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.11.2024р. вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на трактор марки «Т-150К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1