Справа № 750/3424/24
Провадження № 1-кп/750/295/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокуДеснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 28 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 березня 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 18 березня 2024 року о 12 год. 00 хв.

В зв`язку з неявкою обвинувачено до суду судові засідання відкладалися шість разів. Тричі застосовувався привід обвинуваченого до суду, однак виконати його співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області не вдалося, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресою проживання АДРЕСА_1 , та не встановленням його місяця знаходження.

20 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, в зв`язку з чим прокурор подала клопотання про зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20 серпня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 28 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

18 вересня 2024 року о 09 год. 35 хв. (час фактичного затримання 18 вересня 2024 року о 07 год. 40 хв.) ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року.

18 вересня 2024 року ухвалою суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 28 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновлено.

Від прокурора ОСОБА_6 20 серпня 2024 року надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурор ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі співмешканкою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочині (п.2 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, на виклики до суду не з`явилявся, до обвинуваченого тричі був застосований примусовий привід, які співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області виконати не вдалося, за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тому є ознаки того, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання може і надалі переховується від суду, раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, тому може продовжити свою злочинну діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення його тяжкість.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може і надалі переховуватися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Доводи обвинуваченого та захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого обвинуваченому злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 60 560 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 197 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 листопада 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 16 листопада 2024 року.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1