Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/4575//23

Провадження № 11-п/4815/137/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.,

за участю секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до розпорядження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №243 від 25 вересня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №559/4575/23 (1-кп/559/110/2024), у зв`язку із відрахуванням судді Ральця Р.В. зі штату цього суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2024 визначено суддю Жуковську О.Ю, якою 30 вересня 2024 року подано заяву про самовідвід, що ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року була задоволена.

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, Так, у штаті Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває суддя Жуковська О.Ю, заяву якої про самовідвід було задоволено, а в судді Макеєва С.В. не розпочався період повноважень.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 263 КК України, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович