солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

іменем України

17 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002208 від 25.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним клопотанням, у якому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти обов`язки.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 вересня 2024 року включно без можливості внесення застави.

Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя не надав належної оцінки доводам та доказам, наданих стороною захисту, надавши пріоритет документам слідчих. Доводи прокурора щодо наявності ризиків зводяться виключно до припущень, оскільки підозрюваний є військовослужбовцем та має ряд державних нагород.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У матеріалах клопотання захисника міститься ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2024 року, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2024 року.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, захисник у клопотанні про зміну запобіжного заходу не зазначив нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею. Тобто зміст клопотання про зміну запобіжного заходу повторює обставини, викладені захисником та підозрюваним у судовому засіданні під час розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Крім того, у матеріалах клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відсутні підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.210, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002208 від 25.07.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1