КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2437/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вм. Дніпропетровську,є громадянином України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01 грудня 2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, покарання, призначене даним вироком та покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року у виді 200 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

На даний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.71,72 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів. У решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 05 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції на призначену дату не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 . колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А, 13 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у порядку дізнання.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та Київську міську прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4