Справа №635/7995/24
Провадження № 1-в/635/524/2024
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 13.11.2023 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 стт.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 5 днів обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру з 12 липня 2024 року по 30 липня 2024 р., відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали та особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 стт.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 5 днів обмеження волі.

Відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2024, суд вирішив затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засудженими до позбавлення волі.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП, ОСОБА_5 затримано 12.07.2024.

З повідомлення Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 27.08.2024 вих.№14/12/1-778/Яг убачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув до виправного центру 30.07.2024.

Отже, засуджений з дня затримання 12.07.2024 до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» тримався під вартою, а саме з 12 липня 2024 року по 30 липня 2024 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2023, час слідування під вартою до виправного центру з 12 липня 2024 року по 30 липня 2024 р., з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1