Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1300/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/629/24
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №285/1300/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2024,

в с т а н о в и в :

цією ухвалою кримінальне провадження №0000017 від 27 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В іншій частині висунутого обвинувачення ОСОБА_9 , а саме за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України розгляд справи судом першої інстанції продовжено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою кримінальне провадження № 0000017 від 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_9 , за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України закрити на підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисників та обвинуваченої, які вважають, що подана апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом, позицію прокурора, який вважає що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до оскаржуваного рішення, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2024, кримінальне провадження №0000017 від 27 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в іншій частині висунутого обвинувачення ОСОБА_9 , а саме за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України судовий розгляд справи продовжено.

Тобто, кримінальне провадження 0000017 від 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_9 закрито лише у відповідній частині, а саме, що стосується обвинувачення за ч.1 ст.361 КК України.

Зі змісту поданої захисником ОСОБА_8 апеляційної скарги вбачається, що адвокат не погоджується із ухвалою суду першої інстанції саме в частині відмови у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження і щодо решти висунутого ОСОБА_9 обвинувачення за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.

Апеляційний суд бере до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України фактично продовжує перебувати на розгляді суду першої інстанції. За таких обставин, апеляційному оскарженню може підлягати ухвала лише в частині закриття кримінального провадження за обвинувачення по ч.1 ст.361 КК України. Проте, в цій частині ухвалу не оскаржено, з рішенням суду з цього приводу сторона захисту погоджується.

З огляду на положення ч.2 ст.392 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 КПК України, є підставою для закриття відкритого апеляційного провадження,

Крім того, в даному випадку апеляційний суд зважає на правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.09.2023 (справа №755/18777/20), згідно якого, ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження в його частині може бути оскаржено в апеляційному порядку до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України щодо іншої частини інкримінованих особі діянь.

Керуючись ст.ст.399 ч.4, 9 ч.6, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2024 - закрити, з підстав оскарження рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :