Справа № 948/554/24
Номер провадження 1-в/948/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК № 9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_6 стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в :

у липні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відбуває покарання з 09.08.2020, кінець строку 09.08.2024. З 06.10.2021 відбуває покарання в ДУ Машівська виправна колонія (№ 9)», характеризується негативно, допустив 26 порушень встановлених вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 20 стягнень не знято та не погашено, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, допускає порушення розпорядку дня, потребує додаткового контролю з боку представників адміністрації, має два заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе. Ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи, вважає такі види робіт принизливими, не працевлаштований, намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але не робить для себе належних висновків. Вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.

У зв`язку з викладеним адміністрація колонії клопоче розглянути матеріали щодо застосування адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п. б ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» та заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаними у поданні, але на час перебування засудженого на території України.

Представник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував та повідомив, що він є громадянином Республіки Молдова і має намір одразу після звільнення з місць позбавлення волі виїхати до Молдови.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки (а.с.9-11).

Відповідно до характеристики від 25.07.2024 ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.08.2020, кінець строку покарання 09.08.2024. За час перебування в Дніпровській установі виконання покарань (№4) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 06.10.2021 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)», характеризується негативно, допустив 26 порушень встановлених вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 20 стягнень не знято та не погашено, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, допускає порушення розпорядку дня, потребує додаткового контролю з боку представників адміністрації, має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе. Ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи, вважає такі види робіт принизливими, не працевлаштований, намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але не робить для себе належних висновків. Вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи в установу не надходили (а.с.4,5).

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 має двадцять шість стягнень, зокрема: за порушення розпорядку дня, за зберігання заборонених предметів, за паління у не відведеному місці, за відмову від робіт по благоустрою, за вживання спиртних напоїв, за відмову від прибирання камери ДІЗО, за порушення розпорядку дня та нетактовну поведінку з представниками адміністрації. Двадцять стягнень не зняті та не погашені (а.с. 6-8).

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 зазначеного Закону визначений вичерпний перелік осіб, до яких може бути застосовано адміністративний нагляд, а саме: щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі; е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

ОСОБА_5 за весь час відбування покарання систематично порушував режим утримання і його поведінка свідчила про вперте небажання стати на шлях виправлення, а отже він може бути небезпечним для суспільства та потребує додаткового контролю.

Отже, є обґрунтованими вимоги подання про застосування обмежень до ОСОБА_5 у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00); заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; зобов`язанням з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік, які відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В той же час, суд уважає що доводи прокурора про встановлення адміністративного нагляду засудженому на час його перебування на території України є резонними, оскільки з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова та за поясненнями останнього має намір після звільнення виїхати до Молдови.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України, визначається статтями 26, 33 Конституції України, відповідно до яких іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Іноземці зобов`язані: додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави. Дана норма закріплена також у статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції України, а тому доцільно встановити засудженому адміністративний нагляд строком на 01 рік, але на час перебування на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, на час перебування на території України, з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1)заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

2)заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

3)зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1