Провадження №: 1-кп/336/1331/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.1,2 ст.309 ,ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, по якому триває судовий розгляд.

18.10.2024 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.307 ч.3 КК України,який на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд під головуванням судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 28.10.2024 р. матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України передані в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень,мотивуючи тим,що судовий розгляд кримінального провадження відносно однієї особи доцільно проводити в рамках об1єднаного кримінального провадження.

по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,яке розглядається судом колегіально, практично завершено,об`єднання цих проваджень невиправдано затягне розгляд кожного з них.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали недоцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 як таких,що стосуються однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,оскільки у кримінальному провадженні,яке вже розглядається судом , майже завершено дослідження доказів, тоді як у даному кримінальному провадженні захист оспорює законність проведення слідчих дій,допустимість доказів тощо,перевірка всіх фактичних обставин у новому кримінальному провадженні невиправдано затягне розгляд кожного з них та порушить право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження,що дійшло раніше,у розумні строки.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 02.03.2020 р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.1,2 ст.309,ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,яке розглядається головуючим суддею ОСОБА_1 .

У цьому кримінальному провадженні судом завершується дослідження доказів та заплановано завершити судовий розгляд з ухваленням вироку.

18.10.2024 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України ,яке передано в провадження судді ОСОБА_6 .

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження, яке розглядється відносно ОСОБА_4 ,вже перебуває на стадії завершення судового слідства, обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.307,ч.1,2 ст.309,ч.1 ст.263 не пов`язані з епізодами злочинної діяльності за обвинуваченням його за ч.3 ст.307 КК України,суд дійшов висновку, що об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду, і таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217,314, 334, 395 КПК України,суд-

постановив:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.1,2 ст.309,ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України - відмовити.

Справу направити до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з метою передати раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_1