УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

23 вересня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01.05.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000370 від 01.05.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 проживав разом із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2022 р. в ході проведення бойових дій в районі його місця проживання збройними силами російської федерації здійснювався обстріл ракетами та іншими засобами військового озброєння житлових будинків та цивільних будівель, розташованих на території вищевказаного селища.

Під час цих подій був пошкоджений житловий будинок ОСОБА_3 , розташований за вищевказаною адресою, а йому безпосередньо спричинені численні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, контузії, струсу головного мозку, множинних проникаючих і скалкових поранень тіла та ока, подвійний перелом носу зі зрушенням, розрив м`язів сідниці, двобічний забій передпліччя руки, забій тулуба, грудини та ребер, посттравматичні гнійні бурсити ліктьових суглобів та інші.

Для отримання медичної допомоги ОСОБА_3 звертався до медичних закладів: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , де він лікувався 06.03.2024р.); КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (відділення мікрохірургії ока), де він лікувався протягом 06.03.2022-07.03.2022рр.; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , де він лікувався протягом 18.03.2022-21.03.2022рр.

Крім того, у подальшому для встановлення групи інвалідності ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ), куди надав результати медичного обстеження внутрішніх органів (КТ, МРТ та рентгенівські знімки).

31.05.2024 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для проведення експертного дослідження слідчим були надані копії медичних документів щодо проходження потерпілим лікування у вищевказаних закладах.

Під час огляду потерпілого ОСОБА_3 судово-медичний експерт повідомив, що для проведення зазначеної експертизи необхідно дослідити оригінали медичної документації щодо його лікування у вищезазначених медичних закладах з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

02.07.2024 року від судово-медичного експерта, з посиланням на вимоги Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1996, надійшло клопотання про надання для проведення призначеної судово-медичної експертизи оригіналів усієї медичної документації лікування у вищевказаних закладах потерпілого ОСОБА_3 , а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також всі наявні КТ, МРТ та рентгенівські знімки.

У зв`язку із встановленням вказаних обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасово доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_5 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 06.03.2022-07.03.2022 року у зазначеному медичному закладі, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених представником підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати представникам потерпілого ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом 06.03.2022-07.03.2022 у відділення мікрохірургії ока у зазначеному медичному закладі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1