Справа №345/1386/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваноого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000295.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , близько 02:00 год., 14.03.2015р., перебуваючи на території кладовища в місті Калуші, Івано-Франківської області, розташованого в мікрорайоні Підгірки, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування стовпців від огорожі на місцях поховання померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та місцях поховання померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинив наругу над вказаними могилами, витягнувши металеві секції, які в подальшому намагався здати до пунктів прийому металобрухту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.05.2014р., протоколом слідчого експерименту від 30.03.2015р., а також показами самого підозрюваного. 10.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-пунктом 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років та він усвідомлює неминучість покарання;

-пунктом 3 незаконно вплинути на свідків, оскільки йому відомо місце їх проживання;

-пунктом 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку з метою отримання коштів може вчинити новий корисливий злочин.

У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню. Просить клопотання задовільнити.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 також клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню. Більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України. Просить клопотання задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується в учиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду місця події.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і знову підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, тому вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховую, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності притягався, на ОСОБА_13 обліку у психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у нарколога, не одружений, не працює, має постійне місце проживання за адресою квартира АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 12.06.2015 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, громадянина України, зареєстрованого та жителя квартири АДРЕСА_1 на строк два місяці терміном до 12.06.2015 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Строк дії ухвали до 12.06.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: