Дата документу 13.09.2024Справа № 554/5989/24
Провадження № 1-кс/554/9019/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з банківських карток за такими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; накопичувачів інформації сріблястого кольору Silicon Power 8GB; накопичувачу інформації темно-синього кольору Silicon Power 32GB; накопичувачу інформації чорного кольору Hi-Ralli 8GB; телефону Samsung в корпусі сірого кольору; Xiaomi G5 темно сірого кольору; Xiaomi в корпусі чорного кольору; ??ноутбуку сірого кольору марки HP ProBook 4540s, серійний номер 2СЕ2310Х6б, 3 зарядним пристроєм «Нр» серійний номер WASHB0ABMXYQCN; ??ноутбуку з зарядним пристроєм марки Fujitsu amilo, серійний номер EF30D3A; системного блоку чорного кольору марки Brain моделі В200.PR12 серійний номер 5.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2024 року був накладений арешт на наступне майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 а: банківські картки за такими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; накопичувач інформації сріблястого кольору Silicon Power 8GB; накопичувач інформації темно-синього кольору Silicon Power 32GB; накопичувач інформації чорного

кольору Hi-Ralli 8GB; ??телефони Samsung в корпусі сірого кольору; Хіаті 5 темно сірого кольору; Xiaomi в корпусі чорного кольору; ??ноутбук сірого кольору марки НР ProBook 4540s, серійний номер 2СЕ2310Х66, 3 зарядним пристроєм «Нр» серійний номер WASHB0ABMXYQCN; ??ноутбук з зарядним пристроєм марки Fujitsu amilo, серійний номер EF30D3A; системний блок чорного кольору марки Brain моделі В200.PR12 серійний номер НОМЕР_11 .

Орган досудового розслідування мав достатньо часу для здійснення огляду арештованих банківських карток, надання оцінки інформації, яка була здобута під

час огляду, призначення та проведення будь-якого виду експертизи.

З урахуванням викладеного, арештовані банківські картки не є предметом отримання неправомірної вигоди, не походять від злочинної діяльності, не є знаряддям, засобом вчинення злочину, не можуть бути предметом спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, та/або конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а також взагалі не мають відношення до предмету досудового розслідування № 0000039. З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту цього майна на час подання цього клопотання відпала.

Окрім означеного, було накладено арешт на: ??мобільні телефони, що вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та належать особисто мені на праві приватної власності: Samsung в корпусі сірого кольору; Xiaomi G5 темно сірого кольору; Xiaomi в корпусі чорного кольору; накопичувач інформації сріблястого кольору Silicon Power 8GB; накопичувач інформації темно-синього кольору Silicon Power 32GB; накопичувач інформації чорного кольору Hi-Ralli 8GB; ??ноутбук сірого кольору марки HP ProBook 4540s, серійний номер 2СЕ2310Х66, з зарядним пристроєм «Нр» серійний номер WASHB0ABMXYQCN; ??ноутбук з зарядним пристроєм марки Fujitsu amilo, серійний номер EF30D3A; системний блок чорного кольору марки Brain моделі В200.PR12 серійний номер НОМЕР_12 .

Слід вбачати, що вищевказане майно (мобільні телефони, накопичувачі інформації, ноутбуки та системний блок) є лише матеріальними носіями інформації та самі по собі не є необхідними доказами в кримінальному провадженні №0000039, оскільки не походять від злочинної діяльності, не є знаряддям, засобом чи предметом вчинення

злочину, тощо. Разом з тим, орган досудового розслідування мав достатньо часу для здійснення огляду арештованих мобільних телефонів, ноутбуків, системного блоку та USB накопичувачів, надання оцінки інформації, яка була здобута під час огляду, призначення та проведення будь-якого виду експертизи.

Накладення арешту на особисте майно (мобільні телефони, накопичувачі інформації, ноутбуки та системний блок) має для заявника негативні наслідки, оскільки відповідні носії зберігають особисту інформацію (сімейні фото, фото особистої медичної документації, особисті контакти, в тому числі контакти лікарів, ділові контакти тощо).

На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, завершено. 30.08.2024 року обвинувальний акт направлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні CУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2024 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено. Накладено арешт на майно, в тому числі і на банківські картки за такими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; накопичувач інформації сріблястого кольору Silicon Power 8GB; накопичувач інформації темно-синього кольору Silicon Power 32GB; накопичувач інформації чорного

кольору Hi-Ralli 8GB; ??телефони Samsung в корпусі сірого кольору; Хіаті 5 темно сірого кольору; Xiaomi в корпусі чорного кольору; ??ноутбук сірого кольору марки НР ProBook 4540s, серійний номер 2СЕ2310Х66, 3 зарядним пристроєм «Нр» серійний номер WASHB0ABMXYQCN; ??ноутбук з зарядним пристроєм марки Fujitsu amilo, серійний номер EF30D3A; системний блок чорного кольору марки Brain моделі В200.PR12 серійний номер НОМЕР_11 .

Згідно повідомлення слідчого ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, завершено. 30.08.2024 року обвинувальний акт направлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000039 завершено, обвинувальний акт направлено до суду, то відповідно до норм чинного законодавства, суд, який виносить вирок повинен вирішувати питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючисьст.174 КПК України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1