У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11999/24

№ 1-кс/183/2570/24

05 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку, що користується номером НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 20 вересня 2024 року до 23 години 59 хвилин 19 листопада 2024 року, а також встановлення терміналів ІМЕІ, місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19 листопада 2024 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування допитано як неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що починаючи з 20 вересня 2024 року по 08 жовтня 2024 року остання мала відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спілкування відбувалося за мобільним номером телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 та її номером телефону НОМЕР_2 . Листування взагалі проходило в мобільному додатку «Telegram». Після деяких ситуацій останні розлучилися, але продовжили спілкування та 05 листопада 2024 року і 09 листопада 2024 року між останніми відбулися статеві акти.

20 листопада 2024 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 10 хвилин старшим слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд речей, котрі добровільно надає для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні кабінету № 314 СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду речей виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy A32» блакитного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , з мобільним номером телефону НОМЕР_1 який оглянуто та поміщено до спец. пакету з маркуванням CRI 1138918.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 листопада 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вказані вилучені речі були визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та спілкується з колом своїх знайомих.

З метою перевірки показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , встановлення зв`язку останньої з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перевірки причетності до скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, перевірки причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільного номеру НОМЕР_1 та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім даного заходу, не видається можливим, тому виникла необхідність, отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку, що користується номером НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 20 вересня 2024 року до 23 години 59 хвилин 19 листопада 2024 року, а також встановлення терміналів ІМЕІ, місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 05 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13