Провадження № 1-кс/592/7808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003331 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на скульптуру безіменного ветерана Другої світової війни, металевий візок синього кольору, уламок металевого корпусу, з нашаруванням речовини білого кольору, будівельні рукавички.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2024 року близько 18:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території меморіального комплексу Вічної Слави міста Суми, що споруджений в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, який розташований по вул. Герасима Кондратьева в м.Суми, повалив металеву статую, яка знаходилася на території вказаного комплексу чим спричинив руйнування даного меморіалу

11.11.2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 віл 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

11.11.2024 року в період часу з 21 год. 12 хв. до 22 год. 19 хв., під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скульптуру безіменного ветерана Другої світової війни, металевий візок синього кольору, уламок металевого корпусу, з нашаруванням речовини білого кольору, будівельні рукавички, які - відповідно до ч.1 ст.98 КПК можуть бути предметом злочину, знаряддям злочину або майном здобутим у результаті скоєного злочину, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що скультура безіменного ветерана Другої світової війни, металевий візок синього кольору. уламок металевого корпусу, з нашаруванням речовини білого кольору, будівельні рукавички, виявлені та вилучена в ході огляду місця події, є доказом злочину, а саме були засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, за фактом того, що 11.11.2024 року близько 18:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території меморіального комплексу Вічної Слави міста Суми, що споруджений в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, який розташований по вул. Герасима Кондратьева в м.Суми, повалив металеву статую, яка знаходилася на території вказаного комплексу чим спричинив руйнування даного меморіалу

11.11.2024 року в період часу з 21 год. 12 хв. до 22 год. 19 хв., під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скульптуру безіменного ветерана Другої світової війни, металевий візок синього кольору, уламок металевого корпусу, з нашаруванням речовини білого кольору, будівельні рукавички, які - відповідно до ч.1 ст.98 КПК можуть бути предметом злочину, знаряддям злочину або майном здобутим у результаті скоєного злочину, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене 11.11.2024 року в період часу з 21 год. 12 хв. до 22 год. 19 хв., під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скульптура безіменного ветерана Другої світової війни, металевий візок синього кольору, уламок металевого корпусу, з нашаруванням речовини білого кольору, будівельні рукавички, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003331 від 11.11.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.11.2024 року в період часу з 21 год. 12 хв. до 22 год. 19 хв., під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скульптуру безіменного ветерана Другої світової війни, металевий візок синього кольору, уламок металевого корпусу, з нашаруванням речовини білого кольору, будівельні рукавички.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1