У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 23.09.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Із змісту скарги вбачається, що 17.06.2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000069 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 28.06.2022 року в ході проведення обшуку було вилучено майно, яке належало ОСОБА_3 та членам його сім`ї. 16.02.2023 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, у кримінальному провадженні №0000069, було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..301-1ч.1 КК України та призначено останньому покарання. Як вбачається із тексту судових рішень, вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_3 не було визнано речовим доказом, не було визнано знаряддям злочину, не містило слідів злочину. З врахуванням вищевикладеного, просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п.18ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

Таким чином, КПК України регламентовано діяльність слідчого судді у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та копії судових рішень, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 закінчене, у справі постановлений вирок, який набрав законної сили.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, в рамках якого було вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 , закінчене, у слідчого судді відсутні правові підстави вирішувати питання наявності чи відсутності бездіяльності слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно із вимогами статті 169 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя