Справа № 694/2462/24 Провадження №1-кс/694/884/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

17.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 з власної ініціативи у справі за клопотанням уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Уповноважена особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 23.09.2024 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

08.10.2024 Звенигородським районним судом постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частині: «…про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 17.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України» замість правильного: «…про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушила питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною четвертою статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024, виправивши у вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначений номер кримінального провадження №0000478 на правильний №0000478.

Керуючись статтями 372, 379, 392, 395, КПК України, суддя

ухвалила:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 (провадження 694/884/24), а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість неправильно зазначеного номеру кримінального провадження №0000478 вказати правильний №000478.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 у справі 694/2462/24 (провадження 1-кс/694/884/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1