Справа № № 585/4395/23
Номер провадження 1-кс/585/1226/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000005 від 05.02.2021 службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, упродовж II півріччя 2020 року, шляхом зловживання службовим становищем, завищення фактичної вартості будівельних матеріалів через підприємства «прокладки», невиконання будівельних робіт у повному обсязі, а також складання будівельних документів, які не відповідали дійсності, заволоділи бюджетними коштами, що виділялися на будівництво в сумі близько 700 тис. грн. Встановлено, що 29.09.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір підряду № 236 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Договірна ціна по договору складала 5281525 грн., сума кошторисних призначень 1552142 грн.12.12.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір підряду № 352 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Договірна ціна по договору складала 626500 грн., сума кошторисних призначень 1552142 грн.21.10.2020 між ДПТНЗ № « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 та ФОП Змисля було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 236 від 29.09.2020 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума кошторисних призначень становитиме 1552142 грн.04.11.2020 між ДПТНЗ № « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 та ФОП Змисля було укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 236 від 29.09.2020 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої сума кошторисних призначень становить 2672142 грн. 30.11.2020 між ДПТНЗ № « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 та ФОП Змисля було укладено додаткову угоду № 3 до договору підряду № 236 від 29.09.2020 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої сума кошторисних призначень становить 5281525. В подальшому 23.10.2020, 09.11.2020, 13.11.2020, 04.12.2020, 17.12.2020 через ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи при цьому накладні акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість форми КБ-3 ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти загальною сумою 3454956 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 .Відповідно до п.2.1 договору підряду № 236 від 29.09.2020 строк виконання робіт до 18.12.2020, а в частині розрахунку до 31.12.2020. відповідно до протоколу засідання тендерного комітету № 50 від 23.12.2020 прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ФОП ОСОБА_7 , у зв`язку з необхідністю внесення додаткових робіт в реконструкцію навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22.12.2020, за день до прийняття вищевказаних рішень тендерним комітетом, було укладено договір № 352 по предмету договору «Реконструкція навчально - виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 626 500 грн. 06.05.2024 по даному кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24.04.2024 по даному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вирішення питання про наявність (відсутність) в складі дерев`яних конструкціях даху будівлі - об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідів суміші просочувальної для поверхневої вогнебіозахисної обробки деревини ДСА-2, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 .27.05.2024 на адресу СВ Роменського РВП надійшло клопотання з Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: зразків дерев`яних конструкцій даху будівлі - об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2023 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , була винесена ухвала (справа 585/4395/23, номер провадження 1-кс/585/1487/23) про надання дозволу по вищевказаному кримінальному провадження на тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, але з метою перевірки якості вогнезахисту, 27.12.2023 було відібрано 31 зразок (зіскоби) з дерев`яних конструкцій даху будівлі. Вказані зразки було направлено для дослідження до інституту державного управління та наукових досліджень цивільного захисту, відібрані зразки відповідно були використані та залучено висновок спеціаліста, інші зразки у слідства відсутні.

14.06.2024 також було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту,

27.06.2024, на виконання рішення суду, з дерев`яних конструкцій даху об?єкту відібрано 29 зрізів деревини довжиною до 10 см.

У той же час, в кримінальному провадженні, з урахуванням висновків інституту державного управління та наукових досліджень цивільного захисту, виникла необхідність у додатковому проведенні ряду досліджень дерев`яних конструкцій даху об?єкту на предмет вогнестійкості. Для цього необхідно додатково здійснити відібрання зразків таких конструкцій з врахуванням міжнародного ГОСТУ 302119-95. Кількість зразків для дослідження необхідно відібрати відповідно до ГОСТУ 18321.Загальна кількість зразків з різних ділянок повинна бути не менше 10з кожної окремої частини покрівлі даху.

За таких обставин виникла необхідність у повторному відібранні зразків з дерев`яних конструкцій даху будівліоб`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000005 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відібрати вищевказані зразки відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначені зразки мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказів, відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних зразків, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1