УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 21.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, також прокурор Дарницької окружної прокуратури надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.05.2024 приблизно об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа шляхом обману ноутбуком марки «HP» OMEN Laptop 15-en0010ua, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/33800 від 12.06.2024 року становить 28 тисяч 133 гривні 00 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

В подальшому, 23.05.2024 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , в якій заявник повідомив, що 21.05.2024, приблизно о 09 годині 32 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа шляхом обману мобільним телефоном марки «Apple» Iphone 13 Pro Max 128 GB, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/33800 від 12.06.2024 становить 26 тисяч 809 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

В подальшому 03.07.2024 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій зазначено що 21.05.2024 приблизно о 09 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , раніше невстановлена особа чоловічої статі, завчасно підготувавшись до вчинення злочину, представившись оператору відділення, як « ОСОБА_8 » (відправник експрес-накладної № 5011), в подальшому, якимось чином, підтвердивши себе як « ОСОБА_8 » отримала відправлення за експрес накладною № 7739 (повернення відправлення за експрес-накладною № 5011) та згодом залишила приміщення вищезгаданого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Того ж дня, 21.05.2024 приблизно о 11 год. 14 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та сама особа чоловічої статі, але вже в супроводженні іншої невстановленої особи чоловічої статі, завчасно підготувавшись до вчинення злочину, представившись оператору відділення, як « ОСОБА_9 » (відправник експрес-накладної № 6095), в подальшому, якимось чином, підтвердивши себе як « ОСОБА_9 » отримала відправлення за експрес накладною 4240 (повернення відправлення за експрес-накладною № 6095) та згодом раніше згадані особи залишили приміщення вищезгаданого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згодом, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від належних отримувачів відправлень № 7739 та № 4240 надійшли претензії матеріального характеру.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компенсувала пред`явникам претензій повну вартість вантажів.

Відповідно до умов Публічного договору Розділ 7 Відповідальність сторін п. 7.2 Відповідальність Експедитора п.п. 7.2.4, у разі виплати Експедитором у досудовому порядку за результатами розгляду претензії, що сплачується у зв?язку з втратою або пошкодженням відправлення на користь Замовника - фізичної особи, Експедитор додатково сплачує замовнику штраф в розмірі 24,23 % від суми відшкодування.

Таким чином, вчиненими у шахрайський спосіб злочинами на відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 невстановлена особа чоловічої статі, протиправно заволоділа відправленнями за експрес-накладними № 4240 та №7739 чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальних збитків за ЕН № 4240 у розмірі 25000 грн., 00 коп. та додатково 24,23% - 6057 грн., 50 коп. та за ЕН № 7739 у розмірі 28304 грн., 00 коп. та додатково 24,23% - 6858 грн., 05 коп.

Загальна сума збитків завданих внаслідок злочинних дій становить 66 219 грн., 55 грн.

В подальшому 21.05.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , в службовому кабінеті №410, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для вилучення: мобільний телефон марки «Iphone», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сімкартками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Крім того, ОСОБА_10 повідомив пароль до мобільного телефону, який становить комбінацію цифр НОМЕР_7 .

22.05.2024 був проведений огляд мобільного телефону марки «Iphone», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сімкартками НОМЕР_5 та НОМЕР_6

28.05.2024 була призначена комп`ютерно-технічна експертиза, з метою встановлення графічних та відео файлів між вилученим в ході огляду місця події телефоном марки «Iphone», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сімкартками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у неповнолітнього ОСОБА_10 та абонентом, номер якого НОМЕР_8 .

Згідно висновку експерта № 19/111/9-1/48065 від 08.08.2024 року, у наданому на експертизу мобільному телефоні «Apple» моделі « А2111 » Iphone 11, з кодами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та серійним номером «DX3FJY35N72J» виявлено повідомлення з програми «Telegram» стосовно абонента НОМЕР_8 , графічні та відеофайли.

14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 був надісланий лист з метою отримання інформації, стосовно кримінального провадження № 0002691 від 14.07.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме наявності відеозапису затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України.

19.08.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якої матеріали кримінального провадження № 0002691 та безпосередньо відеозапис, який є додатком до протоколу затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України, на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 . Також ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечує щодо надання копій вищевказаного запису в порядку визначеному чинним КПК України.

В подальшому, відповідно до ухвали ОСОБА_12 м. Києва № 756/11686/24, від 04.10.2024 року, був отриманий тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, № 0002691 від 14.07.2023, де 10.10.2024 було здійснено копію відеозапису затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме громадянина України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був записаний на диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому був зроблений напис - затримання ОСОБА_11 , Дарниця прок. 10.10.2024.

В подальшому 21.10.2024 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 була призначена експертиза звуко та відеозапису, на основі якої 22.10.2024 надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою надання якісних та достатніх за тривалістю зразків голосу та мовлення гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

29.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_10 був надісланий лист з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження № 0002691 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформацію яка знаходиться на електронних носіях, а саме флеш накопичувачів, оптичних дисків.

04.11.2024 була отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що матеріали кримінального провадження № 0002691 та безпосередньо відеозапис, який є додатком до протоколу обшуку помешкання ОСОБА_11 з його участю, на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 не заперечує щодо надання копій вищевказаного запису в порядку визначеному чинним КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування, фіксування та здобуття доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та їх подальшому вилученні, а саме: відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку помешкання ОСОБА_11 , від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучення зазначеного відеозапису необхідне для його використання в ході розслідування кримінального провадження № 0001658 від 21.05.2024, а саме з метою проведення в подальшому експертизи звуко та відеозапису.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх подальшого вилучення неможливо, оскільки дані речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отримані в результаті тимчасового доступу документи, які містять охоронювану законом таємницю будуть використані виключно під час досудового розслідування кримінального провадження №0001658 від 21.05.2024 та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід дозволити тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 21.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0002691 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (здійснити їх виїмку), а саме: копії відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку помешкання ОСОБА_11 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення копії вказаного відеозапису.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.11.2024 по 18.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1