Справа № 522/5804/18
Провадження № 1-кп/522/563/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Балка Біляївського району Одеської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

свідка ОСОБА_15 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 04.08.2016 р., 05.08.2016 р., 17.08.2016 р., 30.08.2016 р., 01.09.2016 р. та 06.09.2016 р., будучи службовою особою АТ «Ощадбанк», перебуваючи на посаді економіста І категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10015/0559 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 14, використовуючи свій службовий комп`ютер та принтер, розміщений за її робочим місцем, виготовила офіційні документи - розписки про отримання платіжних карток та пін конвертів № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_17 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_22 та власноручно, із використанням кулькової ручки із барвником синього кольору, внесла до офіційних документів - розписок про отримання платіжних карток та пін конвертів № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_17 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_22 , відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності.

А саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_1 , виготовленої на ім`я ОСОБА_16 у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» власноруч проставила від імені ОСОБА_16 надписи та підпис про отримання нею платіжної картки та пін-конверту, що на момент підписання не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_16 в цей день фактично перебувала поза межами Одеської області, платіжну картку № НОМЕР_1 не отримувала, даний документ не заповняла та свій підпис на вказаному документі не ставила.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_2 , виготовленої на ім`я ОСОБА_17 і розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_3 , виготовленої на ім`я ОСОБА_18 у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» власноруч проставила від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надписи та підписи про отримання ними платіжних карток та пін-конвертів, що на момент підписання не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в цей день фактично перебували поза межами Одеської області, платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_17 , № НОМЕР_3 ОСОБА_18 не отримували, дані документи не заповняли та свій підпис у ньому не ставили.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_4 , виготовленої на ім`я ОСОБА_19 у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» власноруч проставила від імені ОСОБА_19 надписи та підпис про отримання нею платіжної картки та пін-конверту, що на момент підписання не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_19 в цей день фактично перебувала поза межами Одеської області, платіжну картку № НОМЕР_4 не отримувала, даний документ не заповняла та свій підпис у вказаному документі не ставила.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_5 , виготовленої на ім`я ОСОБА_20 у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» власноруч проставила від імені ОСОБА_20 надписи та підпис про отримання ним платіжної картки та пін-конверту, що на момент підписання не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_20 в цей день фактично перебував поза межами Одеської області, платіжну картку № НОМЕР_4 не отримував, даний документ не заповнював та свій підпис на вказаному документі не ставив.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_6 , виготовленої на ім`я ОСОБА_21 у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» власноруч проставила від імені ОСОБА_21 надписи та підпис про отримання нею платіжної картки та пін-конверту, що на момент підписання не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_21 в цей день фактично перебувала поза межами Одеської області, платіжну картку № НОМЕР_6 не отримувала, даний документ не заповняла та свій підпис на вказаному документі не ставила.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розписці про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_8 , виготовленої на ім`я ОСОБА_22 у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» власноруч проставила від імені ОСОБА_22 надписи та підпис про отримання нею платіжної картки та пін-конверту, що на момент підписання не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_22 в цей день фактично перебувала поза межами Одеської області, платіжну картку № НОМЕР_8 не отримувала, даний документ не заповняла та свій підпис на вказаному документі не ставила.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючою ознакою службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не визнала та показала, що у 2016 році працювала на посаді економіста, яка не надавала їй розпорядчих повноважень. ОСОБА_24 звернулась до неї за допомогою отримати картки без черги, на тщо вона погодилась. Вона почала заповнювати документи, потім клієнти повинні були прийти та розписатися, однак вони не прийшли. Того ж року виник скандал щодо розписок, карток. Її почали підозрювати. Було більше 40 розписок. Умислу на підробку у неї не було.

Не зважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_8 , її вина в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- висновоком судово-почеркознавчої експертизи № 48 від 26.05.2017, згідно якого надписи, які проставлені у графах: ОСОБА_23 , «отримав(ла) Картку №» «на ім`я», «ПІН-конверт до неї по рахунку №», «Підпис держателя картки», «Підпис виконавця, що видав(ла) платіжну картку» на розписках про отримання платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , виконані ОСОБА_25 ;

- відповіддю ДПСУ ГЦОСІ щодо перебування осіб, на яких виготовлені картки, поза межами м. Одеси, Одеської області та України;

- протоколом огляду від 02.03.2018 р. щодо проведення детального огляду інформації про перетин особами, за яких в офіційних документах розписувалася ОСОБА_8 , державного кордону України;

- протоколом огляду від 02.03.2018 р. щодо детального огляду юридичних справ осіб, за яких ОСОБА_8 ставила підписи та отримувала документи;

- протоколом огляду від 02.03.2018 р. щодо детального огляду розписок, в яких ОСОБА_8 було поставлено підписи.

Надання ОСОБА_8 таких показів свідчить про відсутність будь-якого каяття з її боку та бажання уникнути відповідальності за скоєні нею злочин.

Покази ОСОБА_8 повністю спростовуються показами дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України є: вчинення злочину вперше, відсутність судимостей.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_8 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в банківській сфері строком на 3 роки, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисяча двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в банківській сфері строком на 3 роки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_26 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ст.ст. 118-126 КПК України, в розмірі 1/2 частини 5818 грн. 60 коп. від загальної суми витрат на залучення експерта, що складають 11637,2 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 48 від 26.05.2017 р.

Речові докази: розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 від 04.08.2016; розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_27 від 05.08.2016; розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_28 від 05.08.2016; розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_29 від 17.08.2016; розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 від 30.08.2016; розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 від 01.09.2016; розписку про отримання платіжної картки та пін-конверту № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_22 від 06.09.2016; оригінал справи з юридичного оформлення рахунку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 ; оригінал справи з юридичного оформлення рахунку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 ; оригінал справи з юридичного оформлення рахунку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 ; оригінал справи з юридичного оформлення рахунку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_12 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.24