Справа № 367/8818/24
Провадження №1-кс/367/1373/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_4 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0001761 від 26.08.2021 дозвіл на отримання тимчасового доступу до наступних документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення їх виїмки:

- акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 26.10.2022 комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 27.10.2022 першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ;

- акту спеціального розслідування нещасного випадку від 25.06.2024, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 25.06.2024 комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 ;

- акту розслідування нещасного випадку від 08.12.2021, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого 09.12.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_16 ;

- документів, на підставі яких вказані акти розслідувань складені, в тому числі протоколів, пояснень, наказів інструкцій, договорів, фото, відео матеріалів, інших документів, які стосуються нещасного випадку, що мав місце 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що 26.08.2021 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення вимог законодавства в сфері охорони праці загинув ОСОБА_17 , а ОСОБА_18 отримав тілесні ушкодження (ЄО № 9637).

Згідно висновку судово-медичного експерта смерть гр. ОСОБА_17 , 1980 р.н. настала від поєднаної трави грудної клітки та живота, з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях з обох сторін, з ушкодженням пристінкової плеври та тканини легень, розривом селезінки, печінки, забоєм обох нирок, переломом 1-го поперекового хребця, розривом крижово-куприкового з`єднання зліва, двобічним гемотораксом (загальним об?ємом ~ 300 мл) та гемоперитонеумом (загальним об?ємом ~100 мл).

Комплекс вказаних ушкоджень утворився від дії тупого (их) предмету (ів), можливо при падінні з висоти в строк 26 серпня 2021 року, та відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та перебуває в причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Допитана потерпіла ОСОБА_19 повідомила, що її чоловік ОСОБА_17 з 2016 року працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а з 2018 року працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді монтажника будівельних машин. 26 серпня 2021 року ОСОБА_17 пішов на роботу та загинув.

ІНФОРМАЦІЯ_3 провело спеціальне розслідування загибелі ОСОБА_17 , за наслідком якого актом спеціального розслідування нещасного випадку від 27 жовтня 2022 року визнало винними у порушенні правил безпеки ОСОБА_17 та трьох інших працівників. У вказаному акті наявна інформація, яка, на думку потерпілої, не відповідає дійсності. Також, під час ознайомлення з матеріалами розслідування нещасного випадку потерпіла побачила копії протоколів засідання комісії № 63 від 07 жовтня 2020 року та № 66 від в 13 травня 2021 року по перевірці знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких підпис її чоловіка вона вважає підробленим.

У зв`язку з незгодою з вказаним Актом розслідування потерпіла його оскаржила в судовому порядку та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 було скасовано даний акт. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 створило повторну комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку.

Допитаний свідок ОСОБА_20 повідомив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладених договорів виконувались роботи по зведенню баштового крану на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_3 .

До виконання вказаних робіт були залучені слюсарі-монтажники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також слюсар монтажник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 .

Також, між свідком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 02-08/2021 від 02.08.2021 на виконання робіт з нарощування баштового крану LIEBHERR 112EC-H, відповідно до якого свідок мав виконати роботи по контролю та керівництву нарощування баштового крану.

26.08.2021 під час виконання вказаних робіт стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув ОСОБА_17 та був травмований ОСОБА_23 .

Як потім свідком було встановлено, що монтажники, які знаходились на верхній площадці монтажної секції, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ( ОСОБА_23 знаходився на нижній площадці монтажної секції) виконуючи роботи по з`єднанню монтажної секції з неповоротною частиною баштового крану, які є підготовчими роботами по нарощуванню башти крану, на висоті приблизно 60 метрів не витягнули 1 з 4-х з`єднувальних пальців, які виконують функцію фіксування монтажної секції з неповоротною частиною баштового крану та, імовірно, не побачили цього.

У подальшому, ОСОБА_23 , який знаходився на нижній площадці, згідно отриманих команд від монтажників на верхній площадці, керував підйомом-опусканням монтажної секції за допомогою гідравлічного циліндра, який опирається на башту крана.

Зі слів ОСОБА_23 , отримавши команду від монтажників на підйом секції, почав здійснювати підйом. Однак, через один невитягнутий фіксуючий палець під час входження монтажної секції одна з чотирьох стойок не зайшла в пази, оскільки заважав невитягнутий палець.

Внаслідок цього, відбувся перекос монтажної секції відносно своєї осі та її падіння. Після спрацювання аварійних заходів безпеки монтажна секція, упавши приблизно на 10 метрів, зупинилась.

Однак, у який момент випав ОСОБА_17 , чи в момент падіння секції чи в момент її різкої зупинки, свідку не відомо. Також, по встановленим правилам техніки безпеки, вищевказані монтажники під час виконання зазначених робіт повинні бути пристебнуті спеціальними поясами до монтажної секції. Однак, в ході ознайомлення з поясненнями монтажників, які вони надавали органу ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розслідування нещасного випадку вперше, свідок з`ясував, що вони не були пристебнуті.

Допитаний свідок ОСОБА_22 повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на посаді монтажника у бригаді монтажників висотників. До складу бригади входили ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_17 .

Із 25.08.2021 їхня бригада виконувала монтажні роботи на будівництві за адресою: АДРЕСА_2 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 26.08.2021 близько 09 год. 30 хв. разом з бригадою приступили до виконання монтажних робіт на чотирнадцятому поверсі. Перед початком будівельних робіт інструктаж з техніки безпеки їм не проводили, в журналах вони не ставили підписи. Вся їхня бригада працювала у захисному спорядженні.

Так, близько 13 год. 30 хв., він перебував на монтажній секції підйомного крану. Також з ним перебували ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , а ОСОБА_26 знаходився в середині башти крану. Раптом вони почули звук тріску і вся монтажна секція, на якій вони знаходилися почала падати донизу. Він встиг схопитися за опору крана. ОСОБА_24 з висоти 14-го поверху впав донизу, а ОСОБА_18 залишився на монтажній секції.

Згідно наданого потерпілою ОСОБА_19 копії акту від 26.10.2022 спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 .

Згідно наданого потерпілою ОСОБА_19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі 06.02.2024 № 761/12360/23, за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_19 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вище вказаний акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 26.08.2021 з ОСОБА_17 .

Згідно наданого свідком ОСОБА_20 копії акту спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 25.06.2024, винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 .

Окрім того допитаний в якості свідка ОСОБА_27 , який надає правову допомогу громадянці ОСОБА_19 з приводу смерті ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 , який виконував роботи з підвищеною небезпекою у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що в ході надання правової допомоги ОСОБА_19 , йому стала відома наступна інформація. У кінці 2022 року ним було подано до ІНФОРМАЦІЯ_9 позов про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі № 761/12360/23 було прийнято рішення про скасування вищевказаного акту.

05.06.2024 утворена комісія наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяви ОСОБА_19 «про призначення повторного спеціального розслідування».

25 червня 2024 складено та затверджено Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , без підпорядкування, а також протокол № 2 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з монтажником будівельних машин та механізмів ОСОБА_17 , який на даний час оскаржується в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На початку липня 2024 року ОСОБА_27 зателефонував за номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), який йому надав Голова комісії до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_28 , який запропонував прибути до них у офіс, що і зробив ОСОБА_27 , за адресою: АДРЕСА_5 , де на першому поверсі житлового будинку він отримав Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.06.2024 з копіями додатків.

За вищевказаним фактом нещасного випадку проводились розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно акту від 26.10.2022 спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 , винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 .

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 25.06.2024, винними у настанні нещасного випадку повторно визнано ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 .

Згідно копії акту розслідування нещасного випадку від 08.12.2021, затвердженого 09.12.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_16 , винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 .

Отже, з метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення їх виїмки.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001761 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

09.09.2024 ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, на виконання ухвал Ірпінського міського суду від 09.09.2024 органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, які стосуються вище вказаного нещасного випадку та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Водночас, зазначеними підприємствами не надано всіх вказаних в ухвалах суду документів у оригіналах, в тому числі з підстав їх відсутності.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно відомостей ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Отже, судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій у електронному та паперовому вигляді.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.10.2024 року, закінчення строку дії ухвали 13.11.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_4 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0001761 від 26.08.2021 дозвіл на отримання тимчасового доступу до наступних документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення їх виїмки:

- акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 26.10.2022 комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 27.10.2022 першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ;

- акту спеціального розслідування нещасного випадку від 25.06.2024, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 25.06.2024 комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 ;

- акту розслідування нещасного випадку від 08.12.2021, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого 09.12.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_16 ;

- документів, на підставі яких вказані акти розслідувань складені, в тому числі протоколів, пояснень, наказів інструкцій, договорів, фото, відео матеріалів, інших документів, які стосуються нещасного випадку, що мав місце 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.10.2024.

Закінчення строку дії ухвали 13.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1