Провадження №1-кс /204/2728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000105 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000105 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Західною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000105 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.10.2024 до окружної прокуратури надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ряду комунальних закладів, відомості стосовно яких не підлягають розголошенню в порядку статті 222 Кримінального процесуального кодексу України, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки розмір яких встановлюється.В ході опрацювання матеріалів які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, встановлено, що посадові особи КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч нормам Положення "Про медико-соціальну експертизу" затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 здійснюють безпідставну видачу висновків про інвалідність мешканцям Дніпропетровської області призовного віку, що спричинює тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.З метою реалізації свого злочинного умислу вищевказані службові особи залучають медичних працівників закладів охорони здоров`я Дніпропетровської області, які в свою чергу здійснюють виготовлення підроблених медичних документів чоловікам призовного віку, на підставі яких МСЕК виносяться безпідставні рішення про надання інвалідності внаслідок чого військовозобов`язані мають можливість уникнути мобілізації.Таким чином, в діях посадових осіб КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч .2 ст. 364 Кримінального кодексу України.У ході виконання доручення у порядку ст. 36 КПК України було встановлено, що до злочинної схеми безпідставної видачі висновків про інвалідність мешканцям Дніпропетровської області призовного віку з боку посадових осіб КЗ « Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи » Дніпровської обласної ради дійсно причетні посадові особи обласної МСЕК № 2, які протягом 2022 - 2024 років зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч нормам Положення «Про медико-соціальну експертизу» затвердженого постановою КМУ № 1317 від 03.12.2009 здійснювали безпідставну видачу висновків про інвалідність мешканцям Дніпропетровської області призовного віку, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави. В ході виконання вищевказаного доручення була встановлена адреса розташування обласної МСЕК №2, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21 .Також, в ході виконання вищевказаного доручення, оперативним шляхом були отриманні списки осіб чоловічої статі призовного віку, які скориставшись «послугами» вищевказаних посадових осіб КЗ « Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи » ДОР. На підставі підроблених медичних документів, у 2023 році отримали статус інваліда, ухилившись таким чином від мобілізації та до теперішнього часу безпідставно отримують від держави грошове забезпечення у вигляді пенсії (пенсія по інвалідності залежить від робочого стажу особи, а мінімальна її сума складає 2361 гривня). Відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Таким чином, вищевказаними діями посадові особи КЗ « Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи » Дніпровської обласної ради нанесли шкоду інтересам держави на суму приблизно 1600000 гривень, чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.Так, за наявною оперативною інформацією, обласною МСЕК № 2 були безпідставно виданні висновки про інвалідність наступним особам призовного віку: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_6 , 1996 р.н., ІІ гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_8 , 1996 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_9 , 1997 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_10 , 1997 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_11 , 1994 р.н., ІІ гр. ОСОБА_12 , 1995 р.н., ІІ гр. ОСОБА_13 , 1994 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_14 , 1996 р.н., ІІІ гр.Враховуючи наявність та достатність доказів протиправної діяльності осіб отриманої в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій, з метою перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташуванням обласного МСЕК №2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21 .В ході проведення обшуку за місцем розташуванням обласного МСЕК №2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21 сторона обвинувачення планує відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: висновків про інвалідність, виданих наступним особам: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_6 , 1996 р.н., ІІ гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_8 , 1996 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_9 , 1997 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_10 , 1997 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_11 , 1994 р.н., ІІ гр. ОСОБА_12 , 1995 р.н., ІІ гр. ОСОБА_13 , 1994 р.н., ІІІ гр. ОСОБА_14 , 1996 р.н., ІІІ гр.;речей та предметів, що в своїй сукупності призначені для підробки та виготовлення офіційних документів; готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, мобільних телефони, сім-карток, комп?ютерної техніки (стаціонарних комп?ютерів, планшетів, ноутбуків тощо), флеш-накопичувачів, інших будь-яких матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді - нотаріальні бланки, договори, технічна документація, заяви, відповіді державних органів/органів місцевого самоврядування, поштова кореспонденція, копії документів осіб (паспорта громадян України, картки платника податків) та були підставою для видачі висновків інвалідності.Доступ до речей та документів, які планується відшукати у ході проведення обшуку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки під час проведення обшуку планується відшукати предмети та речі, що вказують на ведення протиправної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, що у подальшому можуть бути визнанні речовими доказами у кримінальному проваджені, а звернення в порядку ст. 93 КПК України, чи іншим чином окрім проведення обшуку, призведе до обізнаності осіб про наміри вилучення вищевказаного майна та надасть можливість його знищити, приховати, тощо.Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, речей, що вказують на його вчинення, обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000105, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі, документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000105 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим групи слідчих: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , прокурорам Західної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , та іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також працівникам оперативних підрозділів Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПАУ, які будуть діяти на підставі доручення в порядку ст. 36, 40 КПК України, на проведення обшуку за місцем розташування обласного МСЄК №2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок №21 , з метою повного, об?єктивного, неупередженого та всебічного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення висновків про інвалідність, виданих наступним особам: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ІІІ гр.; ОСОБА_6 , 1996 р.н., ІІ гр.; ОСОБА_7 , 1995 р.н., ІІІ гр.; ОСОБА_8 , 1996 р.н., ІІІ гр.; ОСОБА_9 , 1997 р.н., ІІІ гр.; ОСОБА_10 , 1997 р.н., ІІІ гр.; ОСОБА_11 , 1994 р.н., ІІ гр.; ОСОБА_12 , 1995 р.н., ІІ гр.; ОСОБА_13 , 1994 р.н., ІІІ гр.; ОСОБА_14 , 1996 р.н., ІІІ гр., а також готівкових грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, комп?ютерної техніки (стаціонарних комп?ютерів, планшетів, ноутбуків тощо), флеш-накопичувачів, інших будь-яких матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді - нотаріальні бланки, договори, технічна документація, заяви, відповіді державних органів/органів місцевого самоврядування, поштова кореспонденція, копії документів осіб (паспорта громадян України, картки платника податків) та були підставою для видачі висновків інвалідності, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1