overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8751/24
Провадження № 1-кс/202/7032/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП Дніпропетровської області про закриття кримінального правопорушення № 00001093, внесеного до ЄРДР 13.07.2024, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП Дніпропетровської області про закриття кримінального правопорушення № 00001093, внесеного до ЄРДР 13.07.2024, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП Дніпропетровської області про закриття кримінального правопорушення № 00001093, внесеного до ЄРДР 13.07.2024, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21.10.2024, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2866/23
Провадження № 1-в/638/496/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно засудженого у справі за поданням заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор надала до суду заяву, в якій просила застосувати привід до засудженого в наступне судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про застосування відносно засудженого приводу, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 13 годину 30 хвилин 08 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратури міста Харкова.

Зобов`язати Харківське РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08.11.2024 року.

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратури міста Харкова за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 08.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_3 , передбачене ст. 408 КК України, викладених в заяві від 03.10.2024 за Вих.№5599, яка отримана адресатом 09.10.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 18.10.2024.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві копію матеріалів за результатами розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.10.2024 за Вих.№5599.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали надіслати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/1013/24
Провадження № 1-кп/169/121/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 02.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 02.07.2024 року з затвердженим обвинувальним актом.

16.10.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України на 18.10.2024 о 10-00 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/5335/23
Провадження № 1-кс/175/1101/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

16 липня 2024 року смт Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000294, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року прокурор ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано одночасно із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 року, в межах даного кримінального провадження задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На теперішній час строк дії ухвали про дозвіл на затримання сплинув, підозрюваний не затриманий та до суду не доставлений.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Як роз`яснено в пункті 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Тому, з огляду на те, що ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втратила законну силу, що унеможливлює затримання на її підставі підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4781/24
Провадження № 1-кп/191/406/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 31.10.2023, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перещепине Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частиниА4862, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001656 від 31.10.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/6055/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Зубчук
Справа 288/2192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 23 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

16 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить надати йому можливість участі у відеоконференції між Попільнянським районним судом Житомирської області та Татарбунарським районним судом Одеської області для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з перебуванням за межами Житомирської області.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Татарбунарському районному суду Одеської області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 314, 336, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України - задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, місто Татарбунари, вулиця Горького, 2, Одеської області) організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України

Копію ухвали направити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
справа № 361/3217/24
провадження № 1-кп/361/878/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000660 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 04.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 18.04.2024 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеного на підставі рішення Вищої ради правосуддя

№ 2916/0/15-24 від 03.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 зазначене вище кримінальне провадження розподілене судді

ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного вище, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000660 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11.00 годину 29 жовтня 2024 року.

В судове засідання повідомити та викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-33/13
провадження № 1/361/10/24
про прийняття до свого провадження
16 жовтня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3
ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 15, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2
ст. 115, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 15, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262 КК України,
Відповідно до розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеного на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2916/0/15-24 від 03.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у відставку. Повторним автоматизованим розподілом справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 08.20.2024, інші судді, які приймали участь у складі колегії, не змінились.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 375 КПК України (1960 року),колегія суддів -
п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5
ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 15, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3
ст. 262 КК України, до свого провадження, призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годин 30 жовтня 2024 рокудо свого провадження.
Про розгляд справи повідомити учасників процесу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1