233 № 233/4997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 02 вересня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, є пенсіонером, є особою з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2024 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, більш точні дата та час в ході розслідування не встановлені, ОСОБА_5 знаходився за координатами 48.5481910, 37.7067010 на відкритій ділянці місцевості біля с. Молочарка Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області, де на землі у траві виявив пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, у якій знаходились 33 (тридцять три) патронами калібру 5,45х39 мм., а також під полімерним пакетом чорного кольору виявив матерчатий мішок червоного кольору, що містив одноосновний бездимний (нітроцлюлозний) порох. Переконавшись, що 33 (тридцять три) патронами калібру 5,45х39 мм. є бойовими припасами; одноосновний бездимний (нітроцлюлозний) порох є вибуховою речовиною у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вищезазначених бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети, а саме: 33 (тридцять три) патронами калібру 5,45х39 мм. є бойовими припасами, а одноосновний бездимний (нітроцлюлозний) порох є вибуховою речовиною, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (зі змінами), підняв пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, у якій знаходились 33 (тридцять три) патронами калібру 5,45х39 мм., яку поклав до своєї сумки, та взяв в праву руку матерчатий мішок червоного кольору, що містив одноосновний бездимний (нітроцлюлозний) порох, щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив умисне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний день та час ОСОБА_5 , придбані при вищевказаних обставинах бойові припаси та вибухову речовину переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою:АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши носіння бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та сховав на полці стелажу в господарській будівлі на території зазначеного домоволодіння, тим самим став умисно зберігати бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції, а саме 02.09.2024.

02 вересня 2024 року, у період часу з 16 годин 18 хвилин до 16 годин 42 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції у господарській будівлі на полці стелажу було виявлено та вилучено:

-пластикова пляшка з33 (тридцяти трьома) патронами, які є бойовими припасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-матерчатий мішок червоного кольору із вибуховою речовиною групи метальних одноосновним бездимним (нітроцлюлозним) порохом загальною масою 3990 грам.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу,порушив вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси та вибухові речовини відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

17 вересня.2024 року о 18-00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 02.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені предмети злочину;

-протоколом огляду місця події від 02.09.2024 за координатами 48.5481910, 37.7067010 на відкритій ділянці місцевості біля АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто місце, де ОСОБА_5 придбав боєприпаси та вибухову речовину;

-постановою про визнання предметів речовими доказами, та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

-висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/113-24/4983-БЛ від 10.09.2024;

-висновком комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/105-24/6260 від 13.09.2024;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, завчасно вручені підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 7 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що процедура виконання покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який є особою з інвалідністю 3-ї групи, пенсіонером, має стійкі соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 17. Листопада 2024 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 17 листопада 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1