Справа № 442/4680/24
Провадження № 1-кп/442/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 08.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, не адвоката та не депутата, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024, приблизно о 08.00 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля Народного дому імені Івана Франка за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів раніше не знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесну суперечку, в ході якої вирішив умисно заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, пішов слідом за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кафе - бару «Шпихлір», що за адресою: АДРЕСА_4 . Наздогнавши їх неподалік вказаного кафе, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 08 год. 50 хв. підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа та один ковзний удар правою ногою у взутті в нижню ділянку правої ноги, від яких ОСОБА_5 впав на трав`яний покрив землі, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс лежачому потерпілому ще чотири удари правою ногою у взутті, а саме: один удар в ділянку чола зліва, один удар в ділянку підборіддя справа, один удар в ділянку ліктя правої руки та один удар у кисть лівої руки, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді справа, саден на тильній поверхні лівої кисті, закритого вивиху правого передпліччя.

Тілесне ушкодження у вигляді закритого вивиху правого передпліччя відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, подавши про це відповідну заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 08.04.2024 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- DVD-R диск із файлами відеозапису за 07.04.2024 із магазину «Казка», що за адресою: АДРЕСА_5 ; DVD-R диск із файлами відеозапису за 07.04.2024 із камер стоматологічного кабінету, що за адресою: АДРЕСА_6 залишити при матеріалах справи.

- медичну карту стаціонарного хворого №04361 від 10.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1