Справа № 206/4773/24
Провадження № 1-кс/206/947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглядаючи в залі суду в. м. Дніпро клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному продовженні №0000320 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному продовженні №0000320 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО при ДУ «Дніпровська УВП (№4)», в зв`язку з розглядом клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на виклик в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська призначене на 16 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. з СІЗО при ДУ «Дніпровська УВП (№4)» може бути не доставлений конвоєм через воєнний стан в Україні.

Оскільки безпосередня участь підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.09.2024 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська неможлива, в зв`язку з його перебуванням в СІЗО, суд вважає за необхідне провести судове засідання 16.09.2024 року по даному кримінальному провадженню за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з СІЗО при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначено на 16 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним суду м. Дніпропетровська та СІЗО при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити начальнику СІЗО при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1