Справа№ 740/4177/24
Провадження № 1-кп/740/390/24
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи

17 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000449 від 11.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, пенсіонер, одружений, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні 17.10.2024 заявила клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого діяння та на теперішній час.

Обвинувачений заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що на психічні розлади не страждає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Хоча на обліку у лікаря-психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває і відсутні дані про надання йому психіатричної медичної допомоги у минулому, однак поведінка ОСОБА_5 під час судового розгляду має ознаки порушення сприйняття, зокрема мають місце випадки надання відповідей не по суті поставлених йому питань, сам ОСОБА_4 стверджує, що на час заволодіння сумкою не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними. Зокрема, у судовому засіданні 10.09.2024 надав суду показання про те, що проходячи повз магазин, побачив велосипед і на кермі сумку, яку взяв і пішов, відійшов по вулиці і подивився у сумку та побачив там "ящичок" і не зрозумівши, що то є за предмет, поклав сумку у кущі та пішов. Згодом приїхали поліцейські і привезли його до магазину, показували йому відео, на якому видно як він взяв сумку з керма велосипеда. Присутня на місці жінка вдарила його в спину і він згадав, де залишив сумку і показав поліцейським. Не зміг пояснити, для чого і з якою метою брав сумку. Зазначив, що з ним щось сталося, він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними, вочевидь через "проблеми з головою" з огляду на свій похилий вік. Тільки коли приїхали поліцейські він усвідомив, що вчинив.

Під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 проведена не була.

За таких обставин суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Беручи до уваги, що від результатів експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 залежить, у якому порядку необхідно здійснювати кримінальне провадження, продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи суд вважає неможливим, а тому його необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки психічних розладів чи психічних захворювань, чи страждав будь-яким психічним захворюванням, чи виявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення? Якщо так, то які саме, та чи міг він при цьому усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому дій?

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки психічних розладів чи психічних захворювань, чи страждає він будь-яким психічним розладом (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки)? Якщо так, то які саме, та чи може він при цьому усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, на час проведення експертизи?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, яких саме?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, алкоголізмом та чи страждає ним на даний час?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати до Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 прибути до Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи за вимогою експерта.

Дозволити експертам залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів, а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

У разі виявлення у ході проведення експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, викласти їх у висновку експертизи.

Висновок експертизи направити, надані матеріали кримінального провадження після проведення експертизи повернути на адресу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1