Справа № 702/613/24
Провадження № 1-кп/702/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 03.06.2024 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, громадянин України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 21.08.2012 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.04.2013 відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; - 01.07.2014 звільнений із Старобабанівської ВК № 92 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2014 відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014; - 19.06.2015 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, призначене покарання - 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 13.04.2016 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 05.08.2016 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 22.10.2018 звільнений із Старобабанівської ВК № 92 умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 10 місяців 13 днів; - 30.07.2019 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 10.03.2021 звільнений із Старпобабанівської ВК № 92 у зв`язку із відбуттям строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем проживання своєї подруги ОСОБА_5 , а саме в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, приблизно о 16 год 00 хв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кулаком правої руки наніс один удар у ліве плече ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої третини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої потерпіла просила суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення та зазначила, що вона не має до обвинуваченого претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000446 від 03.06.2024 відносно ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 03.06.2024 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1