Провадження № 1-кп/742/200/24
Єдиний унікальний № 742/1066/24
ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 01.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рудни Республіки Казахстан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

його захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 1), та ОСОБА_4 , на початку лютого 2023 року дізналися про намір ОСОБА_9 у період дії воєнного стану в Україні незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України» (далі - «Правила»), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща з метою уникнути мобілізації..

З цією метою, Особа 1, діючи з корисливих мотивів, мотивів порушення суспільних відносин з охорони суверенітету України, цілісності і недоторканності її кордонів та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного потенціалу на початку лютого 2023 року (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у м. Прилуки Чернігівської області (більш точне місце не встановлено), за грошову винагороду у розмірі 2 500 доларів США, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не має наміру отримувати посвідку на постійне місце проживання за кордоном, а бажає уникнути мобілізації на військову службу, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом незаконного створення умов для його виїзду до Республіки Польща нібито на постійне місце проживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, Особа 1 у невстановлений час, але не пізніше 25.05.2023, залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким довів до відома свій злочинний план.

Відповідно до розподілених функцій ОСОБА_4 повинен отримати

від ОСОБА_9 частину грошових коштів та пакет необхідних документів, а також організувати їх подання до територіального органу ДМС, надати ОСОБА_9 усі необхідні консультації та поради.

У свою чергу, ОСОБА_3 повинен залучити до спільної злочинної діяльності службову особу Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради з метою створення штучних умов для виконання подальших дій, спрямованих на організацію незаконного переплавлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_3 повинен надати ОСОБА_9 документи, які будуть містити завідомо неправдиві відомості щодо його постановки на облік та зняття з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому будуть використані для оформлення документів для виїзду за кордон.

На початку лютого 2023 року (точної дати під час судового розгляду не встановлено), перебуваючи у м. Прилуки, ОСОБА_9 особисто зустрівся з ОСОБА_4 , який відвіз його до Особи 1.

Під час розмови Особа 1 у присутності ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 про обставини незаконного його переправлення через державний кордон України та зазначила суму винагороди за вказані дії у розмірі 2 500 доларів США.

Після цього у продовж лютого-травня 2023 року Особа 1 та ОСОБА_4 підтримували зв`язок з ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку та менеджерами миттєвого обміну повідомленнями «Вайбер» та «Ватцап».

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, Особа 1 15.05.2023 о 10 год 22 хв., перебуваючи у м. Чернігові на ділянці місцевості поблизу будівлі за адресою: вул. Курська, 7А , зустрівся з ОСОБА_9 .

У ході спілкування Особа 1 повідомив ОСОБА_9 про механізм незаконного його переправлення через державний кордон України шляхом створення фіктивних умов для отримання відмітки «Оформлено виїзд на постійне проживання Республіки Польща», яка надає право на безперешкодний перетин державного кордону України, а також, надавши консультації щодо порядку дій під час проходження прикордонного контролю та отримав від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої суми у розмірі 1 000 доларів США для її розподілу між іншими учасниками групи відповідного до раніше прийнятих домовленостей.

У подальшому, 17.05.2023 ОСОБА_9 , виконуючи вказівки Особи 1, надіслав йому через месенджер фотокопії своїх документів - паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Водночас, ОСОБА_3 , діючи відповідно до спільного плану, у невстановленому під час судового розгляду місці у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 23.05.2023 залучив до злочинної діяльності начальника Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради, ОСОБА_10 , яка виконуючи функції реєстратора, мала можливість внесення до Реєстру територіальної громади відомостей про реєстрацію місце проживання ОСОБА_9 на території м. Прилуки Чернігівської області.

Так, 23.05.2023 ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_3 , здійснила зміну місця проживання ОСОБА_9 з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_5 , тим самим створила умови для виконання подальших дій інших учасників групи щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, після чого сформувала Витяг № 2023/003901792 з реєстру територіальної громади.

Після цього, ОСОБА_10 у невстановлений судовим розглядом час та місці передала вищезазначений Витяг ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи відповідно до розробленого спільного плану та розподілу дій учасників групи, вищезазначений Витяг про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 у м. Прилуки за невстановлених обставин у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 01.06.2023, передав ОСОБА_4 .

Після цього, Особа 1 надала вказівку ОСОБА_9 прибути 01.06.2023 до м. Прилуки та зустрітися з ОСОБА_4 для отримання подальших інструкцій та виконання дій, спрямованих на створення умов для незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, 01.06.0223 о 09 год. 24 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи за вказівкою Особи 1, зустрілися поблизу магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 291а .

Під час зустрічі ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 сформований

ОСОБА_10 витяг № 2023/003901792 від 23.05.2023 з Реєстру територіальної громади та роз`яснив порядок подальших дій при поданні заяви до Прилуцького міського відділу УДМС України в Чернігівській області, чим самим сприяючи організації незаконного переправлення останнього.

Крім того, під час вищевказаної зустрічі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_9 про необхідність сплати решти раніше обумовленої суми у розмірі 1 500 доларів США, інакше подальшій дії щодо організації його незаконного переплавлення не будуть здійснюватися.

Того ж дня, 01.06.2023 ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області та, виконуючи його настанови, поради та використовуючи наданий ним Витяг з Реєстру територіальної громади, подав необхідний пакет документів та пройшов співбесіду з уповноваженим працівником Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області.

У подальшому, 06.06.2023 ОСОБА_9 , діючи за вказівкою Особи 1, знову прибув до м. Прилуки, де близько 12 год. 20 хв. поблизу магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 291а , зустрівся з ОСОБА_4 , якому передав копію свого приписного посвідчення військовозобов`язаного та решту раніше обумовленої суми - 1 500 доларів США для її розподілу між іншими учасниками групи відповідного до раніше узгоджених домовленостей.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу Особа 1, на початку липня 2023 року зателефонував ОСОБА_9 та повідомив йому, що подальші дії щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України та надання необхідних засобів буде здійснювати ОСОБА_3 , та він ( ОСОБА_9 ) повинен виконувати вказівки останнього, надавши при цьому його контактний номер.

Діючи відповідно до вказівки Особи 1, 18.07.2023 ОСОБА_9 прибув до м. Прилуки Чернігівської області та зателефонував ОСОБА_3 .

У ході телефонної розмови ОСОБА_3 надав ОСОБА_9 вказівку отримати у відділенні АТ «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 313, лист від УДМС в Чернігівській області щодо надання ОСОБА_9 дозволу на постійне місце проживання до Республіки Польща.

Виконавши вищевказану вказівку ОСОБА_3 , того ж дня (18.07.2023)

о 16 год. 31 хв. ОСОБА_9 зустрівся з останнім на ділянці місцевості на перехресті вулиць Київської та Гімназійної м. Прилуки, та під час зустрічі передав йому своє посвідчення про приписку до призивної дільниці.

Під час бесіди ОСОБА_3 , діючи відповідно до єдиного злочинного умислу надав ОСОБА_11 , роз`яснення щодо порядку отримання необхідних документів та підстав для перетину державного кордону України, запевнивши, що усі необхідні дії та документи будуть виготовленні без його участі.

У подальшому, 17.08.2023, діючи відповідно до вказівки Особи 1, ОСОБА_9 прибув до м. Прилуки Чернігівської області, де, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 о 08 год. 27 хв. зустрівся з ОСОБА_3 .

Під час бесіди, ОСОБА_3 , діючи відповідно до єдиного злочинного умислу, надав ОСОБА_9 завідомо недостовірну довідку військовозобов`язаного, який виїжджає за кордон на його ім`я, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстраційного номеру та дати, а також повернув раніше передані йому ОСОБА_9 . приписне посвідчення військовозобов`язаного з недостовірними відмітками про взяття та зняття ОСОБА_9 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані без участі та присутності ОСОБА_9 .

Крім цього, під час передачі вказаних документів ОСОБА_3 , діючи відповідно до єдиного злочинного умислу, з метою сприяння та надання засобів для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, власноручно вніс у вказану довідку та у приписне посвідчення військовозобов`язаного завідомо недостовірні відомості про дату складання та реєстраційний номер документів.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи відповідно до єдиного злочинного умислу, надав ОСОБА_9 вказівку прибути того ж дня о 12 год до ЦНАПу м. Прилуки за адресою: м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, 102А , де отримати витяг з реєстру територіальної громади з відміткою про вибуття на постійне проживання до Республіки Польща.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов на прилеглу територію біля приміщення ЦНАПу, де він за вказівкою ОСОБА_3 о 12 год 25 хв зустрівся з ОСОБА_10 , яка надала йому витяг з реєстру територіальної громади з відміткою про вибуття на постійне проживання до Республіки Польща з відтиском гербової печатки ЦНАПу м. Прилуки, тим самими надавши засіб для незаконного переплавлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Потім, того ж дня ОСОБА_9 , виконуючи вказівки Особи 1 та ОСОБА_3 , поїхав до м. Чернігова, де прибув до приміщення УДМС в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51А , на підставі наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 документів, отримав у паспортах громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон відмітки «Оформлено виїзд на постійне проживання Республіки Польща», яка надає право на безперешкодний перетин державного кордону України.

У подальшому, 23.08.2023 ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок Особи 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також засобів, наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , у пункті пропуску «Шегині» Львівської області, використовуючи вищевказані Витяг з реєстру територіальної громади з відміткою про вибуття на постійне проживання до Республіки Польща з відтиском гербової печатки ЦНАПу м. Прилуки та довідку військовозобов`язаного, який виїжджає за кордон на його ім`я, нібито виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містила недостовірні відомості, незаконно, тобто без передбачених законодавством підстав, переправився через державний кордон України до Республіки Польща, тим самим зменшивши мобілізаційний потенціал Збройних Сил України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав. ОСОБА_4 до цього часу не знав, з Особою 1 особисто не знайомий, але займав у нього 2000 грн, які він йому скинув на банківську карту матері. З ОСОБА_10 знайомий приблизно три роки, перебували у дружніх стосунках. Звертався до неї для його реєстрації місця проживання для подальшого виїзду за кордон. За проханням Особи 1 зустрічався з ОСОБА_9 біля Укрпошти, щоб він отримав лист з міграційної служби на його ім`я. ОСОБА_10 йому витяг не передавала, ОСОБА_9 сам формував його у своєму застосунку «Дія». За проханням Особа 1 завертався до ОСОБА_10 з паспортом і кодом ОСОБА_9 , щоб вона здійснила його реєстрацію місця проживання. Досліджені відеозаписи відповідають дійсності. Наголосив, що відео з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не стосується справи. ОСОБА_9 не надавав ніяких документів, він сам їх собі виготовляв. Тільки один раз за проханням Особи 1 передав довідку ОСОБА_9 , яку йому привезли на автомобілі о 23 год. Зранку він віддав документи ОСОБА_9 , у яких за проханням Особи 1 поставив номер та дату, яку ж він сам повідомив. Усвідомлював, що ОСОБА_9 мав намір перетнути кордон.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, просив суворо не карати. З ОСОБА_3 до цього не був знайомий. Можливо раніше телефонував як ріелтор по робочим питанням. Йому зателефонував Особа 1, який знаходиться за кордоном та попросив передати документи ОСОБА_9 . Потім до нього під`їхала жіночка, вона йому передала ці документи. На наступний день зустрівся з ОСОБА_9 та передав йому. Досліджені відеозаписи відповідають дійсності. Наголосив, що він тільки передавав документи ОСОБА_9 Усвідомлював, що ОСОБА_9 мав намір перетнути кордон для виїзду на ПМЖ. Особисто ніяких коштів не отримував. Особа 1 зателефонував та попросив забрати гроші, після чого іх забрав посильний. Документи, які були знайдені у автомобілі , передав ОСОБА_9 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала такі покази, що з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайома. Працює у Центрі надання адміністративних послуг адміністратором. З громадянкою ОСОБА_10 знайома, так як вона була керівником Центру надання адміністративних послуг. ОСОБА_10 не надавала ніяких вказівок та доручень щодо оформлення документів. Зі свідком ОСОБА_9 не знайома. У Центрі надання адміністративних послуг бачила як приходив ОСОБА_3 до ОСОБА_10 , з яких саме питань їй не відомо.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав такі покази, що з обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий, звертався до нього як до ріелтора з приводу купівлі будинку. З ОСОБА_10 знайомий, біля її будинку передавав кошти за будинок та розписку. У Центрі надання адміністративних послуг з`являвся з ОСОБА_3 з приводу питання купівлі буднику.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав такі покази, що у їхньому підрозділі вівся журнал обліку заяв для оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання. При знятті з обліку, ЦНАП зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання особи. Про факт реєстрації громадянина ОСОБА_9 та зняття з реєстрації мені не відомо. Усі дані, які надходять з установ або надаються військовозобов`язаним переносяться у відповідну базу визначеною посадовою особою. Щоб отримати довідку для виїзду за кордон на постійне місце проживання потрібно спочатку написати заяву на ім`я начальника, яка розглядається та потім вже приймається відповідне рішення. Довідки реєструються у відповідному журналі. На оригіналі посвідчення про прописку до призовної дільниці підписи та печатки належать не йому. Щодо довідки на ім`я ОСОБА_9 нічого не відомо. Підтвердив, що копії журналів реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться у матеріалах справи, вірні та достовірні, дані запису журналу відповідають дійсності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала такі покази, що раніше ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знала, ОСОБА_10 знає як начальника ЦНАПу. Повідомила суд, що вона вносить відомості у журнал обліку заяв та оформлення документів за кордон на постійне місце проживання. Запис 43 щодо ОСОБА_9 був написаний нею, підтвердила той факт, що ОСОБА_9 дійсно звертався до їхнього відділу для оформлення довідки на виїзд за кордон. Ніхто з присутніх у залі не надавав кошти за вчинення певних дій. До функцій підрозділу входить: прийом заяви, перевірка достовірності документів, подальша передача заяви до управління ДМС у Чернігівській обл. Адміністративних рішень, чи дозволів підрозділ не приймає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що на самому початку лютого 2023 року він перебував y м. Прилуки Чернігівської області, куди їздив y гості до товариша. Перебуваючи y м. Прилуки ОСОБА_9 зайшов до однієї з перукарень, яка розташована y центрі міст. Поки чекав свою черги до майстpа, він почав спілкуватися з іншими відвідувачами на різні теми y тому числі щодо війни та мобілізації. Від одного з відвідувачів він дізнався про людей y м. Прилуки, які можуть зробити документи для перетину державного кордону України для уникнення мобілізації за грошову винагороду. ОСОБА_9 обурився з такої ситуації, тому, що вважав, що під час війни з росією усі повинні виконувати свій громадянський обов`язок та не ухилятися від призову. Проте, оскільки він займаюся волонтерською діяльністю, йому можливо доведеться виїхати за кордон. Однак, тому чоловіку ОСОБА_9 сказав що він теж хоче виїхати за кордон, пояснивши йому, що для здійснення волонтерської діяльності. B ході бесіди відвідувач перукарні комусь зателефонував після чого мені сказав, що якщо серйозно маю намір виїхати то йому треба поспілкуватися з людьми особисто, та щоб він зачекав, зараз приїде чоловік, який може йому допомоги. Коли ОСОБА_9 закінчив стрижку, він вийшов з перукарні та почав чекати біля неї. Хвилин через двадцять до нього під`їхав автомобіль Порш Каен чорного кольору, звідти вийшов чоловік, і сказав їхати за ним. ОСОБА_9 на власному автомобілі прослідував за ним до території якогось автосалону y м. Прилуки, де знаходилася вивіска «Пригон авто із США». Там вони з цим чоловіком зайшли до якогось офісного приміщення, де в кабінеті знаходився другий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_18 . Один з чоловіків повідомив, що необхідно зробити для того щоб виїхати за кордон, a саме, необхідність зібрати список документів. Крім того, чоловік повідомив, що для виїзду за кордон y нього буде відмітка y паспорті, про те, що він виїжджає на постійне місце проживання. При цьому чоловік показав ОСОБА_9 свій паспорт y якому була така вимітка. Також ОСОБА_18 повідомив йому, що за їхні послуги необхідно заплатити 2 500 доларів США. Після цього вони сказали, щоб ОСОБА_9 їм зателефонував коли збере необхідні документи та гpошові кошти, i що подaльші дії доведуть пізніше. Також ОСОБА_18 дав ОСОБА_9 номер телефону для спілкування. ОСОБА_9 погодився, але повідомив ОСОБА_19 , що зараз не має необхідної суми, і йому треба час щоб її зібрати. Вони домовилися, що коли ОСОБА_9 буде мати гpоші, він йому зателефонує. Після цього вони розійшлися. Наступного разу ОСОБА_9 приїзжав до м. Прилуки. приблизно y середині березня 2023 року ОСОБА_9 вирішив уточнити y Особи 1 чи актуальна його пропозиція. Так, він зателефонував «молодшому» ОСОБА_19 та домовився з ним про зустріч. Під час спілкування поцікавився чи ще актуальна їх пропозиція. ОСОБА_4 повідомив, що так, та почав переконувати, що їх схема «робоча» та вони вже так неодноразово допомагaли людям виїхати за кордон. По приїзду додому ОСОБА_9 y новинних телегpам каналах побачив повідомлення, що СБУ затpимaла злочинців, які організовувaли незаконний виїзд чоловіків призивного віку за кордон з метою ухилення від мобілізації. У зв`язку з цим ОСОБА_9 вирішив повідомити про відомий факт СБУ області. Наступного дня він пішов до СБУ та подав заяву y якій повідомив про те, що y м. Прилуках двоє чоловіків виробляють підробні докyменти для виїзду за кордон.

Приблизно у квітні 2023 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_19 та хотів домовитись з нам про зустріч з приводу оформлення документів для виїзду за кордон. У ході телефонної розмови ОСОБА_9 у нього запитав скільки буде коштувати, щоб оформити документи для перетину кордону України для уникнення мобілізації, останній повідомив, що до раніше озвученої суми потрібно буде доплатити плюс 500 доларів США. Також, Особа 1 сказав, що з приводу оформлення документів ОСОБА_9 має спілкуватися з іншим ОСОБА_19 .

У середині травня 2023 ОСОБА_9 зателефонував Особа 1 та повідомив, що він знаходиться y м. Чернігові біля Чернігівської обласної лікарні на автомобілі та хоче зустрітися, a також спитав адресу, куди йому під`їхати, щоб зустрітися. У подальшому, вони зустрілись та ОСОБА_9 передав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1000 доларів CША.

Також у травні 2023 ОСОБА_9 зателефонував Особа 1 повідомив, щоб він приїхав до м. Прилуки де його зустріне інший ОСОБА_18 в центрі міста біля магазину АТБ, який його проведе для подачі раніше обумовлених документів. Проте, коли ОСОБА_9 приїхав до м. Прилук ОСОБА_4 повідомив, що не працюють якісь бaзи, і що необхідно перенести зустріч на інший день.

Наступного разу ОСОБА_9 приїхав до м. Прилуки, де його зустрів інших ОСОБА_18 ( ОСОБА_20 ) та передав йому витяг з реєстру Прилуцької територіальної гpомади відповідно до якого адреса місця проживання була зазначена у м. Прилуки. Також ОСОБА_18 ( ОСОБА_20 ) відвів його до ДМС та надав вказівки щодо порядку спілкування з працівником служби. Крім того, ОСОБА_18 спитав про гроші. Після спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_20 та Особою 1 вони домовилися, що гроші він привезе пізніше.

Наступного разу, коли ОСОБА_9 приїхав до м. Прилуки, під час зустрічі з ОСОБА_19 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_9 передав йому гроші у сумі 1 500 дол США та своє приписне свідоцтво. ОСОБА_18 ( ОСОБА_20 ) забарав гроші та документ.

Також ОСОБА_18 ( ОСОБА_20 ) сказав, що ОСОБА_9 більше не потрібно нікуди ходити, всі інші питання вони виконають самостійно, в тому числі його знімуть з військового обліку, і що документи про право виїзду на постійне місце проживання стосовно нього прийдуть на адресу на яку вони його зареєстрували. Також домовились про те, що йому надішлють довідку про зняття.

Також улітку 2023 ОСОБА_9 зателефонував Особа 1 повідомив, щоб він приїхав до м. Прилуки де його зустріне ОСОБА_23 . Наступного разу ОСОБА_9 приїхав до м. Прилуки, де його зустрів ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ) та наказав йому забрати з пошти конверт з документами. Після цього вони разом пішли до кафе, де ОСОБА_9 передав ОСОБА_23 своє приписне свідоцтво.

Наступного разу, коли ОСОБА_9 приїхав до м. Прилуки, під час зустрічі з ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), останній віддав ОСОБА_25 приписне посвідчення та довідку від РТЦК та СП на військовозобов`язаного, який виїжджає за кордон та сказав, що необхідно йому проставити дати в приписному посвідченні та довідці тому необхідно зачекати після чого вони розійшлись. Через деякий час вони знову зустрілися та ОСОБА_24 власноручно проставив у документі дату та повернув їх ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_26 наказав ОСОБА_27 пройти у ЦНАП та подати документи для зняття його з місця реєстрації проживання.

Після того як ОСОБА_9 виконав вказівку ОСОБА_28 останній повідомив, що йому також треба буде зустрітися з якоюсь жінкою біля ЦНАПу. Після цього якась жінка вийшла з будівлі ЦНАП, яка забрала у нього витяг та пішла до приміщення ЦНАП. Через декілька хвилин вона повернулась та віддала ОСОБА_9 витяг із печаткою і сказала, що це для безперешкодного перетин кордону.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала такі покази, що знайома тільки з ОСОБА_3 по робочим питанням, зверталась до нього як до ріелтора, щоб продати будинок. Повідомила суд, що реєструвала місце реєстрації ОСОБА_9 за проханням ОСОБА_3 , який надав усі документи ОСОБА_9 , при реєстрації його не було. Державне мито було сплачено у банківському терміналі, ОСОБА_3 приніс квитанцію про сплату. З Особа 1 не знайома, гроші від нього на карту були переведені за реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 надав йому номер карти. З місця реєстрації не знімала, він звертався у загальному порядку до ЦНАПу. За проханням ОСОБА_3 зробила ксерокопію витягу з реєстрації місця проживання з печаткою та передала ОСОБА_9 . ОСОБА_3 надав 6000 грн., у якості повернення займу. Підтвердила той факт, що ОСОБА_12 звертався з приводу купівлі будинку.

Показання зазначених свідків є правдивими та послідовними, такі показання також повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими у ході судового розгляду, та які доводять вину обвинувачених, зокрема наступні письмові докази.

Протокол № 5/1/2/-1947 від 07.06.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/809 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (том №3 а.с.137-147), відповідно до якого зафіксовано розмови Особа 1 з ОСОБА_9 , а саме: розмови від 15.05.2023 у період з 09:55 по 10:20 з яких вбачається домовленість Особи 1 з ОСОБА_9 про зустріч у м. Чернігові для передачі грошей.

Протокол № 5/1/2/-1259 від 27.04.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/607 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.148-150), відповідно до якого зафіксовано розмови Особа 1 з ОСОБА_9 , а саме про суму грошових коштів та їх передачу.

Протокол № 5/1/2/-1266 від 28.04.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/608 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.151-153), відповідно до якого зафіксовано розмови Особа 1 з ОСОБА_9 , а саме про вирішеня питань з віськоматом.

Протокол № 5/1/2/-1507 від 11.05.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/663 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.154-156) відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , а саме: розмова від 10.05.2023 14:05 про суму грошей та про зустріч для передачі коштів.

Протокол № 5/1/2/-1508 від 11.05.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/663 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.157-159), відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , а саме: розмова від 10.05.2023 16:31 про передачу двох з половиною тисяч.

Протокол № 5/1/2/-1523 від 15.05.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/668 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.167-170), відповідно до якого зафіксовано розмови Особа 1 з ОСОБА_9 , а саме: розмова від 15.05.2023 10:20 про «прописку» ОСОБА_9 , оплату документів та подальший виїзд закордон.

Протокол № 5/1/2/-1566 від 15.05.2023 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (том №3 а.с.188), відповідно до якого зафіксовано отримання Особою 1 від ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1000 дол США.

Протокол № 5/1/2/-1527від 15.05.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/669 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії спостереження за особою (том №3 а.с.189-190), відповідно до якого зафіксовано отримання Особою 1 від ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1000 дол США.

Протокол № 5/1/2/-1695 від 23.05.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/706 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.192-196), відповідно до якого зафіксовано розмови Особа 1 з ОСОБА_9 , а саме: розмова від 22.05.2023 14:50, з якої вбачається, що Особа 1 каже, що вісить база, тому не можливо зробити документи, потрібно зустрітися у Прилуках з ОСОБА_4 та передати гроші.

Протокол № 5/1/2/-1938 від 06.06.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/849 про результати проведення щодо Особи 1 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.197-216), відповідно до якого зафіксовано розмови Особа 1 з ОСОБА_9 , а саме: розмова від 31.05.2023 14:26, з якої вбачається, що Особа 1 надає інструкції ОСОБА_9 про порядок оформлення документів; розмова від 05.06.2023 19:29, де Особа 1 каже ОСОБА_9 віддіти копію приписного ОСОБА_4 .

Протокол № 5/1/2/-1892 від 02.06.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/813 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії спостереження за особою (том №3 а.с.225-226), відповідно до якого зафіксовано зустрічі та переміщення 01.06.2023 ОСОБА_4 з ОСОБА_9 у м Прилуки.

Протокол № 5/1/2/-1853 від 01.06.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/731 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.227-232), відповідно до якого зафіксовано спілкування 01.06.2023 ОСОБА_4 з ОСОБА_9 про прописку ОСОБА_9 у м. Прилуки.

Протокол № 5/1/2/-1937 від 06.06.2023 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (том №3 а.с.242), відповідно до якого зафіксовано передачу 06.06.2023 ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1500 дол США ОСОБА_4 .

Протокол № 5/1/2/-1937 від 06.06.2023 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії спостереження за особою (том №3 а.с.243-244), відповідно до якого зафіксовано передачу 06.06.2023 ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_4 .

Протокол № 5/1/2/-1935 від 06.06.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/732 про результати проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №3 а.с.245-248) відповідно до якого зафіксовано спілкування

Ракетського з ОСОБА_9 06.06.202 та передачу грошових коштів ОСОБА_4 .

Протокол № 5/1/2/-2513 від 02.08.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/1050 про результати проведення щодо ОСОБА_9 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №4 а.с.21-32), відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_9 18.07.2023

Зокрема o 16 год 31 хв. 05 c. на перехресті доріг (м. Прилуки, вул. Київської та вул. Гімназійної) відбулася зустpіч між ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , останній повідомив подaльші обставини щодо оформленні документів.

Протокол № 5/1/2/-2514 від 02.08.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/1051 про результати проведення щодо ОСОБА_9 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №4 а.с.33-39), відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_9 20.07.2023, зокрема o 12 год 57 хв. 27 c. біля магазину АТБ в парку ( м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291 a ) відбулася зустріч між ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , останній повідомив подaльші обставини щодо оформлення документів та необхідність отримання коштів.

Протокол № 5/1/2/-2567 від 18.08.2023 з додатком диском інв.№ 74/32/1097 про результати проведення щодо ОСОБА_3 негласної слідчої розшукової дії аудіо-контроль особи (том №4 а.с.49-73), відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_9 17.08.2023, зокрема o 08 год. 27 хв. 30 c. біля будинку ( АДРЕСА_7 ) відбулася зустpіч між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , під час якої ОСОБА_3 повідомив подaльші обставини щодо оформленні документів.

Протокол № 5/1/2/-2568 від 19.08.2023 з додатком картою пам`яті інв.№ 665 про результати проведення щодо ОСОБА_10 негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем (том №4 а.с.97-148), відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_9 вже отримав документи і ОСОБА_3 проставить дату.

Належність голосів на запису ОСОБА_10 та ОСОБА_3 підтверджується висновком судової експертизи від 12.01.2024 № СЕ-19-23/63517-ВЗ (том №5 а.с.115-149) та висновком судової експертизи від 23.01.2024 № СЕ-19-23/63521-ВЗ (том №6 а.с.177-210).

Протокол обшyку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживае ОСОБА_3 від 24.08.2023 із додатками (опис вилyченого майна та носій інформації карта Micro SD) (том №4 а.с.167-174), у результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone SE», S/N: НОМЕР_1 , щоденник жовтого кольору із чорновими записами

Протокол від 25.08.2023 огляду щоденника, виявленого у ході обшyку за місцем проживання ОСОБА_3 (том №4 а.с.175-179). Оглядом встановлено, що у вказаному щоденнику із чорновими записами виявлено виконані відтиски штампів барвником синього кольору: «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 « » 20 p. (підпис)» та « ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 « » 20 p. ». Ha іншій сторінці даного щоденника міститься запис: « ОСОБА_31 №2». Крім цього, y даному щоденникy міститься виконаний рукописним способом зразок відтискy штампу кyтового бланку із написом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 « » 20 p. АДРЕСА_11 ».

Висновок експерта від 24.10.2023 № CE-19/125-23/9852-КТ з додатком - оптичним диском № 9852 (том №5 а.с.6-14), яким виявлено інформацію, зокрема у додатку «Viber» яка містилася на мобільному телефоні «iPhone SE», S/N: НОМЕР_1 , вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Протокол від 26.12.2023 огляду диску № 9852 (додатку до висновку експерта № CE-19/125-23/9852-КТ) на яком міститься інформація, вивалена на телефоні «iPhone SE» ОСОБА_3 . Встановлено, що на диску містяться файли які належать ОСОБА_3 . Під час оглядy папки під нaзвою «Viber iPhoneSE» міститься файл під нaзвою «Viber» зафіксовано облікові записи контактів «ОСОБА_18.польша», «ОСОБА_43.цнап.вайбер». Також виявлено відомості про з`єднання ОСОБА_3 з контактами « ОСОБА_18 . польша» та «ОСОБА_43.цнап. вайбер», з яких вбачається, що ОСОБА_3 активно та систематично спілкувався з вказаними контактами.

Протокол обшуку автомобіля ОСОБА_4 «Porshe Cayenne 3598 (2013)» д.н.з. НОМЕР_2 , від 24.08.2023 із додатками (опис вилyченого майна та носій інформації карта Micro SD, на якомy міститься відеозапис проведення обшуку) (том №4 а.с.199-207), у результаті якого виявлено та вилучено 3 аркуші паперу формату А-4, на один з якик являе собою ксерокопію 2-ї та 3-ї сторінки посвідчення про приписку до призовної дільниці, виданого на ім`я ОСОБА_9 , 1996 р.н., в якому міститься відмітка про взятгя на облік в ІНФОРМАЦІЯ_13 18.01.2013. Другий аркyш паперу являе собою ксерокопію 2-ї, 3-ї, 4-ї та 5-ї сторінки посвідчення про приписку до призовної дільниці, виданого на ім`я ОСОБА_9 , 1996 р.н., в якому міститься відмітка про взяття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_13 18.01.2013 та в гpафі «Особливі відмітки» зaзначено «придатний». Третій аркуш паперу являе собою ксерокопію 4-ї та 5-ї сторінки посвідчення про приписку до призовної дільниці, в якому в гpафі «Особливі відмiтки» зaзначено «придатний» (том №4 а.с.209-216).

Протокол обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.08.2023 із додатками (опис вилyченого майна та носій інформації карта Micro SD, на якому міститься відеозапис проведення обшуку) (том №4 а.с.247-242), у результаті якого виявлено та Журнал реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2023, Книга ОБЛІКУ ВІЙСЬКОВИХ КВИТКІВ ЩО НАДІЙШЛИ ДО ІНФОРМАЦІЯ_5 З СУДІВ, ОPГАНІВ РЕССТРАЦІЇ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ТА ІНШИХ УCТАНОВ, А ТАКОЖ ВІЙСЬКОВОЗОБОВЯЗАНИХ , ЯКІ ВИЇХАЛИ ЗА КОРДОН (№ 92) з яких зроблені копії сторінок з відомостями про зареєстровані документі та видані довідки, відтиски печатки та штампу та кліше підпису ОСОБА_34 .

Оглядом копій сторінок Журнал реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2023, встановлено що за № 1385 (реєстраційний номер довідки на військовозобов`язаного, який в`їжджає за кордон на ім`я ОСОБА_11 зареєстровано довідку ВЛК ОСОБА_35 . Крім того, 16.08.2023 документи на ім`я ОСОБА_9 не видавалися (том №5 а.с.92-99).

Висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи № 4 від 21.09.2023 відповідно до якого в довідці на військовозобов`язаного, який виїжджае за кордон від 16.08.2023, виданої на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 » підпис від імені ОСОБА_36 виконаний не ОСОБА_37 , а іншою особою (том №5 а.с.42-44).

Протокол відібрання зразків відтисків штампів для експертного дослідження від 19.10.2023 яким в ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зрази штампів ІНФОРМАЦІЯ_5 : «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 « » 20_р. »; «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 « » 20_ p. » (том №5 а.с.48-58).

Висновок експерта № CE-19/125-23/11887-ДД від 03.11.2023 судової технічної експертизи документів відповідно до якого досліджуваний відбиток штампа «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 «_» _ 20 p.» на 3-й сторінці посвідчення про приписку до призовної дільниці видaного 18.01.2013, на ім`я ОСОБА_9 , нанесений не кліше штампа, зрaзки відбитків якого нaдaні на порівняльне дослідження, Досліджувані два відбитки штампа « ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 «_» _ 20 p.» на 3-й сторінці посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого 18.01.2013, на ім`я ОСОБА_9 , нанесені не кліше штампа, зразки відбитків якого порівняльне дослідження (том №5 а.с.64-72).

Висновок експерта № СЕ-19/125-23/10928-ДД від 16.10.2023 судової технічної експертизи документів, відповідно до якого Досліджуваний відбиток гербової печатки, який розміщений в довідці на військовозобов`язаного, який виїжджає за кордон від 16.08.2023, видaної на ім`я ОСОБА_9 , нанесений не кліше печатки, зрaзки відбитків якої нaдані на порівняльне дослідження. Досліджуваний відбиток штампа, який розміщений в довідці на військовозобов`язaного, який виїжджае за кордон від 16.08.2023, виданої на ім`я ОСОБА_9 , нанесений не кліше штампа, зразки відбитків якого нaдaні на порівняльне дослідження (том №5 а.с.78-87).

Інформація ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 5333 від 06.09.2023 на запит слідчого вих. № 74/12/4246 від 04.09.2023 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває та не перебував (том №6 а.с.122-126).

Інформація ІНФОРМАЦІЯ_10 вих № 7/2183 від 03.11.2023 на запит слідчого вих. № 74/12/4980 від 26.10.2023 про те, що ОСОБА_9 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_11 (том №5 а.с.182-193).

Інформація ІНФОРМАЦІЯ_12 вих № 50/599 від 09.11.2023 на запит слідчого вих. № 74/12/5059 від 31.10.2023 про те, що ОСОБА_9 23.08.2023 о 16:47 перетнув державний кордон України на виїзд до Республіки Польща через пункт пропуску Шегині. Під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_9 надані Довідка з ІНФОРМАЦІЯ_4 1385 від 16.08.2023, Довідка з ДМСУ (том №5 а.с.205);

Протоколом тимчасового доступу до інформації від 09.11.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» з додатком - диск «ALERUS CD-R», щодо з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , Особа 1 - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_39 - НОМЕР_6 , ОСОБА_40 - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (том №5 а.с.230-234).

Протокол огляду диску «ALERUS CD-R CD.23-14690/кі 03.11.2023», від 28.11.2023, який був отриманий 09.11.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна». (том №5 а.с.235-236). Аналізом отриманої інформації встановлено велику кількість телефонних з`єднань між абонентом НОМЕР_5 (Особа 1) та абонентом НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), a також між абонентом НОМЕР_8 ( ОСОБА_3 ) та абонентом НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ).

Крім того, встановлено, що 31.05.2023 відбулося 8 з`єднань між абонентськими номерами НОМЕР_3 ( ОСОБА_41 ) та НОМЕР_8 ( ОСОБА_3 ), з яких 4 - відбулися розмови.

Наступного дня, тобто 01.06.2023 під час зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 сформований ОСОБА_10 витяг № 2023/003901792 від 23.05.2023 з Реєстру територіальної громади відповідно до якого вказано місце реєстрації ОСОБА_9 : АДРЕСА_5 .

Таким чином, вбачається, що саме ОСОБА_3 . 31.05.2023 передав ОСОБА_42 , що вказує на узгодженість їх дій єдиним злочинним умислом.

Досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими та у своїй сукупності достатніми для встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Заслухавши обвинувачених, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю. Вина обвинувачених доведена сукупністю досліджених по справі доказів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за

ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння організації незаконного переправлення особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб,

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку лікаря - психіатра не перебуває, має матір, яка потребує стороннього непрофесійного догляду, одружений, дружину з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню доньку (том №2 а.с.166-179).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, індивідуально особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні у ОСОБА_4 малолітньої дитини, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Відповідно до вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим вище перелічені обставини, а саме : щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, судом розглядаються, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України і дозволяють призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, відповідно до вимог ст. 69 КК України та непризначати додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вигляді конфіскації майна, а разом із тим, дозволяють суду дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, тобто звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК Уукраїни, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за

ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння організації незаконного переправлення особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб,

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку лікаря - психіатра не перебуває, є фізичною особою - підприємцем, має проблеми зі здоровям (початкові прояви остеохондрозу відділів хребта, мікробна екзема правої кисті), навчався у Прилуцькому агротехнічному коледжі та характеризується позитивно, проходив військову службу за конрактом у внутрішніх військах МВС України, має матір - пенсіонерку, яка проживає у будинку, який не придатний для цього, має подяки від волонтерських організацій, за місцем проживання характеризується позитивно (том №3 а.с.35-40, том №7 а.с.193-202).

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статтей у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 71 530,72 грн. та підлягає стягненню з обвинувачених у рівних частинах.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави з покладенням обов`язків.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування його під вартою, а саме: з 24.08.2023 до 19.02.2024, з 29.02.2024 до 09.05.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 332 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування його під вартою, а саме: з 24.08.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 35764 грн 36 коп - процесуальних витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 35764 грн 36 коп - процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- документи та матеріальні носії інформації, вилучені під час слідчих

дій - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- приписне свідоцтво ОСОБА_9 , що зберігається у матеріалах справи (том №5 а.с.72), журнал та документація УДМС, що зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області - повернути власникам;

- мобільні телефони ОСОБА_3 («iPhone SE», S/N: НОМЕР_1 ; «iPhone 5 S», моделі MEЗ 51 LL/A, S/N: НОМЕР_10 , «iPhone 7», S/N: НОМЕР_11 ) (том №4 а.с.185-188,190-191) та ОСОБА_4 (iPhone XS Max) (том №2 а.с.214-215, 225-226, том №4 а.с.217-218) - конфіскувати у дохід держави;

- особисті речі та документи ОСОБА_3 (довідка на військовозобов`язаного, який виїжджає за кордон, витяг з реестру територіальної гpомади № 2023/004669595, паперовий конверт із листом від УДMС в Чернігівській області), флеш-накопичувач марки «goodram» 32GB, флеш-накопичувач марки «Transcend» 2GB, дві сім-картки оператора мобільного зв`язкy «Vodafone», «lifecell»,та ОСОБА_4 (сім-картка оператора мобільного зв`язкy «Vodafone») (том №4 а.с.185-188) - звільнити з під арешту та повернути власнику;

- щоденник ОСОБА_3 з записами, 3 (три) аркуші паперу формату А4, на яких містяться копії сторінок військового документа виданого на ОСОБА_11 (том №4 а.с.185-188) - знищити;

- арештоване майно (1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , автомобіль «Porshe Cayenne» 3598(2013), д.н.з. НОМЕР_2 та ключами від нього (том №2 а.с.201-203,214-215,217-218), грошові кошти 2147 гpн, вилучених y ОСОБА_4 (том №2 а.с.214-215, том №193-194) - звільти з під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 ;

грошові кошти ОСОБА_3 (100 Евро та 200 доларів США, які належать ОСОБА_3 (том №4 а.с.185-188, 193-194) - конфіскувати у дохід держави;

- арешт, накладений на документацію, вилучену у УДМС в Чернігівській області, згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 29.08.2023 - скасувати, документи залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1