Провадження № 1-кс/161/6159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

11 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 02.12.2024 за допомогою поштового зв`язку він надіслав клопотання слідчому Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак слідчий клопотання не розглянув, тому просить зобов`язати слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 розглянути клопотання від 02.12.2024, в порядку ст.220 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання також не прибув, водночас подав копію відповіді про розгляд клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України.

02.12.2024 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку надіслав клопотання слідчому Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 розглянув клопотання від 02.12.2024 та його задовольнив.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя