ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3454/24 Справа № 188/1130/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення матеріалів кримінального провадження

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року про закриття провадження за епізодом та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду 05 листопада 2024 року надійшли матеріали контрольного кримінального провадження, з яких убачається, що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року провадження у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом про викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного 18.03.2024 року на загальну суму 1106,10 грн, закрито на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На вказану ухвалу місцевого суду прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, п.2 ч.2 та ч.4 ст.395 КПК апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

При цьому положеннями ч.1 ст.397 цього Кодексу визначено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Між тим, всупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, суд першої інстанції скерував до Дніпровського апеляційного суду лише матеріали контрольного кримінального провадження, в яких, зокрема, відсутній оригінал судового рішення, що оскаржується.

Отже, недотримання Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області вказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне матеріали контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року про закриття провадження за епізодом та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК,-

У Х В А Л И В :

Матеріали контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року про закриття провадження за епізодом та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК - направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: