Справа № 738/2293/24
№ провадження 1-кс/738/384/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

18 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

15 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 272 КК України, яке полягає у тому, що на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виявлено два тіла без ознак життя. Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 під час очистки та ремонту норії приямку зерноочисного комплексу на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно задихнулися парами невідомої речовини в результаті чого наступила їх смерть. Під час проведення досудового розслідування допитано свідків, які показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не офіційно. ОСОБА_4 працював охоронцем, а ОСОБА_5 різноробочим. За весь час своєї роботи ні свідки, ні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодних інструктажів з техніки безпеки, охорони праці не проходили. 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення робіт по очищенню зерносушильного комплексу в м. Мена, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померли. Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником та особою, яка може вчиняти будь-які дії від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні даних щодо працевлаштування ОСОБА_8 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання нею заробітної плати, шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів з інформацією про нараховані та виплачені доходи за періоди 1, 2, 3, 4 квартали 2023 року та 1, 2, 3 квартали 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вважає, документи із вищезазначеною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо працевлаштування ОСОБА_8 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, посилаючись на статті 40, 159-160, 162-163 КПК України, просить надати слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з інформацією про нараховані та виплачені доходи за періоди: 1, 2, 3, 4 квартали 2023 року та 1, 2, 3 квартали 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться: АДРЕСА_3 .

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України про те, що 20 вересня близько 08 години на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 під час очистки та ремонту ями зерноочисного комплексу, ймовірно задихнулися парами невідомої речовини в результаті чого наступила їх смерть. Під час огляду тіл трупів сліди насильницької смерті не виявлені, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000334.

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 № 4626 від 20 вересня 2024 року, о 08 годині 30 хвилин 20 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_4 у сушарні, у ямі два бездиханні тіла.

Згідно із протоколом огляду від 20 вересня 2024 року, під час огляду території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: із складу АДРЕСА_5 журнал формату А4 «Officebook» із записами, відеореєстратор «TRASSIR» серійний номер MND 1812050 з блоком живлення до нього марки «CHANNEL WELL TEHNOLOOOOGY»; із приямку норії, яка знаходиться на вказаній території вилучено у скляну банку зразок повітря; мобільний телефон, який знаходився в кишені одягу на трупі ОСОБА_5 .

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 21 вересня 2024 року, 22 вересня 2024 року, останні показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ОСОБА_4 працював охоронцем, а ОСОБА_5 різноробочим. 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення робіт по очищенню зерносушильного комплексу в м. Мена, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померли.

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником та особою, яка може вчиняти будь-які дії від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повноваження слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні підтверджуються постановою про визначення групи слідчих від 20 вересня 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості, які містяться в них, становлять конфіденційну інформацію та є охоронюваною законом таємницею.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів з інформацією про нараховані та виплачені доходи за періоди: 1, 2, 3, 4 квартали 2023 року та 1, 2, 3 квартали 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали з 18 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1