233 № 225/643/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі свідка в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про її участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідальному працівнику Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_4 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки учасника судового засідання надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 225/643/23».

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора відповідно.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1