Справа № 159/3555/24
Провадження № 1-кп/159/520/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвалою суду від 04.06.2024 в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_10 заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, змінивши обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, а тому наявні ризики, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України, належить до особливо тяжких та тяжких злочинів, та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає за необхідне застосувати до нього розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких, особливо тяжких та не тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п. п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків на 2 місяці.

Крім того, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_11 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків на 2 місяці.

Крім того, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому слід продовжити на 2 місяці строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.

Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 26 вересня 2024 року на 15год. 30хв. в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307 КК України, на два місяці, тобто до 16 листопада 2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави. Після внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду з м. Ковель;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту внесення застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У випадку невиконання ОСОБА_6 покладених обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовжити на два місяці, тобто до 16 листопада 2024 року, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на два місяці, тобто до 16 листопада 2024 року, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає - АДРЕСА_4 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 16 листопада 2024 року строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)прибувати до суду за викликами;

2)не відлучатися із м. Ковель, Волинської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1