Справа №705/2823/24
1-кс/705/1008/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, оператора радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.09.2024.

У клопотанні слідчим вказано, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила про те, що 04.05.2024 близько 18 год. 00 хв. повернулась за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , та побачила, як її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був з її донькою (своєю падчеркою) малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній кімнаті, при цьому у дівчинки було підняте плаття, а чоловік від неї різко відступив у сторону. Після того, як ОСОБА_9 поспілкувалась зі своєю донькою, остання зізналась, що вітчим ОСОБА_4 протягом не встановленого періоду часу вчиняв дії сексуального характеру, а саме: примушував неповнолітню займатись з ним оральним сексом (показуючи їй відео, як це робити), анальним сексом, торкався до її статевих органів. Також, чоловік шантажував ОСОБА_7 її оголеними фотографіями, які попередньо зробив на свій мобільний телефон, та залякував, що якщо комусь стане відомо про дані факти, то мати відмовиться від неї та її заберуть до дитячого будинку.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000704, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході проведення першопочаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 05.06.2024, у справі №705/2823/24 1-кс/705/821/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.08.2024.

19.07.2024 керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до 03.09.2024 включно.

Враховуючи спосіб і тяжкість вчиненого злочину ОСОБА_4 , виникла необхідність в продовженні обраного відносно нього запобіжного заходу пов`язаного з позбавленням волі.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Інші обставини, які сприяють застосуванню більш м`якого запобіжного заходу, досудовим розслідуванням не встановлено.

Тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування, тобто до 03.09.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що викладені у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ризики значно та суттєво зменшились та змінити міру запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 проходить службу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Така причетність, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється за ч. 4 ст. ч. 152 КК України. Крім цього, наявна ймовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, наявність високих ризиків продовження ним протиправної поведінки, впливу на свідків, потерпілу, вчинення злочину в умовах воєнного стану, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування, тобто до 03.09.2024 року.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 26.07.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1