Справа № 594/1151/24
Провадження № 1-кс/594/198/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 08.02.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 08.02.2024 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, а саме умисні дії сексуального характеру, пов`язаного із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням гені талій та вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням пальців рук щодо неповнолітньої особи ОСОБА_7 , без її добровільної згоди. Підставою до застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, немає соціально-сталих зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_5 може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання. Також, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний з їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Також, враховуючи спосіб вчинення злочину, а саме шляхом погрози вбивством, ОСОБА_5 може вчиняти по відношенню до неповнолітньої потерпілої неправомірні дії погрожуючи їй з метою, щоб остання відмовилась від своїх показів або їх змінила. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 будучи засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення на став, та вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, у зв`язку із тим, що пройшов короткий відрізок часу із моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушенням та органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено всіх слідчо-розшукових дій спрямованих на відшукування всіх речей та предметів, які б могли містити на собі сліди вчинення вищевказаного злочину, а також містити інформацію про вчинений злочин, в разі обрання більш м`якшого запобіжного заходу відносно підозрюваного є достатньо підстав вважати, що у останнього виникне умисел знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

05.08.2024 року о 18.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, як умисні дії сексуального характеру, пов`язаного із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій та вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням пальців рук щодо неповнолітньої особи ОСОБА_7 , без її добровільної згоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.02.2024 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.

Так, 04.08.2024 близько 23.20 год. ОСОБА_5 , прийшов до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , де з житлового будинку вийшла неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони разом зайшли в приміщення житлового будинку, де близько 23.30 год. у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на дії сексуального характеру, щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням пальців рук, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, спустив штани і труси потерпілої та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, а тому вона не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_7 дії сексуального характеру з використанням пальців рук, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , утримуючи руками за волосся потерпілу ОСОБА_7 , вивів її із будинку на територію подвір`я господарства АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, ОСОБА_5 спустив свої штани та труси та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, а тому вона не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_7 дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , утримуючи руками за волосся потерпілу ОСОБА_7 , вивів її із території господарства на АДРЕСА_3 неподалік місця проживання останньої. Перебуваючи на вулиці неподалік господарства АДРЕСА_3 реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, ОСОБА_5 спустив свої штани та труси та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, а тому вона не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_7 дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

05.08.2024 року о 03.20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області.

ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України не заперечив, заявив про щире каяття, намір активно сприяти органам досудового розслідування, у зв`язку з чим просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який є тяжким злочином і за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.08.2024, під час проведення якого оглянуто господарство за адресою: АДРЕСА_3 , прилеглу територію, та виявлено, одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме спортивні штани, труси та топ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.08.2024, під час проведення якого остання дала покази з приводу обставин вчиненого злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого остання дала покази про відомі їй обставини вчиненого злочину;

- протоколом затримання ОСОБА_5 під час проведення якого в останнього вилучено труси, в які він був вдягнений на момент вчинення злочину;

- висновком експерта №61 від 05.08.2024, згідно якого у потерпілої виявлено тілесні ушкодження в ділянці статевих органів та на тілі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2024, під час проведення якого остання дала покази про відомі їй обставини вчинення злочину.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, немає соціально-сталих зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, атому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_5 може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також має місце ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено всіх слідчо-розшукових дій спрямованих на відшукування всіх речей та предметів, які б могли містити на собі сліди вчинення вищевказаного злочину, а також містити інформацію про вчинений злочин, а в разі обрання більш м`якшого запобіжного заходу відносно підозрюваного є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, має місце наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх.

Також наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 будучи засудженим 08.02.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий та прокурор доводять, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, враховуючи особу підозрюваного, його характеризуючі дані та спосіб вчинення злочину, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків, які передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу і вважає, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства щодо неповнолітньої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 05 серпня 2024 року.

Датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою вважати 04 жовтня 2024 року.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя