УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11554/24

Провадження №1-кс/712/4839/24

30.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0001448 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі постанови прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2024 про визначення підслідності.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР було отримане Уманським РУП ГУНП в Черкаській області на телефон чергової частини повідомлення диспетчера ДСНС про те, що 29.08.2024 о 22:09 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа автомобіля.

Проведеним оглядом місця події зафіксовано факт пожежі автомобіля марки «KIA CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

У ході подальшого досудового розслідування отримано відомості про можливу причетність до вчинення підпалу указаного автомобіля громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується контактними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зокрема, указану особу біля місця події до підпалу та безпосередньо після підпалу бачили та впізнали за фотознімками свідки.

Як зазначено у клопотанні показання свідків підтверджуються іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

Також свідки вказують на те, що разом з ОСОБА_6 була друга особа, ймовірний спільник підпалу, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грушка Благовіщенського (колишня назва Ульяновського) району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується к.н.т.: НОМЕР_5 ).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Згідно з відомостями, що містяться в базі Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно з відомостями з реєстрів нерухомості, власником указаного житла є ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання (перебування) ОСОБА_7 можуть зберігатись мобільні термінали, у тому числі з СІМ-картками операторів мобільного зв?язку з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , яким користується останній, а також НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 , комп?ютерна техніка, електронні носії інформації, за допомогою яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 користуються послугами зв?язку та здійснюють доступ до інтернет-ресурсів і які могли використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записники, аркуші паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючі суміші, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предмети одягу та взуття, в які були вдягнені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час вчинення підпалу, інші речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, викриття винних у вчиненні злочину, встановлення їхніх мотивів, встановлення інших причетних до вчинення злочину осіб, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі постанови прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2024 про визначення підслідності.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР було отримане Уманським РУП ГУНП в Черкаській області на телефон чергової частини повідомлення диспетчера ДСНС про те, що 29.08.2024 о 22:09 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа автомобіля.

Проведеним оглядом місця події зафіксовано факт пожежі автомобіля марки «KIA CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

У ході подальшого досудового розслідування отримано відомості про можливу причетність до вчинення підпалу указаного автомобіля громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується контактними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зокрема, указану особу біля місця події до підпалу та безпосередньо після підпалу бачили та впізнали за фотознімками свідки.

Показання свідків підтверджуються іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

Також свідки вказують на те, що разом з ОСОБА_6 була друга особа, ймовірний спільник підпалу, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грушка Благовіщенського (колишня назва Ульяновського) району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується к.н.т.: НОМЕР_5 ).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Згідно з відомостями, що містяться в базі Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно з відомостями з реєстрів нерухомості, власником указаного житла є ОСОБА_8 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказом під час судового розгляду, є розшукуваним та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

З огляду на наведене, клопотання належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у межах кримінального провадження №0001448 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ-картками операторів мобільного зв?язку з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , а також НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 , комп?ютерної техніки, електронних носіїв інформації, за допомогою яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 користуються послугами зв?язку та здійснюють доступ до інтернет-ресурсів і які могли використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записників, аркушів паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючих сумішей, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предметів одягу та взуття, в які були вдягнені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час вчинення підпалу.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_9