Дата документу 19.08.2024
Справа № 334/4230/23
Провадження № 1-в/334/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 03.08.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: - повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; - не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

14.09.2023 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу органу пробації для виконання та заведено особову справу № 130/2023.

За викликом засуджений з`явивсь вчасно. 18.09.2023 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75, 76 КК України, про що засуджений падав підписку.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженого відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторно кримінального правопорушення визначився як низький. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, пропусків без поважних причин не мав, свої обов`язки покладені па нього судом викопав в повному обсязі. Лише 01.07.2024 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а саме він з 11.06.2024 року па підставі Указа Президента України призваний у Збройні сили України. Потім направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та за можливості перебував на зв`язку з інспектором пробації.

Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 11.07.2024 р. нового злочину не скоїв. ОСОБА_4 в 3 кварталі 2023 року вперше за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно чого з засудженим була проведена бесіда та роз`яснено наслідки за вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, в подальшому до адміністративних правопорушень не притягувався. Згідно характеристики, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, алкоголь та наркотики не вживає.

03.08.2024 року закінчився іспитовий строк, у зв`язку із чим орган пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, який закінчився 03.08.2024 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1