Справа № 522/6334/21
Провадження № 1-кп/522/588/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи з відповідним дозволом щодо залучення фахівців та спеціалістів, задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, з відповідним дозволом щодо залучення фахівців та спеціалістів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були заподіяні гр. ОСОБА_5 , 1981 року народження, з приводу чого йому надавалась хірургічна допомога 22.10.2020 року і він поступив на стаціонарне лікування 23.10.2020 року? Які їхні характер і локалізація?

2. Які механізм і давність спричинення цих тілесних ушкоджень?

3. Які були конструктивні особливості предметів, які спричинили дані ушкодження - форма, розміри, характер травмуючої частини?

4. Які були місця прикладання травмуючої сили, її напрямок і кількість травмуючих дій?

5. Чи співпадають ушкодження на лівому стегні гр. ОСОБА_5 за локалізацією, формою, розмірами і характером травмуючої дії з пошкодженням на його одязі?

6. Який характер поранення лівого стегна потерпілого - рівень ушкодження тканин (шкіра, підшкірно-жировий шар, м`яз тощо), наявність ранового каналу, його розміри і напрямок? Які саме об`єктивні ознаки вказують на те, що воно може бути вогнепальним?

7. Чи відповідає нормативним вимогам об`єм і характер первинної хірургічної обробки рани лівого стегна гр. ОСОБА_5 з наступним її ушиванням без дренування, яка була проведена 22.10.2020 року?

8. Чи відповідає нормативним вимогам надання гр. ОСОБА_5 стаціонарної медичної допомоги з 23.10.2020 року, зокрема виконання описаного в медичній карті «мануального тиску», тобто ручного стиснення м`яких тканин лівого стегна потерпілого за умов розширення рани і наявності її гострого гнійного запалення?

9. Чи може ця маніпуляція негативно впливати на процес загоєння і збільшувати його тривалість?

10. Чи є виникнення у гр. ОСОБА_5 гострого гнійного запалення - флегмони м`яких тканин лівого стегна закономірним, невипадковим розвитком поранення стегна і чи не пов`язане виникнення цього ускладнення із можливим дефектом надання медичної допомоги - проведенням напередодні первинної хірургічної обробки рани лівого стегна з наступним її ушиванням без дренування?

11. Які терміни загоєння рани м`яких тканин стегна без розвитку ускладнень? Чи становлять вони понад 3 тижні (більш як 21 день)?

12. Чи збільшує терміни загоєння рани м`яких тканин стегна виникнення ускладнення - гострого гнійного запалення (флегмони)?

13. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні гр. ОСОБА_5 і з приводу чого йому надавалась хірургічна допомога 22.10.2020 року і він поступив на стаціонарне лікування 23.10.2020 року?

14. Чи могли виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які він вказує при судово-медичному обстеженні і які містяться у матеріалах справи? Якщо так, то якими об`єктивними даними це підтверджується?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» пошук необхідних фахівців, потреба у залученні яких може з`явитись у ході виконання даної ухвали, на свій розсуд та включити їх у склад експертної комісії.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінального провадження №0000575 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали суду направити для виконання експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, Валіховський провулок, 4).

Зобовязати експерта після проведення експертизи направити до суду висновок та повернути матеріали кримінальної справи №522/6334/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.11.2024 року о 12 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1