Справа № 279/5129/24 Провадження № 1-кс/279/970/24

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 16.08.2024 року поблизу будинку що за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості виявлено деревину породи береза, довжиною 1,05 м та 4,2 м, вільху, довжиною 4,2 м та сосну, довжиною 4,2 м, на місці наявні транспортні засоби марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що являє собою автонавантажувач та сідловий тягач Renault НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 частковим навантаженням деревини породи вільха та береза без відповідних документів.
16.08.2024 у період часу з 15 год 00 хв по 16 год 59 хв було проведено огляд місця події поблизу грунтової дороги біля домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являє собою автонавантажувач, транспортний засіб марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом тентованим, з реєтраційним номером НОМЕР_3 (в останньому візуальним оглядом встановлено наявність деревини береза-вільха довжиною до 256 см в кількості 146 одиниць), деревина породи береза довжиною близько 420 см (діаметер від 17*12 до 38-36), в кількості 245 одиниць, деревина породи вільха довжиною 420 см (діаметер 18*17 до 40*39) в кількості 90 одиниць; деревина породи вільха береза (крижовані - порізані), довжиною близько 1,05 см ,18 м3 (діаметр 8*8 до 30*30), деревина породи сосна довжиною близько 420 см (діаметр 13*13 до 37*36), в кількості 118 одиниць, деревина породи вільха, довжиною 420 см (найменше 18-17 найбільше 40*44 см) 27 одиниць.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що вказаним транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом тентованим, реєтраційним номером НОМЕР_3 керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є гр. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та власником автомобіля марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являє собою автонавантажувач є гр. ОСОБА_6 проживає: АДРЕСА_4 .
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 16.08.2024 під час проведення огляду поблизу грунтової дороги біля домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являє собою автонавантажувач, транспортний засіб марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом тентованим з реєтраційним номером НОМЕР_3 (в останньому візуальним оглядом встановлено наявність деревини береза-вільха довжиною до 256 см, в кількості 146 одиниць), деревина породи береза, довжиною близько 420 см (діаметер від 17*12 до 38-36) в кількості 245 одиниць, деревина породи вільха, довжиною 420 см (діаметер 18*17 до 40*39) в кількості 90 одиниць; деревина породи вільха береза (крижовані - порізані) довжиною близько 1,05 см, 18 м3 (діаметр 8*8до 30*30), деревина породи сосна, довжиною близько 420 см (діаметр 13*13 до 37*36) в кількості 118 одиниць, деревина породи вільха, довжиною 420 см (найменше 18-17 найбільше 40*44 см) 27 одиниць - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являє собою автонавантажувач, транспортний засіб марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом тентованим з реєтраційним номером НОМЕР_3 (в останньому візуальним оглядом встановлено наявність деревини береза-вільха довжиною до 256 см, в кількості 146 одиниць), деревина породи береза, довжиною близько 420 см (діаметер від 17*12 до 38-36), в кількості 245 одиниць, деревина породи вільха, довжиною 420 см (діаметер 18*17 до 40*39) в кількості 90 одиниць; деревина породи вільха береза (крижовані - порізані), довжиною близько 1,05 см,18 м 3 (діаметр 8*8 до 30*30), деревина породи сосна довжиною близько 420 см (діаметр 13*13 до 37*36) в кількості 118 одиниць, деревина породи вільха довжиною 420 см (найменше 18-17 найбільше 40*44 см ) 27 одиниць.
Речі, вилучені під час огляду 16.08.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена деревина може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, є гнеобхідною для проведення досліджень, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Належного обгрунтування накладення арешту на транспортний засіб клопотання не містить, тому в цій частині є необгрунтованим.
Повернення вилученої деревини може призвести до її зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту частини вилученого майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину береза-вільха довжиною до 256 см. в кількості 146 одиниць), деревину породи береза довжиною близько 420 см (діаметер від 17*12 до 38-36), в кількості 245 одиниць, деревину породи вільха, довжиною 420 см (діаметер 18*17 до 40*39), в кількості 90 одиниць; деревину породи вільха береза (крижовані - порізані), довжиною близько 1,05 см, 18 м 3 (діаметр 8*8 до 30*30), деревину породи сосна, довжиною близько 420 см (діаметр 13*13 до 37*36), в кількості 118 одиниць, деревину породи вільха, довжиною 420 см (найменше 18-17 найбільше 40*44 см ) 27 одиниць у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
У накладенні арешту на транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом тентованим, з реєтраційним номером НОМЕР_3 відмовити.
Копію ухвали направити слідчому для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1