Справа № 571/1881/24
Провадження № 1-кс/571/366/2024
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі, слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000343,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000343 від 26.11.2023.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07.12.2023 слідчий прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000343 за ч.1 ст.115 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення. Вона є рідною мамою загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого було виявлено 26.11.2023 року. Вважає, що постанова слідчого незаконна і необгрунтована. В матеріалах кримінального провадження є лише лікарське свідоцтво про смерть № 247 від 27.11.2023 яке не підписане лікарем чи судовим експертом. Інших доказів щодо причин смерті в матеріалах немає. Із матеріалів справи і фототаблиці до протоколу огляду місця події вбачається, що на тілі померлого ОСОБА_5 наявний цілий ряд тілесних ушкоджень. У справі є пояснення ОСОБА_6 який вказує, що «будь яких ознак насильницької смерті виявлено не було», що явно не відповідає навіть поверхневому огляду у фототаблиці до протоколу огляду. Протокол на її думку, поверхневий і не дає деталей місця подій і огляду трупа (труп знаходився 26.11.2023 без одягу з явними гематомами та іншими ушкодженнями, в т.ч., очей, зубів, тощо). В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є також поверхневі і не детальні. При такому розслідуванні смерті ОСОБА_5 , на її переконання, було безпідставно, незаконно і необгрунтовано зробити висновок про відсутність події чи складу кримінального правопорушення.

На думку скаржника у даному кримінальному провадженні належить провести цілий ряд слідчих дій, а саме: призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті та наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ; допитати цілий ряд свідків, які проходили службу з ОСОБА_5 , в т.ч., безпосередньо командира та інших начальників, які мають відповідну інформацію щодо обставин справи , а також товаришів по службі; провести інші слідчо-розшукові дії для встановлення фактичних обставин смерті ОСОБА_5 , прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України просила поновити строк оскарження постанови про закриття КП №0000343 від 07.12.23 р.. Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 07.12.2023 у кримінальному провадженні №0000343 про закриття кримінального провадження та направити прокурору для організації досудового розслідування смерті ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 05.09.2024 поновлено строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження та відкрито кримінальне провадження за скаргою на 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року, у зв`язку з відсутністю електроенергії, судове засідання було відкладено на 16.09.2024 .

В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися. 12.09.2024 представником скаржника-адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про розгляд скарги без його часті та без участі скаржниці.Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 09.09.2024 слідчим відділом ВП №2 до суду надіслано матеріали кримінального провадження №0000343 від 26.11.2023.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000343 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 26.11.2023 о 11:30 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 чергового прикордонного загону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 про те, що поблизу с.Кам`яне, Сарненського району Рівненської області в болоті за допомогою дронів в канаві виявили тіло без ознак життя військовослужбовця Луганського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без зброї, який пішов 20.11.2023. Напередодні вживав спиртні напої.

26 листопада 2023 року слідчим, за участі свідків та фельдшера ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, що на відстані близько 1 км від с.Кам`яне, Сарненського району Рівненської області. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю трупа ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування допитано свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Також долучено копію лікарського свідоцтва про смерть №247 від 27.11.2023 року, згідно якого причина смерті ОСОБА_5 : Загальне переохолодження організму внаслідок дії надмірно низької температури навколишнього середовища. Нещасний випадок, що пов`язаний з дією надмірно низької зовнішньої атмосферної температури.

Разом з тим, зазначена копія лікарського свідоцтва не засвідчена підписом та печаткою лікаря.

Інші слідчі та розшукові дії не проводились.

07 грудня 2023 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000343 від 26.11.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , настала в результаті загального переохолодження організму внаслідок дії надмірно низької температури навколишнього середовища. За вказаних обставин будь-яких даних, які б свідчили про насильницьку смерть та ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проведене не повно, окрім огляду місця події, допиту трьох свідків інші слідчі дії не проводились.

Слід зазначити, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом виявлення тіла без ознак життя військовослужбовця Луганського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з метою встановлення обставин події та причин смерті, слідчим не вирішувалося питання про призначення судово-медичної експертизи та проведення інших слідчих та розшукових дій.

Відповідно до ст. ст.283,284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

У рішенні Європейського суду по справі «Сергій Шевченко проти України» суд зазначив (п.65), що система, яка вимагається статтею 2 Конвенції, має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам щодо ефективності.

Отже, органом досудового розслідування та прокурором не дотримано приписів статей 2 та 9 КПК України у частині повного розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписами ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому таке рішення підлягає скасуванню та направленню матеріалів процесуальному прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000343 від 26.11.2023 надіслати прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1