Справа № 489/2301/24
кримінальне провадження
№1-в/489/96/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 03.04.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців 25 днів обмеження волі.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 20.05.2024 року до теперішнього часу. До цього, з 17.01.2024 року по 16.02.2024 року ОСОБА_3 перебував на обліку відділу, як засуджений 01.12.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 390-1, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяця, а також з 16.02.2024 року по 20.05.2024 року, як засуджений 11.01.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 390-1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців.

19.01.2024 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Цього ж дня було відібрано підписку, анкету та був вручений припис за вих. № 29/14/230-24 про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на корінці якого ОСОБА_3 поставив підпис та зобов`язався прибути до виправного центру 23.01.2024 року.

26.01.2024 року надійшло повідомлення з Державної установи «Бердичівський ВЦ (№108)» за вих. № 8-330 від 25.01.2024 року, про те, що ОСОБА_3 для відбування покарання не прибув.

У зв`язку з чим, 05.02.2024 року провідним інспектором Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 і встановлено, що він за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не проживає. Його мати, 05.02.2024 року, дала письмове пояснення, в якому повідомила, що її син купив квитки на потяг на 22.01.2024 року та у встановлений строк прибув до місця відбування покарання. Але, побачивши грати на вікнах виправного центру, злякався та передумав відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Цього ж дня були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Також, неодноразово провідним інспектором ОСОБА_5 були здійснені телефонні дзвінки з телефону № НОМЕР_1 на № тел. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , але телефон вимкнутий.

19.02.2024 року повторно був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого мати засудженого ОСОБА_6 , повідомила, що її син за цей час додому не повертався та на зв`язок не виходив. Від письмових пояснень відмовилась, у зв`язку з тим, що вона неодноразово вже давала письмові пояснення раніше. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого станом на 19.02.2024 року не встановлено.

21.03.2024 року, за поданням органу пробації, відділенням поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, гр. ОСОБА_3 був оголошений в державний розшук та заведена ОРС категорії «Розшук» № 0224025. 22.03.2024 року Дарницьким УП ГУНП в м. Києві було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 . Пізніше, а саме 02.04.2024 року громадянин ОСОБА_3 самостійно з`явився до відділу та власноруч написав письмове пояснення, в якому повідомляє, що прийняв рішення не звертатися з приписом до виправного центру, а вирушив до міста Києва та на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та неофіційно працює вантажником. Йому було повідомлено, що уповноваженим органом з питань пробації у відношенні нього, 19.02.2024 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва було направлено подання про направлення до місця відбування покарання, та 24.04.2024 року о 14:15 год. у залі Ленінського районного суду відбудеться засідання, на якому ОСОБА_3 повинен бути присутнім. Також, за вказаною засудженим адресою його місця проживання, до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, провідним інспектором Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях був направлений запит щодо перевірки місця проживання гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою. Але згідно відповіді Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 11.04.2024 року за вих. №3524/32/36/1-24, цей факт не підтвердився.

Після отримання Інгульським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях нового вироку відносно гр. ОСОБА_3 , був направлений поштою виклик явки до органу з питань пробації від 20.05.2024 року за вих. №29/14/1553-24 на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки з телефону № НОМЕР_3 на № тел. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , але телефон вимкнутий. За викликом засуджений не прибув.

Тому, 27.05.2024 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого мати засудженого ОСОБА_6 повідомила, що її син на даний час вдома не живе, він 03.04.2024 року виїхав, а куди не повідомив та на зв`язок не виходить. Де він зараз перебуває вона не знає. Від письмових пояснень відмовилась, у зв`язку з тим, що вона неодноразово вже давала письмові пояснення раніше.

Таким чином, вжитими заходами місцезнаходження засудженого станом на 10.06.2024 року не встановлено.

10.06.2024 року Інгульським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у відношенні гр. ОСОБА_3 направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Дослідивши матеріали подання, клопотання представника органу пробації про його підтримання та розгляд без участі представника, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

З матеріалів особової справи засудженого та подання органу пробації вбачається, що засудженому вручено припис, але останній умисно ухилився від його виконання.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 без поважних причин не прибув до місця відбування покарання, в зв`язку з чим підлягає направленню для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 направити для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2024 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя