Справа № 947/3849/24
Провадження № 1-кп/947/703/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.12.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000838 від 15.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери, Молдова, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 06.03.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.124 КпАП України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., який не сплатив, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000838 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період часу з 28.02.2023 по 14.12.2023 року, систематично вчиняв по відношенню до своєї сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, образах, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

- 28.02.2023, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував своїй сестрі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2023 у справі №947/10039/23;

-Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.11.2023, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував своїй сестрі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2023 у справі №947/37321/23;

-Крім того, 22.11.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував своїй сестрі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2023 у справі №947/37322/23:

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 у справі №947/10039/23, постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 у справі №947/37321/23, постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2023 у справі №947/37322/23, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». ОСОБА_3 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_7 психологічне насильство, за наступних обставин: 14.12.2023, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку №22 по вул. Архітекторська в м. Одесі, нецензурно висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_7 , словесно ображав її, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_8 подано заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім' ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Кожного разу окремо, а саме: 28.02.2023 року точний час не встановлено, 22.11.2023 о 14 годині 20 хвилин, 22.11.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї сестри ОСОБА_7 психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, образах, приниженні останньої за що ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП - психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та, продовжуючи свої протиправні дії, 14.12.2023, о 18-00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду будинку №22 по вулиці Архітекторській в м.Одесі, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу ОСОБА_7 , приниженні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого нею подано відповідну заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, та, з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_3 по відношенні до своєї сестри ОСОБА_7 .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Своє клопотання про призначення вказаної експертизи прокурор обґрунтовує тим, що у кримінальному проваджені така експертиза відносно ОСОБА_3 не поводилася, оскільки для цього не було підстав.

Разом з тим, в ході розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, яке відбулося 08.10.2024, допитано потерпілу ОСОБА_7 , якій обвинуваченим ОСОБА_3 також задавались питання. Під час допиту потерпілої обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на тому, що їх спільна з потерпілою ОСОБА_7 мати жива, але з нею неможливо зв`язатися через відсутність у матері мобільного телефону та категорично заперечив покази потерпілої ОСОБА_7 щодо смерті їх матері.

Водночас, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бендери ПМР. Про зазначений факт також свідчить медичне свідоцтво про смерть №484 від 04.11.2022, яка сталася під час перебування померлої на стаціонарному лікуванні.

Окрім заперечення факту смерті матері, яке документально підтверджене, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово під час інших судових засідань надавав нелогічні та суперечливі відповіді на питання судді, або взагалі поводився дивно, не сприймаючи адекватно все, що відбувається згідно процедури судового розгляду. Вказане викликає сумніви щодо психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Згідно ст.509 КПК України уповноважені особи зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Оскільки, стан психічного здоров`я обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння та після його вчинення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, то необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Отже, за наявності законних підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається кримінальне провадження № 0000838 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?

2.чи виявляв обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-які розлади психічної діяльності?

3.чи міг ОСОБА_3 у період здійснення інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням?

5.чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути на вимогу експертів до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального

провадження у 1 томі, справа за обліком суду №947/3849/24, з робочими дисками фіксації процесу технічними засобами.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1