МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2053/24
Провадження № 1-кс/945/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення самовільно забудованого господарського приміщення (географічні координати НОМЕР_1), яке розташоване поблизу територій об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (території, присадибної ділянки), яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, серед яких боргові розписки; майно ОСОБА_6 , у тому числі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 ; інших речей та предметів, що могли використовуватись для вербування та трудової експлуатації.

В судове засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилась. При цьому, надала на адресу суду заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, оскільки старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості його розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2024