№ 207/4248/24
№ 1-кс/207/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що 29.07.2024 до ЧЧ ВП № 2 надійшов рапорт від працівника поліції, проте, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснює вирощування рослин коноплі. В подальшому 01.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено понад п`ятдесят рослин візуально схожих на рослини коноплі.

За даним фактом 30.07.2024 СД ВП №2 Кам`янського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000155 від 30.07.2024 року, 01.08.2024 в період часу з 06 годин 01 хвилин по 23 години 30 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у великому розмірі.

За даним фактом 02.08.2024 СВ ВП №2 Кам`янського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000155 від 30.07.2024 року, 01.08.2024 в період часу з 06 годин 01 хвилина по 23 години 30 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату Ф1; предмет візуально схожий на гранату М213; предмети візуально схожі на набої у кількості 30 штук.

За даним фактом 02.08.2024 СВ ВП №2 Кам`янського РУП внесені відомості л ЄРДР за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

02.08.2024 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000155 та визначено підслідність за СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП

Під час досудового розслідування, 02.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд та вилучено автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5

02.08.2024 вилучений автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000155.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явився. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000155, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , вилучений 02.08.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1