ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2367/24 Справа № 242/12/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0004691 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нурек Таджикистан, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Згідно вироку суду, після початку повномасштабного вторгнення РФ не територію України, не пізніше квітня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) співробітником ФСБ РФ ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, здійснено залучення до співпраці військовослужбовця ЗС РФ, а саме т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проходить службу у «в/ч НОМЕР_1 » на посаді заступника командира взводу - командира відділення у званні «сержант»), якому поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_10 агентурної мережі, тобто фактично надано статус представника іноземної організації, що бере участь у здійсненні збройної агресії проти України - ФСБ РФ.

З метою організації надання допомоги іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України на території Донецької області, ОСОБА_11 в червні 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) залучив громадянина України мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему негайного видалення інформації після прочитання її адресатом. Під час спілкування між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , останній був завербований ОСОБА_12 та наприкінці червня 2023 року переданий на зв`язок представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 .

Керуючись ідеологічними мотивами, та з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 почав збір інформації щодо місць дислокації частин та підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Покровського району Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації ОСОБА_10 , який в свою чергу передавав зазначені відомості представникам ЗС РФ, для подальшого нанесення вогневого ураження по наданим ОСОБА_8 місцям дислокації підрозділів Сил оборони України за допомогою месенджера «Telegram» шляхом надсилання відповідних повідомлень. Також ОСОБА_8 , з метою виконання завдань ОСОБА_10 , за вказівкою останнього придбав мобільний термінал, який використовувався ОСОБА_13 виключно для зв`язку з представником ФСБ РФ.

При цьому, під час спілкування за допомогою месенджера «Telegram» акаунт співробітника ФСБ РФ ОСОБА_10 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_2 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_14 », акаунт SU ЗС РФ ОСОБА_11 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_3 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_15 » акаунти ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», зареєстровані на номери мобільних телефонів НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 , Телеграм-id: НОМЕР_6 ), обліовий запис « ОСОБА_16 » та НОМЕР_7 (Телеграм-id: НОМЕР_8 ), обліковий запис « ОСОБА_17 ». Останній акаунт ОСОБА_8 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 з обліковим записом « ОСОБА_17 » був створений за вказівкою ОСОБА_10 та встановлений на мобільному терміналі, який ОСОБА_8 придбав з метою встановлення конспіративного зв`язку з представником ФСБ РФ.

17.08.2023 о 23год. 22хв., перебуваючи у м. Селидове Покровського району Донецької області, під час спілкування з ОСОБА_10 із використанням месенжеру «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_18 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання раніше постановленого завдання сказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору розвідувальних даних, передав співробітнику ФСБ РФ інформацію щодо розташування особового складу ЗС України біля водосховища в будинках відпочиваючих на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з розташованої за географічними координатами НОМЕР_9 , НОМЕР_11 поблизу АДРЕСА_2 , чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

06.09.2023 о 18 год. 31 хв., перебуваючи у м. Селидове Покровського району Донецької області, під час спілкування з ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_17 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 )), ОСОБА_8 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору розвідувальних даних, передав співробітнику ФСБ РФ інформацію щодо розташування особового складу та важкої військової техніки (танки, БТРи) ЗС України в лісопосадці біля залізничної колії поблизу блокпоста на в`їзді до м, Покровськ з боку АДРЕСА_2 (траса Е50), чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

06.09.2023 о 18 год. 33 хв. за допомогою вказаного акаунту месенджера «Telegram», ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 інформацію щодо розташування блокпоста ЗС України на вТзді до АДРЕСА_2 (траса Е50), чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

13.09.2023 о 18 год. 28 хв., перебуваючи у м. Селидове Покровського району Донецької області, під час спілкування з ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_17 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 )), ОСОБА_8 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору розвідувальних даних передав співробітнику ФСБ РФ інформацію щодо розташування особового складу, військової техніки та складу бойового комплекту ЗС України на території ЦЗФ «Селидівська», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

25.09.2023 о 13 год. 32 хв., перебуваючи у м. Селидове Покровського району Донецької області, під час спілкування з ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_17 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) ). ОСОБА_8 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору розвідувальних даних передав співробітнику ФСБ РФ інформацію щодо розташування особового складу, військової техніки ЗС України, а саме РСЗВ в лісопосадках в районі траси НОМЕР_10 ), за координатами НОМЕР_12, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

25.09.2023 о 13 год. 40 хв. за допомогою вказаного акаунту месенджера «Telegram», ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 інформацію щодо переміщення двох одиниць важкої військової техніки ЗС України, а саме танків «Амбрамс», по автошляху в напрямку АДРЕСА_3 , чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

26.09.2023 о 08 год. 56 хв., перебуваючи у м. Селидове Покровського району Донецької області, під час спілкування з ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_17 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 )), ОСОБА_8 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом зоору розвідувальних даних, передав співробітнику ФСБ РФ інформацію щодо розташування військової техніки ЗС України у кількості 20 одиниць в промисловій зоні, розташованої у АДРЕСА_4 за географічними координатами НОМЕР_13, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

27.09.2023 о 14 год. 26 хв., перебуваючи у м. Селидове Покровського району Донецької області, під час спілкування з ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_17 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 )), ОСОБА_8 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору розвідуваних даних передав співробітнику ФСБ РФ інформацію щодо розташування особового склад та військової техніки ЗС України на території складських приміщень в АДРЕСА_5 за географічними координатами НОМЕР_14 чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

За виконання завдань представника ФСБ РФ ОСОБА_10 , регулярно отримував грошове винагородження, яке ОСОБА_10 переводив йому на банківську картку.

Не погодившись з вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи вірність кваліфікації його дій за ч.2 ст.111 КК України. Вважає, що суд призначив покарання з порушенням вимог ч.4 ст.173 КПК України. Вказує, що неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 зареєстрована та проживає за адресою майна, яке за рішенням суду має бути конфісковано. Також вказує, що право володіння майном АДРЕСА_6 набуте за даруванням матері ОСОБА_19 , та за нормами законодавства не підлягає конфіскації.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, це підтверджується наявними матеріалами справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги обвинуваченого, думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи, доведеність винуватості ОСОБА_8 в інкримінованому йому правопорушенні та юридична кваліфікація його дій не оспорюються в апеляційній скарзі, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом, при призначені покарання незаконно призначив покарання за ч.2 ст.111 КК України з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, належним чином не взято до уваги, що арештоване майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_6 набуте за даруванням матері ОСОБА_19 , а також там зареєстрована та проживає неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , в даному випадку не заслуговують на увагу, та зазначене апелянтом не є підставою для скасування або зміни оскаржуваного рішення у частині призначеного покарання.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 59 КК передбачено, що перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України. Тому питання про виключення житла з переліку майна, на яке звертається стягнення, повинно вирішуватися в порядку виконання судових рішень.

Ця позиція повністю узгоджується з висновком викладеним у постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12 квітня 2021 року у справі №759/17882/19 (провадження № 51-4554 км 20).

Крім того стороною захисту під час апеляційного розгляду не надано документального підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що суд призначив йому надмірно суворе покарання, є необґрунтованими та зазначає наступне.

Відповідно до санкції ч.2 ст.111 КК України за скоєне кримінальне правопорушення покарання призначається у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції призначив покарання в межах покарання передбаченого санкцією статті.

Також при вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65-67 КК України призначив покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, і відповідно до положень Загальної частини КК України взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, характер і тяжкість кримінального правопорушення який згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Судом враховано, що злочин вчинено з корисливим мотивом, оскільки обвинувачений отримував винагороду за свої дії.

Суд першої інстанції при призначенні покарання визнав обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння розкриттю злочину. Також судом першої інстанції не встановлено обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

У відповідності зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла кримінальне правопорушення, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, а також попередження здійснення нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних вище підстав, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових кримінальних правопорушень та підстав для пом`якшення покарання, не вбачає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які є безумовною підставою для його скасування, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0004691 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.111 КК Українизалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді