09.08.2024
Справа № 642/5176/23
Провадження № 1-в/642/107/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представник органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про розстрочення сплати штрафу засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 93500,00 грн., -
встановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.03.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500,00 грн.
Вирок набрав законної сили 15.04.2024 року.
Начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу за вироком суду.
Вказане подання обґрунтував тим, що вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили надійшов на виконання до сектору пробації.
01.05.2024 року засуджений прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області де його було ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу. 08.08.2024 ОСОБА_6 до органу пробації було надано квитанцію про оплату частини штрафу у розмірі 23 375 грн., та у подальшому було встановлено, що останній не має можливості повністю сплатити штраф та просив розстрочити його сплату штрафу певними частинами, протягом 3-ох місяців.
Ураховуючи викладене начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 просить суд розглянути питання про розстрочку засудженому несплаченої частини штрафу.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання з`явилася, зазначила, що подання підтримує.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що підтримує подання та просить розстрочити йому сплату частини штрафу на 3 (три) місяці, оскільки у зв`язку з матеріальним становищем він не має можливості одразу сплатити суму штрафу.
Вислухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.03.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
08.08.2024 ОСОБА_6 прибув і пред`явив відповідний документ про сплату частини штрафу у розмірі 23 375 грн.
ОСОБА_6 повідомив, що не має можливості повністю сплатити штраф та просить розстрочити його сплату на 3 (три) місяці.
Несплачена частина штрафу становить 70 125,00 грн.
Відповідно до частин 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Ураховуючи викладене та те, що засуджений має скрутне матеріальне становище, суд доходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин суд розстрочує виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 70 125,00 грн. строком на 3 (три) місяці.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 70 125,00 гривень строком на 3 (три) місяці, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 23 375,00 грн. до 30 числа відповідного місяця .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1