ПОСТАНОВА

10 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №33/824/5648/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4

розглянув клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та ознайомлення з матеріалами справи у дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи та відеозаписів на офіційну електронну адресу заявника, або завантаження їх до підсистеми ЄСІТС

у справі №759/21569/24 Святошинського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

громадянина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року.

Розгляд справи було призначено на 9 год. 10 хв. 10 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в якому останній просив забезпечити можливість проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ» з використанням логіну: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, також просив надати матеріали справи у дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи та відеозаписів на офіційну електронну адресу заявника, або завантаження їх до підсистеми ЄСІТС та належним чином приєднати захисника до підсистеми «Електронний суд» з відкриттям доступу до справи.

Апеляційний суд вивчив доводи, наведені у клопотанні, перевірив матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку черес сайт vkz.court.gov.ua з використанням для зв`язку із заявником логіну: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Щодо можливості ознайомлення заявника із матеріалами справи у дистанційному режимі шляхом надсилання йому сканкопій на електронну адресу чи у підсистему «Електронний суд» апеляційний суд виходить з наступного.

У грудні 2023 року адміністраторами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - державними підприємствами «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» завершено початковий етап інтеграції Київського апеляційного суду до модулів ЄСІТС, а саме до підсистем «Електронний суд», «Електронний кабінет», та побудовано обмін між АСДС і Електронним судом.

Таким чином, користувачі, які зареєстрували електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», мають можливість подавати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, в електронній формі з використанням підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Після надсилання документів засобами Електронного суду з`явилася можливість відслідковувати рух та стан розгляду таких документів у суді у власному Електронному кабінеті. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подано документи. Разом із тим станом на сьогодні не реалізовано обмін даними між АСДС та центральним файловим сховищем, що у свою чергу не дозволяє повноцінно використовувати можливості Електронного суду.

Відсутність такої інтеграції унеможливлює ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та формування електронної судової справи в цілому, а також отримання доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача та автоматичного відображення інформації щодо руху судових справ, які перебувають у провадженні Київського апеляційного суду на вебпорталі «Судова влада України».

З огляду на викладене повноцінне використання функцій Електронного суду та функціонування АСДС у складі ЄСІТС потребує продовження роботи адміністратором ЄСІТС - Державним підприємством «Інформаційні судові системи» зі здійснення модернізації і доопрацювання системи з метою реалізації та завершення всіх етапів обміну між центральним файловим сховищем та АСДС.

Інтеграція АСДС з центральним файловим сховищем надасть надалі можливість користувачам Електронного суду, які звертаються до Київського апеляційного суду, у повному обсязі реалізовувати свої процесуальні права за допомогою сервісів електронного судочинства.

З огляду на викладене, станом на час розгляду даного клопотання, підсистема «Електронний суд» не дає змоги завантаження сканованих матеріалів справи про адміністративне правопорушення із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських.

Надсилання сканованих матеріалів справи про адміністративне правопорушення із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських на офіційну електронну адресу учасника справи не передбачено чинними нормами КУпАП та законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для завантаження сканованих матеріалів справи про адміністративне правопорушення із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських до підсистеми «Електронний суд» у справі №759/21569/24 та надсилання сканованих матеріалів справи про адміністративне правопорушення із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських на офіційну електронну адресу захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, наявні підстави для внесення даних РНОКПП НОМЕР_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №759/21569/24 у підсистемі «Електронний суд».

Суд роз`яснює захиснику ОСОБА_1 - Шевченку Д. С. право на ознайомлення із матеріалами справи, передбачене ст. 268 КУпАП. Крім того, у Київському апеляційному суді облаштовано залу (кабінет 0206) для ознайомлення з матеріалами цивільних та кримінальних проваджень, а також справ про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду. У даному залі, зокрема можливо здійснити викопіювання відеозаписів із нагрудних бодікамер поліцейських, які наявні у матеріалах справи на двох DVD-дисках.

Керуючись керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відзеоконференції та системи відеоконференцзв`язку черес сайт vkz.court.gov.ua з використанням для зв`язку із заявником логіну: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Внести дані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №759/21569/24 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4