Справа № 357/9220/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

09 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська область, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002095, яке внесене до ЄРДР 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з декриміналізацією.

ОСОБА_4 , якому роз`яснені суть обвинувачення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та можливість заперечувати проти такого звільнення, підтримав заявлене захисником ОСОБА_3 клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто злочині передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Однак, 23 травня 2024 року о 12:20 год. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні № 62, магазин «Копійочка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та в цей час у останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрав TESTER Парфум, вода чоловіча La Rive Grey Line 90 мл (новий), який поклав до поліпропіленового пакету, який тримав в лівій руці, та не маючи наміру на оплату вартості товару, пройшов через вхід вказаного магазину не розрахувавшись за товар.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) майнової шкоди на суму 403,03 грн.

Відповідно до частити першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року вступив у силу Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно з вказаним законом, внесені зміни до статті 51 КУпАП.

Відповідно до внесених змін, законодавець передбачив адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно практики Верховного Суду, Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року в справі ЄУН 278/1566/21).

Згідно з пунктом п`ятим підрозділу першого розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 9 листопада 2023 року № 3460-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Отож, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, усунена караність крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, або вчинення замаху на них, вчинених в 2024 році на суму, що не перевищує 3028 грн.

Отже, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зараз не є кримінально караним.

Згідно з частиною третьою статті 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує …

У судовому засіданні, ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

За таких обставин, оскільки закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , втратив чинність, суд кримінальне провадження стосовно останнього закриває на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Отже, за викладених підстав, клопотання захисника ОСОБА_3 суд задовольняє.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом установлено, що згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 20 червня 2024 року, визнані речовими доказами: футболка чорного кольору з написами «CAFE», чорні спортивні штани з написами «adidas», чорні сонцезахисні окуляри.

Згідно з розпискою вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд залишає їх ОСОБА_4 .

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 17 червня 2024 року, визнані речовими доказами: відеофайли з присвоєними назвами: «Біла Церква № 1_2х264», «Біла Церква № 1_3х264», «Біла Церква № 1_4х264», «Біла Церква № 1_5х264», «Біла Церква № 1_6х264», «Біла Церква № 1_7х264», «Біла Церква № 1_8х264», «Біла Церква № 1_9х264», «Біла Церква № 1_10х264», «Біла Церква № 1_11х264», «Біла Церква № 1_12х264», «Біла Церква № 1_13х264», «Біла Церква № 1_14х264», «Біла Церква № 1_15х264», «Біла Церква № 1_вихід_х264», «Біла Церква № 1_краде_х264», «вихід», «вхід», які знаходяться на DVD-R диску.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вирішує, що їх необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Отже, керуючись ст. 284, 392-395, 479-2, 532 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

кримінальне провадження № 0002095, яке внесене до ЄРДР 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Речові докази:

- футболку чорного кольору з написами «CAFE», чорні спортивні штани з написами «adidas», чорні сонцезахисні окуляри, - залишити ОСОБА_4 ;

- відеофайли з присвоєними назвами: «Біла Церква № 1_2х264», «Біла Церква № 1_3х264», «Біла Церква № 1_4х264», «Біла Церква № 1_5х264», «Біла Церква № 1_6х264», «Біла Церква № 1_7х264», «Біла Церква № 1_8х264», «Біла Церква № 1_9х264», «Біла Церква № 1_10х264», «Біла Церква № 1_11х264», «Біла Церква № 1_12х264», «Біла Церква № 1_13х264», «Біла Церква № 1_14х264», «Біла Церква № 1_15х264», «Біла Церква № 1_вихід_х264», «Біла Церква № 1_краде_х264», «вихід», «вхід», які знаходяться на DVD-R диску, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7