Справа № 188/230/22
Провадження № 1-кп/188/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 25 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , дистанційно його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , дистанційно її захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 24.07.2024 прокурор заявив письмове клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої

доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, місцезнаходження якого: Будівельний тупик, 1, м. Дніпро.

На вирішення судових експертів прокурор пропонує поставити такі питання:

1. Чи містяться на наданих на експертизу електронних носіях інформації MicroSD інвентарні номери 739т/2021, 733т/2021, 735т/2021 та 738т/2021 від 28.07.2021 файли з відеозаписами, у тому числі пошкоджені або видалені?

2. Яка дата видалення файлів з відеозаписом?

3. Чи є можливість відновлення вказаних файлів ? Якщо так, то наявні, пошкоджені та видалені файли з відеозаписами скопіювати/відновити та скопіювати на окремий носій інформації.

На дослідження судовим експертам прокурор пропонує надати електронні носії інформації MicroSD інвентарні номери 739т/2021, 733т/2021, 735т/2021 та 738т/2021 від 28.07.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час судового розгляду досліджено матеріальні носії секретної інформації, а саме: протоколи про результати аудіо та відео контролю особи з додатками - електронними носіями інформації MicroSD інвентарні номери 739т/2021, 733т/2021, 735т/2021 та 738т/2021 від 28.07.2021 і встановлено, що зазначені носії інформації не містять відеозаписів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину: спеціального слідчого експерименту і аудіо та відео контролю особи.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення експертизи, вважав, що її слід було проводити під час досудового розслідування. Крім того, на його думку, це є затягуванням часу стороною обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 теж заперечував проти клопотання прокурора, вважав, що сторона обвинувачення таким чином прагне отримати нові докази під час судового розгляду, що є неприпустимим. Він наголосив, що докази мають збиратися під час досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч. 4 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки при дослідженні доказів обвинувачення під час судового розгляду судом було встановлено спочатку неможливість відкриття електронних носіїв інформації MicroSD інвентарні номери 739т/2021, 733т/2021, 735т/2021 та 738т/2021 від 28.07.2021 внаслідок відсутності у суду спеціальної програми, а через деякий час після перевірки цих електронних носіїв на іншому обладнанні з потрібною програмою і відсутність файлів на вказаних носіях, а ці електронні носії були долучені під час досудового розслідування і зберігалися у матеріалах кримінального провадження, які по закінченні досудового розслідування відкривалися стороні захисту, призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи вказаних електронних носіїв є доцільним для забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 188/230/22, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 25 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, місцезнаходження якого: Будівельний тупик, 1, м. Дніпро.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

4. Чи містяться на наданих на експертизу електронних носіях інформації MicroSD інвентарні номери 739т/2021, 733т/2021, 735т/2021 та 738т/2021 від 28.07.2021 файли з відеозаписами, у тому числі пошкоджені або видалені?

5. Яка дата видалення файлів з відеозаписом?

6. Чи є можливість відновлення вказаних файлів ? Якщо так, то наявні, пошкоджені та видалені файли з відеозаписами скопіювати/відновити та скопіювати на окремий носій інформації.

На дослідження судовому експерту надати електронні носії інформації MicroSD інвентарні номери 739т/2021, 733т/2021, 735т/2021 та 738т/2021 від 28.07.2021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1