Єдиний унікальний номер 305/3566/24
Номер провадження 1-кп/305/384/24
ВИРОК

Іменем України

11.10.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000300 від 20.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали,

встановив:

До Рахівського районного суду 08.10.2024 надійшов зазначений обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування та визнано судом доведеним, 19.09.2024 близько 20.00 години ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «У Назара», що в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, виражаючись на їх адресу нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження оточуючих щодо припинення хуліганських дій, продовжував показувати своє зневажливе ставлення до них, безпричинно наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців правої нижньоорбітальної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, 19.09.2024 близько 22:00 години ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, застрибнув на дах легкового автомобіля марки Mitsubishi Pajero з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , де в подальшому, не реагуючи на зауваження оточуючих щодо припинення хуліганських дій, продовжував показувати своє зневажливе ставлення до них, та безпричинно наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців лівої параорбітальної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві від 04.10.2024, доданій до обвинувального акта, у присутності захисника ОСОБА_5 зазначив, що беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Суд дійшов висновку, що вимоги ст. 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілих у порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд звертає увагу, що встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеними.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти громадського порядку та моральності, вчиненим умисно, складається із двох епізодів протиправної діяльності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, що він неодружений, дітей не має, проживає разом із бабусею ОСОБА_6 , 1951 р.н., яка є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується нейтрально, у громадському житті участі не приймає, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, не працює, відсутність судимості та приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки, поклавши обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не застосовує у зв`язку із відсутністю в обвинуваченого постійних джерел доходів, відсутності заробітку.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання починається з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7