печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 757/27111/23-к в рамках кримінального провадження № 0000132 від 23.05.2023.

Учасники судового провадження подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_3 та представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження № 0000132 від 23.05.2023 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000170 від 12.03.2023, яке відповідно до ст. 218 КПК України здійснюється слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За наведених мотивів і положень закону, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.05.2023 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.05.2023 - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6