Справа №567/1358/23
Провадження №1-в/567/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України,

засудженого 29.08.2023 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1,2 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , -

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася фахівець 2 категорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 з поданням щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.08.2023.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про залишення подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи та заяву представника пробації про розгляд подання без її участі, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи подання фахівця 2 категорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та враховуючи волевиявлення представника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника органу з питань пробації та залишення подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.08.2023 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

постановив:

подання фахівця 2 категорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.08.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1