КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5657/24
Провадження № 1-кс/552/2080/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку території та нежитлових приміщень ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні посилається на те, що у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000440 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено надходження води струмком з невідомою речовини білого кольору, який впадає в «Пушкарівський ставок» розташований між мікрорайонами «Юрівка» і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Полтава.

30.04.2024 за участю спеціалістів , а саме: начальника дільниці з експлуатації та ремонту каналізаційних мереж КП «Полтававодоканал Полтавської обласної ради», головного фахівця-інженера технагляду з благоустрою та капітального ремонту житлового фонду УЖКГ ВК ПМР, держаних інспекторів з ОНПС ДЕІ ЦО, прокурора Полтавської окружної прокуратури, проведено огляд та вилучено зразки рідини: за адресою АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , поблизу залізничної колії (заїзд з вул. Ковпака) з координатами НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_4 , неподалік Полтавського олійноекстракційного заводу Кернел. В подальшому всі вилучені об`єкти скеровано на дослідження до Центрального екологічної інспекції Центрального округу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку території та нежитлових приміщень ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 26 квітня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 242 КК України.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчому слід довести відповідні підстави для проведення обшуку.

Як на підставу для задоволення клопотання, слідчий посилається, що серед суб`єктів господарювання по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, котрі підключені до водопостачання, водовідведення, є ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проте лише підключення до водопостачання та водовідведення даного субьекта господарювання не є абсолютною підставою для задоволення клопотання на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000440 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Згідно ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В поданому клопотанні не доведено, що є достатні підстави вважати, що на території та у приміщенні ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися джерела несанкціонованих стоків на які посилаєтсья слідчий.

Окрім того, за встановлених органом досудового розслідування обставин, обшук не є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є непропорційним заходом втручанню.

Отримання ряду документів таких як, схем мереж водопостачання та водовідведення, журналів обліку обсягів використаних та стічних вод на господарсько-побутові та виробничі потребиможливе у інший процесуальний спосіб, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1