Провадження № 1-кс/756/2570/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003594 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.11.2024 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, 100, ОСОБА_5 за допомогою предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмета зовні схожого на пістолет, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук, під час якого було вилучено: чоловічу камуфляжну куртку, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, а також було вилучено мобільний телефон марки «РОССО», моделі «С65», з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ /1/ - НОМЕР_4 , ІМЕІ / НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR 014677.

13.11.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами об`єктів, які було вилучено 13.11.2024 під час проведення цього обшуку.

Крім того, 13.11.2024 - ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В зв`язку із наявною інформацією на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, так як за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проживають інші особи, які можуть умисно знищити майно, яке може мати суттєве значення речових доказів у даному провадженні, а також встановлення детальних обстави вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатися сліди вчинення зазначеного злочину, а саме одягу в якому ОСОБА_5 , вчиняв вказаний злочин, мобільних телефонів та сім-карт мобільних оператор ів на яких може міститися інформація, яка може містити докази причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, та у зв`язку із тим, що останній проживає за вище зазначеною адресою не сам та вказані речі можуть бути знищені було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді.

Згідно з інформаційної довідки № 403526335 від 13.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді, Київській міській раді, ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Підставою проведення обшуку слідча зазначає наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень.

Врятувати майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметами злочинів інший спосіб було неможливо, окрім як проведення невідкладного огляду з підстав викладених вище.

У ході проведення невідкладного обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було встановлено майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідча просить надати дозвіл на проведення цього обшуку.

Згідно ст.ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено, що ним обґрунтовано проведено невідкладний обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна яке може бути доказами у кримінальному правопорушенні та майна.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003594 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на обшук, який було проведено 13.11.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1