Справа № 296/7584/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи рядом об`єктів нерухомого майна, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним способом:

- підробили ід. паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , (вказаний ід. паспорт видавався на ім`я ОСОБА_5 та вказаний документ визнано не дійсним);

- підробили довідку про склад сім`ї № 01 від 10.01.2023 видану ПП « ОСОБА_6 »;

- використовуючи підставну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 28.12.2022 виготовили довіреність на одного з учасників групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який в подальшому від імені ОСОБА_4 переоформив вказану квартиру 13.01.2023 на підставну особу ОСОБА_10 ;

- під реєстрації права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 використана картка платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Дата Реєстрації у Державному реєстрі 23.05.1996. Видана 16.09.2022 на бланку картки номер НОМЕР_4 ;

- також під реєстрації права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 використана довідка про реєстрацію місця проживання особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №10-14/9858 від 11.07.2021 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 110;

- 22.02.2023 зазначену квартиру перепродали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та документів щодо видачі та належності довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації та оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- інформацію та наявні документи стосовно видачі (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 110 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію та наявні документи стосовно унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 110;

- інформацію та наявні документи стосовно видачі 11.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки за вих. №10-14/9858 від 11.07.2021 (журнал реєстрації довідок та інші облікові документи щодо видачі довідки за вказаним вихідним номером);

- інформацію та наявні документи стосовно використання бланку картки номер НОМЕР_4 ;

- інформацію та наявні документи стосовно присвоєння унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022р., тимчасовий доступ до інформації та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- інформацію та наявні документи стосовно видачі (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 110 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію та наявні документи стосовно унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 110;

- інформацію та наявні документи стосовно видачі 11.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки за вих. №10-14/9858 від 11.07.2021 (журнал реєстрації довідок та інші облікові документи щодо видачі довідки за вказаним вихідним номером);

- інформацію та наявні документи стосовно використання бланку картки номер НОМЕР_4 ;

- інформацію та наявні документи стосовно присвоєння унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1