Справа № 626/3057/23
Провадження № 1-кс/626/1384/2024
У Х В А Л А

про зміну міри запобіжного заходу

09 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження за № 0000074 від 28.09.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, безробітний, раніше не судимий, .

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до поданого клопотання 28.09.2023 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000074 за фактом ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Відомості кримінальне про правопорушення, внесено відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України від 28.09.2023 за № 0000074. Попередня правова кваліфікація визначена за ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України та Законами України, востаннє Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Відповідно до ст.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», починаючи з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з вимогами ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 годину 27.07.2023 для відправки до військової частини, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, 27.07.2023 року о 08-00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби та відправки до навчального центру, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

07.08.2024 о 16:46 години, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення про підозру здійснювалося із застосуванням норм ст. ст. 135, 136 КПК України, а саме з використанням безперервної відеозйомки, оскільки ОСОБА_4 відмовився від отримання та підписання даного повідомлення про підозру. Також під час повідомлення про підозру ОСОБА_4 роз`яснено право на захист.

28.08.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

28.08.2024 отримано ухвалу Красноградського районного суду Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4

30.08.2024 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено та останнього доставлено до Красноградського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

30.08.2024 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на два місяці. Також даною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин даної справи; в період з 22-ї години до 06-ї години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії даної ухвали.

03.09.2024 о 22:27 години та 05.09.2024 о 22:45 години, з метою перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою суду про обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту працівниками СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваного АДРЕСА_1 , де встановлено відсутність підозрюваного ОСОБА_4

06.09.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 знову зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 повторнно оголошено в державний розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені ухвалою про обрання запобіжного заходу, покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки вищезазначені обставини, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то відповідно до ст.200 КПК України в органу досудового розслідування виникли підстави про подання клопотання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 :

1) Може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин може залишити місце свого мешкання, в тому числі шляхом виїзду з району, області або країни, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

2) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування не повідомляє.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

-до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам та в зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_4 вимог ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 30.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу, у даному провадженні буде не доцільним, у зв`язку з відповідними ризиками та вже встановленими фактами переховування від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, з ціллю та метою запобігти будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює належного об`єктивного проведення та закінчення досудового розслідування з подальшим направленням до суду, все вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази та додатки по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самого підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання у зв`язку з необґрунтованістю, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що у вказане вказаний час у вечорі 03 та 09 вересня 2024 року він знаходився вдома та спав, оскільки приймав певні ліки.

Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що на даний час ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину за ст.336 КК України, а саме наявними доказами, переліченими в клопотанні.

Також в ході розгляду було встановлене наступне.

07.08.2024 о 16:46 години, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення про підозру здійснювалося із застосуванням норм ст. ст. 135, 136 КПК України, а саме з використанням безперервної відеозйомки, оскільки ОСОБА_4 відмовився від отримання та підписання даного повідомлення про підозру. Також під час повідомлення про підозру ОСОБА_4 роз`яснено право на захист.

28.08.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

28.08.2024 отримано ухвалу Красноградського районного суду Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4

30.08.2024 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено та останнього доставлено до Красноградського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

30.08.2024 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на два місяці. Також даною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин даної справи; в період з 22-ї години до 06-ї години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії даної ухвали.

03.09.2024 о 22:27 години та 05.09.2024 о 22:45 години, з метою перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою суду про обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту працівниками СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваного АДРЕСА_1 , де встановлено відсутність підозрюваного ОСОБА_4 .

Вищезазначене підтверджується відповідними відеозаписами з боді-камер працівників поліції, повідомленнями начальника СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та поясненнями свідків сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які останній раз бачили ОСОБА_4 вдома на в кінці серпня 2024 року.

При цьому до пояснень підозрюваного про те що він під час перевірки знаходився вдома та спав суд відноситься критично, оскільки це спростовує наданий відеозапис на якому вбачається, що під час перевірки працівниками поліції 03.09.2024 року о 22-27год. ОСОБА_4 , двері будинку були зачинені на замок з зовнішньої сторони, що фізично не уможливлює перебування його дома у будинку.

06.09.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 знову зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 повторнно оголошено в державний розшук, а 09.09.2024 року слідство поновлено.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені ухвалою про обрання запобіжного заходу, покладені на нього обов`язки, а саме не перебував вдома в нічний час.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки вищезазначені обставини, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то відповідно до ст.200 КПК України в у слідчого судді є підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 :

1) Може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин може залишити місце свого мешкання, в тому числі шляхом виїзду з району, області або країни, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

2) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування не повідомляє.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

-до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам та в зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_4 вимог ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 30.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу, у даному провадженні буде не доцільним, у зв`язку з відповідними ризиками та вже встановленими фактами переховування від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, з ціллю та метою запобігти будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює належного об`єктивного проведення та закінчення досудового розслідування з подальшим направленням до суду, все вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного в залі суду.

Поряд з цим, положеннями ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

За змістом ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні не тяжкого злочину - до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище зазначене та з урахуванням суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_4 та даних про його особу, суд застосовує її у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що складає 58400грн.(20х2920грн).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 200, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000074 від 28.09.2023 року за ст.336 КК України задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, починаючи з 19год. 20хв. 09 вересня 2024 року до 19год. 20хв. 06 листопада 2024 року.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, в зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно взяти під варту в звалі суду.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити стосовно ОСОБА_4 суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 58.400(п`ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії даної ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Також роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі звільнення з під варти в разі внесення застави, останній негайно повинен повідомити про це слідчого та прокурора.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1