ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1836/24 Справа № 237/3663/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

23.09.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000535 від 11.07.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

18.09.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000535 від 11.07.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В обґрунтування подання зазначено, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з 29.01.2021р. не мають повноважень, суддя ОСОБА_10 відрахований зі штату, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, всього в Мар`їнському районному суді Донецької області працює п`ять суддів, у зв`язку з чим неможливо визначити склад суду.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності, дійшов висновку про те, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з подання повноважними у Мар`їнському районному суді Донецької області є двоє суддів, які приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, всього в Мар`їнському районному суді Донецької області працює п`ять суддів, у зв`язку з чим неможливо визначити склад суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши відомості про штатну кількість суддів та фактичну кількість суддів Мар`їнського районного суду Донецької області встановив, що у даному кримінальному провадженні не можливо визначити склад суду.

Враховуючи викладене вище, подання про зміну підсудності кримінального провадження № 0000535 від 11.07.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000535 від 11.07.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000535 від 11.07.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді