Справа №718/2573/24
Провадження №1-кп/718/108/24
У Х В А Л А

"09" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за участю представника власника арештованого майна дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

08 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за участю представника власника арештованого майна дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - клопотання).

Клопотання обґрунтовано тим, що власник майна через представника - адвоката ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту з транспортних засобів ТОВ "Макс Транс Логістик", а оскільки адвокат ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, то враховуючи велику відстань від м. Кіцмань, постійні обстріли столиці та автомагістралей, вона не має можливості прибути в судове засідання Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, КПК України не передбачена участь у підготовчому засіданні інших учасників кримінального провадження, окрім зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Крім того, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернуто особі, яка його подала.

Вищевказана ухвала суду обґрунтована тим, що з долучених до клопотання про скасування арешту майна доказів не вбачається, що ТОВ «Макс Транс Логістик» є власником арештованого майна.

Оскільки у поданому ТОВ «Макс Транс Логістик» клопотанні відсутні докази, що останнє є власником арештованого майна, клопотання про скасування арешту майна ухвалою суду повернуто особі, яка його подала, у суду на даний час відсутні підстави для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Макс Транс Логістик».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за участю представника власника арештованого майна дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1