Провадження № 1-кп/947/1159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому зсіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 28.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.09.2021 року.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про покладання на обвинувачених ОСОБА_12 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на кожного окремо, обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави, строком на 2 місяці та посилаючись на доводи, викладені у письмових клопотаннях, зазначив, що метою покладання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, оскільки встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому на даний час продовжує існувати обґрунтована потреба в покладанні процесуальних обов`язків стосовно обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , зазначив, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинувачених неодноразово обирались, вони з`являлись до слідчого та з`являються до суду, не мають закордонних паспортів, тому вважає, що немає необхідності у покладанні на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 зазначених обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що обсяг обов`язків у період досудового розслідування був менший, тому просить не покладати на ОСОБА_9 обов`язок не відлучатися з м.Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника та зазначив, що вважає, що немає необхідності в покладанні обов`язку не відлучатися з м.Одеси, оскільки він шуає роботу, їздить по різним містам України.

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 заявила суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , підтримуючи доводи, викладені у письмовому клопотанні, просила суд задовольнити клопотання та повернути обвинувальний акт прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки зазначена в обвинувальному акті дата 26.06.2024 року чітко не визначена датою припинення протиправної діяльності, відсутні будь-які посилання стосовного того з якою подією пов`язана вищевказана дата; за змістом обвинувального акту у діях різних обвинувачених присутні лише окремі складові цього злочину. На думку захисника, відсутність в обвинувальному акті відомостей про місце та час вчинення злочину (або про момент завершення злочину для триваючого злочину) вказує на невідповідність змісту обвинувального акту положенням ч. 3 ст. 291 КПК України, ставить під сумнів підсудність кримінального провадження Київському районному суд м.Одеси та виключає можливість прийняття обвинувального акту та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акт, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акт, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акт, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Також захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив суду клопотання про повернення застави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підтримуючи доводи, викладені у письмовому клопотанні, просив суд задовольнити клопотання, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді застави у розмірі 242 240,00 гри., яка внесена на відповідний казначейський рахунок. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року ОСОБА_8 було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком до 08.09.2024 року.

09.09.2024 року ухвала слідчого судді від 09.07.2024 року припинила свою дію, тобто на думку захисника у теперішній час припинена дія запобіжного заходу у виді застави, просить суд повернути заставу заставодавцю, тобто захиснику ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та зазначив, що доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту є безпідставними, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Крім того, прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави та зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_8 свою дію не припинив, обов`язки, передбачені ч.5, ч.7 ст.194 КПК України покладені на ОСОБА_8 також діють, тому вважає, що підстав для повернення застави немає, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про покладання на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 19 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 532 грн., з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., з покладенням строком до 04.09.2024 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 10.10.2024 включно, тобтоу теперішній час строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 сплив.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 18 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням строком до 18.05.2024 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В подальшому строк дії обов`язків продовжувався до 10.09.2024, а також до 10.10.2024 року, тобтоу теперішній час строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 сплив.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 18 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням строком до 18.05.2024 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В подальшому строк дії обов`язків продовжувався до 10.09.2024, а також до 10.10.2024 року, тобтоу теперішній час строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 сплив.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи наявність ризиків, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожного окремо, з урахуванням осіб обвинувачених та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про покладання на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожного окремо, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави підлягає задоволенню, оскільки є пропорційним тому ступеню небезпеки ризики якого залишилися, з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також може гарантувати виконання обвинуваченими, покладених на них обов`язків, для забезпечення належної поведінки обвинувачених.

Відносно клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов до наступних висновків.

Так, п.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором, а також може бути складений прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.09.2021 року відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України, тому суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Доводи сторони захисту, які ретельно перевірені судом, суд вважає безпідставними та такими, що не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стадія підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 242240 гривень, яка внесена на казначейських рахунок заставодавцем ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року ОСОБА_8 було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком до 08.09.2024 року.

Суд констатує, що не звернення прокурора з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є підставою, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, виключно для припинення дії ухвали слідчого судді в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у випадку доведення існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого в будь-якому випадку покладається обов`язок з`являтися за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, який діє протягом строку дії відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_8 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_8 свою дію не припинив, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на нього ухвалою суду від 13.09.2024 року також діють, тому суд вважає, що підстави для повернення застави особі, яка її внесла, відсутні, тому клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Обвинуваченому ОСОБА_8 судом роз`яснені вимоги ч.2 ст.31 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 не виявив бажання здійснювати розгляд кримінального провадження відносно них колегіально судом у складі трьох суддів та просив суд розглядати справу одноособово суддею.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 177-178, 182, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15.00 годин 18.10.2024 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1