Провадження по справі № 1-кп/522/411/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000741 від 08.11.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Токмаківського району, село Виводове, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 18.02.2015 Токмаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі, строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 (два) роки.

- 29.07.2015 Кіровським районним судом Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підстав ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Звільнився 19.07.2019 по відбуттю строку покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15.10.2022, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи на Куліковому полі в м. Одесі, вживав спиртні напої разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 почав наносити удари руками в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 продовжив наносити удари ногами в обличчя та по тулубу потерпілому, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому каявся, просив суд не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

За згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосібне з`явився. Про причини неявки ОСОБА_6 суд не повідомив, заявипро відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

При таких обставинах суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховується те, що обвинувачений раніше судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 125 КК України у виді обмеження волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Позовна заява,- відсутня.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк призначеного судом покарання термін попереднього ув`язнення з 15.10.2022 року по 22.10.2024 року з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_3 , скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання. Речові докази по даному кримінальному провадженні:

-мобільний телефон «Самсунг Дуос» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

-предмет, ззовні схожий на ніж знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8

22.10.2024