Справа № 591/7576/24
Провадження № 1-кп/591/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «PVP» масою 0,3218 г., яку він 29.03.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. знайшов на подвір`ї поряд з адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , поклав до власної сумки. Цього ж дня близько 22 год.40 хв. ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» по АДРЕСА_2 , поряд з ТРЦ «Київ» був зупинений працівниками поліції, яким добровільно, видав вказану речовину. Під час підготовчого судового засідання по якому від обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор не заперечив проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, має позитивну репутацію, добровільно розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Добровільність та необхідність лікування підтверджені вказаною довідкою, а також тим, що обвинувачений звернувся за лікуванням до початку судового розгляду, а підтвердження вимушеності таких дій суду наведено не було.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази підлягають знищенню.

Враховуючи ті обставини, що в розумінні ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а в контексті ст. 126 КПК України вирішення цього питання ухвалою суду можливе лише в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, тому понесені в справі процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314-317, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-PVP масою 0,3218 г, який запаковано до пакету з пояснювальним написом експерта та передано до камери схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , передане йому на зберігання, після набрання вироком законної сили залишити останньому,

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1