Справа №599/2443/24
н.п.1-кс/599/430/2024
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000166 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Зборівського районного судуТернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Citroen Jumpy», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження розслідується за фактом можливих неправомірних дій колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди, поєднаної із вимаганням, за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сприяння у поставлені на військовий облік за подальшим отриманням тимчасової відстрочки від проходження військової служби військовозобов`язаному ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 19.11.2024 на підставі письмового дозволу користувача автомобіля - ОСОБА_7 , слідчим проведено огляд автомобіля марки «Citroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду вищевказаного автомобіля вилучено документ, який має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме незаповнений бланк повістки про виклик особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 із розпискою до неї, завірений печаткою та підписом керівника установи.

З метою легалізації доказу, слідчий просить надати дозвіл на огляд вказаного вище автомобіля.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди,

Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом можливих неправомірних дій колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди, поєднаної із вимаганням, за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сприяння у поставлені на військовий облік за подальшим отриманням тимчасової відстрочки від проходження військової служби військовозобов`язаному ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 19.11.2024 на підставі письмового дозволу користувача автомобіля - ОСОБА_7 , слідчим проведено огляд автомобіля марки «Citroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході огляду автомобіля вилучено незаповнений бланк повістки про виклик особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 із розпискою до неї, завірений печаткою та підписом керівника установи

Постановою слідчого від 19.11.2024 вищевказаний незаповнений бланк повістки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні .

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000166 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя вважає, що невідкладний огляд слідчим автомобіля відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, тому на виконання вимог ст.ст. 233,237 КПК України та з метою легалізації виявлених і вилучених доказів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Citroen Jumpy», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з можливістю вилучення речей і майна, яке може бути доказами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1