Справа № 703/5422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000862 від 7 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.10.2024 року близько 16 год. 50 хв. водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорогою «Золотоноша- Черкаси- Сміла-Умань» у напрямку від с. Мельниківка у напрямку с. Ротмістрівка, Ротмістрівської ОТГ, Черкаського району Черкаської області на 77 км + 300 м, допустив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення із зустрічним рейсовим автобусом «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполучення Київ - Лебедин.

У наслідок зіткнення транспортних засобів пасажири та водій мікроавтобусу «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, зокрема:

водій - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ забій шийного відділу хребта, садна гомілок;

пасажир - ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: розсічена рана правої брови, ЗЧМТ;

пасажир - ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку;

пасажир - ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом лобної кістки з правої сторони;

пасажир - ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, кровотеча з вуха;

пасажир - ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забої обох колін та лівого ліктя.

Водій та пасажир автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження зокрема:

водій - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забої грудної клітини, садна тіла;

пасажир - ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: численні забої тіла.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2024 транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигун до нього, було вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем мікроавтобуса «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Власником автомобіля «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником та користувачем автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 ).

Постановою слідчого від 07.10.2024 транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигун до нього, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки розслідування обставин події потребує проведення ряду судових експертиз, встановлення технічного стану транспортних засобів та з метою збереження доказів даного кримінального провадження, слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешт на вилучені автомобілі.

В судовому засіданні прокурор (слідчий) підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники автомобілів ОСОБА_12 і ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд клопотання про накладення арешту на їх транспортні засоби, в судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання, згідно ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора(слідчого) вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 7 жовтня 2024 року, автомобіль «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигун до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000862 .

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цих транспортних засобів і для встановлення обставин події необхідно встановити їх технічний стан на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобілів на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль «Volkswagen Grafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

-автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигун до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , до проведення відповідних експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_13