Справа № 415/3631/20
Провадження № 1-в/188/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 16.06.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 16.06.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що 23.07.202 року засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 31.07.202 року до органу пробації , на який він не з`явився. 05.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Сєвєродонецького РВ №2 та був ознайомлений з правами та обов`язками засудженого, та після ознайомлення порушив обов`язок /, покладений на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим до Лисичанського міського суду надсилалось клопотання про скасування звільнення, за результатом якого 15.11.2021 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Крім того , під час іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Адміністративні правопорушення були враховані під час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні. Інформація щодо внесення до ЄРДР, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час іспитового строку до Сєвєродонецького РВ № 2 не надходила.

16.06.2021 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився, у зв`язку з чим 06.12.23021 р. до Лисичанського міського суду Луганської області була направлена особова справа № 129/202 засудженого та подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Проте у зв`язку з початком активних бойових дій на території Луганської області зазначена справа не була розглянута та паперовий варіант її було втрачено. В результаті роботи , яка проводилася відділом «Центру пробації» деякі документи вдалося відновити та сформувати частину особової справи.

За час перебування на обліку , до широкомасштабного вторгнення Російської федерації на територію України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався , обов`язків суду не порушував.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав , просить його задовольнити.

Представник відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився , заяву про розгляд справи в його відсутність не подав.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ Луганської області , громадянин України, маючий професійно - технічну освіту, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, засуджений 16.06.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України.

16.06.2021 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився. У зв`язку з тим , що 24.02.2022 року на території України почалися воєнні дії, особова справа засудженого ОСОБА_4 в паперовому вигляді була втрачена. В результаті роботи , яка проводилася відділом «Центру пробації» деякі документи вдалося відновити та сформувати частину особової справи. У зв`язку з цим до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було спрямовано подання у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Згідно з поданням, засуджений частково виконував обов`язки суду, приводів не мав, до кримінальної відповідальності не притягувався, на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався, державний кордон України не перетинав, дані щодо актового запису про смерть зазначеної особи відсутні. В період іспитового строку засуджений п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за що до нього було застосовано стягнення у виді попередження та адміністративного штрафу. Станом на 18.04.2024р. відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1