Провадження № 1-кс/591/3420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000349 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 31.10.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотання, які визнано речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000349 від 06.09.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000349 від 06.09.2024, 31.10.2024 на речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в житловій квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- металеву коробку еліпсоподібної форми з написом на верхній кришці «CLIPPER», чорного кольору, з зеленою речовиною рослинного походження з характерним запахом;

- металеву коробку круглої форми з написом «Бриолин» на верхній кришці, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом;

- пластикову кришку чорного кольору, з насінням рослин схожих на коноплі, зеленого кольору;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з насінням рослин схожих на коноплі, зеленого кольору;

- металевий предмет циліндричної форми, чорного кольору, схожий на пристрій для подрібнення рослин коноплі, із залишками рослин зеленого кольору;

- електронні ваги з інформаційною наліпкою, з написом: 500gx0.01g 2x AAA NOT LEGAL FOR TRADE Made in China;

- саморобний пристрій для вживання рослин коноплі, що складається з двох пластикових пляшок, одна з яких меншого діаметру відрізана в нижній частині, інша пляшка більшого діаметру відрізана у верхній частині, з наявною смолистою речовиною чорного кольору, нашарованою на внутрішній поверхні пляшки меншого діаметру починаючи з горловини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1