Провадження № 1-в/750/451/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду клопотання слідчого про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0003114 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0003114 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке закрите.

Так з клопотання вбачається, що 19.08.2023 під час проведення огляду місця події по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, поблизу річки Стрижень в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на корпус пістолету.

За даним фактом 20.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003114 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/9327-БЛ від 30.08.2023, предмет зовні схожий на корпус пістолета, вогнепальною зброєю не являється, а є частинами стартового (шумового) пістолета моделі SUR 2608 №5***, виробництва компанії «Sur Arms» (Туреччина), призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К.

Постановою слідчого від 30.08.2023 вилучений корпус пістолета, що є частинами стартового (шумового) пістолету, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

За наслідками досудового розслідування 31.08.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим постало питання про вирішення долі речових доказів по даному кримінальну провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вказані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Речові докази корпус пістолета, який вогнепальною зброєю не являється, а є частинами стартового (шумового) пістолета моделі SUR 2608 №5***, виробництва компанії «Sur Arms» (Туреччина), призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К - знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1