КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3571/22
Провадження № 1-р/552/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років та 6 місяців. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою. Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання. Зараховано в строк відбуття покарання час перебування його під вартою за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 в період часу з 13.08.2018 по 16.05.2019. Вирок набрав законної сили 20.09.2022 року.

В.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 та виправлення допущеної писки, а саме щодо застосування до ОСОБА_3 ст. 71 КК України в частині зарахування перебування під вартою за попереднім вироком та уточнити вироку в частині його особистих даних, оскільки у вироку не зазначена освіта ОСОБА_3 .

Прокурор на розгляд заяви не з`явився, від останнього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено під час розгляду заяви, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2023 було відмовлено в задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 відносно ОСОБА_3 , а саме щодо питання початку строку відбування покарання засудженим, зарахування заліку за попереднім вироком та застосування ст. 71 КК України. Тобто на даний час є судове рішення, щодо вирішення питання з яким звернувся ОСОБА_4 начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», яке не скасовано, набрало чинності та підлягає виконанню. При цьому суд вважає за необхідне уточнити вирок в частині особистих даних засудженого, оскільки у вироці від 18.08.2022 не зазначено освіту ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам ст. 374 КПК України.

Враховуючи вищезазначене ОСОБА_5 начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 359, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви В.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення та виправлення описки у вироку суду щодо зарахування перебування під вартою за попереднім вироком засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 відносно ОСОБА_3 , а саме у вступній частині вироку вважати вірним, що ОСОБА_3 має середню освіту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1