Справа № 456/3652/24
Провадження № 1-кс/456/868/2024
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семигинів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000681 від 08.07.2024 року, погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08 липня 2024 року, близько 05:00 години, ОСОБА_6 перебував по вул.Вокзальній в м. Стрий Львівської області, де він помітив жіночий рюкзак світлого кольору марки «Адідас», який знаходився на дерев`яному підвіконнику торгового кіоску, розташованого навпроти залізничного вокзалу АДРЕСА_1 , та у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного рюкзаку, який залишила ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з дерев`яного підвіконнику торгового кіоску по АДРЕСА_1 вищевказаний рюкзак вартістю 732,64 грн. з речами всередині, а саме: щітку для волосся вартістю 124,66 грн., чохол з мікрофонною системою Rode Wireless Pro у кількості 2 штуки загальною вартістю 25145,66 грн., жіночі сонцезахисні окуляри фірми «Н&М», вартістю 465,31 грн., кабель для зарядки мобільного телефону Apple USB-C to Lightning 1м вартістю 559,32 грн., помаду фірми «ЕOS», «Coconut sugarcane coco-canne a sucre» вартістю 199,99 грн., жіночі кросівки «Adidas Samba» вартістю 1969,92 грн., косметичну сумочку «ESTEE LAUDER» вартістю 133,33 грн., жіночу сумочку фірми «Coach New York» на замок вартістю 833,30 грн., срібний браслет «Pandora» «Сяюча корона О» із наступними срібними намистинами у кількості 1 шт: «Чотирилисник», «Серце з кульок», «Привид Бу», «Дерево-монстрик», «Три ряди паве», «Pink Openwork Freehand Heart Charm», «Cinta de plata de amor», намистина з мереживними серцями вартістю загальною вартістю 14711,04 грн., золоте кільце 585 проби, масою 1,65 грам, розміром 16,5, із вставкою куб. цирконій вартістю 2917,02 грн., жіночі тапочки на каблуку фірми «Okshik» вартістю 449,98 грн., жіночий бюстгальтер вартістю 399,98 грн., жіночі шорти-велосипедки «Zara» вартістю 493,31 грн., жіночу сукню «Rich mond» вартістю 375 грн., майку фірми «Zara» вартістю 319,32 грн., жіночу сукню фірми «Bershka» вартістю 491,65 грн., жіночу піжаму «Victoria's Secret» вартістю 333,32 грн., жіночий топ фірми «Zara» вартістю 399,32 грн., жіночі шорти фірми «ISP» вартістю 252,00 грн., жіночий топ фірми «Zara» вартістю 252,00 грн., жіночий костюм фірми «Dezy-Less» вартістю 999,96 грн., жіноча футболка фірми «Bershka» вартістю 399,32 грн., жіночий купальник фірми «Victoria's Secret», вартістю 666,64 грн., парфуми «Victoria's Secret» «Tease» 75 мл вартістю 683,31 грн., жіноча сумка фірми «Okshik» вартістю 600,00 грн., підставка для телефону «Borofone» вартістю 150,00 грн., жіночий шкіряний ремінь фірми «RLL» вартістю 1556,60 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 56361,90 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

17.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 08.07.2024; протоколом огляду місця події від 08.07.2024; постановою про визнання об`єкту речовим доказом від 08.07.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.07.2024; протоколом огляду предмету (відеозаписів) від 11.07.2024; постановами про визнання об`єкту речовим доказом від 11.07.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_6 . 17.07.2024.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.07.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 00006814 ).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Стрийського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1