Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/817/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Городківської сільської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 травня 2024 року за № 0000181 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 90000035 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 липня 2024 року визначено направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 травня 2024 року за № 0000181 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечувала проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

Представника сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представника служби у справах дітей Городківської сільської ради ОСОБА_8 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд обговоривши вказане питання у межах судового провадження № 134/817/24, зокрема заслухавши думку сторін цих кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Дослідженням змісту обвинувальних актів та наданих матеріалів встановлено, що розгляд кримінального провадження № 90000035 від 10.02.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 знаходиться на стадії судового розгляду, а підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000181 від 20.05.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України фактично не проводилось, судове засідання проводилось без участі неповнолітнього обвинуваченого та законного представника, та не вирішено питання щодо призначення її до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 90000035 від 10 лютого 2024 року та за № 0000181 від 20.05.2024 є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, оскільки судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 відкладався у зв`язку відсутності належним чином повідомлення потерпілих, крім того суд враховує, що 09.08.2024 набув сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 травня 2024 року за № 0000181 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за № 0000181 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути судді Крижопільського районного суду вінницької області ОСОБА_11 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: