Справа № 473/4476/24
Номер провадження 1-кс/473/1104/2024
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000325 від 26.08.2021 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000325 за ч.1 ст.190 КК Українидізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 25.08.2021 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.08.2021 року між заявником та невідомою особою в ході виниклих цивільно-правових відносин під час купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів в якості завдатку згідно усної домовленості за купівлю автомобіля в сумі 15400 гривень, але після здійснення переказу невідома особа перестала виходити на зв`язок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 25.08.2021 року через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж автомобіля «Чері Амолет» та в ході спілкування з особою. яка розмістила оголошення, між ОСОБА_4 та невідомою особою виникла усна домовленість про те, що потерпілий здійснить переказ грошових коштів в якості завдатку, а вказана особа, в свою чергу не буде продавати автомобіль, а дочекається ОСОБА_4 для подальшого продажу зазначеного автомобіля потерпілому. А ле після вказаних дій продавець повідомив, що авто знаходиться в АДРЕСА_1 , на що потерпілий, приїхавши до вищезазначеного міста, зрозумів, що такої адреси не існує.

Дізнавач вказав, що спілкування з продавцем автомобілю здійснювалось за допомогою розмови по мобільному телефону 25.08.2021 року, в ході якої продавець використовував номера мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Також зазначив, що ОСОБА_4 здійснив перекази грошових коштів на загальну суму 15400 гривень на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_3 . Після переказу грошових коштів невідома особа перестала виходити на зв`язок.

Також дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та іншим способом отримати інформацію не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобтов межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів за місцем знаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 25.08.2021 року по 26.08.2021 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б», ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1