Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/713/21
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин, Бердичівського району, Житомирської області, українцю, громадянин України, одружений, маючий на утриманні 3-х малолітніх дітей, непрацюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 .
Після чого частину наркотичного засобу канабіс він вживав шляхом паління за допомогою наперстка та двох пластикових пляшок, що були поєднані одна в одну, на яких утворилось нашарування екстракту канабісу, внаслідок чого незаконно виготовив вказаний наркотичний засіб.
В подальшому вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину він залишив зберігати у будинку та підсобних приміщеннях, домогосподарства до 10.04.2021, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту.
Цього ж дня в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 46 хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5450,162 грам, екстракт канабісу, загальною масою 3,70 грам та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 9,3095 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав частково. Показав, що визнає, що було все вдома, а те що придбав не визнає. Того дня він був у ОСОБА_6 , на металобазі побачив людину, яка метушилась і щось ховала. Коли людина пішла він підійшов і забрав цю торбинку. Ця торбина лежала у нього в майстерні. При обшуку він присутній не був, бо у нього були поламані ноги, він сидів надворі.
Працівники поліції прийшли до нього і взяли в поняті ОСОБА_7 , в якого він в дитинстві купував канабіс. ОСОБА_8 він знайшов не пам`ятає де. А у ОСОБА_9 знайшов коноплю. Він нікому не продавав і нікому не пропонував.
Працівники поліції прийшли до нього 10.04.2021 о 08 годині 30 хвилин. Сказали, що ОСОБА_10 сказав, що у нього взяв стакан коноплі, яку обміняв на косу. Працівник поліції ОСОБА_11 , привів двох Круподер в якості понятих. Кінолог з ОСОБА_12 був.
Ухвалу про обшук прочитали в слух. В хаті були всі крім нього. У нього знайшли коноплю і торбинку з білою речовиною. Коноплю вирвав у ОСОБА_9 осінню 2020 року, він знав, що це конопля бо колись пробував її. Зірвав для насіння на рибалку. Після того як вирвав, раз чи два вживав. Вирвав він її зелену, потім конопля висохла. Рослини коноплі лежали у літній кухні і у веранді пару гіляк, ще лежало пару гіляк у майстерні. Крім нього ніхто не знав про них. У залізних ємностях знаходилось насіння. Паперових згортків з подрібненою речовиною у нього не було. Пристрій для куріння у нього був, бо він декілька раз вживав. Він не бачив де працівники поліції знайшли ці пакети. ОСОБА_8 він знайшов навпроти металобази профлисту. Він був у магазині і чекав поки метал спакують, побачив з автомобіля, що якийсь чоловік викинув пакет, він пішов його підібрав. ОСОБА_8 колись вживав. Був зіппакет і ще один пакет замотаний в ганчірку. Просто білий порошок. Це було після нового року, десь в січні місяця. Продаж він не здійснював. Порошок лежав, він забув про нього, цей порошок він не пробував. Він не бачив як закінчився обшук.
На місці події була дружина з дітьми. Коноплю дрібнив перед тим як вжити, а так вона лежала. Подрібненої речовини у нього не було. Зберігання визнаю. Дуже розкаююсь в тому, що було.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що розцінено судом як намагання уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування були здобуті, а прокурором у судовому засіданні в основу обвинувачення покладені, та судом дослідженні, письмові докази, що повністю підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та процесуальні документи, які знайшли своє об`єктивне підтвердження в суді.
Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, шо подія відбувалась десь рік чи півтора тому. Це була весна. Йому запропонували працівники поліції бути понятим, обшук відбувався навпроти колгоспної контори в смт Ружині в будинку ОСОБА_4 Проводився обшук домогосподарства повністю. В одному з підсобних приміщень знайшли рослини коноплі, більше він не пам`ятає чи щось знайшли. ОСОБА_14 була цільна, повністю рослина. В одному з підсобних приміщень ще знайшли білий порошок. Все пакувалось в спеціальні пакети і вони їх підписували. Складався протокол. Він пам`ятає, що ОСОБА_4 під час обшуку хотів щось підпалити. В підсобних приміщеннях найшли цілі рослини коноплі, а також якийсь білий порошок. ОСОБА_4 був присутній під час обшуку від початку до кінця.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, шо він не пам`ятає дату події, але того дня вони прибули з понятими проводити обшук, де знаходився обвинувачений, його дружина та діти. Вони ознайомили обвинуваченого, з ухвалою, вручивши її. В будинку виявили суху масу, схожу на коноплю і в прибудинкових будівлях теж подрібнену суху масу, схожу на коноплю. Все, згідно чинного законодавства вилучили. З поведінки обвинуваченого було видно, що він хотів це все приховати.
Подія була в смт.Ружин, в осінню пору, десь близько 2-х років тому. Під час спілкування з обвинуваченим було помітно, що він нервує. Заперечував в проведені обшуку. На початку обшуку житлового будинку, у веранді було знайдено (в коробці) речовину, а також в прибудовах були знайдете згортки з білою речовиною та речовиною схожою на коноплю. Він думає, що дані докази, знайдені ними, обвинувачений хотів приховати, можливо хотів спалити докази, він говорив, що то мука. Візуально коноплі були підвішені до стелі в стеблах, інша подрібнена і у великій кількості. Зауважень при проведенні обшуку не було в учасників, протокол складався, ставилися підписи понятих та інших.
Проводилась відео фіксація обшуку, обвинувачений був присутній під час обшуку і не відлучався з господарства, його дружина здійснювала активну участь та проводила відеофіксацію. Під час вилучення речовин обвинувачений був присутній.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що подія відбувалась в 2021 році, вони проводили обшук в смт.Ружині за наданою адресою. Коли приїхали, слідчі проводили процедуру обшуку, при виході до веранди було знайдено речовину, схожу на коноплю (ціла, підвішена до стелі), а в прибудовах була подрібнена речовина в коробках і в банках. Все було запаковано та вилучено. Проводився обшук в присутні ОСОБА_17 та його дружини, але коли були вже в гаражі, то він хотів приховати сліди злочину.
Ухвала зачитувалась ОСОБА_17 , при вході в будинок, Бромірський постійно посміхався. Він говорив, що це його, але вона є не активною речовиною, на білу порошкоподібну речовину казав, що це мука. Зауважень від учасників не було, стосовно проведення обшуку, все здійснювалось відповідно до закону. Під час проведення обшуку ОСОБА_17 завжди був присутній. Все зафіксовано на відеозаписі.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме:

- витягами з ЄРДР про реєстрацію 07.04.2021 року кримінального провадження № 0000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за. ч. 3 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.159-162 т.1);

- протоколом обшуку від 10.04.2021 року з відеофіксацією слідчої дії, згідно із яким 10.04.2021 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 46 хв. в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 69 рослин зі стеблами та листя зовні схожі на рослини коноплі, поламані стебла з листям зовні схожі на рослини коноплі, 18 паперових згортків з вмістом насіння коноплі. Перераховане в протоколі опечатано та поміщено до спецпакетів. (а.с.79-88 т.2);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.05.2021 № СЕ-19/106-21/4135-НЗПРАП, згідно із яким, верхівки з листям наданих на експертизу частин рослин та рослин, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 705,14 г. (а.с.164-172 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.04.2021 № СЕ-19/106-21/4067-НЗПРАП, згідно із яким, верхівки з листям наданих на експертизу частин рослин, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 177,17 г. (а.с.174-180 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.05.2021 № СЕ-19/106-21/4012-НЗЛРАП, згідно із яким, верхівки з листям наданих на експертизу частин рослин, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 577,258 г. (а.с.183-190 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.04.2021 № СЕ-19/106-21/4136-НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до мішка із полімерного матеріалу білого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 968, 390 г. (а.с.193-199 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.04.2021 № СЕ-19/106-21/4066-НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 948, 023 г. (а.с.202-208 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.04.2021 № СЕ-19/106-21/4138-НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до мішка із полімерного матеріалу білого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 470,615 г. (а.с.211-217 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.04.2021 № СЕ-19/106-21/4064-НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до коробки із гофрованого картону коричневого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 199,154 г. (а.с.220-226 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.05.2021 № СЕ-19/106-21/3917-НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка була упакована в спец, пакет № SUD2031592, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,711г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в спец, пакет № SUD 2033615, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,631 г . Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого та зелено- коричневого кольорів, які були упаковані в спец, пакет № SUD 1131079, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,533 г; 1,125 г;1,373 г; 0,582 г; 0,673 г; 7,207 г. (а.с.229-249 т.1);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.04.2021 № СЕ-19/106-21/3911 -НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка була упакована в спец, пакет № SUD 3008675, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 39,961 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка була упакована в спец, пакет № SUD 3 009741, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 ,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку, на висушену речовину, становить 228,882 г. (а.с.2 - 12 т.2);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.04.2021 № СЕ-19/106-21/3922-НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу у спеціальному пакеті № SUD 4025519 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,509 г. Надана на експертизу у спеціальному пакеті № SUD 4025520 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9, 225 г. (а.с.15-23 т.2);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.04.2021 № СЕ-19/106-21/3915-НЗПРАП, згідно із яким, надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, який було поміщено до спец, пакету № SUD 1026274, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленому нашаруванні речовини становить 0,00229 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, який було поміщено до спец, пакету № SUD 1026271, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 ,містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині 8.88664 г. (а.с.26-36 т.2);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.04.2021 № СЕ-19/106-21/3913-НЗПРАП, згідно із яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась у зіп-пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, а також нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке містилось на 9 (дев`ятьох) інших зіп-пакетах, які були упаковані у спец, пакеті № SUD 1131078, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 ,містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у представлених речовинах відповідно становить: 0,0462 г; 0,0026 г; 0,0052 г: 0,0078 г; 0,0031 г; 0,0061 г; 0,0121 г; 0,0132 г; 0,0116 г; 0,0142г. На поверхні наданого на дослідження фрагмента тканини білого кольору, який містився у зіп-пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою червоного кольору та був упакований у спец, пакет № SUD 2031590, яка була вилучена в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,2688 г. (а.с.39-53 т.2);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.04.2021 № СЕ-19/106-21/3918-НЗПРАП, згідно із яким, надані на експертизу нашарування порошкоподібних речовин білого кольору на представлених об`єктах, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маси амфетаміну в представлених нашаруваннях речовин становить відповідно 0,00398 г, 0,01661 г, 0,00872 г, 0,00036 г. На поверхні наданої на експертизу фрагменті пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без горловини, в яку вставлений фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без дна та наперстком в корку, який було вилучено в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 ,виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 3,70 г. (а.с.56-67 т.2);

-висновоком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.04.2021 № СЕ-19/106-21/3921 -НЗПРАП, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, який було поміщено до спец, пакету № SUD 2033631, яку було вилучено в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 10,704 г. (а.с.70-77 т.2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2021 р. згідно із якою, вилучені під час обшуку від 10.04.2021 рослинна маса, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5450,162 грам, порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 9,3095 грам, нашарування речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 3,70 грам, речовина рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб - макова солома, загальною масою 10,704 грам, визнано та приєднати до кримінального провадження № 0000084, як речовий доказ (а.с.99 т.2).

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, набувають все більших масштабів та стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей та суспільства в цілому, а отже злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин становлять підвищену суспільну небезпеку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_18 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини вчинення злочину, зокрема придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, що свідчить про підвищену небезпеку вчиненого злочину.

Суд приймає до уваги також досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , надану органом пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, непрацюючий, одружений, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-46 для направлення на примусове лікування ОСОБА_4 лікування не потребує.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході судового розгляду судом не встановлено.

Разом із тим, ці обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та ступінь суспільної небезпеки та не є достатніми для застосування положень ст. 75 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність у обвинуваченого на утриманні 3 малолітніх дітей, те, що він одружений, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий, в сукупності з іншими обставинами, передбаченими ст. 65 КК, вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції ч. 3 ст. 309 КК, що на думку суду буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до реального відбування покарання суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взяти його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 04.09.2024.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, всього 21722, 26 грн.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.11.2024 (включно), або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, та взяти його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 04.09.2024, у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним вироком суду.

Виконання вироку в частині взяття ОСОБА_4 під варту доручити ВПД №2 Беричівського РВП ГУНП в Житомирській області, направити зазначеному відділу поліції копію даного вироку для виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 21722, 26 грн.

Речові докази: мішки із безбарвного полімерного матеріалу з хомутом № 7547857, № 7547857, № 7547858, № 7547870 з об`єктами дослідження; мішки із безбарвного полімерного матеріалу, горловина яких обгорнута пломбовою стяжкою білого кольору № L 56719057 Control, № L 56719058 Control, № L 56719059 Control № 7547767 з об`єктами дослідження; спеціальні пакети Експертна служба МВС України № 5475642, № 5475627, № 3914371, №5475632, № 5475629, № 3115038, з об`єктами дослідження, які після огляду в судовому засіданні скріплені печатками Ружинського районного суду Житомирської області та передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1 .