Справа № 484/6444/24
Провадження № 1-кс/484/1057/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 листопада 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001093 від 17.11.2024 року клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001093 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2024 року близько 20:31 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття спиртних напоїв та виникнення конфлікту, між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.

17.11.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- чорно-білу кофту з капюшоном з плямами бурого кольору, яку поміщено до пакету НПУ № 1;

- сірі спортивні штани з плямами бурого кольору, які поміщено до пакету НПУ № 2;

- синю куртку з плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1689216;

- змиви речовини бурого кольору з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до пакету НПУ № 3;

- змиви речовини бурого кольору з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до пакету НПУ № 4.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001093 від 17.11.2024 року.

18.11.2024 року вилучені речі постановою слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 були визнані речовими доказами.

Зазначені предмети направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані предмети є речовими доказами, містять сліди кримінального правопорушення (злочину), тому з метою проведення в подальшому судових експертиз, слідчих дій та з метою збереження наявної слідової інформації, що міститься на цих речах, необхідно накласти на них арешт, щоб запобігти їх псуванню чи знищенню.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

Захисник ОСОБА_5 (власника майна) адвокат ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що проти накладення арешту на вказані речі та предмети не заперечує, просив розглянути справу в його та ОСОБА_5 відсутність.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.11.2024 року по АДРЕСА_1 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було тимчасово вилученочорно-білу кофту з капюшоном, сірі спортивні штани, синю куртку та змиви з його рук. Зазначені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Інформація про виявлений злочин одразу була внесена до ЄРДР. Вилучені предмети належним чином опечатані.

Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

За таких обставин зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами та знаряддями злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно їх арештувати, заборонивши при цьому їх власнику та законному користувачу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ними, в тому числі відчужувати, залишивши їх не відповідальне зберігання Первомайського РВП ГУНП.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 17.11.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на:

- чорно-білу кофту з капюшоном з плямами бурого кольору, яку поміщено до пакету НПУ № 1;

- сірі спортивні штани з плямами бурого кольору, які поміщено до пакету НПУ № 2;

- синю куртку з плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1689216;

- змиви речовини бурого кольору з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до пакету НПУ № 3;

- змиви речовини бурого кольору з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до пакету НПУ № 4.

Залишити зазначені речі на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого в м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 29.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: