Справа № 676/2625/24
Номер провадження 1-кс/676/1352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 23:59 год. 20 червня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку із сім карткою за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 11 квітня 2024 року близько 23:15 год. в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_19 , шасі НОМЕР_20 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_21 , шасі НОМЕР_22 , тим самим спричинили ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , (абонентський номер НОМЕР_23 ) та встановлено, що 11 квітня 2024 року близько 23 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , в дворі вказаного будинку на стоянці побачив, що горить його автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_19 , яким користується його дружина ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_24 ). Після цього він відразу викликав на місце події пожежників та повідомив працівників поліції. Окрім цього, 09 січня 2024 року до потерпілого зателефонував незнайомий номер № НОМЕР_25 , вказана особа розмовляла на російські мові з грузинським акцентом та запитала чи відомий йому « ОСОБА_7 », на що потерпілий відповів, що нічого не говорить, на що невідома особа сказала, щоб він почитав і передзвонив на вказаний номер. В подальшому ОСОБА_5 в мережі Інтернет дізнався, що « ОСОБА_7 » це відома особа у кримінальному середовищі, проте не надав вищевказаній розмові ніякого значення.

Того ж дня з вказаного номеру потерпілому у месенджер «Ватсап» прийшло повідомлення з погрозами, а також йшла мова про бочки і про те, що він кинув якихось людей і має привести їм свого товариша, або буде платити їм всю суму грошей, а також щоб він вийшов на людей для розмови з ними. Після вказаного смс - повідомлення, потерпілий зрозумів, що це стосується його колишнього партнера по бізнесу ОСОБА_8 , який починаючи з 2019 року виїхав на постійне місце проживання до Австрії. Дійсно у 2016 році ОСОБА_8 поблизу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », придбано елеваторні бочки, які він в подальшому перепродав особам з м. Миколаєва, а саме згідно із договором ОСОБА_9 . Також представники вказаного підприємства з м. Миколаєва хотіли демонтувати вказані елеваторні бочки, проте не змогли цього зробити, оскільки власник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_10 не дали їм цього зробити. Після цього до ОСОБА_8 почали приходити вимоги від осіб з м. Миколаїв, щоб він повернув їм грошові кошти за вказані елеваторні бочки, однак він цього не став робити. Після зазначеного дзвінка та СМС-повідомлення потерпілий зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 НОМЕР_26 , ( НОМЕР_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 номер) та повідомив йому про вказані події, на що останній відповів, щоб не реагував на вказані СМС-повідомлення та заблокував контакт.

В подальшому 13 лютого 2024 року близько 18 год., коли потерпілий повертався додому та заходив до під`їзду, до нього підбігло двоє невідомих осіб, які спричинили тілесні ушкодження та повідомили йому, щоб він знайшов людей які повинні вийти на зв`язок. Однак потерпілий знову не відреагував на погрози та через певний час йому знову почали приходити погрози від особи з абонентського номеру № НОМЕР_25 .

В ході досудового розслідування на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ОСОБА_11 про те, що в ході опрацювання моніторингу спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області вилученого в ході проведених заходів встановлено, що замовником вказаного злочину зі слів потерпілого ОСОБА_5 , може бути ОСОБА_9 , житель м. Миколаїв, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який напередодні мав конфлікт з потерпілим, з приводу купівлі «Елеваторних бочок» в м. Кам`янець-Подільський, в 2016 році, у зазначеного потерпілого та його товариша ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 . Також було встановлено осіб з кола оточення ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, пересуваються по різним містам України та з метою конспірації часто змінюють номера мобільних телефонів. Вказаними особами являються: ОСОБА_12 2002 р.н., проживає в м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровської області, користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_13 , проживає в м. Дніпро, Дніпровський район, користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 23:59 год. 20 червня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи, з використанням абонентських номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абоненти зазначених у клопотанні номерів телефонів причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Зокрема, не відносить до процесуальних джерел доказів рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 13 червня 2024 року щодо ймовірної причетності зазначених у рапорті абонентів мобільного зв`язку.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1