УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 447/2950/23

провадження № 51-4518 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року,

встановив:

За вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 15 і пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року - без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного, просить їх скасувати, попередньо поновивши йому строк на касаційне оскарження судових рішень. При цьому, вказує на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду ним отримано 28 червня 2024 року.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник просить поновити йому строк на касаційне оскарження без обґрунтувань такої позиції та належних доводів щодо такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Так, ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була постановлена 06 червня 2024 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для захисника було 07 вересня 2024 року. Однак, захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 25 вересня 2024 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті). Тобто, поза межами трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень, що ним не заперечується, свідченням чого є клопотання про його поновлення.

При цьому, клопотання захисника про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підстав для поновлення цього строку, без вказівок на обставини, які перешкодили йому вчасно подати касаційну скаргу.

Оскільки захисник не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому вчасно оскаржити судове рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення йому строку на касаційне оскарження.

Відтак, касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити захисникуОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року

Повернути захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 касаційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3