Справа № 709/1728/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01 вересня 2024 року, № 0000448 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, на утриманні дітей має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 31 березня 2010 року вироком Чорнобаївського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 21 квітня 2011 року постановою Чорнобаївського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направлено для відбування покарання;

- 28 квітня 2011 року вироком Чорнобаївського районного суду за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 липня 2014 року згідно з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29 серпня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, рухаючись по вулиці Черкаська на автобусній зупинці неподалік магазину «Макс» в селищі Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов під лавкою паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12632-НЗПРАП від 24 вересня 2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,69 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, перевищує невеликі розміри, в такий спосіб здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу, помістив до рюкзака, та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 31 серпня 2024 року о

20-30 год на автодорозі зі сполученням селище Чорнобай - с. Хрестителеве, Золотоніського району, Черкаської області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Зазначив, що31 серпня 2024 року він зустрів працівників поліції, і на їх питання про наявність заюоронених речей добровільно видав їм згорток з наркотичною речовиною. Пояснив, що знайшов його, коли йшов у селищі Чорнобай біля магазину "Макс" та школи №2, на дорозі. Згорток був паперовий, з листків зошита. Там була подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю. Він поклав згорток собі в рюкзак. Потім на мопеді поїхав додому. Він раніше вживав наркотики, тому знав, що це за речовина може бути у згортку. У нього є можливість сплатити штраф. У вчиненні порушення він розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник просила призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірах, наближених до мінімальних.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває,раніше судимий, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з

ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1514,56 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,69 г (міститься в сейф-пакеті МВС PSP № 1099241), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1