Справа №484/5139/24
Провадження №: 1-кс/484/860/24
Ухвала

про арешт майна

17.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000264 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

встановив

в провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 15.09.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП, сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 15.09.2024 року під час відпрацювання повідомлення «Хуліганство» по АДРЕСА_1 , в ході опитування учасників та свідків події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на прохання працівників поліції пред?явити документ, що засвідчує особу, надав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 16.04.2022 ТСЦ 8044 на своє ім?я, яке за своїми зовнішніми ознаками викликало сумніви в його дійсності. При перевірці за базою ІКС ІПНО було встановлено, що за вказаним серійним номером зареєстроване посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 . Сумська область, м. Глухів.

Під час огляду місця події 15.09.2024 посвідчення водія НОМЕР_2 було вилучено та упаковано належним чином до сейф-пакету WAR 1340303.

15.09.2024 за даним фактом відомості про кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Посвідчення водія за ВХМ 903531, видане 16.04.2022 ТСЦ 8044, яке 15.09.2024 вилучено в результаті проведення огляду місця події, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. Тому, метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор та дізнавача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Викладене, на думку прокурора свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні посвідчення, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучене в результаті огляду місця події у ОСОБА_5 вказане у клопотанні посвідчення водія є доказом скоєння кримінального проступку, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальших стадіях розслідування буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання дізнавача про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 16.04.2022 ТСЦ 8044, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене в ході огляду місця події від 15.09.2024 та поміщено до сейф-пакету WAR 1340303 із забороною відчуження, користування та розпорядження ним будь-яким особам.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: