Справа № 461/5607/24
Провадження № 1-кс/461/4905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000680 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке 25.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді діловода Територіального сервісного центру №4644 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (далі ТСЦ №4644), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 25.06.2024 по 09.08.2024 вимагала та 09.08.2024 близько 16:53 год. одержала від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень, за здійснення нею впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4644, який відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вчинення ним дій, щодо здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В».

Так, 25.06.2024, близько 07:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТСЦ №4644, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до неї з метою отримання інформації щодо здачі в ТСЦ №4644 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», повідомила останньому про те, що може посприяти в здачі ним практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», при цьому висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в розмірі 4 000, 00 гривень за вчинення таких дій.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати їй неправомірну вигоду з метою успішної здачі практичного іспиту з водіння та подальшого отримання водійського посвідчення, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.06.2024 близько 11:00 год, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТСЦ №4644, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_6 повторно висловила останньому вимогу, щодо надання їй неправомірної вигоди в розмірі 4 000 грн. за здійснення нею впливу на адміністратора ТСЦ №4644 для успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», при цьому повідомила, що в разі не здачі практичного іспиту, необхідно повторно отримати талон для здачі іспиту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.08.2024 близько 16:53 год., ОСОБА_5 перебуваючи в коридорному приміщенні ТСЦ №4644 після успішного складення ОСОБА_6 іспиту з водіння та отримання водія категорії «В», одержала для себе неправомірну вигоду в сумі 4 000 грн, за здійснення нею впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4644, який відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вчинення ним дій, щодо здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.08.2024 проведено обшук транспортного засобу AUDI Q5, він код WAUZZZFY4J2048408, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: круглу мастичну печатку «Гуддок», медичні довідки на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , копію свідоцтва про закінчення практичної підготовки на прізвище ОСОБА_22 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, медичну довідку на прізвище ОСОБА_22 , медичну довідка на прізвище ОСОБА_23 , 2 медичні довідки з відтиском печатки медичного центру ТОВ «Гуддок» з відтиском печатки придатний не заповнені, копії паспорта та ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_23 .

На даний час у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно а саме: круглу мастичну печатку «Гуддок», медичні довідки на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , копію свідоцтва про закінчення практичної підготовки на прізвище ОСОБА_22 , в якому знаходились грошові кошти в розмірі 4000, 00 гривень, медичну довідку на прізвище ОСОБА_22 , медичну довідку на прізвище ОСОБА_23 , 2 медичні довідки з відтиском печатки медичного центру ТОВ «Гуддок» з відтиском печатки придатний не заповнені, копії паспорта та ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_23 .

З метою конфіскації майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти а саме: грошові кошти в розмірі 4 000, 00 гривень.

09.08.2024 вилучені вказані грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, вилучені під час проведення обшуку грошові кошти, речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Окрім цього, арешт вказаних грошових коштів, речей та документів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку вище перелічені грошові кошти, речі та документи, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою конфіскації майна та збереження речового доказу, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем.

Враховуючи наведене, з метою збереження речового доказу а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з п.1 та п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.08.2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу AUDI Q5, він код WAUZZZFY4J2048408, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: на круглу мастичну печатку «Гуддок», медичні довідки на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , копію свідоцтва про закінчення практичної підготовки на прізвище ОСОБА_22 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, медичну довідку на прізвище ОСОБА_22 , медичну довідка на прізвище ОСОБА_23 , 2 медичні довідки з відтиском печатки медичного центру ТОВ «Гуддок» з відтиском печатки придатний не заповнені, копії паспорта та ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_23 .

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 4000, 00 гривень, які були вилучені 09.08.2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу AUDI Q5, він код WAUZZZFY4J2048408, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .