Справа № 718/1855/24
Провадження №1-кп/718/73/24
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
"04" грудня 2024 р. м. Кіцмань
Згідно з обвинувальним актом 05.04.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із знайомим ОСОБА_6 перебували на автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , де у них виник конфлікт із ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , що виникли під час сварки, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, в той час, коли ОСОБА_5 , знаходився в положенні стоячи, ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в нижню щелепу ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 правою рукою наніс удар у ліве око ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та упав на землю.
Після цього, коли ОСОБА_5 перебував в лежачому положенні, ОСОБА_6 наніс удар ногою в ділянку ребер ОСОБА_5 .
В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока; крововилива в склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; двостороннього перелому нижньої щелепи (ментальний косий зліва та суглобового паростка справа), закритих переломів 6-7 ребер в ділянці грудної клітини з обох боків, які ускладнились лівобічним пневмотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.
Під час підготовчого судового засідання після виділення судом матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та його зупинення до звільнення обвинуваченого з військової служби, потерпілий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив його закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою щодо ОСОБА_4 за ч 1 ст 28 ч.1 ст.122 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, не заперечували проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно ОСОБА_4 за ч 1 ст. 28 ч 1 ст.122 КК України, суд доходить висновку, що це кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8