УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000218 та зобов`язання слідчого надати заявнику постанову про закриття вищевказаного провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218.

29.01.2024 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. 02.08.2024 ОСОБА_2 звернулась до слідчого з клопотанням про надання постанови про закриття кримінального провадження, однак слідчим вказане клопотання не розглянуто та не надано заявнику постанови.

Враховуючи вказане, ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати слідчого надати їй постанову про закриття кримінального провадженні від 29.01.2024.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги суд виходить з того, що згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень та бездіяльності слідчого можливо лише на стадії досудового розслідування.

Однак з матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершене та винесено процесуальне рішення про закриття провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що аналіз кримінального процесуального законодавства України дозволяє дійти висновку про те, що вчинення такої процесуальної дії, як зобов`язання слідчого надати постанову про закриття кримінального провадження, про яку просить заявник, не відноситься до процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Водночас, направлення заявнику, потерпілому у справі копії постанови про закриття кримінального провадження належить до процесуальної дії, строк вчинення якої, незважаючи на вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України, якою встановлено обов`язок повідомлення заявника, потерпілого та прокурора про закриття кримінального провадження шляхом надсилання на їх адреси відповідного процесуального рішення, кримінальним процесуальним законом України не визначений, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя