Справа № 188/1899/23
Провадження № 1-кп/188/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000132

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Калуга Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, освіта середня, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.01.2021 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2,3 ст. 185 КК України на строк 3 роки п/в на підставі ст.75,104,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

07.10.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі.

18.01.2022 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. З ст.15, ч.2 ст.186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Красноармійського міського суду Донецької області від 07.10.2021 року призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця п/в.

Вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 25.01.2021 виконується самостійно. Звільнений 17.03.2023 умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено судом про порядок закриття кримінального провадження відносно епізодів крадіжок майна на суму яка не перевищує 3028 грн. у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за вчинення кримінального правопорушення при викраденні чужого майна (крадіжки).

Прокурор проти закриття кримінального провадження по відповідним епізодам не заперечив.

Обвинувачений та захисник погодились із закриттям кримінального провадження за крадіжками майна на суму яка не перевищує 3028 грн. Закриття кримінального провадження відносно цих епізодів не порушує права обвинуваченого.

Потерпілі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, цивільний позов не заявлено.

Вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за цими епізодами.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб, який Законом України "Про затвердження Указу Президента України" " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3057- IX від 02.05.2023 продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.07.2023 року у період часу з 14:40 год. по 14:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Вигідна Покупка", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з прилавка магазину умисно таємно, повторно у період воєнного стану, викрав портативну колонку марки "RECA" моделі AST-311F бірюзового кольору, колонку портативну з функцією радіо марки "Portable GT -114" чорного кольору, флеш - карту марки "АРACER" моделі АН 333 чорного кольору об`ємом 32 Gb, чим спричинив ТОВ " Вигідна Покупка" матеріального збитку на суму 772 грн.

Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОВ " Вигідна Покупка" матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 01.08.2023 року близько 15:50 год, керуючись корисливими намірами з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з салону автобуса "Еталон", який тимчасово стояв по АДРЕСА_2 та у середині якого нікого не було, скориставшись тим, що навколо нікого не має та автобус не зачинений, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, умисно таємно, повторно, з салону автобуса викрав грошові кошти в сумі 1500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 03.08.2023 року приблизно о 17:35 год., керуючись корисливими намірами з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля входу до магазину ТОВ "Вигідна Покупка" розташованого адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, викрав скриньку, яку встановлено ОСОБА_8 для збору коштів на допомогу ЗСУ з грошовими кошти в сумі 690,00 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 690,00 грн.

Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального авопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні кого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року за вчинення правопорушення особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 під.1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП дрібною кражіжкою є якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за вчинення кримінальних правопорушень при викраденні чужого майна (крадіжки) скоєних 23.07.2023 року на загальну суму 772 грн.; 01.08.2023 року на загальну суму 1500 грн.; 03.08.2023 року на загальну суму 690 грн.

Керуючись ст. 284, 372,392 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

За епізодами у кримінальному провадженні №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України про викрадення чужого майна (крадіжки) скоєної:

23.07.2023 року на загальну суму 772 грн.;

01.08.2023 року на загальну суму 1500 грн.;

03.08.2023 року на загальну суму 690 грн.

закрити на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року .

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за вчинення кримінального правопорушення при викраденні чужого майна (крадіжки) скоєної:

23.07.2023 року на загальну суму 772 грн.;

01.08.2023 року на загальну суму 1500 грн.;

03.08.2023 року на загальну суму 690 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1