Справа № 487/6460/24
Провадження № 1-кс/487/4621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та з метою виїмки медичної документації для призначення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 близько 15:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу паркану магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які грались поблизу вказаного місця, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно вказаних малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючі, що вони є малолітніми, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойному оголенні свого статевого органу та вчиненні акту онанізму у присутності малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 24.07.2024 близько 19:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на паркані кладовища, яке розташоване в мікрорайоні Велика Корениха міста Миколаєва, де побачив малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які в цей час проїжджали на велосипедах поблизу вказаного місця, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно вказаних малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 , діючи, умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , розуміючі, що вони є малолітніми, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойному оголенні свого статевого органу та вчиненні акту онанізму у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

У клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування отримано від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради інформацію стосовно перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради з 29.12.2018 по 10.01.2019 та з 09.07.2019 по 20.07.2019 з діагнозом: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Медикаментозна ремісія.

Посилаючись на те, що необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення психіатричної експертизи, а даний вид експертизи проводиться на підставі оригіналів медичної документації, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації стосовно вказаної особи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 близько 15:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу паркану магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які грались поблизу вказаного місця, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно вказаних малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючі, що вони є малолітніми, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойному оголенні свого статевого органу та вчиненні акту онанізму у присутності малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 24.07.2024 близько 19:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на паркані кладовища, яке розташоване в мікрорайоні Велика Корениха міста Миколаєва, де побачив малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які в цей час проїжджали на велосипедах поблизу вказаного місця, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно вказаних малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 , діючи, умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , розуміючі, що вони є малолітніми, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойному оголенні свого статевого органу та вчиненні акту онанізму у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

15.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: умисне вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

На запит слідчого стосовно проходження ОСОБА_5 амбулаторного та стаціонарного лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради з 29.12.2018 по 10.01.2019 та з 09.07.2019 по 20.07.2019 з діагнозом: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Медикаментозна ремісія.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні оригінали медичної документації.

А за такого, оскільки для проведення експертизи необхідно надати оригінал медичної документації хворого, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення медичної документації.

Ухвала дійсна до 28.10.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1