Справа № 953/2136/24
н/п 1-кс/953/5769/24
"08" серпня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-
встановив:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 20.12.2023, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України 26 монет державного карбування та 1 монетопобідної пам`ятної медалі, які є культурною цінністю.
Так, 20.12.2023 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи можливості державного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», здійснив міжнародне поштове відправлення № RD610674462UA на адресу: Malinovskis Sergejs, Riga, 1011, Avotu Iela 8, K-1, DR-40 (Латвійська Республіка). При цьому вміст вказаного відправлення не був зазначений, що охоплювалося умислом ОСОБА_4 , спрямованим на переміщення через митний кордон України територію Латвійської Республіки 26 монет державного карбування та 1 монетопобідну пам?ятну медаль, які є культурною цінністю, з приховуванням від митного контролю.
При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що культурні цінності слідуватимуть через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
22.12.2023 в ході митного огляду, в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці ДМС України на території ЗМК ДОПП АТ «УкрПошта», виявлено монети з ознаками старовини. В подальшому 11.04.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено поштове відправлення № RD610674462UA (поштова оболонка та вкладення), всередені якого було виявлено монети у кількості 27 шт.
Відповідно до висновку держаної експертизи культурних цінностей Національного музею воєнної історії Слобожанщини від 31.05.2024 вищевказані предмети (27 штук) є 26 монетами державного карбування та 1 монетопобідною пам`ятною медаллю, які є культурною цінністю та підлягають дії Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» (№ 1068-?? від 21.09.1999).
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні контрабанди, яка полягала у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
01.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив визначити домашній арешт в період доби, оскільки він навчається.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
01.08.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, що підтверджується: повідомленням №45 про кримінальне правопорушення Київської митниці від 08.02.2024; висновком держаної експертизи культурних цінностей Національного музею воєнної історії Слобожанщини від 31.05.2024; протоколом обшуку від 31.07.220.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 дні, тобто, до 01.10.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя також враховує повідомлення начальника 4 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України від 02.08.2024, згідно якого отримано інформацію, що після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , останній серед знайомих, шукає спосіб виїхати за межі території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є студентом та навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого онлайн. Даних, щодо необхідності залишення міся мешкання саме у зв`язку з відвідуванням навчального закладу, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 дні, тобто, до 01 жовтня 2024 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога";
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 08 серпня 2024 року до 01 жовтня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1