overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1679/21
н/п 1-кп/766/1940/24
УХВАЛА

09.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2020 року за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене на 13 лютого 2025 року о 09-50 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1129/24
Провадження № 1-кп/675/118/2024
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

У судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Причин неявки у судове засідання обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник при розгляді питання про привід покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду доцільно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 138, 140, 323, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24) та прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/612/24
Провадження № 1-в/684/19/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

В.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням.

Відповідно до частини третьоїстатті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання подано відповідно до статті 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (с-ще Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 13 годину 30 хвилин 16 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, засуджену та повідомити представника філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/584/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1204/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмір Республіки Туреччина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 (MESUT BARUT) вирішено рахувати з 30 липня 2022 р.

Запобіжний захід Месуту Баруту (MESUT BARUT) до вступу вироку в законну силу залишено без змін - взяття під варту.

Вирішено питання з цивільним позовом, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 (MESUT BARUT) на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2239/24
Справа № 946/5509/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 10.07.2024 у к/п № 0000241 від 30.05.2024 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Болградського району Одеської області, громадянин України, одруженого, працюючого в Ізмаїльському управлінні водного господарства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 284, 370, 404, 405, 407, 409, 417, 418, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_7 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 10.07.2024, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України скасувати, в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2) ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виключити із резолютивної частини вироку абзац 2 про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних проступків на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/4907/24
Провадження № 1-кп/501/297/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000242 від 12.10.2024 р.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник - ОСОБА_7

Обвинувачена:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чорноморськ Одеської області, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується

Об`єднання кримінальних проваджень.

Встановлені судом обставини

На розгляді Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 і сторони висловилися про необхідність об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор висловився про необхідність об`єднати кримінальні провадження в одне провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 заперечувала, обґрунтовуючи тим, що відсутній її захисник у іншому кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачена представлена захисником ОСОБА_7 , який не висловив заперечень проти об`єднання кримінальних проваджень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

З метою повного і всебічного розгляду декількох обвинувачень відносно однієї обвинуваченої є доцільним і необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 0000242 від 12.10.2024 р. та № 0000168 від 01.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний єдиний унікальний № 501/4758/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1928/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання в с. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурора) в рамках кримінального провадження №0003630 від 05.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, руський за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.303 ч.1,302 ч.2 КК України, та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.303 ч.1,302 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений …або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Під час судового розгляду було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі по мобілізації у НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС України з 21 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою від 21.11.2024 року з військової частини яка перебуває в Черкасах, Черкаської області.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу в лавах ЗСУ, суд вважає можливим зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003630 від 05.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.303 ч.1,302 ч.2 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/2275/24
Провадження № 1-кп/439/238/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лукавець Львівської області, громадянки України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Судове засідання призначене на 14 січня 2025 року на 11.00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 14 січня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання із використанням ним власних технічних засобів через віддаленість суду від його місцезнаходження.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 січня 2025 року на 11.00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, проводити в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3812/22
Провадження №1-кп/463/144/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 20 травня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35», у зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні, шляхом його доставлення до Личаківського районного суду, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

постановив:

розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 15 січня 2025 року об 10:45 год. між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1