НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року ЄУ № 322/1740/23 (Провадження № 1-кп/322/31/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, який зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

26 жовтня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 04.01.2024 призначено судовий розгляд провадження.

Під час судового розгляду допитано обвинуваченого, досліджено письмові докази, ухвалено рішення про виклик і допит свідків.

В наступне судове засідання ОСОБА_4 не прибув. 11.03.2024 постановлена ухвала суду про привід обвинуваченого на 03.04.2024.

03.04.2024 привід обвинуваченого не виконано, від ТУ ДБР надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Цього дня постановлена ухвала про розшук обвинуваченого, зупинено провадження до розшуку останнього.

09.07.2024 до суду самостійно прибув ОСОБА_4 і повідомив адресу свого нинішнього місця проживання, також надав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 12.09.2024.

В судові засідання призначені на 12.09.2024 і 31.10.2024 обвинувачений не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Останнє судове засідання було призначено на 22.11.2024.

11.11.2024 прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання подано одночасно із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В нинішнє судове засідання ОСОБА_4 не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні з огляду на неявку ОСОБА_4 , просив розглянути подані ним клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання.

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання особи, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України перебуває в Новомиколаївському районному суді Запорізької області з 26.10.2023.

Судові засідання неодноразово відкладалися в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду провадження неодноразово повідомлявся належним чином.

Крім того, в судовому засіданні постановлювались ухвали про доручення органу досудового розслідування ТУ ДБР встановити місцезнаходження обвинуваченого та здійснити його привід, які не виконані, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_4 є обвинуваченою особою, та має обов`язки, визначені ст.42 КПК України, серед яких прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. ОСОБА_4 в минулому оголошувався у розшук, після того прибув до суду, однак в подальшому знов не дотримується обов`язку, передбаченому п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Місце проживання і перебування ОСОБА_4 наразі суду не відомі. Поведінка останнього на стадії судового розгляду свідчить про те, що на теперішній час він ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проте, незважаючи на обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, будучи обізнаним про наслідки невиконання обов`язків, ОСОБА_4 свідомо ухилився та продовжує ухилятися від суду, що призводить до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, даних про поважність причин неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали в цій частині та проведені розшукові заходи.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду про дозвіл на затримання втрачає силу 22 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо контактних даних прокурора, за клопотанням якого винесено ухвалу: прокурор Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Суддя ОСОБА_1