Справа № 152/801/24
У Х В А Л А

про продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із запобіжним заходом у виді застави

25 липня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 2 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 307 КК України, -

у с т а н о в и в:

24 липня 2024 року прокурор надіслав до суду клопотання, в якому, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу строку дії, покладених на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із запобіжним заходом у виді застави, просив Суд продовжити на 60 днів цей строк з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченим переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та експертів в даному кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення дотепер не зменшились та не зникли. Прокурор не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Адвокат обвинуваченого не зміг прибути в судове засідання особисто чи взяти участь у ньому в режимі відеоконференції. В свою чергу обвинувачений просив проводити розгляд клопотання прокурора у відсутність його адвоката та не заперечував щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків. Окремо зазначачив, що проходить військову службу в межах Шаргородської ОТГ, а паспортом громадянина України для виїздом за кордон він не документований.

Заслухавши думку обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 3 червня 2024 року включно без визначення розміру застави. Ухвалою суду від 27 червня 2024 року визначено обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись за межі Шаргородської ОТГ Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Як видно з інформації ТУ ДСА України у Вінницькій області (а.с.79), 28 червня 2024 року заставодавцем було внесено 242240 грн в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховування від суду; незаконного впливу на свідків чи експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Відтак ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду задля уникнення кримінальної відповідальності є досить високим.

Суд бере до уваги, що судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на теперішній час не розпочато. Відтак ризик незаконного впливу свідків та експертів поки що залишається.

З огляду на те, що ОСОБА_3 інкримінується повторність вчинення кримінального правопорушення, то ризик вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення також продовжує існувати.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із заставою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 182, 194 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із запобіжним заходом у виді застави, а саме зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Шаргородської ОТГ Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 24 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА