УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001009 від 05.10.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 05.10.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) із залученням співробітників даного суб`єкта господарювання та третіх осіб, використовуючи Інтернет-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші сайти в мережі Інтернет, організували діяльність із незаконного збуту на території України спеціалізованого комп`ютерного програмного забезпечення «Teramind» (далі - СТЗ), яке відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вищезазначені особи, з метою здійснення незаконного збуту СТЗ, а також інших програмних продуктів для негласного отримання інформації залучають до протиправної діяльності менеджерів зі збуту програмної продукції вказаного суб`єкта господарювання та технічних фахівців з налаштування та впровадження зазначеного програмного забезпечення.

З метою здійснення незаконного збуту СТЗ, вищевказані залучені особи, на виконання вказівок службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проводять перемовини із зацікавленими потенційними клієнтами, безпосередньо приймають від них замовлення та отримують грошові кошти за незаконно реалізоване СТЗ та інші технічні засоби негласного отримання інформації.

З метою придбання СТЗ та інших технічних засобів негласного отримання інформації, потенційний клієнт звертається за контактним номером телефону НОМЕР_2 або електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зазначені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, менеджери зі збуту програмної продукції проводять переговори з клієнтами, приймають від них замовлення щодо придбання програмного забезпечення «Teramind» та надають їм партнерів (ІТ-компанії), через яких можливо придбати дане програмне забезпечення, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_3 ).

Після цього, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють незаконний збут програмного продукту «Teramind», шляхом безготівкового розрахунку за реквізитами, наданими представниками вищевказаних суб`єктів господарювання, із подальшим надсиланням на електронну поштову скриньку покупця електронних ліцензій, інструкції по встановленню та прихованого використання зазначеного програмного забезпечення.

Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за окрему грошову винагороду, з метою належного функціонування вищевказаного програмного забезпечення, надають потенційним клієнтам контакти технічного фахівця, який забезпечує впровадження програмного продукту «Teramind» на їхні персональні комп`ютери, планшети та мобільні термінали, з одночасним їх навчанням користування зазначеним програмним забезпеченням для віддаленого та негласного отримання інформації.

За вищевказаною схемою, у період з березня по квітень 2024 року, зазначені особи здійснили збут програмного забезпечення «Teramind UAM Cloud 16 Users Annual subscription including support & maintenance» юридичній особі на підставі відповідних фінансово-господарських документів, а також встановлення (впровадження) зазначеного програмного продукту на ноутбук «ACER Аspire 3 A315-58-33YF», S/N:NXADDEUO233480BB793400 даної особи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, програмний засіб «Teramind Cloud Subscription» у складі модуля «абонент» версії «24.11.1463», встановленого на наданий на дослідження ноутбук «ACER Aspire 3 A315-58-33YF», «пункту управління/пункту отримання інформації», установленого зовні у мережевому середовищі, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Зазначені особи, в порушення «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 669, реалізують зацікавленим юридичним та фізичним особам СТЗ без повідомлення контролюючих органів та одержання відповідних ліцензій.

Крім того, відповідно до п. 6 вищевказаних Ліцензійних умов, провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів, здійснюється ліцензіатом для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Згідно з ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких проводять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Таким чином, службові особи вищевказаних суб`єктів господарювання, із залученням третіх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), які відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001009, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001009, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі (довіреностей, наказів, довідок, листів, протоколів загальних зборів учасників (засновників) товариства, статутів, копій паспортів, реєстраційних карток форми 1, форми 2, форми 3, форми 4, фінансових звітів, листів тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1