Справа № 202/8638/24
Провадження № 1-кп/202/1617/2024
ВИРОК

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000137, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Краматосрьк, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідник 1 зенитного артилерійського взводу зенитної артилерійської батареї зенітного ракетно - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 червня 2024 року, у денний час доби (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), знаходячись в межах населеного пункту м. Лиман, Краматорського району Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Теlegram» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошові кошти особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вказавши при цьому, що замовлення необхідно доставити до поштомату № 26390 ТОВ «Нової пошти» за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 76.

21 червня 2024 року солдат ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням номеру НОМЕР_2 та в цей же день переадресував вказане поштове відправлення до поштомату № 46485 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Івана Лейка, буд. 18 та номер НОМЕР_2 змінився на номер НОМЕР_3 .

25 червня 2024 року солдат ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням номеру НОМЕР_3 та в цей же день приблизно о 17 год. 00 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що в раніше відправленій посилці ТТН №7001 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою отримання відправлення, прийшов до поштомату № 46485 за вищевказаною адресою та о 17 годині 38 хвилин отримав поштове відправлення ТТН № 7001, в якому, зокрема, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,4847г, таким чином придбав та почав зберігати при собі зазначену психотропну речовину, тримаючи посилку в руках, до 17 години 38 хвилин 25 червня 2024 року, коли його дії на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля поштомату №46485 за адресою: АДРЕСА_2 , були припинені співробітниками поліції.

Того ж дня, в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 годин 40 хвилин, в ході проведення, у встановленому законом порядку, огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля поштомату №46485 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку ТТН № 7001, в якій знаходився полімерний пакет із кормом для тварин, всередині якого знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,4847г, який солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події з додатком до нього від 25 червня 2024 року (а.к.п. 8-11);

-висновком експерта від 03 липня 2024 року № СЕ-19/105-24/4558-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина масою 1,9101г., містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса становить 1,4847г. (а.к.п. 18-23);

-постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 05.07.2024 року (а.к.п. 24);

-протоколами допиту свідків від 26 червня 2024 року (а.к.п. 26-28);

-поясненнями ОСОБА_3 від 25 червня 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 08 липня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 33, 63-64).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/4558-НЗПРАП від 03 липня 2024 року у сумі 1893,20 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000137від 25 червня 2024 року, а саме: полімерний пакет з наліпкою ТОВ «Нова Пошта», який поміщено в сейф-пакет PSP 2061019 та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000137від 25 червня 2024 року, а саме, кристалічну речовину упаковану до сейф-пакету PSP 2061020 (пакування експерта PSP5675424) який зберігається в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1