Справа № 242/12/22
Провадження № 1-кп/932/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

05.01.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України надійшов до Димитровського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 кримінальне провадження №0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України було розподілено на суддю Димитровського районного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 кримінальне провадження №0000724 від 19.11.2020 було розподілено на суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з:

-ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» тому, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах цього кримінального провадження;

-ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно з положеннями ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», яка територіально знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», тому для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у справі № 242/12/22 (пр. №1-кп/932/559/24), в якій розглядається кримінальне провадження №0000724 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Забезпечити 03 жовтня 2024 року о 13:00 годині проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» організувати участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», у справі № 242/12/22 (пр. №1-кп/932/559/24), в якій розглядається кримінальне провадження №0000724 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Забезпечити 03 жовтня 2024 року о 13:00 годині проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виконанням вимог, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1