УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/40/24

Провадження №1-кс/505/385/2024

21.05.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання в ході розгляду матеріалів ЄО №4803 від 27.12.2023 встановлено, про те, що в ніч на 27.12.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявив факт крадіжки майна з автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 .

02.01.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2024 року в ході проведення огляду місця події - нежилого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де присутній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в присутності двох понятих добровільно видав майно, а саме автомагнітолу фірми PIONEER DEH-1800R чорного кольору, додаткові протитуманні фари жовтого кольору ВАЗ 2101, металевий домкрат з маркуванням 8LO 011 031А для автомобіля Audi та Volkswagen, металевий ключ балонний г-подібний 19 мм ВАЗ НОМЕР_1 . При цьому, гр. ОСОБА_6 пояснив, що дане майно він виявив 03.01.2024 року у своєму нежилому будинку та як йому стало відомо, що воно викрадене у гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 з його автомобіля ВАЗ 2101 в ніч на 27.12.2023 року невідомими особами, які в подальшому шляхом зриву навісного замка сховали вказане викрадене майно в коридорі його нежилого будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Вищевказане майно, а саме: автомагнітолу фірми PIONEER DEH-1800R чорного кольору було запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 3228905, додаткові протитуманні фари жовтого кольору ВАЗ 2101 було запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2112815, металевий домкрат з маркуванням 8LO 011 031А для автомобіля Audi та Volkswagen було запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 3228906, металевий ключ балонний г-подібний 19 мм ВАЗ 2101 було запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2112814 та тимчасово вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2024 року автомагнітолу фірми PIONEER DEH-1800R чорного кольору, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 3228905, додаткові протитуманні фари жовтого кольору ВАЗ 2101, які запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2112815, металевий домкрат з маркуванням 8LO 011 031А для автомобіля Audi та Volkswagen, який запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 3228906, металевий ключ балонний г-подібний 19 мм ВАЗ 2101, який запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2112814 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт намайно, вилучене під час огляду місця події 05.01.2024 року нежилого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: автомагнітолу фірми PIONEER DEH-1800R чорного кольору запаковану до спец пакету НПУ СУ PSP 3228905, додаткові протитуманні фари жовтого кольору ВАЗ 2101 запаковані до спец пакету НПУ СУ PSP 2112815, металевий домкрат з маркуванням 8LO 011 031А для автомобіля Audi та Volkswagen запакований до спец пакету НПУ СУ PSP 3228906, металевий ключ балонний г- подібний 19 мм ВАЗ 2101 запакований до спец пакету НПУ СУ PSP 2112814, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином.

Після проведення судово-товарознавчої експертизи автомагнітолу фірми PIONEER DEH-1800R чорного кольору, додаткові протитуманні фари жовтого кольору ВАЗ 2101, металевий домкрат з маркуванням 8LO 011 031А для автомобіля Audi та Volkswagen та металевий ключ балонний г-подібний 19 мм ВАЗ 2101 - повернути під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1