Єдиний унікальний номер 725/7400/24
Номер провадження 1-кс/725/1586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, 04 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про кримінальне правопорушення у вигляді внесення недостовірних відомостей до документів для нарахування підвищеної оплати за комунальні послуги.

Оскільки заява про злочин до ЄРДР не внесена і досудове розслідування не розпочато, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Першотраневого районного суду м. Чернівці із скаргою на такі дії уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Посилаючись на норми кримінального процесуального права, і зокрема на норми ст. 214, 303, 304 КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення Директором департаменту інфраструктури Чернівецької міської ради ОСОБА_4 , керівництвом КП «Чернівціводоканал», представниками судової гілки влади кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358, 364, 442 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що усі обставини, викладені нею у скарзі вона підтримує, просила її задовольнити.

Представник ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд дослідив матеріали скарги.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2024 ОСОБА_3 вказала, що відповідальні працівники Департаменту інфраструктури та благоустрою ЧМР вносять недостовірні відомості до офіційних документів для нарахування заявниці підвищеної плати за комунальні послуги. Визначила суму збитків в 7000 гривень.

Заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за № 29642

Відповідно до відібраних у ОСОБА_3 працівником поліції пояснень, вона зазначила, що на її думку керівник (директор) департаменту інфраструктури та благоустрою ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище підробляє документи для нарахування підвищеної плати за комунальні послуги. Також, на її думку, ОСОБА_5 причетний до організованого злочинного угрупування, яке вбило її матір ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 з метою пограбування та заволодіння квартирою по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_3 не вказано, які саме , на її думку, протиправні дії, що мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 364, 442 КК України були вчинені Директором департаменту інфраструктури Чернівецької міської ради ОСОБА_4 , керівництвом КП «Чернівціводоканал», представниками судової гілки влади. Основна теза, на яку у заяві про злочин посилається Назарова-це внесення недостовірних відомостей до відповідних документів з метою нарахування саме їй підвищеної плати за комунальні послуги. Незгода з нарахуванням комунальних платежів не утворює склад кримінального правопорушення в діях організації, що здійснила нарахування, а передбачає інший спосіб вирішення таких питань.

Суд зазначає, що скаржницею не надано жодного документа на підтвердження фальсифікації при нарахуваннях плати за комунальні послуги і не зазначено про наявність такого у заяві про злочин та письмових поясненнях.

Враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин скаржницею не наведено та доказів не надано і судом при вивченні матеріалів не виявлено, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1