справа № 208/5649/24
№ провадження 1-кп/208/431/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000192 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінально правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, близько 19.30 години 26.03.2024 року, у ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_6 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022року, о 20.23 годині цього ж дня, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину приватного підприємства «ПАВІС», де взяв пластиковий кошик, положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць з алкогольними напоями, ОСОБА_7 взяв з полиці алкогольний напій «CaptainMorganSpicedGold» 35% 1L вартістю 371,36 грн., який положив до свого кошику та направився далі по торгівельному залу. Зі стелажа, де розташовані кофейні напої, ОСОБА_7 з верхньої полиці взяв пачку кави «Якобс Монарх розчинна б/коф м/у» 60 г. вартістю 68 грн., та пачку кави «Якобс Монарх розчинна економ пакет» 300 г. вартістю 192.66 грн., які положив до свого кошику і направився далі по торгівельному залу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці з алкогольними напоями, на якій побачив пляшку пива «Гараж лимон з/б» об`ємом 0,48 літри, вартістю 19.83 грн., яку взяв та положив до свого кошика, після чого направився далі по торгівельному залу, підійшов до стелажу, де розташовані консерви та взяв з полиці дві банки сардин «Аквамарінбланш в олії» 230 г., загальною вартістю 71,90 грн., які положив до свого кошику.

Далі, вибравши в магазині місце найменшого скупчення людей, ОСОБА_7 діючи таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака, після чого будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшов поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ПП « ОСОБА_8 », матеріального збитку на загальну суму 723, 75 грн., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Близько 11.00 години 30.03.2024 року, у ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_6 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, о 11.23 годині цього ж дня, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину приватного підприємства «ПАВІС», де взяв пластиковий кошик, положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиці з алкогольними напоями, ОСОБА_7 взяв одну пляшку віскі «OldSmuggler» об`ємом 0,7 л., вартістю 315,94 грн., та поклав до пластикового кошику, після чого з даної полиці взяв алкогольний напій «CaptainMorganSpicedBlack» 0,7L, вартістю 337,25 грн., який положив до свого кошику і направився далі по торгівельному залу.

Зі стелажа з алкогольними напоями ОСОБА_7 взяв пиво «Львівське Лев темне з/б» 0,48 л., в кількості 2 шт. вартістю 32,92 грн. та положив до свого кошику, в подальшому з вітрини із ковбасними виробами взяв ковбасу «УКБ Фінська с/в 1 г.» ваг. 318 грам, вартістю 66,22 грн. та набір «Фарро для солянки с/к № 5 в/у» ваг.508 грам, вартістю 77,66 грн., які також положив до свого кошика.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці, де розташовані консерви та взяв банку скумбрії « ОСОБА_9 натур з додаванням олії» 230 г. за 1 шт., вартістю 38,40 грн. та положив до свого кошику. Далі підійшов до полиці з молочними виробами та взяв сир «Житомирський МЗ Український 50%» ваг. 342 грам. вартістю 42,81 грн. і положив до кошику. В наступному, з прилавків магазину взяв насіння соняшника «СанСанич смажене солоне» 110 грам, вартістю 18,38 грн.

Далі, вибравши в магазині місце найменшого скупчення людей, ОСОБА_7 діючи повторно, таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака, після чого будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшов поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ПП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 929 грн. 58 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Близько 14.00 годин 31.03.2024 року, у ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_6 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, о 14.40 годині цього ж дня зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину, який належить приватному підприємству «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць з хлібобулочними виробами, ОСОБА_7 взяв з нижньої полиці «Круасан зі смаком Манго» ваг. 318 грам, вартістю 21,93 грн., зі стелажу який розташований рядом, взяв зефір «Жако з фруктовою начинкою» вагою 504 грам., вартістю 54,89 грн., положив їх до свого кошику і направився далі по торгівельному залу. Зі стелажа з алкогольними напоями ОСОБА_4 взяв пиво «Львівське Лев біле пшеничне» 1,12л. вартістю 34,56 грн. та пиво Львівське «Лев темне» з/б, 0,48л., вартістю 16,46 грн., в подальшому з вітрини із ковбасними виробами взяв ковбасу «УКБ Коньячна с/к 1 г.» ваг. 300 грам, вартістю 80,42 грн., набір «Фарро для солянки с/к № 5 в/у» ваг. 508 грам, вартістю 77,66 грн., які положив до свого кошика.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці, де розташовані консерви та взяв з полиці банку Аквамарин «Скумбрія бланш в олії» 230 г. за 1 шт., вартістю 35,95 грн. Далі підійшов до полиці з молочними виробами та взяв сир «Щедра Полтавщина 50%» ваг. 396 грам., вартістю 46,57 грн. і положив до кошику. В наступному, з прилавків магазину взяв ВМ «Згущене молоко незбиране з цукром 8,5 %» 440 грам вартістю 38,59 грн., чай «ТЕТ ГрейтБрітішчорн. байховий 40 п.*2 г.» вартістю 32,17 грн. та чай «Dilmah малина з/я 20*1,5» вартістю 45,98 грн.

Далі, вибравши в магазині місце найменшого скупчення людей, ОСОБА_7 діючи повторно, таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака, після чого будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшов поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ПП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 929 грн. 58 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення

Близько 11.00 години 01.04.2024 року, у ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_6 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, о 11.13 годині цього ж дня, Литарь зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину, який належить приватному підприємству «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць, де розташовані ковбасні вироби, ОСОБА_7 з нижньої полиці взяв набір «Фарро для солянки с/к № 5 в/у» ваг. 508 г. за 1шт., вартістю 77,66 грн., ковбасу «УКБ Кон`ячна с/к 1 г.» ваг. 294 г. за 1шт., вартістю 78,80 грн., ковбасу Фарро «Варшавська куряча 1г. н/к ц/б в/у» ваг.274 г. за 1шт, вартістю 45,87 грн., та поклав до кошика, після чого направився далі по торгівельному залу. Підійшовши до полиці з молочними виробами, ОСОБА_7 взяв сир «Щедра Полтавщина 50%» ваг. 400 г. за 1шт, вартістю 47,04 грн. і положив до кошику.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці, де розташовані консерви та взяв з полиці банку консерви Аквамарин «Скумбрія натуральна з додаванням олії» 230 г. у кількості 2 шт., вартістю 76,80 грн., та положив до свого кошику. Зі стелажа з алкогольними напоями ОСОБА_7 взяв алкогольний напій «CaptainMorganBlack» 0,7 л. за 1шт., вартістю 337,25 грн., коньяк «Шустов» «Укр. Ординарний 5*» 0,5 л. за 1шт., вартістю78,53 грн., матнакаш Ілона 400 г. за 1шт., вартістю13,30 грн.

Далі, вибравши в магазині місце найменшого скупчення людей, ОСОБА_7 діючи повторно, таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака, після чого будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшов поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ПП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 755 грн. 25 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Близько 17.00 години 03.04.2024 року, у ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_6 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, о 18.10 годині цього ж дня зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину приватного підприємства «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць з алкогольними напоями, ОСОБА_7 взяв алкогольний напої бренді «Старий Кахеті 3*» 0,5л. за 1шт.,вартістю 171,31 грн., «Старий Кахеті 5*» 0,5 л. за 1шт., вартістю 198,72 грн., бренді «Marnaveli 3 роки» 0,5 л. за 1шт, вартістю 118,13 грн., поклав їх до свого кошика, та направився далі по торгівельному залу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці з хлібобулочними виробами та з полиць взяв КХЗ «Бабка з родзинками» 350 г., в кількості 2 шт., вартістю 40,92 грн. та КХЗ «Airтостовий» 350 г. за 1шт., вартістю 18,60 грн.

Далі, вибравши в магазині місце найменшого скупчення людей, ОСОБА_7 діючи повторно, таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака, після чого будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшов поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 547 грн. 68 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ, яким декриміналізовано крадіжки на суму меншу за 3 028 гривень.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Підстави закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд встановив наступне.

Відповідно до обвинувального акту, Литарь інкриміновано вчинення крадіжок 26.03.2024 року на загальну суму 723, 75 гривень, 30.03.2024 року на згальну суму 929, 58 гривень, 31.03.2024 року на загальну суму 929, 58 гривень, 01.04.2024 року на загальну суму 755, 25 гривень та 03.04.2024 року на загальну суму 547, 68 гривень.

Частина 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі № 0306/7567/12 за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон), відповідно до якого ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної ст. 169 цього Кодексу для відповідного року, та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01.01.2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3 028 грн.

З 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3 028 грн., а отже суд вважає, що внаслідок прийняття Закону, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , оскільки розміри викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті становить суму меншу за 3 028 гривень.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частина 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Частина 3 ст. 479-2 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений Литарь не заперечував проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, і суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.4-1, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі - оптичні носії диски марки «Verbatim», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі.

Копію ухвали направити до Відділення № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1