Справа №712/9270/24
Провадження №1-кс/712/3826/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року у справі №712/9270/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого у ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні №0002595 від 02.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 05.08.2024 постановлено ухвалу у справі №712/9270/24, якою задоволене клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовленні ухвали слідчим суддею допущено описку у резолютивній частині ухвали в абзаці 2 та абзаці 9, а саме: в абзаці 2 помилково зазначено «застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2024 включно», замість правильного «застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2024 включно»; в абзаці 9 помилково зазначено: «строк дії ухвали до 01.10.2024, включно» замість правильного «строк дії ухвали до 30.09.2024 включно».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув заяву за їх відсутності.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 05.08.2024 у справі №712/9270/24 допущено описку, а саме: правильно зазначено початок перебігу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його строк, однак не правильно вказана дата граничного строку тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 01.10.2024 замість правильного 30.09.2024.

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст ухвали, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та дев`ятому резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року у справі №712/9270/24, провадження №1-кс/712/3826/24, зазначивши «застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2024 включно» та в абзаці дев`ятому зазначити: «строк дії ухвали до 30.09.2024 включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1