Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/291/2024 Справа № 641/6722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.07.2021 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2024 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року залишений без змін.

встановив:

Вироком Червнозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 рік та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 , п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2024 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року залишений без змін.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 рік та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 , п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2024 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року залишений без змін.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка УІЗ ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведе, та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1