Провадження № 1-кс/487/6935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000430 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання слідчим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 3 ст. 296 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000430 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 11.11.2024 близько 14.53 год., знаходячись в громадському транспорті, а саме в тролейбусі, виражаюсь нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, після чого знаходячись на зупинці громадського транспорту «Надія» в м. Миколаєві умисно розбило скло вказаного транспортного засобу.

За вказаним фактом СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000430 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В подальшому було встановлено, що хуліганські дії вказаної особи були поєднані з опором громадянам, які намагались припинити хуліганські дії.

В зв`язку з цим, 28.11.2024 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 296 на ч. 3 ст. 296 КК України та визначено підслідність за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 12.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України зібрано наступні докази: рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення від 11.11.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2024; протокол огляду місця події від 11.11.2024 з додатками у вигляді фото таблиці; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.11.2024; квитанція; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.11.2024; запит до КП ММР «Миколаївелектротранс» від 12.11.2024; відповідь на запит з додатками; заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 12.11.2024; постанова про залучення законного представника від 12.11.2024; протокол огляду предмета від 15.11.2024 з фото таблицею; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2024; запит голові ММР від 12.11.2024; відповідь на запит х додатками; протокол огляду предмета від 18.11.2024 з додатками; запит до КП ММР «Миколаївелектротранс» від 22.11.2024; відповідь на запит; запит до КП ММР «Миколаївелектротранс» від 22.11.2024; відповідь на запит з додатками; протокол допиту представника потерпілої особи ОСОБА_9 від 19.11.2024; пояснення ОСОБА_10 від 11.11.2024; відповідь на запит; запит КПП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я від 12.11.2024; відповідь на запит; вимога; протокол огляду предмета від 25.11.2024 з додатками; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024; відповідь на запит; запит до ДУ «Центр пробації» від 26.11.2024; відповідь на запит з додатками; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2024.

Частиною 1 ст.298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000430 від 12.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК Українинаступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення від 11.11.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2024; протокол огляду місця події від 11.11.2024 з додатками у вигляді фото таблиці; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.11.2024; квитанція; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.11.2024; запит до КП ММР «Миколаївелектротранс» від 12.11.2024; відповідь на запит з додатками; заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 12.11.2024; постанова про залучення законного представника від 12.11.2024; протокол огляду предмета від 15.11.2024 з фото таблицею; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2024; запит голові ММР від 12.11.2024; відповідь на запит х додатками; протокол огляду предмета від 18.11.2024 з додатками; запит до КП ММР «Миколаївелектротранс» від 22.11.2024; відповідь на запит; запит до КП ММР «Миколаївелектротранс» від 22.11.2024; відповідь на запит з додатками; протокол допиту представника потерпілої особи ОСОБА_9 від 19.11.2024; пояснення ОСОБА_10 від 11.11.2024; відповідь на запит; запит КПП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я від 12.11.2024; відповідь на запит; вимога; протокол огляду предмета від 25.11.2024 з додатками; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024; відповідь на запит; запит до ДУ «Центр пробації» від 26.11.2024; відповідь на запит з додатками; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1