Справа № 496/6460/24
Провадження № 1-кс/496/2272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 від 01.10.2024 р., за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 30.09.2024 р. о 13:42 годині зі спец-лінії 102 до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від т.в.о. командира взводу №1 роти №1 батальйону №1 полку УППП в Одеській області про те, що о 13:41 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини, які бажає видати працівникам поліції. В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 30.09.2024 в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 23 хв., за участю гр. ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав: зіп-пакет з речовиною порошкоподібного походження біло-рожевого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № INZ 2057047 із логотипом Національна поліція України та опечатано; купюри номіналом 20 та 50 гривень, на яких наявні сліди білої порошкоподібної речовини, поміщені до полімерного сейф-пакету № INZ 0305367 із логотипом Національна поліція України та опечатано; купюра (згорток) номіналом 20 гривень в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщена до полімерного сейф-пакету № INZ 0306020 із логотипом Національна поліція України та опечатано. Вказані речовини вилучені до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для проведення експертних досліджень та прийняття процесуальних рішень. З метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справу за їх відсутності.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 01.10.2024 р., вилученні під час огляду місця події речовини та речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 30.09.2024 року в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 23 хв., за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав:

- зіп-пакет з речовиною порошкоподібного походження біло-рожевого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № INZ 2057047 із логотипом Національна поліція України та опечатано;

- купюри номіналом 20 та 50 гривень, на яких наявні сліди білої порошкоподібної речовини, поміщені до полімерного сейф-пакету № INZ 0305367 із логотипом Національна поліція України та опечатано;

- купюра (згорток) номіналом 20 гривень в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщена до полімерного сейф-пакету № INZ 0306020 із логотипом Національна поліція України та опечатано, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1