ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію майна в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним поданням, мотивуючи його тим, що 19 липня 2024 року було проведено обшук камерного приміщення №78, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведенного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», модель невідома, золотистого кольору, з пошкодженим екраном та корпусом, ІМЕІ невідомий, без сім-карти, який було приховано потаємним шляхом в підлозі біля столу для приймання їжі.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №824 від 20.07.2024 та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було опитано засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, який у своєму письмовому поясненні підтвердив факт, що вилучений заборонений предмет належить йому, однак, як зазначений мобільний телефон потрапив до нього, пояснити не може.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються в камерному приміщенні №78, які підтвердили факт вилучення забороненого предмету та додали, що не знають, кому мобільний телефон належить.

Вилучений мобільний телефон марки «MEIZU», модель невідома, золотистого кольору, з пошкодженим екраном та корпусом, ІМЕІ невідомий, без сім-карти, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №65 від 19.07.2024.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 . Іншого по даному факту встановити не вдалось.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_9 не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮУ від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим в установах виконання покарань забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться гроші, будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2, 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «MEIZU», модель невідома, золотистого кольору, з пошкодженим екраном та корпусом, ІМЕІ невідомий, без сім-карти, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1990 року народження, та був вилучений під час обшуку 19 липня 2024 року, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10