overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1899/24
Провадження № 1-кп/347/276/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000107 від 09.07.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 01.08.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 01.08.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 09 вересня 2024 року о 10 год 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2794/24 Справа № 191/3519/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника останньої адвоката ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 серпня 2024 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 937/5795/20
Провадження № 1-вп/331/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі №937/5795/20, яке перебувало в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №937/5795/20, яке перебувало в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Пункт 3 ч.3 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно даних супровідного листа ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів., що відповідно до положень частини першої статті 52 КПК України є підставою для обов`язкового залучення захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.45, 49, 52, 314, 315 КПК України, п.7, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 надання правової допомоги при розгляді клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2267/22 1-кс/335/3315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює будівельником у ЗОДВА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 вересня 2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2024 о 10-20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1361/24
Провадження №1-кп/443/131/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000496 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

02.08.2024 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 07 серпня 2024 року о 09 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1465/24
Провадження № 1-кп/485/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України.

02 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , про його участь в режимі відеоконференції в режимі ВКЗ у зв`язку із введенням на території України військового стану та територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду.

Відповідно до вимог п.1, п.4-1 ч. 1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведені прокурором обставини, введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та провести підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2024 року о 09:15 год., за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України, призначене на 05 серпня 2024 року о 09:15 год., за участю прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4194/24
Провадження № 1-кп/577/434/24
У Х В А Л А

"31" липня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05 серпня 2024 року о 08:10 год.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №599/1729/24
н.п.1-кс/599/316/2024
У Х В А Л А

/ резолютивна частина/

05 серпня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на наступне майно у кримінальному провадженні №0000162 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України:

деревину, виявлену 31.07.2024 під час огляду місця події у автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з., НОМЕР_1 , 2006 року випуску та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2024 року о 09.00 год.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 677/158/24
Провадження № 1-кп/677/106/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05.08.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 09.08.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням обвинуваченого, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Разом з тим, раніше, а саме, 04.07.2024 року, від захисника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання та правовий висновок (з посиланням на п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України) з якого вбачається, що між обвинуваченим та захисником не узгоджена правова позиція, а тому подальше здійснення захисту ОСОБА_2 даним адвокатом є неможливим, а тому захисник ОСОБА_3 , просив суд врахувати дану обставину.

Проте, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, адвоката в даному кримінальному провадженні, для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , було призначено за постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.01.2024 року, тобто за призначенням.

За таких підстав, на думку суду, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в порядку визначеному ст. 54 КПК України, а тому виконати вимоги вказаної статті в режимі відеоконференції не представляється за можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 52-54, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 09.08.2024 року, в режимі відеоконференції - ВІДМОВИТИ.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1784/23
Провадження № 1-кп/739/100/23
УХВАЛА

про етапування

05 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000107 (справа №739/1784/23) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України та із застосуванням статті 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

11 червня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, надіслане з ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

02 серпня 2024 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» про неможливість етапування засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», оскільки останній 06 червня 2024 року був направлений для відбування покарання до ДУ «Житомирська ВК №4».

Відповідно до частини другої статті 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Частиною першою статті 425 КПК України передбачено можливість подання касаційної скарги засудженим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання засудженому ОСОБА_3 права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим його необхідно етапувати з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до ДУ «Новгород-Сіверська установи виконання покарань №31».

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 425 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №№0000118 (справа №739/1784/23).

Начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» після прибуття засудженого ОСОБА_3 негайно повідомити про це Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1