Справа №212/7373/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, вдівець, осіб на утриманні не має, учасник бойових дій, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.06.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 310 ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, в середині серпня 2022 року, виявив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кущі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після чого реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту висушив рослини коноплі та склав їх до своєї кімнати.

07.05.2024 у період часу з 13:15 годин до 15:09 годин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від «12» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні будинку речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/24735-НЗПРАП від 18.06.2024, надана на експертизу речовина, загальною масою 410,0 г. є сумішшю, яка складається: з речовини рослинного походження (представленої гілочками) масою 310,780 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, та речовини масою 99,220 г., що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 285,511 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/24744-НЗПРАП від 18.06.2024, надана на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, у вигляді гілок із верхівковими частинами, загальною масою 405,0 г., складається з речовини масою 340,0 г., що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 65,0 г., яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 309,468 г.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 594,979 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в перерахунок на суху речовину складає: 594,979 г.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

У кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2024 за ч. 2 ст. 310 ч. 1 ст. 263 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1 ,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме;

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, злочини передбачені ч. 2 ст. 309 КК України по ступеню тяжкості відносяться до нетяжких злочинів.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 , повинен понести за вчинене кримінального правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення сторони домовились про покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 310 ч. 1 ст. 263 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1 ,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме;

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченому, суд враховує наступне.

Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра наразі не перебуває, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Покарання, повністю узгоджується з критерієм справедливості , правову позицію щодо якого висловив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі N 1-33/2004, зазначивши, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та особою винного.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень:

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в загальній сумі 5300,96 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави. Цивільний позов не подано. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 469, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000342 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України укладену між прокурором КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- первина упаковка, та залишок речовини після дослідження загальною масою 409,6 г., яка знаходиться в 1 пакеті, які упаковані в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № SUD 3016390 передані на зберігання до камери схову СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3051); первина упаковка, та залишок речовини після дослідження загальною масою 404,6 г., яка знаходиться в 1 пакеті, які упаковані в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № WAR 1589472 передані на зберігання до камери схову СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3052) - знищити після набранням вироку законної сили;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5300,96 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6