Провадження № 1-кп/554/1364/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , судимого:

1)30.04.2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

2)08.07.2009 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 6 ст. 115-2, ч. 4 ст. 187, ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України на 14 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого з місць позбавлення волі 14.12.2022 року по відбуттю покарання;

3)06.07.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

21.10.2024 року у м. Полтаві ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Samsung», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нікнеймом «Glovo 24/7», замовив за 1939 грн та 23.10.2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0, 243 грам, яку зберігав при собі у лівій кишені куртки до моменту її вилучення працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин, указаних в обвинувальному акті. Зазначив, що 21 жовтня 2024 року він з власного мобільного телефону марки «Samsung» у додатку «Telegram» зв`язався з невстановленими особами під нікнеймом « ОСОБА_5 24/7», замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та оплатив її вартість. Далі отримав повідомлення з координатами її місця розташування у АДРЕСА_2 . Прибувши туди 23.10.2024 року, знайшов згорток з речовиною та зберігав її у лівій кишені куртки. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, його предмет у невеликому розмірі та вилучений.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду на рівні мінімальної межі із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Саме за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, замовлено та придбано особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 243 г, обіг якої заборонено.

Тобто вказаний речовий доказ відповідає критерію, зазначеному в ст. 100 КПК України, та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Засобами вчинення кримінального правопорушення є в тому числі предмети, властивості яких використовувались в процесі вчинення кримінального правопорушення для створення сприятливих умов його реалізації і полегшення процесу його виконання.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung» є засобом вчинення кримінального правопорушення, він підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. судових витрат на залучення експертів.

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP знищити, мобільний телефон марки «Samsung» - конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7