Єдиний унікальний № 946/2828/24
Провадження № 1-в/946/148/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання про декриміналізацію без розгляду

17 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000206, про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням на строк один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК, у зв`язку з усуненням караності за діяння, за яке ОСОБА_3 був засуджений судом, а саме за ч. 4 ст. 185 КК, оскільки 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі - Закон від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_3 засуджений за вчинення крадіжки у меншому розмірі.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням на строк один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

3.Згідно наданої інформації представником органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 14.06.2024 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 курсантом 2 навчального батальйону, де тимчасово проходив курс навчання, а після його проходження, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №238 від 31.07.2024 солдат ОСОБА_3 вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

4.Обидві військові частини знаходяться поза межами юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Вирішуючи питання щодо можливості розгляду клопотання представника органу з питань пробації Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

6.Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (далі -КК).

7.Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

8.При цьому, п. 2 ч. 2 зазначеної ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого у тому числі п. 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

9.Згідно ж до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

10.Крім того, відповідно до абз. 17 п. 1 глави 5 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі пересилання судового рішення стосовно військовослужбовця - за наявності підтверджуючого документа про проходження військової служби особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням та документа про отримання судового рішення військовою частиною.

11.Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час є військовослужбовцем, то нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку має здійснюватися командиром військової частини, а не уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання. Відповідно й вирок має виконуватися за місцем його служби, а не за місцем проживання засудженого, а також саме командир військової частини уповноважений звертатися до суду з відповідними клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а не уповноважений орган з питань пробації.

12.Тому, враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону, клопотання про вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК, що виникає при виконанні вироку (п. 13 ч.1 ст. 537 КПК), має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого має виконуватися вирок та за клопотанням командира військової частини.

13.На підставі викладеного та враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_3 має виконуватися командиром військової частини за місцем його служби, то розгляд клопотання про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку, чинним кримінальним процесуальним законодавством не віднесене до компетенції суду за місцем проживання засудженого, у зв`язку з чим Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не є судом, встановленим законом в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», тому клопотання органу пробації має бути йому повернуте без розгляду для неухильного виконання положень чинного законодавства щодо здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які є військовослужбовцями, протягом іспитового строку - командирами військових частин.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією відносно ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

2.Звернути увагу Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на необхідність неухильного виконання положень чинного законодавства щодо здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які є військовослужбовцями, протягом іспитового строку - командирами військових частин.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1