Справа № 393/504/24
пров. 1-кп/393/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 12.09.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопіль Новгородківського району, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

По вказаному кримінальному провадженню 03 жовтня 2024 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у підготовче судове засіданні не з`явився, надав до суду письмову заяву від 04.10.2024р., в якій просив підготовче судове засідання та подальші судові засідання проводити без участі представника потерпілої особи.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід здійснювати в судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться цивільний позов поданий представником потерпілої юридичної особи Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 5 863,66 грн, завданої внаслідок злочинних дій останнього.

При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні прокурор та обвинувачений не заперечували.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в письмовій заяві від 04.10.2024р. вказав, що цивільний позов, який наявний в матеріалах справи підтримує та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільно-процесуального законодавства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст. 127 КПК України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпіла особа має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, про що звернувся з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу юридичну особу Новгородківську селищну раду Кіровоградської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, що узгоджується із положеннями ст.ст. 61, 62 КПК України.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 12.09.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 на 10:00 год. 17.10.2024р.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Згідно ст.314-1 КПК України доручити начальнику Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та направити дану доповідь до Новгородківського районного суду Кіровоградської області у встановлений законом строк.

Прийняти заявлений представником потерпілої юридичної особи Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Визнати потерпілу юридичну особу Новгородківську селищну раду Кіровоградської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити потерпілій юридичній особі Новгородківській селищній раді Кіровоградської області права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_3 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження та до Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8