Провадження № 1-кп/359/307/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 03.06.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0001299 від 03.06.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Судове засідання було призначено на 28.08.2024 року з викликом сторін. Свідки в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 20.09.2024 року на 10.00 год. з повторним викликом усіх сторін по справі.

Раніше в ході судового розгляду, за клопотанням прокурора, ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_5 . Вищезазначений свідок ухиляється від явки в судове засідання, що підтверджується неодноразовими викликами до суду.

Прокурор наполягав на допиті даного свідка і вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність зазначеного свідка та заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно вищезазначеного свідка.

Інші учасникі судового процесу відносно клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вищезазначений свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до даного свідка слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Бориспільського міськрайонного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0001299 від 03.06.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 20.09.2024 року.

Доставити приводом в судове засідання за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_1 ), свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу свідка доручити органу який здійснював досудове слідство а саме: Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 20.09.2024.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1