Справа №443/2002/24
Провадження №1-кс/443/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання

начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з «14» год. «00» хв. до «18» год. «00» хв. «20» жовтня 2022 року, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, терміном 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Крім того, дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах № 0000106 від «21» жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 у відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_7 , в якій останній вказує, що невстановлені особи, зателефонувавши йому на мобільний телефон і представившись працівниками служби безпеки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману і зловживання довірою, отримавши від нього код доступу від належної йому кредитної картки, незаконно заволоділи його грошовими коштами в сумі 24200 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що в його користуванні знаходилася банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , на яку він отримував пенсію. Станом на 20.10.2022 на рахунку даної карти було приблизно 50 гривень. Також в його користуванні знаходилася кредитна банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , з кредитним лімітом 45 000 гривень. Даною картою користувався лише він, час від часу знімаючи з неї кошти на власні потреби. Так, ним особисто було знято з даної карти приблизно 20 000 гривень. Станом на 20.10.2022 на рахунку кредитної банківської карти залишалося приблизно 24 200 гривень. Так, 20.10.2022 приблизно о 16.00 год., коли він знаходився за місцем свого проживання, до нього на мобільний телефон почали телефонувати з невідомих йому номерів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , де невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_8 працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив йому, що оскільки на даний час багато банківських шахраїв, то йому необхідно переоформити свою банківську карту на карту з подвійним захистом від шахраїв. Також ОСОБА_8 сказав, що зараз до нього на мобільний телефон прийде код-підтвердження, який він повинен продиктувати. Через декілька секунд на його номер прийшов код, який він повідомив ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_8 сказав йому, щоб він звернувся 21.10.2022 у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав їм наступне: «Я ОСОБА_7 звертаюся 21.10.2022 у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виготовлення подвійного штрих-коду». Після цього ОСОБА_8 попросив його повторити дану фразу, що він і зробив вголос по телефону. Також ОСОБА_8 повідомив, що до 21.10.2022 на його номер ще прийдуть повідомлення з відповідними кодами, які в подальшому так і не прийшли. На цьому їхня розмова закінчилася. 21.10.2022 о 09.45 год., він прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Жидачів і звернувся до оператора, який перевіривши його банківську карту № НОМЕР_5 повідомив, що жодних грошових коштів на банківській карті немає. Коли він взяв роздруківку по своїй банківській карті, то побачив, що кошти які були на ній, переведені на іншу карту. З виписки по рахунку він побачив, що кошти з його банківської карти № НОМЕР_5 були переведені на банківську карту № НОМЕР_9 декількома платежами. Власник даної банківської карти ОСОБА_9 , якого він особисто не знає. Крім цього, кошти з його банківської карти № НОМЕР_5 були переведені на його пенсійну банківську карту № НОМЕР_4 , а з неї вже на невідомий йому рахунок. В цей момент він зрозумів, що до нього 20.10.2022 телефонували шахраї, яким він повідомив код для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і які, зайшовши в його особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевели кошти з його банківської карти на інший рахунок, тобто їх викрали. Доповнив, що особисто він жодних коштів нікому не переводив і жодних операцій з банківськими картами не проводив. Він впевнений, що це зробили шахраї, а саме ОСОБА_8 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і який розмовляв з ним по телефону, а також його спільник ОСОБА_9 , на банківську карту якого були переведені його кошти без його відома. Внаслідок викрадення з його банківської карти № НОМЕР_5 грошових коштів в загальній сумі 24 200 гривень, йому було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа (особи), яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії. Щодо проведення вилучення копій зазначеної інформації, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність та мету вилучення такої.

Щодо надання інформації про зміст повідомлень, то в цій частині клопотання також слід відмовити, оскільки надання такої інформації є втручанням у приватне спілкування особи та така вимога клопотання підлягає розгляду в порядку глави 21 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що стосується абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з «04» год. «00» хв. до «18» год «00» хв. 20.10.2022 року, а саме:

інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.01.2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1