Справа № 405/5696/24
1-кп/405/212/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 21.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого в межах дії запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому просила продовжити на два місяці строк покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.05.2024 на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави обов`язків спливає 22.08.2024. Враховуючи продовження існування ризиків, які стали підставою для застосування та в подальшому продовження дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти часткового задоволення даного клопотання, зазначивши (без надання відповідного документального підтвердження) щодо необхідності виключення з числа покладених на обвинуваченого обов`язків, обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, оскільки ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем та в силу своєї діяльності постійно переміщається між населеними пунктами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2024 відносно ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави було продовжено до 22.08.2024 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України інкримінований останньому злочин віднесено до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що 22.08.2024 закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді та в подальшому продовжений слідчим суддею в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.

Керуючись статтями 182, 194, 315, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 19.10.2024 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

?прибувати за викликом до суду;

?не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 19.10.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6