Справа № 456/2217/24
Провадження № 1-кс/456/959/2024
УХВАЛА

слідчого судді

22 серпня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000449 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.04.2024 в 16:04 год., шляхом обману (необхідність переходу за посиланням для оновлення мобільного додатку банку та здійснення незаконних банківських операцій, з використанням інформаційних технологій та електронно- обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 47000,00 гривень, шляхом списання з банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

24.04.2024 допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього в користуванні була банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 (для виплат) рахунок НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_2 .

21.04.2024 року у нього на рахунку банківської картки для виплат було 97 597,67 грн. Цього ж дня приблизно о 16 год. 20 хв. він переглядав відео на платформі YouTube і йому вискочила реклама з посиланням на грошову допомогу для громадян, після чого він перейшов за цим посиланням і зразу ж вийшов з нього.

Після того, о 16:25 йому зателефонували з номера НОМЕР_3 і представились працівниками банку та запропонували створити заявку на зміну паролю, на що він скасовував цю операцію. Через пару хвилин йому знову зателефонували з цього ж номеру і все те саме пропонували , що і в перший раз, на що він знову ж скасував дану операцію. Останній раз коли вони йому зателефонували з цього ж номера, а саме о 21:16 йому знову запропонували те саме , на що він в котре відмовився та закінчив розмову. Цього ж вечора о 21:19 зателефонували з номеру НОМЕР_4 та представились працівником державних виплат і запитала його, чи він залишав заявку на їхньому сайті , на що відповідь пролунала не від нього, а від вставленого робота з їхньої сторони (щоб виглядало наче б то від нього) і сказала чекати на дзвінок від робота на підтвердження операції. Одразу після закінчення розмови з цим оператором о 21:21 до нього зателефонував бот з номера НОМЕР_3 і запитав чи він підтверджує дану операцію , на що він збив слухавку. Після чого йому прийшло повідомлення з додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 про списання коштів у розмірі 199.72$ ( 7 988,80 грн). Надалі він подзвонив на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) і заблокував рахунок. В результаті шахрайських дій невідомі особи заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 7 988,80 гривень.

22.04.2024 ОСОБА_5 звернувся в Стрийське відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де на його звернення, він отримав виписку по його картці/рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 21.03.2022 за період 21.04.2024 по 21.04.2024. Згідно даної виписки встановлено, що 21.04.2024 о 21:30 год. з карти № НОМЕР_6 було здійснено операцію з розрахунку на суму 199,72 USD(7899,80 грн), деталі операції ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 . Дану операцію ОСОБА_5 не здійснював. Кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 7988,80 гривень.

Вказане підтверджується випискою по картці/рахунку за період 21.04.2024-21.04.2024 від 22.04.2024, які надав ОСОБА_5

Абонентський номер НОМЕР_4 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номерам телефон може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., 21 квітня 2024 року має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 22.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовільнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., 21 квітня 2024 року, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1