Справа № 591/9827/24
Провадження № 1-кс/591/3001/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, яке є тяжким злочином, та існують ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому належна процесуальна поведінка підозрюваного не може бути забезпечена іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених у ньому.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує сам, оскільки мати позбавлена батьківських прав за рішенням суду.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання слідчого, повідомила, що спроби зв`язатися з сином та батьком ОСОБА_4 , які мешкають в м.Запоріжжя, для отримання необхідних документів (свідоцтво про народження сина, рішення суду про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_7 ) виявилися невдалими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом у (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 28.09.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001282 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджують додані до клопотання та досліджені в судовому засіданні документи, які на даній стадії досудового розслідування дають достатні підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити саме те кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

Ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження зважаючи на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винним, наявність свідків очевидців події, характер вчиненого правопорушення та позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти наведених прокурором та слідчим ризиків.

Крім того, ч.8 ст. 176 КПК України передбачає застосування до підозрюваних за ст.402 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Відповідно до ч.9 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває дитина, яка у зв`язку із застосованим запобіжним заходом залишається без батьківського піклування, суд має застосувати положення ч.9 ст. 194 КПК України. При цьому, слід зазначити, що на час розгляду клопотання суду не надано необхідних документів для встановлення статусу батька-одинака у ОСОБА_4 , однак суд не може залишити поза увагою дану інформацію та в інтересах дитини має вжити заходів для її тимчасового влаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 листопада 2024 року включно без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, проінформувати прокурора та суд про місце проживання (перебування) дитини, після чого зобов`язати прокурора невідкладно повідомити підозрюваного про місце проживання (перебування) дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1