Справа № 209/1777/24
Провадження № 1-в/209/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , поданого на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Російська Федерація, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 30 липня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив вирішити питання про привід засудженого, оскільки в поданні ставиться питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим його участь є обов`язковою.

Враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_5 в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За приписами ч. 5 вищезазначеної норми, виклик у судове засідання засудженого є обов`язковим.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи обов`язковість виклику в судове засідання засудженого для участі його у розгляді подання органу пробації, в тому числі, оскільки порушується питання про погіршення його становища, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду провадження засудженого ОСОБА_5 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , поданого на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, на 11:30 годину 16 серпня 2024 року.

Застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 ) на 11:30 годину 16 серпня 2024 року.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1