Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/468/24
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №295/11246/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.07.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/11246/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.07.2024, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 год до 07-00 год, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків, до 20.09.2024 включно.

06.07.2024 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №295/11246/24 не з`явився підозрюваний ОСОБА_8 . При цьому, належно повідомити останнього про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок з останнім відсутній. Таким чином, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження підозрюваного.

Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, позицію захисника, який не володіє інформацією про місцеперебування підозрюваного, як і не має зв`язку з останнім, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст.333 КПК України, повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування - Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №295/11246/24 (кримінальне провадження №001602 від 23.05.2024) повідомити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (за якою застосовано запобіжний захід), про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 08.08.2024 о 13 год. 30 хв., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 08.08.2024 до 12 год., у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора -прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: