УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України. Так, злочинну діяльність ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснювали в спеціально створеному, обладнаному та утримуваному ними місці розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, згідно розробленого та встановленого графіку цілодобово, до викриття і припинення їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів «06» грудня 2023 року. 06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України. 07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.02.2024, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки. 25.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.03.2024. 29.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на , строком до 29.04.2024, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку та місця проживання; утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків у даному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; продовжити зберігання паспорту підозрюваної для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_6.», «ІНФОРМАЦІЯ_5», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_7»; протоколом огляду Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу; протоколом огляду Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою; протоколами за результатами проведених у кримінальному провадженні обшуків; протоколами впізнання від 06.12.2023; іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 29.04.2024 але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених експертиз, а саме: комп`ютерно-технічних та судових портретних експертиз; після отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз оглянути носії інформації, з даними, отриманими в ході їх проведення; отримати висновок (заключення) Державної податкової служби щодо встановлення ознак порушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», після чого проаналізувати отриману інформацію; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «Універсалбанк», після чого проаналізувати отриману інформацію; завершити огляд речових доказів у кримінальному провадженні; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів, після чого проаналізувати отриману інформацію; встановити осіб, які можуть бути свідками, потерпілими у провадженні, після чого допитати їх; вжити заходи щодо блокування веб-сайтів, за допомогою яких здійснювалось вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування. Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_4 може бути причетною до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрювана, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, мається необхідність у продовжені запобіжного заходу. Так, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якого підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може перераховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те що ОСОБА_4 усвідомлює міру покарання, яка їй загрожує у разі доведеності її вини у вчиненні злочину, тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Так, наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якого підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_4 являється особою, яка може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності. Крім того, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 володіє даними щодо їх місця проживання, та іншими контактними даними, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 матиме можливість впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, вмовлянь з метою зміни або відмови їх від наданих показань. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на теперішній час під час проведення досудового розслідування не встановлено всіх учасників, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, їх мотиви. Знаючи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів ОСОБА_4 може сприяти переховуванню цих осіб, знищенню ними речових доказів, що можуть мати значення для досудового розслідування, створення для них алібі, тощо. Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вказану протизаконну діяльність. Вилучені речові докази та наявна на даний час інформація, дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може бути причетний до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень на території м. Києва та Київської області, а відтак без продовження покладених на нього обов`язків, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та порушити обов`язки, які покладаються на підозрюваного. За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку домашнього арешту та дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки ризики, вказані прокурором на даний час минули. Отже, підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відсутні.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисник і також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

Як свідчать надані матеріали підозрюваним у даному кримінальному провадженні є, серед інших, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.02.2024, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки.

25.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.03.2024.

29.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на , строком до 29.04.2024, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку та місця проживання; утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків у даному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; продовжити зберігання паспорту підозрюваної для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 29.04.2024 р., проте закінчити досудове розслідування до цієї дати не вбачається можливим у зв`язку із необхідністю виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а тому з огляду на наявні ризики та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідною ухвалою слідчого судді.

Як свідчать матеріали клопотання, 22.02.2024 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06.06.2024 р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 було обрано запобіжним захід у зв`язку із наявністю обставин, визначних чинним КПК України, отже і з урахуванням обґрунтованості підозри, а також з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Зазначене не спростовано під час розгляду клопотання підозрюваною та захисником.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Надані матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,180,181,183,184,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до ЄРДР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на неї обов`язків до 29.05.2024 включно, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку та місця проживання;

- утриматись від поза процесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- продовжити зберігання паспорту підозрюваної для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: