Справа 288/1217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавали.

Прокурор заявив клопотання про привід законного представника неповнолітнього обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Захисник не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Потерпіла в судове засідання не зя"вилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши прокурора, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати привід до законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 через органи Національної поліції.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Здійснити привід законного представника неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1