Дата документу 30.09.2024Справа № 554/6680/24
Провадження № 1-кс/554/6900/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000449 від 19.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000449 від 19.06.2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000449 від 19.06.2024 року завершено, кримінальне провадження направлено до Полтавського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2020 року накладено арешт на пісок загальним об`ємом 93636,8 м3 (65545,781 тонн).

19.06.2024 року постановою Начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури виділені матеріли досудового розслідування з кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2020 року виділено в кримінальне провадження № 0000449 від 19.06.2024 року.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як повідомлено прокурором досудове розслідування кримінального провадження № 0000449 від 19.06.2024 року завершено, кримінальне провадження направлено до Полтавського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000449 від 19.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1