Справа № 521/504/21
Провадження 1-в/522/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голень, Єдинецького району, Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої реалізатором на «Новому ринку» в м. Одесі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-23.02.2021р., Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року за ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком суду.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, про причини не прибуття суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання органу пробації проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали, особову справу № 180/2024, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.

Відповідно до наданої з матеріалами особової справи довідки УІАП ГУПН в Одеській області на період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася. Крім того, згідно відповіді КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 09.08.2024 року ОСОБА_3 під наглядом лікаря- психіатра не перебуває та за медичною допомогою не зверталася.

З урахуванням зазнаних обставини, а також того, що ОСОБА_3 зробила належні висновки стала на шлях виправлення, встановлений іспитовий строк, який вона витримала закінчився 22.02.2024 року, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженої від відбування основного покарання.

Керуючись, ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування, покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: