Справа № 740/5249/24
Провадження № 1-кп/740/445/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

30.08.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 від 13.09.2023 за обвинуваченням стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року 14-30 год., яке відкладено на 19 вересня 2024 року 11-00 год.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність направлення вказаного обвинувального акта до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підсудність зазначеного обвинувального акта Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області визначена правильно відповідно до вимог чинного законодавства. Зокрема, зауважив, що з поміж інших обвинувачених обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме ч. 2 ст. 255-1 КК України, об`єктивна сторона якого передбачає встановлення та поширення злочинного впливу, яке в цьому кримінальному провадженні поширювалося на мешканців міста Ніжина, а тому вказане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонного суду Чернігівської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 щодо вказаного питання висловився на розсуд суду, думку якого підтримав сам обвинувачений.

Інші учасники справи вважали, що вказаний обвинувальний акт підсудний Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, за їхнім місцем проживання, так їм буде зручно.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що, зокрема, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується, зокрема, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, що є більш тяжкими кримінальними правопорушеннями з числа інкримінованих іншим обвинуваченим.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, а саме: 30.05.2018 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 187, ст. 119 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 06.09.2022 стосовно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, який станом на цей час розглядається Чернігівським районним судом; 15.05.2023 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, та на даний час, з 11.02.2022, постійно утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини за таких обставин.

Так, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених та осіб із схильністю до вчинення правопорушень та злочинного способу життя у суспільстві. З метою здобуття, укріплення та підвищення свого «авторитету» серед осіб злочинної спрямованості, та інших осіб, які утримувалися в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 неодноразово нехтував указаними вище обов`язками засуджених, порушував режим утримання, тим самим демонструючи спротив адміністрації установи виконання покарань, свою зверхність та незламність характеру, а також небажання виконувати визначені законодавством правила поведінки засуджених осіб в місцях позбавлення волі, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Унаслідок цих порушень, у тому числі порушення розпорядку дня та режиму утримання, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_4 також здобув та підвищив «повагу і авторитет» серед утримуваних. Отримавши певний життєвий досвід, маючи організаторські здібності, лідерські якості, здобувши відповідний «авторитет» та «визнання» серед криміногенного елементу, тобто осіб, що утримувалися в місцях позбавлення волі та знаходилися на волі, ОСОБА_4 позиціонуючи себе, як «бродяга» (професійний злочинець, який постійно займається злочинною діяльністю, загальна назва засуджених, вор), маючи певний вплив на ситуацію в установі виконання покарань, а саме ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняючи умисні дії, направлені на укріплення свого «статусу», підвищення «авторитету» та «визнання» серед криміногенного елементу, а відтак - встановив та поширив злочинний вплив у вказаному слідчому ізоляторі. Таким чином, ОСОБА_4 завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, за вищевказаних обставин, з серпня 2023 року, протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, позиціонуючи себе, як так званий «бродяга», вчиняючи умисні дії, направлені на укріплення свого «статусу» та підвищення «авторитету», «визнання» серед криміногенного елементу в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з серпня 2023 року встановлював та поширював злочинний вплив, зокрема:

- починаючи з серпня 2023 року по березень 2024 року, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи умисел на отримання прибутку від збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, за допомогою мобільного зв`язку, організував, керував підготовкою та вчиненням незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, ОСОБА_5 ;

- з січня 2024 по 08.02.2024, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи умисел на отримання прибутку від продажу викраденого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою мобільного зв`язку організував, керував підготовкою та вчиненням таємного викрадення чужого майна - колекційних монет, які належать ОСОБА_16 . З цією метою до вчинення злочину залучив осіб, які перебували на волі, а саме: неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- з 08.12.2023, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи умисел на отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, вимагав у ОСОБА_17 грошові кошти в якості виплати неіснуючого боргу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі.

Кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 255-1 КК України встановлена за умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 цього Кодексу, вчинене повторно або в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах чи установах виконання покарань.

Санкція ч. 2 ст. 255-1 КК України передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Крім цього, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за таких обставин.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у період часу з 08.12.2023 по теперішній час, маючи умисел на отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, вимагав у ОСОБА_17 грошові кошти в якості виплати неіснуючого боргу.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів шляхом вимагання, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, а востаннє Указом президента України від 06.11.2023 № 734/2023 з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_4 08.12.2023 у вечірній час умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, шляхом телефонного зв`язку та через месенджер «Whats App» висловив ОСОБА_17 , вказуючи що має відповідний статус в злочинній ієрархії - «бродяга», вимогу передачі грошових коштів в сумі 2 500 доларів США в якості неіснуючого боргу, з погрозою насильства над ОСОБА_17 .

У подальшому, 15.12.2023, у денний час, на виконання вимоги ОСОБА_4 та з метою уникнення ним психологічного та фізичного насильства, ОСОБА_17 через касу відділення банку АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переказав на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_18 , номер якої був наданий за вказівкою ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, грошові кошти в сумі 8000 грн, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у ході чергової телефонної розмови висловив вимогу ОСОБА_17 щодо переказу решти грошових коштів на банківську платіжну картку, з погрозою насильства над ОСОБА_17 , та 25.12.2023 о 13 год. 49 хв. переслав повідомлення в месенджері «Whats App» з номером банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , зареєстрованої на ОСОБА_19 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти.

У подальшому, 29.01.2024 о 19 годині 19 хвилині, на виконання вимоги ОСОБА_4 та з метою уникнення ним психологічного та фізичного насильства, ОСОБА_17 через додаток «Приват-24» зі своєї банківської картки переказав грошові кошти в сумі 1990 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , зареєстровану на ОСОБА_19 , зазначену в повідомленні, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у результаті вимагання з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_4 отримав грошові кошти на загальну суму 9990 грн, які належать ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, є особливо тяжкими злочинами, у той час, як інші кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються інші обвинувачені, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України ( ОСОБА_5 ), ч. 4 ст. 185 КК України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ч. 4 ст. 185 КК України ( ОСОБА_9 ), є тяжкими злочинами.

Таким чином, судом установлено, що найбільш тяжкі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, передбачені ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, за змістом обвинувального акта вчинені в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіального належить до Новозаводського району міста Чернігова, на який поширюється територіальна підсудність Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що відповідно до обвинувального акта інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 більш тяжкі кримінальні правопорушення було вчинене не в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та враховуючи те, що порушення правил підсудності відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 34 КПК України направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст. 2, 9, 21, 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1