УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені № 120 201 001 000 003 03,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені № 120 201 001 000 003 03.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 120 201 001 000 003 03, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження його визнано потерпілим. При цьому, 01.04.2024 ним було подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України про необхідність продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

05.04.2024 ним отримано відповідь з Шевченківської окружної прокуратури про відсутність підстав для задоволення його клопотання.

Вказану відмову заявник вважає не обґрунтованою та протиправно, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури повторно розглянути його клопотання від 01.04.2024 скасувати зазначену постанову слідчого.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали доводи скарги та просили скаргу задовольнити.

Уповноважений прокурор в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника та його представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 120 201 001 000 003 03, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 01.04.2024 звернувся до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, про необхідність продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому, 05.04.2024 скаржник отримано відповідь з Шевченківської окружної прокуратури про відсутність підстав для задоволення його клопотання.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 7 вказаної статті КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК визначений вичерпний перелік слідчих та негласних слідчих дій, до яких продовження строків досудового розслідування не віднесений.

З викладеного витікає, що ініційована у клопотанні від 01.04.2024 дія не є слідчою дією.

Отже, відмова у задоволенні відповідного клопотання не породжує у його ініціатора права на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржене рішення, яке оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про відмову у задоволенні клопотання від 01.04.2024 у кримінальному проваджені № 120 201 001 000 003 03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: