УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтував тим, що строк дії ухвали слідчого судді, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання спливає, 29.10.2024, а ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків цього кримінального провадження суд бере до уваги, що і на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, може вдатися до відповідних дій. Можливість у майбутньому бути засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років доводить, що ці ризики є достатньо високими.

Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, свідків безпосередньо судом ще не допитано, тому на даному етапі кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків не зник та продовжує існувати.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підстав для зміни даного виду запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 22.12.2024 включно, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за викликами до суду;

-не відлучатися за межі Житомирської та Вінницької областей без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-за наявності та (або) отримання нового паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - здати їх на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме, до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області;

-заборонити обвинуваченому відвідувати пункти перетину державного кордону України та здійснювати виїзд за межі території України;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_5