Справа № 302/1212/24
Провадження № 1-кс/302/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000120 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000120 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

22.08.2024 року о 16:35 год. в чергову частину відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, про те, що 22.08.2024 під час несения служби в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , було виявлено незаконний посів рослин схожих на мак виду снотворний та вилучено в кількості 70 рослин.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись; у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі частини 1 статті 237 та частини 3 статті 214 КПК України (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 22.08.2024 в період часу з 16:50 години до 17:10 години, був проведений огляд місця події, а саме дворогосподарсва за письмовим дозволом-згодою громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка являється власником, користувачем та володільцем даного двогогосподарсва, де було виявлено рослини схожі на мак виду снотворний в кількості 70 рослин, які упаковано в господарський мішок, білого кольору, який опечатано биркою № 1 із підписами учасників огляду та вилучено вищевказані предмети.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 22.08.2024 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому в клопотанні висловлено прохання про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурором в клопотанні висловлено прохання розгляду такого без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000120 від 22.08.2024; рапорт; довідка-згода; протокол огляду місця події; письмові пояснення ОСОБА_4 ; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; постанова про визнання предметів речовими доказами.

Проведення обшуку необхідно з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для відшукання майна яке є предметом кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до його вчинення.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено наявними підстави для огляду дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , який проведено 22.08.2024 з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , на проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме:

- рослин схожих на мак снотворний в кількості 70 рослин, які упаковано в білий мішок із биркою № 1.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1