Справа №766/5288/24
н/п 1-кс/766/8309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002162 від 03.11.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 09.10.2024 року у період часу з 16.05 по 17.18 на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2024 справа № 766/5288/24 н/п 1- кс/766/8074/24 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) Шприци об`ємом 1 мл з залишками невідомої речовини у кількості 9 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 2092362.

2) Шприци об`ємом 1 мл з залишками невідомої речовини у кількості 2 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 2092364.

3) Резинова піпетка зі скляним наконечником та нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано довідками «Для пакетів», червоною пломбою «NPU -0177797».

4) Зіп-пакети з залишками невідомої речовиниу у кількості 12 шт., які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано довідками «Для пакетів», червоною пломбою «NPU -0177798».

5) Записні нотатки з номерами телефонів та банківськими реквізитами на 8 відрізках паперу, записник синього кольору з нотатками, записник коричневого кольору з нотатками, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано довідками «Для пакетів», червоною пломбою «NPU -0177799».

6) Сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_1 » у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

7) Сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_2 » у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

8) Банківська карта для виплат «Приват банку» № НОМЕР_3 , 04/17, НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

9) Мобільний телефон сірого кольору марки «Meizu» у кількості 1 шт., заблокований, який вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

10) Частина пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 2092363.

11) Пластикова колба зі скляним наконечником (розбито верхній наконечник) та нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163131.

12) Скляна колба з нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163131.

13) Скляні піпетки з нашаруванням темного кольору у кількості 10шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163130.

14) Ваги з залишками невідомої речовини у кількості 1 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163132.

15) Ігли з залишками невідомої речовини у кількості 48 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP2092362.

16) Шприци об`ємом 2 мл з залишками невідомої речовини у кількості 3шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP2092362., які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив заборонити здійснювати розпорядження та користування арештованим майном залишивши його в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002162 від 03.11.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 24 квітня 2024 року о 18:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,2594 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2301-НЗПРАП від 02.05.2024, шляхом передачі з рук в руки на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , за що закупник ОСОБА_6 сплатив грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 26 квітня 2024 року у період з 13:30 год. до 14:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,6001 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2332-НЗПРАП від 08.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку АДРЕСА_4 , за що закупник ОСОБА_6 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1500 гривень через термінал самообслуговування ТОВ «Свіфт-Гарант» на банківський рахунок АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , який вказав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 30 квітня 2024 року у період з 14:44 год. до 16:59 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,5473 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП від 31.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку АДРЕСА_2 , за що закупник ОСОБА_6 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1500 гривень через термінал самообслуговування ТОВ «Свіфт-Гарант» на банківський рахунок АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , який вказав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 28 травня 2024 року у період з 14:45 год. до 16:59 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,5473 г., відповідно до висновку експерта Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП від 31.05.2024, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку АДРЕСА_2 , за що закупник ОСОБА_6 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1400 гривень через термінал самообслуговування на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який вказав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (список № 1 таблиці № 2 Постанови), повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу особливо небезпечних психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, 06.08.2024 року близько 17 години перебуваючи по вул. Робочій у м. Херсоні неподалік Панкратівського мосту, незаконно придбав шляхом підібрання знайденого так звану закладку, у якій знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/4234-НЗПРАП від 05.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3127 г., після чого незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 06.08.2024 року в період часу з 19:15 год. до 19:26 год. за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

09.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2024 справа № 766/5288/24 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено вищевказане мано.

Вказані речі визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами 10.10.2024 та долучені до матеріалів кримінального провадження, так як зберегли інформацію та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Зокрема, певні речі із вищевказаних можуть містити у собі дані, які свідчать про протиправну діяльність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вилученими речами та документами планується проведення ряду слідчих дій, у тому числі експертиз.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 10.10.2024 року. Однак, клопотання слідчого в частині заборони розпорядження та користування майном задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. Разом з тим, клопотання слідчого в частині залишення майна в розпорядженні органу досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязадовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 09.10.2024 року у період часу з 16.05 по 17.18 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) Шприци об`ємом 1 мл з залишками невідомої речовини у кількості 9 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 2092362.

2) Шприци об`ємом 1 мл з залишками невідомої речовини у кількості 2 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 2092364.

3) Резинова піпетка зі скляним наконечником та нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано довідками «Для пакетів», червоною пломбою «NPU -0177797».

4) Зіп-пакети з залишками невідомої речовиниу у кількості 12 шт., які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано довідками «Для пакетів», червоною пломбою «NPU -0177798».

5) Записні нотатки з номерами телефонів та банківськими реквізитами на 8 відрізках паперу, записник синього кольору з нотатками, записник коричневого кольору з нотатками, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано довідками «Для пакетів», червоною пломбою «NPU -0177799».

6) Сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_1 » у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

7) Сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_2 » у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

8) Банківська карта для виплат «Приват банку» № НОМЕР_3 , 04/17, НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

9) Мобільний телефон сірого кольору марки «Meizu» у кількості 1 шт., заблокований, який вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3256802.

10) Частина пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 2092363.

11) Пластикова колба зі скляним наконечником (розбито верхній наконечник) та нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163131.

12) Скляна колба з нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., яку вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163131.

13) Скляні піпетки з нашаруванням темного кольору у кількості 10шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163130.

14) Ваги з залишками невідомої речовини у кількості 1 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1163132.

15) Ігли з залишками невідомої речовини у кількості 48 шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP2092362.

16) Шприци об`ємом 2 мл з залишками невідомої речовини у кількості 3шт., які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP2092362., які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1