Справа № 471/1446/24
Провадження №1-кс/471/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом. Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

16.09.2024 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , про те, що в лютому місяці 2024 року невідома особа перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат за добровільною згодою вступила в природні статеві зносини з особою яка недосягла шістнадцятирічного віку, а саме з неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вагінального проникнення в тіло останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2024 року в ранковий час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 стало погано (відкрилась кровотеча), після чого матір неповнолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завезла доньку до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де в ході огляду лікарями, ОСОБА_5 направлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де останній зроблено операцію (кесарєво), в ході якої дістали мертвонароджену дитину.

Також, до СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь на запит від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради №1874/01-12 від 08.10.2024, про те, що медична документація відносно дитини (історія розвитку новонародженої) Мерікової, перебіг вагітності та пологів матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дослідження та результати дослідження плаценти, яка вилучена під час пологів становить лікарську таємницю. У зв`язку з чим медичною установою повідомлено, що документи можуть бути надані з дотриманням вимог ст.159, 162 КПК України.

В зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасово доступі та вилученні оригіналів медичних документів відносно дитини (історії розвитку новонародженої) Мерікової, перебігу вагітності та пологів матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дослідженні та результатів дослідження плаценти, яка вилучена під час пологів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати у кримінальному провадженні №0000200 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, що можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичних документів (історії хвороби) та будь-яких інших медичних документів, додатків до документації відносно дитини (історії розвитку новонародженої) Мерікової, перебігу вагітності та пологів матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дослідження та результатів дослідження плаценти, яка вилучена під час пологів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,