УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000071 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява Громадської організації «КАЙМАН» за фактом можливого внесення до офіційних документів завідомо підроблених відомостей службовими особами Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» при укладанні та виконанні договору № ТМО-218/21 від 26.10.2021 на виконання «Капітального ремонту будівлі котельні за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11/2а».

Із викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів вбачається, що при виконанні робіт за договором № ТМО-218/21 від 26.10.2021 на виконання «Капітального ремонту будівлі котельні за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка,11/2а», який був укладений між КП «Теплопостачання міста Одеси» () в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Будівельна компанія ПРОФІСТРОЙ» () в особі директора ОСОБА_5 , роботи на об`єкті не були виконані в повному обсязі, однак невстановленими службовими особами КП «Теплопостачання міста Одеси» було внесено недостовірні відомості до звітньої документації про виконання робіт за вказаним договором та в подальшому здійснено повний розрахунок у сумі 3 194 000 грн.

Крім того, згідно платіжних доручень встановлено, що роботи по вказаному об`єкту оплаченів повному обсязі.

Таким чином, роботи по договору № ТМО-218/21 від 26.10.2021 на виконання «Капітального ремонту будівлі котельні за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка,11/2а», виконані у повному обсязі.

Водночас, в ході проведення досудового розслідування, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що роботи згідно календарних графіків виконанні не в повному обсязі, однак, на підставі оформлених підписами, Замовника, Підрядника та представника технагляду акту приймання виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф № КБ -3) підписані та оплачені.

З метою перевірки відповідності фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, а також факту цільового використання бюджетних коштів, отриманих під виконання вищевказаних робіт по кримінальному провадженню 22.10.2024 призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 .

У подальшому до Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 29.10.2024 № 217по вказаній судовій експертизі щодо необхідності забезпечення доступу до обстеження об`єкту дослідження будівельних робіт, які виконувались відповідно до договору № ТМО-218/21 від 26.10.2021 з капітального ремонту будівлі котельні за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка,11/2а».

Таким чином, з метою забезпечення можливості перевірки обсягів та наявності виконання прихованих робіт із застосуванням руйнівного методу у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11/2а, зокрема усієї території та приміщень на якій та у яких здійснювались роботи по «Капітальному ремонту будівлі котельні за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11/2а», які виконувались на підставі договору № ТМО-218/21 від 26.10.2021 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, укладеного між КП «Теплопостачання міста Одеси» ТОВ «Будівельна компанія ПРОФІСТРОЙ».

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки № 406335167 від 03.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11/2а відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи щодо означеної земельної ділянки, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000071 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із залученням судового експерта ОСОБА_6 , а також представників КП «Теплопостачання міста Одеси» та ТОВ «Будівельна компанія ПРОФІСТРОЙ», дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, а саме будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11/2а, зокрема усієї території та приміщень на якій та у яких здійснювались роботи по «Капітальному ремонту будівлі котельні за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11/2а», які виконувались на підставі договору № ТМО-218/21 від 26.10.2021 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, укладеного між КП «Теплопостачання міста Одеси» ТОВ «Будівельна компанія ПРОФІСТРОЙ», із доступом до прихованих робіт із застосуванням руйнівного методу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 15.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1