Провадження № 1-в/686/870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.10.2023 року Славутським міськрайоннийм судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,-

про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України було вчинено 07.09.2023 року потерпілому заподіяна майнова шкода на суму 1013 грн.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн., а 50 % від його розміру становить 1342 грн.

На момент вчинення у 2023 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна (2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2684 грн..

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_4 майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 2023 рік, а тому наявні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, суд,-

ухвалив :

Клопотання засудженого задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь та негайно звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 та вручення йому копії цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: