Справа № 948/626/24
Номер провадження 1-в/948/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК № 9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_6 стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відбуває покарання з 22.08.2019, кінець строку 22.08.2024. З 31.10.2019 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», характеризується негативно, дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, шість з яких є злісні порушення установленого порядку відбування покарання, а саме: виготовлення, зберігання та вживання спиртних напоїв та спроба доставки спиртних напоїв до житлової зони. П`ять стягнень не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має. На даний час в установі не працевлаштований, підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, та самообслуговування, але під наглядом адміністрації, поведінка засудженого носить демонстративний характер, що негативно впливає на інших засуджених, намагається не порушувати вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, але належних висновків для себе не робить. Закінчив Божківський навчальний центр №16 та отримав професію слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, перебуває на профілактичному обліку як схильний до вчинення злісних порушень. Вину в скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, але це не завжди відповідає дійсності.

У зв`язку з викладеним адміністрація колонії клопоче розглянути матеріал щодо застосування адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п. б ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» та заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаними у поданні та із врахуванням прохання засудженого.

Представник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» подання підтримав, покликаючись на наявність у зсудженого дев`яти стягнень за злісні порушення режиму відбування покарання та перебування на профілактичному обліку.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував та просив обмеження заборони виходу з будинку (квартири) встановити з 23.00 до 05.00 з огляду на графік роботи на Укрзалізниці, куди він має намір повернутися після звільнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2018 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки (а.с.7-9).

Вироком Сумського апеляційного суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково та призначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки (а.с.10-12).

Відповідно до характеристики від 12.08.2024 ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.08.2019, кінець строку покарання 22.08.2024. За час перебування в СІЗО м. Сум вимог режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 31.10.2019 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», за час відбування покарання в установі характеризується негативно, дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, шість з яких є злісні порушення установленого порядку відбування покарання, а саме виготовлення, зберігання та вживання спиртних напоїв та спроба їх доставки до житлової зони, п`ять стягнень не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має. На даний час в установі не працевлаштований, підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань та самообслуговування, але під наглядом адміністрації. Поведінка засудженого носить демонстративний характер, що негативно впливає на інших засуджених, намагається не порушувати вимог пожежної безпеки, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, але належних висновків для себе не робить. Закінчив Божківський навчальний центр №16 та отримав професію: слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, але це не завжди відповідає дійсності (а.с.4-5).

Згідно довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_5 має одне попередження за порушення розпорядку дня, дві догани за порушення розпорядку дня та відмову від робіт по благоустрою установи, дві суворі догани за вживання спиртних напоїв та зберігання заборонених предметів та чотири ДІЗО за виготовлення, зберігання та вживання спиртних напоїв, спробу доставки спиртних напоїв до житлової зони. П`ять стягнень не зняті та не погашені (а.с.6).

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 зазначеного Закону визначений вичерпний перелік осіб, до яких може бути застосовано адміністративний нагляд, а саме: щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі; е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

ОСОБА_5 за весь час відбування покарання систематично порушував режим утримання і його поведінка свідчила про вперте небажання стати на шлях виправлення, а отже він може бути небезпечним для суспільства та потребує додаткового контролю.

Отже, є обґрунтованими вимоги подання про застосування обмежень до ОСОБА_5 у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 23.00 до 05.00); заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; зобов`язанням з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік, які відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1)заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 23.00 до 05.00);

2)заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

3)зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1