Справа № 149/2958/24 Провадження №1-в/149/52/24
У Х В А Л А

18.11.2024р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6

законного представника засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента третього курсу ДПТНЗ "ХЦПТО", засудженого 29.02.2024 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Судовий розгляд подання призначено на 18.11.2024 та відповідно до вимог КПК України викликано неповнолітнього засудженого, який в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник органу пробації вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід, оскільки він неодноразово не з"являвся за викликом до суду.

Представник служби у справах дітей також вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід.

Законний представник засудженого вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього привід, зазначаючи, що він неодноразово повідомлявся нею про судові засіданні та необхідність прибуття до суду, однак її вимоги ігнорує, вона не має можливості вплинути на нього . Неповнолітній уроки не відвідує, не ночує в гуртожитку, а лише інколи там з"являється.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання на виклик суду в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_8 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`являвся в судові засідання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду подання не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього засудженого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 до Хмільницького міськрайонного суду в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2024 року о 12.00 год

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9