13.11.2024
Справа № 953/9487/23
Провадження № 1-в/642/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 10.10.2024. Покладені на засуджену обов`язки вона виконала, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджена надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1,2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2023 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 10.10.2024.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала повністю.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженій покарання з випробуванням, а саме запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши подання органу пробації та матеріали особової справи, що характеризують засуджену ОСОБА_4 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий