overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6772/24
Провадження № 1-кп/442/316/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 12.08.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду 16.08.2024.

Ухвалою від 19.08.2024 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься невідкладно (з врахуванням думки учасників судового провадження) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 190КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.08.2024 о 13:40 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2541/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.08.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000192, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2024року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 25.09.2024 о 12.40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/414/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке підтримано потерпілою та її представником.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання та просили суд змінити запобіжний на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Санкцією статті передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. На даний час у справі триває судове слідство, залишаються судові дебати.

Суд вважає, що на даний час обгрунтованість/необгрунтованість обвинувачення може бути доведена лише відповідним вироком суду, питання належності та допустимості доказів буде вирішуватись судом під час постановлення вироку, а тому окремо від наявності відповідних ризиків не може бути окремою підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор посилається на продовження існування ризику переховування обвинуваченого від суду, мотивуючи його тяжкістю можливого покарання.

Обвинувачений та захисник вважають, що зазначеного ризику не існує, у обвинуваченого наявна нерухомість у м. Миколаєві, родичи та засоби для існування і особи, які б його утримували.

Суд, заслухавши думку учасників з цього приводу, вважає, що на даний час залишається ризик переховування обвинуваченого від суду. Так, тяжкість можливого покарання та введення в країні воєнного стану на думку суду вказують на наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, і оскільки йому неможливо запобігти більш м`якими запобіжними заходами, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 20.10.2024 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 20.10.2024 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3201/2024
У Х В А Л А

22.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000497 за відомостями про заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: банківських карток, чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про її зайняття підприємницькою діяльністю.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, шляхом фіктивного працевлаштування на посаду головного спеціаліста відділу охорони і захисту лісів ОСОБА_4 та на посаду спеціаліста сектору юридичного забезпечення ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що останні будь-яких функціональних обов`язків не виконують, мешкають в іншому регіоні, займаються підприємницькою діяльністю, отримують заробітну платню з преміями та надбавками, частину якої перераховують на банківську картку дружини директора управління ОСОБА_6 . За наявною інформацією органу досудового розслідування Так ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю у сфері надання косметологічних послуг, веде журнал запису клієнтів, занотовує отриманий від таких послуг дохід. ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю в сфері торгівлі, кожного дня виїжджає за межі місця мешкання, відвідує торгові точки. За такого є достатні підстави вважати, що за їх місцем мешкання та в автомобілі можуть знаходитися банківські картки, на які вони отримують заробітну платню, журнали обліку, нотатки, ТТН, інші документи та чорнові записи, що будуть свідчити про зайняття ними підприємницькою діяльністю.

Вилучення таких речей, документів та чорнових записів може мати доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не має можливості, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000497 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: банківських карток, чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про її зайняття підприємницькою діяльністю.

Строк дії ухвали до 20.09.2024р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1391/24
Єдиний унікальний № 742/4776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулося до слідчого судді зі скаргою бездіяльність Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

За таких обставин, скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 463/4430/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/870/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 939/2192/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 12 квітня 2022 року, про обвинувачення Симова (рос. Сымова ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, таАстахова (рос. Астахова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення Симова (рос. Сымова ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, таАстахова (рос. Астахова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, надійшов до Бородянського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора 16 серпня 2024 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 100 від 16 серпня 2024 року, у вказаному кримінальному провадженні відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 серпня 2024 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 103 від 21 серпня 2024 року, членами колегії відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 серпня 2024 року визначено - суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення Симова (рос. Сымова ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, таАстахова (рос. Астахова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,на 02 жовтня 2024 року, на 16-у годину, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3.

Викликати у судове засідання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених Симова (рос. Сымова ОСОБА_11 , Астахова (рос. ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. Дворецкого ОСОБА_13 , Харитонова (рос. ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_14 , захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

СуддяОСОБА_20
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2836/21
Провадження № 1-кп/376/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000280 від 01.11.2021 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , 1983 р.н., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений., потерпіла.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «22» серпня 2024 року об 15.00год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1147/24
Провадження №1-кп/534/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката ОСОБА_10 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката ОСОБА_10 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у справі № 761/4010/23, провадження № 1-кс/761/2851/2023, на банківський рахунок ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» () за № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), а саме скасувати заборону на здійснення видаткових операцій з грошовими коштами з банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 10 хв. 27 серпня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 22.08.2024Справа № 554/8777/24
Провадження № 1-кп/554/1255/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 21.08.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 23 серпня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 23 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1