Номер провадження:1-кс/521/2649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 21.08.2024 сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000380 від 21.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 21.08.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_4 , 20.08.2024 приблизно о 17:30 год., перебуваючи на перехресті вулиці Кордонна та вулиці Райдужна в м. Одесі, невідома особа чоловічої статті погрожувала потерпілому вбивством та фізичною розправою, використовуючи при цьому предмет, ззовні схожий на пістолет.

21.08.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23В, добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з дерев`яною накладкою на рукоятці, загальною довжиною - 178 мм, довжиною ствола - 76 мм, а також набої у кількості 9 штук.

Під час проведення огляду предмета, ззовні схожого на пістолет, виявлено маркування з лівої сторони: «ЛАТЕК», «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», «Саl 4mm flobert», маркування з правої сторони: «Safari RF 431 М», серію та номер « НОМЕР_1 », тип набоїв - Патрон Флобера, калібр -4 мм.

22.08.2024 зазначені предмети постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

Вбачається необхідність у накладанні арешту на майно, а саме на предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з дерев`яною накладкою на рукоятці, загальною довжиною - 178 мм, довжиною ствола - 76 мм, із маркуванням з лівої сторони: «ЛАТЕК», «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», «Cal 4mm flobert», із маркуванням з правої сторони: «Safari RF 431 М», серії НОМЕР_1 , а також 9 (дев`яти) набоїв типу «Патрон Флобера», калібру 9 мм, які є предметами скоєння кримінального проступку, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, являється його предметом.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 та ч. 11 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також слідів кримінального правопорушення, які містяться на них.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 21.08.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23В доброго випав працівникам поліції, а саме на предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з дерев`яною накладкою на рукоятці, загальною довжиною - 178 мм, довжиною ствола - 76 мм, із маркуванням з лівої сторони: «ЛАТЕК», «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», «Cal 4mm flobert», із маркуванням з правої сторони: «Safari RF 431 М», серії НОМЕР_1 , а також на набої у кількості 9 (дев`яти) штук, тип набоїв - Патрон Флобера, калібр - 4 мм, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1