Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4594/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 22.06.2001 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою вироку на 2 роки, штраф 680 гривень; - 30.07.2003 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.08.2006 звільнений умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 місяця 22 дні: 09.10.2007 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст. 19 КК України, ст. 420, 421 КПК України переданий на піклування батьків: - 26.01.2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2011 року в період часу з 15.00 години до 17.00 години, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом подолання кам`яної огорожі, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно, викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: 40 прутів арматури діаметром 8 мм, завдовжки 1,5 м - загальною вартістю -270 гривень; 40 прутів арматури діаметром 10 мм, завдовжки 2 м - загальною вартістю - 260 гривень; 40 прутів арматури діаметром 12 мм, завдовжки 2 м загальною вартістю -348 гривень; 40 прутів арматури діаметром 14 мм, завдовжки 2 м - загальною вартістю - 468 гривень; трубу - квадрат діаметром 15 мм, завдовжки 2 м, в кількості 13 штук, загальною вартістю - 304,20 гривень; 3 листа оцинкованого металу розмірами 1x1,5 м загальною вартістю - 450 гривень; 4 оцинкованих труби діаметром 50 мм, завдовжки 2м - загальною вартістю - 400 гривень; сокиру, вартістю - 70 гривень; оцинковану лійку об`ємом 8 л вартістю 45 гривень; секатор, вартістю 58 гривень; 4 металевих труби діаметром 30 мм, по 25 гривень кожна на загальну суму 100 гривень; 8 м труби -квадрат діаметром 50 мм, вартістю 35 гривень за 1 м, загальною вартістю 280 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3053,20 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (кража), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння кримінального правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №821 від 28.12.2011, ОСОБА_5 страждає психотичним розладом, переважно галлюціонаторним, унаслідок вживання алкоголю і опіоїдів в шизоїдній особі. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння і в даний час він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з посиленим спостереженням.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 було скоєно суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Однак, в наслідок того, що ОСОБА_5 визнаний особою неосудним, тобто в момент скоєння злочину він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки, а також з урахуванням думки прокурора, захисника, на підставі ст.511 КК України, суд визнає за необхідне застосування до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ч. 2 ст. 292, ст. 511 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1