Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3634/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 16.09.2024 року обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: кімната АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 17.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 17.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням в ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури в сфері автодорожньої галузі, у межах визначеної законодавством компетенції, отримана інформація про можливі факти розкрадання коштів державного бюджету під час виконання будівництва мостового переходу через р. Південний Буг, які полягають у невиконанні договору №168 від 27.11.2023 року та додаткових угод до нього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПМП «Міраж» (код ЄРДПОУ 13739876).

До вказаного кримінального правопорушення може бути причетна засновник ПМП «Міраж» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча у кімнаті № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

16.09.2024 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: кімната АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 16.09.2024 року обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: кімната АДРЕСА_1 , майно, а саме: Акт 5-1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 (форма кб-2в) на 9 арк.; Акт 6 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 (форма кб-2в) на 8 арк; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 4 арк.; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (липень 2024) на 6 арк; Акт 7 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 (форма кб-2в) на 5 арк; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 3 арк; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (липень 2024) на 4 арк; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (березень 2024) на 8 арк; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 3 арк; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 4 арк; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (березень 2024) на 8 арк.; Довідка про вартість форма кб-3в за липень 2024 на 1 арк; Довідка про вартість форма кб-3в за березень 2024 на 1 арк.; Акт 5-2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 (форма кб-2в) на 4 арк; Статут ПМП «Міраж» на 17 арк.; Рішення № 2 від 29.04.2010 року на 1 арк.; Рішення № 3 від 29.04.2010 року на 10 арк.; Витяг з ЄРДПОУ та ФОП на 2 арк.; Виписка з державного реєстру юридичних осіб та ФОП на 1 арк.; Свідоцтво про державну реєстрацію на 1 арк.; Свідоцтво про державну реєстрацію (зміну місця знаходження) на 1 арк.; Зошит з чорновими записами у клітинку на 24 арк.; Ноутбук «Lenovo Ideapad 330» s/n: НОМЕР_2 ; Звіт ПМП «Міраж» від 20.07.2024 на 1 арк.; Акт № 3 приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2023 року на 3 арк.; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 3 арк; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (грудень 2023) на 4 арк.; Довідка про вартість форма кб-3 за грудень 2023 на 1 арк; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 (форма кб-2в) на 5 арк; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (грудень 2023) на 5 арк.; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (грудень 2023) на 2 арк.; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 3 арк; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 (форма кб-2в) на 5 арк.; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 3 арк; Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (грудень 2023) на 4 арк.; Довідка про вартість форма кб-3 за березень 2024 на 4 арк; Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 (форма кб-2в) на 5 арк.; Підсумкова відомість ресурсів (березень 2024) на 5 арк.; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 2 арк.; Акт № 4-1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 (форма кб-2в) на 4 арк.; Підсумкова відомість ресурсів (березень 2024) на 5 арк.; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 02-01-01 на 3 арк.; Лист до Державної казначейської служби від 07.08.2024 на 1 арк.; Зошит з жовтою обкладинкою на 12 арк.; Зошит на 12 арк.; Зошит на 12 арк.; Мобільний телефон «Samsung Galaxy» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5