Провадження №: 1-кп/752/869/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000260 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та кримінального провадження №0002452 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_9 ,

встановив:

захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до електронних документів в інформаційній системі ЄРДР, які перебувають у володінні і розпорядженні Офісу Генерального прокурора , щодо об`єднаного кримінального провадження №0000260 від 15.11.2021 року, а саме по розділам «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із зазначенням дати, часу створення та початкове наповнення даних, а також із відображенням вкладки «Зміни кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення» із зазначенням дати, часу корегування, дані та зміни, які внесені, коригувачі) з правом отримання належним чином їх засвідчених копій. Клопотання обґрунтовано тим, що у витягу з ЄРДР 22.11.2022 року зазначено внесення 15.11.2021 року відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, а у витягу з ЄРДР датованого серпнем 2022 року зазначено внесення тією ж датою відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 366 КК України. Вказує, що згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.07.2022 року, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 об`єднано в одному кримінальному провадженні №0000260 матеріали досудового розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 191 КК України із матеріалами досудового розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 366 КК України. Захисник вказує, що в наданому стороною обвинувачення реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня будь-яка інформація щодо зміни кваліфікації з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначає, що 04.07.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_4 вказує, що обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, і такі обставини мають значення для кримінального провадження. На думку захисника, є всі підстави для задоволення поданого нею клопотання.

ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Представник Офісу Генерального прокурора вказав, що вони мають можливість надати скріншоти із вказаної бази, надати доступ безпосередньо захиснику можливості немає, оскільки вхід в базу потребує використання паролей та кодів.

Представник потерпілого залишила вирішення клопотання захисника на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Як було зазначено захисником, уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора , у володінні якого перебувають витребовувані речі та документи, було відмовлено у наданні адвокату інформації та копій документів та зазначено, що надання запитуваних відомостей можливе за умови надходження до Офісу Генерального прокурора відповідної ухвали суду.

Враховуючи факт відмови особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, добровільно надати вказану інформацію та документи захиснику, мотиви та підстави необхідності витребування інформації, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення допустимості та/або недопустимості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливіст отримати їх належним чином засвідчені копії (скріншоти).

При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що одного місяця буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159-166 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №2845 від 12.03.2008) дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні Офісу Генерального прокурора ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді щодо об`єднаного кримінального провадження №0000260 від 15.11.2021 року, а саме по всім розділам «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із зазначенням дати, часу створення та початкове наповнення даних, а також із відображенням вкладки «Зміни кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення» із зазначенням дати, часу корегування, дані та зміни, які внесені, коригувачі.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_4 тимчасового доступу до вказаних речей і документів покласти на службових осіб Офісу Генерального прокурора .

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах справи №752/11217/22; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1