УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю, секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України.

12.09.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України. 12.09.2024 року уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вбачається зі скарги, вищевказане клопотання уповноваженими особами не було розглянуто у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Окрім того, адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву у якій просив проводити судове засідання без їх участі.

Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Між тим, прокурор ОСОБА_5 , направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву у якій просив залишити скаргу без задоволення, оскільки вказане клопотання було розглянуто та заступником начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України.

12.09.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України.

12.09.2024 року уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказане клопотання.

16.09.2024 року постановою заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки вищезгадане клопотання про закриття кримінального провадження було розглянуто з подальшим винесенням постанови. Між тим, суд наголошує на тому, що обставини викладені у скарзі, а саме постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження може бути оскаржена у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7