У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25.11.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 25.11.2024 близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжувався, в останнє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року № 469/2024 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024), перебуваючи на другій пасажирській платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, проти волі останнього, застосувавши до нього фізичну силу, що виразилось у нанесенні множинних ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній впав на землю, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого шляхом ривка зірвали рюкзак зі спини, в якому знаходились: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13», Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2» НОМЕР_2 , з об`ємом оперативної пам`яті 8+4 Gb, з об`ємом внутрішньої пам`яті 512 Gb, без сім-картки, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», Імеі1: НОМЕР_3 , Імеі2: НОМЕР_4 , об`єм внутрішньої пам`яті 32 гб. з сім-карткою НОМЕР_5 .

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 безперешкодно побігли в напрямку скверу залізничного вокзалу ст. Жмеринки, покинувши місце вчинення злочину, чим своїми діями завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, тобто в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

25.11.2024 о 05:52 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 у сумці, що одягається через плече «барсетка» зі шкіри чорного кольору, в середині якої серед особистих речей ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13», Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2» НОМЕР_2 , з об`ємом оперативної пам`яті 8+4 Gb, з об`ємом внутрішньої пам`яті 512 Gb, без сім-картки, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0139596; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», Імеі1: НОМЕР_3 , Імеі2: НОМЕР_4 , з об`ємом внутрішньої пам`яті 32 Gb з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0139597, що належать потерпілому ОСОБА_6 , які вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину на 2-й пасажирській платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, що розташований по АДРЕСА_1 , знаходиться в полі зору камер спостереження програми «Безпечне місто», на якому може бути зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_6 , що мало місце в період з 01:00 до 01:15 25.11.2024, володільцем та користувачем якої є Жмеринська міська рада.

Під час досудового розслідування, 26.11.2024 головний спеціаліст з питань технічного забезпечення Жмеринської міської ради ОСОБА_8 , надав слідству відеозаписи за період з 00:55 до 01:25 25.11.2024 з трьох камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», що встановлені на залізничному вокзалі станції Жмеринка, які записано на оптичний диск DVD-R ємкістю 4,7 Gb.

Під час проведення огляду відеозаписів встановлено, що вони містять відомості про обставини вчинення злочину від 25.11.2024 залізничному вокзалі ст. Жмеринка, та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна надали заяву, відповідно до якої просили розгляд клопотання про арешт майна провести у їх відсутність, не заперечували проти накладення арешту на майно.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000519,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13», Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2» НОМЕР_2 , з об`ємом оперативної пам`яті 8+4 Gb, з об`ємом внутрішньої пам`яті 512 Gb, без сім-картки, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0139596; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», Імеі1: НОМЕР_3 , Імеі2: НОМЕР_4 , з об`ємом внутрішньої пам`яті 32 Gb з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0139597, власником яких є ОСОБА_6 , та три відеозаписи за період з 00:55 до 01:25 25.11.2024 з трьох камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», володільцем та користувачем якої є Жмеринська міська рада, що встановлені на залізничному вокзалі станції Жмеринка, які записано на оптичний диск DVD-R ємкістю 4,7 Gb, на яких зафіксовано факт вчинення пограбування відносно ОСОБА_6 , що мало місце в період з 01:00 до 01:15 25.11.2024, які визнані речовими доказами у справі - слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13», Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2» НОМЕР_2 , з об`ємом оперативної пам`яті 8+4 Gb, з об`ємом внутрішньої пам`яті 512 Gb, без сім-картки, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0139596; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», Імеі1: НОМЕР_3 , Імеі2: НОМЕР_4 , з об`ємом внутрішньої пам`яті 32 Gb з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0139597, власником яких є ОСОБА_6 , та три відеозаписи за період з 00:55 до 01:25 25.11.2024 з трьох камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», володільцем та користувачем якої є Жмеринська міська рада, що встановлені на залізничному вокзалі станції Жмеринка, які записано на оптичний диск DVD-R ємкістю 4,7 Gb, на яких зафіксовано факт вчинення пограбування відносно ОСОБА_6 , що мало місце в період з 01:00 год. по 01:15 год. 25.11.2024, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9