Справа215/1474/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 00001341 внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань11.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 07.02.2024, приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 разом із потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачив в спальній кімнаті мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , та у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, шляхом здійснення відповідної операції через особистий кабінет користувача додатку «ПУМБ-онлайн» встановленому на мобільному телефоні, з банківській картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він раніше, у цей же день, побачив у потерпілого ОСОБА_5 при здійсненні покупок продуктів у магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, взяв вказаний мобільний телефон та за допомогою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він взяв у кишені куртки потерпілого, шляхом зміни пароля зайшов до особистого кабінету користувача «ПУМБ-онлайн», який був встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_5 .

Після чого забезпечивши собі доступ до мобільного телефону та особистого кабінету користувача «ПУМБ-онлайн» ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, о 20.23 годині здійснив крадіжку грошових коштів із банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), який належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом здійснення переказу грошових коштів у загальній сумі 15000 гривень одним платежем на свій особистий рахунок АТ «ПУМБ»UA НОМЕР_3 .

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , поклав мобільний телефон та банківську картку на місце, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 . Просить врахувати його щире каяття.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового розгляду в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-Банківську картку АТ «ПУМБ» передну на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: