Справа№672/926/24
Провадження №1-кп/672/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих адвокат ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городок кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 14.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

03.09.2024 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження, які 14.05.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 30.10.2024 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що обвинувачений на даний час перебуває на тривалому лікуванні у відділенні торокальної хірургії в КНП Київській міській клінічній лікарні №17. Він зазнав значних травм після дорожньо-транспортної події і який ще знадобиться час для відновлення його здоров`я невідомо. Повідомив, що обвинувачений не може на даний час з`являтися в судові засіданні, а його участь у них є обов`язкова, тому просить зупинити провадження у справі на невизначений строк.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі, зазначивши про його необґрунтованість та затягування у зв`язку із цим розгляду справи.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю. Зазначив, що захисником не надано достатніх доказів на підтвердження факту тривалої тяжкої хвороби обвинуваченого, яка перешкоджає йому з`являтися в судові засідання або брати участь у них в режимі відео конференції.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились. Подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Після обговорення клопотання захисника, вирішуючи його, суд враховує, що згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

З огляду на те, що захисником не було долучено до клопотання про зупинення провадження та не надано в судовому засіданні достатніх доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу та проходить безперервне лікування у медичному закладі, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Довідка лікуючого лікаря свідчить про перебування на лікуванні ОСОБА_4 , але не підтверджує факт тяжкої тривалої хвороби, яка перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях, у тому числі дистанційно, та є підставою для зупинення провадження у справі. Окрім цього, захисником не надано належного підтвердження тривалості подальшого (прогнозованого) лікування обвинуваченого із медичного закладу, а не від лікуючого лікаря.

Таким чином, безпідставне зупинення провадження у справі може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого необхідно відмовити.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, якою визначена обов`язкова участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323, 335 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 14.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 31 жовтня 2024 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 40 хв 01 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1