КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шевченківського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що подана адвокатом ОСОБА_5 скарга на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2024 року, не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки місцем знаходження юридичної особи - Центрального апарату Державного бюро розслідувань, є м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28, що знаходиться в межах Печерського району міста Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для судового розгляду до Печерського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2024 року.

Згідно з положеннями пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із наявних в матеріалах судового провадження даних вбачається, щозаява про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2024 року була подана адвокатом ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Оскільки відомості за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 06 вересня 2024 року в порядку ст.303 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.09.2024 року.

Із наявних в матеріалах провадження даних вбачається, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, бездіяльність слідчого якого оскаржує адвокат ОСОБА_5 , розташоване за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.15 , про що свідчить інформація з офіційного сайту Державного бюро розслідувань, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі подачі особою скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України наділений повноваженнями повернути скаргу особі яка її подала.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що законні підстави для задоволення подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та направлення скарги адвоката ОСОБА_5 із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3