Справа № 548/1661/24
Провадження №1-кп/548/212/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривці Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, працевлаштований, на утриманні має двох непрацездатних осіб похилого віку, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, дію воєнного стану на всій території України було продовжено до цього часу.

У період воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у птахокомплексі ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний продовжуваний намір на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час робочих змін, перебуваючи у приміщенні сараю, до якого він мав вільний доступ у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, умисно з корисливих спонукань, таємно, у період з кінця березня 2024 року по кінець квітня 2024 року у вечірній час доби викрав 6 мішків комбікорму, з них 4 мішки «комбікорму БО ПК б 6» для бройлерів ГРОВЕР, корм повнораціонний масою 30 кг (виробник: ТОВ «Лохвицький комбікормовий завод»), відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8644-ТВ від 21.05.2024 загальною вартістю 1980 грн; 2 мішки «комбікорму БО ПК б 5» для бойлерів СТАРТ, корм повнораціонний, масою 30 кг (виробник: ТОВ «Лохвицький комбікормовий завод») відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8645-ТВ від 21.05.2024 загальною вартістю 1069, 80 грн, які частинами перевозив до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду ФОП « ОСОБА_4 » на загальну суму 3049, 80 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, прокурор, потерпіла особа, обвинувачений у судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини провадження, суд зі згоди усіх учасників відповідно до вимог частини третьої статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Водночас суд попередньо з`ясував правильне розуміння ОСОБА_5 змісту обставин кримінальних правопорушень, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснив, що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З огляду на погодження учасниками кримінального провадження застосування частини третьої статті 349 КПК України у визначенні порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд ухвалив провести допит обвинуваченого та потерпілої особи, а також дослідити характеризуючі матеріали особи обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно у вечірній час за місцем своєї роботи у ФОП ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до сараю, де зберігаються мішки комбікорму, кількома діями у період з березня 2024 року по квітень 2024 року виніс 4 мішки "Комбікорму повнораціонного БО ПК б 6" для бройлерів Гровер та 2 мішки "Комбікорму повнораціонного БО ПК б 5" для бройлерів СТАРТ. Зазначені мішки обвинувачений зберігав у своєму приватному помешкання на АДРЕСА_1 . Мав намір скористатися комбікормом у веденні власного господарства. При цьому підтвердив час, місце, спосіб вчинення інкримінованому йому органами досудового розслідування кримінальному правопорушенні, що викладені в обвинувальному акті. Докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, просив суворо не карати. Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Потерпіла особа ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що з лютого місяця і по даний час у неї працює ОСОБА_5 слюсарем-оператором. У квітні-травні місяці 2024 за результатми проведеної ревізії нею було виявлено нестачу мішків комбікорму, у зв`язку з цим звернулася до поліції. ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 з огляду на його трудові функції має вільний доступ до сараю, де зберігаються мішки комбікорму для відгодівлі птиці. З моменту виявлення нестачі комбікорму у місці його зберігання змушена була у вечірній час виходити на роботу та контролювати їх кількість. Майнових претензій ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки останній добровільно відшкодував завдану шкоду. Щодо міри покарання потерпіла особа просила суд не застосовувати до обвинуваченого міру покарання, що пов`язана з ізоляцією від суспільства.

Згідно з висновками експерта № від 21.05 .2024 СЕ-19/117-24/8644-ТВ ринкова вартість одного нового мішка ""Комбікорма БО ПК б 6" для бройлерів ГРОВЕР, корм повнораціонний, масою 30 кг (виробник: ТОВ "Лохвицький комбікормовий завод") станом на 21.05.2024 складає 495 гривень. Вартість 4 мішків вказаного комбікорму складає 1980 гривень. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-24/8645-ТВ від 21.05.2024 вартість одного нового мішка «комбікорму БО ПК б 5» для бойлерів СТАРТ, корм повнораціонний, масою 30 кг (виробник: ТОВ «Лохвицький комбікормовий завод») складає 534,90 гривень. Вартість вказаного комбікорму складає 1069,80 гривень. Отже, загальна вартість завданої майнової шкоди за наслідками вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 складає 3049,80 гривень.

Встановлені обставини кримінального правопорушення вказують на те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за частиною четвертою статті 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З огляду на мету покарання та принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги, що він вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2012 року, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох непрацездатних людей похилого віку. З огляду на зазначене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах нижньої межі санкції частини четвертої статті 185 КК.

Крім того, беручи до уваги критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, повне визнання ним вини, як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, відсутність майнових претензій потерпілої до обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що шкода потерпілій відшкодована, суд дійшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на час набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у провадженні не був заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 370-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень, 12 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: чотири мішки «Комбікорму повнораціонного БО ПК б 6» для бройлерів ГРОВЕР, два мішки «Комбікорму повнораціонного БО ПК б 5» для бройлерів СТАРТ, які передані 15.05.2024 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності ОСОБА_4 . Букальний епітелій обвинуваченого ОСОБА_5 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження № 90000198, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1