Справа № 508/733/24
Номер проведження 1-кд/508/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області матеріали судового доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 ,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки в частині проведення допиту свідка ОСОБА_3 шляхом відеоконференції 07.10.2024 року та 28.10.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року справу № 508/733/24, провадження № 1-кд/508/4/24 розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали судового доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

З метою перевірки/встановлення технічної можливості виконання судового доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , судом було направлено лист до т.в.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Згідно листа в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 03.09.2024 року Станом на 03.09.2024 р. в Миколаївському районному судді Одеської області використовується єдина система відеоконференцзв`язку«vkz.court.gov.ua». Система - CISCO (TANDBERG) Codec С 40 і 8X80; зовнішні з`єднання за допомогою протоколів - Н/323 (IP) та SIP; вимоги для дзвінків - шифрування AES, швидкість дзвінків макс. 3072 кбіт/с. для проведення відеоконферентзв`язку в режимі відеоконференцїї, тобто в режимі онлайн у судді відсутня.

З метою перевірки/встановлення технічної можливості виконання судового доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , судом було направлено лист до Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області.

Згідно відповіді Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області № 3532/24 від 03.09.2024 року, на даний час Миколаївський районний суд Одеської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку та доступом до мережі Інтернет, які дозволяють розглядати справи у такий спосіб та рекомендовано звернутися до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», оскільки за штатним розписом Територіального управління посада спеціаліста з Інформаційних технологій відсутня.

З метою перевірки/встановлення технічної можливості виконання судового доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , судом було направлено лист до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України.

Згідно відповіді Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України №3619/24 від 09.09.2024 року, технічна можливість виконати налаштування, зазначені у листі Суду з розгляду економічних справ Латвійської Республіки, відсутня.Підприємство рекомендує запропонувати Суду з розгляду економічних справ Латвійської Республіки використовувати програмне забезпечення, що дозволить Миколаївському районному суду Одеської області підключатись за допомогою посилання через веб-браузер».

Таким чином, Миколаївський районний суд Одеської області позбавлений технічної можливості застосування технічних рішень, вказаних в судовому дорученні Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з відповіді Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області №3493/24 від 30.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження невідоме.

Доручення про допит свідка в режимі відеоконференції було призначено на 07.10.2024 року о 10.00 год. та 28.10.2024 рок о 10.00 год., надіслано ОСОБА_6 виклики про день судового розгляду за адресою місця реєстрації проживання.

На адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «вручено», що свідчить про належне сповіщення ОСОБА_7 про день, час та місце судового розгляду.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.

Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд,

постановив:

Запит, який надійшов від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Суду з економічних справ Латвійської Республіки про допит 07.10.2024 року та 28.10.2024 року шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1