Справа № 368/1046/24
провадження № 1-кп/368/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в місті Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000284 від 02.02.2024року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152, ч.2 ст.155 КК України, -

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом вважає, що такий слід прийняти з наступних підстав.

Цивільний позов поданий представником потерпілого до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді. Так прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді пастора української Церкви Християн Віри Євангельскої «Ковчег життя» у 2022 році, однак точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходила на службу та з котрою в подальшому почав підтримувати дружні відносини.

31 березня 2024 у ОСОБА_7 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_7 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_8 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на своєму транспортному засобі марки «Ореl Соmbо» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував у АДРЕСА_1 .

Так, 31 березня 2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 зупинив свій транспортний засіб «Ореl Соmbо» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , поруч з буд. АДРЕСА_2 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_8 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім цього 03.04.2024 у ОСОБА_7 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_7 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_8 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на своєму транспортному засобі марки «Ореl Соmbо» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував на автомобільну трасу «Київ-Знам`янка», Київської області

Так, 03 квітня 2024 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_7 зупинив свій транспортний засіб «Ореl Соmbо» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , на проїжджій частині автомобільної траси «Київ-Знам`янка», а саме між м.Кагарликом та с. Зелений Яр, неподалік від АЗС «WOG», що по вул. Миронівська, 56 переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_8 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 155 КК України :

- вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, якщо вони поєднані з наданням грошової винагороди потерпілій особі;

- вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, якщо вони поєднані з наданням грошової винагороди потерпілій особі.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання розповіла про обставини, які їй відомі з приводу сексуальних дій відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка заступника старшого пресвітера Київського обласного об`єднання української церкви християн віри ОСОБА_9 та пастора ОСОБА_10 , які повідомили, що їм дійсно відомо про статеві зносини між неповнолітньою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , так як їм розповіла ОСОБА_5 , після чого було вирішено питання про визнання ОСОБА_7 , винним в порушенні пасторської етики та аморальної поведінці, у зв`язку з чим останнього було відлучено від церкви та знято сан пастора, однак останній продовжує знаходитися в церквах у м. Кагарлик та Ржищів.

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання розповіла про те, що дійсно добровільно вступала в статеві зносини з ОСОБА_7

протоколом огляду предметів, а саме виписки з банківської картки НОМЕР_2 , де встановлено переказ грошових коштів ОСОБА_7 - неповнолітній ОСОБА_8

- протокол (проміжний) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи, щодо документування злочинної діяльності, а саме те, що 31.03.2024 ОСОБА_7 перебуваючи в салоні власного автомобіля «Ореl Соmbо», д.н.з. НОМЕР_3 вступив в природні статеві зносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра не досягла шістнадцятирічного віку та в подальшому надав останній за це грошову винагороду.

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

03.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

03.04.2024 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

05.04.2024 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру заставу в сумі двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень.

14.04.2024 ОСОБА_7 було сплачено розмір застави, яку слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було визначено та відповідно до ухвали суду на нього поклалися наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на обвинуваченого процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати обвинуваченого ОСОБА_7 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває, тобто ОСОБА_7 користуючись уразливою ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового слідства, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, шляхом впливу на них з метою зміни показань останніми або відмовою від надання таких показань. Незаконний вплив на свідків та потерпілої у цьому провадженні може позбавити надати до суду належні і допустимі докази вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

У разі не обрання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам, що підтверджують такі обставини: тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким кримінальним правопорушенням; за віком та станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_7 , має можливість без будь-яких обмежень пересуватися на території України та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Згідно з ч. З ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області №372/961/24 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внести заставу та у випадку сплати застави на підозрюваного зобов`язано виконувати наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського ВП ТУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

Визначивши строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 01 липня 2024 року, включно.

01 липня 2024 за рішенням Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора задоволено та строки обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/961/24 (1-кс- 713/24), щодо підозрюваного ОСОБА_7 , на строк досудового розслідування продовжено, але не більш ніж до 27 липня 2024 року, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 155 КК України спрямовано до суду 01.07.2024 року.

Строки обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України сплинули 27.07.2024 р.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що обрання ОСОБА_7 обов`язків сприятиме виконанню завдань та цілей загальних засад кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.155 КК України, закінчити.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 представник ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 (представник ОСОБА_6 ) цивільним позивачем, а Невинницю ОСОБА_11 цивільним відповідачем.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 18.09.2024 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілої, потерпілу, захисника, повідомити прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки визначені заставою, а саме:

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а саме (проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1