Справа № 738/1945/24
№ провадження 1-кс/738/307/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

27 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Слідчий СВ відділення поліції № Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 липня 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 24:00 по 02:40 29 липня 2024 року на березі річки Десна поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку фідерного вудилища з котушкою Flagman та крісла карпового Carp Pro, які належать йому, а також фідерного вудилища з котушкою Flagman, кепки Trofey та акумулятора Maximys, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_3 . Відомості за даним фактом 29 липня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. По даному факту було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в кінці липня 2024 року він розмовляв із знайомим ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , про рибальство, ОСОБА_8 запропонував купити в нього недорого спінінги, оскільки в нього їх декілька, повідомив також, що він може продати приманки любого типу, але він ( ОСОБА_6 ) відмовився, оскільки в нього не було зайвих грошей. Вдруге він зустрівся з ним в смт Сосниця 11 серпня 2024 року, під час розмови ОСОБА_8 знову запропонував придбати в нього рибальські знаряддя та додав, що у нього є фідерні вудки та підсаки. На запитання навіщо він це все продає, ОСОБА_8 відповів, що потрібні гроші. Дана особа має в користуванні мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий, посилаючись на те, що за показаннями свідка ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для досудового розслідування відомостей у даному кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_2 в період часу з 28 липня 2024 року до моменту винесення ухвали.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

29 липня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

З протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року вбачається, що 28 липня 2024 року близько 19.00 год вони приїхали відпочивати до р. Десна поблизу с. Бутівка. Близько 24.00 лягли відпочивати, близько 02.40 29 липня 2024 року виявили зникнення фідерного вудилища з котушкою Flagman, крісла карпового Carp Pro, які належать ОСОБА_4 , та фідерного вудилища з котушкою Flagman, кепки Trofey та акумулятора Maximys, які належать ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14 серпня 2024 року, свідок повідомив, що в кінці липня 2024 року він розмовляв із знайомим ОСОБА_7 , який проживає в с. Бутівка Сосницької ТГ, про рибальство, ОСОБА_8 запропонував купити в нього недорого спінінги, оскільки в нього їх декілька, повідомив також, що він може продати приманки любого типу, але він ( ОСОБА_6 ) відмовився, оскільки в нього не було зайвих грошей. Вдруге він зустрівся з ним в смт Сосниця 11 серпня 2024 року, під час розмови ОСОБА_8 знову запропонував придбати в нього рибальські знаряддя та додав, що у нього є фідерні вудки та підсаки. На запитання навіщо він це все продає, ОСОБА_8 відповів, що потрібні гроші. Дана особа має в користуванні мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Повноваження слідчих Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; оперуповноважених СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у даному кримінальному провадженні підтверджуються постановою про створення групи слідчих від 29 липня 2024 року та наказом про створення слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування кримінального правопорушення № 181 від 19 серпня 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_2 у період часу з 28 липня 2024 року до 27 серпня 2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженими СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали з 27 серпня 2024 року по 27 вересня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1