Провадження № 1-кс/686/8988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003315 від 21.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 21.10.2024 р., було тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», сірого кольору з силіконовим чохлом синього кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199288; мобільний телефон марки «Iphone Х», з об`ємом пам`яті 64GB, білого кольору IMEI: НОМЕР_1 разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199287; мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 64GB, разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199286; гаманець червоного кольору із гравіюванням «Futlers», та чохол для телефону чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP2243300; банківську картку банку «Приватбанк» із номером № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Monobank» із номером № НОМЕР_5 , 3 банківські картки на ім`я «BohdanaFurman» із № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , поміщені до сейф-пакету №RIC2199300; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 із № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , із № НОМЕР_10 , поміщені до сейф-пакету №RIC2199284; 3 купюри номіналом 100 доларів із номерами №МВ53896130Е, №PD09995191D, №PD09995205D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376358; 2 купюри номіналом 1 гривня із номерами №ПЄ6088318, №УМ3039347, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами №УЗ1436526, №УД7309617, 3 купюри номіналом 20 гривень із номерами №ЕБ7526239, №ЕД9861058, №ЕБ3707721, 1 купюру номіналом 50 гривень із номером №УР6042852, 1 купюру номіналом 200 гривень із номером №ВЗ1080066, 4 купюри номіналом 500 гривень із номерами №ЕВ8343618, №ХА2969064, №ЕЗ4857741, №ВЕ8568073, 12 купюр номіналом 1000 гривень із номерами №ЕГ5697972, №АУ9025047, №АЕ7303361, №АЖ5891656, №АР5553588, №АУ4234708, №ГЛ3264603, №ВУ6998689, №АП7173273, №АГ2421260, №АЕ4069560, №ГП8732086, 1 монету номіналом 1 гривня, поміщені до сейф-пакету №GSU2004042; 1 купюру номіналом 1 долар із номером №D48134142D, 1 купюру номіналом 2 долари із номером №D48134142D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2243298; особисті записи та 3 чека, поміщені до сейф-пакету; сумку коричневого кольору із написом «MICHAELKORS», поміщену до сейф-пакету №PSP3250805; 2 поліетиленові пакети білого та синього кольорів, поміщені до сейф-пакету №PSP3250806; 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 5 гривень, поміщені до сейф-пакету №PSP3250804, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором, зазначено, що «слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003315 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 21.10.2024, близько 10:10 год., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла в автомобіль "Мазда", д/з НОМЕР_11 , що перебував за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 21.10.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003315 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 21 жовтня 2024 року, в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», сірого кольору з силіконовим чохлом синього кольору, який вилучений та поміщений до сейф-пакету №RIC2199288; мобільний телефон марки «Iphone Х», з об`ємом пам`яті 64GB, білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , разом із силіконовим чохлом чорного кольору, вилучений та поміщений до сейф-пакету №RIC2199287; мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 64GB, разом із силіконовим чохлом чорного кольору, вилучений та поміщений до сейф-пакету №RIC2199286; гаманець червоного кольору із гравіюванням «Futlers» та чохол для телефону чорного кольору, вилучені та поміщені до сейф-пакету №PSP2243300; банківську картку банку «Приватбанк», із номером № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Monobank», із номером № НОМЕР_5 , 3 банківські картки на ім`я «BohdanaFurman», із № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які вилучені та поміщені до сейф-пакету №RIC2199300; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 із № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , із № НОМЕР_10 , вилучені та поміщені до сейф-пакету №RIC2199284; 3 купюри номіналом 100 доларів із номерами №МВ53896130Е, №PD09995191D, №PD09995205D, вилучені та поміщені до сейф-пакету №7376358; 2 купюри номіналом 1 гривня із номерами, №ПЄ6088318, №УМ3039347, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами №УЗ1436526, №УД7309617, 3 купюри номіналом 20 гривень із номерами №ЕБ7526239, №ЕД9861058, №ЕБ3707721, 1 купюру номіналом 50 гривень із номером №УР6042852, 1 купюру номіналом 200 гривень із номером №ВЗ1080066, 4 купюри номіналом 500 гривень із номерами №ЕВ8343618, №ХА2969064, №ЕЗ4857741, №ВЕ8568073, 12 купюр номіналом 1000 гривень із номерами №ЕГ5697972, №АУ9025047, №АЕ7303361, №АЖ5891656, №АР5553588, №АУ4234708, №ГЛ3264603, №ВУ6998689, №АП7173273, №АГ2421260, №АЕ4069560, №ГП8732086, 1 монету номіналом 1 гривня, вилучено та поміщено до сейф-пакету №GSU2004042; 1 купюру номіналом 1 долар із номером №D48134142D, 1 купюру номіналом 2 долара із номером №D48134142D, вилучені та поміщені до сейф-пакету №PSP2243298; особисті записи та 3 чека, вилучені та поміщені до сейф-пакету; сумку коричневого кольору із написом «MICHAELKORS», вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP3250805; 2 поліетиленові пакети білого та синього кольорів, вилучені та поміщені до сейф-пакету №PSP3250806; 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 5 гривень, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №PSP3250804.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 21.10.2024 вище вказане визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003315 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення вилучені вище зазначені предмети та речі можна охарактеризувати як предметами кримінального правопорушення.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні ряду судових експертиз.

Враховуючи, що вилучення вище зазначеного майна є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт вилученого майна.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно, в ході затримання ОСОБА_4 , є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: телефон марки «Iphone 12Pro», сірого кольору з силіконовим чохлом синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone Х», з об`ємом пам`яті 64GB, білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , разом із силіконовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 64GB, разом із силіконовим чохлом чорного кольору, гаманець червоного кольору із гравіюванням «Futlers» та чохол для телефону чорного кольору, банківську картку банку «Приватбанк» із номером № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Monobank» із номером № НОМЕР_5 , 3 банківські картки на ім`я «BohdanaFurman» із № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 із № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , із № НОМЕР_10 , 3 купюри номіналом 100 доларів із номерами №МВ53896130Е, №PD09995191D, №PD09995205D, 2 купюри номіналом 1 гривня із номерами, №ПЄ6088318, № НОМЕР_12 , 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами №УЗ1436526, № НОМЕР_13 , 3 купюри номіналом 20 гривень із номерами №ЕБ7526239, №ЕД9861058, №ЕБ3707721, 1 купюру номіналом 50 гривень із номером №УР6042852, 1 купюру номіналом 200 гривень із номером №ВЗ1080066, 4 купюри номіналом 500 гривень із номерами №ЕВ8343618, №ХА2969064, №ЕЗ4857741, №ВЕ8568073, 12 купюр номіналом 1000 гривень із номерами №ЕГ5697972, №АУ9025047, №АЕ7303361, №АЖ5891656, №АР5553588, №АУ4234708, №ГЛ3264603, №ВУ6998689, №АП7173273, №АГ2421260, №АЕ4069560, №ГП8732086, 1 монету номіналом 1 гривня, 1 купюру номіналом 1 долар із номером №D48134142D, 1 купюру номіналом 2 доларa із номером №D48134142D, особисті записи та 3 чека, сумку коричневого кольору із написом «MICHAELKORS», 2 поліетиленові пакети білого та синього кольорів, 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 5 гривень.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким майном протокол затримання особи від 21.10.2024.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: згідно протоколу затримання, в пор. ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, що можуть належати потерпілому, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час затримання, і які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника та володільця майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21.10.2024 р., у ході проведення, у період часу, з 14 год. 49 год. по 15 год. 50 хв., особистого обшуку, під час затримання у ОСОБА_4 , окрім іншого, було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», сірого кольору з силіконовим чохлом синього кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199288; мобільний телефон марки «Iphone Х», з об`ємом пам`яті 64GB, білого кольору IMEI: НОМЕР_1 разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199287; мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 64GB, разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199286; гаманець червоного кольору із гравіюванням «Futlers», та чохол для телефону чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP2243300; 3 купюри номіналом 100 доларів із номерами №МВ53896130Е, №PD09995191D, №PD09995205D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376358; 2 купюри номіналом 1 гривня із номерами №ПЄ6088318, №УМ3039347, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами №УЗ1436526, №УД7309617, 3 купюри номіналом 20 гривень із номерами №ЕБ7526239, №ЕД9861058, №ЕБ3707721, 1 купюру номіналом 50 гривень із номером №УР6042852, 1 купюру номіналом 200 гривень із номером №ВЗ1080066, 4 купюри номіналом 500 гривень із номерами №ЕВ8343618, №ХА2969064, №ЕЗ4857741, №ВЕ8568073, 12 купюр номіналом 1000 гривень із номерами №ЕГ5697972, №АУ9025047, №АЕ7303361, №АЖ5891656, №АР5553588, №АУ4234708, №ГЛ3264603, №ВУ6998689, №АП7173273, №АГ2421260, №АЕ4069560, №ГП8732086, 1 монету номіналом 1 гривня, поміщені до сейф-пакету №GSU2004042; 1 купюру номіналом 1 долар із номером №D48134142D, 1 купюру номіналом 2 долари із номером №D48134142D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2243298; особисті записи та 3 чека, поміщені до сейф-пакету; сумку коричневого кольору із написом «MICHAELKORS», поміщену до сейф-пакету №PSP3250805; 2 поліетиленові пакети білого та синього кольорів, поміщені до сейф-пакету №PSP3250806; 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 5 гривень, поміщені до сейф-пакету №PSP3250804. Вказані речі, на які просять накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 21.10.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на вищевказані ремі, є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке 21.10.2024 р., було тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», сірого кольору з силіконовим чохлом синього кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199288; мобільний телефон марки «Iphone Х», з об`ємом пам`яті 64GB, білого кольору IMEI: НОМЕР_1 разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199287; мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 64GB, разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199286, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування ними), а також на гаманець червоного кольору із гравіюванням «Futlers», та чохол для телефону чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP2243300; 3 купюри номіналом 100 доларів із номерами №МВ53896130Е, №PD09995191D, №PD09995205D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376358; 2 купюри номіналом 1 гривня із номерами №ПЄ6088318, №УМ3039347, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами №УЗ1436526, №УД7309617, 3 купюри номіналом 20 гривень із номерами №ЕБ7526239, №ЕД9861058, №ЕБ3707721, 1 купюру номіналом 50 гривень із номером №УР6042852, 1 купюру номіналом 200 гривень із номером №ВЗ1080066, 4 купюри номіналом 500 гривень із номерами №ЕВ8343618, №ХА2969064, №ЕЗ4857741, №ВЕ8568073, 12 купюр номіналом 1000 гривень із номерами №ЕГ5697972, №АУ9025047, №АЕ7303361, №АЖ5891656, №АР5553588, №АУ4234708, №ГЛ3264603, №ВУ6998689, №АП7173273, №АГ2421260, №АЕ4069560, №ГП8732086, 1 монету номіналом 1 гривня, поміщені до сейф-пакету №GSU2004042; 1 купюру номіналом 1 долар із номером №D48134142D, 1 купюру номіналом 2 долари із номером №D48134142D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2243298; особисті записи та 3 чека, поміщені до сейф-пакету; сумку коричневого кольору із написом «MICHAELKORS», поміщену до сейф-пакету №PSP3250805; 2 поліетиленові пакети білого та синього кольорів, поміщені до сейф-пакету №PSP3250806; 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 5 гривень, поміщені до сейф-пакету №PSP3250804, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане прокурором клопотання в частині накладення арешту на вилучені 21.10.2024 року у ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку, під час затримання,: банківську картку банку «Приватбанк» із номером № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Monobank» із номером № НОМЕР_5 , 3 банківські картки на ім`я «BohdanaFurman» із № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , поміщені до сейф-пакету №RIC2199300, оскільки вказані банківські платіжні картки лише пов`язані з рахунками, що належать держателю картки, проте власником такої картки є банки-емітенти, що випустили картки, в даній ситуації АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсалбанк». Так, ці платіжні засоби є особливими видами банківських розрахункових документів і призначені для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків. При цьому, слідчим суддею враховується, що вилучення вищевказаних банківських платіжних карток може позбавити осіб (в тому числі і потерпілих), які цими картками користувались, можливості пролонгувати картку, а також отримувати та використовувати, зокрема, й легальні доходи (заробітну плату або соціальні виплати). Інформацію про факт незаконного заволодіння вищевказаними банківськими картками, можливо отримати в інший спосіб, передбачений чинним КПК України. А тому, накладення арешту на вказані банківські картки не є виправданим та буде надмірним втручанням в права та інтереси осіб, які цими картками користувались. Отже, на даному етапі досудового розслідування, відсутні підстави вважати, що в даному випадку може бути досягнута мета арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, а також може бути виконане завдання арешту. До того ж, об`єктивна істина у кримінальному провадженні не може бути встановлена за допомогою накладення арешту на описані, вилучені у ОСОБА_4 банківські картки. В даному випадку, обставини вчинення кримінального правопорушення можливо встановити без застосування арешту вказаного майна. Зокрема, факт відшукання вказаних банківських карток, вже зафіксовано у відповідному протоколі затримання особи, в порядку ст.208 КПК України.

Також, не підлягає задоволенню вимоги клопотання прокурора про накладення арешту на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 із № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , із № НОМЕР_10 , поміщені до сейф-пакету №RIC2199284, які 21.10.2024 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, проте незважаючи на наявність означеної постанови слідчого, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення в своєму клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що оригінали особистих документів (які є необхідними для реалізації конституційних прав особи, підтверджує факт, що має юридичне значення), на даний час містить ознаки речових доказів саме у даному кримінальному провадженні, Тобто, в даному випадку відсутні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 документи, в розумінні ст.98 КК України, мають будь-яке відношення до кримінального провадження №0003315.

Тому, в даному випадку такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами володільців майна і завданнями цього кримінального провадження. Отже, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 21.10.2024 р., було тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», сірого кольору з силіконовим чохлом синього кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199288; мобільний телефон марки «Iphone Х», з об`ємом пам`яті 64GB, білого кольору IMEI: НОМЕР_1 разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199287; мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 64GB, разом із силіконовим чохлом чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №RIC2199286, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування ними), а також на гаманець червоного кольору із гравіюванням «Futlers», та чохол для телефону чорного кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP2243300; 3 купюри номіналом 100 доларів із номерами №МВ53896130Е, №PD09995191D, №PD09995205D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376358; 2 купюри номіналом 1 гривня із номерами №ПЄ6088318, №УМ3039347, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами №УЗ1436526, №УД7309617, 3 купюри номіналом 20 гривень із номерами №ЕБ7526239, №ЕД9861058, №ЕБ3707721, 1 купюру номіналом 50 гривень із номером №УР6042852, 1 купюру номіналом 200 гривень із номером №ВЗ1080066, 4 купюри номіналом 500 гривень із номерами №ЕВ8343618, №ХА2969064, №ЕЗ4857741, №ВЕ8568073, 12 купюр номіналом 1000 гривень із номерами №ЕГ5697972, №АУ9025047, №АЕ7303361, №АЖ5891656, №АР5553588, №АУ4234708, №ГЛ3264603, №ВУ6998689, №АП7173273, №АГ2421260, №АЕ4069560, №ГП8732086, 1 монету номіналом 1 гривня, поміщені до сейф-пакету №GSU2004042; 1 купюру номіналом 1 долар із номером №D48134142D, 1 купюру номіналом 2 долари із номером №D48134142D, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2243298; особисті записи та 3 чека, поміщені до сейф-пакету; сумку коричневого кольору із написом «MICHAELKORS», поміщену до сейф-пакету №PSP3250805; 2 поліетиленові пакети білого та синього кольорів, поміщені до сейф-пакету №PSP3250806; 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 5 гривень, поміщені до сейф-пакету №PSP3250804, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування ним, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозр юваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя