н/п 1-кп/953/1213/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 21.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , раніше судимого:

1) 18.04.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 27.01.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 09.12.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів згідно ст.107 КК України;

3) 31.08.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. 15.06.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 16.09.2022 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна (ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2024 по справі № 585/2346/24 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбуту частину покарання 4 роки 7 місяців 2 дні, відповідно до ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з наказу № 209 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22 липня 2024 року солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на військову службу відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта З штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, перебуваючи у Харківській області в с. Черкаські Тишки, точної дати та часу не встановлено, знайшов картонну коробку з надписом «Дексаметазон» усередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток усередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаній картонній коробці знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений та у паперовому згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 їх підібрав, здійснивши тим самим їх придбання та помістив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною до пачки від цигарок з надписом «Lackystrong» та поклав до лівої передньої кишені штанів та картонну коробку з надписом «Дексаметазон» усередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору поклав до правої кишені штанів, що були одягнені на ньому, де почав їх незаконно зберігати, без мети збуту.

Після чого, слідуючи на автомобілі у напрямку м. Харкова, перевозив з с. Черкаські Тишки, Харківської області знайдену ним картонну коробку з надписом «Дексаметазон» усередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пачку від цигарок з надписом «Lackystrong» усередині якої знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції, які 20.09.2024 в період часу з 18:25 по 18:35 за адресою: АДРЕСА_2 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 картонну коробку з надписом «Дексаметазон» усередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пачку з-під цигарок з надписом «Lackystrong» усередині якої знаходились цигарки 10 штук та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121 -24/28981-НЗПРАП від 02.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,1620 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,5070 г. В складі речовини рослинного походження коричневого кольору масою 5,5334 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0226 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, становить 0,0159 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ від 17 квітня 2008 р. № 366 «Про затвердження Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2024 по справі № 585/2346/24 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбуту частину покарання 4 роки 7 місяців 2 дні, відповідно до ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом, неодружений, проходить військову службу за контрактом, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2024 по справі № 585/2346/24 задоволено подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . Звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України, на строк 4 роки 7 місяців 2 дні, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

В той же час обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України під час умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також факт вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, а відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК також установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року по справі № 626/1654/22 до покарання, призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-24/28981-НЗПРАП від 02.10.2024 в розмірі 3581,55 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 1235: а саме спеціальний пакет № 6189855 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/28981-НЗПРАП від 02.10.2024, КП № 0000546, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/28981-НЗПРАП від 02.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,1620 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,5070 г. В складі речовини рослинного походження коричневого кольору масою 5,5334 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0226 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, становить 0,0159 г, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1