Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5661/24
Провадження 1-кс/552/1984/24
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 27 серпня 2024 р. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що 19.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2024 близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 він отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забою, садна обличчя зліва, забійної поверхневої рани вушної раковини зліва. (ЄO N? 13142, 13140, 13144, 13148 від 19.08.2024).

За даним фактом СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.08.2024 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000372 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Також зазначав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташовані відеокамери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які належать та перебувають на обслуговуванні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСББ ОСОБА_6 та можуть бути використані для доказування наявності складу розслідуваного кримінального правопорушення в діях відповідних фігурантів провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000372 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі голови правління ОСББ ОСОБА_6 , а саме до оригіналів усіх відеозаписів за період з 10 години 00 хвилин 19.08.2024 до 15 години 00 хвилин 19.08.2024 з усіх камер відеоспостереження, що перебувають за адресою: АДРЕСА_2 у тому числі, відеозаписи, на яких зафіксована(i) особа (особи), яка(i) наносять тілесні ушкодження ОСОБА_4 , з наданням можливості вилучити вищезазначені відеозаписи на електронних носіях інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та старшим дізнавачам Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дізнавачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1