17.09.2024 Справа № 696/280/23 1-кп/696/24/24
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції

з КП «Обласний заклад з надання

психіатричної допомоги Полтавської обласної ради),

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000131 від 09 лютого 2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник» з 27 січня 2022 року, неодноразово протягом 2022 та 2023 років, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_9 , з яким перебуває у сімейних відносинах та спільно проживав до 20 грудня 2022 року, тобто ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_9 дії, виражені у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах, приниженні честі та гідності, залякуванні. Тим самим він спричинив ОСОБА_9 психологічні страждання (на моральному рівні), викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в його емоційній сфері (настання емоційної нестабільності, пригніченості, емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя. Зокрема, 19 листопада 2022 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_9 , в ході якої ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та своїми діями завдав останньому психологічного болю, а також своїми діями порушив умови термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2022 року, чим порушив Закон України «Про

запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим ОСОБА_9 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року у справі № 696/912/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Окрім того, 15 грудня 2022 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність як батька, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим ОСОБА_9 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі 696/1008/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Окрім того, 17 грудня 2022 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно давав стусани, хватав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою по відношенню до свого батька ОСОБА_9 , який проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим ОСОБА_9 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2022 року у справі 696/1014/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Однак ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_9 , а саме 02 лютого 2023 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, штовхав та хапав за одяг свого батька ОСОБА_9 .

Окрім того, 11 лютого 2023 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_9 .

Згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 114 від 03 березня 2023 року, внаслідок вчиненого насильства з боку ОСОБА_4 , у ОСОБА_9 виявлено психічні розлади невротичного рівня у вигляді розладів адаптації з помірно-вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, що за часом виникнення, клінічною картиною, фабулою переживань знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку зі скоєними проти нього протиправними діями.

Ситуація для ОСОБА_9 мала виражений психотравмувальний характер та завдала йому психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в його емоційній сфері (настання емоційної нестабільності, пригніченості,

емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя. Зміст та характер моральних страждань безпосередньо зумовлені психотравмувальним впливом досліджуваної ситуації.

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своєму батькові ОСОБА_9 систематичні психологічні страждання, що порушило якість життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Прокурор клопотала про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 , у присутності його законного представника та захисника, щиро розкаявся у вчиненому та проти застосування до нього заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник та захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

Зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілого, судом, відповідно до приписів ст. 325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без його участі.

Допитана свідок ОСОБА_10 показала суду, що в період часу з кінця 2022 року та на початку 2023 року, коли спільно проживала однією сім`єю з колишнім чоловіком ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_9 , у сім`ї постійно виникали сварки, застосовувалось насильство фізичного та психологічного характеру з боку ОСОБА_4 по відношенню до неї та ОСОБА_9 .

На допиті свідка ОСОБА_11 учасники судового провадження не наполягали.

Разом з тим, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, зокрема:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 лютого 2023 року, згідно з яким ОСОБА_9 повідомив про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання вчинив відносно нього домашнє насильство (а.с. 209, т. 1);

- рапорт інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 08 лютого 2023 року про реєстрацію повідомлення ОСОБА_9 про те, що його син систематично вчиняє сварки, в ході яких ображає нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с. 210, т. 1);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 лютого 2023 року від ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 здійснив продаж циркулярки, яка йому не належала, та інші речі (а.с. 211, т. 1);

- рапорт інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 11 лютого 2023 року про реєстрацію повідомлення ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_4 11 лютого 2023 року вчиняє домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_9 , однак в ході перевірки поліцейськими було встановлено, що ОСОБА_4 саме 11 лютого 2023 року не вчиняв домашнє насильство й щодо цього потрібно здійснити додаткову перевірку (а.с. 212, т. 1);

- протокол огляду документів від 23 лютого 2023 року, під час якого роздруковані фотознімки аркушів матеріалів адміністративних справ (справа № 696/912/22, провадження

№ 3/696/710/22 від 06 грудня 2022 року); (справа № 696/1008/22, провадження № 3/696/35/23

від 12 січня 2023 року); (справа № 696/1014/22, провадження № 3/696/795/22) від 23 грудня 2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на 61 арк. (а.с. 213, т. 1);

- постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 лютого 2023 року (а.с. 214, т. 1);

- протокол огляду документів від 24 лютого 2023 року (а.с. 36, т. 2);

- постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24 лютого 2023 року (а.с. 37, т. 2);

- постанова Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року у справі № 696/911/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 31, т. 2);

- постанова Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі № 696/1008/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 33, т. 2);

- постанова Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2022 року у справі № 696/1014/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 35, т. 2);

Сумнівів щодо достовірності та допустимості вищевказаних доказів, наданих прокурором, учасниками судового провадження не висловлено.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

З матеріалів справи вбачається, що примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 призначені ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с. 68, т. 2).

З висновку судово-психіатричного експерта від 13 травня 2024 року № 260 вбачається, що на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, виявляв ознаки зазначеного хронічного психічного захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в той період часу і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 161-166, т. 1).

Наведені у вищевказаному висновку експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року № 464/7471/16-к).

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, та приймаючи до уваги характеризуючі дані про його особу, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94, 126-1 КК України, ст.ст. 372, 393, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що передбачене ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- супровідний лист № 696/912/22/7142/2022 від 19 грудня 2022 року на 1 аркуші; постанова (справа № 696/912/22, провадження № 3/696/710/22) від 06 грудня 2022 року на 1 аркуші; супровідний лист № 696/1008/22/460/2023 від 24 січня 2023 року на 1 аркуші; постанова (справа № 696/1008/22, провадження № 3/696/35/23) від 12 січня 2023 року на 1 аркуші; супровідний лист № 696/1014/22/26/2023 від 03 січня 2023 року на 1 аркуші; постанова (справа № 696/1014/22, провадження № 3/696/795/22) від 23 грудня 2022 року на 1 аркуші, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- роздруковані фотознімки аркушів матеріалів (справа № 696/912/22, провадження № 3/696/710/22) від 06 грудня 2022 року; (справа № 696/1008/22, провадження № 3/696/35/23)

від 12 січня 2023 року; (справа № 696/1014/22, провадження № 3/696/795/22) від 23 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на 61 аркуші, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1