Справа № 369/8920/24
Провадження №1-кс/369/1829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого службові обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд домоволодіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що

22 травня 2024 року, приблизно, об 09 год. 50 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, вулиця Лісова, навпроти будинку під № 5, працівниками СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, які перебували на маршруті патрулювання з позивним «Котляр-210», було помічено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Sprinter 313 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою світловідбивного диску червоного кольору.

В ході перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спілкування з ОСОБА_5 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук та розширені зіниці. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, з переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 р. Від проходження вищевказаного медичного огляду ОСОБА_5 відмовився, в результаті чого, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було повідомлено ОСОБА_5 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перебуваючи в поліцейському службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , на синьому фоні, ОСОБА_5 , під час складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав грошові кошти під переднім пасажирським сидінням, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За фактом надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам поліції, поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було повідомлено до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

22.05.2024 в період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 52 хв., було проведено огляд місця події поліцейського службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 , на синьому фоні, що знаходився на узбіччі дороги за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, вулиця Лісова, навпроти будинку під № 5. Під час проведення огляду, під переднім пасажирським сидінням, вказаного вище службового автомобіля було виявлено грошові кошти в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, а саме:

-купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії, номер: АД 0464965;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії, номер: БВ 9289996;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії, номер: ЕД 9741248;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії, номер: АП 1303830;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії, номер: ЗБ 3538965;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: ДВ 1345467;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: ВИ 6737246;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: ТА 7105625;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: СН 3901541;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: ЕШ 5127797;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: СК 9825436;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: УС 6021449;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії, номер: СН 4530755, які були надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Вищевказані грошові кошти в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2024 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» ВУМ 1006209 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001025 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

22.05.2024 вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001025 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 22.05.2024 в період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 52 хв., за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 22.05.2024 в період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 52 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, вулиця Лісова, навпроти будинку під №5, який належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8