УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла скарга голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 № 1876/24 від 03.09.2024 року, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Запорізькій області, виражену у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою № 1801/24 від 10.06.2024 року та зобов`язати слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Запорізькій області внести вказані відомості до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що 29.08.2024 року о 09 годині 48 хвилин заявником за допомогою електронного поштового зв`язку, з проставленням ЕЦІ, на адресу ГУНП в Запорізькій області було направлено заву №1801/24 від 10.06.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.364 та ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, за ознаками розтрати і ймовірного привласнення грошових коштів представниками Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації разом з представниками ТОВ «АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ» при здійсненні роботи по об`єкту «Реконструкція водоводу від ДВС-1 до с. Люцерна, Вільнянського району Запорізької області, чим спричинено збитків орієнтовно на суму 119 млн. грн.

Однак, не зважаючи на те, що фактично ГУНП в Запорізькій області отримало заяву про злочин, станом на 03.09.2024 року жодного повідомлення про початок досудового розслідування заявнику надано не було, що, на його думку, свідчить порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Заявник в судове засідання, призначене на 12.09.202024 року, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Зважаючи на те, що в п.3 своєї скарги ОСОБА_3 просив суд розглянути скаргу без його участі, слідчий суддя вважав за можливе провести судовий розгляд без участі скаржника.

Представник СУ ГУНП в Запорізькій області також будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, відповідно до листа заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 10.09.2024 року № 12086/6-2024, слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, щодо факту укладення між Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької ОДА із ТОВ «Авангард Буд Проект» договору підряду в капітальному будівництві від 25.08.2023 року № 9-23 щодо виконання робіт по реконструкції водоводу від ДВС-1 до с. Люцерна, Вільнянського району, Запорізької області, в якому на часі триває досудове розслідування.

На підтвердження вказаного факту слідчому судді надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000463 від 30.08.2023 року, за підписом особи, що здійснила реєстрацію.

Такими чином, як встановлено судом, злочин, повідомлення про який міститься інформація в заяві голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , облікований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і за вказаним фактом вже проводиться досудове розслідування групою слідчих слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Повторне внесення до ЄРДР відомостей про злочин чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1