Справа № 372/4144/24
Провадження № 1-кс-1183/24
ухвала

Іменем України

13 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001406 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.07.2024 року о 22 год. 50 хв. до чергової частини Обухівського РУП надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими, в АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що невстановлений транспортний засіб (ймовірно мотоцикл чи мопед) рухаючись по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на невстановленого пішохода жінку віком близько 70 років. Невстановлений водій з транспортним засобом залишив місце події до приїзду КШД та наряду ВРПП. Пішохода без свідомості госпіталізовано до КНП КОР КОКЛ, попередній діагноз - політравма, черепно-мозкова травма. 24.07.2024 пішохід - невстановлена жінка о 11 год. 25 хв. померла в КНП КОР КОКЛ. Встановлено особу пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час встановлено особу водія, ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформацію про вказану подію з місця події 23.07.2024 року було передано користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , диспетчеру служби « НОМЕР_2 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Надалі, невідкладно диспетчер служби « НОМЕР_2 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`єднав абонента номеру НОМЕР_1 із оператором/диспетчер служби « НОМЕР_4 » комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочена назва КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), якому надано інформацію щодо вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме: аудіо запису розмови оператора/диспетчера служби « НОМЕР_4 » комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) від 23.07.2024 за період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., із користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо події яка відбулася 23.07.2024 в АДРЕСА_1 , в електронному вигляді з можливістю вилучення її копії.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує загроза, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження №0001406 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), необхідна для забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити:

- аудіозапис розмови диспетчера/оператора служби «103» комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), від 23.07.2024 за період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., із користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо події яка відбулася 23.07.2024 року в АДРЕСА_1 , в електронному вигляді з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1