Провадження №: 1-кс/752/6224/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особа в якої вилучалось майно ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника відділення №1 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 приблизно о 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала грошові кошти в сумі 13000 грн. та 300 дол. США, які належали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у проведенні невідкладного обшуку у кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання із подальшим вилученням предметів, які можуть бути використані в якості доказів, а саме: грошових коштів здобутих незаконним шляхом; речей, які вилучені законом з обігу громадян, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

16 липня 2024 року з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчий слідчого відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було прийнято рішення щодо проведення невідкладного обшуку у кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення даного злочину, а також речових доказів.

16.07.2024, в період часу з 18 год. 33 хв. до 19 год. 53 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук у кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2163 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 3 купюри по 2 долара США, 22 купюри по 1 долару США, 63 купюри по 5 доларів США), 2656 Євро ( 20 купюр по 100 Євро, 1 купюра 200 Євро, 10 купюр по 50 Євро, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро), 30 Єгипетських фунтів ( 4 купюри 5 Єгипетських фунтів, 1 купюра 10 Єгипетських фунтів, 10 польських злотих (1 купюра 10 польських злотих), 10 румунських лей ( 1 купюра 10 румунських лей), 15 турецьких лір ( 1 купюра 15 турецьких лір), 12 каблучок металу жовтого кольору, 3 пари сережок металу жовтого кольору, 3 хрестики металу жовтого кольору, 1 булавка металу жовтого кольору, 1 кулон у вигляді ікони металу жовтого кольору, 2 пари навушників марки «Apple».

Вказані об`єкти відіграють важливе значення та є речовими доказами.

17.07.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва, було подано клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла в якому мешкає громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання із подальшим вилученням предметів, які можуть бути використані в якості доказів, а саме: грошові кошти в сумі 2163 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 3 купюри по 2 долара США, 22 купюри по 1 долару США, 63 купюри по 5 доларів США), 2656 Євро ( 20 купюр по 100 Євро, 1 купюра 200 Євро, 10 купюр по 50 Євро, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро), 30 Єгипетських фунтів ( 4 купюри 5 Єгипетських фунтів, 1 купюра 10 Єгипетських фунтів, 10 польських злотих (1 купюра 10 польських злотих), 10 румунських лей ( 1 купюра 10 румунських лей), 15 турецьких лір ( 1 купюра 15 турецьких лір), 12 каблучок металу жовтого кольору, 3 пари сережок металу жовтого кольору, 3 хрестики металу жовтого кольору, 1 булавка металу жовтого кольору, 1 кулон у вигляді ікони металу жовтого кольору, 2 пари навушників марки «Apple» та накладення арешту на вказане майно, але у зв`язку з великим навантаженням в роботі, слідчі СВ Голосіївського УП, не в змозі постійно перебувати в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду вище вказаних клопотань.

В подальшому, СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, ніяких повісток та повідомлень від представників Голосіївського районного суду м. Києва, про розгляд клопотань не отримувало та дата розгляду була невідомою.

26.07.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , було винесено ухвалу про повернення клопотання про проведення обшуку, у зв`язку з неявкою слідчого та відмовлено в арешті на майно.

Враховуючи викладене, просив поновити строк для розгляду клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла в якому мешкає громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , розглянути дане клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу, в рамках кримінального провадження № 0002127 від 16.07.2024, яке 16.07.2024 вилучено в ході обшуку у кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали, уточнивши його та вказавши що арешт слід накласти на 1 пару навушників Apple, 2656 євро, 2163 доларів США, так як частина речей була повернута ОСОБА_6 , а грошові кошти у виді єгипетських фунтів, румунських лей, терецьких лір, польських злотих не мають відношення до кримінального провадження.

Адвокат заперечувала, зазначаючи що частина грошових коштів є власними збереженнями ОСОБА_6 , а іншу частину грошових коштів, які викрадені, слід повернути потерпілим. Крім того, частина речей була повернута.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Встановлено, що в рамках вказаного провадження слідчим проведено невідкладний обшук у кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2163 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 3 купюри по 2 долара США, 22 купюри по 1 долару США, 63 купюри по 5 доларів США), 2656 Євро ( 20 купюр по 100 Євро, 1 купюра 200 Євро, 10 купюр по 50 Євро, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро), 30 Єгипетських фунтів ( 4 купюри 5 Єгипетських фунтів, 1 купюра 10 Єгипетських фунтів, 10 польських злотих (1 купюра 10 польських злотих), 10 румунських лей ( 1 купюра 10 румунських лей), 15 турецьких лір ( 1 купюра 15 турецьких лір), 12 каблучок металу жовтого кольору, 3 пари сережок металу жовтого кольору, 3 хрестики металу жовтого кольору, 1 булавка металу жовтого кольору, 1 кулон у вигляді ікони металу жовтого кольору, 2 пари навушників марки «Apple».

В подальшому, постановою начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 16.07.2024 вилучене під час вищезазначеного обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене в ході обшукумайно містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурором доведено, що вилучене в ході обшуку може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

уточнене клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт натимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу, в рамках кримінального провадження № 0002127 від 16.07.2024, яке 16.07.2024 вилучено в ході обшуку у кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2163 доларів США (20 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 3 купюри по 2 долара США, 22 купюри по 1 долару США, 63 купюри по 5 доларів США);

- 2656 Євро ( 20 купюр по 100 Євро, 1 купюра 200 Євро, 10 купюр по 50 Євро, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро),;

- 1 пара навушників марки «Apple».

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1