Справа № 539/6208/23
Провадження № 1-кп/539/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000879 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, неодружений, не працює, освіта середня спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України. Відповідно до обвинувального акту: 03.09.2023 близько о 19:12 год. ОСОБА_4 перебував магазині «Аврора», що знаходиться в м. Лубни, просп. Володимирський, 42/1, де на вітрині побачив чотири дезодоранти «OLD SPICE Whitewater стік 85 мл.» В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки вказаних дезодорантів.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чотири дезодоранти «OLD SPICE Whitewater стік 85 мл.», вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15548-ТВ від 12.10.2023 становить 790,68 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 790,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.09.2023 близько о 19:48 год. ОСОБА_4 перебував магазині «Маркетопт», що знаходиться в м. Лубни, просп. Володимирський, 98, де на вітрині побачив безпровідні навушники «WUW R96 TWS Wireless earbuds чорні» та картриджі «Dorco PACE6 для чоловіків 4 шт.». В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки вказаних навушників та катреджів.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав безпровідні навушники «WUW R96 TWS Wireless earbuds чорні», вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15550-ТВ від 12.10.2023 становить 309,00 грн. та картриджі «Dorco PACE6 для чоловіків 4 шт.», вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15550-ТВ від 12.10.2023 становить 545,00 грн., належні ПП «ФУДЗМАРТ».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ПП «ФУДЗМАРТ» матеріальної шкоди на загальну суму 854 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.09.2023 близько о 17:44 год. ОСОБА_4 перебував у магазині «Аврора», що знаходиться в АДРЕСА_3 , де на вітрині побачив електронний штангель-циркуль та набір головок торцевих з тріскачкою. В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки вказаних речей.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електронний штангель-циркуль, вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15551-ТВ від 13.10.2023 становить 240,00 грн. та набір головок торцевих з тріскачкою вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15551-ТВ від 13.10.2023 становить 212,00 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 451 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.09.2023, близько о 20:09 год. ОСОБА_4 перебував магазині «ЄВА№661», що знаходиться в м. Лубни, просп. Володимирський, 42/1, де на вітрині побачив дезодорант «old spise стік чоловічий Wolfthorn 85 г.» в кількості 3 шт. та дезодорант «old spise стік чоловічий WhiteWater 85 г.». В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки дезодорантів.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дезодорант «old spise стік чоловічий Wolfthorn 85 г.» в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/14579-ТВ від 22.09.2023 становить 660,00 грн та дезодорант «old spise стік чоловічий WhiteWater 85 г.», вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/14579-ТВ від 22.09.2023 становить 220,31 грн, належні ТОВ «РУШ».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 880,31 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2023 близько о 09:27 год. ОСОБА_4 перебував магазині «Аврора», що знаходиться в АДРЕСА_4 , де на вітрині побачив набір головок торцевих з тріскачкою кількості 3 шт. В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки вказаних речей.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір головок торцевих з тріскачкою в кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15552-ТВ від 12.10.2023 становить 212,00 грн. за один набір, тобто вартість набору головок торцевих з тріскачкою в кількості 3 шт, становить 636,00 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 636,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 перебував магазині «Маркетопт», що знаходиться в АДРЕСА_3 де на вітрині побачив безпровідні навушники «WUWR132 TWS Wireless earbuds чорні» В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки вказаних навушників.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав «WUWR132 TWS Wireless earbuds чорні», вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15547-ТВ від 12.10.2023 становить 488,67 грн., належні ПП «АВГУСТ-ПЛЮС».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 488,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 близько о 17:39 год. ОСОБА_4 перебував магазині «Аврора», що знаходиться в АДРЕСА_4 , де на вітрині побачив чоловічий дезодорант-стік «Old Spice Wolfthorn 85 г.» та чоловічий дезодорант-стік «Old Spice WhiteWater 85 г.», в кількості трьох штук. В цей час в останнього виник умисел на здійснення крадіжки вказаних дезодорантів.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічий дезодорант-стік «Old Spice Wolfthorn 85 г.», вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15546-ТВ від 12.10.2023 становить 197,67 грн. та чоловічий дезодорант-стік «Old Spice WhiteWater 85 г.», в кількості трьох штук, вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15546-ТВ від 12.10.2023 становить 593,01 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка».

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 790,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , де помітив незачинений автомобіль «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час в останнього виник умисел на проникнення до вказаного автомобіля з метою крадіжки речей, які знаходилися в середині автомобілі.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав ріжковий двосторонній ключ 22x24 мм., в кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку експерта №4620 від 23.10.2023 становить 166,68 грн., ріжковий двосторонній ключ 24x27 мм., в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку експерта №4620 від 23.10.2023 становить 80,00 грн., ріжковий двосторонній ключ 22x19 мм., вартість якого згідно висновку експерта №4620 від 23.10.2023 становить 28,33 грн., ріжковий двосторонній ключ 14x17 мм., вартість якого згідно висновку експерта №4620 від 23.10.2023 становить 23,33 грн., свічковий двосторонній ключ 21x22 мм., вартість якого згідно висновку експерта №4620 від 23.10.2023 становить 76,67 грн., ящик для інструментів «Haisser», розміром 333x187x147 мм., вартість якого згідно висновку експерта №4620 від 23.10.2023 становить 247,50 грн., належні ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 624,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.09.2022 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , по справі №539/3775/22 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 05-00) ;

2) заборонити перебувати у визначених місцях району: «ресторан» , «кафе», «бар» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

4) прибувати на реєстрацію до органу Національної поліції у визначенні дні.

Водночас, 29.10.2022, ОСОБА_4 в Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями, роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення ним правил адміністративного нагляду, про що він дав письмову розписку.

Після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , в своїй письмовій заяві від 02.12.2022 повідомив начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_7 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно, без дозволу контролюючого органу, умисно, починаючи з червня 2023 по липень 2023 року покинув місце свого проживання, не повідомивши відповідного органу Національної поліції, чим грубо порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у самовільному залишенні місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушенні правил адміністративного нагляду), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

21.10.2024 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 03.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 28.09.2023) на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, надавши згоду на закриття кримінального провадження в зазначеній частині з підстави п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі, представники потерпілих у судове засідання не з`явились, у наданих суду заявах просили провести судове засідання у кримінальному провадженні у їх відсутність.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку. 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 03.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023 та 28.09.2023. Діями ОСОБА_4 потерпілим було заподіяно матеріальну шкоду в таких розмірах: 790 гривень 68 копійок (епізод від 03.09.2023), 854 гривні 00 копійок (епізод від 16.09.2023), 451 гривня 00 копійок (епізод від 17.09.2023), 880 гривень 31 копійка (епізод від 19.09.2023), 636 гривень 00 копійок (епізод від 20.09.2023), 488 гривень 67 копійок (епізод від 20.09.2023), 790 гривень 68 копійок (епізод від 22.09.2023), 624 гривні 51 копійка (епізод від 28.09.2023). Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від03.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 28.09.2023), розмір вартості викраденого майна (шляхом крадіжки, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану), з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 4 ст.185 КК України становить 2684 грн. (1342*2 = 2684).

Положеннями частиною 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в частині 1 статті 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Враховуючи те, що згідно обвинувальних актів вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становить 790 гривень 68 копійок (епізод від 03.09.2023), 854 гривні 00 копійок (епізод від 16.09.2023), 451 гривня 00 копійок (епізод від 17.09.2023), 880 гривень 31 копійка (епізод від 19.09.2023), 636 гривень 00 копійок (епізод від 20.09.2023), 488 гривень 67 копійок (епізод від 20.09.2023), 790 гривень 68 копійок (епізод від 22.09.2023), 624 гривні 51 копійка (епізод від 28.09.2023), тобто ці суми є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., суд вважає, що, з огляду на передбачений статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за зазначеними епізодами не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

За встановлених обставин, оскільки обвинувачений не заперечував проти закриття провадження з підстави пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 (за епізодами від03.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 28.09.2023), на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судовий розгляд кримінального провадження в межах решти обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, слід продовжити в загальному порядку.

У кримінальному провадженні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 2029,00 грн, який ухвалою суду від 08.04.2023 прийнятий до розгляду. Суд зазначає, що порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Зокрема, ст.129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування до особи примусових заходів виховного чи медичного характеру.

Внаслідок закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 03.09.2023, 17.09.2023, 20.09.2023 та 22.09.2023, чим завдано потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суми 790,68 грн., 451,00 грн., 636,00 грн., 790,68 грн., цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/14579-ТВ у сумі 956,00 грн., товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15547-ТВ у сумі 956,00 грн., товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15550-ТВ у сумі 956,00 грн., товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15552-ТВ у сумі 956,00 грн., товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15546-ТВ у сумі 956,00 грн., товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/155551-ТВ у сумі 1434,00 грн., товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15548-ТВ у сумі 956,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів за епізодами 03.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023 та 28.09.2023 підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст. 372, 479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 03.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 28.09.2023), на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в межах решти обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в загальному порядку.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/14579-ТВ у сумі 956,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15547-ТВ у сумі 956,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15550-ТВ у сумі 956,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15552-ТВ у сумі 956,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15546-ТВ у сумі 956,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15551-ТВ у сумі 1434,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15548-ТВ у сумі 956,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: пластиковий бокс «HAISSER», рожкові двосторонні ключі наступних розмірів: 22х24 мм в кількості 4 шт., 24х27 мм в кількості 2 шт., 22х19 мм в кількості 1 шт., 14х17 мм в кількості 1 шт., свічковий двосторонній ключ 21х22 мм, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази: чоловічий дезодорант-стік «Old Spice WhiteWater 85 г», чоловічі дезодоранти-стіки «Old Spice Wolfthorn 85 г» у кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити потерпілій особі ТОВ «РУШ».

Речовий доказ безпровідні навушники «WUWR132 TWS Wireless earbubs», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ПП «АВГУСТ-ПЛЮС».

Речові докази: штангель-циркуль електронний, набір головок торцевих з тріскачкою, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази: 6 компакт-дисків «HP» DVD-R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 12 годині 00 хвилин 24.10.2024.

Суддя ОСОБА_1