Дата документу 17.10.2024 Справа № 337/2229/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2229/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/839/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 17 жовтня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111 - 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111 - 1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування основного покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування ухвалено рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_8 просить оскаржуваний вирок суду скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким в резолютивній частині ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, визнати невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченого складу цього правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками ч.7 ст. 111-1 КК України були досліджені всі докази, надані стороною обвинувачення. Разом з тим, ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, своїми правами гарантованими йому нормами міжнародного законодавства та національного законодавства України щодо безпосередньо приймати участь у судовому засіданні та обирати захисника на власний розсуд, не скористався.

В той же час, ОСОБА_6 не направляв до суду першої інстанції заяв або клопотань щодо визначеності його правової позиції.

ОСОБА_6 під час судового розгляду в суді першої інстанції вину не визнав, про що свідчить презумпція невинуватості гарантована йому законом.

Сторона захисту виходить з того, що політичні переконання ОСОБА_6 не відображені з ідеологічної точки зору в обвинувальному акті та невідомі сторонам процесу, зі свідчень громадян він підтримував законну владу України.

Захисник зазначає про те, що він просив суд першої інстанції при ухваленні вироку критично віднестись до сукупності доказів вини його підзахисного, наданих прокурором, а саме.

Свідчення громадян у судових засіданнях суперечать обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Показання свідків не спростували факту того, що ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та проживає разом з дружиною в приватному будинку.

Жодний із зазначених свідків достеменно не володіє інформацією щодо матеріального стану ОСОБА_6 , виконання батьківських обов`язків. Жодний свідок не може спростувати відсутність тиску на ОСОБА_6 військовими рф. Невідомим залишилося, хто саме з посадових осіб органів влади рф спілкувався з ОСОБА_6 , по справі не надано жодного оригіналу письмових доказів (або належним чином підписаних та завірених хоча б фотокопій або електронних зображень) працевлаштування ОСОБА_6 в новоствореному на окупованій території правоохоронному органі або докази його звільнення з цього органу із зазначенням підстав. Докази з електронних носіїв не можуть бути належними та допустимими, так як не надано інформації щодо верифікації абонентів (користувачів аккаунтів Телеграм), походження інформації сумнівне. До матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді надані лише зображення проектів документів, які не можуть мати силу доказу.

Натомість, всі свідки підтвердили, що ОСОБА_6 працював саме в правоохоронному органі, створеному окупаційною владою, та виконував виключно поліцейські функції. Інформації щодо прийняття участі обвинуваченого у незаконних військових формуваннях немає. Також не надано доказів участі ОСОБА_6 в каральних акціях щодо мирного населення на окупованих територіях та учасників спротиву окупаційній владі. Інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 відсутні, він не має судимостей.

На підставі наданих доказів не доведений факт добровільності зайняття ОСОБА_6 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Сам факт військової агресії, знаходження підзахисного на окупованій території, вкрай тяжка економічна ситуація, малолітні діти вже є доказом перебування особи під психологічним тиском, що впливає на її волевиявлення.

Суд першої інстанції помилково кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.7 ст. 111-1 КК України, що спростовується матеріалами кримінального провадження та порушує принцип презумпції невинуватості та не вирішує об`єктивно спір про право матеріальне на користь обвинуваченого.

Також, захисник зауважує на тому, що досліджені судом електронні докази (листування в аккаунтах Телеграм та інші) є електронною інформацією без ознаки саме доказу.

Ідентифікувати належність номерів операторів мобільного зв`язку неможливо, відсутні належним чином підтверджені персональні дані користувачів електронно-комунікаційних, які зазначені у вироку суду.

Свідчення фізичних осіб також можуть бути належними доказами, але лише тих, які мають достовірну інформацію щодо предмету дослідження (співробітники, працівники контролюючих органів, повноваження та посадові обов`язки яких підтверджені документально наказами, посадовими інструкціями, положеннями, статутами або ін.).

Під час досудового розслідування захист був позбавлений можливості приймати участь у перехресному допиті свідків, що є суттєвим порушенням права процесуального.

Згідно з вироком суду, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV) від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частин и, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі АДРЕСА_2 , яке було захоплено 28 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Починаючи з 28 лютого 2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року (в редакції від 07 травня 2022 року, далі за текстом - Закон №1207- VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_1 , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції № З (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Встановлено, що не пізніше 01 квітня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс рф смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_6 , будучи колишнім співробітником органів внутрішніх справ та маючи відповідні знання, навички та досвід роботи в правоохоронних органах (звільнений з органів внутрішніх справ 03 вересня 2009 року на підставі наказу №266 о/с з посади інспектора патрульної служби взводу №1 роти №3 ГУМВС в Запорізькій області), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт Михайлівка, та добровільно зайняв посаду начальника сектору патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду з початку квітня місяця 2022 року, ОСОБА_6 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою структурного підрозділу незаконного правоохоронного органу, здійснював прийом та звільнення з посад, осіб, які знаходились в його підпорядкуванні, здійснював у встановленому порядку доповіді керівництву незаконного правоохоронного органу відносно виїздів патрульних, здійснював разом із підпорядкованим йому особовим складом патрулювання на території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, та забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу російської федерації.

Заслухавши доповідь судді; захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується та не спростовано.

Зокрема, повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» випуск НОМЕР_6 ( НОМЕР_1 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок суду вказаним вимогам закону відповідає. Суд першої інстанції під час розгляду даного кримінального провадження ретельно дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як зазначено вище, судовий розгляд зазначеного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (смт.Михайлівка), з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України.

Захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який повідомив, що він, на момент 24 лютого 2022 року проживав в смт.Михайлівка Запорізької області, займався вирощуванням овочів. ОСОБА_6 знав особисто. Російські війська окупували смт.Михайлівку 28 лютого 2024 року. На початку березня 2022 року окупаційна влада формувала «народну службу правопорядку» До даної служби міг добровільно записатися будь-який житель селища . Вказаний орган «народної поліції розташовувався в смт.Михайлівка по вул.Свято-Покровській в приміщенні колишньої податкової поліції. Він особисто спілкувався з ОСОБА_6 і той повідомив, що добровільно пішов працювати до «народної поліції» для охорони правопорядку. ОСОБА_10 був одягнений в камуфляжний одяг з білою стрічкою, мав гумовий кийок та газовий балончик, на рукаві була пов`язана біла пов`язка. ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_9 вступити до лав «народної поліції», повідомив, що для патрулювання вулиць їм видають бензин для автомобіля, також сплачують заробітну плату. Крім того, свідок ОСОБА_9 повідомив, що бачив ОСОБА_6 , який їздив на автомобілі з проблисковим жовтим маячком і патрулював вулиці в рядах так званої «народної поліції». 09 березня 2022 року бачив ОСОБА_6 , який патрулював вулицю на площі смт.Михайлівка. 10 березня 2022 року бачив його в патрульній машині, так званої «народної поліції». Це був автомобіль білого кольору Рено Дастер, який окупанти забрали у одного з фермерів і використовували для власних цілей. Автомобіль був без номерних знаків, на передньому капоті автомобіля був намальований червоний прапор срср.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що станом на 24 лютого 2022 року вона проживала в АДРЕСА_2 та в травні 2022 року виїхала на підконтрольну українській владі територію України. На початку березня 2022 року окупаційна влада оголосила набір до так званої «народної поліції». ОСОБА_10 , якого вона знала особисто, пішов добровільно працювати до лав поліції окупаційної влади. Він займався патрулюванням вулиць смт.Михайлівка на автомобілі з жовтим проблисковим маячком без номерних знаків з намальованими позначками «Z». Він особисто робив їй зауваження за те, що вона вийшла на вулицю в комендантську годину. Одного разу в квітні 2022 року ОСОБА_10 затримав її за розпивання алкогольних напоїв в парку та доставив до райвідділку, який окупаційна влада організувала в колишньому приміщенні податкової інспекції. Також ОСОБА_11 повідомила, що була свідком того, як ОСОБА_10 затримував інших жителів смт.Михайлівка. Крім того бачила його 09 травня 2022 року, він патрулював площу селища, при собі мав гумовий кийок.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що станом на 24 лютого 2022 року він проживав в АДРЕСА_2 та виїхав з окупованої території 26 серпня 2022 року. ОСОБА_6 знав з 2007 року, разом працювали в поліції протягом 1,5 років, потім ОСОБА_6 звільнили. Окупація смт.Михайлівка Запорізької області відбулася 28 лютого 2022 року. Приблизно в квітні 2022 року вже запрацювала поліція окупаційної влади. ОСОБА_10 пішов працювати до так званої «народної поліції» одним з перших. За час перебування на окупованій території неодноразово бачив ОСОБА_6 у формі окупаційної «поліції», це був чорний формений одяг з шевроном російського прапору на рукаві, мав спецзасоби наручники, гумовий кийок. Бачив його також на службовому автомобілі колишнього відділку поліції України, який окупаційна влада використовувала для патрулювання.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що станом на 24 лютого 2022 року проживав в АДРЕСА_3 , в жовтні 2022 року виїхав на підконтрольну українській владі територію України. Працював ветеринарним інспектором. ОСОБА_6 знав особисто, оскільки той в 2000-х роках також працював ветеринарним фельдшером. Свідок ОСОБА_13 повідомив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_10 відразу пішов працювати до створеної окупаційною владою поліції. Десь у травні-червні 2022 року він бачив ОСОБА_6 у форменому одязі окупаційної поліції біля ринку смт.Пришиб. Їх приїхало четверо осіб у чорному форменому одязі на цивільному автомобілі. Один з автоматом залишився біля автомобіля, а троє в тому числі і ОСОБА_10 , почали заганяти людей з товаром на територію ринку. Крім того, бачив ОСОБА_6 у чорному форменому одязі біля ринку в смт.Михайлівка. На його думку, ОСОБА_6 добровільно одним з перших пішов працювати до поліції окупаційної влади.

Також, в судовому засіданні були дослідженні такі документи:

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №3 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка ОСОБА_6 , якого особисто бачив у формі співробітника так званої «поліції» під час патрулювання в АДРЕСА_2 . Впізнав він його за загальними рисами товстими бровами, широким розрізом очей, коротким темним волоссям, вузьким обличчям;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №3 (зображений ОСОБА_6 ) впізнав чоловіка ОСОБА_14 , якого особисто бачив у формі співробітника так званої «поліції» під час патрулювання в АДРЕСА_2 . Впізнав він його за загальними рисами товстими бровами, широким розрізом очей, коротким темним волоссям, вузьким обличчям;

протокол огляду від 12 січня 2023 року, згідно з яким за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_15 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній поліції», який має назву « Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ». Під час проведення огляду встановлено, що 04 травня 2022 року о 13:27 годині на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_4 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_8». Крім того, 14 серпня 2022 року о 11:58 годині опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в АДРЕСА_2 із текстом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу. Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 14 березня 2023 року, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12 січня 2023 року, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні;

протокол огляду від 05 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_15 , відповідно до якого було оглянуто інформацію, розміщену у Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «ІНФОРМАЦІЯ_6». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено світлини зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу». На першій світлині під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_17 . Далі в графі №26 зазначені дані ОСОБА_6 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток та був оглянутий в судовому засіданні;

протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13 листопада 2022 року за реєстр. №59/14/1031т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_18 » та яким особисто користується гр. України ОСОБА_19 . При перегляді чатів встановлено діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Дозвіл на використання у цьому кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13 листопада 2022 року та додатку до нього DVD-R диску №59/14/545т від 13 листопада 2022 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12 вересня 2022 року та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000102 від 29 березня 2022 року, надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року;

протокол огляду від 08 квітня 2023 року, згідно з яким слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13 листопада 2022 року (які були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29 березня 2022 року відносно гр. ОСОБА_19 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 126 зазначено виборчу дільницю АДРЕСА_5 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_6 , НОМЕР_4 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « Референдум », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22 вересня 2022 року о 13:22 годині користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22 вересня 2022 року роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3. Вказані додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні;

протокол огляду від 08 квітня 2023 року, відповідно до якого проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10 листопада 2022 року (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12 листопада 2022 року), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_20 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02 березня 2022 року. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «3» з електронною інформацією аканту ID НОМЕР_7, месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_6 містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 520 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як начальника сектору патрульно-постової служби даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_2 - т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року. Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9 арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №1. Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 528 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як начальника сектору патрульно-постової служби даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_2 - т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року. Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9 арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №2. У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу огляду - роздруковані скопійовані матеріали та долучений до протоколу огляду DVD-R диск як Додаток №3.

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду начальника сектору патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт повністю підтверджується показаннями допитаних свідків, які узгоджуються з письмовими доказами, зокрема з відомостями з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які серед пред`явлених їм на фото чоловічих облич, впізнали чоловіка, яким є ОСОБА_10 , якого вони особисто бачили у формі співробітника так званої «поліції» під час патрулювання в смт.Михайлівка Запорізької області.

Крім того, показання свідків узгоджуються з відомостями з протоколу огляду від 05 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_15 , відповідно до якого було оглянуто інформацію, розміщену у Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «ІНФОРМАЦІЯ_6». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу). За результатом пошуку, було знайдено список співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу, серед яких був - ОСОБА_6 .

Також, органом досудового розслідування було встановлено співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення «референдума на территории Запорожской области», серед яких був - ОСОБА_6 . Ці відомості були отримані в ході проведення огляду інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13 листопада 2022 року (які були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29 березня 2022 року відносно гр. ОСОБА_19 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

Окрім цього, в якості доказу до матеріалів провадження органом досудового розслідування долучено електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Так, відповідно до цієї таблиці, під порядковими номером 528 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як начальника сектору патрульно-постової служби даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року. Такі відомості отримані в ході проведення огляду інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10 листопада 2022 року (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12 листопада 2022 року), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_20 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02 березня 2022 року.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Свої висновки суд належним чином вмотивував в оскаржуваному вироку та з цими висновками повністю погоджується колегія суддів.

Всі доводи сторони захисту, які є аналогічними тим, що викладені в апеляційній скарзі захисника, були перевірені судом першої інстанції та на ці доводи надана аргументована та змістовна відповідь у вироку.

Так, з досліджених судом доказів убачається, що ОСОБА_6 активно підтримує режим окупаційної влади, та займаючи вищезазначену посаду, вирішує питання, пов`язані із безпосереднім виконанням своїх службових обов`язків.

Зазначене є свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Доводи захисника щодо порушення прав обвинуваченого внаслідок застосування процедури спеціального судового провадження, колегія суддів вважає безпідставними, беручи до уваги висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2024 року справа № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, де, окрім іншого, зазначено, що, спираючись на загальні стандарти, сформовані в практиці ЄСПЛ, а також на обставини кримінального провадження, Велика Палата не знаходить підстав вважати, що спеціальний судовий розгляд за відсутності обвинувачених, кожен з яких був представлений захисником, сам по собі становив порушення ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

З доводами захисника про те, що досліджені судом електронні докази є електронною інформацією без ознаки саме доказу, колегія суддів також не погоджується і звертає увагу на те, що вказані докази отримані органом досудового розслідування за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, які проведені у відповідності з вимогами закону.

Не знайшли свого підтвердження і доводи захисника про те, що обвинувачений міг погодитись на співпрацю з окупаційною владою під впливом сімейних обставин, зокрема матеріальним станом обвинуваченого та наявністю на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також тиском зі сторони російських військових.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обґрунтовано вважав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні, інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості та фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи винного тощо.

Свої висновки в частині призначеного покарання суд також належним чином вмотивував у вироку.

З огляду на фактичні обставини та підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 колегія суддів не убачає.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111 - 1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4