справа № 361/7198/23
провадження № 1-кс/361/2150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 приблизно о 16:45, більш точного часу не встановлено, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, із застосуванням військової техніки, автоматичної зброї, вибухових речовин та пристроїв, здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди та транспортні засоби, що перебували у с. Жердова Броварського району Київської області та допустили порушення законів та звичаїв війни. Зокрема останні здійснили мінування с. Жердова Броварського району Київської області, а також шляхи під`їзду до села, а також вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, відносно майна та самих мешканців с. Жердова Броварського району Київської області. За результатами наїзду на міну транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transport» державний номер НОМЕР_1 , у салоні якого на той час перебували: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , всі пасажири отримали ушкодження різного ступеня тяжкості, із якими їх доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що проходив стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Також під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що проходила стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебували на стаціонарному лікуванні, для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості нанесених їм тілесних ушкоджень, експерту необхідно надати медичну документацію, а саме історію хвороби потерпілого.

Таким чином, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 приблизно о 16:45, більш точного часу не встановлено, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, із застосуванням військової техніки, автоматичної зброї, вибухових речовин та пристроїв, здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди та транспортні засоби, що перебували у с. Жердова Броварського району Київської області та допустили порушення законів та звичаїв війни. Зокрема останні здійснили мінування с. Жердова Броварського району Київської області, а також шляхи під`їзду до села, а також вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, відносно майна та самих мешканців с. Жердова Броварського району Київської області. За результатами наїзду на міну транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transport» державний номер НОМЕР_1 , у салоні якого на той час перебували: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , всі пасажири отримали ушкодження різного ступеня тяжкості, із якими їх доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби), а також іншої медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім`я, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщені КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначає, що оскільки потерпілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначили, що проходили стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо тому існує необхідність у наданні дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби), а також іншої медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім`я, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби), а також іншої медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім`я, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали по 20.12.2024.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1