Справа № 482/1907/23
Номер провадження 1-кп/482/29/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Новоодеським районним судом Миколаївської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

16.10.2024 в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 - заявила клопотання про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психологічного ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого діяння, а також встановлення його осудності. На обґрунтування клопотання зазначила, що обвинуваченому ОСОБА_6 у 2023 році лікарем-психіатром встановлено діагноз: «церебростенічний атеросклероз та дісконезія когнетивних функцій, дементивний синдром». Відповідно до епікризу з історії хвороби ОСОБА_8 від 07.08.2024, останньому встановлено діагноз: «деменція при хворобі Альцгеймера, (енцефалопатія)». У зв`язку з цим у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність у призначенні судом експертизи у зв`язку із наявністю у обвинуваченого проблем із сприйняттям інформації, мисленням, комунікацією в суспільстві, які включають зміни у його поведінці. У зв`язку з цим просить призначити обвинуваченому ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що не розуміє, що відбувається.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому. Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що експертиза щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не проводилася, враховуючи поведінку обвинуваченого, який в судовому засідання пояснив, що не розуміє, що відбувається, те, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 є інвалідом І групи загального захворювання та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікуванняч у психіатра, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи судове провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 242, 314, 332, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розгладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? - Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? - Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? - Чи може обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях? - Чи потребує обвинуіачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, для огляду направити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з КНП «Новоодеська Багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради (56602, вул. Шкільна,38, м. Нова Одеса, Миколаївської області) історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (57113, вул.Сєвєрна, 14, с.Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області) історію хвороби № 1259 за 2024 рік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з «Обласного центру медико-соціальної експертизи» Миколаївської обласної ради (54003, вул.2 Екіпажна, 4, м.Миколаїв, Миколаївської області) медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Новоодеська Багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Миколаївської обласної ради направити медичну документацію на адресу Новоодеського районного суду Миколаївської області (56602, вул.Центральна, 190, м.Нова Одеса, Миколаївської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1