Провадження №1-кп/337/417/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2024 за №0000281, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утримання малолітню дитину, який у період з 03.06.2002 по 23.05.2022 проходив службу в ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.20222 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і АДРЕСА_1 .

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 26.02.2022 Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022), є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації АДРЕСА_1 з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених військовим шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - т.зв. Управління внутрішніх справ по м.Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який 21.02.2023 реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький», (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), наділивши його всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені) почалось формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора - т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області, (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023 - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький», (мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»).

Починаючи з 16 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних сил РФ, будучи звільненим 23.05.2022 зі служби в національній поліції відповідно до наказу ГУМВС України в Запорізькій області №609о/с, а саме з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у спеціальному званні «старший лейтенант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 11 років, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації РФ, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду начальника відділення по розкриттю злочинів на обслуговуючій території відділу кримінального розшуку т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької територіальної громади Пологівського району Запорізької області,

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної владі на займаній посаді начальника відділенні по розкриттю злочинів на обслуговуючій території відділу кримінального розшуку Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), маючи владні повноваження та підпорядкований особовий склад, здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом із представниками збройних формувань рф, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, зокрема, в період з 08.00 год. 30.08.2022 по 14.00 год. 01.09.2022, ОСОБА_5 , будучі оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру 9 мм, безпосередньо здійснював контроль та організацію охорони громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу) «День знаний» на території КЗ «Токмацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» Токмацької міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, з 28 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, був підвищений на посаді та добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_1 , на якій перебував до 28 лютого 2023 року, після чого продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , був підвищений на посаді та добровільно зайняв посаду начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу - «отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский») у спеціальному званні капітан поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), маючи відповідні владні повноваження та підпорядкований особовий склад, виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, були скеровані ОСОБА_5 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Стороною обвинувачення не надано жодних належних доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади y незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Отже, кримінальне провадження відносно його підзахисного за ч.7 ст.111-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 (арк.124-128 т.1) свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 Боброва (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024 (арк.140-143 т.1) свідок ОСОБА_7 в присутності двох понятих серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото АДРЕСА_2 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024 (арк.144-147 т.1) свідок ОСОБА_8 в присутності двох понятих серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото АДРЕСА_2 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2024 (арк.148-150 т.1) свідок ОСОБА_9 в присутності двох понятих серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото АДРЕСА_2 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 (арк.152-156 т.1) свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024 (арк.157-161 т.1) свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1507/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000281 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, постанова №59/14/967т від 21.10.2022 (перереєстровано на №59/14/361т від 31.03.2023), отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 (арк.171 т.1)

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.176-179 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.180-181 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_12 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_13 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области». Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.182-201 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 05.06.2024, слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram» під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_13 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г. Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі. В зазначеному чаті виявлено, що 30.11.2022 о 14.30 год користувачем « ОСОБА_14 » викладено повідомлення про необхідність проходження «медкомиссии» з переліком осіб, серед яких є « ОСОБА_15 » (арк.203-205 т.1).

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.201-202 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1519/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000281 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш-накопичувачем №55/623т від 13.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.210 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, -аудіо,-відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 строком на 15 днів (арк.215-216 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк. 217-219 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_16 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_17 », та у вкладці Сhats виявлено групу «РУВД», в якій міститься багаточисленна переписка з користувачами чату щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказана інформація записана на флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.1-58 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 04.06.2024 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» у вкладці Сhats виявлено чат «РУВД» з багаточисленною перепискою між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. В зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_18 » від 29.08.2022 о 13.28 год із службовим документом (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня заний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» із таблицею, на 25 сторінці якого зазначено (мовою оригінал) « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ул. Победы 1 г.Токмак»), час несення служби - з 08.00 год. 30.08.2022 до 14.00 год. 01.09.2022, ПІБ співробітників поліції, серед яких зазначено « ОСОБА_5 , НОМЕР_3 », вид зброї - ПМ-9мм, АК74М, спеціальні засоби (арк.61-65 т.2).

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, скопійовані файли на флеш-носій (microSD) «Mibrand», який був відтворений в судовому засіданні (арк.59-60 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів (арк.73-74 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024, в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_19 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_5 . Вся наявна в додатку інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу (арк.75-79 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 05.06.2024, слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_19 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_5 .. У вкладці Сhats виявлено обліковий запис за нік неймом « ОСОБА_20 », в якому 11.08.2023 користувач « ОСОБА_20 » відправила файл із назвою (мовою оригіналу) «Выписки ОУУПиПДН», в якому розміщено фото із службовим документом (мовою оригіналу) «Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Запорожской области (ГУ МВД России по Запорожской области) - «Выписка из приказа» від 01.03.2023 №32 л/с «По личному составу», за змістом якого ОСОБА_5 з 01.03.2023 призначено на посаду начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх Відділу МВС Росії «Токмацький», (мовою оригіналу) «начальника отдела участковых уполномоченых и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по контракту строком на 4 роки, встановлено посадовий оклад та надбавку. Також зазначено підставу - заява ОСОБА_5 від 01.03.2023.

Крім того, 13.10.2023 користувач « ОСОБА_20 » відправила файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У файлі міститься документ (мовою оригіналу) «Служебная характеристика» на начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх ВМВС Росії «Токмацький» ГУ МВС Росії по Запорізькій області, (мовою оригіналу) «начальника отдела участковых уполномоченых и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области» капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду з березня 2023 року.

Після відкриття листування із користувачем, що ідентифікується як « ОСОБА_21 » встановлена його переписка з ОСОБА_5 , в якій 17.01.2023 міститься службовий документ - рапорт від 17.01.2023, який складений ОСОБА_5 , як заступником начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх УВС по АДРЕСА_3 , за змістом якого ОСОБА_5 . доповідає заступнику начальника ГУ МВС (по охороні громадського порядку) по Запорізькій області ОСОБА_22 про те, що (мовою оригіналу) «…в УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУ МВД по Запорожской области на рассмотрение нет материалов КУСП по факту незаконные приобретение, хранение, перевозки, изготовление, переработка наркотических средств или психотропные вещества. Также отдела полиции №4 (пгт.Розовка) УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУ МВД по Запорожской области на рассмотрение нет материалов КУСП по факту незаконные приобретение, хранение, перевозки, изготовление, переработка наркотических средств или психотропные вещества.».

Далі, 23.01.2023 міститься рапорт від 23.01.2023, який складений ОСОБА_5 , як заступником начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх УВС по АДРЕСА_3 , за змістом якої ОСОБА_5 . доповідає заступнику начальника ГУ МВС (по охороні громадського порядку) по Запорізькій області ОСОБА_22 про те, що (мовою оригіналу) «…в ходе выполнения телеграммы №29 от 09.01.2023 года по факту недопущения работниками возведения фортификационных объектов нарушений общественного порядка на фоне злоупотребления алкогольной продукции, была проведена следующая работа, а именно:…» (арк.81-85 т.2)

Згідно з протоколом від 05.06.2024 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший флеш-накопичувач, який був відтворений в судовому засіданні (арк.79-80 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/905т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервера накопичення інформації, який встановлений за адресою: АДРЕСА_4 , на який здійснюється накопичення відеофайлів, отриманих в результаті запису інформації з відеокамери з реєстраційним номером № НОМЕР_5 , за яку відповідальний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком 60 днів (арк.92-93 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/331т від 12.04.2024, з мережевого обладнання кінцевим з`єднанням якого є відеокамера з реєстратором №98е30bff85622488, яка знаходиться за місцем розташування підрозділу слідчого управління у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у користуванні та закріплена за ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано данні (відеозаписи), які зберігались на сервері відеокамери за період з 10.10.2023 по 25.01.2024 про осіб, які працюють у зазначеному незаконному правоохоронному органі. Інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/556т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу (94-215 т.2).

Згідно з протоколом від 05.06.2024 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/556т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/331т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший флеш-накопичувач, який був відтворений в судовому засіданні (арк.216-217 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 06.06.2024, слідчим за участі свідка ОСОБА_24 , оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/556т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/331т від 12.04.2024, під час якого свідок на відеозаписі від 10.10.2023, час: 15год. 38хв. 34сек., впізнав свого колишнього «колегу» ОСОБА_5 , який одягнутий у форму із шевронами поліції російської федерації. Вказана слідча дія записана на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток та відтворений (арк.218-219 т.2)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1512/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000281 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 із додатком до нього DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, а також копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.223 т.2).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується ОСОБА_25 строком 10 днів (арк.227-228 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується громадянка України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», в розділі «Отправленные» виявлені багаточисленні вихідні повідомлення із списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу (арк.229-242 т.2).

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/683т від 17.05.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.243-244 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 05.06.2024 слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №№59/14/683т від 17.05.2023, та в папці «Отправленные» виявлено повідомлення з назвою «20220922-Приазовское и Токмак-38», додатком до якого є (мовою оригіналу) «Список Токмак 16.09.2022», при відкритті якого встановлено наявність таблиці, в якій під порядковим номером 4 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска», дата дата прийняття на службу -16.07.2022 (арк.245-247 т.2).

Згідно з наказом начальника ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 №609о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з 23.05.2022 (арк.129 т.1).

Згідно з інформацією УДМС в Запорізькій області від 27.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_6 , виданий 15.02.2019 Токмацьким відділом УДМС в Запорізькій області (арк.130, 136 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.02.2024, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №25 від 30.08.2014 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також актовий запис №208 від 24.09.2015 про народження ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 138-139 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення РФ в Україну вона з родиною мешкала в м. Токмак. ОСОБА_5 знає як місцевого мешканця та співробітника поліції. Після окупації м. Токмак, приблизно у травні 2022 року, окупаційна влада створила свій правоохоронний орган. ОСОБА_5 відразу пішов на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі. Після цього бачила ОСОБА_5 часто, завжди в чорному одязі. Пам`ятає випадок, коли ОСОБА_5 допоміг їй отримати грошові кошти у банку. Тоді він знаходився біля відділення ОСОБА_28 в якості працівника поліції, був одягнутий у чорну форму без розпізнавальних знаків, у нього був пістолет, він висловлював проросійські погляди. Вона виїхала з окупованої території 20.07.2022, а батьки залишились. В подальшому по телефону зі слів батьків їй стало відомо, що влітку 2023 року до батьків прийшли працівники ФСБ, 14 осіб з автоматами, звинуватили батька у тому, що він образив російського солдата. В подальшому відносно батька відкрили кримінальну справу та викликали у відділок поліції. Батько та мати приїхали до відділку поліції, де побачили ОСОБА_5 , який був у поліцейській формі. ОСОБА_5 був агресивно налаштований проти батька, наказав своїм підлеглим провести розслідування. Батька потім осудили. Батько казав, що ОСОБА_5 якийсь там начальник. Він з матір`ю їздили до відділку поліції три рази, та кожного разу бачили там ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає ОСОБА_5 як місцевого мешканця м. Токмак. Після вторгнення збройних сил РФ в Україну, приблизно через місяць-півтора він дізнався, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою. Спочатку ОСОБА_5 стежив за громадським порядком, у т.ч. біля відділень банків. Був він завжди у чорній формі. В подальшому ОСОБА_5 став працювати у новоствореній поліції і він багато разів бачив його у чорній формі з прапором РФ, у тому числі в автомобілі разом із військовослужбовцями РФ. Яку посаду зайняв ОСОБА_5 не знає, але зі слів своїх тестя та тещі, які залишались на окупованій території, йому відомо, що в серпні-вересні 2023 року їх викликали до відділу поліції м. Токмак і там вони зустріли ОСОБА_5 , який був у формі працівника поліції та виконував там обов`язки як працівник поліції.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_5 приблизно з 2013 року, вони разом працювали у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Після повномасштабного вторгнення РФ в Україну керівництво ГУНП наказало всім працівникам поліції виїхати з окупованої території до м. Запоріжжя. Він сам виїхав 06.05.2022. Після цього, влітку 2022 року йому через відеозв`язок мережі «Вотсап» зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що працює у поліції м.Токмак, запропонував йому повернутись та працювати разом з ним в поліції окупантів. Під час спілкування він побачив, що ОСОБА_5 знаходиться у одному з кабінетів колишнього приміщення ВП №№ Пологівського РУП. Через деякий час, в осені 2022 року ОСОБА_5 знову зателефонував йому через відеозв`язок мережі «Телеграм» та знову запропонував повертатись до м. Токмак та працювати у поліції, оскільки йому гарно платять. Він був разом з іншим працівником незаконного правоохоронного органу, вони були на відпочинку. Вважає, що він добровільно став працювати у незаконному правоохоронному органі, у тому числі через керівну посаду, яку в подальшому зайняв.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що він знає ОСОБА_5 з 2021 року, коли він прийшов працювати до ВП №3 Пологівського РВП. ОСОБА_5 там вже працював, вони спілкувались по службі. Після повномасштабного вторгнення і до квітня 2022 він перебував в м. Токмак. В квітні 2022 він зустрів ОСОБА_5 у м.Токмак неочікувано разом з іншими колишніми колегами та військовими рф, які були зі зброєю, під час їх патрулювання міста. ОСОБА_5 був у тактичній чорній формі без розпізнавальних знаків. Між ним та ОСОБА_5 відбулась розмова, під час якої останній запропонував йому співпрацю з владою РФ та не скривав, що пішов на співпрацю з окупаційною владою. У нього був задоволений стан, пригніченим не виглядав. Від пропозиції ОСОБА_5 він відмовився, а 20.04.2022 виїхав з окупованої території. Після цього наприкінці липня 2022 року ОСОБА_5 зателефонував йому через мережу «Телеграм» та повідомив, що займає гарну посаду у поліції та запропонував знову працювати у поліції м. Токмак. Після цього він припинив спілкування з ОСОБА_5 . Також він бачив в мережі Інтернет повідомлення про співробітників відділу поліції м.Токмак бачив фотознімок ОСОБА_5 у формі поліції.

Крім того, судом під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_11 , надані ним 23.02.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що до повномасштабного вторгнення РФ в України він проживав у м. Токмак, з 2019 року працював на фермерському господарстві, до цього працював у поліції. Знає ОСОБА_5 як колишнього колегу - співробітника поліції. Після окупації м. Токмак, він разом зі своєю родиною виїхали у село Маківка до батьків та періодично він їздив до м. Токмак. 26.09.2022 він з родиною виїхали з окупованої території до м. Запоріжжя. Під час перебування на окупованій території йому стало відомо, що ОСОБА_5 став співпрацювати з окупаційною владою. Він зустрів ОСОБА_5 наприкінці серпня 2022 року біля одного з магазинів у м. Токмак. Вони поспілкувались і ОСОБА_5 запропонував йому працювати у поліції, особисто повідомивши, що вже там працює.

Також під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_6 , надані ним 22.12.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що він на час повномасштабного вторгнення РФ в Україну працював завідувачем хірургічного відділення Токмацької міської лікарні. Після окупації м. Токмак він продовжив працювати та до 11.06.2023 перебував на окупованій території. Під час перебування на окупованій території та внаслідок виконання ним своїх обов`язків лікаря йому стало відомо, що певні мешканці міста стали співпрацювати з окупаційною владою, у т.ч. ОСОБА_5 , який раніше теж працював у поліції. ОСОБА_5 як поліцейський разом з іншим співробітником поліції, у формі чорного кольору, яка на спині має напис поліція і на рукаві прапор РФ, майже кожне його чергування привозили до відділення поранених цивільних, а також затриманих ними осіб. Може впізнати ОСОБА_5 по фото.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які підтвердили формування на території м.Токмак Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 став співпрацювати з окупаційною владою та добровільно зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 які знають ОСОБА_5 як місцевого мешканця, неодноразово після окупації м.Токмак бачили останнього в поліцейській формі. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Свідок ОСОБА_11 , який після окупації м. Токмак особисто спілкувався з ОСОБА_5 , повідомив, що останній виказував підтримку окупаційній владі рф, пропонував йому працювати у поліції та особисто повідомив, що вже там працює.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_29 знають ОСОБА_5 як колишнього співробітника ВП №3 Пологівського РВП і від нього особисто обізнані про те, що той став працювати в незаконному відділі поліції в окупованому м. Токмак.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення, а свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_30 (з відеозаписами) та ОСОБА_7 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , якого особисто знають;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_16 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 29.02.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, службовий документ -- «расстановки личного состава» з метою охорони громадського порядку в закладах освіти 01.09.2022 у зв`язку з «Днем знань», зокрема у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ул. Победы 1 г.Токмак)», в якому серед інших зазначений ОСОБА_5 , його озброєння;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_12 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 29.02.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. в м.Токмак, зокрема, повідомлення про необхідність співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 , походження «медкомиссии»;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 відносно ОСОБА_25 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», з додатками та у протоколі огляду від 05.06.2024 з інформацією з її електронної поштової скриньки, в якій містяться багаточисленні повідомлення зі списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. список призначених станом на 16.09.2022 співробітників незаконно створеного відділу поліції в м.Токмак, в якому зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада - «начальник отделения по раскрытию предступлений на обслуживаемой территории отдела уголовонго розыска» з 16.07.2022;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.04.2024 відносно ОСОБА_5 та у протоколі огляду від 05.06.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. службовий документ - Виписку з наказу «ГУ МВД России по Запорожской области» від 01.03.2023 №32л/с, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_5 останнього з 01.03.2023 призначено на посаду начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх Відділу МВС Росії «Токмацький», (мовою оригіналу) «начальника отдела участковых уполномоченых и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по контракту строком на 4 роки, встановлено посадовий оклад та надбавку, а також «Служебную характеристику» на ОСОБА_5 , як начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх ВМВС Росії «Токмацький» ГУ МВС Росії по Запорізькій області, (мовою оригіналу) «начальника отдела участковых уполномоченых и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области», який займає посаду з березня 2023 року, а також його рапорти від 17.01.2023 та 23.01.2023;

- у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/331т від 12.04.2024 відносно ОСОБА_23 та протоколу огляду від 06.06.2024 з інформацією з відеокамери з реєстратором, яка знаходиться за місцем розташування підрозділу слідчого управління у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , на якому 10.10.2023 о 15год.38хв.34сек. свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_5 , який одягнутий у форму із шевронами поліції російської федерації;

- у листі УДМС України в Запорізькій області від 27.02.2024 з інформацією про те, що ОСОБА_32 є громадянином України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, починаючи з 16.07.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду начальника відділення по розкриттю злочинів на обслуговуючій території відділу кримінального розшуку т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом із представниками збройних формувань рф, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади. В подальшому з 28.11.2022, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції та по справам неповнолітніх Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_1 , на якій перебував до 28.02.2023, після чого добровільно зайняв посаду начальника цього відділу у т.зв. відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу - «отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский») у спеціальному званні капітан поліції, та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення рф в Україну тривалий час займав посаду поліцейського в правоохоронному органі України, маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, 2015 р.н., відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст.52, 54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання - старшого лейтенанта поліції, у зв`язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням спеціального звання - старшого лейтенанта поліції, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1