Справа № 461/4080/24
Провадження № 1-в/461/244/24
УХВАЛА

30.10.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2024 року у справі №461/4080/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 17.06.2023 року та був направлений на виконання до Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

29.07.2024 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , розстрочено виплату несплаченої частини штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2024 року, строком на один рік рівними частинами, а саме:

- щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з серпня 2024 року включно по червень 2025 року включно, платежами у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень;

- у липні 2025 року платежем у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Станом на момент звернення до суду з поданням уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав з мотивів наведених у ньому та додатково просив врахувати суд, що пропонує замінити покарання на громадські роботи, як найм`якше, зазначивши, що даних про неможливість застосування до засудженого запропонованого виду покарання на даний час не встановлено.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» та скеруванням рекомендованої кореспонденції.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень, перешкод для розгляду подання за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання не встановлено.

Дослідивши подання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 17.06.2024.

29.07.2024 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої частини штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2024 року, строком на один рік рівними частинами, а саме:

- щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з серпня 2024 року включно по червень 2025 року включно, платежами у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень;

- у липні 2025 року платежем у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

На момент розгляду даного подання уповноважений орган з питань пробації та суд не отримували від засудженого документи про сплату штрафу. Отже, впроцесі розгляду подання даних про сплату штрафу засудженим не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правил визначення їх строку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 1000 годин (17000 грн. відповідає 1000 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому суд враховує, що положення ч.5 ст. 53 КК України, не встановлюють обмежень, щодо кількості годин при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, а такі обмеження стосуються лише розміру штрафу до якого може бути застосовано таку заміну - не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Крім того, суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи зазначені положення закону, які обмежують максимальний розмір покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2025 року, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2024 року, у розмірі 17000 гривень, на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1