Кримінальне провадження № 566/1057/23
№ провадження 1-кп/566/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000221 від 27 червня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 27 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 листопада 2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином повідомлений та не з`явився на виклик суду без поважних причин.

Заслухавши прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, слід відкласти проведення судового засідання та застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2024 року до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Млинівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, номер обслуги 2-го гранатометного відділення гранатометного взводу 105-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю - Рівненській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1