Справа № 192/817/24
Провадження № 1-кп/192/110/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000028 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.06.2010 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст. 98 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 18.09.2020 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 187, ст. 98, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 98, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до 13 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2020 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисне правопорушення.

Так, 22.02.2024 у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись в смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдений ним на землі поліетиленовий пакет, який містив 47,8822 г речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, яку залишив при собі та поклав до кишені своєї куртки, після чого, маючи таким чином у своєму безпосередньому володінні вказаний наркотичний засіб, рухався вулицями смт. Солоне, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, 22.02.2024, близько 14 год. 49 хв., ОСОБА_4 , тримаючи безпосередньо при собі поліетиленовий пакет що містить 47,8822 г речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, в якості пасажира рейсового автобусу, рухаючись в сторону м. Дніпра, та здійснюючи таким чином незаконне перевезення наркотичних засобів, рухаючись по автодорозі «Н-08» поблизу вул. Затишна с. Червонокам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області, під час зупинки автомобіля на блокпосту на 440 км працівниками СРПП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання яких щодо наявності при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю особи або інших осіб, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речовину рослинного походження «канабіс», після чого, по приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 9 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 год. 51 хв. до 16 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на блокпосту за вищевказаною адресою в присутності двох понятих, дістав з внутрішньої кишені своєї куртки та добровільно надав для огляду та подальшого вилучення поліетиленовий пакет, який містить 47,8822 г речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,9314 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 22 лютого 2024 року знайшов у смт Солоне на землі пакет в якому перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору, він зрозумів, що це канабіс та вирішив взяти її та поклав до кишені куртки якийсь час ходив з ним та потім вирішив поїхати до м.Дніпра, сів на рейсовий автобус, а на блок-посту на запитання працівників поліції щодо заборонених речей та документів добровільно повідомив про наявність у нього пакету з канабісом. Працівники поліції викликали СОГ яким він добровільно видав пакет з канабісом. Масу вилученої речовини підтвердив, зазначив, що шкодує про вчинене та запевнив, що більше нічого підбирати не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра в м.Дніпрі не перебуває. Раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи та масу вилученої речовини, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2271 грн 84 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/8510-НЗПРАП від 27.02.2024 слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати у розмірі 2271 грн 84 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - пакет з канабісоммасою 38,9314 г, переданий на зберігання до ВП №9 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією №000584 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1