Провадження № 1-кп/638/519/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_1 захисника обвинуваченолї ОСОБА_2 -ОСОБА_3 -ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , -ОСОБА_6 -ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дергачі Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, працюючого охоронцем КЗ ХМР «Дитячий дошкільний захід № 282», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Приєкуле Лієпайського району країни Латвії, не заміжньої, раніше не судимої, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

07.08.2024 через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_8 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не містить даних про дату, місце народження потерпілої ОСОБА_9 , місце її проживання та громадянство, у обвинувальному акті слідчим та прокурором здійснюється посилання на докази у кримінальному провадженні та розкривається їх зміст, зокрема посилання на висновок судово-медичної експертизи, що на думку захисника є неприпустимим та суперечить п. 2 ст. 291 КПК України, доданий до матеріалів Реєстр до обвинувального акту (2 розділ) містить посилання на процесуальні дії, а не процесуальні рішення, тоді як рішення слідчого, дізнавача та прокурора приймаються у формі постанови, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті так, як це вважає за необхідне прокурор. Прокурором наведено, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України єдиним процесуальними документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. В підготовчому судовому засіданні не підлягають розгляду питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення. Також прокурор зазначено про те, що підстави для повернення обвинувального акту не можуть тлумачитися та застосовуватися з надмірним формалізмом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувачення, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Кримінальним процесуальним законом передбачено, що після закінчення досудового розслідування до суду передається обвинувальний акт, до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування та інші, передбачені ст. 291 КПК України, документи.

Закон не висуває інших вимог до обвинувального акту, крім тих, які зазначенні в ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.314,315 КПК України завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Окрім того відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначенні ч.4 ст.291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

При цьому, суд звертає увагу на зазначення у клопотанні захисника твердження про те, що слідчим під час складання реєстру матеріалів досудового розслідування у розділі 2 реєстру викладено всупереч положенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України не реквізити процесуальних рішень, якими є ухвала, постанова або вирок суду, постанова слідчого, дізнавача, прокурора, а лише викладені процесуальні дії, - не відповідає положенням ч.1,2 ст. 110 КПК України, оскільки наведення суті процесуального рішення не суперечить його формі (ухвала, постанова суду, постанова слідчого, дізнавача, прокурора), а форма рішення в свою чергу, не є його реквізитом.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту та форми самого обвинувального акту вимогам саме ст.291 КПК України.

Щодо зазначених у клопотанні підстав повернення обвинувального акту, таких як відсутність даних про потерпілу ОСОБА_9 , а саме дату їх народження, місце її проживання та громадянство, суд зазначає, що обвинувальний акт містить зазначення місця проживання потерпілої, а інші дані можуть бути перевірені під час судового розгляду із дослідженням письмових документів.

Сама відсутність в тексті обвинувального акту даних про дату народження та громадянство потерпілої, формально є підставою вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, але, на думку суду, не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки буде свідчити про надмірно формальний підхід, та самостійно не перешкоджає суду вирішити питання про призначення справи до розгляду.

Щодо наведених у клопотанні підстав для повернення обвинувального акту таких як посилання на висновок судово-медичної експертизи від 27.06.2019, що є неприпустимим та суперечить положенням ч. 2 ст. 291 КПК України., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті, окрім іншого, трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.

Посилання сторони захисту на порушення права на захист у зв`язку із наявності посилання в обвинувальному акті на доказ, а саме висновок експертизи, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки прокурор висуває обвинувачення за встановленими в ході досудового розслідування обставинами, з дотриманням вимог КПК України, та формулює обвинувачення, а тому викладені доводи сторони захисту суд вважає позицією сторони захисту щодо оцінки доказів по провадженню, та на етапі підготовчого судового засідання це не тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору, саме через невідповідність процесуальному закону. Оцінка таким доводам надається судом в ході розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КІІК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України, в тексті обвинувального акту слідчим, за погодженням із прокурором, викладно суть обвинувачення, а саме, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в ході досудового розслідування, з дотриманням вимог КПК України сформульовано обвинувачення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дана правова кваліфікація злочину, визначено частину та статтю КК України. Фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Обвинувальний акт підписаний дізнавачем, прокурором, затверджений прокурором.

Тобто, обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові № 5-328кс16 від 24.11.2016 року Верховного Суду України, важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому, правильне відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків суду про доведеність винуватості особи, але й для реалізації права на захист.

Таким чином обставини, на які посилався захисник в своєму клопотанні, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.08.2024.

Суддя ОСОБА_10