Провадження №1-кп/523/843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000470 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої яке було частково задоволено.

В судовому засіданні 20.12.2022 року також надійшло клопотання обвинуваченого про призначення комісійної судово-медичної експертизи та поставити певні питання на вирішення експертів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки за даним кримінальним провадженням вже було проведено необхідні експертні дослідження.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне поставити перед експертами певні питання для вирішення в рамках експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

На вирішення призначеною ухвалою суду від 18.07.2022 року судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 на момент звернення за медичною допомогою після ДТП, їх характер та механізм отримання?

- З урахуванням хронічних захворювань хребта у ОСОБА_4 , чи є патологічні зміни у ділянці 8-го хребця грудного відділу хребта (які були розцінені як ознаки перелому), саме компресійним переломом, чи дані зміни є одними з прояв хронічної патології хребта? Які дані підтверджують той чи інший висновок?

- Якщо у ОСОБА_4 мав місце перелом 8го хребця грудного відділу хребта, то чи можна за характером перелому встановити точну давність його отримання, зокрема, чи можна стверджувати, що даний перелом виник саме внаслідок ДТП від 03.04.2021 року, а не в інші строки?

- Чи не міг даний перелом у ОСОБА_4 виникнути в інші строки (зокрема, ще до подій 03.04.2021 року)?

- Виходячи з характеру перелому, чи міг даний перелом не супроводжуватись вираженими клінічними проявами та не потребувати негайної медичної допомоги?

- Який точний механізм виникнення даного перелому? Чи є він характерний саме для ДТП, а бо міг виникнути за інших обставин?

- З урахуванням даних, отриманих при вирішенні попереднфх питань, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи характерні спричинені тілесні ушкодження для авто травми?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати прокурора надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: копію медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 та забезпечення явки потерпілої з наявними в неї довідками.

Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта направити до Суворовського районного суду міста Одеси.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1