Справа № 953/5099/24
н/п 1-кс/953/6106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12 квітня 2024 року про продовження строку дії процесуальних обовя`зків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12 квітня 2024 року про продовження строку дії процесуальних обовя`зків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводитися досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 від 12.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 розпочала лікування в наркологічному кабінеті ТОВ «МЦ «Новобаварський», яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, та відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, став отримувати за рекомендаціями лікаря таблетки «Метадон-3Н», для самостійного вживання в домашніх умовах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, запропонувала особі, яка надала свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , придбати у неї наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

Діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_7 , з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , у ході проведення оперативної закупки, 15.05.2024 близько 14 год. 40 хв. прибув до житлового будинку у якому мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_7 побачив ОСОБА_5 , яка стояла біля під`їзду свого будинку та побачивши ОСОБА_7 зайшла у середину під`їзду. Попрямувавши за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зайшов до зазначеного під`їзду, де під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 два прозорі поліетиленові пакети, у одному з яких знаходилось 5 пластинок по 10 таблеток у кожній, у другому пакеті знаходилось 4 пластинки по 10 таблеток у кожній. За придбання зазначених пластинок з таблетками ОСОБА_7 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 5 000 грн., після чого добровільно видав придбані пластинки з таблетками співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/13717-НЗПРАП від 30.05.2024, придбані ОСОБА_7 таблетки, в кількості 50 та 40 штук, які знаходяться в 5 та 4 контурних чарункових упаковках, загальною масою: 27,2500 г, 20,1800 г, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток, становить: 1,3442 г, 0,9945 г. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила збут наркотичного засобу метадон загальною масою 2, 3387 г, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95- ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, запропонувала особі, яка надала свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , придбати у неї наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_7 , з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , у ході проведення оперативної закупки, 24.06.2024 близько 09 год. 50 хв. прибув до житлового будинку у якому мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_7 підійшов до дверей під`їзду № 2 зазначеного будинку, де його зустріла ОСОБА_5 та запросила зайти у під`їзд. Зайшовши у під`їзд, під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 десять пластинок по 10 таблеток у кожній. За придбання зазначених пластинок з таблетками ОСОБА_7 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 10 000 грн., після чого добровільно видав придбані пластинки з таблетками співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/17581-НЗПРАП від 24.06.2024, придбані ОСОБА_7 таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Надані таблетки, загальною масою 50,5800 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу наданих таблеток, становить 2,4880 г, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

24.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів обіг яких обмежено, у великих розмірах.

24.06.2024 о 09 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів обіг яких обмежено, у великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: повідомленням ВВВБ по 4 ПЗ ГВВВБ «Схід» ДПСУ про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 19.04.2024; рапортом щодо виконання доручення слідчого; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2024; протоколом огляду покупця від 15.05.2024; протоколом огляду, виготовлення та вручення грошових коштів від 15.05.2024; протоколом добровільної видачі від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2024; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) від 16.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/13717-НЗПРАП від 30.05.2024; рапортом слідчого про виявлене правопорушення від 03.06.2024; витягом з ЄРДР № 0000667; постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 03.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

25.06.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2024, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладені обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

01.07.2024 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

15.08.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 24.09.2024.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 24.08.2024 закінчити розслідування в двох місячний термін не виявилося можливим, оскільки необхідно здійснити наступні слідчі/процесуальні дії: встановити та допитати додаткових свідків, які володіють інформацією щодо вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; отримати від ДКР СБУ матеріали проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ; за матеріалами проведення НСРД призначити судову експертизу дослідження звуку; виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення їх виконання, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на неї обов`язків.

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводитися досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 від 112.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів обіг яких обмежено, у великих розмірах.

24.06.2024 о 09 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів обіг яких обмежено, у великих розмірах.

25.06.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2024, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладені обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

01.07.2024 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

У разі внесення застави, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками, понятими, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до постанови керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 15.08.2024, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 24.09.2024.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку його дії.

Оскільки у строк, визначений КПК України неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування продовжено до 24.09.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року в межах строку досудового розслідування, до 24.09.2024 року включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000158 від 12 квітня 2024 року, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024, передбачених ст.194 КПК України, строком до 24.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування до 24.09.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, понятими, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1