Справа № 314/3779/24
Провадження № 1-кс/314/1055/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що ним під час несення служби на блок-посту З-02, який розташований на 25 кілометрі автомобільної дороги "Запоріжжя-Донецьк", поруч з населеним пунктом с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль марки "BMW E60" д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки (ЄО №9653).

25.08.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на 25 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», на блок-посту З-02, який розташований поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-технічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події, що мав місце 25.08.2024 на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на 25 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», на блок-посту З-02, який розташований поблизу АДРЕСА_1 , на момент якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке було упакований до сейф-пакету №CRI 1119368, в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння розпорядження та відчуження, зазначених речей, з метою проведення судово-технічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2024