Справа № 303/6983/24
№ 1-кс/303/1068/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 серпня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001366 від 11.04.1995, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1, АПТП радгоспу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Бобовище Мукачівського району, передано в користування на території Лохівської сільської ради земельні ділянки загальною площею 851,8 га.
15.10.2013 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору № 57 від 06.09.2013 ФОП ОСОБА_4 здійснено інвентаризацію масивів земельних ділянок, які перебували в постійному користуванні АПТП радгоспу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_1 як державна власність.
У рамках досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні технічної документації із землеустрою щодо земель сільськогосподарського призначення, якабула виготовлена 15.10.2013 ФОП ОСОБА_4 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в останній містяться відомості про стан земельних ділянок та їхню приналежність.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про землеустрій» до документації із землеустрою належить технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель.».
В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, прокурор просить розглянути клопотання без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 так, як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11