Справа№751/6895/24
Провадження №1-в/751/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 30 серпня 2024 року у справі №751/6895/24,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 30 серпня 2024 року у справі №751/6895/24, а саме повернення речових доказів: пістолета системи Макарова, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, та двох патронів, калібру 9 мм.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком суду ухвалено знищити пістолет Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, та два патрони, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області. Проте даний пістолет перебуває на балансі ГУНП в Чернігівській області та рахується за ротою конвойної служби ГУНП. Згідно з матеріалами службового розслідування зазначений пістолет вважається зниклим в період часу з 25.02.2022 до 26.02.2022 внаслідок бойових дій на території м. Чернігова.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження та представник ГУНП в Чернігівській області не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд щодо клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та замість остаточно призначеного із застосуванням ст. 69 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначено йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з щомісячними відрахуваннями із суми грошового забезпечення в доход держави в розмірі двадцяти відсотків, а ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

Одночасно вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України та скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.06.2024.

У резолютивній частині вироку ухвалено знищити речові докази: пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, два патрони, складові частини трьох демонтованих патронів, протяжні канали стволу, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області.

Вирок суду набрав законної сили 01.10.2024.

Водночас з даних до клопотання матеріалів (висновку службового розслідування від 13.06.2022 та довідки ГУНП в Чернігівській області) вбачається, що пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, калібру 9 мм, перебуває на балансі ГУНП в Чернігівській області та рахується за РКС ГУНП в Чернігівській області. Даний пістолет є зниклим у період часу з 25.02.2022 до 26.02.2022.

Станом на день розгляду клопотання вирок суду в частині знищення речових доказів не виконано.

Враховуючи, що після ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні та під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено, що пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, перебуває на балансі ГУНП в Чернігівській області, рахується за ротою конвойної служби ГУНП та вважається зниклими в період часу з 25.02.2022 до 26.02.2022 внаслідок бойових дій на території м. Чернігова, а рішення суду щодо його знищення виконане не було, суд вважає за доцільне повернути вказану зброю законному володільцю, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

При цьому разом з пістолетом суд вважає за необхідне повернути два патрони калібру 9 мм, оскільки вони є придатні для застосування, а їх знищення в умовах воєнного стану та відсічі збройної агресії проти України не є доцільним.

Отже, клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 392-393, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 30 серпня 2024 року у справі №751/6895/24 задовольнити.

Пістолет системи Макарова (ПМ) №КЕ0713, калібру 9 мм, 1990 року випуску, два патрони, калібру 9 мм, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1