н/п 1-кс/953/8109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку у будинку з надвірним спорудами за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що в резолютивній частині клопотання слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку з надвірним спорудами за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у мотивувальній частині клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і є підстави вважати, що саме за вказаною адресою можуть зберігатися відшукувані речі та документи.

Отже, виходячи з того, що клопотання про проведення обшуку містить розбіжності у зазначенні адреси, за якою слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення містить розбіжності мотивувальної та резолютивної частини, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1