Провадження №: 1-кп/755/189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2024 року до початку судового засідання захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 в усному порядку повідомила суд про припинення повноважень у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку зі зверненням прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом на обговорення виноситься питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти призначення ОСОБА_3 іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, у той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений 11.02.2021 року о 09 год. 15 хв. перетнув державний кордон України в пункті перетину Бориспіль-D та станом на дату розгляду кримінального провадження не повернувся, у зв`язку із чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року останнього було оголошено в міжнародний розшук.

Окрім того, обвинувачений завчасно викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про розгляд клопотання про призначення захисника без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».

Відтак, враховуючи, що повноваження захисника ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні припинено, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні нового захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 52 КПК України, на стадії розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006047 від 08 грудня 2020 року у Дніпровському районному суді м. Києва, у зв`язку із чим відкласти підготовче судове засідання до 12.00 години 25 листопада 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя