Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4287/24
Провадження № 1-кс/572/961/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 07.09.2024 року.

Слідчий Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, востаннє згідно вироку Сарненського районного суду від 03.12.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 08.09.2023 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року умовно - достроково звільнений від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 5 місяців 6 днів, маючи не зняту, не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 11 год., повторно, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 серпня 2024 року, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно з однієї з кімнат вищевказаного будинку викрав належний його племінниці ОСОБА_6 , фен (стайлер) марки «Dyson HS05», вартістю 11 866, 67 гривень. В подальшому ОСОБА_5 привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

24.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 06.09.2024 року вона приїхала в гості до своєї бабусі ОСОБА_7 , котра проживає в АДРЕСА_1 . 07.09.2024 року приблизно о 11 год. вони разом поїхали в центр міста по справах, в будинку залишився її дядько ОСОБА_5 . Після цього, приблизно о 14 год. ОСОБА_6 разом з бабусею повернулись за вище вказаною адресою. Зайшовши до кімнати, в якій знаходились її речі, ОСОБА_6 виявила відсутність фену (стайлер) марки «Dyson HS05»;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2024 року, а саме огляду господарства та житлового будинку, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 07.09.2024 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_9 , котрий попросив про зустріч з ним. Зустрівшись ОСОБА_10 при собі мав пакет, в якому знаходився фен для волосся. ОСОБА_11 попросив в ОСОБА_8 з`їздити з ним до ломбарду, що в АДРЕСА_1 . Приїхавши до ломбарду ОСОБА_5 попросив в ОСОБА_8 піти з ним разом та допомогти здати вказаний фен, оскільки в нього були відсутні документи. На що ОСОБА_8 погодився та вони здали фен та отримали грошові кошти;

- протокол огляду відеозапису з приміщення ломбарду Повне Товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія», що знаходиться в АДРЕСА_2 від 07.09.2024, де зафіксовано момент продажу вказаного фену.

З огляду на обставини вчинення ОСОБА_5 злочинного посягання, що підтверджується зібраними доказами, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, являється спосіб життя та спосіб самозабезпечення підозрюваного, який поєднаний з його злочинною самосвідомістю. Крім того, згідно вироку Сарненського районного суду від 03.12.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 08.09.2023 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року був умовно - достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 6 днів, тобто на даний час має не зняту, не погашену у встановленому законом порядку судимість; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отримані в злочинний спосіб кошти можуть забезпечити його життєдіяльність; незаконно впливати на потерпілого та свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні являється те, що ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовляння чи переконання на останніх впливати, з метою зміни показань у провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, суд враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення.

Сукупність вказаних обставин свідчить про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання встановлених ризиків без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області; повідомляти їх про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 23 листопада 2024 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: