Справа№ 309/3489/24
Провадження № 1-кп/309/208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000311 від 09.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч. 1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2014 року в період з 09.00 по 15.30 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , де з вітальної кімнати, пошкодивши дверцята на металевому сейфі, викрала гладку одноцівкову рушницю «Сайга 410» № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 22.06.2014 року та карабін АКМ-ОП серії ЧН №000072 кал.7,62 дозвіл № ЗК0000888/12 дійсний до 04.12.2015 року, видані Хустським МВ на ім`я ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та осіб причетних до його викрадення.

Зокрема, 09.04.2014 проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: в кімнаті - з підлоги два сліди низу взуття, слід одорологічного походження з об`єктом-носієм (сокирою), слід одорологічного походження схожий на волосся; з картини, що знаходиться на столику, вилучено три сліди матерії; в коридорі - з поверхні коробки з-під взуття вилучено один слід матерії, з підвіконня вилучено один слід долоні рук; в спальній кімнаті - з дверей вилучено два сліди пальців рук, з пластикової коробки вилучено один слід пальця руки та один слід матерії; в приймальній кімнаті із сейфа, який на момент огляду зламаний, вилучено три сліди пальців рук, пошкоджений навісний замок, що знаходиться на підлозі поряд із сейфом; в дитячій кімнаті два сліди низу взуття.

Під час огляду місця події застосовано службову собаку, яка певний час йшла по сліду, але на ґрунтовій дорозі слід загубила.

Слідчим допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 9 квітня 2014 року, приблизно о 10 год. він з з жінкою ОСОБА_5 , закрили будинок на замок, сигналізацію не включали і поїхали на автомобілі на роботу. Додому повернулись приблизно о 15 год. 30 хв. Вхідні двері були закриті і не пошкоджені. Увійшовши в будинок виявили відкрите металопластикове вікно в коридорі будинку, рамка на якому була пошкоджена. Зрозумівши, що в будинок хтось проникав, викликали працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції слідчим та експертом було оглянуто будинок. У вітальній кімнаті виявлено пошкодженим сейф, в якому зберігалась зброя, були відігнуті у верхній частині дверці, та викрадено з нього вогнепальну зброю, а саме автомат та рушницю, також бойові патрони до автомата в кількості 20 штук, до рушниці був магазин, в якому було споряджено чотири патрони. Обстановка в кімнаті у якій викрадено зброю була порушена. В іншій кімнаті, де зберігався другий металевий сейф, який був вмонтований у стіну та схований картиною, виявлено пошкодженим вказаний сейф, дверці були зірвані, а з сейфу вкрадені гроші в сумі 600 Євро купюрами по 50 євро та золоті вироби: дів пари сережок - одна пара з камінцем «цирконій» білого кольору, друга пара з камінцем «рубін» червоного кольору; золотий ланцюжок у вигляді змійки з хрестиком приблизно 3 грами, ланцюжок у вигляді «цепі» з хрестиком, приблизно до 4 грам, хрестик з білим розп`яттям, вагою приблизно до 1 грама, обручка старого взірця вагою приблизно 4 грама та каблучку з камінцем «рубін» з сіточкою. Дозвільні документи до зброї залишились у сейфі. Обстановка у всіх кімнатах була порушена. Хто саме міг красти зброю, гроші та коштовності не знає.

Допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_6 , яка показала, що вони з чоловіком 09.04.2014 біля 10 год. вийшли з будинку, зачинивши його на замок, а повернулися біля 15 год. 30 хв. Виявивши пошкодженим вікно в коридорі викликали працівників міліції. У вітальній кімнаті виявлено пошкодженим сейф, в якому зберігалась зброя чоловіка, були відігнуті металеві дверцята, та з отвору викрадено вогнепальну зброю та патрони до неї. В іншій кімнаті будинку був другий металевий сейф, де зберігалися гроші та коштовності, він був вмонтований у стіну та схований картиною. На даному сейфі були зірвані дверці, а з сейфу вкрадені гроші в сумі 600 Євро купюрами по 50 євро та золоті вироби: дів пари сережок - одна пара з камінцем «цирконій» білого кольору, друга пара з камінцем «рубін» червоного кольору; золотий ланцюжок у вигляді змійки з хрестиком приблизно 3 грами, ланцюжок у вигляді «цепі» з хрестиком, приблизно до 4 грам, хрестик з білим розп`яттям, вагою приблизно до 1 грама, обручка старого взірця вагою приблизно 4 грама та каблучку з камінцем «рубін» з сіточкою. У вказаній кімнаті був припертий до стіни лом та на підлозі лежала сокира. Загальна сума викрадених грошей та коштовностей складає 15000 грн.

На виконання доручення слідчого дільничними інспекторами Хустського МВ УМВС України здійснено подворовий обхід по АДРЕСА_3 .

Також, допитано в якості свідків мешканців с. Рокосово ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 .

На підставі ухвал слідчого судді отримано та здійснено тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені через базові станції оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар».

Також, у кримінальному провадженні проведено ряд судових експертиз.

Зокрема, судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку №10/171 від 14.05.2014, наданий на дослідження об`єкт є відживаючим волоссям з голови людини, генетичні ознаки якого не встановлені.

Судово-дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку №17/275 від 23.06.2014, на п`ятьох об`єктах наданих на дослідження виявлено сім слідів папілярних узорів, з яких слід долоні руки №1, слід пальця руки №4, слід пальця руки №7 для ідентифікації придатні; слід папілярного узору №2, два сліди папілярного узору №3,4, слід папілярного узору №5 для ідентифікації не придатні.

Судово-дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку №59 від 28.04.2014, сліди матерії на трьох дактилоплівках, вилучених в ході проведення огляду місця події з будинку ОСОБА_4 придатні для групової ідентифікації по слідоутворюючого об`єкту.

Судово-дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку №60 від 28.04.2014, чотири сліди низу взуття на дактилоплівках придатні для групової ідентифікації по ньому взуття, за наявності взуття, яким залишений даний слід.

Судово-дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку №61 від 28.04.2014, навісний замок був зламаний шляхом виривання дужки замка з корпусу при положенні «зачинено».

Також, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_81 , однак, в ході проведення якого нічого не виявлено та не вилучено.

Постановою слідчого від 21.02.2018 навісний замок упакований в експертний пакет № №1382460 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП, про що зроблено запис №51 в книзі №218.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення,осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, проведення обшуку та отримання інформації іншими засобами.

Проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і, у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.04.2014 за № 0000311 за ч. 1 ст. 262 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 262 КК України, є кримінальним тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000311 від 09.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч. 1 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1