Справа № 357/9883/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000195 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000195 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020-2022 року невстановлені особи шляхом обману здійснили приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області внаслідок чого заподіяли збитків інтересам громади.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 19.05.2018, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 2344 від 19.05.2018, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0042, площею 0.15 га, за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Вказаний договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та зареєстрований під № 2344.

В подальшому, на підставі заяви про поділ земельної ділянки, серія та номер: 2438 від 07.06.2021, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0042, площею 0.15 га поділено на три окремі земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:002:1140 площею 0.05 га, :01:002:1141 площею 0.05 га та :01:002:1142 площею 0.05 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 11.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зареєстроване право власності на три земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:1140 площею 0.05 га, :01:002:1141 площею 0.05 га та :01:002:1142 площею 0.05 га за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Так, у договорі купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 2344 від 19.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0042, площею 0.15 га належить продавцю ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 05.02.2008.

Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій міг би міститися запис про реєстрацію державного акту серії ЯЖ № 879333 від 05.02.2008 на право власності на земельну ділянку. Разом з цим встановлено, що за результатами здійснення пошуку в архіві Відділу №1 другий (архівний) примірник державного акту серії ЯЖ № 879333 від 05.02.2008 на право власності на земельну ділянку не виявлений.

Відтак, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо державної реєстрації договору купівліпродажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0042 від 19.05.2018 за №2344, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 № 1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Зважаючи на особливості вчинення цього кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, з метою проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів реєстраційної/нотаріальної справи щодо державної реєстрації договору купівліпродажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0042 від 19.05.2018 за №2344, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 здійснюється за фактом здійснення невстановленими особами протягом 2020-2022 шляхом обману приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області внаслідок чого заподіяно збитки інтересам громадян. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до п. 2 Примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З доданого витягу з ЄРДР вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюється обставини незаконної приватизації земельних ділянок, протягом 2020-2022 років.

Водночас відповідно до обставин, викладених у клопотанні слідчого, 19.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0042. Саме до нотаріальної справи щодо засвідчення цього правочину просить тимчасовий доступ слідчий.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що первинне право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 05.02.2008. Однак відповідна книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій міг би міститися запис про реєстрацію державного акту від 05.02.2008 на право власності на земельну ділянку, відсутня.

Отже події з приводу яких слідчий звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів мали місце у 2008 та 2018 роках, і не охоплюються предметом досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені відповідно до фабули кримінального правопорушення, зазначеної у Витягу з ЄРДР.

Крім того, на підставі наданих слідчим матеріалів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:1140 площею 0.05 га, :01:002:1141 площею 0.05 га та :01:002:1142 площею 0.05 га, право власності на які було набуто у 2021 році внаслідок поділу земельної ділянки кадастровим номером :01:002:0042, площею 0.15, право власності на яку було набуто шляхом укладання договору купівлі-продажу у 2018 році, не вбачається за можливе встановити обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що за версією органу досудового розслідування відбулось шляхом приватизації земельних ділянок у 2020-2022 роках.

У зв`язку з неможливістю на підставі поданого клопотання та доданих до нього документів встановити вірогідність вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування, слідчий суддя не досліджує наявність інших критеріїв для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що всупереч положенням п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий у поданому клопотанні не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що подане слідчим клопотання не містить достатніх даних, які б підтверджували наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому в задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9