МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Справа №370/2626/24

Провадження № 1-кп/370/401/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000122 від 12 серпня 2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, мас на утриманні двох малолітніх дітей, працюючий пакувальником-укладальником в ФОП «Безверхий», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 02.08.2024 постановлено вирок Макарівського районного суду Київської області за ч. 1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 1000 НМДГ (17000 грн.),

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000122 від 12 серпня 2024 року.

До обвинувального акту, який надійшов до суду, додано заяву обвинуваченого щодо згоди із встановленими під час дізнання обставинами та відсутності заперечень стосовно розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

При цьому суд зазначає, що обвинувачений має в повній мірі розуміти наслідки згоди на спрощений розгляд обвинувачення проти нього, така згода має бути не лише добровільною, але й усвідомленою.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Частиною 3 статті 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок від 02.08.2024 не набрав законної сили.

Кримінальне правопорушення за яке ОСОБА_2 засуджено за даним вироком він вчинив 11.08.2024, тобто після постановлення попереднього вироку.

Положеннями ч.1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з положеннями ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 29.10.2024 року на 09 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

Судовий розгляд здійснювати у спрощеному провадженні суддею одноособово із проведенням судового засідання за участю учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1