КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/639/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001270 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0001270 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В обґрунтування вказаного подання голова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області посилається на те, що згідно обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене в м. Хмельницький.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001270 від 16.04.2024 року щодо ОСОБА_5 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна, а саме: крадіжки грошових коштів у період з 10.04.2024 по 12.04.2024 на загальну суму 12956, 00 грн, з використанням безконтактної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , як платіжного засобу при розрахунках за купівлю товару у торгівельних закладах міста Хмельницький.

Крім того, з супровідного листа до обвинувального акта убачається, що на досудовому розслідуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався, однак обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Хмельницькому СІЗО та рахується за Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На переконання колегії суддів за наведених обставин наявні достатні підстави для звернення на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001270 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3