КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1618/19
Провадження № 1-кп/552/301/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

02.10.2018 в нічний час ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5 довжиною 14 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 4743,2 грн.

Епізод 2.

01.11.2018 о 03 год. 12 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 100x2x0,5 довжиною 75 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569/19 від 15.02.2019, 10733,25 грн.

Епізод 3.

20.11.2018 о 01 год. 48 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де, за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 39 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 7160,4 грн.

Епізод 4.

22.11.2018 о 02 год. 52 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 66 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 9445,26 грн.

Епізод 5.

29.11.2018 о 03 год. 47 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 100x2x0,5 довжиною 82 метри, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 11735,02 грн.

Епізод 6.

01.12.2018 о 02 год. 38 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки TППз 100x2x0,5 довжиною 76 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 10876,36 грн.

Епізод 7.

04.12.2018 о 03 год. 03 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 50x2x0,5 довжиною 32,5 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 2743 грн.

Епізод 8.

06.12.2018 о 02 год. 38 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 400x2x0,5 довжиною 44 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/221се-19 від 25.01.2019, 9481,12 грн.

Епізод 9.

09.12.2018 о 02 год. 27 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка і розташована за адресою: АДРЕСА_10 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5 довжиною 30 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/248се-19 від 25.01.2019, 3219,6 грн.

Епізод 10.

15.12.2018 о 02 год. 54 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 98 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/250се-19 від 28.01.2019,3408,44 грн.

Епізод 11.

17.12.2018 о 03 год. 46 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТППз 200x2x0,5 довжиною 38 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/249се-19 від 25.01.2019, 4078,16 грн.

Епізод 12.

21.12.2018 о 02 год. 37 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,5 довжиною 82 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/267се-19 від 29.01.2019, 8800,24 грн.

Епізод 13.

29.12.2018 у нічний час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 62,5 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 6615,62 грн.

Епізод 14.

03.01.2019 о 03 год. 01 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППєп3 100x2x0,5 довжиною 67 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 9588,37 грн.

Епізод 15.

05.01.2019 о 02:58, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована на перехресті вул. Електровізна та вул. Мохнацька, 73, де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППєп3 200x2x0,5 довжиною 15 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 5082 грн.

Епізод 16.

16.01.2019 о 02 год. 07 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_16 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,4, довжиною 69 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 12668,4 грн.

Епізод 17.

17.01.2019 о 01 год. 27 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 83 метри, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №496/19 від 12.02.2019, 12010,13 грн.

Епізод 18.

20.01.2019 о 02 год. 04 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5 довжиною 51 метр, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 17278,8 грн.

Епізод 19.

29.01.2019 о 01 год. 55 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5 довжиною 20 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 6776 грн.

Епізод 20.

31.01.2019 о 02 год. 24 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5, довжиною 32 метри, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 496/19 від 12.02.2019, 10841,6 грн.

Епізод 21.

08.02.2019 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 8 під`їзду будинку АДРЕСА_18 , де за допомогою раніше заготовленої ручної пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 41,9 метрів, ТПП 30x2,0,5 довжиною 7,85 метрів, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 3 метра, ТПП 10x2x0,4 довжиною 8 метрів, 10x2x0,5 довжиною 11,4 метри, муфту 2МРП 30-VMштуки та муфту МПП 10 VM/А-штуку, які належать ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №494/19 від 12.02.2019, 3328, 34 грн., та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але був виявлений та затриманий співробітником патрульної поліції.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізодах № 1-20: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

по епізоду № 21: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що дійсно вчинив всі крадіжки зазначені в обвинувальному акті, але дату їх вчинення за сплином часу не пам`ятає. Обрізаний кабель він обпалював та у подальшому мідний дріт здавав на металобрухт. Злочини вчиняв через скрутне матеріальне становище, оскільки на той час втратив паспорт та інші документи та не міг влаштуватися на роботу. Також на той час він не мав житла. Протягом останніх п`яти років крадіжок не вчиняв та став. Він має хворобливий стан, а саме хворіє на ВІЧ та гепатит С. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнає у повному обсязі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник ПАТ «Укртелеком» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

В той же час з врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, їх кількість та розміру завданого та невідшкодованої потерпілому шкоди, суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Також суд, враховуючи кількість і тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, не вважає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень, закріплених ч. 1 ст. 75 КК України.

Отже ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.

При цьому, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначати за правилами ч.1 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» є обгрунтовпаними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 листопада 2024 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 3174 грн.

Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» - 356986,43 грн.

Речові докази: кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 41,9 метрів, ТПП 30x2,0,5 довжиною 7,85 метрів, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 3 метра, ТПП 10x2x0,4 довжиною 8 метрів, 10x2x0,5 довжиною 11,4 метри, муфту 2МРП 30-VMштуки та муфту МПП 10 VM/А - 1 штуку, - повернути ПАТ «Укртелеком».

Речові докази: пилу по металу, ліхтар синього кольору, мідь вагою 986 г., мідь вагою 1125 г, мідь вагою 1430 г., - обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1