ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1941/24 Номер провадження 11-сс/814/660/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 27.08.2024, за апеляційними скаргами представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_8 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку комунальної власності цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175 з посівами сої, яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме:

- :50:007:0162, площею 0,6000 га

- :50:007:0163, площею 0,6000 га

- :50:007:0164, площею 0,4598 га

- :50:007:0165, площею 0,6000 га

- :50:007:0167, площею 0,6000 га

- :50:007:0170, площею 0,6000 га

- :50:007:0171, площею 0,6000 га

- :50:007:0172, площею 0,6000 га

- :50:007:0174, площею 0,6000 га

- :50:007:0192, площею 0,6000 га

- :50:007:0196, площею 0,4262 га

- :50:007:0120, площею 0,6000 га

- :50:007:0121, площею 0,6000 га

- :50:007:0122, площею 0,6000 га

- :50:007:0123, площею 0,6000 га

- :50:007:0124, площею 0,6000 га

- :50:007:0125, площею 0,6000 га

- :50:007:0126, площею 0,6000 га

- :50:007:0127, площею 0,3213 га

- :50:007:0128, площею 0,6000 га

- :50:007:0153, площею 0,6000 га

- :50:007:0154, площею 0,6000 га

- :50:007:0159, площею 0,6000 га

- :50:007:0161, площею 0,6000 га

- :50:007:0197, площею 0,2312 га

шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та на майно, а саме на посіви сої загальною площею 14,0385 га, що зростає в межах земельних ділянок із вище вказаними кадастровими номерами, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської ТГ Полтавської області без проведення будь-яких дій стосовно знищення, пошкодження, урожаю сої, але без позбавлення права збору урожаю з передачею урожаю на відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

Урожай сої, який підлягає зібранню, ухвалено передати на відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у СПП ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що в м. Хорол неподалік вулиці Молодіжної (координати 49.791867 33.221416) було виявлено самовільне заняття земельної ділянки комунальної власності Хорольської міської ради Полтавської області з кадастровим номером :50:007:0175.

За даним фактом 27 серпня 2024 року сектором дізнання відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

27.08.2024 було проведено огляд місця події за участю представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин виконавчого комітету Хорольської міської ради, який пояснив, що земельна ділянка :50:007:0175 є земельною ділянкою комунальної власності для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га та яка на підставі рішення Хорольської міської ради була розділена на 25 земельних ділянок із своїми кадастровими номерами на яких на даний час зростає сільськогосподарська продукція соя.

27.08.2024 року за постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 вищевказані земельні ділянки з посівами сої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000167 від 27.08.2024 року.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що накладення арешту на вищевказані земельні ділянки з посівами сої є необхідним тимчасовим заходом, оскільки майно, щодо якого вирішується питання про арешт, постановою дізнавача від 27.08.2024 року визнане речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та з метою заборони відчуження майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність частково задоволення клопотання прокурора та накласти арешт на відповідне майно з передачею урожаю сої на відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

В поданій апеляційній скарзі представник Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02.09.2024 про арешт майна посилаючись на те, що земельна ділянка загальною площею 14,0385 га за кадастровим номером :50:007:0175 (та новостворені земельні ділянки) є комунальною власністю, накладений арешт грубо порушує права власника земельної ділянки - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та не дає можливості виконувати подальші дії щодо передачі новоутворених земельних ділянок в оренду відповідно до рішення 57 сесії міської ради №2793 від 07 серпня 2024 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення з поділом земельної ділянки та передачі її в оренду громадянам на території Хорольської міської ради» визначеним у рішенні особам.

У власника земельної ділянки та новоутворених земельних ділянок (Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) відсутня техніка, яка може займатися збором сої та складські приміщення для її зберігання. Також кошти на оренду техніки для збору сої та складських приміщень для її зберігання в міському бюджеті не передбачено.

Розслідування справи може тривати значний час, а накладення арешту шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися новоутвореними земельними ділянками не дасть можливості заключити з вказаними в рішенні особами договори оренди земельних ділянок, що приведе до значного недоотримання коштів міського бюджету.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку комунальної власності цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175, яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме:

:50:007:0162, площею 0,6000 га

:50:007:0163, площею 0,6000 га

:50:007:0164, площею 0,4598 га

:50:007:0165, площею 0,6000 га

:50:007:0167, площею 0,6000 га

:50:007:0170, площею 0,6000 га

:50:007:0171, площею 0,6000 га

:50:007:0172, площею 0,6000 га

:50:007:0174, площею 0,6000 га

:50:007:0192, площею 0,6000 га

:50:007:0196, площею 0,4262 га

:50:007:0120, площею 0,6000 га

:50:007:0121, площею 0,6000 га

:50:007:0122, площею 0,6000 га

:50:007:0123, площею 0,6000 га

:50:007:0124, площею 0,6000 га

:50:007:0125, площею 0,6000 га

:50:007:0126, площею 0,6000 га

:50:007:0127, площею 0,3213 га

:50:007:0128, площею 0,6000 га

:50:007:0153, площею 0,6000 га

:50:007:0154, площею 0,6000 га

:50:007:0159, площею 0,6000 га

:50:007:0161, площею 0,6000 га

:50:007:0197, площею 0,2312 га

шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та на майно, а саме на посіви сої загальною площею 14.385 га, що зростає в межах земельних ділянок із вище вказаними кадастровими номерами, що розташовані за мерами населених пунктів на території Хорольської ТГ Полтавської області;

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м.Київ, вул. Бориса Грінченка 1, ) шляхом передачі в управління для реалізації в порядку та на умовах, визначених ст.ст, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», посіви сої, які зростають на земельній ділянці з кадастровим номером :50:007:0175, загальною площею 14,385 га, яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами: :50:007:0162, площею 0,6000 га, :50:007:0163, площею 0,6000 га, :50:007:0164, площею 0,4598 га, :50:007:0165, площею 0,6000 га, :50:007:0167, площею 0,6000 га, :50:007:0170, площею 0,6000 га, :50:007:0171, площею 0,6000 га, :50:007:0172, площею 0,6000 га, :50:007:0174, площею 0,6000 га, :50:007:0192, площею 0,6000 га, :50:007:0196, площею 0,4262 га, :50:007:0120, площею 0,6000 га, :50:007:0121, площею 0,6000 га, :50:007:0122, площею 0,6000 га, :50:007:0123, площею 0,6000 га, :50:007:0124, площею 0,6000 га, :50:007:0125, площею 0,6000 га, :50:007:0126, площею 0,6000 га, :50:007:0127, площею 0,3213 га, :50:007:0128, площею 0,6000 га, :50:007:0153, площею 0,6000 га, :50:007:0154, площею 0,6000 га, :50:007:0159, площею 0,6000 га, :50:007:0161, площею 0,6000 га, :50:007:0197, площею 0,2312 га, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської ТГ Полтавської області.

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав (в тому числі з правом реалізації), що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді про передачу Національному агентству в управління майна, на яке накладено арешт а саме: посіви сої, які зростають на земельній ділянці з кадастровим номером :50:007:0175, загальною площею 14,0385 га, яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами: :50:007:0162, площею 0,6000 га, :50:007:0163, площею 0,6000 га, :50:007:0164, площею 0,4598 га, :50:007:0165, площею 0,6000 га, :50:007:0167, площею 0,6000 га, :50:007:0170, площею 0,6000 га, :50:007:0171, площею 0,6000 га, :50:007:0172, площею 0,6000 га, :50:007:0174, площею 0,6000 га, :50:007:0192, площею 0,6000 га, :50:007:0196, площею 0,4262 га, :50:007:0120, площею 0,6000 га, :50:007:0121, площею 0,6000 га, :50:007:0122, площею 0,6000 га, :50:007:0123, площею 0,6000 га, :50:007:0124, площею 0,6000 га, :50:007:0125, площею 0,6000 га, :50:007:0126, площею 0,6000 га, :50:007:0127, площею 0,3213 га, :50:007:0128, площею 0,6000 га, :50:007:0153, площею 0,6000 га, :50:007:0154, площею 0,6000 га, :50:007:0159, площею 0,6000 га, :50:007:0161, площею 0,6000 га, :50:007:0197, площею 0,2312 га.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна у порушення ст. 172, 173 КПК України прийняв рішення, яке виходить за межі клопотання та суперечить вимогам КПК України, безпідставно зобов`язавши прокурора передати урожай сої на відповідальне зберігання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Заслухавши суддю доповідача, представника власника майна в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді незаконною, та просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як убачається із матеріалів провадження, у провадженні ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000167 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2024 було проведено огляд місця події за участю представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин виконавчого комітету Хорольської міської ради, який пояснив, що земельна ділянка :50:007:0175 є земельною ділянкою комунальної власності для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га та яка на підставі рішення Хорольської міської ради була розділена на 25 земельних ділянок із своїми кадастровими номерами на яких на даний час зростає сільськогосподарська продукція соя.

27.08.2024 постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 вищевказані земельні ділянки з посівами сої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167 від 27.08.2024 року.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя вважав обґрунтованим твердження прокурора про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що органом досудового розслідування визначено правову кваліфікацію даного кримінального провадження за ч.1 ст.197-1 КК України.

Диспозицією частини 1 статті 197-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Предметом злочину є земельна ділянка як об`єкт права власності.

Об`єктивна сторона злочину полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки.

Аналізований злочин є злочином з матеріальним складом: для встановлення об`єктивної сторони цього злочину слід встановити не тільки самовільне зайняття земельної ділянки, але й настання суспільно небезпечних наслідків - спричинення її власнику чи законному володільцю значної шкоди.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно примітки до ст. 197-1 КК України, шкода визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Злочин, передбачений ст. 197-1 КК України, визнається закінченим з моменту самовільного зайняття ділянки і настання вказаних суспільно небезпечних наслідків.

Обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, орган досудового розслідування хоча і визнав постановою вищезазначене майно речовим доказом, проте не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

Так, для кваліфікації злочинів або правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян - 2024 становить 1514,00 гривень, тобто у даному випадку шкода буде значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто сума повинна складати на 2014 рік не менше 100*1514= 151 400 гривень.

За даними наявного у матеріалах справи акту обстеження земельної ділянки від 30.05.2024 №149 проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності, комунальної власності цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175. Встановлено, що дана земельна ділянка використовується ОСОБА_10 за відсутності документів, що посвідчують право власності або користування нею, а також без здійснення плати за відповідне використання.

Апеляційним судом встановлено, що сектором з питань державного контролю за використанням та охороною земель виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області проведено розрахунок суми безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності, згідно якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки склав 28 940,88 гривень.

В подальшому, за підписом завідуючого сектору з питань державного контролю за використанням та охороною земель з погодженням з погодженням міського голови громадянину ОСОБА_10 було виставлено претензію на сплату безпідставно збережених коштів на суму 28 940,88 гривень.

Перевіривши надані матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не звернув увагу на те, що прокурором не додано до клопотання відповідних доказів, які у своїй сукупності об`єктивно підтверджували б викладені в цьому клопотанні обставини та свідчили б, перш за все, про наявність правової підстави для арешту майна та, по-друге, про доцільність накладення такого арешту.

Окрім того, суд звертає увагу і на те, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, є земельна ділянка як об`єкт права власності, володіння, а санкція цієї статті не містить додаткового покарання у вигляді конфіскації врожаю.

На переконання колегії суддів апеляційної інстанції, сільськогосподарська культура, яка вирощена на певній земельній ділянці, не може бути ані об`єктом, ані предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки), виходячи із диспозиції цієї норми Кримінального Кодексу, а отже не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

До того ж, в ході апеляційного розгляду справи прокурором належним чином не обґрунтована та недоведена сума збитків, необхідна для кваліфікації діяння за ч.1 ст.197-1 КК України, яку він визначив з огляду на вартість земельної ділянки та вартість можливого врожаю.

Також колегія суддів вважає, що накладений арешт на земельну ділянку із зростаючою на ній сільськогосподарською культурою перешкоджає у реалізації власником Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області прав щодо виконання рішення 57 сесії міської ради №2793 від 07 серпня 2024 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення з поділом земельної ділянки та передачі її в оренду громадянам на території Хорольської міської ради» в частині передачі новоутворених земельних ділянок в оренду визначеним у рішенні особам.

Отже, всупереч положенням ст.132 КПК України, прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що може бути підставою для накладення арешту на майно; не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено у клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню і колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України нової ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року про арешт майна скасувати.

Постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку комунальної власності з цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175 з посівами сої, яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме:

- :50:007:0162, площею 0,6000 га

- :50:007:0163, площею 0,6000 га

- :50:007:0164, площею 0,4598 га

- :50:007:0165, площею 0,6000 га

- :50:007:0167, площею 0,6000 га

- :50:007:0170, площею 0,6000 га

- :50:007:0171, площею 0,6000 га

- :50:007:0172, площею 0,6000 га

- :50:007:0174, площею 0,6000 га

- :50:007:0192, площею 0,6000 га

- :50:007:0196, площею 0,4262 га

- :50:007:0120, площею 0,6000 га

- :50:007:0121, площею 0,6000 га

- :50:007:0122, площею 0,6000 га

- :50:007:0123, площею 0,6000 га

- :50:007:0124, площею 0,6000 га

- :50:007:0125, площею 0,6000 га

- :50:007:0126, площею 0,6000 га

- :50:007:0127, площею 0,3213 га

- :50:007:0128, площею 0,6000 га

- :50:007:0153, площею 0,6000 га

- :50:007:0154, площею 0,6000 га

- :50:007:0159, площею 0,6000 га

- :50:007:0161, площею 0,6000 га

- :50:007:0197, площею 0,2312 га.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4