В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини, перебуває на посаді матроса резерву 93 запасної роти, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з наказом командира військової частини (по стройовій частині) № 111 від 11.05.2023, ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини на посаду матроса резерву 93 запасної роти.

24 лютого 2022 року, через військову агресію російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема Указом № 49/2024 від 05.02.2024, що діяв на час вчинення вказаних нижче діянь.

Так, 01.04.2024, у нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, але не пізніше 05 год. 00 хв. 02.04.2024) ОСОБА_4 , перебував в АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищевказаного домогосподарства, де, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник у приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку велосипеду «Україна», закритого типу, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість велосипеду «Україна», закритого типу, чорного кольору становить 1500 грн.

Після вчинення вищевказаної крадіжки, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 1500 грн.

Такі умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, що вчинена в умовах воєнного стану, кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що викладені в обвинувальному акті та від давання показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, що характеризується негативно та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі.

Застосування ст. 75 КК України в цьому випадку, на думку суду, не сприятиме меті покарання, а виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень без позбавлення волі в цій справі не може бути достатнім.

Обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 обраний 04.07.2024 у вигляді тримання під вартою, цього ж дня відповідно до протоколу затримання особи за ухвалою суду ОСОБА_4 був затриманий.

Речовий доказ в кримінальному провадженні відсутній.

Із ОСОБА_4 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1514 грн 56 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід), що був обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку суду, залишити тримання під вартою, який обчислювати з 04 липня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 04 липня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1514,56 грн ( одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн 56 коп.).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя