№ 566/988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

15 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: начальника СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000256 від 06.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 06.08.2024 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , вирощує та зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

06 серпня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий вважає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів допиту свідків, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, суд вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №390474892 від 12.08.2024, власником будинку по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . (а.с.15)

Згідно копії довідки Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненській області від 09.08.2024 року №1328/01-08/24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с.14)

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. ст. 166, 234-235, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в якому проживає без реєстрації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали встановити з 15.08.2024 року по 18.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно.

У відповідності до ч.3 ст.235 КПК виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1