Провадження № 1-в/466/409/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.03.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням, яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 .

Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_7 засуджена 26.03.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлена на облік у Шевченківський районний відділ, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року №466/2762/24, де перебуває по даний час. Засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024. Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року, в справі №466/2762/24, який набрав законної сили 26.04.2024 року ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 1920,84 грн., що на момент вчинення правопорушення (січень 2024 року) складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.).

Таким чином, на засуджену ОСОБА_7 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тому просить суд звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова 26.03.2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджена 26.03.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Громадянка ОСОБА_7 , 07.08.2024 року поставлена на облік у Шевченківський районний відділ, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року №466/2762/24, де перебуває по даний час.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2024 року складав 1514 грн (3028 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 x на 50%). Тобто два неоподаткованих мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514x2=3028 грн.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року, в справі №466/2762/24, який набрав законної сили 26.04.2024 року ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 1920,84 грн., що на момент вчинення правопорушення (січень 2024 року) складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

постановив:

подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком засудженої ОСОБА_7 - задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1