Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1881/24
Провадження №: 1-кп/332/326/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду кримінальне провадження№ 0000053 від «05» березня 2024 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має неповну середню освіту, не одруженого, який неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, який місця реєстрації не має та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого засоби зв`язку відсутні, раніше судимого, -

28.02.1995 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 213, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, штраф 100000 крб. Звільнений 16.08.1996 з Перевальської ВК Луганської області, на підставі ст. 4 указу президента України про амністію від 27.06.1996;

16.09.1998 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 142 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна. Звільнений 18.06.2002 з Оріхівської ВК Запорізької області (№88), по відбуттю строку покарання;

26.11.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та 6 місяців. 07.10.2003 Верховним судом України вирок відмінено.

02.11.2004 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. б|, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2003 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

21.03.2005 перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області, визначено: вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.11.2004 відмінено.

25.07.2005 перегляд вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя визначено: вважати засудженим за ч. 1 ст. 121. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Звільнений 13.05.2011 з Оріхівської ВК Запорізької області(№88) по відбуттю строку покарання;

15.09.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

08.08.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185, ст. 395, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2011 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Звільнений 19.04.2017 з Софіївської ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання;

12.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік.

11.07.2022 ОСОБА_4 знято з обліку в Заводському РВ філії ТУ «Центр пробації», у зв`язку з закінченням випробувального терміну;

06.09.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. Звільнений 06.01.2023 з Запорізького слідчого ізолятору по відбуттю строку покарання;

22.11.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. Відбув повністю.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою протягом року за ст. 309 КК України, а саме вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2023, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 05.03.2024 у невставлений під час досудового розслідування час, але не пізніше ніж 11 год. 44 хв., проходив по вул. Адмірала Ушакова в Заводському районі міста Запоріжжя, де на землі побачив згорток, обмотаний синьою ізолюючою стрічкою. Підібравши та трохи розгорнувши вказаний згорток. ОСОБА_4 побачив зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, він зрозумів, що вказана речовина є психотропною речовиною РVР. В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», взяв вищевказаний зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, та поклав його до задньої правої кишені джинсів, надягнених на ньому, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину РVР, для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 05 березня 2024 року, біля буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», в ході проведення якої останній добровільно повідомив, що в задній кишені його джинсів, зберігається психотропна речовина.

05 березня 2024 року, у період часу з 12 години 17 хвилин до 12 години 21 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 із задньої правої кишені джинсів дістав та добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку було вилучено та у складі якої, згідно висновку експерта від 07.03.2024 № СЕ-19/108/24/4375-НЗГТРАП, биявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,46148 г (в перерахунку на основу).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 05.03.2024 приблизно о 11.40 знайшов пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору на вул. Адмірала Ушакова в м.Запоріжжі, яку хотів використати для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є нетяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не перебуває на обліку лікаря нарколога або психіатра, з 2022 неодноразово оглядався лікарем наркологом востаннє 05.03.2024 діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та психостимуляторів, має постійне місце проживання без реєстрації, не має постійного місця роботи,

обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, та тих обставин, що обвинувачений системно вчиняє аналогічні кримінальні правопорушення, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, позицію прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, те що обвинувачений проходить реабілітацію у христианському реабілітаціонному центрі, став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався .

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108/24/4375-НЗГТРАП в сумі 1514,56 грн., стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 1514,56 грн. на користь держави.

Речові докази упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 4135414 , згорток з психотропною речовиною масою 0,46148 грам, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1