Справа № 709/1738/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25 серпня 2024 року, №0000441 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, на утриманні має малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, особою з інвалідністю, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.11.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.01.2014 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 1 рік позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2012 і визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України суд встановив наступне.

ОСОБА_2 на початку червня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити невдалось, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту з метою особистого вживання зірвав із однієї рослини коноплі, яка росла на присадибній ділянці за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому відокремив листя від гілок, розмістивши у кімнатах господарського приміщення та веранді будинку, цим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

В подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку 10 вересня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку на підвіконні та столі, було виявлено сухі рослини зеленого кольору, верхівкова частина рослини зеленого кольору згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12926-НЗПРАП від 24.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,623 г.

В паперовому пакеті в навісній тумбі в кімнаті № 2 господарського приміщення виявлено сухі рослини зеленого кольору, верхівкові частини рослин із листям якої, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12929-НЗПРАП від 25.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Маса висушеного наркотичного засобу - канабісу становить 73,96 г.

В паперовому згортку в навісній тумбі в кімнаті № 2 господарського приміщення виявлено частину рослини зеленого кольору, верхівкові частини рослин із листям якої, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12925-НЗПРАП від 27.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Маса висушеного наркотичного засобу - канабісу становить: 11,93 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, складає 86,483 грам, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5494,06 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5494,06 гривень.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,623 г (зберігається у паперовому сейф-пакеті НПУ б/н); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 73,96 г (зберігається в сейф-пакеті НПУ №7381258); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 11,93 г (зберігається в паперовому сейф-пакет НПУ б/н), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1