Номер провадження 11-кп/816/1267/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185,ч.4 ст.185,ст.395 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про його тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційним судом апеляційні скарги у даному провадженні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні обвинуваченого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений й триває на даний час,а тому Національна гвардія України та інші військові формування, виконують покладені на них заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Враховуючи наведене та зайнятість Національної гвардії України, інших військових формувань у забезпеченні недоторканості та оборони території суверенної України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає, що його направлення для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому суд наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_3 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційних скарг у кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 398, 401, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185,ч.4 ст.185,ст.395 КК України.

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційних скарг.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19.08.2024 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2