Справа №639/6437/24
Провадження №1-кс/639/1276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявник просить:

-зобов`язати посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України за його заявою від 30.09.2024 року.

В мотивування своєї скарги захисник ОСОБА_3 зазначає, що 30.09.2024 року ним була подана заява до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н. кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою, яка належала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та використання завідомо підроблений документ (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.08.2027 року), який звільняє позивача від сплати судового збору, як особи з інвалідністю ІІ групи.

Вказану заяву, подану в порядку ст. 214 КПК України, 30.09.2024 року отримано Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в тексті скарги просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та витяг з ЄРДР за №0000121 від 02.10.2024 року, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 30.09.2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була подана заява до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н. кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підроблений документ (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.08.2027 року), який звільняє позивача від сплати судового збору, як особи з інвалідністю ІІ групи.

Вказану заяву, подану в порядку ст. 214 КПК України, 01.10.2024 року отримано Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

02.10.2024 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка належала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1