Справа №523/2800/23
Провадження №1-кс/523/2465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000076 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 о 20 год. 15 хв. невстановлена особа, шахрайськими діями, з використанням незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 1596,19 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 15.01.2023, використовуючи свій мобільний телефон, створив на сайті приватних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оголошення про продаж інтернет-роутеру, в якому вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_2 . Через деякий час на мобільний номер потерпілого у месенджері Tiber» надійшло повідомлення з приводу його оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від користувача на ім`я « ОСОБА_5 » з номеру НОМЕР_3 , яка хотіла придбати у потерпілого вказаний інтернет-роутер та запропонувала ОСОБА_4 оформити онлайн доставку товару з оплатою, на що останній погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої особи в особистих повідомленнях посилання на оформлення онлайн доставки, перейшов за даним посиланням, де оформлюючи онлайн доставку свого товару, ввів дані своєї банківської картки. Після чого, з банківської картки ОСОБА_4 , емітованої ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , невстановленою особою були переведені грошові кошти у розмірі 1596,19 гривень на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором по кримінальному провадженні № 0000076 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розшоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНГІ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих на момент реалізації вали. до інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з сім-карткою Б агора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 за період з 14.01.2023 по 16.01.2023 щодо:

1.відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, гнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР- з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3.типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент);

6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом її. з відомості про його особу;

7.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (1MSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ТМЕІ), тощо;

8.типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

9.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

10.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

11.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б і надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1