№ провадження 1-кп/606/216/24
Справа № 606/1529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000383 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме щодо того, що 02.11.2019 близько 17 год 20 хв. працівниками Теребовлянського ВП під час патрулювання в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області був помічений автомобіль, марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який було зупинено в с.Миролюбівка Тернопільського району та в якого виявлено невідповідність номера шасі (кузова, рами) із базою НАІЗ армор. Надалі, за результатами експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» та номер двигуна змінам не піддавався та є первинним. В той же час бланк свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» виготовлений не на державному підприємстві, що здійснює їх випуск.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП вТернопільській області 02.11.2019 на підставі матеріалів СД відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 02.11.2019 близько 17 год 20 хв. працівниками Теребовлянського ВП під час патрулювання в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області був помічений автомобіль, марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який було зупинено в с.Миролюбівка Тернопільського району та в якого виявлено невідповідність номера шасі (кузова, рами) із базою НАІЗ армор, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування. Надалі, в ході досудового розслідування за результатами експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» та номер двигуна змінам не піддавався та є первинним. В той же час бланк свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» виготовлений не на державному підприємстві, що здійснює їх випуск. У зв`язку із викладеним кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ст.290 КК України на ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за результатами проведених слідчих дій не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при не встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2019.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2019.

Речові докази у справі: транспортний засіб, марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , які зберігаються у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільської області - повернути законному володільцю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000383.

Процесуальні витрати на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2024.

Суддя ОСОБА_1