Справа № 702/981/24
Провадження № 1-кп/702/146/24
УХВАЛА

10.12.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по розгляду внесеного 12.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На електронну адресу суду 02.12.2024 від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у справі №702/981/24 в режимі відеоконференції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує необхідністю підтримання 02.12.2024 державного обвинувачення в інших кримінальних справах в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Справа №702/981/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 02.12.2024 знята з розгляду у зв`язку з проходженням суддею підготовки суддів місцевих судів.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь прокурора в судовому засіданні.

Прокурором в клопотанні не вказано жодної поважної причини та не надано доказів на підтвердження вказаного клопотання неможливості прибуття в судове засідання, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.36 участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених КПК України.

Виконання стороною обвинувачення процесуального обов`язку щодо досудового розслідування кримінального правопорушення у провадженнях у формі приватного обвинувачення та підтримання державного обвинувачення у суді є гарантією реалізації засад рівності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні їх переконливості перед судом, передбачених ст.22 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Також, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Уманським міськрайонним судом, установлено, що проведення її із останнім неможливо, оскільки 06.12.2024 на електронну пошту Монастирищенського районного суду надійшов лист Уманського міськрайонного суду, в якому повідомляено, що у зв`язку із відсутністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами, Уманський міськрайонний суд закриває майданчик для бронювання «зал №1 для ВКЗ» та припиняє проведення відеоконференцій з 11.12.2024.

Розгляд справи №702/981/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України призначений на 10 год. 06.01.2025.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №702/981/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити негайно прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_4