печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та за фактами вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені факти незаконного використання знаків для товарів та послуг, шляхом незаконного виготовлення, продажу та зберігання для подальшого продажу продуктів харчування під торговельними марками "Торчин", "Мівіна", "10 овочів", "Nescafe", "Jacobs", "Чорна карта" та іншими без належних дозволів правовласників.

Встановлено, що наприкінці 2022 року - у першій половині 2023 року, але не пізніше 10.04.2023, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, не встановлена на теперішній час досудовим розслідуванням особа (далі - Особа 1), бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи спільно та умисно, з корисливих мотивів, вирішили без дозволу правовласників торговельних марок, усупереч вимогам ст. ст. 5, 16, 20 Закону № 3689-XII незаконно використовувати знаки для товарів і послуг , , , які належать компанії Сосьєте де Продюі ОСОБА_10 та можуть використовуватися на території України лише ТОВ «Нестле Україна»; Jacobs та Jacobs Monarch, які належать компанії Jacobs Douwe Egberts DE GmbH (Якобз Дау Егбертс Де ГмбХ) та можуть використовуватися на території України лише ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна»; , який належить компанії Strauss Coffee B.V. (Штраус Кофі Б.В. ) та може використовуватися на території України лише ТОВ «Штраус Україна»; , який належить ТОВ «Штраус Україна»; , , , , , які належать ДП «КК «Рошен» та можуть використовуватися на території України лише ПрАТ «Укроптбакалія», та інші знаки.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та можливість її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання вищевказаних знаків для товарів і послуг (торговельних марок) неможливо, Особа 1 розробила план злочинної діяльності, підібрала та залучила співвиконавців вчинення злочину, розподілила між ними злочинні ролі, шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснювала керування вчиненням злочину, а також здійснювала фінансування злочинної діяльності шляхом надання власних коштів та організації постачання коштів іншими співучасниками, створивши таким чином стійке злочинне об`єднання для вчинення одного триваючого кримінального правопорушення.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, Особа 1, перебуваючи у невстановленому місці, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2023, залучила до складу організованої групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших не встановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, які погодились увійти до складу організованої групи, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватись Особі 1 та брати участь у вчиненні злочину відповідно до розробленого плану та відведених їм ролей.

Під час здійснення досудового розслідування 24.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 151 400 грн. 00 коп. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких, у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування до 23.07.2024 року включно. В подальшому, підозрюваним ОСОБА_5 було внесено заставу.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 17.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 року до 23.07.2024 року включно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування до 23.08.2024 року строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував. Разом з тим, просив відмовити в частині покладеного обов`язку носити електронний браслет, через нестабільне відключення світла та неможливість постійної підзарядки пристрою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та за фактами вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України

В рамках здійснення досудового розслідування 24.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень. У зв`язку з внесенням визначеної судом застави, на підозрюваного до 23.07.2024 року покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 17.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 року до 23.07.2024 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановлена судовим рішенням та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.05.2024 року, не представилось можливим, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальний дій; враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 23.08.2024 року включно.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи стан енергетики в Україні та діючі відключення електроенергії вважає за можливе не продовжувати накладений на підозрюваного обов`язок носити електронний браслет.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 182, 184, 190, 194, 229 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 року, - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі Херсонської та Миколаївської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати тимчасово окуповані території;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- повідомляти слідчому, прокурору про свій особистий номер мобільного телефону та повідомляти про зміну свого номера мобільного телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, яких необхідно допитати як свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_34 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , іншими підозрюваними.

Термін дії обов`язків визначити до 23.08.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1