Справа № 473/5004/24
Номер провадження 1-в/473/309/2024
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання в зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України, засудженого 17.07.2024 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 17.07.2024 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вознесенському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 23.08.2024 р.

ОСОБА_5 засуджений за крадіжку майна, а саме : з 08 лютого 2024 р. по 20 лютого 2024 р. ОСОБА_5 викрав грошові кошти в розмірі 3000 гривень у потерпілої ОСОБА_7 . Крім того, в березні 2024 р. ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , повторно незаконно заволодів чужим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень. Крім цього, 10 травня 2024 року ОСОБА_5 таємно викрав велосипед марки Салют, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким усунена кримінальна караність діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , а тому слід звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання інспектор подання підтримала та просила задовольнити, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи повідомлений.

Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону ст.51 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Прожитковий мінімуму відповідно до закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено 3028,00 грн. Отже, у частині кваліфікації кримінальних правопорушень при визначенні розміру шкоди, збитків застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1514 грн., тобто 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць).

Розмір завданої по кожному кримінальному правопорушенню шкоди менше, ніж необхідно для кваліфікації діяння, як кримінальне правопорушення відповідно до визначених вищевказаними законами розмірів.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1, п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За наведеного подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 17.07.2024 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1