Справа № 591/9017/24
Провадження № 1-кс/591/3167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000118,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за можливим фактом, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (до 17.07.2020 Великописарівський район), зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах або інтересах третіх осіб, протягом 2017-2024 років запровадили протиправний механізм передачі на афілійованих осіб з комунальної у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній завдано тяжкі наслідки. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000118 від 28.05.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо прийняття у 2020-2022 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (відповідні рішення селищної ради) наступним громадянам: ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), а також документів, що стали підставою прийняття зазначених рішень, а саме: заяви, листи або інші документи, що надавалися громадянами на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, на затвердження проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки та надання у приватну власність, та всі додатки до таких заяв, листів та інших документів, що надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1