overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1571/24
Єдиний унікальний № 742/909/21
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС-ЄВРО» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Представником заявника товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС-ЄВРО» арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку розгляду скарги представник заявника подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя, вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС-ЄВРО» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявниця, звернувшись до суду з заявою, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС-ЄВРО» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
№ 178/370/22
№ 1-кп/207/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області щодо неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України між суддями було задоволено, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

23 жовтня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України та на підставі ст.35 КПК України, згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України на 13 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9706/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000521 від 09.04.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України, надійшло до суду 01.10.2024 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2024 року на 10:50 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782 від 10.03.2023,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, що покладенні на обвинуваченого ОСОБА_3 , що був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави, на два місяці, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу та його подальшого продовження не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з внесенням застави.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу та застосуванні альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, - не перестали існувати: вказаній особі висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, під загрозою можливого покарання обвинувачений може ухилитись від правосуддя, в позапроцесуальний спосіб впливати на потерпілого, свідків кримінального правопорушення.

З урахуванням досліджених даних про обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкості пред`явленого обвинувачення, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше визначених та покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - що буде цілком достатнім для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_3 встановлених обов`язків послужить достатнім фактором, який виключає будь-яке бажання переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з внесенням застави задовольнити.

Продовжити дію раніше визначених обов`язків, пов`язаних з внесенням застави, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 22 грудня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2378/24
Номер провадження 1-кс/373/414/24
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

25 жовтня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

24.10.2024 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_2 , в якій він просить: зобов`язати орган досудового розслідування СВ ВП№1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

За змістом, предметом оскарження та суб`єктом скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України.

На момент вирішення питання про прийнятність скарги до розгляду слідчим суддею не встановлено, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 13:00 год. 29 жовтня 2024 року в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, Відділ поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надати слідчому судді до 09:00 год. 29 жовтня 2024 року матеріали за заявою №КІ9054 від 17.09.2024, яка розглянута та зареєстрована в ІКС ІПНП ВП №1 за №8223 від 20.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/1454/23
Номер провадження 1-в/948/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 55 хв. 25 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/909/24
номер провадження 1-кп/546/119/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків давності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 03.08.2024 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівський район Полтавської області, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, маючего на утриманні дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 03.08.2024, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000322 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 жовтня 2024 о 08 год 45 хв.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/1112/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

25 жовтня 2024року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000885 від 09.09.2024 за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 000885 від 09.09. 2024 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 7 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вироком Смілянського міськрайонним суду Черкаської області від 27 березня 2023 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням 2- річним іспитовим строком за викрадення 21 грудня 2022 року майна з магазину «Аврора» в АДРЕСА_2 , загальна вартість якого становила 299 грн. 20 коп.

Обґрунтовуючи подання орган пробації посилається на Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, ч.1 та 2 якої визначає момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши представника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» і прокурора, які підтримала клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого підлягає до задоволення у зв`язку з набуттям чинності Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Дії ОСОБА_5 підлягають декриміналізації із звільненням його від покарання, оскільки неоподатковуваний мінімум у адміністративному та кримінальному законодавстві встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється законом станом на 1 січня поточного року, то сума 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з 31.12.2022 року становила 2684 грн.

Враховуючи, що сума викраденого майна ОСОБА_5 становить 299 грн. 20 коп.

його дії, відповідно до ЗУ №3886-ІХ, класифікуються, як дрібна крадіжка.

На підставі викладеного, ч.2 ст.74 КК України та керуючись ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 27 березня 2023 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 715/2410/23
Провадження № 1-в/715/52/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області подання начальника Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, засудженого 22.12.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, про заміну несплаченої суми штрафу -

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 05.09.2024 року надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, засудженого 22.12.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, про заміну несплаченої суми штрафу.

В судове засідання на 24.10.2024 року ОСОБА_4 не з`явився.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi засудженого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_4 привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відділенню поліції № 5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області на 27.11.2024 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя: