У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, в межах кримінального провадження № 0000112 від 26.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2024.

Зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють адміністрування чату в месенджері «Viber» інтернет-спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_8», метою якої є поширення інформації про місце пересування військовослужбовців центрів комплектування та соціальної підтримки, інших військовослужбовців Збройних Сил України, співробітників Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, чим перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо відносяться до Збройних Сил України, чим вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2024 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських приміщеннях (будівлях та спорудах), яка належить на праві власності ОСОБА_8 - матері ОСОБА_9 та в якому фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення предметів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

З витягу з ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000112 від 26.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення № 0000112 від 26.07.2024 став рапорт з ВКІБ УСБУ в Закарпатській області (вх. № 153 від 26.07.2024), в якому зазначено про те, що в ході оперативних заходів було виявлено функціонування регіональної спільноти в месенджері «Viber», учасники якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (супер-адміністратор, користується профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адміністратор, користується профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які проживають за місцем реєстрації останньої в АДРЕСА_1 , здійснюють адміністрування чату в месенджері «Viber» інтернет-спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_8», метою якої є поширення інформації про місце пересування ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших військовослужбовців Збройних Сил України, співробітників Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, повідомляють актуальні місця вручення військовозобов`язаним повісток особовим складом РТЦК та СП, чим створюють перешкоди для комплексу мобілізаційних заходів здійсненню їх законної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють адміністрування чату в месенджері «Viber» інтернет-спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_8», метою якої є поширення інформації про місце пересування військовослужбовців центрів комплектування та соціальної підтримки, інших військовослужбовців Збройних Сил України, співробітників Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, чим перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо відносяться до Збройних Сил України. З акту огляду веб-сторінок від 24.07.2024, інформації про особу з ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Viber» підтверджено належність телефонних номерів з профілями під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а також здійснення ними публікацій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройним силам України.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , можуть знаходитись предмети, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівлях і спорудах, наявних на території домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , за місцем реєстрації та проживання громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: технічних пристроїв та засобів зв`язку, зокрема, мобільних терміналів зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів та інших носіїв інформації, з яких здійснюється вхід до додатку «Viber», які останні використовують для адміністрування спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Ця ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1