Справа № 214/6491/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розподіллено скаргу ОСОБА_2 на постанову від 22 липня 2021 року, ухвалену старшим дізнавачем з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 01.03.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження винесену старшим дізнавачем з ОД Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходженням якого є: вул. Сенявіна Адмірала, 128, м. Херсон, Херсонська область, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яке розташоване у місті Херсоні, а саме, до Херсонського міського суду Херсонської області, за місцезнаходженням органу який здійснює досудове розслідування.

Розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким би передавали справи підсудні Херсонському міському суду Херсонської області іншим судам, на дату винесення даної ухвали, Верховним Судом не ухвалювалося. Херсонський міський суд Херсонської області продовжує свою роботу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 липня 2021 року, - повернути заявникові.

Екземпляр скарги зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1