печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8853/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги особа, яка звернулася зі скаргою обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено майно дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді надано не було, при цьому арешт на дане майно у передбаченому КПК України порядку не накладено, тому просить повернути належному володільцю вказане майно.

Особа, яка звернулася зі скаргою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0002627 від 17.12.2021 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, що органом досудового розслідування проведено обшук у приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ? ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ? ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення: державних актів на право власності, документації із землеустрою, довіреностей, інших документів щодо земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :01:170:0035, :01:170:0045, :01:175:0211, :03:005:0046, :03:005:0060, :03:005:0061, :03:005:0062, :03:005:0063, :03:005:0246, :03:007:0001, :01:175:0213, :01:175:0215, :03:005:0065, :02:015:0072, :03:010:0001, :03:009:0002, :03:009:0001, :01:174:7426, :01:174:7754, :03:004:0173, :01:174:0602, :01:174:0601, :01:174:0600, :01:174:0593, :01:170:0020, :01:170:1133, :01:174:0097, :01:174:0585, :01:174:7024, :01:174:7441, :01:174:7757, :02:015:0023, :02:015:0024, :02:015:3014, :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042, :03:004:0074, :03:004:0075, :03:004:0078, :03:004:0079, :03:004:0080, :03:004:0081, :03:004:0084, :03:004:0085, :03:004:0086, :03:004:0087, :03:004:0164, :03:004:0165, :03:004:0166, :03:004:0167, :03:004:0168, :03:004:0170, :03:005:0010, :03:005:0011, документів які містять зразки підписів та почерку осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, копій документів на право здійснення підприємницької діяльності, блокнотів, робочих записів, бухгалтерських документів, чернеток, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверів, системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, флеш - накопичувачів, мобільних терміналів зв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим особа, яка звернулася зі скаргою зазначає, що арешт на вилучене майно під час проведення обшуку накладено не було, однак жодних даних на підтвердження вказаних фактів слідчому судді надано не було.

Таким чином, з огляду на наведене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 року та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1