Справа №705/2904/22
1-в/705/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника УРВ ФДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням начальника Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2022 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.1 ст. 286 , ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Черкаського апеляційного суду від 08.02.2023 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 року скасовано в частині застосування вимог ст.. 75 КК України та визначено на підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На даний час ОСОБА_5 призваний по мобілізації в ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказала, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду та індивідуальний план роботи. За період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності. 08.02.2024 р. відбув додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та був знятий з обліку Уманського РВ. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.2024 р. ОСОБА_5 призваний по мобілізації в Збройні Сили України у військову частину НОМЕР_1 . Враховуючи викладене та на підставі ст.. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки призваний по мобілізації в ЗСУ.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 26.09.2022 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.1 ст. 286 , ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Черкаського апеляційного суду від 08.02.2023 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 року скасовано в частині застосування вимог ст.. 75 КК України та визначено на підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Виконував обов`язки покладені вироком суду. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав. 08.02.2024 р. відбув додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та був знятий з обліку Уманського РВ. На даний час призваний по мобілізації в ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022, який був змінений вироком Черкаського апеляційного суду від 08.02.2023 р..

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1