Справа № 355/1416/22
Провадження № 1-кс/355/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Баришівка заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селичівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого старшим ливарником ТОВ «НАТСНТЕСН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

06.11. 2024 суддя ОСОБА_5 постановив ухвалу про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №0001336 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 надійшло вказане кримінальне провадження.

20.11.2024 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 06 листопада 2024 року він розглядав відвід судді ОСОБА_1 , яка була головуючою по цій справі та відвід був задоволений, зважаючи на те, що під час розгляду відводу з боку представника потерпілого ОСОБА_4 та самого потерпілого ОСОБА_3 була вислухана доповідь стосовно об`єктивної сторони кримінального правопорушення, докази на витребування яких наполягала сторона по справі, суддею не були задоволенні.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до переконання, що самовідвід є обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слід, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України слід, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу, пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, мається необхідність забезпечити справедливість подальшого судового розгляду, а також неупередженість прийнятого суддею рішення: Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Також згідно п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження№0001336 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вбачає підстави для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати в канцелярію суду для визначення складу суду для подальшого розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.11.2024р.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1