Справа № 468/1339/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000055 за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме мисинову сітку «волокушу», виготовлену із капронового матеріалу у вигляді трикутника, коричневого кольору прикріплену до двох нижніх металевих прутів довжиною 187 см. та двох бокових металевих прутів довжиною 70 см. за допомогою пластикових стяжок, виготовлену у вигляді трикутника, має вигляд сачка, ширина у вигляді трикутника складає 140 см., загальна довжина сітки 374 см., вічко сітки 10 мм., власник якої не установлений, та яка була у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного лову водних біоресурсів трьома невідомими особами 06.07.2024 року на Явкинському водосховищі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що 06.07.2024 року о 13.01 год. до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника СКП проте, що 06.07.2024 року о 13.01 год за адресою Баштанський район с. Явкине під час проведення спільних заходів з рибнадзором на Явкинському водосховищу затримано трьох невідомих осіб які займалися незаконним ловом водних біоресурсів, а саме: Карась-3 шт., Бичок-Зшт., Таранька-16шт., Судак-4шт., раки-64шт., чим спричинили матеріальну шкоду рибному господарству.

06.07.2024 року в період часу з 14:30 год. по 14:39 год. було проведено огляд місця події на території земельної ділянки, що розташована в 6-х метрах від Явкинського водосховища в АДРЕСА_1 , де на березі вказаного водоймища було виявлено та вилучено свіжу рибу, а саме: ззовні схожу на рибу роду «Карась» в кількості 3 штуки, ззовні схожу на рибу роду «Бичок» в кількості 3 штуки, ззовні схожу на рибу роду «Судак» в кількості 4 штуки, ззовні схожу на рибу роду «Таранька» в кількості 16 штук та раки в кількості 64 штук. Крім цього, виявлено сітку волокушу яка складається з металевих прутів які зварені між собою у вигляді трикутника, коричневого кольору, корпус сітки «волокуши» складається з п`яти металевих прутів довжиною 187 см. кожна, до корпусу приєднані металеві прути довжиною 70 см. в кількості 12 штук, за допомогою пластикових стяжок прикріплено капронову сітку «волокушу» виготовлену у вигляді трикутника, коричневого кольору, має вигляд сачка, ширина у вигляді трикутника складає 140 см., загальна довжина сітки 374 см., вічко сітки 10 мм.

07.07.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Постановою дізнавача від 08.07.2024 року дану сітку "волокушку" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мисинову сітку «волокушу», виготовлену із капронового матеріалу у вигляді трикутника, коричневого кольору прикріплену до двох нижніх металевих прутів довжиною 187 см. та двох бокових металевих прутів довжиною 70 см. за допомогою пластикових стяжок, виготовлену у вигляді трикутника, має вигляд сачка, ширина у вигляді трикутника складає 140 см., загальна довжина сітки 374 см., вічко сітки 10 мм., власник якої не установлений, та яка була у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: