Справа № 752/8402/24
Провадження №: 1-кп/752/1734/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході судового розгляду кримінального провадження № 0000432, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , українця, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, освіта вища, працевлаштований (працює на посаді водія у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 4"), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий

за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.03.2024, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, з призначенням покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу у розмірі 190 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000432, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану).

Під час судового розгляду 17.09.2024 обвинувачений заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого йому діяння, пояснив, що обізнаний зі своїм правом на повний судовий розгляд, проте пояснив, що не наполягає на його завершенні.

Прокурор не навів заперечень з приводу заявленого клопотання, просив суд вирішити питання речових доказів, а також звернутися до органу Національної поліції для ініціювання питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 направив до суду заву, відповідно до якої просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання зважаючи на наступне.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, 14.02.2024 о 14:20 шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину "Ашан" по АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", створюючи вигляд добровільного набувача товару, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обрав на полицях товар, а саме: цукерки "Снікерс", вагою 0,65 кг, вартістю 208,33 грн без ПДВ, мандарини "Клементин", вагою 1,378 кг, вартістю 74,53 грн без ПДВ, ікру "Камчадал" 100 г у кількості 1 шт., вартістю 376,83 грн без ПДВ, соус "Цезар 490 г" у кількості 1 шт., вартістю 70,33 грн без ПДВ, ковбасу "Фует міні" у кількості 1 шт., вартістю 146,25 грн без ПДВ, ковбаски "Кабаноси чілі" у кількості 1 шт., вартістю 62,42 грн без ПДВ, ванілі "Аромат 1,5 г" у кількості 1 шт., вартістю 2,17 грн без ПДВ,

масло "Президент" у кількості 1 шт., вартістю 124,17 грн без ПДВ, помістив ці товари під кофту, в яку був одягнений. Далі ОСОБА_4 перейшов до відділення кулінарії, де взяв з полиці суші "Дует 500 г" у кількості 1 шт., вартістю 249,17 грн без урахування. Після цього вибірково, з метою створення уяви оплати товару, ОСОБА_6 пробив частину товару, під час сканування якого помістив мандарини "Клементин" у середину пакету з іншими товарами та на касі самообслуговування відсканував лише верхній штрихкод, тим самим заховав цінник від мандаринів, сплативши грошові кошти за товар, що знаходився в торговому кошику, після чого направився до виходу з приміщення магазину тримаючи при собі неоплачений товар, загальна вартість якого становить 1 314,19 грн без ПДВ, та, будучи впевненим що виконав всі дії, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною вказаного магазину.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом, вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність, за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 14.02.2024 замаху на крадіжку на суму 1 314,19 грн.

Станом на 01.01.2024 розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України для відповідного року, становив 3 028,00 грн.

Вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченому ОСОБА_4 в провину (1 314,19 грн), на час вчинення діяння не перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 до предмету злочину у цьому кримінальному провадження, діяння, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 перестали бути кримінально караним, у зв`язку з чим вбачаються достатні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Наявність процесуальних витрат не встановлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", ст. 58 Конституції України, ст. 3-5 КК України, ст. 283-288, 369-371, 376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в порядку п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме:

- компакт диск з записами камер відеоспостереження залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи № 752/8402/24;

- цукерки "Снікерс", вагою 0,65 кг, мандарини "Клементин", вагою 1,378 кг, ікру "Камчадал" 100 г у кількості 1 шт., соус "Цезар 490 г" у кількості 1 шт., ковбасу "Фует міні" у кількості 1 шт., ковбаски "Кабаноси чілі" 1 шт., ванілін "Аромат 1,5 г" у кількості 1 шт., масло "Президент" у кількості 1 шт., суші "Дует 500 г" у кількості 1 од. залишити у володінні/користуванні/розпорядженні потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1