печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001720 від 21.07.2024, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001720 від 21.07.2024, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 о 13.37 год. до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що під час спуску по канатній дорозі, яка веде через р. Дніпро (яка бере початок біля арки « Свободи українського народу » та закінчується на «Трухановому острові») відбувся розрив троса та у воду впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, встановлено, що внаслідок службової недбалості невстановлених службових осіб суб`єктів господарської діяльності та КМДА, яка полягає у перевірці безпеки обладнання атракціону « Атракціон канатна переправа модель Zip Line », за адресою: м. Київ, шосе Набережне, буд. 8 , при з`їзді з верхньої вишки атракціону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.14 мало місце обривання тросу за результатами чого останній впав у річку Дніпро та загинув.

В ході проведення огляду місця події, а саме пляжної зони Труханова острова, поряд із рестораном «Мій острів резиденція», яка знаходиться за географічними координатами 50°27`30.6» N 30°32`06.9» Е, де знаходиться металева конструкція, закінчення, атракціону « Атракціон канатна переправа модель Zip Line ), що бере свій початок на території Печерського району м. Києва біля Арки Дружби народів ( м. Київ вул. Володимирський узвіз, 2Б ), де проводився огляд місця події, а саме кріплень канатів до металевої установки для переправи, прилеглої території, під час огляду виявлено та вилучено наступне:

-Трос металевий довжиною 20 метрів;

-Жилети синього кольору в кількості 11 штук, які опечатані пристроєм В453405;

-Металеві кріплення DVETTO в кількості 5-ть одиниць, які поміщено до мішка білого кольору, горловина якого прикріплена бирка В453407;

-Металеві кріплення з роликами DVETTO в кількості 6-ть одиниць, які поміщено до мішка білого кольору, горловина якого прикріплена бирка В453406.

Вказує, що постановою від 21.07.2024 зазначені речі визнані речовим доказами у кримінальному провадженні. Вказані предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або мають зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене прокурор просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник власника майна «Активна країна» - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти накладання арешту не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367 КК України.

21.07.2024 було проведено огляд земельної ділянки місцевості розміром 15х15, яка є пляжною зоною і розташована навпроти ресторану «Мій острів резиденція» поруч із Парковим мостом, у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 21.07.2024 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події неподалік ресторану «Мій острів резиденція» за географічними координатами 50°27`30.6» N 30°32`06.9» Е, де знаходиться металева конструкція - закінчення, атракціону «Атракціон канатна переправа модель Zip Line), що бере свій початок на території Печерського району м. Києва біля Арки Дружби народів ( м. Київ вул. Володимирський узвіз, 2Б ), а саме:

-Трос металевий довжиною 20 метрів;

-Жилети синього кольору в кількості 11 штук, які опечатані пристроєм В453405;

-Металеві кріплення DVETTO в кількості 5-ть одиниць, які поміщено до мішка білого кольору, горловина якого прикріплена бирка В453407;

-Металеві кріплення з роликами DVETTO в кількості 6-ть одиниць, які поміщено до мішка білого кольору, горловина якого прикріплена бирка В453406.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1