Справа № 521/9039/24
Номер провадження:1-кс/521/1654/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DB52560500D, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD61022758A, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD50367203B, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії KB00643833H, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DE30486409A, які було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 210763.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000414 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 о 22:20 годині до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що приблизно о 22:00 годині 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажем патрульної поліції "СП-206" зупинено ОСОБА_5 під керуванням транспортного засобу марки Нісан Ліф, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході спілкування останній запропонував надати неправомірну вигоду працівнику поліції у розмірі 500 доларів США, за уникнення адміністративної відповідальності за адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході огляду місця події 01.06.2024 о 23 год. 23 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на багажнику службового автомобілю патрульної поліції із д.н.з. НОМЕР_2 виявлено грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DB52560500D, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD61022758A, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD50367203B, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії KB00643833H, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DE30486409A, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 210763.

Враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів, вилучених 01.06.2024 в ході огляду місця події.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події грошові кошти є предметом злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DB52560500D, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD61022758A, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD50367203B, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії KB00643833H, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DE30486409A, які було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 210763,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DB52560500D, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD61022758A, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії HD50367203B, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії KB00643833H, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії DE30486409A, які було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 210763.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1