overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку обвинувачення: старший детектив Національного бюро ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.10.2024 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 від 09.10.2024 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 01.07.2024 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту незавершеного житлового будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :18:001:0095, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення, врятування майна, а також встановлення місцезнаходження особи ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 11.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29.08.2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, підозрюваної, її законного представника та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392, 512 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 січня 2025 року на 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, підозрювану, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 1309/3314/12

провадження № 51-141км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено на 14:00 17 жовтня 2024 року.

У поданому клопотанні захисник просить розглядати кримінальну справу за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення участі у касаційному розгляді справи задовольнити.

Голові Яворівського районного суду Львівської області, через відповідних працівників, забезпечити о 14:00 17 жовтня 2024 року проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Яворівським районним судом Львівської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 174/1254/24
н/п 1-кп/174/65/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 03.10.2024 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 21.10.2024 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8153/19
Провадження № 1-кп/0182/649/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002128 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002128 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 14.03.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено розшук, а провадження по справі зупинено.

10.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поновлення судового слідства та продовження судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по суті.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

У такому разі суд приходить до висновку про можливість поновлення судового слідства та продовження судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по суті.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження,відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002128 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України - поновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 14.03.2024 року - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/7377/24
Номер провадження № 1-м/334/5/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали Доручення Державної прокуратури Центральних Нідерландів про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 р. про взаємну допомогу у кримінальних справах,-

встановив :

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із Дорученням Державної прокуратури ОСОБА_4 про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 р. про взаємну допомогу у кримінальних справах.

Ухвалою суду від 10.09.2024 Доручення Державної прокуратури Центральних Нідерландів про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 р. про взаємну допомогу у кримінальних справах суддею прийнято до провадження.

В судове засідання 11.10.2024 обвинувачена не з`явилась з невідомої суду причини, про дату, час та місце засідання повідомлена у встановленому законом порядку причини неявки суду не повідомила..

Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, взявши до уваги те, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неїпривід.

На пiдставi викладеного, ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки для вручення судових документів у судове засідання, призначене на 21.10.2024 року о 12:30 год. до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за адресою місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2

Виконання ухвали покласти на Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області /69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191/.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Ленінський районний суд міста Запоріжжя про здійснені заходи з виконання судового рішення до 21.10.2024 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.10.2024 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000465 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000465 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) на 23.10.2024 о 15:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5706/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1027/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 2 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за цим вироком, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з вимогами ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із цим вироком, перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулися з апеляційними скаргами

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 2 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 588/2053/23
Номер провадження 1-кп/950/173/24
У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

Обвинувачений, а також прокурор беруть участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит у режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прокурора та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2024 о 10:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

про привід свідка

14.10.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001408 від 14.03.2017, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.07.2024, 08.10.2024 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 06.12.2024 на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: );

- Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29);

- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/742/1656/24
Єдиний унікальний № 742/5648/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою стороною від 08 жовтня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Представником СТОВ «Батьківщина» адвокатом ОСОБА_2 подано до суду скаргу на постанову слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою стороною від 08 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою строною від 08 жовтня 2024 року та призначити розгляд справи на:

10 год 15 хв. 15 жовтня 2024 року.

Зобов`язати Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області надати завірені належним чином копії заяви СТОВ «Батьківщина» від 03 жовтня 2024 року про визнання потерпілою стороною та постанови слідчого від 08 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою стороною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4