печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов?язків.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчими другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов?язків не змінились, оскільки ризики, запобігти яким можливо виключно шляхом застосування до підозрюваної таких обов?язків, жодним чином не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підозрюваний проявляє належну процесуальну поведінку впродовж тривалого часу, у зв?язку з чим ризики відсутні. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

16.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у проханні надати та одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди у великому розмірі за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб., а також зобов`язано виконувати обов`язки строком до 14.06.2024.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.07.2024.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність на утриманні багатодітної родини, належну процесуальну поведінку підозрюваного, його міцні соціальні зв?язки, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику, та за таких обставин вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов?язків.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.5 ст.194, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1