Справа № 274/7584/24
Провадження № 1-кс/0274/2046/24
"22" листопада 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
13.11.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/687/АП/09/01-20 від 22.09.2020 складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до вказаного акту, оригіналу припису щодо усунення вказаного порушення, протоколів про притягнення ФОП ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вказані порушення, квитанцій про оплату штрафів.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 28.08.2024 до СД Бердичівського РВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ФОП ОСОБА_6 за межами сіл Кустин та Скраглівка вчиняє самоправство.
Крім того, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що упродовж 2020-2024 років ФОП ОСОБА_6 користується земельною ділянкою водного фонду орієнтовною площею 15 га, що перебуває у комунальній власності та знаходиться за межами с. Скраглівки, для рибогосподарських потреб за відсутності правовстановлюючих документів, умисно, діючи всупереч інтересів служби, питання щодо проведення земельних торгів (аукціону) з метою передачі зазначеної земельної ділянки водного фонду на конкурсних засадах не ініціювали, на розгляд сесії не виносили, в результаті чого бюджет громади не отримує відповідні надходження.
01.10.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу відповідно до якої задоволено клопотання слідчого.
Для виконання вищевказана ухвала була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про неможливість виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутній документ з номером зазначеним в ухвалі суду, натомість наявний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/687/АП/09/01-20 від 22.09.2020.
Так, згідно копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/687/АП/09/01-20 від 22.09.2020 складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_6 за межами с. Кустин та Скраглівка, Бердичівського району використовує земельну ділянку із водного фонду із цільовим призначенням для риборозведення державної форми власності, загальною площею 13,3734 га, яка за будь-якими фізичними чи юридичним особами не зареєстрована, що є порушенням Законодавства України.
На дане порушення було винесено припис, щодо усунення порушень земельного Законодавства, однак вказаний припис не був виконаний.
У копії акту перевірки стоять підписи, які виконані від імені ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в його присутності будь-які акти перевірки представники Держгеокадастру не складали, він в них підписи не ставив та копії не отримував. Також, зі слів останнього, будь-які приписи чи протоколи про адміністративні правопорушення на нього не складалися.
На даний час, з метою встановлення чи належать ОСОБА_6 підписи виконанні в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/978/АП/09/01-20 від 22.09.2020, які виконанні від його імені, а також підписи в матеріалах, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, у слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту надаються виключно оригінали документів.
Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка виконувала підписи в документах від імені ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/978/АП/09/01-20 від 22.09.2020 складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до вказаного акту, оригіналу припису щодо усунення вказаного порушення, протоколів про притягнення ФОП ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вказані порушення, квитанцій, про оплату штрафів.
Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у проведенні криміналістичних експертиз та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Крім того, "посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що упродовж 2020-2024 років ФОП ОСОБА_6 користується земельною ділянкою водного фонду орієнтовною площею 15 га, що перебуває у комунальній власності та знаходиться за межами с. Скраглівки, для рибогосподарських потреб за відсутності правовстановлюючих документів, умисно, діючи всупереч інтересів служби, питання щодо проведення земельних торгів (аукціону) з метою передачі зазначеної земельної ділянки водного фонду на конкурсних засадах не ініціювали, на розгляд сесії не виносили, в результаті чого бюджет громади не отримує відповідні надходження".
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 28.08.2024; листа керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.08.2024; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка від 05.09.2024; рапорту прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 17.09.2024; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 річки Прип`ять ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.09.2024; акта обстеження земельної ділянки розташованої між селами ІНФОРМАЦІЯ_10 (GPS-координати: 49.921799, 28.490619) від 21.10.2024; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.10.2024; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 04.10.2024; копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/978/АП/09/01-20 від 22.09.2020 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №863-ДК/687/АП/09/01-20 від 22.09.2020 складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до вказаного акту, оригіналу припису щодо усунення вказаного порушення, протоколів про притягнення ФОП ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вказані порушення, квитанцій про оплату штрафів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1