Провадження № 1-кс/686/7768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002896 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,-

встановив:

16.09.2024 прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходитьсяна спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.09.2024, близько 15 години 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги М-30 сполучення «СтрийТернопільКропивницькийЗнам`янкаЛуганськІзварине» на 311 км + 700м зі сторони смт. Летичів в напрямку до м. Хмельницький, неподалік с. Подільське, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого втратив керованість його транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим наїздом на металеве огородження (відбійник).

В внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького р., Хмельницької області, де 15.09.2024 від отриманих травм померла.

Дане кримінальне правопорушення 14.09.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002896, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2024 після огляду місця події, автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію спеціалізованого майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д м. Хмельницький.

14.09.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2021 власником автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1