Провадження №1-кс/523/3279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 від 02.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2024 року у ОСОБА_6 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі - КУ «ООЦМСЕ») щодо видачі довідки про призначення ІІ групи інвалідності ОСОБА_7 , на підставі якої, останній в подальшому буде визнаний тимчасово непридатним до військової служби та матиме змогу виїхати за межі території України.

Так, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, 15.05.2024 приблизно о 09 годині 50 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 виказала останньому обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами КУ «ООЦМСЕ» щодо видачі довідки про призначення ІІ групи інвалідності ОСОБА_7 , на підставі якої, останній в подальшому буде визнаний тимчасово непридатним до військової служби та матиме змогу виїхати за межі території України, за умови надання їй, тобто ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

Надалі, цього ж дня, перебуваючи у вищевказаному ресторані, приблизно о 10 годині 02 хвилини, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне особисте збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за зловживання впливом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (що станом на 15.05.2024 відповідно до курсу Національного банку України становило 79 359,8 гривень) за її вплив на прийняття рішення посадовими особами КУ «ООЦМСЕ» щодо видачі довідки про призначення ІІ групи інвалідності ОСОБА_7 , на підставі якої, останній в подальшому буде визнаний тимчасово непридатним до військової служби та матиме змогу виїхати за межі території України.

Крім цього, ОСОБА_7 23.05.2024, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання раніше обумовленої домовленості, перебуваючи у м. Чорноморськ Одеської області, перерахував через банківський термінал на раніше надані ОСОБА_6 банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті на її ім`я, іншу частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та 5 000 (п`ять тисяч) гривень відповідно.

Також, ОСОБА_7 24.05.2024, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання раніше обумовленої домовленості, перебуваючи у місті Одеса, поблизу ресторану «Трумен», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 передав через ОСОБА_8 , яка являється помічником ОСОБА_6 останній неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за її вплив на прийняття рішення посадовими особами КУ «ООЦМСЕ» щодо видачі довідки про призначення ІІ групи інвалідності ОСОБА_7 , на підставі якої, останній в подальшому буде визнаний тимчасово непридатним до військової служби та матиме змогу виїхати за межі території України, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

08.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмету, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 11», що належить ОСОБА_7

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали що підозра не обґрунтована та порушена підсудність.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, ураховуючи, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання на території Одеської області, офіційно не працевлаштована, раніше не судима в силу ст.89КК Украни, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя