Справа № 527/1738/18
провадження № 1-кп/527/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит спеціаліста у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання 31 липня 2024 року до суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит спеціаліста, у якому вона прохала допитати в судовому засіданні як спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 просили в задоволенні клопотання відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про допит спеціаліста підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1,2 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина 6 цієї статті).

Відповідно до статей 42, 46 КПК сторона захисту має право клопотати про допит спеціаліста.

Відповідно до положень статей 84, 86 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин викладених у обвинувальному акті, враховуючи принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що клопотання сторони захисту про виклик та допит спеціаліста підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 42, 46, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит спеціаліста задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні у якості спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_8 , яке відбудеться о 13:15 год. 07 листопада 2024 року в приміщені Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1