Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3434/24
номер провадження 1-кс/695/836/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виданого лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті є черепно-мозкова травма у зв`язку з чим матеріал потребує додаткової перевірки.

Виїздом на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, речовину бурого кольору, поліетиленовий пакер з речовиною бурого кольору, кепку, пластикову пляшку з рідиною та взуття.

Допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.06.2024 близько 20 год 30 хв. до нього хтось постукав у двері. Вийшовши він побачив сусідку ОСОБА_7 , яка покликала на вулицю та вийшовши він побачив, що біля будинку на дорозі лежить місцевий мешканець ОСОБА_5 в стані сильного алкогольного сп`яніння, а саме із чесаними ліктями та коліна та на задній частині голови був слід відпадіння та вона просила його підняти на, що він повідомив, що не зима хай відпочиває і пішов додому. До цього ніяких криків, суперечок, бійок звуків від гальмування він не чув. Вважає, що ОСОБА_8 впав самостійно в наслідок сильного алкогольного сп`яніння так як являється алкозалежним та часто зловживав алкогольними напоями. Дана подія була вже не одноразово та ОСОБА_8 часто напивався та падав.

Допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що 21.06.2024 вона вийшла на вулиці та побачила на дорозі ОСОБА_10 , який лежав на дорозі на спині та намагався встати через те, що був в сильному стані алкогольного сп`яніння та не міг самостійно пересуватися. Поруч із ним нікого не було та вона хотіла йому допомогти, намагалася зупинити автомобілі та які не зупинялися. Потім вона запитала в нього, що сталося на що ОСОБА_8 сказав, що сильно напився та ішов додому та по дорозі впав та не міг піднятися. В цей час вона пішла додому набрала йому кухоль води та винесла йому попити. ОСОБА_8 випивши воду почав відповзати в бік обочини та сказав, що відпочине і піде додому. Їй в цей момент стало зле та вона вирішила йти до хати відпочивати. В цей час ОСОБА_8 вже лежав зі слідами крові на голові, колінах та ліктях. Вона запитували чи його ніхто не бив, на що останній повідомив, що ні він ішов додому п`яний та впав на дорозі.

22.06.2024 близько 04-05 години вона вийшла на двір та побачила гр. ОСОБА_11 який лежав під парканом будинку АДРЕСА_2 та його дружину ОСОБА_12 яка стояла над ним та плакала, вона повідомила, що в неї є возик та який дала ОСОБА_12 , яка в свою чергу погрузила чоловіка на нього та повезла додому, більше вона їх не бачила. Додала, що даний чоловік ходив повз її будинок та їй відомо, що він зловживає алкогольними напоями. Останній є не конфліктним та вона ніколи не чула, щоб він з кимось сперечався чи бився. 21.06.2024 вона не чула ніяких криків конфліктів, бійок, звуків від машин чи хлопкі. Вважає, що даний чоловік в наслідок сп`яніння впав та вдарився задньою частиною голови об асфальт.

Допитано ОСОБА_13 , який пояснив про те, що 21.06.2024 близько 20 год. 30 хв. він перебував вдома і почув як у фіртку до нього хтось стукає, вийшовши він побачив сусідку ОСОБА_7 , яка повідомила, що виявила на асфальті місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_8 вийшовши на вулицю він виявив поблизу будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 , який лежав на дорозі на спині на ньому були сліди від падіння, а саме щесані коліна, лікті та рана на задній частині голови, він намагався піднятись про те останній не міг піднятися та він почув різкий запах алкоголю від нього. Після чого він сів на велосипед та поїхав до його дружини, та розповів їй про дану ситуацію.

Допитано ОСОБА_14 , яка пояснила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_5 та 21.06.2024 близько 14 год. 30 хв. її чоловік прийшов з роботи та приніс із собою горілку, сів вечеряти та випив дану горілку після чого ліг відпочивати. Близько 18 год. впав із ліжка та пішов до магазину вона залишилася вдома. Того дні близько 20 год. 30 хв. до неї прийшов ОСОБА_15 , який повідомив, що її чоловік лежить біля його будинку на землі в стані алкогольного сп`яніння та попросив його з відти забрати. По прибуттю на місце, яка зазначив ОСОБА_16 та виявила лежачого на дорозі чоловіка в стані сильного алкогольного сп`яніння. Поруч із ним стояли інші мешканці села. Підійшовши до ОСОБА_8 вона запитала у нього, що сталося, на що останній відповів, що впав на асфальт кого йшов додому. На запитання чи його ніхто не бив, повідомив, що ні йшов додому та впав. Вона хотіла його підняти про те, через сильне алкогольне сп`яніння останній не міг самостійно пересуватися зазначав що з ним все добре, він посидить і піде сам додому. На що вона погодилася і пішла додому, через 4 години вона знову туди повернулася, бачила що ОСОБА_8 був на тому ж місця та спав. Вона сиділа біля нього думала як відвести його додому. Близько 04-05 год. із сусіднього будинку вийшла ОСОБА_17 , яка в подальшому витягла возика в який вона помістила ОСОБА_8 та відвела додому. Коли вона прибула додому помира ОСОБА_8 бо він був весь в крові, побачила рани на ліктях, колінах та голові. Близько 07 год. чоловіку стало зле та вона викликала ШМД. Додає, що її чоловік дуже сильно вживає алкогольними напоями, коли вип`є постійно падає та ніколи ніяких конфліктів у ОСОБА_8 ні з ким не було.

22.06.2024 до відділення екстреної та невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості та документи зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1