ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1172/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001833 за ч.4 ст.186 КК України.

За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2023 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2022 року залишено без змін.

Кримінальне провадження №0001833 за ч.4 ст.186 КК України було об`єднане в одне провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 і саме в об`єднаному кримінальному провадженні ухвалено оскаржуваний вирок.

Зазначене свідчить про те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4