Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-р/398/24/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2024 року № 398/304/21 (провадження №1-кс/398/1260/24) якою надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса. Заява вмотивована тим, що виконання вказаного рішення суду буде грубим порушенням ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.07.2024 скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду вказаної заяви по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 07.10.2024.2024 року вказану справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І. та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Школа О.М. подав заяву про залишення без розгляду зазначеної справи.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, про роз`яснення судового рішення, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, про роз`яснення судового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Стручкова