Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/855/24
Провадження №1-кс/542/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна та зобов`язання повернути вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільца майна ОСОБА_5 21.08.2024 року звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 року, справа №542/855/24, провадження №1-кс/542/99/24 задоволено клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 випуску, білого кольору, яким згідно довіреності НСЕ 279016 розпоряджається ОСОБА_5 .

Зазначає, що на даний час транспортний засіб, якиє перебуває у користуванні ОСОБА_5 , оглянутий, усі можливі судові експертизи з ним проведені.

Жодні слідчі та процесуальні дії із автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 1974 року випуску, належним ОСОБА_5 на даний момент не здійснюються, будь-які експертизи із ними не проводяться. Відтак, вважає, що підстав для подальшого арешту майна немає.

Таким чином, просить скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 випуску та ключів від даного автомобілю, зобов`язавши слідчого невідкладно повернути автомобіль ОСОБА_5 .

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримував, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити (а.с. 43).

Прокурор в судовому засіданні не заперчував проти задоволення вказаного клопотання та скасування арешту з автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , оскільки підстави для його подальшого арешта відпали, так як всі експертні дослідження та інші слідчі дії з вказаним майном були проведені.

Слідчий суддя, вислухваши пояснення представника володільця майна, думку прокурора, вивчивши матеріали, надані до клопотання та надані прокурором, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 року клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволено.

З метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, в тому числі на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, білого кольору, яким на підставі довіреності НСЕ 279016 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який будуте зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), й яке буде використане для подальших експертних досліджень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2024 року, у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.44).

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були призначені та проведені інженерно-транспортні експертизи та експертиза технічного стану транспортного засобу, під час яких були дослідженні транспортні засоби, які брали участь в дорожньо - транспортній події 01.05.2024 в АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.45-77).

При цьому прокурор в судовому засіданні зазначив, що всі експертні дослідження та інші слідчі дії з вказаним майном були проведені.

Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з проведенням експертних досліджень з вказаним транспортним засобом та фіксації слідів правопорушення та відсутністю необхідності в проведенні інших слідчих дій з арештованим майном, про що вказує прокурор, зважаючи на те, що прокурор проти скасування арешту майна не заперечує, а отже з огляду на те, що підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, білого кольору, яким на підставі довіреності НСЕ 279016 користується ОСОБА_5 , відпала.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання в частині скасування арешту з автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Що стосується вимог заявника щодо зобов`язання слідчого повернути автомобіль, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки положеннями ст.174 КПК України, яка регламентує питання скасування арешту майна, не передбачено покладення такого обов`зяку слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна. Крім того такий обов`язок по поверненню майна у посадових осіб виникає після прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна та зобов`язання повернути вилучене майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 року, на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, білого кольору, яким на підставі довіреності НСЕ 279016 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1