справа № 208/9368/24
№ провадження 1-кс/208/2440/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград (Димитрів) Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, водій-санітар 3 автомобільного взводу 8 окремої автомобільної санітарної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення понесення покарання. Крім того, може здійснювати вплив на свідків, які були присутні під час проведених слідчих та процесуальних дій, шляхом застосування до них методів залякування, фізичного та морального впливу, може вчиняти тиск на них, з метою примушування змінити раніше надані покази, задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Також підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем та в зв`язку із своєю професійною діяльністю має доступ до вогнепальної зброї та бойових припасів, через що може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу зброї.

16.09.2024 слідчим Заводського суддею районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 листопада 2024 року включно в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням розміру застави в сумі 242 240,00 гривень.

17.09.2024 ОСОБА_4 було звільнено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язку із внесенням застави.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з визначенням наступних обов`язків:

прибувати до суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

не відлучатися із населеного пункту, в якому розташована або тимчасово розташована військова частина, де проходить військову службу обвинувачений, без дозволу командира військової частини або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну дислокації військової частини;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом, зокрема обмежитись у спілкуванні зі свідками по кримінальному провадженню;

не залишати місце несення служби, тимчасове розташування підрозділу військової частини без дозволу командира військової частини;

повернутися до виконання покладених військових обов`язків до постійного або тимчасового розташування військової частини, де наразі перебуває його частина.

07.11.2024 постановою в.о. керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 12 грудня 2024 року.

На теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами:

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2024, протоколом огляду грошових коштів від 15.03.2024, протоколами оглядів покупця від 14.03.2024, висновком судової вибухово-технічної експертизи від 25.03.2024 № CE-19/113-24/1675-ВТХ, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2024, протоколом огляду грошових коштів від 17.03.2024, протоколом огляду покупця від 17.03.2024 р., протоколом повторного допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2024, протоколом огляду грошових коштів від 15.03.2024, протоколами огляду покупця від 10.07.2024 р., протоколом огляду грошових коштів від 10.07.2024 р., висновком судової вибухово-технічної експертизи від 18.07.2024 № СЕ-19/105-24/4846-ВТХ, допитом свідків ОСОБА_7 від 10.07.2024 р. протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 10.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2024, протоколом аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 16.07.2024 р., протоколом огляду флеш+-карт аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 від 26.07.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового часу та строк, необхідний для їх проведення або завершення:

зняти грифи секретності та долучити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ;

провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Завершення досудового розслідування без проведення вказаних процесуальних дій неможливо.

Прокурором в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000153 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , будучи старшим солдатом, водієм-санітаром 3 автомобільного взводу 8 окремої автомобільної санітарної роти військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, всупереч зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, вчинив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 будучи старшим солдатом, водієм-санітаром 3 автомобільного взводу 8 окремої автомобільної санітарної роти військової частини НОМЕР_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14 березня 2024 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, придбав одноразовий реактивний протипіхотний гранатомет BULSPIKE-AP, який в подальшому переніс до невстановленого місця, де заховав та став зберігати з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від

12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 14 березня 2024 року, приблизно о 21 годині 44 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля парковочних місць розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з гр. ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, де збув останньому одноразовий реактивний протипіхотний гранатомет BULSPIKE-AP, який є боєприпасом та придатний для здійснення вибуху.

Після чого, 17 березня 2024 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля військового шпиталя за адресою: АДРЕСА_3 , передав невстановленій під час слідства «довіреній» особі ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 31 000 гривень, які до того були вручені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за раніше збутий ОСОБА_4 реактивний протипіхотний гранатомет BULSPIKE-AP, який є боєприпасом та придатний для здійснення вибуху, тобто ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10 липня 2024 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, придбав реактивну протитанкову гранату, кумулятивної дії, типу РПГ-22, яку в подальшому переніс до ділянки місцевості за координатами «google maps» - 48.2980278, 37.2063611 в АДРЕСА_2 , де заховав шляхом «закладки», з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від

12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 10 липня 2024 року, приблизно о11 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі «Ощадбанку» за адресою: м. Покровськ, вул. Кармелюка, буд. 2, зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, де повідомив останньому місце знаходження реактивної протитанкової гранати, кумулятивної дії, типу РПГ-22 та що ОСОБА_7 повинен сплатити за її придбання 19.000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень. Після чого, того ж дня, ОСОБА_7 діючи за вказівками ОСОБА_4 під`їхав за координатами «google maps» - 48.2980278, НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де на ділянці місцевості біля сміттєвого баку, забрав залишену для нього ОСОБА_4 . реактивну протитанкову гранату, кумулятивної дії, типу РПГ-22, яка є боєприпасом та придатна для здійснення вибуху.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 у месенджері «WhatsApp» надіслав повідомлення ОСОБА_7 із номером банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 - «довіреній» особі ОСОБА_4 , на яку ОСОБА_7 повинен надіслати грошові кошти у сумі 19.000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень за раніше придбану ним реактивну протитанкову гранату, кумулятивної дії, типу РПГ-22.

Після чого, 10.07.2024 о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_7 перебуваючи біля банківського терміналу «ПриватБанк» за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на банківську картк № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 19.000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, які до того були вручені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за раніше збуту ОСОБА_4 , реактивну протитанкову гранату, кумулятивної дії, типу РПГ-22, тобто ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.09.2024 слідчим Заводського суддею районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 листопада 2024 року включно в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням розміру застави в сумі 242 240,00 гривень.

17.09.2024 ОСОБА_4 було звільнено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язку із внесенням застави.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з визначенням наступних обов`язків.

07.11.2024 постановою в.о. керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 12 грудня 2024 року.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні,може продовжити вчиняти злочин, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 12.11.2024, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні прокурором.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць по 12 грудня 2024 року, а саме продовжити дію наступних обов`язків:

-прибувати до суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому розташована або тимчасово розташована військова частина, де проходить військову службу обвинувачений, без дозволу командира військової частини або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну дислокації військової частини;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом, зокрема обмежитись у спілкуванні зі свідками по кримінальному провадженню;

- не залишати місце несення служби, тимчасове розташування підрозділу військової частини без дозволу командира військової частини;

- повернутися до виконання покладених військових обов`язків до постійного або тимчасового розташування військової частини, де наразі перебуває його частина.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1