Провадження № 1-кс/592/7847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 10.09.2024 року близько 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила підпал будинку ОСОБА_4 . Так, відповідно до акту про пожежу від 10.09.2024 внаслідок грубого порушення ОСОБА_5 вимог пожежної безпеки і розпалювання багаття у безпосередній близькості до житлового будинку знищено будівлю АДРЕСА_2 та належних довірительці господарських будівель. За наявними у ОСОБА_4 документами загальна вартість знищеного нерухомого майна, меблів та її особистих речей, що знаходилися у знищеній будівлі, чим їй спричинено шкоду загальною сумою близько 400 000 гривень.

05.11.2024 р. він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою щодо факту умисного знищення належної ОСОБА_4 будівлі садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України.

Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за заявою від 05.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 05.11.2024 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою щодо факту умисного знищення належної ОСОБА_4 будівлі садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України (а.с.9)

Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування даним органом не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було.

Таким чином, на час розгляду скарги за заявою скаржника жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку представника скаржника, за його заявою від 05.11.2024 року уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2024 відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1