Провадження № 1-кс/592/5003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23.07.2024 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , згідно якого просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми на вилучені з квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події 06.05.2024: два флеш носії упаковані у сейф-пакет № CRI 11050017; мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, поміщені до сейф-пакету № CRI 11050018; жорсткий диск до ПК поміщений до сейф-пакету № PSP 209648 у зв`язку з відсутністю подальшої потреби в такому арешті.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом проведено ряд слідчих дій, оглянуто та досліджено всі вилучені предмети, однак будь-яких даних, які б представляли інтерес для кримінального провадження отримано не було. Зазначає, що зазначені предмети містять інформацію, яка не являє собою оперативний інтерес для кримінального провадження.

Позиція сторін.

Представник власника майна ОСОБА_3 згідно поданої заяви просив клопотання про часткове скасування арешту задовольнити та розглянути без його участі.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, згідно якої просила клопотання про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001375 розглянути без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти частково скасування арешту на майно.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 2 статті 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2024 (справа № 592/72966/24, провадження № 1-кс/592/3044/24) у кримінальному провадженні № 0001375 накладено арешт, зокрема, на два флеш носії упаковані у сейф-пакет № CRI 11050017; мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, поміщені до сейф-пакету № CRI 11050018; жорсткий диск до ПК поміщений до сейф-пакету № PSP 209648.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно поданої заяви слідча не заперечувала проти скасування арешту майна, а тому враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України є підставою для скасування арешту в частині накладено на два флеш носії упаковані у сейф-пекет № CRI 11050017; мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, поміщені до сейф-пакету № CRI 11050018; жорсткий диск до ПК поміщений до сейф-пакету № PSP 209648.

З огляду на викладене, клопотання про скасуванню арешту майна підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.05.2024 (справа № 592/7296/24, провадження № 1-кс/592/3044/24) на два флеш носії упаковані у сейф-пекет № CRI 11050017; мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, поміщені до сейф-пакету № CRI 11050018; жорсткий диск до ПК поміщений до сейф-пакету № PSP 209648.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1