Справа №639/241/21
Провадження №1-в/639/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається і позиція інших учасників.

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений викликався до Центру пробації для постановки на облік, проте за викликами не з`явився, за місцем реєстрації та проживання відсутній, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе. Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 05.05.2024 перетнув державний кордон України. Вказане, на переконання органу пробації, свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду належним чином, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо передчасності клопотання органу пробації, оскільки засудженому органом пробації не були роз`ясненні його обов`язки, не встановлено днів явки, а тому він просив у задоволенні клопотання відмовити.

ІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 31.05.2024.

26.06.2024 ОСОБА_4 за вих.24/25/168-24 надіслано виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробашї» в Харківській області на 03.07.2024. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив.

04.07.2024 ОСОБА_4 за вих. 24/25/1800-24 було надіслано другий виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробашї» в Харківській області на 11.07.2024 року. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив.

08.07.2024, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері тамбуру між квартирами АДРЕСА_2 відчинила жінка (анкетні дані не повідомила та відмовилась від письмових пояснень), яка повідомила, що громадянина ОСОБА_4 вона не знає та ніколи не знала.

Також у поштовій скриньці був залишений виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 11.07.2024 року.

Іншими вжитими першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 або зв`язатися з ним в інший спосіб, в тому числі телефонним зв`язком, не виявилось за можливе (до лав ЗСУ не призивався, за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я не звертався, до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не поміщувався тощо).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 05.05.2024 перетнув державний кордон України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Згідно п. 1 Глави 2 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі за текстом Порядок № 272/5), на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 2 Глави 2 Розділу IV Порядку№ 272/5 встановлено, що у виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук. (пункт 4 Глави 2 Розділу IV Порядку№ 272/5)

Відповідно до пункту 6 Глави 2 Розділу IV Порядку№ 272/5 - у день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, зокрема, роз`яснюються права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання чи порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду.

Згідно пункту 1 Глави 2 Розділу ІХ Порядку№ 272/5 - у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію / днів реєстрації за допомогою мобільного застосунку «Е-пробація» (далі - дні Е-реєстрації) за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації заводиться листок реєстрації за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку.

За змістом пунктів 1-2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку№ 272/5 - звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням.

У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. (пункт 3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку № 272/5)

З аналізу вищезазначених положень діючого законодавства випливає, що підставою для висновків про небажання стати на шлях виправлення та, як наслідок, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, є систематичне невиконання покладених на звільненого з випробуванням обов`язків, тобто невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. При цьому вказаним порушенням мають передувати: здійснення виклику засудженого до органу пробації у порядку, який підтверджує дійсне сповіщення засудженого про такий виклик (пункт 2 Глави 2 Розділу IV Порядку№ 272/5); роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Водночас, як випливає з клопотання органу пробації та вбачається з доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 не отримував у встановленому порядку виклик до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та він не доведеним до його відома у інший передбачений діючим законодавством спосіб. Відповідно йому також не було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом та не винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

За наведених обставин сам лише факт перетину ОСОБА_4 державного кордону України 05.05.2024, тобто до набрання вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2024 законної сили та приведення його до виконання, до того ж без з`ясування причин такого виїзду, не свідчить про систематичне невиконання покладених на нього обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, на переконання суду, органом пробації не доведено фактичних та правових підстав для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1