Справа № 727/8105/24
Провадження № 1-кс/727/1998/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 12.02.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приймальником поштових відправлень у ТОВ «Нова пошта», громадянина України, українця, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 28.02.2024, та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого його збуту.

28.02.2024 року ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Новоселиця, вул. Волошкова,2а, звідки о 14:40 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №0126 із прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Новоселиця (Чернівецька обл.), Відділення №1, » та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_7 , м. Хмельницький, Відділення №28, НОМЕР_1 ».

28.02.2024 року по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за № НОМЕР_2 , в якому було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, з якої відібрано зразок речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3676-НЗПРАП від 29.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,991 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №0126, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

03.03.2024 року о 08:47 год., за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного,37/3, у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №0126 було отримано адресатом.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 11.03.2024 року, та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту.

11.03.2024 року ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, прибув до поштового відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Новоселиця, вул. Волошкова,2а, звідки о 17:15 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №7329 із прихованими у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Новоселиця (Чернівецька обл.), Відділення №1, » та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ».

11.03.2024 року по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за № НОМЕР_4 , в якому було виявлено згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини та речовини рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/4314-НЗПРАП від 16.04.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,1346 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0754 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №7329, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

12.03.2024 року о 15:18 год., за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, м. Кам`янка-Бузька, вул. Небесної Сотні,24, у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №7329 було отримано адресатом.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 23.03.2024 року, та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого його збуту.

23.03.2024 року ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Новоселиця, вул. Волошкова,2а, звідки о 09:08 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №7594 із прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Новоселиця (Чернівецька обл.), Відділення №1, » та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ».

23.03.2024 року по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за № НОМЕР_5 , в якому було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, з якої відібрано зразок речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/4666-НЗПРАП від 24.04.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,3412 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №7594, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

24.03.2024 року о 09:01 год., за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна,16, у відділенні №6 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №7594 було отримано адресатом.

Крім цього, 01.05.2024 року в період часу з 05:30 год. по 07:37 год., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5466-НЗПРАП від 14.05.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,514 г.; п`ять паперових згортків із вмістом речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5469-НЗПРАП від 04.06.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,327 г., які ОСОБА_10 незаконно придбав у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та зберігав по місцю свого проживання, з метою подальшого збуту.

24.06.2024 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 продовжено до трьох місяців, до 01 серпня 2024 року.

29.07.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 01 листопада 2024 року.

31.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 12.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

01 травня 2024 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

01 травня 2024 року в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

01 травня 2024 року в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

01 травня 2024 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 24 червня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 12.02.2024 року, продовжено до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

31 липня 2024 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, під час непогашеної судимості, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий із свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість вчиненого злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв`язки із суспільством, його майновий стан, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та права інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 28 вересня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту м. Новоселиця, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

31.07.2024 року.

Підозрюваний _________________________________