Справа №639/5516/24
Провадження №1-кс/639/435/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та витребування матеріалів особової справи

05 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»№3886-IX від 18.07.2024,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»№3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, а також враховуючи введення на території України воєнного стану, розгляд клопотання необхідно здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Також, з метою повного та всебічного вирішення клопотання, необхідно витребувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» оригінал особової справи ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» 12.09.2024 року о 11:00 годині та за потреби подальші судові засідання (у частині участі ОСОБА_1 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Витребувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» оригінали 1 частини матеріалів особової справи ОСОБА_1 в повному обсязі, зобов`язавши уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати вказані матеріали до суду, не пізніше ніж за один робочий день до дати призначеного судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі ОСОБА_1 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь