Справа № 712/4964/24
Провадження № 1-кп/712/550/24
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01.05.2023, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01.05.2023, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 12 серпня 2024 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання захисника заперечував, зазначив, що підстав для направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не має, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено в Соснівському районі м. Черкаси за місцезнаходженням Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, куди за власною ініціативою прибув останній.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з такого.

Як вбачається з обвинувального акту 25.02.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено призов ОСОБА_5 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Згідно п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 з березня 2022 року ОСОБА_5 набув статус військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.08.2022 № 161-РС молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 25 від 25.01.2022, молодшого сержанта ОСОБА_5 , який проходив військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та постановлено на всі види забезпечення.

03.04.2023 відповідно до направлення № 1251 військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_5 вибув для медичного огляду до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де 03.04.2023, отримавши консультацію лікарів, вибув з лікувального закладу та повинен був з`явитися до розташування військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 03.04.2023 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час за місцем свого проживання на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 02.04.2024 ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві і заявив про себе та вчинений злочин. Дане кримінальне правопорушення є триваючим, воно вважається припиненим, зокрема, з моменту з`явлення особи із зізнанням до правоохоронного органу, таким чином злочинне діяння останнього припинено, а злочин завершено у Соснівському районі м. Черкаси.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено у АДРЕСА_1 , що належить то територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони захисту та направлення подання до Черкаського апеляційного суду з метою визначення підсудності цього провадження за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Направити подання до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01.05.2023, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1