ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2021 року, яка полягає у не розгляді поданого представником ОСОБА_3 клопотання, зареєстрованого уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 08.08.2024 року.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006, яка полягає в частині не розгляду клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року про виконання наданих обов`язкових письмових вказівок прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21.02.2024 року за №57-892 вих.-24, в термін виконання до 15.03.2024 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08 серпня 2024 року ним, як представником потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання на стадії досудового розслідування про виконання наданих обов`язкових письмових вказівок прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке було отримано відповідальною особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 08 серпня 2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, начальником СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000006, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання від 08 серпня 2024 року не повідомлено потерпілу сторону та її представника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Начальник СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

08 серпня 2024 року представник потерпілої, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП у Київській області з клопотанням про виконання наданих обов`язкових письмових вказівок прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21.02.2024 року за №57-892 вих.-24, в термін виконання до 15.03.2024 року.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 08 серпня 2024 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року на час подання скарги заявником до суду, не розглянуто та не міститься в матеріалах кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів про розгляд вказаного клопотання не надано, як і не вбачається з наданих до розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Начальник СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та їх бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2021, розглянути клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 08 серпня 2024 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2021, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 08 серпня 2024 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1