У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000347

Встановив:

16 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного за фактом отриманого повідомлення про проникаюче ножове поранення мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

15.11.2024 року проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , де він отримав тілесні ушкодження. Під час обшуку виявлено та вилучено речі: жилетку світло-коричневого кольору з візерунком спереду на обох сторонах у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; кофту флісову чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з рукояткою пластмасовою синього кольору візуально зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з дерев`яною рукояткою; ніж кухонний з рукояткою пластмасовою рожевого кольору; штори зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та контроль із поверхні металевої речовини.

Вилучені під час обшуку речі, постановою слідчого від 15.11.2024 року визнані речовими доказами по справі.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий прохає суд накласти на вилучене майно арешт, яке залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, оскільки учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що що 15 листопада 2024 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з КП Кобеляцька міська лікарня про те, що до хірургічного відділення з проникаючим ножовим пораненням доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом унесені до ЄРДР за №0000347 за ч. 1 ст.121 КК України.

15 листопада 2024 року в період часу з 19:32 по 20:55 год проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні слідчого.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 15.11.2024 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначеному домоволодінні проживають ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Слідчим суддею установлено, що вилучені під час обшуку речі належать ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тому є речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, то його необхідно залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000347 задовольнити.

Накласти арешт на: жилетку світло-коричневого кольору з візерунком спереду на обох сторонах у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; кофту флісову чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з рукояткою пластмасовою синього кольору візуально зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з дерев`яною рукояткою; ніж кухонний з рукояткою пластмасовою рожевого кольору; штори зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та контроль із поверхні металевої речовини, які передати на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її підписання, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя