Справа № 366/3208/24
Провадження № 1-кс/366/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-оригіналу договору №21-ДОЦ/20/09/23 купівлі-продажу пиломатеріалів хвойних порід обрізаних і не обрізаних, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.09.2023 з додатками до нього;

-оригіналу договору №22-ДОЦ/27/09/23 купівлі-продажу пиломатеріалів хвойних порід обрізаних і не обрізаних, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.09.2023 з додатками до нього.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2021-2023 роки зловживаючи становищем, ймовірно заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення неправдивих відомостей щодо вартості реалізованої продукції, що вчинено в умовах воєнного стану.

01.07.2024 до СВ ВП № 1 Вишгородського РУП (м. Чорнобиль) надійшов звіт за результатами державного фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 № 262610-30/208 від 31.05.2024. Згідно з цим актом, службові особи ДСП під час проведення господарської діяльності допустили зловживання, внаслідок яких спричинено збитки підприємству на загальну суму 21 312 620, 71 грн., з них 20 773 383, 89 грн. - призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів.

Внаслідок укладення договорів між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останні придбали у Підприємства деревину за вартістю, нижчою від тієї, що встановлена наказом Підприємства від 27.03.2023 № 111, чим Підприємству спричинено збитки.

Під час отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2024 у ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, вилучені не були. Присутня при тимчасовому доступі представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала копію протоколу проведення обшуку, згідно з яким такі договори вилучені при проведенні обшуку старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що вже звертався з подібним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте внаслідок допущеної механічної помилки при готуванні тексту клопотання невірно зазначив реквізити одного з договорів, до яких хотів отримати тимчасовий доступ, а саме «№22-ДОЦ/24/09/23», тоді яки вірним є «№ НОМЕР_1 »

Слідчий стверджує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів, оскільки вони є необхідними для проведення з ними експертних досліджень, вони також можуть вити використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, при цьому просив його задовольнити.

Заяву в частині розгляду клопотання мотивував тим, що має велике навантаження справами, штат слідчих СВ ВП № 3 є незначним (один слідчий та начальник СВ), він вимушений виїжджати як слідчий для документування кримінальних правопорушень у складі слідчо-оперативної групи, тому об`єктивно позбавлений можливості прибути у судове засідання.

Розглядаючи заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, слідчий суддя приходить до такого.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. В подальшому, указами Президента України строк воєнного стану неодноразово продовжувався, на теперішній час такий стан в Україні не скасований та не відмінений.

Відповідно до п. 4 листа Голови Касаційного кримінального суду у скалі Верховного Суду від 03.03.2022 № 2/0/2-22 усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатись у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості невідкладно.

Згідно з п.п. 7, 9 цього листа, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду. При розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру).

Зі змісту наведених положень листа Верховного Суду можна дійти обґрунтованого висновку, що в умовах воєнного стану допускається розгляд клопотань учасників кримінального провадження за їх відсутності за умови належного мотивування прийняття такого рішення.

Слідчий суддя враховує наведені у заяві доводи слідчого про його об`єктивну неможливість прибуття у судове засідання через незначну чисельність штату слідчого відділення, необхідність здійснення слідчим виїзду на місце події для документування інших кримінальних правопорушень та проведення невідкладних слідчих дій. Також слідчий суддя враховує, що положення глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» не містять вказівку на обов`язкову участь слідчого/прокурора, дізнавача при розгляді клопотання.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що слідчий свої доводи про необхідність задоволення клопотання зазначив у самому клопотанні, до якого додав відповідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Статтею 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до числа яких згідно ст. 131 КПК України відноситься тимчасових доступ до речей та документів), застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий, дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на доводи слідчого у клопотанні та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, вивчивши наявні у справі докази у своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні приймає до уваги як обґрунтовані доводи слідчого про те, що оригінали договорів є необхідними для проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчих, для чого необхідні саме оригінали таких договорів.

На підставі ч.7 ст.163 КПК слід дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться такі документи про надання можливості їх вилучення.

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, віддаленість органу досудового розслідування від місця отримання такої інформації, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці, який є максимальним строком, визначеним п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: начальнику ОСОБА_7 та старшому слідчому ОСОБА_3

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-оригіналу договору №21-ДОЦ/20/09/23 купівлі-продажу пиломатеріалів хвойних порід обрізаних і не обрізаних, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.09.2023 з додатками до нього;

-оригіналу договору №22-ДОЦ/27/09/23 купівлі-продажу пиломатеріалів хвойних порід обрізаних і не обрізаних, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.09.2023 з додатками до нього.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість зазначеним в другому абзаці резолютивної часини цієї ухвали особам вилучити оригінали документів, до яких цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 20.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1