Справа№201/835/21
Провадження№1-в/201/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В судовому засіданні приймали участь:

представник заявника ОСОБА_4

заінтересована особа ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральної шкоди в розмірі 300 000( триста тисяч) гривень.

В обґрунтуванні заяви вказано, що 25.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська по справі №201/835/21 ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 300 000 ( триста тисяч ) гривень Рішення набрало законної сили 05.08.2021 року, а строк пред`явлення до виконання до 05.08.2024 року.

Однак ОСОБА_3 не пред`являв виконавчий лист на виконання до органу державної виконавчої служби, оскільки домовився з ОСОБА_5 , що останній самостійно та в добровільному порядку виконає судове рішення та відшкодує моральну шкоду. Але станом на теперешній час боржник ОСОБА_5 судове рішення, щодо оплати моральної шкоди не виконує.

В подальшому, 07.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу державної виконавчої служби із зазначеним виконавчим листом, з метою відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення з ОСОБА_6 суми моральної шкоди, проте ОСОБА_3 в усній формі повідомили, що останнім було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, який був встановлений до 05.08.2024 року.

Суд, дослідивши заяву, проходить до наступного висновку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 проходив службу в ЗСУ з 20.12.2022 по 17.04.2024 і отримав поранення, а тому не міг вчасно звернутися до виконавчої служби.

ОСОБА_5 з приводу вказаної заяви не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа, виходить з наступного.

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено останньому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 500 000(п`ятсот тисяч) гривень було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Однак, ОСОБА_3 не пред`являв виконавчий лист на виконання до органу державної виконавчої служби, оскільки домовився з ОСОБА_5 , що останній самостійно та в добровільному порядку виконає судове рішення та відшкодує моральну шкоду, але станом на теперешній час боржник ОСОБА_5 , судове рішення, щодо оплати моральної шкоди не виконує, що не оспорювалось ОСОБА_5 в судовому засіданні.

В подальшому, 07.08.2024 року, ОСОБА_3 звернувся до Відділу державної виконавчої служби із зазначеним виконавчим листом, з метою відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення з ОСОБА_6 , суму моральної шкоди, проте ОСОБА_3 в усній формі повідомили, що останнім було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, який був встановлений до 05.08.2024 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_7 повідомив, що 20.12.2022 року останнього було призвано на військову службу за мобілізацією.

В подальшому, 17.04.2024 року внаслідок отримання тяжких травм під час несення військової служби ОСОБА_3 було визнано непридатним.

У зв`язку із тим обставинами, що ОСОБА_3 перебував спочатку на військовій службі, а потім тривалий час на реабілітації, останній не міг звернутися до виконавчої служби для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За приписами частини п`ятої статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 лютого 2014 року, яка діяла на час виникнення спірних відносин, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання через органи державної виконавчої служби становив один рік.

Частиною першою статті 433 ЦПК України визначено, що в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На даний час, ОСОБА_5 добровільно не погашено та не стягнуто у примусовому порядку присуджену вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2021 року на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Враховуючи, що пропущений строк ОСОБА_3 на пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущено з поважних причин та причин, які не залежали від нього та його волевиявлення, адже з 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав Зброїний сил України, та лише в 2024 році був звільнений з військової служби у зв`язку із станом здоров`я та подальшою реабілітацією, суд вважає, що вказані ОСОБА_3 причини пропуску строку є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 128, 535, 537-539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральної шкоди в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2024 о 10:00 годині

Суддя: ОСОБА_1