Справа № 136/2256/24
провадження №1-кс/136/498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 15.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження. Із матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 131/1195/23 установлено, що згідно висновку експерта №792/24-21 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи з додатками підпис в додатковій угоді № б/н від 28 травня 2022 року, до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012, яка укладена між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у графі «Орендодавець» - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. З відповіді державного реєстратора на адвокатський запит вбачається, що реєстраційні дії щодо реєстрації права оренди на підставі додаткової угоди до договору оренди землі вчинено за заявою директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63998394 від 07.06.2022 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 15.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2024 року, справа № 131/1195/23, визнано відсутнім право оренди зареєстроване за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про інше речове право номер 63998394 від 07.06.2022, на земельну ділянку площею 1,8035 га кадастровий номер :03:000:0321, а матеріали справи містять у собі документи, які можуть бути використані як письмові докази у вказаному провадженні.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій документів цивільної справи №131/1195/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тоді як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не представляється за можливе, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені надавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, не з`явились.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а дана інформація може бути використана в подальшому як доказ, тоді як до клопотання додані докази в підтвердження виконання дізнавачем вимог ст. 93 КПК України щодо отримання матеріалів судової справи самостійно, та це становить складнощі з підстав наявності у документах охоронюваної законом таємниці.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя приймає до уваги рішення Ради суддів України за № 12 від 04.02.2016, яким обговорювалось питання можливого надання доступу до судових справ та звернуто увагу, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З огляду на викладене, а також те, що дізнавач просить доступ саме до документів цивільної справи, які засвідчені належним чином, слідчий суддя вважає, за необхідне надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме начальнику СД відділу поліції №4, ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 131/1195/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9