УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на верхній врізний замок із штатним ключем вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 ; металевий ключ з кільцем, з дерев`яної вішалки у коридорі кв. АДРЕСА_1 , які вилучено 30 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин 15.10.2024 по 16 годину 00 хвилин 18.10.2024, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 листопада 2024 року, у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 15 хвилин, слідчим проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: верхній врізний замок із штатним ключем вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 ; металевий ключ з кільцем, з дерев`яної вішалки у коридорі кв. АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкти можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, та містять на собі сліди трасологічного походження, які підлягають ідентифікації шляхом проведення відповідних судово-трасологічних експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчим ОСОБА_3 долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій він просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин 15.10.2024 по 16 годину 00 хвилин 18.10.2024, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.11.2024 слідчим було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено: верхній врізний замок із штатним ключем вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 ; металевий ключ з кільцем, з дерев`яної вішалки у коридорі кв. АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_7 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вона надала згоду на проведення огляду вказаної квартири, а відтак огляд проведено відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на верхній врізний замок із штатним ключем вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 ; металевий ключ з кільцем, з дерев`яної вішалки у коридорі кв. АДРЕСА_1 , які 30.11.2024 були вилучені у ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що вони містять на собі сліди трасологічного походження, які підлягають ідентифікації шляхом проведення відповідних судово-трасологічних експертиз, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на верхній врізний замок із штатним ключем вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 ; металевий ключ з кільцем, з дерев`яної вішалки у коридорі кв. АДРЕСА_1 , які 30.11.2024 були вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1