Провадження № 1-кс/750/4226/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002996 від 10.09.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, приміщень господарського та іншого призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 в частці 3/10 та ОСОБА_6 в частці 7/10, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами.

Обґрунтовуючи підставу для проведення обшуку за вказаною адресою, слідчий зазначає, що зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають підстави вважати, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які можуть бути доказами його причетності до незаконного поводження зі зброєю.

Як на доказ викладених у клопотанні обставин слідчий посилається на пояснення свідка, розголошення анкетних даних якого слідство вважає недоцільним, який показав, що на початку липня 2024 року спільно з ОСОБА_8 , який був військовим, відпочивали за його місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Останній повідомив, що придбав вогнепальну зброю та показав пістолет.

Разом з тим, допит зазначеного свідка проводив о/у ВКР ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 . Такий протокол допиту та отримана під час слідчої дії інформація не відповідають критеріям допустимості доказів, оскільки співробітник оперативного підрозділу не є самостійним у своїй процесуальній діяльності, діє виключно за ініціативою та в межах письмового доручення слідчого, прокурора, у нього відсутні повноваження на прийняття рішень у кримінальному провадженні. Копії такого доручення в ході розгляду клопотання про обшук слідчому судді не надано, за повідомленням слідчого таке доручення у матеріалах справи відсутнє і за його припущенням воно знаходиться у канцелярії поліції.

Як повідомив слідчий у ході розгляду клопотання, відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до ЄРДР були внесені після надходження рапорту оперуповноваженого ВКП ЧРУП, про що свідчить і зміст витягу з ЄРДР, однак копія рапорту не містить ні дати його складання, ні вхідного реєстраційного номеру. При цьому слідчий повідомив, що існує інший примірник такого рапорту з інформацією про його надходження та реєстрацію, що викликає сумнів у їх достовірності та допустимості як доказу.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи володінні особи.

Відтак, матеріалами клопотання не підтверджена інформація про причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, а також, що за адресою, де планується проведення обшуку, можуть зберігатися вогнепальна зброя та боєприпаси.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002996 від 10.09.2024, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1