БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/712/24
Провадження № 1-кп/730/57/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000036 від 15 лютого 2024 року з обвинувальним актом від 30 травня 2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Ніжинського району Чернігівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2023 за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи засуджений вироком вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2023 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.11.2023, яка набрала законної сили 20.11.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22.11.2023 о 12:05 год. керував автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався по АДРЕСА_2 та був зупинений уповноваженими працівниками реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративні правопорушення від 22.11.2023 серія ААД № 471440 та такого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 02.01.2024 близько 18 години 40 хвилини, ОСОБА_5 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_2 , на якому пересувався по АДРЕСА_1 , був зупинений уповноваженими працівниками реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративні правопорушення від 02.01.2024 серія ААД № 188916 та такого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та дав показання, що, дійсно, він був обізнаний про те, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області його було позбавлено права керування транспортними засобами. Однак, він після вживання алкогольних напоїв, у зазначені у обвинувальному акті дати та час, особисто керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції та вподальшому притягнутий до адмінстративної відповідальності. Він усвідомлював, що не має права керувати транспортними засобами. Розкаюється у вчиненому, стверджує, що більше не допустить таких протиправних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників ставить під сумнів та не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій учасників процесу, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадженняу визначеному порядку та обсязі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання вини у судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилисяв умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного.

ОСОБА_5 за місцем проживання негативної характеристики не має, не одружений, є особою працездатного віку, але не працює, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 25.03.2024 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу F10.2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акта, відсутні.

Виходячи з характеру та тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься законом до нетяжких злочинів, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Одночасно, суд ураховує, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Указаний вирок суду набрав законної сили 30.05.2023 року.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2024 року скасоване звільнення від покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання.

29 квітня 2024 року ОСОБА_5 затриманий на виконання вищевказаного вироку суду.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з часу його фактичного затримання за вироком Борзнянськогоо районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року, тобто з 29.04.2024.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 квітня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази по справі: копії адмінматеріалів, диск DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1