Провадження № 1-кс/592/6181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002100 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати дані речові докази.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002100 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.07.2024 року ЧЧ Сумського РУП , надійшло повідомлення, про те, що 12.07.2024 року близько 20:30 год., невідома особа, в період дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом проникнення до автомобіля марки «Івекко» моделі «Деллі» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився поблизку пляжу по вулиці Баранівська, через привідкрите вікно, викрала із даного транспортного засобу грошові кошти у розмірі 10000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», та три банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_4 , що належить останній на праві приватній власності. Заявлений матеріальний збиток складає 18000грн.

В ході проведення обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394 визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Зважаючи на те, що 29 саджанців з корінням ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394, які було вилучено містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.07.2024 року ЧЧ Сумського РУП , надійшло повідомлення, про те, що 12.07.2024 року близько 20:30 год., невідома особа, в період дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом проникнення до автомобіля марки «Івекко» моделі «Деллі» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився поблизку пляжу по вулиці Баранівська, через привідкрите вікно, викрала із даного транспортного засобу грошові кошти у розмірі 10000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі М21», та три банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_4 , що належить останній на праві приватній власності. Заявлений матеріальний збиток складає 18000грн.

В ході проведення обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394 визнано речовим доказом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене під час здійснення обшуку 04.09.2024 року, а саме: 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002100 від 13.07.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час здійснення обшуку 04.09.2024 року, а саме: 29 саджанців з корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до пакету №1 у кількості 3 рослини, пакет №2 у кількості 10 рослин, пакет №3 у кількості 12 рослин, пакет №4 у кількості 4 рослини, також було виявлено пляшку із нашаруванням бурого кольору яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2179443, крім того було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299394.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1