Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/6270/24
Провадження № 1-в/334/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили.

Вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Засуджений до відділу пробації квитанцію про оплату штрафу не надав, за викликом до органу пробації не з`явився. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Тому інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В подальшому від начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу у сумі 850 грн., про що надано копію квитанції від. 11.10.2024 року.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною першою статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву начальника органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання без розгляду.

Керуючись. ст. 26, 539, 376 КПК України, суддя

ухвалив:

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1