Справа № 367/4537/22
Провадження №1-в/367/30/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ст. 70КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, , -

встановив:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у виді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 11.08.2021 року. В період з 11.08.2021 по 14.02.2022 р. проводилися заходи щодо встановлення можливого місця проживання засудженого. 14.02.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду (періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації), про що у засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.02.2022р. ОСОБА_4 призначено день явки третій понеділок кожного місяця. 21.02.2022 ОСОБА_4 не з`явився па реєстрацію до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у АДРЕСА_1 . 29.06.2022 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 21.02.2022, оскільки перебував на роботі, однак підтверджуючих документів надати не може, оскільки вже там не працює. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбувати покарання з випробуванням та направлення його для відбування, призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 03.06.2021 року у виді 5 років позбавленню волі. 21.03.2022 р., 18.04.2022 р., 23.05.2022 р. та 20.06.2022 р. ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з окупацією м. Ірпінь та обмеженою роботою відділу пробації. На момент окупації засуджений пояснив, що виїзжав за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 , звідки поверувся лише в кінці червня, та відразу з`явився до Бучанського РВ № 2. 17.10.2022 засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2. 18.10.2022 р. засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 17.10.2022, оскільки перебував на роботі, однак працює не офіційно, підтверджуючих документів надати не може.

Таким чином, зазначають , що своїми умисними діями, що виразилися в невиконанні обов`язків покладених судом у період іспитового строку ОСОБА_4 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, що підтверджується систематичними порушенням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор у заяві просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника органу пробації, клопотання підтримали.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з п.8 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.3 ст.191 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік; за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки. Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 06 липня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що у діях ОСОБА_4 присутнє нехтування попередженням органу пробації про неприпустимість подібної поведінки, а тому дані обставини не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку засудженого.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що неявка ОСОБА_4 до Бучанського РВ №2 21 лютого 2022 року та 17 жовтня 2022 року не може бути вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, а тому у задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ст. 70КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1