ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2127/24 Справа № 235/3083/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід та призначення відео конференції

08 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 22.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 22.04.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна , не одруженого, працюючого ПрАТ «КДЗ» на посаді слюсаря ремонтника, судимого: -14 жовтня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;-30 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ст. ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;-26 березня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;-27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився по відбуттю покарання 27.02.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 17 000 грн. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На зазначений вирок суду заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга у якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок.

На адресу Дніпровського апеляційного суду прокурор, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 подав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду 18.07.2024 р., 15.08.2024 р., 08.10.2024 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, громадянин України, працюючого ПрАТ «КДЗ» на посаді слюсаря ремонтника, раніше судимого, осатаній раз 27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився по відбуттю покарання 27.02.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 22.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 26 листопада 2024 року до 10 години 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити голові Дружківського міського суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити начальнику Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, громадянин України, працюючого ПрАТ «КДЗ» на посаді слюсаря ремонтника, раніше судимого, осатаній раз 27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився по відбуттю покарання 27.02.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Дружківського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу Дружківського міського суду Донецької області для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 для здійснення контролю, а на адресу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді