Справа № 583/4944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000893 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчої, відповідно до якого остання просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , яка стаціонарно лікувалася у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.09.2024 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги за клопотанням вмотивовані наступним: 29.09.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 29.09.2024 приблизно о 13 год. 55 хв. на проїзній частині по АДРЕСА_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля «Seat leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Батюка, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надав перевагу у русі та допустив зіткнення зі ОСОБА_5 , яка переїжджала по пішохідному переходу на велосипеді марки «Україна», в напрямку зліва направо відносно руху автомобіля. В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала травму у вигляді внутрішньо-суглобного перелому лівої нижньої кінцівки. З огляду на викладене слідча зазначала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень що спричинено ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні медичної документації, що зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 29.09.2024 за відповідною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобного перелому лівої нижньої кінцівки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування у відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 29.09.2024.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчою не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене слідчою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яка проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000893 від 29.09.2024, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка стаціонарно лікувалася у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29 вересня 2024 року, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1