Провадження № 1-кп/947/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000919 від 29.11.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Росія, громадянки України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти вищезазначених клопотань захисників обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили суд їх задовольнити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 фактично заперечував проти задоволення вказаних клопотань, проте залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно пред`явленого обвинувачення викладеного в обвинувальному акті, на підставі рішення Одеської міської ради № 1328 XXIV від 11.07.2003, прийнятого відповідно до підпункту 30 пункту 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Одеської міської ради № 766 - XXIV «Про передачу управлінню освіти виконавчого комітету Одеської міської ради в управління дитячого оздоровчого комплексу, загальною площею 3915 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 » з метою створення умов для відпочинку та оздоровлення дітей, дітей - сиріт м. Одеси, Одеська міська рада вирішила створити комунальний позашкільний навчальний заклад «Міський дитячий оздоровчо - спортивний комплекс «Вікторія» (далі - КПНЗ «МДОСК «Вікторія»), Вказаним вище рішенням затверджено статут КПНЗ «МДОСК «Вікторія», в подальшому, рішенням Одеської міської ради № 5264 - V від 22.01.2010 назву закладу змінено на Комунальний позашкільний навчальний заклад «Одеський міський дитячий оздоровчо - спортивний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»).

Державну реєстрацію КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» проведено 12.08.2003 за номером 1 036147 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , засновником є Одеська міська рада), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видом діяльності якої є (код КВЕД 85.51) «Освіта у сфері спорту та відпочинку».

Рішенням Одеської міської ради № 1424 VII від 07.12.2016, з метою приведення статутів позашкільних навчальних закладів та установ, координацію діяльність яких здійснює департамент освіти та науки Одеської міської ради у відповідність до вимог чинного законодавства України затверджена нова редакція статуту КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія відповідно до вимог розділу І «Загальні становище» якого: «пункт 1.1. Заклад є комунальним, бюджетним позашкільним оздоровчим Закладом, заснованим на власності територіальної громади міста Одеса»; «пункт 1.6. Заклад є неприбутковою бюджетною установою»; «пункт 1.7. Засновником Закладу є Одеська міська рада. Органом управління освітою є департамент освіти та науки Одеської міської ради»; «пункт 1.13 Заклад несе відповідальність за дотримання фінансової дисципліни». Відповідно до вимог розділу VI «Управління Закладом» статуту: «пункт 6.1. Керівництво закладом здійснює його директор...»; «пункт 6.3. Директор Закладу здійснює керівництво колективом Закладу, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, контролює дотримання фінансової дисципліни в Закладі, розпоряджається в установленому порядку майном та коштами Закладу, установлює надбавки, доплати, премії та надає матеріальну допомогу працівникам закладу відповідно до законодавства України, видає у межах своєї компетенції накази та доручення і контролює їх виконання. Директор має право першого підпису на платіжних документах для здійснення видатків, а другого підпису - головний бухгалтер (бухгалтер) централізованої бухгалтерії (бухгалтерії)»; «пункт 6.8. Умови і розмір оплати праці працівників Закладу встановлюється засновником згідно із законодавством України». Відповідно до вимог розділу VIII «Фінансово господарська діяльність» статуту: «пункт 8.1. Фінансово - господарська діяльність Закладу здійснюється на основі його кошторису. Заклад одержує бюджетні кошти відповідно до чинного законодавства України та нормативно правових актів органів місцевого самоврядування»; «пункт 8.2. Фінансування закладу здійснюється за рахунок коштів бюджету міста Одеси та за рахунок додаткових джерел фінансування, не заборонених законодавством України»; «пункт 8.7. Бухгалтерський облік може здійснюватися самостійно або через централізовану бухгалтерію відповідно до чинного законодавства України та нормативно - правових актів центральних і місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування».

Наказом начальника управління освіти виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_9 № 8 від 16.01.2003 ОСОБА_3 прийнято на посаду директора міської дитячої бази відпочинку для оздоровлення дітей - сиріт ІНФОРМАЦІЯ_4 за переведенням з посади завідуючого базою дитячого оздоровчого табору КВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за контрактом з 17.01. 2003 по 17.01.2006. Наказом начальника управління освіті» Одеської міської ради ОСОБА_9 № 237 від 25.08.2004 ОСОБА_3 переведено на посаду заступника директора КПНЗ «МДОСК «Вікторія». Наказом начальника управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_9 № 289 від 01.09.2004 ОСОБА_3 призначено виконуючим обов`язки директора КПНЗ «МДОСК «Вікторія». Наказом начальника управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_9 № 36 від 17.02.2005 ОСОБА_3 переведено на посаду директора КПНЗ «МДОСК «Вікторія» за контрактом з 18.02.2005 по 18.02.2010, який було переукладено наказом № 123 - К від 04.06.2009 до 01.07.2014 та наказом № 58 - К від 23.06.2014 до 01.07.2019.

Відповідно до посадової інструкції директора КПНЗ «МДОСК «Вікторія», затвердженої начальником управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_9 , із вимогами якої ОСОБА_3 було ознайомлено 18.02.2005, розділом «Завдання та обов`язки» визначені наступні обов`язки: «Директор здійснює керівництво колективом закладу (працівниками, учнями, вихованцями), забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів...», «Розпоряджається в установленому порядку майном і коштами», «складає та підписує штатний розклад в межах фонду заробітної плати», «приймає на роботу та звільняє з роботи педагогічних та інших працівників закладу», «затверджує графіки роботи і педагогічне навантаження працівників міської дитячої бази відпочинку для оздоровлення дітей - сиріт, тарифікаційні списки і графіки відпусток».

Тобто ОСОБА_3 був наділений адміністративно господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, які згідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянками роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємстві, тобто згідно примітки до ст. 364 КК України він був службовою особою.

Так, у лютому 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 на протязі 16 робочих днів по 4 години на день двірником та 4 робочі дні по 8 годин на посаді прибиральниці у лютому 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 28.02.2017 у сумі 298 гривень 56 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день прибиральником у лютому 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 . О.П. № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 28.02.2017 у сумі 1 576 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 18 робочих днів у лютому по 8 робочих годин на день. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 28.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 2318 гривень 40 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 18 робочих днів по 8 годин вихователем у лютому 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 28.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 були зараховані грошові кошти призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 2318 гривень 40 копійок.

Надалі, у березні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 двірником на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин у березні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.03.2017 у сумі 2076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 на протязі 22 робочих днів по 8 годин¬на день у березні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.03.2017 у сумі 1576 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем у березні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.03.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 22 робочих днів, 2 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем у березні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.03.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем у березні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_7 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29.03.2017 у сумі 1076 гривень.

Надалі, у квітні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 19 робочих днів, по 8 годин у квітні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 2076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 19 робочих днів, по 8 годин на день у квітні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 26.04.2017 у сумі 1 576 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день у квітні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1611 гривень 03 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем у квітні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1648 гривень 77 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем у квітні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_7 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1648 гривень 77 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день вихователем у квітні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1076 гривень.

Надалі, у травні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 18 робочих днів, по 8 годин на день у травні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1934 гривні 32 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів, по 8 годин на день у травні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.05.2017 у сумі 1704 гривні 80 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день у травні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_7 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_3 неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 20 робочих днів по 8 годин не день вихователем у травні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Надалі, у червні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 16 робочих днів по 8 годин на день та 14 днів додатково по 4 години вночі у червні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 16.06.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.06.2017 у сумі 2372 гривні 36 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 12 годин на день у червні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 16.06.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат і згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.06.2017 у сумі 2348 гривні 80 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів, по 12 годин на день у червні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 16.06.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.06.2017 у сумі 2802 гривні 17 копійок.

Надалі, у липні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 помічником вихователя на протязі 23 робочих днів, по 8 годин на день та по 4 години вночі у липні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 18.07.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 28.07.2017 у сумі 3071 гривня 89 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 18.07.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 28.07.2017 у сумі 2413 гривень 20 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 18.07.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 28.07.2017 у сумі 2802 гривні 17 копійок.

Надалі, у серпні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 помічником вихователя на протязі 21 робочого дня, по 8 годин на день та 17 днів додатково по 4 години вночі у серпні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.08.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.08.2017 у сумі 2725 гривень 34 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 22 робочих днів по 23 годин на день у серпні 2017 року. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.08.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.08.2017 у сумі 4373 гривні 73 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 22 робочих днів по 12 годин на день у серпні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.08.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.08.2017 у сумі 2466 гривень 12 копійок.

Надалі, у вересні 2017 року ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», не перевіривши належним чином достовірність внесених даних проставив підпис та відтиск печатки установи у табель обліку робочого часу, який ОСОБА_4 підготувала та внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 23 годин на день у вересні 2017. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.09.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень.

Отже, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради спричинена матеріальна шкода на загальну суму 122750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Також згідно обвинувального акту, на підставі рішення Одеської міської ради № 1328 XXIV від 11.07.2003, прийнятого відповідно до підпункту 30 пункту 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Одеської міської ради № 766 - XXIV «Про передачу управлінню освіти виконавчого комітету Одеської міської ради в управління дитячого оздоровчого комплексу, загальною площею 3915 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 » з метою створення умов для відпочинку та оздоровлення дітей, дітей - сиріт м. Одеси, Одеська міська рада вирішила створити комунальний позашкільний навчальний заклад «Міський дитячий оздоровчо - спортивний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КПНЗ «МДОСК «Вікторія»), Вказаним вище рішенням затверджено статут КПНЗ «МДОСК «Вікторія», в подальшому, рішенням Одеської міської ради № 5264 - V від 22.01.2010 назву закладу змінено на Комунальний позашкільний навчальний заклад «Одеський міський дитячий оздоровчо - спортивний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»).

Державну реєстрацію КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» проведено 12.08.2003 за номером НОМЕР_8 , (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , засновником є Одеська міська рада), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видом діяльності якої є (код КВЕД 85.51) «Освіта у сфері спорту та відпочинку».

Так, 01.05.2004 наказом директора Комплексу № 246, на посаду вихователя КПНЗ «МДОСК «Вікторія» прийнято ОСОБА_4 , яка у період часу з 01.05.2014 по 01.09.2016 перебувала на різних посадах: вихователя, методиста, заступника директора. В подальшому, на підставі подання директора КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_3 № 57 від 31.08.2016, ОСОБА_4 з посади методиста призначено на посаду заступника директора з навчально - виховної роботи з 01.09.2016.

Директором КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_3 12.01.2015 затверджено посадову інструкцію заступника директора з навчально - виховної роботи, відповідно до розділу «Загальні становище» якої: «Заступник директора з навчально - виховної роботи позашкільного навчального закладу приймається на роботу та звільняється з неї наказом по департаменту освіти та науки Одеської міської ради за поданням керівника позашкільного навчального закладу. Заступник директора з навчально виховної роботи позашкільного навчального закладу безпосередньо підпорядковується директору позашкільного навчального закладу». Відповідно до розділу «Зобов`язання та обов`язки»: «Контролює роботу педагогічних працівників позашкільного навчального закладу стосовно організації навчальне» - виховної, методичної та організаційно - масової роботи. Координує роботу педагогічних працівників з виконання планів та програм...Забезпечує своєчасне складання звітних документів. Забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, створює належні умови для підвищення фахового рівня працівників. Відповідно до розділу «Відповідальність»: «В установленому законодавством України порядку заступник директора з навчально - виховної роботи позашкільного навчального закладу несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання без поважних причин Статуту та Правил внутрішнього трудового розпорядку позашкільного навчального закладу, законних розпоряджень керівника позашкільного навчального закладу та інших нормативних актів, посадових обов`язків, установлених цією інструкцією, заступник директора з навчально - виховної роботи позашкільного навчального закладу несе матеріальну відповідальність у порядку та в межах, визначених законодавством України».

Тобто ОСОБА_4 була наділена адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, які згідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянками роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємстві, тобто згідно примітки до ст. 364 КК України вона була службовою особою.

В травні 2016 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено у ОСОБА_4 , яка була службовою особою, наділеною відповідними адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями повноваженнями щодо керівництва комунальним позашкільним закладом виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету шляхом фіктивного працевлаштування осіб на посади у ввірений їм комунальний заклад - КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» та внесення завідомо недостовірних відомостей у табелі обліку робочого часу щодо фактичної роботи працівників закладу, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

З метою реалізації свого злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, ОСОБА_4 змусила вищевказаних працівників закладу віддати їй їхні зарплатні картки нібито для оформлення у бухгалтерії.

Так, у лютому 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 на протязі 16 робочих днів по 4 години на день двірником та 4 робочі дні по 8 годин на посаді прибиральниці у лютому, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 28.02.2017 року у сумі 298 гривень 56 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день прибиральником у лютому, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 . О.П. № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 28.02.2017 у сумі 1 576 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 18 робочих днів у лютому по 8 робочих годин на день, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 28.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 2318 гривень 40 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 18 робочих днів по 8 годин вихователем у лютому, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_13 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 28.02.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 були зараховані грошові кошти призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 2318 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у березні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 двірником на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.03.2017 у сумі 2076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 на протязі 22 робочих днів по 8 годин¬на день у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.03.2017 у сумі 1576 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.03.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 22 робочих днів, 2 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_14 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.03.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_15 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 15.03.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_7 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29.03.2017 у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 19 робочих днів, по 8 годин у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 2076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 19 робочих днів, по 8 годин на день у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 26.04.2017 у сумі 1 576 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 і а не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1611 гривень 03 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_14 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1648 гривень 77 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_15 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_7 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1648 гривень 77 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день вихователем у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 не знав, що ОСОБА_13 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі: «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.04.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 26.04.2017 у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 18 робочих днів, по 8 годин на день у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не, знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1934 гривні 32 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів, по 8 годин на день у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.05.2017 у сумі 1704 гривні 80 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_14 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_15 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № 7408 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 20 робочих днів по 8 годин не день вихователем у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_13 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОЕДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 12.05.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29.05.2017 у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у червні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 16 робочих днів по 8 годин на день та 14 днів додатково по 4 години вночі у червні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 16.06.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.06.2017 у сумі 2372 гривні 36 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 12 годин на день у червні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 16.06.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат і згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.06.2017 у сумі 2348 гривні 80 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів, по 12 годин на день у червні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 16.06.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.06.2017 у сумі 2802 гривні 17 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у липні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 помічником вихователя на протязі 23 робочих днів, по 8 годин на день та по 4 години вночі у липні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи.Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 18.07.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 28.07.2017 у сумі 3071 гривня 89 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні, який передала на підпис керівник закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 18.07.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 28.07.2017 у сумі 2413 гривень 20 копійок.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 18.07.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 28.07.2017 у сумі 2802 гривні 17 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 помічником вихователя на протязі 21 робочого дня, по 8 годин на день та 17 днів додатково по 4 години вночі у серпні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_10 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ: директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.08.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29.08.2017 у сумі 2725 гривень 34 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 22 робочих днів по 23 годин на день у серпні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_11 фактично у зазначені дні не працювала, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.08.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_3 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.08.2017 у сумі 4373 гривні 73 копійки.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 22 робочих днів по 12 годин на день у серпні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи.Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 14.08.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29.08.2017 у сумі 2466 гривень 12 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 23 годин на день у вересні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_3 , не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_4 та не знав, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого 13.09.2017 на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_4 були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень.

Після зарахування на розрахункові рахунки вищевказаних працівників платежів з призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 за період часу з березня по серпень 2017 року громаді міста Одеса у особі Одеської міської ради була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 122750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особо своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_4 за період часу з березня по серпень 2017 року, будучи службовою особою, а саме заступником директора КПНЗ МДОСК «Вікторія», використовуючи своє службове становище, діючи у супереч інтересам служби внесла завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу робітників закладу.

Так, у лютому 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 на протязі 16 робочих днів по 4 години на день двірником та 4 робочі дні по 8 годин на посаді прибиральниці.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 18 робочих днів у лютому по 8 робочих годин на день.

Продовжуючи свої злочинні дії, у березні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу, у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 двірником на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 на протязі 22 робочих днів по 8 годин¬на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 22 робочих днів, 2 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день - 7 годин вихователем.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 19 робочих днів, по 8 годин

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 19 робочих днів, по 8 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день вихователем.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 18 робочих днів, по 8 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів, по 8 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем.

Продовжуючи свої злочинні дії, у червні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 прибиральницею на протязі 16 робочих днів по 8 годин на день та 14 днів додатково по 4 години вночі.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 12 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів, по 12 годин на день.

Продовжуючи свої злочинні дії, у липні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 помічником вихователя на протязі 23 робочих днів, по 8 годин на день та по 4 години вночі у липні.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні.

Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_10 помічником вихователя на протязі 21 робочого дня, по 8 годин на день та 17 днів додатково по 4 години вночі у серпні.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_11 прибиральником на протязі 22 робочих днів по 23 годин на день у серпні.

Аналогічно, ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 22 робочих днів по 12 годин на день у серпні.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 23 годин на день у вересні.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За сукупністю ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з положеннями ст.2 КПК України (далі КПК) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Згідно вимог ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Тобто, обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства на всіх стадіях судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом (п.1 ч.2 ст.284 КПК).

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частини 3 та 5 ст.288 КПК передбачають, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, закінченням вчинення кримінальних правопорушень визначено вересень 2017 року, а тому початком перебігу строку давності в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України є 01.10.2017 року. Цей факт підтверджується матеріалами провадження та ніким не оспорюється.

Згідно інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , санкція ч. 2 ст. 191 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Розмір максимального покарання не змінився з часу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення) такий злочин був визнаний злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.12 чинного КК України такий злочин є нетяжким злочином.

На підставі п.З ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

На підставі п.З ч.1 ст.49 чинного КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Розмір максимального покарання не змінився з часу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), за класифікацією злочинів, даний злочин визначений як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.12 чинного КК України такий злочин є нетяжким злочином.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 чинного КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , санкція ч.1 ст.367 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Розмір максимального покарання не змінився з часу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), за класифікацією злочинів, даний злочин визначений як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.12 чинного КК України такий злочин є нетяжким злочином.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 чинного КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, строк давності за інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, за загальним правилом, мав закінчитись у 01.10.2022 року.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК України, слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку із чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що від дня скоєння кримінальних правопорушень, протягом 5 років, обвинувачені якимось чином ухилялись від слідства, або суду, чи були засуджені за вчинення нового кримінального правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні рішення про оголошення обвинувачених у розшук, здійснення щодо них заходів щодо розшуку, їх затримання, тощо.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.07.2021 (справа № 552/5595/18), за змістом ст.ст.284 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Суд зауважує, що положення ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України за своєю суттю є імперативними та не залежать від думок учасників судового провадження, так і від розсуду суду.

Отже, у випадку встановлення всіх обставин, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, та при наявності згоди обвинуваченого на це, незалежно від визнання ним своєї вини, суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, незалежно від думок учасників судового провадження.

За встановлених в судовому засіданні обставин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369372, 392395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 7150 грн., тобто з кожного по 3575 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1