У Х В А Л А

Справа № 149/2778/24

Провадження №1-кп/149/171/24

13.11.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільник Вінницької області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Відповідно до обвинувального акта, 16.08.2024 близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 , відпочивав та вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в альтанці, яка розміщена на території магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_2 . В ході відпочинку між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удар скляною пляшкою, яку тримав лівою рукою, у область голови ОСОБА_5 , який в цей час перебував у сидячому положенні.

У подальшому, захищаючи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кинулася до ОСОБА_4 , та під час обоюдної боротьби останній відштовхнув ОСОБА_6 у сторону і продовжуючи свої протиправні дії наніс поздовжній удар скляною пляшкою, яка перебувала у ОСОБА_4 у лівій руці в область лобної ділянки голови справа ОСОБА_5 , від чого останній впав на лавку альтанки, де сидів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 36 від 19.08.2024 у ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани на чолі справа, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995.

Також у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

13.11.2024 від потерпілого на адресу суду надійшла заява про закриття кримінального провадження, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву, вказав, що його клопотання є добровільним, претензій до обвинуваченого він не має, шкода відшкодована.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим, проти розгляду справи у відсутність його захисника не заперечив, зазначив, що його позиція є узгодженою з ним. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить судове засідання провести у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження, потерпілий підтвердили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає.

Таким чином, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок (ст. 12 КК України), не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 26, 284 ,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000101.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1