Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/633/24
Провадження № 1-кп/935/164/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, ч.3 ст.307 КК України

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, а також кримінальний проступок, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, неодружена, утриманців не має, може чинити протиправний вплив на свідків з метою змінення ними показань, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі : 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України , крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Коростишівської окружної прокуратури. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтовано обиралась під час досудового розслідування, надалі строк дії запобіжного заходу продовжувався неодноразово під час підготовчого та судового розгляду, однак строк його дії закінчився 04.08.2024.

Суд належно оцінив суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченій, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, а також кримінальним проступком, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, покарання за які, у разі визнання обвинуваченої винуватою, передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна за найтяжчий з них, а також особу обвинуваченої, яка стійких соціальних зв`язків не має, неодружена, утриманців не має, не працює, а отже законне джерело доходу відсутнє, раніше не судима, та дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор.

Доводи прокурора про те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, знайшли своє підтвердження у судовому засідання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, суд , -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяця тобто до 12 жовтня 2024 року включно, також виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області, прокурора, слідчого;

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1