Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого садівником в СЦ «Агро Кніп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001735 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру УП ГУНП у м. Києві від 25.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Так, 25.07.2024 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу Берковецького кладовища, що в Подільському районі міста Києва, де знайшов пакет в якому, з поміж інших речей, знаходився прозорий поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вказаний пакет в якому з поміж інших речей, знаходився прозорий поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною, чим вчинив придбання психотропної речовини, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний пакет в якому з поміж інших речей, знаходився прозорий поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною, який останній зберігав до вилучення працівниками поліції, попрямував до зупинки громадського транспорту по вул. І. Виговського м. Києва.

25.07.2024 о 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції та у подальшому, а саме у період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 49 хв., проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, прозорий поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/43100-НЗПРАП від 26.07.2024, у виявленій та вилученій в ході особистого обшуку ОСОБА_4 кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 7,023 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком № 2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром, 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.07.2024 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У порядку ст. 276 КПК України 26.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначає, що обставинами, що дають обґрунтовано підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/43100-НЗПРАП від 26.07.2024; іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, на думку прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання або застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора та підтримав захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001735 від 25.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м.Києва.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України, визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними, отриманими за результатами проведених процесуальних і слідчих дій, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором та слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, у силу ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно працює садівником в СЦ «Агро Кніп» протягом восьми років, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні матір похилого віку, має міцні соціальні зв`язки, крім того є інвалідом ІІ групи, слідчий суддя переконаний, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час доби, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необґрунтованим, доводи прокурора не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, однак з урахуванням вчиненого підозрюваним, обставин, що останній підозрюваний офіційно працює садівником в СЦ «Агро Кніп» протягом восьми років, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні матір похилого віку, має міцні соціальні зв`язки, крім того є інвалідом ІІ групи, можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, а саме домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня до 27.09.2024 року з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде достатнім запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого садівником в СЦ «Агро Кніп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня до 27.09.2024 року з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня до 27.09.2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 27.09.2024 року.

Термін дії покладених обов`язків, а також термін дії ухвали визначити, до 27.09.2024 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Бучанське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1