БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/2244/24
Провадження №1-кп/497/165/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000341 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, але не розмовляє, має неповну середню освіту (9класів), офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей не має, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , судимий:

- 24.05.2023р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.249ч.1 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (одін) рік з випробуванням та іспитовим строком 1рік,

- який обвинувачується за ст.ст.317ч.2,310ч.1,309ч.1,194ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року (більш точний час та дату не встановлено) у с.Табаки Болградського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , - де проживає разом зі своєю матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 та братами: ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, та, в силу цього, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, - умисно надав своїм знайомим - мешканцям АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - вказане приміщення кухні для незаконного вживання наркотичних засобів з метою приховування незаконного вживання наркотичних засобів, а також - саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом паління, - яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скористалися для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу. Цими діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст.ст.7,12,17,25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» від 15.02.1995, та Постанову КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000.

Крім того, приблизно в квітні 2024 року (більш точний час не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, за вищевказаним місцем свого проживання - на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченої Законом відповідної ліцензії, вчинив дії щодо вирощування самопроростаючих рослин виду мак снотворний у порушення діючого законодавства України, та у період з квітня 2024 до 20.06.2024р. виростив на вказаній земельній ділянці 435 кущів рослин роду мак снотворний (Papaversomniferum L), що містять у своєму складі основний компонент - морфін, культивування та вирощування яких заборонено Заокном.

Крім того, на початку травня 2024 року (більш точний час не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, за вищевказаним місцем свого проживання - на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченої Законом відповідної ліцензії, посіяв насіння коноплі, придбане за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, - вніс його в грунт для подальшого культивування та вирощування, чим порушив «Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що встановлений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009р.

На продовження своїх неправомірних дій, у період часу з травня 2024 до 20.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою - за місцем свого проживання, продовжуючи реалізацію свого неправомірного наміру, здійснював відповідні агротехнічні заходи шляхом поливу водою, прорідження грунту та видалення з нього рослин-шкідників, здійснив вирощування 56 рослин роду коноплі (Cannabis), що містять у своєму складі основний психоактивний компонент - тетрагідроканнабіонол, культивування та вирощування яких заборонено Законом. Цими своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст.ст.7,12,15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та вчинив діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - згідно яких на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови КМУ №589 від 03.06.2009, якою затверджено «Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Крім того, на початку червня 2024 (більш точний час не встановлено), на вищевказаній присадибній земельній ділянці вищезазначеного домоволодіння, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно - не маючи передбаченої Законом відповідної ліцензії, - зібрав листя та суцвіття з вищевказаних рослин роду коноплі - культивовані та вирощені ним за вищезазначених обставин,- придбавши, таким чином, речовину рослинного походження для подальшого виготовлення та виробництва наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та зібрану речовину переніс до приміщення домоволодіння, де проживає і там, шляхом висушування та подальшого подрібнення, - незаконно виробив, виготовив та придбав, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані вийшла 240,46г, - який помістив у скляну банку та поклав до палільника пічки, що знаходиться у приміщенні будинку, почавши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту і зберігав його до 20.06.2024, - до того часу, як його було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Крім того, 17.07.2024 приблизно о 05:00 (більш точний час не встановлено), у с.Табаки Болградського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, якій обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, перебуваючи на АДРЕСА_2 - де проживають його мати - потерпіла ОСОБА_4 та рідні брати ОСОБА_7 і ОСОБА_4 і де у купі зберігалися 275 тюків сіна та 100 тюків соломи, що належали його матері - потерпілій ОСОБА_4 , з прямим умислом на протиправне умисне знищення вказаних тюків, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли після сварки, яка сталася між обвинуваченим і його рідними напередодні - 16.07.2024 приблизно о 21:00 годині (більш точний час не встановлено), - під час якої обвинувачений висловив погрозу знищення майна родичів шляхом підпалу - бажаючи помститись ОСОБА_4 за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та реалізуючи свій намір та бажаючи досягнення наслідків, з використанням невстановленої паливної суміші підпалив зазначені вище тюки з соломою та сіном.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 загорілися зазначені тюки з сіном та соломою і виникла пожежа, внаслідок якої вогнем їх було знищено та вони повністю втратили свою споживчу цінність, причому втрачене майно не може бути відновлене і перестало існувати.

Крім того, на початку липня 2024 року (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи за вищевказаною адресою свого проживання - на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , знову. умисно, засобів, без мети збуту - з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знову, реалізуючи свій намір незаконно - за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, зібрав листя та суцвіття з рослин роду коноплі, що самовільно проросли наприкінці червня 2024р. - придбавши, таким чином, речовину рослинного походження для подальшого виготовлення і виробництва наркотичного засобу - канабісу, включеного до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», переніс зібрану речовину до приміщення вказаного домоволодіння, де, шляхом висушування та подальшого подрібнення незаконно виробив, виготовив та придбав, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить не менше 25гр. - який помістив до згортку паперу та поклав до пальника пічки, що знаходиться у приміщенні будинку, - чим забезпечив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту до 19.07.2024р. - до того часу, коли його було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, за сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 умисно скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:

- ст.317ч.1 КК України - організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою;

- ст.310ч.2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України;

- за ч.2 ст.310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України;

- ст.309ч.1 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ст.194ч.2 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши суду обставини та події, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він з 13-ти років вживає шляхом паління листя конопель. В нього вдома є багато сховинок з сировиною, адже він побоюється, що вона закінчиться, тому, для забезпечення себе на досить тривалий час сировиною - канабісом - він вирішив його виростити собі сам шляхом культивування рослини роду коноплі, посіявши в себе на городі за місцем свого проживання насіння цих рослин, які в нього були, і доглядав за ними, поки вони росли: поливав, варив добрива і поливав ним ці рослини, видаляв бур`ян, та виростив рослини вище свого зросту і вже хотів їх збирати, але в той день, коли він хотів це зробити, побачив над своїм городом дрона і зрозумів, що його посіви викрили працівники поліції, які згодом прийшли з обшуком і вилучили в нього ці рослини. Щодо надання приміщення своєї кухні за місцем свого проживання - пояснив, що він не знав, що це незаконно - просто двоє його знайомих односельців проходими повз його будинку і він їх запросив до себе в гості, де вони разом і покурили коноплю, не вважаючи, що робили щось протизаконне. Стосовно пожежі обвинувачений пояснив, що ввечері приблизно в липні місяці 2024-го року він посварився з братом - коли той заважав йому палити на подвір`ї суху траву, яка засмітила весь двір - брат вдарив його, обвинуваченого, палкою, у зв`язку з чим він вирішив братові помститися% прокинувшись наступного ранку рано - біля 5-ї години ранку, поки всі спали, він взяв пляшку бензину, який колись давала йому сусідка на його прохання, пішов до скирди з тюками з сіном та соломою, які сам теж допомагав скирдувати, і які придбали його мати і брат, оскільки тримають овець, - полив цим бензином скирду з одного боку і підпалив - вона швидко загорілася і запалала. Він не жалкує, що зробив це, вважає, що брат його спровокував, адже не дозволяв наводити лад на подвір`ї, та не вважає, що має відшкодовувати збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні стверджувала, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, оскільки він її рідний син - не менш улюблений, ніж два інших сини. Вона не дозволяла синові вирощувати коноплю і не бачила, як та росла, бо син не пускав її на город, адже вона дуже хворіла - побачила рослини конопель лише в той день, коли вгледіла над городом дрона, та вирішила ці рослини знищити - почала їх рубати сапкою, але прийшли працівники поліції і їх вилучили. Щодо вживання сином наркотичних речей вона не була обізнана. Стосовно підпалу - потерпіла пояснила, що в неї є три сини, з яких обвинувачений - наймолодший. Старший був засуджений, але наразі служить в ЗСУ. Вона, потрпіла, разом з середнім сином тримає кілька корів і вівців, для яких в середині липня придбали сіно і солому та заскирдували біля подвір`я. Обвинувачений дйсно трохи посварився напередодні з братом - з її середнім сином, вона бачила, що вони бігали один за одим по городу, але не надала цьому значення, коли ОСОБА_10 (обвинувачений) наступного дня після сварки рано вранці підпалив усю скирду сіна з соломою і вона згоріла вщент, незважаючи на викликаних пожежників. Проте вона, потерпіла, і її старші сини не тримають зла на молодшого - обвинуваченого, і просить ОСОБА_10 не призначати занадто суворого покарання - вважає достатнім 1,5 року випробувального строку, просить не призначати покарання, пов`язане з позбавленям волі, готова взяти його на поруки. влаштувати на роботу до місцевого фермера і ходити разом з ним на роботу, наглядати за ним.

Прокурор, підтримавши обвинувачення в ході судового засідання, зазначив, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів - організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою; незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України; двох епізодів незаконного виробництва, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу - доведена в ході судового засідання в повному обсязі належними та допустимими доказами у сукупності, які узгоджуються між собою, а дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.ст.317ч.2, 310ч.1, 309ч.1 та 194ч.2 КК України, відмовилася від виклику свідків у зв`язку з тим, що обвинувачений вину визнає в повному обсязі, та надала суду письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР від 20.06.2024р. та постанову про виділення матеріалів від 20.06.2024р.;

- ухвалу слідчого суддії про надання дозволу на проведення общу від 19.06.2024р.;

- протокол обшуку від 20.06.2024р.;

- постанову про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання віл 20.06.2024р;

- ухвалу слідчого суддії про арешт тимчасового вилученого майна від 21.06.2024р;

- квитанцію за №0305 камери зберігання речових доказів;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/12358-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого вилучені 56 рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis),

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/12360-НЗРАП від 27.06.2024, згідно якого вилучені 435 рослин є рослинами роду мак снотворний;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР від 20.06.2024р.;

- постанову про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 20.06.2024р;

- ухвала слідчого суддії про арешт тимчасового вилученого майна від 21.06.2024р;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/12384-НЗРАП від 27.06.2024, згідно якого вилучені нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки (верхня частина) та нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому виробі - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/12376-НЗРАП від 27.06.2024, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 179г., є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабісом;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/12382-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,16гр. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/12380-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 151,9гр. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 126,5гр.;

- постанову про визнання речовими доказами і передача іх на зберігання від 29.06.2024р.;

- квитанцію за №0307 камера зберігання речових доказів у Болградському РВП ГУНП в Одеській області;

- квитанцію за №0308 - теж про поміщення до камери зберігання речових доказів;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР від 28.06.2024р.;

- рапорт помічника чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 28.06.2024р.;

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.06.2024р.

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР від 29.06.2024р.;

- рапорт заступника начальника слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеськй області від 29.06.2024р.;

- копію паспорта обвинуваченого та характеризуючі матеріали стосовно нього - про наявність судимості, копія вироку, посередня характеристика, довідка з місця проживання та склад сім`ї (зареєстрований з братом), довідки від лікарів нарколога і психіатра, згідно яких обвинувачений на обліку в них не перебуває;

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.06.2024р.;

- ухвалу слідчого судді від 04.07.2024р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР від 17.07.2024р.;

- рапорт старшого інспектора-черговий Болградського РВП ГУНП в Одеськй області від 17.07.2024р.;

- протокол про прийняття заяви від потерпілої про скоєння злочину - від 17.07.2024р.;

- заяву потерпілої про умисне знищення її майна, вчинене шляхом підпалу - від 17.07.2024р.;

- протокол огляду місця події від 17.07.2024р - місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з фототаблицею;

- постанову від 17.07.2024р. про визнання ОСОБА_4 потерпілою;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 17.07.2024р.;

- постанову про визання речовими доказами і передача їх на зберігання від 17.07.2024р.;

- ухвалу слідчого судді від 19.07.2024р. про арешт тимчасово вилученого майна;

- поставнову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.07.2024р.;

- протокол общуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого від 19.07.2024р.;

- акт пожежі від 17.07.2024р.;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/14601-НЗРАП від 08.08.2024, згідно якого: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,48г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,22гр.; та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,12гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,23гр.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,32гр., - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого у висушеному стані становить 11,99гр.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,4гр., - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,56г.;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/15650-НЗРАП від 04.09.2024р,

- постанову про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 12.08.2024р;

- квитацію за №0323 від 12.08.2024р. камери зберігання речових доказів;

- висновок експерта №СЕ-19/116-24/18411-ТВ від 18.09.2024р., згідно якого ринкова вартость тюка сіна станом на 17.07.2024р. - визначена в розмірі 68,33грн.;

- постанову про визання речовими доказами і передача їх на зберігання від 06.09.2024р. та квитанцію за №363 камери зберігання речових доказів;

- та інші письмові докази, що були зібрані в ході досудового розслідування, досліджені в ході судового засідання, та долучені до матеріалів судової справи - які є належними, допустимими, і щодо яких не надходило клопотань від учасників судового засідання про визнання неналежними і недопустимими.

Прокурор просила призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 317ч.2 КК України, за якою ОСОБА_5 обвинувачується і якою кваліфіковані його дії - у виді 4-х років позбавлення волі, за ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ст.310ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст.194 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 років, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, і, на підставі ст.70ч.1 КК України, - шляхом часткового складання покарань, остаточно, - 5 років позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений просили не призначати занадто суворого покарання, враховуючи, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений має намір виправитися, вину визнає, щиро розкаюється, тому покарання обвинуваченому у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75 і 76 КПК України та випробувального строку 1,5 роки - достатньо буде для виправлення і перевиховання обвинуваченого, стверджуючи, що він має намір не скоювати більше правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку захисника, та надавши їм належну оцінку разом з наданими суду письмовими доказами, що досліджені судом в ході судового засідання та які повністю узгоджуються між собою, - суд дійшов висновку, про наявність вини в діях овинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його дії щодо скоєння вищевказаних інкрмінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі вищезазначеними, а також іншими доказами, були що надані суду прокурором, які підтверджують надані суду обвинуваченим та потерпілою пояснення, - які були досліджені в ході судового засідання,, а тому суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого - правильно кваліфіковані :

- за ч.1 ст. 317 КК України - як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою;

- за ч.2 ст.310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України;

- за ч.2 ст.310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України;

- за ч.1ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч 2 ст.194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним у скоєнні вищевказаних правопорушень, суд, при визначенні йому виду й міри покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, також суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні, стверджує, що пробачила його.

Крім того, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України - визнання обвинуваченим вини, його співпрацю з органами розслідування у розкритті та фіксуванні обставин кримінального правопорушення, не перебуває на ОСОБА_11 обліку у лікаря нарколога та психіатра, має місце проживання, стверджує, що періодично має роботу та дохід, і це твердження нічим не спростоване; добровільно надав пояснення в ході досудового розслідування і в суді щодо обставин та способу скоєння злочинів, тобто, співпрацював зі слідством та стверджує, що розкаюється у скоєному.

Обставинами, що передбачені ст.67 КК України - що обтяжують покарання - суд вважає рецидив кримінального правопорушення, скоєння вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (ст.2 СК України регламентує, що учасниками (суб`єктами) сімейних правовідносин є: подружжя, батьки, діти, усиновлювачі, усиновлені; баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, а також інші члени сім`ї).

За наслідками встановлених фактів та досліджених доказів, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в межах санкції інкримінованих йому статей ст.ст.317ч.2,310ч.1,309ч.1,194ч.2 КК України, - у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не відповідатиме обставинам скоєння злочину, особі обвинуваченого, ступеню його вини, наслідкам від його дій, та й не передбачено санкцією ст.194ч.2 КК України, яка є більш суворою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави - в сумі 59067,84грн. (15145,6грн.+11359,2грн.+3786,4грн.+3029,12грн.+3029,12грн.+3029,1грн.+4543,68грн.+ 12873,76грн.+1135,92грн.+1135,92грн.) - що складаються з вартості експертних досліджень у кримінальному провадженні, - які здійснювалися Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

ПСтосовно запобіжного захід ОСОБА_5 , який був застосований відносно нього ухвалою суду від 27.09.2024р. - у виді тримання під вартою з утриманням його в державній установі "Ізмаїльській слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - він підлягає застосуванню до набрання цим вироком законної сили.

Згідно ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючисьст.ст.70ч.1,72ч.5,ст.317ч.2,310ч.1,309ч.1,194ч.2ККУкраїни,ст.ст.100,369ч.1,373ч.ч.2-3,374,392,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317ч.2, 310ч.1, 309ч.1, 194ч.2КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.194 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ст.309ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два ) роки;

за ст.310ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

за ст.317ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжуючи його утримувати в Державній установі "Ізмаїльській слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - з 17.07.2024р. - день за день, - на підставі вимог ст.72ч.5 КК України.

Виконання вироку до набрання ним законної сили - в частині запобіжного заходу - покласти на державну установу "Ізмаїльській слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням вироку до набрання ним законної сили в частині виконання запобіжного заходу, покласти на процесуального прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили речові докази кримінального провадження - наркотичні засоби - канабіс, саморобний пристрій для його вживання та мак снотворний, що були вилучені в ході обшуку на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , і які, згідно квитанцій з камери зберігання, - зберігаються в камері зберігання речових доказів у Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, просп.Соборний,97, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі вартості судових експертиз, що були здійснені Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України в Одеській області - в сумі 59067 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 84 копійки (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили по закінченню цього строку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1