єдиний унікальний номер справи 531/2401/23
номер провадження 1-кс/531/798/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: 1) Договору купівлі-продажу матеріально-технічних ресурсів, що мають споживчу товарну цінність, але не використовуються в діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладеного 28.06.2023 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №10/08-КР2 від 10.08.2023 року; 3) Договору про виконання робіт щодо демонтажу металоконструкцій укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) інших документів та речей, які стосуються правовідносин та діяльності щодо виконання робіт, при яких травмувався ОСОБА_4 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22 серпня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я про те, що до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 22 серпня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, за допомогою газозварювального обладнання здійснював демонтаж металевої ємності з-під ПММ матеріалів на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого ємність вибухнула та загорілася, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді термічних опіків шкіри голови, кінцівок тулуба ІІ-ІІІ ступеню, закритого перелому лівого стегна.

Згідно висновку СМЕ №258 від 25.10.2023 року, ушкодження отримані ОСОБА_4 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

В ході досудового розслідування було установлено, що 28.06.2023 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір купівлі-продажу чорного металобрухту, який утворився в результаті списання непридатних для прямого використання машин, агрегатів, устаткування та інших металоконструкцій та відходів виробництва.

У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наймані працівники якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснювали демонтаж металоконструкцій, які були предметом вищезазначеного договору та знаходилися на території бази виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-Сервіс» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації щодо правових підстав виконання робіт із підвищеною небезпекою вказаними особами на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного досудового розслідування та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 .

А також за дорученням слідчого:

-старшому оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: 1) Договору купівлі-продажу матеріально-технічних ресурсів, що мають споживчу товарну цінність, але не використовуються в діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладеного 28.06.2023 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №10/08-КР2 від 10.08.2023 року; 3) Договору про виконання робіт щодо демонтажу металоконструкцій укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) інших документів та речей, які стосуються правовідносин та діяльності щодо виконання робіт, при яких травмувався ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому з групи слідчих чи оперативному працівнику надати доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 16 грудня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя