ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000647 від 09.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючий, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 о 18 год. 37 хв. у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.05.2024 о 18 год. 37 хв. за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі», через клауд-месенджер «Telegram» увійшов до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зв`язавшись із адміністратором групи під назвою «Нп» замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) на ім`я отримувача ОСОБА_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м. Житомирі.

В подальшому, 09.05.2024 близько 09 год. 40 хв. за адресою вул. Небесної Сотні, 54 в м. Житомирі у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_4 та про вміст посилки, яку замовив та оплатив ОСОБА_4 - отримала відправлення №3791, відправник ОСОБА_6 , м. Тернопіль після чого, ОСОБА_5 попрямувала у бік АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, близько 09 год. 52 хв. у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 зупинена працівниками поліції, та в подальшому у останньої виявлено та вилучено посилку №3791, відправник ОСОБА_6 , м. Тернопіль в середині якої знаходився зіп-пакет із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 41,2640 г., яку остання переносила до місця спільного проживання з ОСОБА_4 для передачі останньому.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні прекурсорів в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в квітні цього року замовив через телеграм амфетамін, який попросив дівчину забрати з «нової пошти», яка не була обізнана про його злочинні наміри. Це прекурсор потім в неї вилучили поліцейські. Шкодує про вчинене.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, його ставлення до вчиненого - шкодує.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд вважає, що покарання в виді позбавлення волі в мінімальних межах буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та інші вищевикладені обставини справи суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1893 гривні 20 копійок.

Арешт, накладений на речові докази скасувати, а речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору - повернути ОСОБА_4 ,

- фенілнітропропен (1-феніл-«-нітропропен) вагою 41, 2640 г, полімерний пакет з ТТН «Нова пошта», який упакований до спец пакету WAR 1303972, зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною, яка упакована до спец пакету WAR 1303970 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1