УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.11.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав через підсистему «Електронний Суд» до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, яке зареєстроване в суді 02.12.2024, в якому просив накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , вилучене в ході проведеного 21.11.2024 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три ємності «Vanish» із невстановленою речовиною;

- одна ємність «Vanish» із залишками невстановленої речовини;

- дві пластикові ємності електроліт кислотний хім. резерв із невстановленою речовиною;

- шість упаковок з цвяхами 20Х1,2 мм;

- договір найму від 14.11.2024 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1 арк;

- дві сумки подарункові, синього кольору;

- чотири упаковки для номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- дві упаковки з під телефонів «ERGO В184» із телефонами: перший телефон IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , другий телефон IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- три упаковки з камер STARCAM модель СВ75 із однією камерою та деталями до неї;

- дві сумки подарункові «Hello World» синього кольору;

- термос сірого кольору «Knauff»;

- інструменти: дрель «Felisatti» із упаковкою, дві лійки червоного кольору,монтажна піна, щітка, клейка стрічка, ізоляційна стрічка, леза для канцелярського ножа, три мірні ємності, плоскогубці, кусачки, сверло, перчатки, набір з шести викрутками, пачка саморізів, тюбик із суперклеєм використаним та двома запакованими;

- паперова соломинка;

- розсип саморізів, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України за підозрою неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні терористичного акту шляхом вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 21.11.2024 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів та підлягає конфіскації у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

2.3. Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3) конфіскації майна як виду покарання

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

4.2. 22.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

4.3. Слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_10 21.11.2024 в порядку крайньої невідкладності, пов`язаної із врятуванням майна, а саме речей та документів, що є речовими доказами, у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- три ємності «Vanish» із невстановленою речовиною;

- одна ємність «Vanish» із залишками невстановленої речовини;

- дві пластикові ємності електроліт кислотний хім. резерв із невстановленою речовиною;

- шість упаковок з цвяхами 20х1,2 мм;

- договір найму від 14.11.2024 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1 арк;

- дві сумки подарункові синього кольору;

- чотири упаковки для номерів мобільних телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- дві упаковки з-під телефонів «ERGO В184» із телефонами: перший телефон з IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , другий телефон з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- три упаковки з камер STARCAM модель СВ75, з однією камерою та деталями до неї;

- дві сумки подарункові «Hello World» синього кольору;

- термос сірого кольору «Knauff»;

- інструменти: дрель «Felisatti» із упаковкою, дві лійки червоного кольору, монтажна піна, щітка, клейка стрічка, ізоляційна стрічка, леза для канцелярського ножа, три мірні ємності, плоскогубці, кусачки, сверло, перчатки, набір з шести викрутками, пачка саморізів, тюбик із суперклеєм використаним та двома запакованими;

- паперова соломинка;

- розсип саморізів.

4.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 результати вказаного обшуку легалізовано шляхом надання дозволу на його проведення.

4.5. Слідчим за погодженням з прокурором 25.11.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, у ході розгляду якого 27.11.2024 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою подане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків у строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали. Відповідну ухвалу отримано прокурором 28.11.2024.

4.6. Отже, ураховуючи, що прокурор на наступний день після вилучення майна надіслав до суду клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна, передбачений частиною 5 статті 171 КПК.

4.7. Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 171 КПК слідчий при погодженні відповідного клопотання прокурором є уповноваженою особою для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

4.9. Щодо наявності підстав для арешту вилученого майна, слідчий суддя зазначає наступне.

4.10. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.11. Так, речі та документи, перелік яких міститься в пункті 4.3. цієї ухвали, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вказані речі та документи є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000177.

4.12. Слідчий суддя ураховує, що вилучені на місці події залишки саморобного вибухового пристрою, винаймання підозрюваними квартири лише з метою забезпечення конспірації при зберіганні складових вибухового пристрою та його виготовлення, необхідно прийти до висновку, що вилучені в ході обшуку речі є складовими знаряддя вчинення кримінального правопорушення саморобного вибухового пристрою.

4.13. Крім того, слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого, що вилучені предмети. підлягають арешту з метою конфіскації майна підозрюваного, оскільки санкція ч. 2 ст. 258 КК України передбачає таке покарання.

4.14. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1, 3 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації у кримінальному провадженні №0000177.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , вилучене в ході проведеного 21.11.2024 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три ємності «Vanish» із невстановленою речовиною;

- одна ємність «Vanish» із залишками невстановленої речовини;

- дві пластикові ємності електроліт кислотний хім. резерв із невстановленою речовиною;

- шість упаковок з цвяхами 20Х1,2 мм;

- договір найму від 14.11.2024 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1 арк;

- дві сумки подарункові, синього кольору;

- чотири упаковки для номерів мобільних телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- дві упаковки з під телефонів «ERGO В184» із телефонами: перший телефон IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , другий телефон IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- три упаковки з камер STARCAM модель СВ75 із однією камерою та деталями до неї;

- дві сумки подарункові «Hello World» синього кольору;

- термос сірого кольору «Knauff»;

- інструменти: дрель «Felisatti» із упаковкою, дві лійки червоного кольору, монтажна піна, щітка, клейка стрічка, ізоляційна стрічка, леза для канцелярського ножа, три мірні ємності, плоскогубці, кусачки, сверло, перчатки, набір з шести викрутками, пачка саморізів, тюбик із суперклеєм використаним та двома запакованими;

- паперова соломинка;

- розсип саморізів, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам розгляду клопотання для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11