Справа № 536/1129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога перебуває з 14.02.2024 року; у лікаря психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований. Разом з цим встановлена його схильність до вчинення насильницьких дій, зокрема психологічного характеру по відношенню до матері, які скоює переважно у стані сп`яніння. Під час допиту в суді у обвинуваченого різко змінюється настрій та емоційний стан. В своєму допиті потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що на фоні постійного вживання алкогольних напоїв у сина - ОСОБА_3 неадекватна поведінка та вона побоюється своє життя та за життя інших осіб. Вказане може свідчити про викривлене сприйняття подій, власних та чужих дій і сприйняття реальності в цілому. Просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якої доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме? Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень? Чи не страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме? Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним? Чи страждає ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом та наркоманією, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування / чи не має протипоказань для такого лікування ? Чи не потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, вважала, що є необхідність у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно частини 1 статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, для вирішення питання про призначення психіатричної експертизи слідчий, прокурор повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року зазначив, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку, строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Враховуючи, що визначення психічного стану обвинуваченого як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент судового розгляду, відповідно до п. 4 ч.1 статті 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, для його визначення необхідна наявність спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальній справі №536/1129/24 (кримінальне провадження №0000041 від 16 січня 2024 року) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?

2) Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?

3) Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

4) Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

5) Чи страждає ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом та наркоманією; якщо так, то чи потребує він з цього приводу примусового лікування/чи не має протипоказань для такого лікування?

6) Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

З метою забезпечення проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 536/1129/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) для виконання.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Розгляд справи продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1