Справа № 524/2258/20
Провадження 1-кп/524/36/24
УХВАЛА

29.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004078 від 03.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , але в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_4 від 29.07.2024 року (а.с.156а том №3), про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_8 приводом в судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти доставки свідка приводом, захисника ОСОБА_6 , який підтримує клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У статті 327 частині 1 КПК України зазначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_4 від 29.07.2024 року (а.с.156а том №3), про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_8 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про доставку свідка ОСОБА_8 приводом - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука ( АДРЕСА_2 , зал №2 ) для подальшої участі в судовому засіданні 03.12.2024 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України відкласти на 03.12.2024 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10