Справа № 569/7974/23
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №000473 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2021 до Сарненського РВП ГУНІ в Рівненській області з Сарненської окружної прокуратури в Рівненській області надійшли матеріали клопотання з перекладом по факту підробки довідки для отримання візових документів на право перебування та працевлаштування на території Республіки Польща.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження реєструвалося за матеріалами компетентного органу Республіки Польща щодо перейняття кримінального переслідування у справі № PR 1 Ds. 532.2021 відносно ОСОБА_5 по факту використання завідомо підробленого документу, а саме - довідки № ZAS/14060/2021/0003265 від 27.01.2021, яка використана при заповненні та подачі анкети до візового центру для подальшого отримання візи до Республіки Польща.

В ході досудового розслідування, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що вкінці грудня 2020 року він із своїм братом вирішили поїхати на заробітки до Республіки Польща.

Запрошення на роботу у Республіку Польща, виконане на польській мові та скріплене мокрою печаткою товариства, яке здійснювало запрошення, ОСОБА_6 забрав в січні 2021 року на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про кур?єрські відправлення, отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з грудня 2020 року полютий 2021 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Документи доступ до яких планується отримати до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити інформацію у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про кур`єрські відправлення, отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з грудня 2020 року по лютий 2021 року.

Підстави, що документи перебувають:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код НОМЕР_2 ).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити інформацію у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про кур`єрські відправлення, отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з грудня 2020 року по лютий 2021 року.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН