Провадження №1-в/127/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в режимі відеоконференції в м. Вінниці, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на даний час офіційно працевлаштований, порушень немає, натомість наявні заохочення, тому просив пом`якшити режим відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, повідомив, що весь час працює в установі, має бажання йти на службу та має заохочення.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 подане засудженим клопотання не підтримав та заперечував з приводу його задоволення, повідомив, що засуджений раніше офіційно не працював та почав працювати нещодавно, має три заохочення та одне стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, зазначив, що воно є передчасним, поведінка засудженого неоднозначна, він тринадцять разів притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашене стягнення, його бажання служити є нещирим, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

З характеристики на засудженого від 24.10.2024, вбачається, що ОСОБА_5 прибув до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» - 04.05.2023, за період відбування покарання характеризується негативно, тричі був заохочений адміністрацією установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має не погашене стягнення, на профілактичних обліках не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 24.10.2024, ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, має три заохочення відповідно до наказу від 09.01.2024, від 10.04.2024, від 10.07.2024.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, суд виходить з того, що незважаючи на те, що засуджений хоч фактично і відбув більше половини частини строку призначеного покарання, що дає йому право на звернення до суду з даним клопотанням, проте на шлях виправлення не став.

Так, з дослідженої судом характеристики встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, з початку відбування строку покарання працевлаштований не був, на даний час працює у майстерні установи.

До того ж, при вирішенні даного клопотання судом також враховано, що ОСОБА_5 неодноразово судимий та після звільнення з місць позбавлення волі знову продовжував вчиняти злочини, будучи обізнаним про їх наслідки, що не свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Крім того, суд зважає на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в установі з 04.05.2023, однак був заохочений лише тричі, зокрема, у 2024, має дисциплінарне стягнення за порушення форми одягу, за що оголошено попередження.

Виправлення засудженого це такі зміни його особи, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співжиття.

Таким чином, суд дійшов переконання, що мета призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ще не досягнута, оскільки не призвела до змін його особи, які б свідчили про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1