МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Справа №370/1344/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Зозуля Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній частині вироку міститься описки, а саме прізвище обвинуваченого вказано як прізвище «Яник С,М,» замість правильного « ОСОБА_1 » та в інформації, яка характеризує обвинуваченого відомості викладені в жіночому роді, які потрібно виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання, зі застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити сплату штрафу строком на 12 місяців рівними частинами по 4250,00 грн., щомісяця до 26 числа відповідного місяця. Речові докази у справі, а саме: автомобіль «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3432,40 грн., процесуальних витрат.

При цьому, як вбачається з тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні в мотивувальній на резолютивній частині, міститься описка, а саме прізвище обвинуваченого вказано як прізвище « ОСОБА_2 С,М,» замість правильного « ОСОБА_1 » та в інформації, яка характеризує обвинуваченого відомості викладені в жіночому роді, що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року у даній справі, а саме:

-в абзаці дванадцятому у реченні «За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима.» вважати правильно «За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.»

-в абзаці тринадцятому прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Косенко