Справа № 571/2690/24
Провадження № 1-кс/571/482/2024
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , законних представників третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000317,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведених оглядів 04.12.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 04 грудня 2024 року о 02:27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СКП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_11 , що спільно з працівниками СКП ВП №2 та працівниками прикордонно-пошукового відділу за місцем дислокації м. Дубровиця ОСОБА_12 та працівниками Сарненського РВ Управління СБУ в Рівненській області, було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які за грошову винагороду сприяли незаконному перетину кордону з республікою білорусія групі осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 .

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_13 04.12.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 04.12.2024 слідчим, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 проведено огляд предмету - мобільного телефону Iphone 14 pro max, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ЕІD: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який по завершенню огляду вилучений.

Також, 04.12.2024 слідчим на підставі письмової заяви ОСОБА_6 проведено огляд предмету - мотоцикла «Kinlon», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_5 , який знаходився на території блок-посту АДРЕСА_5 , який по завершенню огляду вилучено до території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Також, 04.12.2024 начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_13 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд предмету мобільного телефон «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , який по завершенню огляду вилучений протоколом огляду предмету.

Окрім того, 04.12.2024 начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_13 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_7 проведено огляд предмету мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 .

04.12.2024 слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 проведено огляд предметів: закордонний паспорт на його ім`я НОМЕР_9 , мобільний телефон «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , з а.н. НОМЕР_12 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, які по завершенню огляду вилучені протоколом огляду предметів.

Також, 04.12.2024, слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , проведено огляд предметів: мобільний телефон «iPhone 11 PRO MAX 512 GB», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з а.н. НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, які по завершенню огляду вилучені протоколом огляду предметів.

04.12.2024 постановою слідчого вищевказан тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати тимчасово вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час оглядів 04.12.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ЕІD: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , володільцем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мотоцикл «Kinlon», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_5 , володільцем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , володільцем якого є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , володільцем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , а власником у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 03.05.2024, є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_9 , мобільний телефон «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , з а.н. НОМЕР_12 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, володільцем яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «iPhone 11 PRO MAX 512 GB», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з а.н. НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, володільцем яких є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Третя особа ОСОБА_6 повідомив, що вчинив неправильно.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_4 повідомила, що мотоцикл є незареєстрованим, належить їхній сім`ї. Стверджує, що син жодним чином не причетний до переправляннля осіб за кордон, його підставили дорослі особи.

Третя особа ОСОБА_7 повідомив, що вчинив неправильно.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_5 повідомила, що мотоцикл належить старшому сину, зареєстрований на невістку. Стверджує, що син жодним чином не причетний до переправляння осіб за кордон, його підставили дорослі особи.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що не заперечують щодо накладення на тимчасово вилучені у них телефони, грошові кошти та паспорти для виїзду за кордон на час досудового слідства.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000317 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідності до ст.237 КПК України, 04.12.2024 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 проведено огляд предмету - мобільного телефону Iphone 14 pro max, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ЕІD: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який по завершенню огляду вилучено.

Також, 04.12.2024 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 проведено огляд предмету - мотоцикла «Kinlon», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_5 , який знаходився на території блок-посту № 58, що між с. Хміль та с. Блажове Сарненського району Рівненської області, який по завершенню огляду вилучено до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Також, 04.12.2024 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд предмету мобільного телефон «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , який по завершенню огляду вилучений.

Також, 04.12.2024 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_7 проведено огляд предмету мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , по завершенню огляду вилучено до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Також, 04.12.2024 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 проведено огляд предметів: закордонний паспорт ОСОБА_8 НОМЕР_9 , мобільний телефон «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , з а.н. НОМЕР_12 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, які по завершенню огляду вилучені.

Також, 04.12.2024, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , проведено огляд предметів: мобільний телефон «iPhone 11 PRO MAX 512 GB», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з а.н. НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду зав кордон ОСОБА_9 НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, які по завершенню огляду вилучені.

04.12.2024 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час оглядів від 04.12.2024, майно в ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стало те, що вони є знаряддями та предметами вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час звернення до суду з клопотанням про арешт майна, так і на час розгляду клопотання, власника або законного володільця транспортного засобу марки «Kinlon», синього кольору, без реєстраційного номеру не встановлено. Згідно клопотання, на момент вилучення автомобіль перебував у володінні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 03.05.2024, мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителькою АДРЕСА_1 . Згідно клопотання, на момент вилучення автомобіль перебував у володінні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

На час огляду та вилучення мобільний телефон «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ЕІD: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

На час огляду та вилучення мобільний телефон «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_9 , мобільний телефон «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , з а.н. НОМЕР_12 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, перебували у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .

Згідно клопотання, мобільний телефон «iPhone 11 PRO MAX 512 GB», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з а.н. НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду зав кордон на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, перебували у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені транспортні засоби, грошові кошти, мобільні телефони та паспорти громадянина України для виїзду за кордон, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинне здійснюватися «згідно із законом», воно повинне мати «легітимну мету» та бути «необхідним у демократичному суспільстві». Якраз «необхідність у демократичному суспільстві» і містить у собі конкуруючий приватний інтерес; зумовлюється причинами, що виправдовують втручання, які, у свою чергу, мають бути «відповідними і достатніми»; для такого втручання має бути «нагальна суспільна потреба», а втручання - пропорційним легітимній меті.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власників тимчасово вилученого майна і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведених оглядів від 04.12.2024 майно, а саме :

-мобільний телефон «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ЕІD: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ; мотоцикл «Kinlon», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_5 , які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 ; мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_9 , мобільний телефон «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з а.н. НОМЕР_12 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, які перебували у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всі необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «iPhone 11 pro max 512 GB», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з а.н. НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду зав кордон на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, які перебували у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 06.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1