УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 705/3849/24

Провадження № 51-5168 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року,

встановив:

До Верховного Суду звернувся ОСОБА_4 з касаційною скаргою, в якій ставить питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Насамперед колегія суддів указує, що касаційна скарга ОСОБА_4 являє собою сканкопію рукописного тексту касаційної скарги на двох сторінках. При цьому при скануванні цих сторінок на кожній з них поверх тексту розміщений фіскальний чек АТ «Укрпошта», який частково, але у значній мірі, закриває текст обох сторінок скарги, що унеможливлює точне встановлення її змісту.

Крім цього, згідно з положеннями ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає скаргу.

Також особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваних рішень та підставами їх ухвалення.

Однак вказаних приписів кримінального процесуального закону скаржник не виконав, оскільки за можливим для сприйняття змістом касаційної скарги у ній відсутнє посилання на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень із урахуванням вимог, передбачених статтями 412-414, 438 КПК України, зокрема конкретно щодо оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, у поданій касаційній скарзі (в можливій для фактичного візуального сприйняття її частині) відсутня вимога щодо того, яке рішення суд касаційної інстанції повинен ухвалити за результатами розгляду касаційної скарги.

Також скаржник вказує про долучення до касаційної скарги додатків (копії в 2-х примірниках: ухвала суду від 28.08.2024, ухвала від 08.07.2024), однак зазначенні рішення до касаційної скарги в паперовому чи електронному виді не долучені, що є також порушенням вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, де передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Окрім того, до касаційної скарги до недолучені й інші додатки, про які вказує скаржник.

Зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3