Провадження №1-кс/463/8504/24
УХВАЛА

слідчого судді

21 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003144 від 07.11.2023, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0003144 від 07.11.2023, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що слідча ОСОБА_4 , не допуститила його до участі в вказаному кримінальному провадженні як потерпілого, винесла дві незаконні постанови від 23 серпня 2024 року та від 20 вересня 2024 про відмову у визнанні його потерпілим. Ухвалами слідчих суддів Личаківського районного суду міста Львова такі скасовані. Таким чином слідча не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки, а досудове розслідування є однобічним, неповним та порушує права потерпілого.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 28.10.2024 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Заяву призначено до розгляду на 31.10.2024. 31.10.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 на 11.11.2024. 11.11.2024 розгляд справи повторно відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 на 15.11.2024. 15.11.2024 у судове засідання строни не з`явилися розгляд справи відкладено на 19.11.2024. 19.11.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 на 21.11.2024.

ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд його заяви про відвід слідчого без його участі.

Слідча у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки не повідомила, клопотань чи заперечень не надіслала.

Відповідно до норм КПК України неявка слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області не є перешкодою для розгляду заяви про його відвід.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшла висновку про відмову в задоволенні такої, виходячи з наступного.

Слідчою суддею встановлено, що слідчою слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003144 від 07.11.2023, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0003144 від 07.11.2023, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Окрім того, ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Як вбачається із змісту заяви про відвід слідчого, у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для її відводу. Обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчої у даному кримінальному провадженні. Слід звернути увагу, що процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути підставою для її відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Слідча суддя вважає безпідставними покликання ОСОБА_3 на не допущення його до участі в вказаному кримінальному провадженні як потерпілого, скасування постанов від 23 серпня 2024 року та від 20 вересня 2024 про відмову у визнанні його потерпілим, як на підставу її відводу.

Крім цього, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви слідча суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, дійшла висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні за № 0003144 від 07.11.2023, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК Україн та вважає, що наведені в заяві підстави відводу як упередженість під час проведення досудового розслідування є лише припущеннями, які не підтверджені будь-якими доказами, тому такі мотиви не є підставою для відводу слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003144 від 07.11.2023, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1