Справа № 296/2138/16-к
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000221, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Житомирської автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), яка підпорядкована РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», використовуючи працівників (операторів) станції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також операторів газорозподільчої станції «Житомир» ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 НАК «Нафтогаз Україна» шляхом механічного втручання в технологічне обладнання і програмне забезпечення станції в період часу з 02.06.2015 року по 08.06.2015 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили НОМЕР_1 м3 СПГ (газу) загальною вартістю понад 430 тис. грн.

Зокрема, на території АГНКС на вхідному газопроводі встановлений вузел обліку витрати газу з звужуючим пристроєм. Вказаний вузел складається з плюсової та мінусової камери, які відповідно перекриваються вентилями. Технологічно, для отримання точних показників відібраних об`ємів газу мінусова та плюсова камери в обов`язковому порядку з`єднуються вирівнювальним вентилем. В свою чергу, вирівнювальний вентиль в обов`язковому порядку повинен бути в закритому положенні та опломбований з натягом спеціальної нитки або проволоки, з метою уникнення вільного доступу до його відкриття. З метою обчислення показників відібраних об`ємів газу вказаний вузол з`єднаний з обчислювачем ОЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » основною функцією, якого є обрахування та передача даних в контрактну годину (09:00:00 год.). Крім того, встановлено, що з метою уникнення постійного відкриття та закриття вирівнювального вентиля ОСОБА_4 організував відкриття вирівнювального вентиля, за рахунок чого отримується необлікований об`єм газу.

З метою контролю реалізації незаконно відібраних об`ємів газу ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про те що за певну грошову винагороду їм будуть телефонувати оператори АГНКС та в телефонному режимі буде здійснюватися звірка незаконно відібраного газу та корегуватися дані на вузлах обліку газу. В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом втручання в програмне забезпечення обчислювача «Флоутек», який встановлений в операторській ГРС, переводять його в режим константи (тестовий режим), що призводить до зупинки обчислень відібраних об`ємів газу.

Зокрема, відповідно до графіку чергувань оператори АГНКС заступають на добове чергування з 10.00 год. Протягом чергування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 о 22.00 год. та під час здавання зміни о 10.00 год. доповідають диспетчеру РВУ «Київавтогаз» показники напрацювання станції, а саме кількість отриманих з газопроводу м3 газу, кількість реалізованих м3 газу, показники використаної електроенергії, кількість заправлених транспортних засобів, кількість отриманої готівки, кількість об`ємів газу заправлених по картці-клієнт, банківських картках та картках «Укртрансгаз». Також, зазначені показники вони дублюють в журналах встановленого зразку.

Отримані готівкові кошти від реалізації незаконно відібраних об`ємів газу ОСОБА_4 розподіляє між вищезазначеними операторами.

З метою реалізації своїх намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 активно здійснюють пошук інших осіб, які можуть бути залучені у схему з обернення протиправно отриманих обсягів газу в готівку.

Досудовим слідством встановлено, що у власності гр. ОСОБА_11 перебуває наступне рухоме та нерухоме майно:

1. квартира загальною площею 50,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 ,

2. 1/4 квартири загальною площею 43,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ,

3. 79/100 квартири загальною площею 79,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_3

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Виходячи із змісту зазначеної норми закону, можна дійти висновку, що майно, на яке можливо накласти арешт, не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи дані встановлені під час досудового розслідування, а також той факт, що злочином завдано збитків на суму понад 430 тис. грн., а санкція статті 191 ч. 5 передбачає конфіскацію майна, є достатні правові підстави вважати, що майно про арешт якого йдеться у клопотанні набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Більше того, враховуючи вимоги ч.2 ст. 172 КПК України слідство вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання без виклику у судове засідання власника майна.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно про яке йдеться у клопотанні з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності гр. ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 - з правом користування вказаним майном, однак, із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуження, а саме на:

- квартиру загальною площею 50,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

- 1/4 квартири загальною площею 43,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 .

- 79/100 квартири загальною площею 79,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1