№ провадження 1-кп/646/1419/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0001898 від 04.08.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не військовозобов`язаного, холостого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.11.2011 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 296 ч.1, 309 ч.2, 395, п.2 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , де таємно викрав: портативний зарядний пристрій чорного кольору із надписом «5С HAVIT» моделі: РВ71, ємністю акумулятора 50000мАг/3.7В/185т*г, розміром 180x85x55мм, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 -1931 грн; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою 1.21 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 -2299,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,15гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 2185,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою. 1,88 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 3572,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою. 1,85 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 3515,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 583 проби, вагою. 4,12 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 7828,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 583 проби, вагою. 6,56 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 12464,00 грн.; пару сережок зі сплаву золота, 583 проби, вагою 4,12 вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 7828,00 грн.; підвіска зі сплаву золота, 585 проби, вагою 1,15гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 2584,00 грн.; браслет, зі сплаву золота, 585 проби, вагою 7,07 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 13433,00 грн.; брошку срібного кольору з чорним та білим камінням, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 150,00 грн.; брошку срібного кольору з червоним камінням, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 50,00 грн.; каблучку зі сплаву золота, 583 проби, вагою 5,82 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 11058,00 грн., каблучку зі сплаву золота, 585 проби, вагою 2,49 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 4731,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 73782,31 грн.

Крім цього, обвинувачений, 21.08.2024 близько 15:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив знайомого ОСОБА_7 , який прийшов до нього та в ході бесіди відбувся конфлікт через надання останнім показів в якості свідка, які викривають обвинуваченого у скоєнні крадіжки майна 02.08.2024 у ОСОБА_6 , та в цей час у обвинуваченого виник умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений підійшов до потерпілого та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс близько чотирьох ударів правою та лівою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на землю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садно підборіддя, травматична ампутація 1-3 зубів справа на нижній щелепі, перелом нижньої щелепи між 1-ми зубами, перелом ріжка під`язичної кістки справа з крововиливом в м`які тканини, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12- 17/278-шт/24 від 07.11.2024, стосовно живою людини, перелом нижньої щелепи з травматичною ампутацією зубів, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я. Решта тілесних ушкоджень по ступеню тяжкості як відокремлено так і в своєї сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, обвинувачений продовжив наносити не менше 6 ударів правою та лівою рукою в область тулуба ОСОБА_7 коли останній лежав на землі. В наслідок своїх протиправних дій обвинувачений спричинив ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 12-17/278- шт/24 від 07.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді множених переломів ребер (3- 9) зліва та (1-10) справа з ушкодженням пристінкової плерви справа і порушенням каркасності грудної клітки, перелом тіла грудини з масивним крововиливом в м`які тканини переднього середостіння, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, в даному випадку крововтрату і шок, і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі пояснивши, що дійсно на у серпні 2024 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучи обізнаним, що в будинку АДРЕСА_2 , відсутні господарі ОСОБА_8 , через вікно проник до будинку, та викрав прикраси з золота та срібла, які в подальшому продав. Наприкінці серпня 2024 року, знаходився у свого сусіда ОСОБА_9 , де розпивали алкогольні напої. Через деякий час, зайшов ОСОБА_7 , який був цивільним чоловіком матері обвинуваченого. ОСОБА_7 заявив, що з обвинуваченим має намір поговорити чоловік потерпілої ОСОБА_8 , з приводу крадіжки прикрас з їх будинку. В ході спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , виникла сварка, яка переросла в бійку. Підтвердив, що наніс декілька ударів в обличчя та тулубу потерпілого, коли той знаходився на землі. Допускав, що спричиняє тяжкі тілесні ушкодження потерпілому. Допускає, що отримав тілесні ушкодження, при нанесені тілесних ушкоджень потерпілому. Залишивши потерпілого, повернувся до будинку, де продовжили розпивати з ОСОБА_9 та його знайомими спиртні напої. Ночував у ОСОБА_9 . Вранці, ОСОБА_9 повідомив, що біля його будинку на землі, лежить мертвий ОСОБА_7 . Не заперечує, що смерть ОСОБА_7 наступила в результаті отриманих тілесних ушкоджень від побиття. Щиро кається в скоєному.

Крім того, що обвинувачений визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 03.08.2024, з наданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого, містом події є домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить доньки потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 7-10 т.1);

Протоколом огляду місця події від 06.08.2024, з наданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого, містом події є ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_3 в добровільному порядку видав співробітникам поліції золоті та срібні прикраси та павербанк, які були ним викрадені з будинку АДРЕСА_1 (а.с.29-33 т.1);

Протоколом огляду місця події від 06.08.2024, з наданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого, містом події є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 в добровільному порядку видав співробітникам поліції золоті прикраси (а.с.39-42 т.1);

Шість каблучок золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору, один ланцюжок золотистого кольору, дві брошки сріблястого кольору із каміннями червоного та чорного кольору, повербанк чорного кольору із написом «5C HAVIT» одну каблучку золотистого кольору та одну каблучку золотистого кольору із рожевим камінням, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою про визнання речей речовими доказами від 06.08.2024 (а.с.47-49 т.1);

Протоколами огляду речей від 08.08.2024, відповідно до яких були оглянуті фотознімки на яких зображені бірки з ювелірних прикрас, картонна коробка з написом «HAVIT-РВ71», які представлені потерпілою ОСОБА_6 та прикраси золотого та срібного кольору (а.с.57-64 т.1);

Вартість викрадено майна, підтверджується викновком експерта за № 6602 від 27.08.2024 (а.с.70-83 т.1);

Сохранною розпискою потерпілої ОСОБА_6 , про отримання від слідчого портативного зарядного пристрою, золотих та срібних прикрас (а.с.84 т.1)

По епізоду умисних тяжких тілесних ушкоджень,

що спричинили смерть потерпілого.

Протоколом огляду місця події від 22.08.2024, з наданим до нього ілюстративним матеріалом, встановлено, що місцем події, є відкрита ділянка місцевості, що розташована напроти будинку АДРЕСА_1 ;

Протоколом огляду місця події від 22.08.2024, з наданим до нього ілюстративним матеріалом, встановлено, що місцем події, є будинок АДРЕСА_1 . В ході огляду були виявлені та вилучені 4 скляні чарки, штани рожевого кольору з надписом «ONELL» зі слідами речовини бурого кольору, капці гумові чорно-синього кольору, які визнані і приєднані до справи речових доказів, що підтверджується постановою від 22.08.2024р;

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-17/278-шт/24 від 07.11.2024:

1 (1.2)смерть гр-на ОСОБА_7 настала від закритої травми грудної клітки яка супроводжувалась множеними переломи ребер зліва і справа з ушкодженням пристінкової плеври справа і порушенням каркасності грудної клітки; кровотечею в ліву плевральну порожнину; переломом тіла грудини з масивним крововиливом в м`які тканини переднього середостіння, що призвело до крововтрати і розвитку шоку, набряку легень і тканини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, смерть гр-на ОСОБА_7 настала за 7-10 годин до експертизи його тіла.

2 (3) Експертизою трупу гр-на ОСОБА_7 встановлені наступні тілесні ушкодження: множені переломи ребер (3-9) зліва і (1-Ю) справа з ушкодженням пристінкової плеври справа і порушенням каркасності грудної клітки; 1100 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині; перелом тіла грудини з масивним крововиливом в м`які тканини переднього середостіння; садно підборіддя; травматична ампутація 1-3 зубів справа на нижній щелепі; перелом нижньої щелепи між 1-ми зубами; перелом ріжка під`язичної кістки справа з крововиливом в м`які тканини; садно шиї; розрив правої долі печінки; до 20 мл рідкої крові у порожнині живота; синці обличчя і правої вушної раковини; крововиливи у м`які тканини голови; садна голови і задньої поверхні грудної клітки; забійна поверхнева рана правої вушної раковини.

Встановлені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, від неодноразової взаємодії з тупими твердими предметами (предметом). Особливості травматичної поверхні предмета (предметів) у встановлених тілесних ушкоджень не відобразились.

3 (3.4). По ступеню тяжкості встановлені ушкодження грудної клітки мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, в даному випадку крововтрату і шок, і знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті. («Правила визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 від 17.05.1995 року «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1.2о).

По ступеню тяжкості, стосовно живої людини, перелом нижньої щелепи з травматичною ампутацією зубів, мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я. («Правила визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 від 17.05.1995 року «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» п.2.2.16).

Невизначеність кінця ушкодження, що не було небезпечним для життя, позбавляє можливості встановити ступень тяжкості перелому під`язичної кістки і поверхневого розриву тканини печінки. (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 4.13.2).

Решта встановлених тілесних ушкоджень по ступеню тяжкості як відокремлено, так і в своєї сукупності, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. («Правила визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № б від 17.05.1995 року «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України», п.2.3.16).

4. (5) При судово-медичній експертизі крові трупа ОСОБА_7 , виявлений етиловий спирт в кількості - 2,57%о. Вказана концентрація етилового алкоголю в крові стосовно живої людини, відноситься до сп`яніння тяжкого ступеня.

Група крові від трупа ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютинінами анти-

А.

З запису акту про народження № 36 від 22.03.1960, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, станом на 22.08.2024, обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,47%;

В ході проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній пояснив та вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним протоколом від 13.09.2024, з наданою до нього стенограмою;

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/213-Зм/24 від 18.09.2024, у ОСОБА_3 мали місце: синець в правій навколоочній області, садна в області лівої нижньої кінцівки, забійні рани на тильній поверхні правої та лівої кисті, забійні рани в області правої нижньої кінцівки та забійна рана в області фаланги 1-го пальця лівої стопи.

Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, або по механізму удару об такі, а вищевказані садна утворилися по механізмі тертя-ковзання, індивідуальні особливості яких своїй травмуючий поверхні не відобразилися, і могли бути тримані в строк та при обставинах, вказаних в постанові.

По ступеню тяжкості синець в правій навколоочній області, садна в області

лівої нижньої кінцівки, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

По ступеню тяжкості забійні рани на тильній поверхні правої та лівої

кисті, забійні рани в області правої нижньої кінцівки та забійна рана в області фаланги 1-го пальця лівої стопи, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Вищевказані тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_3 цілком могли бути отримані по механізму удару об тупі предмети, або по механізму тертя-ковзання при нанесенні ним тілесних ушкоджень іншій особі;

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2786-Дм/24 від 08.10.2024, кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

На шортах (об`єкти №№1,4,6,7) підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_7 , не виключається. Крім того, не можна виключити можливості, присутності домішки крові у цих об`єктах і підозрюваного ОСОБА_3 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

На цих же шортах (об`єкти №№2,3,5), наявність крові не встановлена;

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2785-Дм/24 від 04.10.2024, на гумових капцях підозрюваного ОСОБА_3 , наявність крові не встановлена;

Відповідно до висновків судово-цитологічних експертиз № 15-12/612-Ц/Дм 2024 від 09.10.2024, № 15-12/613-Ц/Дм 2024 від 10.10.2024, № 15-12/614-Ц/Дм 2024 від 10.10.2024, № 15-12/615-Ц/Дм 2024 від 10.10.2024, згідно «Висновку експерта 14-12/№2558-І/Дм» від 06.09.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров від трупу ОСОБА_7 ,1960р.н. , відноситься до групи В(III)з ізогемаглютиніном анти-А.

Згідно «Висновку експерта 14-12/№27 8 4-І/Дм» від 02.10.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров від громадянина ОСОБА_3 , 1980р.н., відноситься до групи В(III)з ізогемаглютиніном анти-А.

В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з дерев`яної поверхні знайдені сліди крові людини, в якій виявлений антиген В. Встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові В (III)з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_7 .. Проте, враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3 можна припустити походження слідів крові і від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми які супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту рук підозрюваного громадянина ОСОБА_3 знайдені змішані сліди крові та поту. Встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин. При серологічному досліджені виявлен антиген В. Таким чином, змішані сліди крові та поту могли походити від людини з групою крові В(III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_7 , так і від самого підозрюваного ОСОБА_3 .

В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з дерев`яної поверхні лавки знайдені сліди крові людини, в якій виявлений антиген В. Встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові В (III)з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_7 .. Проте, враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3 можна припустити походження слідів крові і від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми які супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з шиферного паркану знайдені сліди крові людини, в якій виявлений антиген В. Встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові В (III)з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_7 .. Проте, враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3 можна припустити походження слідів крові і від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми які супроводжувалися зовнішньою кровотечою;

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , останній пояснив та вказав на механізм нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним протоколом від 24.10.2024, з наданою до нього стенограмою;

В своєму висновку № 12-17/278-1шт/24 від 10.11.2024, судово-медичний експерт зазначив, що не можна виключити можливість утворення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 за обставин на які посилається свідок ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту 24.10.2024;

Постановою від 13.11.2024, гумові капці, шорти спортивні, дві дактилокарти, 4 скляні чарки, нігтьові зрізи з рук, змив з шиферного паркану, змив з дерев`яної поверхні, змив з дерев`яної лавки, зразок крові підозрюваного, визнані речовими доказами по справі.

Зазначені вище вказані докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

За нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони ? умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Так в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що обвинувачений, наніс потерпілому ОСОБА_7 умисні тяжкі тілесні ушкодження, в момент їх нанесення, усвідомлював наслідки своїх дій та бажав цього, про що підтвердив в судовому засіданні.

Окрім того, за наслідками проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , де останній пояснив механізм та локалізацію нанесених обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, була проведена судово-медична експертизи, за результатами якої експерт зазначив, що не можна виключити можливість утворення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 за обставин на які посилається свідок ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту 24.10.2024.

З урахуванням значної кількості нанесених ударів потерпілому, механізму їх нанесення, обвинувачений усвідомлював, що може заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження, передбачав такі наслідки і бажав або свідомо припускав їх настання.

Тобто між неправомірними діями обвинуваченого, який умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на ґрунті неприязних відносин, та тяжкими тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 має місце причинний зв`язок.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого, «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, по епізоду за ст.121 ч.2 КК України - рецидив злочину.

На обліку у лікаря нарколога обвинувачений не знаходиться. Перебуває з вересня 1988 на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом: F 70.1. Визнаний непридатним для проходження військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час згідно ст.20-Б наказу МО України № 19 від 1994 року. Раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 708 від 14.10.2024, ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення (02.08.2024 р.), ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності.. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення (21.08.2024 р.), ОСОБА_3 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше був судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, не робив для себе належних висновків, продовжуючи злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції ст.185 ч.4, ст.121 ч.2 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлений.

Запобіжний захід залишити раніше обраний в виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі;

-ч.2 ст.121 КК України - дев`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину - з 22.08.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : шість каблучок золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору, один ланцюжок золотистого кольору, дві брошки сріблястого кольору із каміннями червоного та чорного кольору, повербанк чорного кольору із написом «5C HAVIT» одну каблучку золотистого кольору та одну каблучку золотистого кольору із рожевим камінням- передати в розпорядження потерпілої ОСОБА_6 ; гумові капці, шорти спортивні, дві дактилокарти, 4 скляні чарки, нігтьові зрізи з рук, змив з шиферного паркану, змив з дерев`яної поверхні, змив з дерев`яної лавки, зразок крові підозрюваного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - знищіти. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029грн.12 коп. за проведення експертизи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2024 року по набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - у той же строк з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1