Справа № 461/9669/24
Провадження № 1-кс/461/7543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001200 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

08.12.2024 приблизно о 15:15 год. у м. Самборі по вул. Івана Франка, 63, Львівської області відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), за участі автомобіля марки "Opel Zafira", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипеда під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження. 08.12.2024 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на стоянку ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

09.12.2024 року автомобіль марки "Opel Zafira", р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки "Opel Zafira", р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий не вказав конкретну мету проведення огляду вказаного транспортного засобу, як і не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що досудовим розслідуванням не доведена обґрунтованість проведення огляду, у зв`язку з викладеним, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1