overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/2579/24
Номер провадження 1-кс/482/802/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосуванняня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 26.11.2024 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю 12 грудня 2024 року скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 17 грудня 2024 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не покидати свого місця проживання, де ОСОБА_4 фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодня;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 10 грудня 2024 року до 07 лютого 2025 року включно.

5. Повний текст ухвали буде проголошений 17 грудня 2024 року о 10.00 год.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/20/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за окремим епізодом злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропілля Покровського району Донецької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працює двірником у Бережанському міському комунальному підприємстві «Господар», депутатом не обиралася, розлученої, утриманців немає, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 , засудженої вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 , скоєної 04 листопада 2023 року.

ОСОБА_5 вважати засудженою вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України вважати засуджену ОСОБА_5 звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06 грудня 2024 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 652/1108/21
Номер провадження 1-кп/954/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000238, внесене до ЄРДР від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000238, внесене до ЄРДР від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської областівід 14 жовтня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинено.

Від Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, провадження у справі слід відновити для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 189 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі відновити.

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 09 год. 20 хв. 20 грудня 2024 року.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

встановив:

В провадженні слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 брати участь в судовому засідання, яке призначено на 12 грудня 2024 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, відмовився.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 19 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 ознайомити скаржника ОСОБА_2 з цією ухвалою під розписку.

Рекомендувати уповноваженій особі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 для оперативності інформування копію розписки про вручення ухвали та повістки ОСОБА_2 надсилати на електронну адресу суду: .

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11.12.2024 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/751/2876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

власника майна ОСОБА_3

представника власників майна ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсингова компанія «Головбух», ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 грудня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсингова омпанія «Головбух», ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000579 від 12.02.2024 року на майно, а саме : мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 13 pro в металевому корпусі сірого кольору, що належить директору КП «Діловий центр» ЧОР ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки SAMSUNG модель GALAXY S10, білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000579 від 12.02.2024 року на майно, а саме : мобільний телефон марки IPhone 15 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки IPhone SE ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/441/24
Єдиний унікальний № 748/5162/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

12 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000657 від 06.06.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000657 від 06.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 06.06.2024 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 грудня 2024 року о 12:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що пов`язана із невиконанням вимог ст.220 КПК України, скаргу на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024 року про проведення огляду земельної ділянки.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює розслідування по кримінальному провадженню № 0000223 від 25.06.2023 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024 року про проведення огляду земельної ділянки.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024 року про виклик свідків.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює розслідування по кримінальному провадженню № 0000223 від 25.06.2023 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024 року про виклик свідків.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює розслідування по кримінальному провадженню № 0000223 від 25.06.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2024 року про надання копій процесуальних рішень у кримінальному провадженні, про результати розгляду повідомити заявника.

У задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 11.12.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кс/935/776/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі : обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 04.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 04.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити .

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 00 хв. 16.12.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6183/24

провадження № 1-кп/0285/819/24

11 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань за участі підозрюваного в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні та перебування підозрюваного територіально за межами міста Звягель, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання прзначити на 10 год 00 хв. 06.02.2025 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Костопільським районним судом Рівненської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ

«Вінницька установа виконання покарань №1»)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2024 року.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2024 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 14:00 годині 12 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3