Провадження № 1-кс/752/7294/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002186 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшим слідчим відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окуржної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002186 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшим слідчим відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окуржної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч волі власника, перебуваючи біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chrysler» модель «200», чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , з метою перевірити чи страждав на момент вчинення злочину або чи не страждає на даний момент останній психічними розладами. Таким чином під час проведення даної експертизи, надійшло клопотання експерта про необхідність надати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого (завірену копію); медичну карту стаціонарного хворого за 2023 рік (завірену копію) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї наявної медичної документації щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичних установ та і в подальшому.

Враховуючи викладене вище у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період амбулаторного та стаціонарного лікування, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Старший слідчий відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 подав до слідчого судді заяву, в якій просив розглянути подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності володільців майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення зміни або спотворення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що медична документація, до якої просять надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002186 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшим слідчим відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окуржної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; - слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; - слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; - начальнику відділення №3 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з яких складається зазначена медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період амбулаторного та стаціонарного лікування, з можливістю вилучити їх в завірених копіях, а саме:

медичної карти амбулаторного хворого;

медичної карти стаціонарного хворого за 2023 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1