пр. № 1-кс/759/4073/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 12.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 30.05.2024 в межах кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК.

Крім того, ОСОБА_4 вручено клопотання про застосуввання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Із вказаного клопотання стороні захисту стало відомо про наявність у вказаному кримінальному провадженні трьох потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно протоколів допитів, допитувались на території України.

Однак, в сторони захисту виникли сумніви, що вказані потерпілі перебували на території України та вказані протоколи допитів складені із дотриманням вимог КПК України.

Згідно відповіді на адвокатський запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що інформацію щодо перетину кордону адвокат зможе отримати лише за рішенням суду, оскільки така інформація містить персональні дані.

Саме тому адвокат звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - інформації про перетин державного кордону України у період з 01.01.2022 по 03.06.2024 громадянами Молдови: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - неможливо.

За результатом розгляду клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких планує отримати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

Як зазначено вище, однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На думку сторони захисту, інформація щодо перетину державного кордону громадянами Молдови: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 може підтвердити в сукупності із всіма іншими доказами відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, підозру про вчинення яких повідомлено останньому.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотаням, адвокат ОСОБА_3 не навів жодних доказів на підтвердження того, що допити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбувалися не на території України.

Також захисником не надано доказів, що проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а, відповідно, і оформлення протоколів допитів відбувалось з будь - якими порушеннями.

З метою обгрунтування клопотання та наведення доказів для його задоволення адвокат ОСОБА_3 для розгляду клопотання не зявився.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що захисником не наведено достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - інформації про перетин державного кордону України у період з 01.01.2022 по 03.06.2024 громадянами Молдови: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки у доданих до клопотання матеріалах не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати адвокат, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1