У Х В А Л А

10.09.2024 рокуСправа № 634/936/24 Провадження № 1-кс/634/16/24

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом зі скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, мотивуючи це тим, що він звертався з вказаною скаргою до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області, але скарга була йому повернута, згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2024 року, оскільки не підлягає розгляду в Красноградському районному суді Харківської області .

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які він посилається, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Також слідчий суддя вважає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 12.09.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, представника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в строк до 09 год. 00 хв. 12.09.2024 року надати до суду матеріали за фактом перевірки заяви ОСОБА_2 , матеріал ЖЕО №2906 від 01.07.2024 року.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: