Справа № 539/2774/24
Провадження № 1-кс/539/929/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що низка суб`єктів господарювання, котрі надають послуги автомийок, у тому числі авто мийок самообслуговування, на території Лубенського району, діючи умисно, в порушення спеціальних правил, визначених ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 17 Закону України «Про відходи», ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель» та інших нормативно-правових актів, своїми діями допускають забруднення земельних ділянок розташованих поряд з територією надання своїх послуг.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність з надання послуг автомийки здійснює ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 9.6 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті» стічні води від миття автомобілів перед злиттям у каналізаційну мережу повинні очищатися в місцевих очисних установках. Тобто, у відповідності до цієї норми, на суб`єктів господарювання покладається обов`язок обладнати автомийки спеціальними очисними спорудами, які б дозволяли нейтралізувати вміст забруднюючих речовин. Той же обов`язок передбачається п. 21.1 ДБН В.2.5-64:2012. Крім того, при скиді стічних вод у каналізаційну мережу повинен бути укладений договір про надання послуг каналізації.

Відповідно до ст. 66 Водного кодексу України, під час користування водними об`єктами для промислових потреб, водокористувачі зобов`язані вживати заходів щодо зменшення витрат води та припинення скидання забруднених зворотних вод шляхом удосконалення виробничих технологій, схем водопостачання та очищення стічних вод. Також, ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов`язані економно використовувати водні ресурси. Тому, з метою економії води та запобіганню виснаженню водних ресурсів, на автомийках необхідно передбачати системи оборотного водопостачання. Іншим важливим обов`язком, який покладається на водокористувачів, є здійснення контролю за кількість і якістю скинутих у водні об`єкти стічних вод та забруднюючих речовин.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий прохає надати тимчасовий доступ групі слідчих до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме:

належним чином завірених копій усіх наявних дозвільних документів (дозвіл на спеціальне водокористування, спеціальний дозвіл на користування надрами, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тощо), документів щодо надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг водопостачання та водовідведення, договорів із додатками, дозвільних документів (наказів, рішень), встановлених тарифів, відомостей про сплату послуг, та інших документів щодо звітності, які підтверджують факт користування послугами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомийкою ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

наявної інформації, щодо здійснення очищення, водовідведення, вивозу, інше, рідких виробничих відходів в результаті діяльності автомийки ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки запит слідчого направленого ФОП ОСОБА_5 з проханням надати вказану інформацію було проігноровано. Клопотання прохає розглянути без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направивши слідчому судді заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, при цьому у його задоволенні прохає відмовити, оскільки не є суб`єктом господарювання, протизаконною діяльністю не займається, навколишнє середовище не забруднює, будь яким іншим способом закон не порушує, тож вважає таке грубе втручання в його приватне життя невиправданим, таким що не ґрунтується на законі та таким яке порушує його права людини та громадянина.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення земельних ділянок розташованих поряд з територією надання послуг автомийок, у тому числі автомийок самообслуговування, на території Лубенського району.

Згідно ч.3 ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, клопотання по суті є не мотивованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, зокрема стороною обвинувачення не доведено, що документи до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та що останній взагалі здійснює господарську діяльність з надання послуг автомийки за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того у матеріалах справи мається запит слідчого направлений ФОП ОСОБА_5 з проханням надати вказану інформацію, який нібито було проігноровано останнім, однак, доказів направлення такого запиту матеріали клопотання не містять.

З вказаних підстав подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 93, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1