Справа № 488/4482/24
Провадження № 1-кс/488/651/24
У Х В А Л А

04.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.03.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 04.03.2024 року о 12:13 годині невідома особа, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , під приводом купівлі земельної ділянки із добудовою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 10.385,00 грн., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 в якості оплати послуг нотаріуса з продажу даної земельної ділянки, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

09.05.2024 року співробітниками СД ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківській карті № НОМЕР_2 , відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення тимчасового доступу було встановлено, що зарахування коштів на вказану банківську карту від потерпілої ОСОБА_5 в сумі 10.385,00 грн відбулось о 12:13 годині 04.03.2024 року, а зняття грошових коштів з вказаної банківської карти здійснювалось двома транзакціями о 12:14 годині та о 12:15 годині 04.03.2024 року на суми 8.000,00 грн та 2.200,00 грн. відповідно через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ). В ході проведення доступу до речей і документів не було отримано фотознімків з банкомату в момент зняття грошових коштів потерпілого, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх отриманні шляхом отримання тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що сім карта з номером НОМЕР_1 04.03.2024 року працювала в мобільному телефоні «Redmi GO», модель М11903C3GG, IMEI: НОМЕР_3 , який було вилучено в ході санкціонованого судом обшуку 21.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , який упаковано у сейф-пакет № НОМЕР_4 , та долучено до кримінального провадження №0000221 в якості речового доказу.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, дізнавач в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000221 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 03.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1