Провадження № 1-кп/592/680/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002541 від 22.08.2024 року за обвинувальним актом:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_4 на земельній ділянці АДРЕСА_3 , де фактично проживав, посіяв жменю насіння роду конопель. Достовірно знаючи, що ростучі рослини роду коноплі містять наркотичні засоби і їх обіг допускається лисе для промислових цілей, ОСОБА_4 здійснив вирощування вказаних рослин, яке проявлялось у їх поливі, сапуванні, обгортанні та підвязуванні.

02 вересня 2024 у ході проведення обшуку земельної ділянки АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 167 ростучих рослин, які відповідно до висновків експерта №СЕ-19/119-24/14113-НЗПРАП, №СЕ-19/119-24/14112-НЗПРАП від 18.09.2024, №СЕ-19/119-24/14116-НЗПРАП від 19.09.2024 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

В серпні 2024 року ОСОБА_4 на земельній ділянці АДРЕСА_3 , де фактично проживав зірвав рослини коноплі, які переніс до будинку, де висушив її, подрібнив і, у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати.

02 вересня 2024 у ході проведення обшуку на території садиби АДРЕСА_3 в будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/51002-НЗПРАП , № СЕ-19/111-24/51009-НЗПРАП, № СЕ-19/119-24/51007-НЗПРАП від 16.09.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 59,08 гр.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.309 ч.1 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

ст.310 ч.2 КК України- незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання по ст.310 ч.2 КК України, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке, не зазначене у санкції статті, у виді обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: 167 рослин коноплі, канабіс вагою 59,08 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 13631 грн. 04 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

по ст.310 ч.2 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази: 167 рослин коноплі, канабіс вагою 59,08 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 13631 грн. 04 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1