Справа № 136/1829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 останнього було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, та в подальшому звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки. Враховуючи те, що випробувальний термін засудженого закінчився 25.09.2024, нового кримінального правопорушення він не вчинив, згідно з наявної інформації, до адміністративної відповідальності притягувався 02.06.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, виконав покладені на нього судом обов`язки, представник органу пробації звернувся до суду із даним поданням.

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення подання з мотивів зазначених у ньому.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали Особової справи № 37/2023 встановив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 по справі № 127/29384/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення до уповноважених органів на виконання вироку.

Із матеріалів Особової справи судом встановлено, що із засудженим було проведено профілактичні бесіди представниками органу пробації, в підтвердження чого до матеріалів справи додано відповідні докази.

Суд приймає до уваги, що засуджений 07.06.2024 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на що вказують наявні в матеріалах Особової справи листи реєстрації, у зв`язку із чим 17.06.2024 Вінницьким районним сектором №3 до ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,та було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

Інших порушень порядку та умов під час перебування на обліку в органі пробації судом не виявлено.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до постанови Серії ЕГА № 1449130 від 02.06.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризувався добре, на що вказує характеристика з Державної служби якості освіти у Вінницькій області.

З 04.04.2024 ОСОБА_4 працює у Технологічно-промисловому фаховому коледжі Вінницького національного аграрного університету.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги обставини даної справи, а також те, що на момент розгляду даного подання засуджений не вчинив нового злочину, що підтверджується довідкою про перевірку на судимість, іспитовий строк встановлений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 по справі № 127/29384/23 стосовно ОСОБА_4 закінчився 25.09.2024, суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення останнього від відбування призначеного йому за вищевказаним вироком суду покарання, отож подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6