БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1997/24
Провадження №1-кс/497/849/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 21.08.2024 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2024 приблизно о 18 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "ТАРО" реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, рухаючись по автодорозі за вул. Свободи у м. Арциз здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ТЕ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо транспртної пригоди (далі ДТП) водієм мотоцикла отримано тілесні ушкодження у виді переломів правої ключиці та лопатки.

18.09.2024 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., разом із дружиною та двома малолітніми дітьми, працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді водія легкового автомобіля, у якого в користуванні був мотоцикл марки «TARO» тип TR400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 2023 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 12.08.2023 року зареєстрований за ОСОБА_7 , стаж водіння автомобілем та мотоциклом складає 20 років.

20.08.2024 року приблизно о 18 годині рухався на мотоциклі марки «TARO» тип TR400, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Трудовій з колишнього м. Арциз-2, зупинився на перехресті вулиць, після чого здійснив поворот на ліво на вулицю Свободи та продовжував рух у напрямку вулиці Соборна, проїжджа частина дороги була суха, без опадів, сонячна погода, рухаючись по вулиці Свободи зі швидкістю приблизно до 40 км/год., у попутному напрямку по даній вулиці по переду рухався автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер не пам`ятає, темно-зеленого кольору, далі переконавшись у тому, що йому ніщо не заважає здійснити обгін вище зазначеного автомобіля, зустрічних транспортних засобів не було, автомобіль «ВАЗ-2107» який рухався по переду мене вказівник лівого повороту не вмикав, ОСОБА_5 вирішив здійснити обгін даного транспортного засобу «ВАЗ-2107», увімкнув вказівник лівого повороту після чого виїхав на зустрічну смугу руху (роздільна полоса на автодорозі була відсутня), здійснюючи обгін автомобіля «ВАЗ-2107» перебуваючи своїм переднім колесом по середині автомобіля (між передньою та задньою лівими дверима) даний автомобіль різко почав зрізати тобто почав здійснювати маневр в ліву сторону притискаючи ОСОБА_8 до лівої кромки проїжджої частини дороги по напрямку його руху, намагаючись уникнути ДТП водій мотоцикла ОСОБА_9 почав набирати швидкість намагаючись уникнути удару автомобілем «ВАЗ-2107» та почав повертати у ліву сторону, однак водій автомобіля «ВАЗ-2107» продовжував повертати у ліво в результаті чого відбувся контакт передніми частинами ТЗ.

В результаті чого ОСОБА_5 вилетів із-за керма мотоцикла та впав на проїжджу частину дороги, в наслідок чого втратив свідомість, після чого його було госпіталізовано ШМД до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 де було встановлено що в наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-8 правих ребер, перелому 6 лівого ребра.

В ході досудового розслідування слідчому відділенню №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи за встановленим діагноз у вигляді: перелому 7-8 правих ребер, перелому 6 лівого ребра, для встановлення об`єктивного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки від 30.07.2024 року виданої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Арциз, знаходився в травматологічному відділенні вказаної установи на стаціонарному лікуванні з 20.08.2024 по 26.08.2024 року з діагнозом: перелому 7-8 правих ребер, перелому 6 лівого ребра, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Також було встановлено, що лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 20.08.2024 по 26.08.2024 року на стаціонарному лікуванні.

У кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу.

Згідно довідки приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався у відділення невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 30.06.2024 року, з приводу «Переламу правої ключиці».

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до вказаної медичної картки, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її виїмки.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи. Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Арцизької міської ради має істотне значення для цього кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної (амбулаторнї) картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяж есті тілесних ушкоджень, яка знаходяться у володінні комунальному некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Арцизької міської ради, розташованої за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Зобов`язати Комунальне неекомерцйне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Арцизької міської ради Одеської області надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до вищевказаних медичних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1