Справа №534/1206/24
Провадження №1-кс/534/478/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000308 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

-документів з приводу офіційного працевлаштування (трудових договорів, наказів про призначення на посаду, заяв про прийняття на роботу, тощо) наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-документів, які підтверджують перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) автомобіля марки ВАЗ, моделі «2102», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; спецтехніки «Manitou» жовтого кольору з позначенням JCB, без номерних знаків.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.05.2024 року до ВП №2 КРУП надійшло повідомлення про те, що 16.05.2024 року невідомі особи перебуваючи у лісосмузі неподалік с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області здійснюють незаконну порубку дерев.

16.05.2024 в період часу з 13:10 по 17:24 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть містити у собі відомості про обставини виявленого кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, за геопросторовими координатами місцевості 49.0716295, 33.7555964. У ході огляду встановлено, що на ділянці місцевості розміром близько 150 м на 20 м наявні сліди порубки дерев, а саме: тирса, гілки та інші. Також при огляді було виявлено 24 (двадцять чотири) пеньки, з більшої частини яких було зроблено спили та поміщено окремо в два мішки білого кольору та закріплено полімерними затяжками, та опечатано контрольними бірками з позначеннями NPP-0241482 і NPP-0241483. У ході огляду також виявлено, оглянуто та вилучено бензопилу марки «STIHL» моделі «MS290», помаранчевого кольору, з білими та чорними вставками, вказану бензопилу було поміщено, до білого мішку та опечатано. У ході огляду також виявлено комплектуючі до бензопили, а саме: ланцюг бензопили з позначеннями «STIHL», який було поміщено до сейф-пакету PSP 6101628 та ключ свічковий з позначенням «STIHL», який було поміщено до сейф PSP 6101629, вказані предмети оглянуто та вилучено. Під час огляду виявлено також дві каністри об`ємом 5 л. кожна, одна з яких прозора з червоною кришкою та рідиною за запахом схожим на нафтопродукт. Указану каністру було поміщено до поліетиленового сейф-пакету PSP 4210878. Інша каністра білого кольору з позначенням «Тіаморон-М» та рідиною за запахом схожим на нафтопродукт. Указану каністру поміщено до поліетиленового сейф-пакету PSP 4210877. Також на місці події виявлено фрагмент спиляних дерев та розпиляної деревини, зовні схожого на «клен татарський», який було оглянуто, вилучено та передано на зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється представником ІНФОРМАЦІЯ_8 . На місці події виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі «2102», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 . Також у ході огляду виявлено спецтехніку, а саме «Manitou» жовтого кольору з позначенням JCB, без державного номерного знаку. Указані транспортні засоби передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матеріально-відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Також на місці події виявлено наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. З пояснень останніх встановлено, що вказані особи можуть бути працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з цим, 17.09.2024 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено письмові запити з метою отримання інформації з приводу офіційного працевлаштування наступних осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також наявності на балансі автомобіля марки ВАЗ моделі «2102», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та спецтехніки «Manitou» жовтого кольору з позначенням НОМЕР_5 , без номерних знаків.

23.09.2024 на адресу СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла відповідь на вказані вище запити, якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відмовило у наданні запитуваної інформації.

Так у зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий направив до суду клопотання в якому посилаючись на викладені обставини, просив клопотання задовольнити та проводити розгляд за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000308 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

-документів з приводу офіційного працевлаштування (трудових договорів, наказів про призначення на посаду, заяв про прийняття на роботу, тощо) наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-документів, які підтверджують перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) автомобіля марки ВАЗ, моделі «2102», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; спецтехніки «Manitou» жовтого кольору з позначенням JCB, без номерних знаків.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ