ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1776/24 Справа № 932/2205/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 31 січня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровсьа від 07 березня 2024 року ОСОБА_10 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. Визнано ОСОБА_10 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді чотирьох років двох місяців чотирнадцяти днів обмеження волі.

Строк покарання вирішено рахувати з 07.03.2024, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_10 під вартою з 30.01.2022 по 07.03.2024 включно, із застосуванням положень ст. 72 КК України.

У зв`язку з повним відбуттям покарання, призначеного ОСОБА_10 за даним вироком, вирішено вважати ОСОБА_10 такою, що відбула покарання повністю.

Згідно з обставинами, встановленими судом, у невстановлений час, 30 січня 2022 року, у ОСОБА_10 , яка перебувала в автомобілі Mercedes Benz, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючі свій злочинний умисел, у невстановлений час, 30 січня 2022 року, перебуваючи в автомобілі Mercedes Benz, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_11 ОСОБА_10 знайшовши в салоні вказаного автомобіля сліп-пакети з наркотичним засобом «канабіс» та психотропною речовиною «метамфетамін», таким чином незаконно придбала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,9597 г, 2,813 г., 1,507 г., 1,875 г., 0,517 г., 0,253 г, 0,207 г, 0,627 г, 0,307 г , 0,537 г., 1,853 г., 0,947 г., 1,253 г., 1,127 г., 1,9597 г., маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 1,7608 г, 2,555 г., 1,363 г., 1,695 г., 0,467 г., 0,227 г, 0,188 г, 0,565 г, 0,277 г., 0,488 г., 1,667 г., 0,852 г., 1,133 г., 1,016 г., 1,7608 г.; та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0184 г, 0,0201 г, 0,0144 г, 0,0278 г. 0,0853 г., які стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

31.01.2022 року в проміжок часу з 01.50 год. до 03.14. год. слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 , під час якого у ОСОБА_10 при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено 19 сліп-пакетів з наступним вмістом:

-сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,9597 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,7608 г,

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою червоного кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,813 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,555 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою зеленого кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» сіро-зеленого кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» сіро-зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,507 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,363 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,875 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,695 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» блакитного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,517 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,467 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому містяться 4 пакети із полімерного матеріалу з «фіксатором» помаранчевого кольору, кожен з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою відповідно 0,253 г, 0,207 г, 0,627 г, 0,307 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,227 г, 0,188 г, 0,565 г, 0,277 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» помаранчевого кольору, який містить подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,537 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,488 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,853 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,667 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» блакитного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,947 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,852 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» зеленого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,253 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,133 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» зеленого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,127 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,016 г;

-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,9597 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,7608 г;

-4 пакета з полімерного матеріалу в яких заходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0827 г, 0,0905 г, 0,0877 г, 0,0879 г, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0184 г, 0,0201 г, 0,0144 г, 0,0278 г;

-пакет сірого кольору виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить кристалічну речовину кольору «Палевый 20.0-8/4», масою 0,1561 г, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну складає 0,0853 г, які ОСОБА_10 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_10 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах на території міста Дніпра з метою отримання прибутку.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили у попередню змову з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту на території міста Дніпра.

Далі, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись своїм спільним злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах з метою подальшого збуту, 30.01.2022 року приблизно о 21.00 год. (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось) пересувались вулицями міста Дніпра на автомобілі «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_11 .

Так, в невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбали 126 сліп-пакетів, в яких містились пофасовані згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 97,0203 г, пофасовані згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 1,7476 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634 становить великий розмір, та пофасований згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0366 г.

Після чого, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, розподілили між собою придбані 126 сліп-пакетів, а саме: 19 сліп-пакетів ОСОБА_10 залишила при собі; 6 сліп-пакетів, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помістила в рюкзак, а 101 сліп-пакет залишився в коробці «Нова Пошта».

Далі, ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сіли до автомобіля «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 , де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах з метою подальшого збуту, перевезли їх до будинку АДРЕСА_2 , де були зупинені працівниками поліції.

31.01.2022 року в проміжок часу з 01.50 год. до 03.14. год. слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 , під час якого на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився рюкзак чорного кольору у якому було виявлено та вилучено:

- 1 пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» сірого кольору, який містить кристалічну речовину кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4» масою 0,0799 г, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0450 г;

-2 пакета з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 0,9245 г, 1,8622 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8379 г, 1,6833 г;

-1 пакет виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором» зеленого кольору, який містить спресовану речовину світло-сірого кольору неправильної форми, в якому знаходиться згорток з липкої ізолюючої стрічки чорного кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» помаранчевого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,5478 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4912 г;

-1 пакет, виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить спресовану речовину білого кольору неправильної форми, в якому знаходиться згорток з липкої ізолюючої стрічки червоного кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» помаранчевого кольору в середині якого знаходиться фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,3136 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2796 г;

-1 пакет, виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить спресовану речовину сірого кольору неправильної форми, в якому знаходиться згорток з липкої ізолюючої стрічки зеленого кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в середині якого знаходиться пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» золотистого кольору, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,9864 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8766 г.

На гумовому килимі заднього лівого пасажирського сидіння автомобіля «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 , було виявлено коробку «Нова Пошта» код 1524286, в якій було виявлено та вилучено 101 сліп-пакет із наступним вмістом:

верхівкові частини та подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 1,4204 г, 0,9908 г, 1,0556 г, 0,9950 г, 1,2020 г, 0,8156 г, 0,7277 г, 1,6975 г, 1,4428 г, 0,0983 г, 1,9827 г, 1,2281 г, 0,9248 г, 1,2445 г, 1,8794 г, 1,3426 г, 1,8286 г, 1,8972 г, 1,8284 г, 0,7845 г, 0,8047 г, 0,8025 г, 1,8035 г, 0,9077, 0,9824 г, 0,8028 г, 0,9432 г, 0,7858 г, 1,3545 г, 1,4262 г, 0,4093 г, 0,8978 г, 0,8071 г, 0,9077 г, 0,8978 г, 0,6202 г, 0,9075 г, 1,4202 г, 1,2923 г, 1,3012 г, 1,8612 г, 1,9116 г, 1,8706 г, 1,3021 г, 1,9278 г, 0,8884 г, 0,7889 г, 0,7827 г, 0,9284 г, 0,8788 г, 0,7872 г, 0,8244 г, 0,8729 г, 1,0278 г, 0,8992 г, 0,8077 г, 0,8953 г, 0,9927 г, 0,8245 г, 0,8422 г, 0,8267 г, 0,9872 г, 0,7073 г, 0,8027 г, 0,8245 г, 0,8405 г, 0,8972 г, 0,8028 г, 0,8287 г, 0,8072 г, 0,8097 г, 0,8244 г, 0,8012 г, 0,8022 г, 0,9278 г, 0,8022 г, 0,8023 г, 0,9022 г, 0,8075 г, 0,8028 г, 0,8234 г, 0,8077 г, 0,8024 г, 0,8066 г, 0,4047, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,3068 г, 0,9115 г, 0,9712 г, 0,1835 г, 1,1058 г, 0,7504 г, 0,6695 г, 1,5617 г, 1,3274 г, 0,8540 г, 1,8241 г, 1,1299 г, 0,8508 г, 1,2369 г, 1,7290 г, 1,2352 г, 1,6823 г, 1,7362 г, 1,6821 г, 0,7217 г, 0,7403 г, 0,7383 г, 1,6592 г, 0,8351 г, 0,9038 г, 0,7386 г, 0,8677 г, 0,7229 г, 1,2461 г, 1,3121 г., 0,3766 г, 0,8259 г, 0,7425 г, 0,8351 г, 0,8259 г, 0,5706 г, 0,8349 г, 1,3066 г, 1,1889 г, 1,1917 г, 1,7123 г, 1,7587 г, 1,7209 г, 1,1979 г, 1,7736 г, 0,8173 г, 0,7258 г, 0,7201 г, 0,8541 г, 0,8085 г, 0,7242 г, 0,7584 г, 0,8031 г, 0,9456 г, 0,8273 г, 0,7431 г, 0,8237 г, 0,9133 г, 0,7585 г, 0,7748 г, 0,7606 г, 0,9082 г, 0, 6507 г. 0,7385 г, 0,7585 г, 0,7733 г, 0,8254 г, 0,7386 г, 0,7624 г, 0,7426 г. 0,7449 г, 0,7584 г, 0,7371 г, 0,7380 г, 0,8536 г, 0,7380 г, 0,7381 г, 0,8300, 0,7429 г, 0,7386 г, 0,7575 г, 0,7431 г, 0,7382 г, 0,7421 г., 0,3557 г.

Крім того у вказаній коробці «Нова Пошта» код 1524286 було виявлено 15 згортків масами 0,1282 г, 0,0975 г, 0,1350 г, 0,1294 г., 0,1091 г, 0,1396 г, 0,1511 г, 0,1360 г, 0,1374 г, 0,1221 г, 0,1358 г, 0,1513 г, 0,1323 г, 0,1612 г, 0,1496 г, які містять в собі метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну відповідно становить 0,0829 г, 0,0641 г, 0,0886 г, 0,0829 г.,0,0705 г, 0,0882 г, 0,0956 г, 0,0940 г, 0,0931 г, 0,0799 г, 0,0873 г, 0,0911 г, 0,0887 г, 0,1046 г, 0,0970 г, та один згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0366 г, які ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою подальшого збуту на території міста Дніпра на автомобілі Mercedes Benz, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_11 .

Крім того, у ОСОБА_10 під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено 19 сліп-пакетів з наступним вмістом:

-сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,9597 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,7608 г,

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою червоного кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,813 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,555 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою зеленого кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» сіро-зеленого кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» сіро-зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,507 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,363 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,875 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,695 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься вкритий оболонкою із спресованої речовини сірого кольору та обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» блакитного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,517 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,467 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому містяться 4 пакети із полімерного матеріалу з «фіксатором» помаранчевого кольору, кожен з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою відповідно 0,253 г, 0,207 г, 0,627 г, 0,307 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,227 г, 0,188 г, 0,565 г, 0,277 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому міститься пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором» помаранчевого кольору, який містить подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,537 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,488 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» червоного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,853 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,667 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» блакитного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,947 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,852 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» зеленого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,253 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,133 г;

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» зеленого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,127 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,016 г;

-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,9597 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,7608 г;

-4 пакета з полімерного матеріалу в яких заходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0827 г, 0,0905 г, 0,0877 г, 0,0879 г, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0184 г, 0,0201 г, 0,0144 г, 0,0278 г;

-пакет сірого кольору виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить кристалічну речовину кольору «Палевый 20.0-8/4», масою 0,1561 г, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0853 г, які ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою подальшого збуту на території міста Дніпра на автомобілі Mercedes Benz, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_11 .

Умисні дії ОСОБА_10 , були кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

На переконання прокурора, суд дійшов хибного висновку про те, що саме по собі виявлення в коробці «Нова пошта», в рюкзаку та при ОСОБА_10 психотропної речовини та наркотичного засобу, їх кількість та однаковий спосіб їх фасування, перебування в автомобілі в якості пасажирів ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , з огляду на місця виявлення зазначених речовин та засобів, як в автомобілі, так і в особистих речах, не може бути достатнім доказом того, що ОСОБА_10 вчинила інкримінований їй злочин.

Прокурор вважає, що судом залишено поза увагою та не надано жодної оцінки тим, що сліп-пакети, які містились в коробці «Нової пошти» та сліп-пакети, які було вилучено у ОСОБА_10 повністю ідентичні, мають спеціальні маркування щодо виду наркотичного (психотропного) засобу та його ваги (як то «ш1.5», «1-160», «ш.ш.1», «Р1.5», «Р.1», «Р.2» «Р.3», «Проба россыпь», «п.р.», «будда 1», «purple», «проба шишка»). Крім того, більшість сліп-пакетів, які вилучено, в тому числі, у ОСОБА_10 , містились у замаскованому вигляді, що свідчить про готовність вказаних речовин безпосередньо до збуту у вигляді закладок, а ніяк не для власного вживання.

Версія обвинуваченої ОСОБА_10 , яка зокрема прийнята судом як достовірна, щодо обставин, за яких сліп-пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами опинилися у неї в кишенях, на думку прокурора не обґрунтована жодним чином. Прокурор вважає, що надаючи перевагу показанням обвинуваченої, суд не врахував показання свідка ОСОБА_11 , який вказав на те, що не бачив, щоб ОСОБА_12 щось перекидував на заднє сидіння. Крім того, знайдена коробка «Нової пошти» була не закрита, тому як щоб дійсно було перекидання коробки на заднє сидіння, то з коробки б розлетілися сліп-пакети по всьому задньому сидінню та салону. Однак, як вбачається з відеозапису обшуку та допитів свідків, жодного сліп-пакета, саме в салоні автомобіля, окрім як в коробці «Нової пошти», не знайдено.

Крім того, згідно протоколу обшуку в рюкзаку чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , вилучено сліп-пакети того ж виду та форми, що й в коробці «Нової пошти» та в обвинуваченої ОСОБА_10 , які містили як метамфетамін так і з канабіс, що свідчить про те, що придбані наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини розподілялись між ОСОБА_10 та особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, ще до того, як останні сіли до автомобіля та вирушили назад до Запоріжжя.

Посилання суду першої інстанції на те, що стороною обвинувачення не надано жодної інформації щодо фактів (факту) збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обвинуваченою за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прокурор також вважає безпідставним, оскільки у обвинуваченої ОСОБА_10 разом з особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, було вилучено велику кількість сліп-пакетів як з наркотичними так і з особливо небезпечними психотропними засобами, в тому числі, метамфетаміном у великому розмірі, що, на думку сторони обвинувачення, разом із способом упакування та розфасування (окремі згортки, з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, зі слідами маскування) свідчить про наявність саме мети збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах обвинуваченою ОСОБА_10 та особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження. Маса «канабісу», що зберігали ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження становить 194 добових дози (194 дні безперервного щоденного вживання однією особою, або 97 днів безперервного щоденного вживання двома особами), маса метамфетаміну становить 116 добових доз (116 днів щоденного вживання однією особою, або 58 днів вживання двома особами), що об`єктивно перевищує потреби таких осіб у власному вживанні. При цьому обвинувачена ОСОБА_10 під час її допиту повідомляла, що не вживає ні наркотичні ні психотропні речовини.

Прокурор зазначає, що з вироку суду першої інстанції взагалі не вбачається мотивів з яких суд дійшов висновку про те, що сліп-пакети (101 шт.), які містились у коробці «Нова пошта» не належать ОСОБА_10 та особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, саме за попередньою змовою групою осіб. Мотивів, з яких виходив суд відкидаючи таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, вирок не містить.

Відповідно до обвинувачення, яке викладене судом та визнано доведеним, ОСОБА_10 знайшла в салоні автомобіля «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , сліп-пакети з наркотичним засобом «канабіс» та психотропною речовиною «метамфетамін», таким чином незаконно придбала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Однак судом не зазначено з дослідження та оцінки яких саме доказів, він дійшов такого висновку, оскільки водій автомобіля ОСОБА_11 , який сидів в безпосередній близькості від ОСОБА_12 , не бачив, що б ОСОБА_12 перекидував коробку «Нової пошти» на задній ряд сидінь, що свідчить про те, що коробка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час зупинки їх автомобіля вже була на килимку заднього лівого пасажира та спростовує показання обвинуваченої

ОСОБА_10 .

Таким чином, суд необґрунтовано послався на суперечливі показання обвинуваченої надані нею під час розгляду справи та не дав оцінки іншим доказам, хоча мав таку можливість і повинен був це зробити.

Окрім наведеного, прокурор вказує на те, що стороною обвинувачення пред`явлено ОСОБА_10 обвинувачення у вчиненні одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Незважаючи на ці обставини, суд одночасно виправдав її та визнав винною у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що вимогам ст. 373 КПК України не відповідає.

Серед іншого, прокурор зазначає, що суд всупереч вимогам ч. 3 ст. 61 КК України призначив обвинуваченій, яка має малолітню дитину, покарання у виді обмеження волі, а також в порушення вимог ст. 73 КК України визначив його у днях.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник з доводами прокурора не погоджується та просить вирок залишити без змін. Захисник зауважує, що твердження прокурора про ненадання належної оцінки показанням свідка ОСОБА_11 є безпідставними, оскільки останній під час судового розгляду пояснив, що коробку знайшов та при цьому лише вказав на те, що ОСОБА_12 щось передавав ОСОБА_10 на заднє сидіння. Поряд із цим, адвокат не погоджується й з твердженням прокурора про те, що обвинувачена мала на меті збут, оскільки це не відповідає висновкам Верховного Суду у вказаних справах. Що стосується суперечностей у виправданні, то і ці доводи прокурора адвокат вважає безпідставними з огляду на те, що суд мав право вийти за межі обвинувачення та перекваліфікувати дії ОСОБА_10 та наданим правом скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинуваченої та її захисника, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень, закріплених у ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим, що передбачає його ухвалення компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, а також вмотивованим, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.374 КПК України, у разі визнання особи виправданою, у мотивувальній частині вироку зазначаються формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються, зокрема, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Судова колегія вважає, що при розгляді справи та прийнятті судового рішення судом першої інстанції зазначених вимог кримінального процесуального закону дотримано не було, а тому вирок не може вважатися законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, в межах одного епізоду вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд дії обвинуваченої розмежував, попередньо кваліфікувавши за різними статтями закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалив одночасно два рішення, яким виправдав її за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та визнав винною за ч. 1 ст. 309 КК України, що вимогами закону не відповідає.

Так, ч. 1 ст. 368 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом при ухваленні рішення, до яких зокрема належить:1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; 2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; 3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Водночас, положення частини другої цієї статті визначають, що у випадку коли особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1-8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.

При цьому, ст. 374 КПК України визначає обов`язковість зазначення у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку мотивів зміни обвинувачення, підстав визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Аналізуючи зміст вимог ст.ст. 368, 374 КПК України, апеляційний суд зауважує, що у разі визнання частково необґрунтованим обвинувачення, пред`явлене особі в межах одного епізоду злочину, суд уповноважений лише на його зміну, на відміну від різних епізодів або різної кваліфікації дій винного, рішення за якими може прийматися судом окремо.

В даному випадку, визнаючи винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, всупереч наведеним обставинам, обвинувачення не змінив, натомість ухвалив два взаємовиключні рішення внаслідок чого допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Приймаючи до уваги той факт, що діючим КПК України в перелік істотних порушень кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, та підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції не входять зазначені порушення, виходячи з загальних засад кримінального провадження, а саме з вимог п.п. 2, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України, де вказано, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Отже, перевіривши матеріали кримінального провадження та надавши їм належну оцінку, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального процесуального закону, а ухвалене ним рішення підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 415 КПК України призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції необхідно усунути невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та порушення кримінального процесуального закону, перевірити та надати належну оцінку викладеним вище обставинам, а також всебічно, повно та об`єктивно дослідити докази у справі та надати їм належну оцінку та належним чином перевірити всі доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 370, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 412, 415 КПК України, керуючись КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4