overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/3724/24

Провадження № 1-кп/243/1002/2024

23 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 від 04 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3851/24
Провадження №1-кс/307/767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 жовтня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000713, відомості про яке 06 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Land Rover Freelander», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та повернення арештованого майна - автомобіля марки «Land Rover Freelander», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , або уповноваженій нею особі, відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 40 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7065/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу № 308/7065/22, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, громадянина України, не одруженого, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 19 грудня 2024 року включно.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2024 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/3168/24
Провадження № 1-кп/309/188/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_6 на військову службу.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.
А указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україні загальну мобілізацію.
З листа Довідки форми 5 від 07.06.2024 за №758 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 перебуває на військовій службі під час воєнного стану, то наявні підстави для зупинення судового провадженні відносно нього до його звільнення з військової служби
Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 та ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи №333/2910/24
Номер провадження №1-кп/333/610/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0000415 від 03 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.5, 6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000415 від 03 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.5, 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/8016/24
Номер провадження № 1-кс/334/2807/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001980 від 30.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001980 від 30.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. №17).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/17/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 376 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 376 ч. 1 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 26.09.2024 року №2851/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 376 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 14.00 годині 02 грудня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8950/24
Провадження №1-кс/463/8301/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львові від 01.10.2024 у справі №463/9049/24 (провадження №1-кс/463/7571/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 в частині належного ОСОБА_4 майна, а саме: мобільні телефони iPhone 16 Pro Black Titanium 256 GB: IMEI: НОМЕР_1 , MYNH3QL/A; iPhone 16 Pro Black Titanium 128 GB: IMEI: НОМЕР_2 , MYND3QL/A; та повернення таких ОСОБА_4 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2024 у справі №463/9049/24 (провадження №1-кс/463/7571/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 в частині належного ОСОБА_4 майна, а саме:

1) мобільний телефон iPhone 16 Pro Black Titanium 256 GB: IMEI: НОМЕР_1 , MYNH3QL/A;

2) мобільний телефон iPhone 16 Pro Black Titanium 128 GB: IMEI: НОМЕР_2 , MYND3QL/A;

які поміщено у картонну коробку №3, яка опечатана паперовою биркою із відтиском печатки Територіального управління БЕБ у Львівській області, підписами детектива, що проводить слідчу дію, понятих та учасника слідчої дії ОСОБА_5 .

Вказані мобільні телефони негайно повернути власнику - ОСОБА_4 чи її уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.10.2024 о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7236/24
пр.№ 1-кс/464/1473/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.10.2024 о 12:00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 23.07.1996 за №207163, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 496, з метою відшукування ноутбуків, комп`ютерів, мобільних телефонів та інших електронних носіїв, на яких можуть зберігатися фотознімки комуністичного характеру, предметів комуністичної символіки.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 496/1210/24
Провадження № 1-кп/496/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000009 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 21.10.2024 року о 15.15 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.10 год 22.10.2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
465/5565/17
1-кп/465/556/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0002585 від 06.08.2017року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою відновленопровадження у справі №465/5565/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2024 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 та призначено на 14 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002585 від 06.08.2017 року.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату підготовчого судового засідання, а саме зазначено: «14 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв.» замість вірного «24 жовтня 2024 року о 14 год. 20 хв.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2024 року та вважати правильною дату підготовчого засідання «24 жовтня 2024 року о 14 год. 20 хв.»

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2024 у справі №465/5565/17, та вважати правильною дату підготовчого засідання «24 жовтня 2024 року о 14 год. 20 хв.».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
23 жовтня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4414/24
Провадження № 1-кп/501/276/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 26 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час м. Чорноморськ) Одеського району Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, працює докером-механізатором в ДП «МТП «Чорноморськ», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26 січня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений з випробування на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України;

27 березня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений з випробування на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України;

28 жовтня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі;

07 вересня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 5 днів позбавлення волі (звільнився 23 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання);

29 липня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився умовно-достроково на 8 місяців 13 днів на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року);

15 липня 2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 14:00 год 28 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/8392/24
Провадження № 1-кс/487/5243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 від 15.09.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2024 р. о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1