Справа № 591/2586/24
Провадження № 1-кс/591/2318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи СНАУ, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання неправомірної вигоди, шляхом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби уклали ряд додаткових угод до договору про постачання природного газу №30-6 від 30.06.2020, якими було безпідставно змінено істотні умови договору в частині підвищення ціни, що призвело до зменшення обсягу закупівлі та фактичного спричинення збитків. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000048, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- накази про призначення ОСОБА_12 на посаду проректора з науково-педагогічної, економічної та інноваційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2020 року по теперішній час;

- накази про призначення ОСОБА_13 на посаду першого проректора ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2020 року по теперішній час;

- довіреності надані ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 на право підпису документів від його імені проректорам університету за період з 2020 року по теперішній час;

- штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2020 року по теперішній час;

- оригінали документів (тексти, службові переписки, автобіографії, анкети, заяви про відпустку (щорічну, додаткову, творчу, соціальну, без збереження заробітної плати), інші види заяв чи повідомлень, листи, установчі, приватизаційні документи, договори, щотижневики, блокноти, тощо), у яких міститься підпис та почерк проректора з науково-педагогічної, економічної та інноваційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_12 у період з 2020 року по теперішній включно у кількості не менше 20 (двадцяти) одиниць;

- оригінали документів (тексти, службові переписки, автобіографії, анкети, заяви про відпустку (щорічну, додаткову, творчу, соціальну, без збереження заробітної плати), інші види заяв чи повідомлень, листи, установчі, приватизаційні документи, договори, щотижневики, блокноти, тощо), у яких міститься підпис та почерк першого проректора ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_13 у період з 2020 року по теперішній включно у кількості не менше 20 (двадцяти) одиниць.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1