Справа № 331/6864/24
Провадження № 1-кс/331/2374/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2023 року, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом зф держави-агресора рф), перебуваючи у м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області, територія якого з 26.02.2022 по час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою представниками зф держави-агресора рф територією Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду «начальника відділу», що є структурним підрозділом незаконного органу влади, окупаційній адміністрації держави-агресора рф, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администрации г. Молочанска Пологовского района Запорожской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора рф на тимчасово окупованій території.

У подальшому, перебуваючи на посаді начальника відділу ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі: загальна організація роботи відділу, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації держави-агресора рф, обов`язкових для виконання, призначення соціальних виплат, пенсій, тощо, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації. Надання безпосередньої допомоги окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їхньої незаконної влади на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.10.2024 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру 25.10.2024 року вручено захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_6 , яка діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

25.10.2024 року на сайті Офісу генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 29.10.2024 року, 30.10.2024 року та 31.10.2024 року, також повідомлення про підозру та аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 217 від 25.10.2024 року.

Проте, дотепер ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями РФ території в АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 є наступне майно: транспортний засіб: номер та серія знака - НОМЕР_1 ; дата реєстрації - 07.09.2019; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 ; марка та модель - Geely MK; тип кузова транспортного засобу - седан-загальний; колір - чорний; номер двигуна - MR479QAC5N552634; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м) - 70,25; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :09:004:0017; площа (га) - 0.655; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :09:004:0016; площа (га) - 0.655; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :04:002:0161; площа (га) - 0.065; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :04:002:0160; площа (га) - 0.065; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :03:001:0033; площа (га) - 4.6396; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :03:001:0032; площа (га) - 4.6404.

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 5 ст. 111-1 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001635, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

Так, матеріалами провадження встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне майно: транспортний засіб: номер та серія знака - НОМЕР_1 ; дата реєстрації - 07.09.2019; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 ; марка та модель - Geely MK; тип кузова транспортного засобу - седан-загальний; колір - чорний; номер двигуна - MR479QAC5N552634; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м) - 70,25; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :09:004:0017; площа (га) - 0.655; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :09:004:0016; площа (га) - 0.655; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :04:002:0161; площа (га) - 0.065; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :04:002:0160; площа (га) - 0.065; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :03:001:0033; площа (га) - 4.6396; земельна ділянка, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :03:001:0032; площа (га) - 4.6404.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- транспортний засіб: номер та серія знака - НОМЕР_1 ; дата реєстрації - 07.09.2019; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 ; марка та модель - Geely MK; тип кузова транспортного засобу - седан-загальний; колір - чорний; номер двигуна - MR479QAC5N552634;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м) - 70,25;

- земельну ділянку, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :09:004:0017; площа (га) - 0.655;

- земельну ділянку, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :09:004:0016; площа (га) - 0.655;

- земельну ділянку, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :04:002:0161; площа (га) - 0.065;

- земельну ділянку, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :04:002:0160; площа (га) - 0.065;

- земельну ділянку, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :03:001:0033; площа (га) - 4.6396;

- земельну ділянку, що має реєстраційний номер - 252; кадастровий номер - :03:001:0032; площа (га) - 4.6404.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1