Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Справа № 608/2718/24

Номер провадження1-кс/608/741/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

18.10. 2024 року в ході проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу вул. Лесі Українки 3, м. Чортків, Тернопільської області на ім`я ув`язненого ОСОБА_1 1983 року народження, який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)» від громадянки ОСОБА_2 , яка відправила посилку з адреси м. Київ, відділення «Нова пошта» №144.

В присутності зазначеного ув`язненого під час огляду вмісту посилки було виявлено та вилучено заборонений для користування ув`язненими предмет, а саме мобільний телефон марки «Міпі Phone» моделі «L8SZAR» в корпусі чорно-білого кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , який з хитрощами був прихований в лотку з продуктами харчування в середині (голубця).

Будь яких претензій і заяв стосовно вилучення забороненого предмета ув`язнений ОСОБА_1 не заявляв.

Проводячи подальшу перевірку, по даному факту, та у відповідності до вимог наказу Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року (із змінами) адміністрацією державної установи «Чортківська УВП (№26)» було направлено запит старшому інспектору з особливих доручень відділу оперативного чергування, охорони і режиму в Львівській та Тернопільській областях управління організації охорони та режиму Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для встановлення місце проживання громадянки ОСОБА_2 , яка відправила посилку з м. Київ, відділення «Нова пошта» №144, а також, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 188 КУпАП.

Проте від старшого інспектора з особливих доручень відділу оперативного чергування, охорони і режиму в Львівській та Тернопільській областях управління організації охорони та режиму Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, про те, що вході перевірки встановити місце проживання громадянки ОСОБА_2 виявилось неможливим, оскільки по обліках в ГУ НГІ в м. Київ, дана особа не значиться.

Зазначає, що у відповідності до вимог наказу Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року (із змінами) пункту 22 де вказано; у разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучення заборонених предметів відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки саме мобільний телефон марки «Міпі Phone» моделі «L8SZAR» в корпусі чорно-білого кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , який з хитрощами був прихований в лотку з продуктами харчування в середині (голубця), бувший у користуванні та власника якого встановити не вдалося передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2718/24

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "_______________ року.

Секретар: