Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4504/24
Провадження № 1-кс/723/5276/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відділення АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення мобільного телефону марки "Samsung" моделі «Galaxy A05» (SM-A055F/DS) 4/128 GB; ІМЕІ: НОМЕР_2 .

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 26.09.2024 із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 26.09.2024 року біля 14 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення їдальні ЗОШ №1 1-3 ступеня, що по АДРЕСА_3 , викрала мобільний телефон марки "Самсунг" в якому знаходився стартовий пакет «Lifecell» № вартістю 5000 грн., та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої у подальшому було знято кошти в сумі 4300 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.09.2024 з приміщенні кухні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , невідома особа викрала її мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05» на 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 для виплат.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 26.09.2024 його знайомий ОСОБА_7 показав йому мобільний телефон, який з його слів він викрав в столі у школі, та у чохлі телефона була банківська картка, в подальшому перебуваючи в м. Чернівці він вказаний телефон на своє ім`я здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1600 гривень.

Згідно договору №542241008 від 26 вересня 2024 року ІD: НОМЕР_5 ОСОБА_6 отримав кредит в розмірі 1600 гривень надавши заставним майном мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05» (SM-A055F/DS) 4/128 GB; ІМЕІ: НОМЕР_2 , термін зберігання якого до 09.10.2024.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів, та з метою в подальшому проведення судової товарознавчої експертизи та збереження предмету злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy A05» (SM-A055F/DS) 4/128 GB; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення його, який перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відділення № НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання дізнавачу доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, інформація та інші матеріали, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи та матеріали, містять в собі інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відділення № НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy A05» (SM-A055F/DS) 4/128 GB; ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Василь БУЖОРА