Справа № 712/7045/24
Провадження № 1-кп/712/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вказавши, зокрема, що відсутні підстави для направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності. Прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (УСБУ в Черкаській області). Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Захисник не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «… ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій так званої «лнр», будучи обізнаним про те, що на території «лнр» діє законодавство держави-агресора, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи, що смт.Новойадар Луганської області з 25 лютого 2022 року по теперішній час перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та політичних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганської області, у період з 12 серпня 2023 року до 19 вересня 2023 року за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (ймовірно у смт. Новоайдар), був добровільно обраним до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території - «совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ луганской народной республики» та згідно з рішенням №1 від 19 вересня 2023 року вказаного «совета» приступив до виконання своїх повноважень депутата, які здійснює по сьогоднішній день. Зокрема, ОСОБА_7 , згідно з рішенням №6 від 19 вересня 2023 року «совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ луганской народной республики», увійшов до складу постійної комісії з бюджетної, фінансової, податкової і майнової політики вказаного «совета» та, перебуваючи на цій посаді, з 19 вересня 2023 року по сьогоднішній день бере участь у робочих зустрічах, засіданнях комісії і прийнятті рішень у вказаних сферах.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 надає допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, забезпечуючи стале та належне функціонування незаконно створених органів влади на території смт.Новоайдар Луганської області, та сприяючи таким чином посиленню заходів тимчасової окупації вказаного населеного пункту…».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, є: смт.Новоайдар, Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області змінено на Тернівський міський суд Дніпропетровської області, через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3