Справа № 164/2396/24
п/с 1-кп/164/226/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 9 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байківці Ковельського району Волинської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, раніше не судимої, запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вовчецьк Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину - інваліда з дитинства, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої, запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, в кінці травня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 470/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженим Законом України № 3892-ІХ від 23 липня 2024 року „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у орендованій ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_4 , де переконавшись, що їх дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вказаної квартири новий дитячий одяг та іграшки, вагою 34.7 кг, вартістю 28245 гривень 80 копійок, дитячий одяг, що був у використанні, та іграшки, вагою 6.8 кг, вартістю 1870 гривень, новий дитячий одяг та взуття, вагою 12.38 кг, вартістю 10077 гривень 32 копійки, дитячий одяг, що був у використанні, вагою 4.7 кг, вартістю 1292 гривень 50 копійок, які належали ОСОБА_9 , та якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 41485 гривень 62 копійки.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_9 на загальну суму 41485 гривень 62 копійки, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 27 вересня 2024 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружноїпрокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000188, та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зобов`язувалася співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих їй правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 27 вересня 2024 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружноїпрокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000188, та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зобов`язувалася співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих їй правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру, потерпілою ОСОБА_9 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угод, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружноїпрокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншоїі призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 червня 2024 року, на дев`ять мішків з полімерного матеріалу, в яких знаходяться жіночий та дитячий одяг, а також взуття та іграшки.

Речові докази: дев`ять мішків з полімерного матеріалу, в яких знаходяться жіночий та дитячий одяг, а також взуття та іграшки, слід передати власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружноїпрокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 9 червня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 5 (п?ять) років позбавлення волі.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружноїпрокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 9 червня 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 5 (п?ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в доход держави 9466 (дев?ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 9466 (дев?ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього відповідно з кожної окремо по 9466 (дев?ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень судових витрат.

Скасувати арешт на дев`ять мішків з полімерного матеріалу, в яких знаходяться жіночий та дитячий одяг, а також взуття та іграшки.

Речові докази: дев`ять мішків з полімерного матеріалу, в яких знаходяться жіночий та дитячий одяг, а також взуття та іграшки, - передати власнику ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1