Справа№ 693/68/23
1-кп/693/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

24.10.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.08.2022, стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

12.08.2024 від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про закриття кримінального провадження отримане матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 26.09.2024, про що свідчить письмова розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2024, яке видане Жашківським відділом драцс в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

У зв`язку з вказаним, кримінальне провадження № 0000066 від 29.08.2022, за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль «Renault Kangoo», р.н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зберігається на території ВПД №1 (смт. Маньківка) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підлягає поверненню власниці ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3020,48 грн, 1510,24 грн та 7551,20 грн слід вважати понесеними за рахунок держави.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора ОСОБА_9 , який діє в інтересах держави в особі Жашківської міської ради, до ОСОБА_6 про стягнення коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілих.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову прокурора ОСОБА_9 , який діє в інтересах держави в особі Жашківської міської ради, до ОСОБА_6 про стягнення коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілих.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешт рухомого майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Запроваджені на досудовому розслідуванні заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на автомобіль «Renault Kangoo», р.н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 підлягає скасуванню після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора ОСОБА_9 , який діє в інтересах держави в особі Жашківської міської ради, до ОСОБА_6 про стягнення коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілих залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль «Renault Kangoo», р.н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зберігається на території ВПД №1 (смт. Маньківка) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власниці ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3020,48 грн, 1510,24 грн та 7551,20 грн - віднести на рахунок держави.

Запроваджені у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на автомобіль «Renault Kangoo», р.н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 - скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.10.2024 о 10 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_10