Справа № 583/5151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну PVP-сіль; металевий гріндер з нашаруванням сухої рослинної речовини у подрібненому стані; мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A6» чорного кольору з чохлом червоного кольору; аудіо пристрій «Fresh`n Rabel» сірого кольору в сірому чохлі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000253 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 р. до Охтирського РВП ГУНП в сумській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що бажає добровільно видати психотропну речовину PVP-сіль у кількості приблизно 0,5 грам, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

10.10.2024 р. під час огляду місця події - відкритою ділянки місцевості неподалік від домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції наступні речі: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну PVP-сіль; металевий гріндер з нашаруванням сухої рослинної речовини у подрібненому стані; мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A6» чорного кольору з чохлом червоного кольору; аудіо пристрій «Fresh`n Rabel» сірого кольору в сірому чохлі.

Постановою слідчого від 11.10.2024 р. поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну PVP-сіль; металевий гріндер з нашаруванням сухої рослинної речовини у подрібненому стані; мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A6» чорного кольору з чохлом червоного кольору; аудіо пристрій «Fresh`n Rabel» сірого кольору в сірому чохлі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.10.2024 року, вилучене 10.10.2024 р. під час огляду місця події, а саме:

-поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну PVP-сіль;

- металевий гріндер з нашаруванням сухої рослинної речовини у подрібненому стані;

-мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A6» чорного кольору з чохлом червоного кольору;

-аудіо пристрій «Fresh`n Rabel» сірого кольору в сірому чохлі.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1