справа № 165/4317/24
провадження №1-кп/165/530/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ)
захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , (в режимі ВКЗ),
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 10.06.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2024 було продовжено до 14.01.2025.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби та просили змінти його на особисте зобов`язання, з мотивів наведених письмово.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці в нічну пору доби.
За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту на два місяці, який зможе забезпечити виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24:00 год по 05:00 год, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) до 29 січня 2025 року.
Строк дії ухвали суду встановити до 29 січня 2025 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24:00 год по 05:00 год, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
4) не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_10 -ПІЖУК