ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/279/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 610/1256/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні задоволено подання голови Балаклійського районного суду Харківської області, змінено підсудність та направлено на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Підставою для зміни підсудності стало те, що у Балаклійському районному суді Харківської області не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Однак, на даний час до Балаклійського районного суду Харківської області 15.07.2024 повернувся на роботу суддя ОСОБА_7 , який раніше був мобілізований до лаз Збройних Сил України, що дає можливість повторно провести автоматизований розподіл справи, так як він раніше не приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року задоволено подання голови Балаклійського районного суду Харківської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було передано з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 34 КК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про передачу вищевказаного кримінального провадження до Балаклійського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: