Справа № 196/264/24
№ провадження 1-в/196/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого 13 березня 2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

31.10.2024 року від начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду, у зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_3 від вказаного покарання на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 р. про усунення законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, за змістом якої просить залишити подання без розгляду, що є проявом принципу диспозитивності.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про залишення подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, суд вважає правомірним залишити подання без розгляду.

При цьому суд також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1