Справа №766/7926/24
н/п 1-кс/766/5249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000496 від 17.12.2022 року, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000496 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії, у представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2022 до 30.04.2022, а також з 01.07.2024 до моменту виконання ухвали суду та надати за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000496 від 17.12.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2022 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що 07.04.2022 до СМЕ доставлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ножовим пораненням в області грудної клітини. Встановлено місце події: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_5 ).

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний батько потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження якого на теперішній час не відоме.

У зв`язку із тим, що станом на 07.04.2022 м. Херсон перебував під тимчасовою окупацією військовослужбовців Російської Федерації, огляд місця події за місцем виявлення трупу ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 не проводився.

16.01.2023 винесено постанову про ексгумацію трупа ОСОБА_5

19.01.2023 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_5

19.01.2023 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , відповідно до якої через гнильні зміни встановити причину смерті ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

З метою фіксації обстановки на місці події, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , отримано ухвалу слідчого судді на проведення обшуку.

01.02.2023 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який являється працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Останній показав, що 07.04.2022 разом із своїми колегами, виїздив на вбивство ОСОБА_5 , де вони фіксували обставини події, опитували ОСОБА_6 та його доньку. Так, донька ОСОБА_6 зізналася, що її брата ОСОБА_5 вбив під час сварки її батько ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_6 також зізнався у вбивстві свого сина ОСОБА_5 . Всі вказані події фіксувалися ним на нагрудну відеокамеру.

01.02.2023 проведено пред`явлення для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02.02.2023 проведено огляд оптичного диску, який надав для огляду свідок ОСОБА_7 . Під час огляду оптичного диску встановлено, що на ньому наявні відео файли, на яких зафіксовано опитування ОСОБА_6 та його доньки.

04.02.2023 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 який показав, що напочатку квітня 2022 року він разом із своїми колегами з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виїздив на вбивство ОСОБА_5 , де вони фіксували обставини події, опитували ОСОБА_6 та його доньку.

07.02.2023 в режимі відео конференції допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 який показав, що 07.04.2022 разом із своїми колегами, виїздив на вбивство ОСОБА_5 , де вони фіксували обставини події, опитували ОСОБА_6 та його доньку. Так, донька ОСОБА_6 зізналася, що її брата ОСОБА_5 вбив під час сварки її батько ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що батько померлого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має/в номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та сестра померлого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , має номер мобільного телефону НОМЕР_2 , сестра померлого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , має номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яких виникла необхідність допитати в якості свідків, у зв`язку з чим необхідно встановити їхнє місцезнаходження, так як вказанні особи мають суттєву важливу інформацію стосовно вчинення особливо тяжкого злочину, окрім того необхідність підтвердження місця знаходження вказаних осіб на момент вчинення злочину.

З огляду на вище викладене виникла необхідність для перевірки або спростування факту причетності ОСОБА_6 , до вчинення данного злочину, та встановлення істини та всіх обставин події, та отримання трафіків з`єднань абонентів які є учасниками кримінального провадження та осіб на які вказують учасники кримінального провадження. Перевірка та встановлення законних даних перебування осіб на місці події в момент скоєння злочину може мати доказове значення як в доведені вини так і для встановлення свідків які мають покази про відомі обставини події.

Встановлення місцезнаходження мобільного терміналу осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або можуть стати свідками у кримінальній справі, для встановлення істини та всіх обставин події, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановити іншим чином окрім як отримання дозволу до копій документів з зазначеною інформацією неможливо так як наявна інформація про осіб вказується у показах потерпілого, який повних, детальних, персональних даних окрім мобільного телефону зазначити не може.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 01.07.2024 до виконання ухвали суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.04.2022 до 30.04.2022 а також з 01.07.2024 до 01.10.2024 та надати за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1