печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 07.04.2024 ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у межах кримінального провадження № 0000299 від 14.04.2022, достовірно усвідомлюючи факт накладення арешту із забороною відчуження на належний йому на праві приватної власності об`єкт рухомого майна - автомобіль марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023, постановленої у справі № 757/10282/23-к, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо збереження цього автомобіля, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив продаж зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , тим самим відчуживши його.

Слідчий вказує, що відповідно до Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1137 від 04.12.2019 власником (держателем) Порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключних майнових прав інтелектуальної власності на його програмне забезпечення є держава в особі Мінцифри. Програмне забезпечення Порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 використовується державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у матеріалах даного кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ;код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та містять відомості щодо продажу та подальшої перереєстрації власника автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснених 07.04.2024 та 23.06.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримати до них тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення із їх змістом та копіюванням.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000762 від 05.06.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме: договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оформлених 07.04.2024 та 23.06.2024 в електронній формі засобами Порталу ІНФОРМАЦІЯ_1;документів, які містять відомості щодо авторизації власників та покупців автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у Порталі ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснених 07.04.2024 та 23.06.2024; документів, які містять відомості про ідентифікатор електронного-цифрового підпису за допомогою якого 07.04.2024 та 23.06.2024 здійснювалось оформлення договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документів, які містять відомості про ідентифікатор компютерної техніки за допомогою якої здійснювався вхід до Порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 із метою укладення 07.04.2024 та 23.06.2024 договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документів, які містять відомості про перелік IP-адрес із яких 07.04.2024 та 23.06.2024 здійснено заповнення та оформлення договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_25