УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Справа № 608/4/24

м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

01.03.2024 року подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області задоволено. Матеріали кримінального провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України направлено на розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року матеріали судової справи передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.03.2024 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено відкрит підготовче засідання на 02.04.2024 року.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось з підстав та причини які зазначені в матеріалах кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору виходячи із наступних підстав. Так, захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та визначені в обвинувальному акті обставини які слугують як докази у вчиненні його підзахисною злочинів є цивільно-правовими відносинами і жодним чином не є кримінальними злочинами.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого клопотання та вказав, що клопотання не підлягає до задоволення, обвинувальний акт відповідає та складає вимоги ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення таке, яке прокурор вважає доведеним, і таке повинно бути розглянуто судом під час розгляду справи по суті. Усі обставини які зазначені захисником в судовому засіданні як підстава повернення обвинувального акту мають досліджуватись на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, а відтак вважає, що обвинувальний акт підлягає до призначення до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони підтримав прокурора, та вказав, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Так, як зазначено у п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені у ч.2 ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України, відповідає всім вимогам, встановленим зазначеною вище нормою Закону.

Так, в обвинувальному акті по кримінальному провадженню №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 було викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими на момент закінчення досудового розслідування.

Решта обставин, які мають відношення безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, підлягають встановленню та дослідженню судом саме в судовому засіданні та не можуть вирішуватися в підготовчому судовому засіданні на стадії розгляду клопотань.

Виходячи з викладеного, клопотання захисника про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України на 12.08.2024 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати обвинувачену, захисника, представника потерпілої сторони, згідно обвинувального акту.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8