ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/141/24 Провадження № 1-кс/636/986/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Троцун М по кримінальному провадженню №0001145, внесеному 28.10.2023року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Троцун М по кримінальному провадженню №0001145, внесеному 28.10.2023 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.10.2023, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній замовляв авто та перерахував передплату у сумі 115 000 грн, після чого продавець перестав виходити з ним на зв`язок.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , пояснив, що він наразі проходить службу в ЗСУ та був відряджений 28.06.2023 до с. Бугївка, Чугуївського р-ну, Харківської області для проходження служби. Так, під час несення служби у нього виникла необхідність придбати автомобіль, так як він не має часу особисто їздити та дивитися машини, він вирішив замовити на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому розміщуються оголошення про пригін автомобілів з-за кордону. Так, оглянувши даний сайт він вибрав автівку, яка йому підходила для несення служби ,це був Nissan Patrol 2005 року, ціна на нього була 2200 доларів США. Після цього, 10.10.2023 він написав продавцю в месенджері «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_1 , про те, що має намір придбати автомобіль зазначений вище, далі продавець майже відразу відповів та повідомив, що машина наразі ще в продажу та треба чекати на неї протягом 2-3 діб, це строк за котрий її повинні були пригнати з-за кордону. Потім продавець, який назвав себе ОСОБА_4 , зазначив, що йому потрібно скинути передплату на дорогу за автомобілем, на, що потерпілий погодився та скинув зазначену ним суму у розмірі 15000 грн на номер карти НОМЕР_2 , переказ коштів був здійснений 13.10.2023 року. Через декілька годин після того, як потерпілий скинув гроші продавцю, останній його повідомив, що на автомобілі «висить» штраф і сказав, що за нього треба заплатити, задля того, щоб в подальшому не виникло ніяких труднощів з цим штрафом та з автомобілем, на що потерпілий погодився та скинув суму, яку продавець зазначив, а саме 21000 грн та 29000 грн, на картку НОМЕР_3 . Після цього потерпілий мав змогу зв`язатися з продавцем декілька днів, бо виконував завдання по службі. Потім зв`язавшись, попрохав почекати деякий час, у зв`язку з тим, що не вистачало коштів у потерпілого, для того, щоб розмитнити автомобіль і він чекав на зарплатню, на що продавець погодився.

Так, 25.10.2023 ОСОБА_3 отримав зарплатню та зв`язався з продавцем, той скинув номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 та сказав, щоб за розмитнення автомобіля потерпілий спілкувався з ним. Відразу після цього, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 та спитав, що йому потрібно зробити для розмитнення автомобіля, той в свою чергу зазначив, що він має сплатити 49800 грн і автомобіль буде розмитнений, а номер карти на яку перечислювати грошові кошти вислав смс-повідомленням ОСОБА_6 , з яким потерпілий спілкувався щодо придбання вказаної автівки. Так, ОСОБА_7 скинув йому номер банківської картки № НОМЕР_5 , на яку він перерахував власні кошти у сумі 24800грн. та 25000грн. Після цього на наступний день, після перечислення грошових коштів, потерпілий вже не зміг додзвонитися ОСОБА_8 та особі по імені ОСОБА_5 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо роботи абонентських номерів, які мали активні за необхідний для розкриття злочину період з`єднання, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00, 10.10.2023 по 00:00, 26.10.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00:00, 10.10.2023 по 00:00, 26.10.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, що буде використано у подальшому у якості доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ Чугуївського РУП ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00, 10.10.2023 по 00:00, 26.10.2023, з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним телефоном наступні відомості:

a)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

b)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

c)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

d)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

e)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

f)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

g)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя