ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/701/24 Номер провадження 11-кп/814/1909/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

05 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152, за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та звільнено її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за № 0000152 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 358 КК України закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 06 листопада 2024 року.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення розгляду апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Козельщинським районним судом Полтавської області.

Доручити Козельщинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Козельщинському районному суду Полтавської області, для виконання.

Розгляд призначений на 06 листопада 2024 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4