Номер провадження по справі 1-кп/387/191/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 30.10.2024, яке 01 листопада 2024 року надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, повна загальна освіта, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України за мобілізацією на посаді водія військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2024 року.

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", проходячи службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у місті ОСОБА_6 у військовому званні молодший сержант, в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.07.2024 близько 21 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) відпочивав на центральному ставі в АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_4 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та лівої брови. Після чого ОСОБА_5 підняв із землі пляшку від слабоалкогольного напою та розбишки її об камінь, наніс поріз ОСОБА_4 даною пляшкою в області середньої третини лівої гомілки, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, яке має ознаки легких та рани лівої гомілки в середній третині, яке має ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснено.

Прокурор та обвинувачений подану заяву потерпілого підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такої заяви та з`ясував добровільність позиції потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 30.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази : медична карта амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити потерпілому після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_7