overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1873/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вагаршапат, Республіки Вірменія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого цивільний шлюб, раніше судимого, останній раз

13 березня 2023 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000512 від 28.06.2023 року, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд -

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000512 від 28.06.2023 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/523/2508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 03.05.2024,

в с т а н о в и в:

29.07.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження 0000667 від 03.05.2024.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого СВ ВП№3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000667 від 03.05.2024.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 03.05.2024.

Судовий розгляд призначити на 12.00 год. 08.08.2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 діючу в інтересах ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, слідчого СВ ВП№3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1231/23
Провадження № 1-в/0158/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 01.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 01.08.2023 року, такий строк закінчився 01.08.2024 року.

Представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився. Водночас, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор, згідно поданої заяви, щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 01.08.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Оскільки, іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 01.08.2024 року і, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена виконала умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинила, а тому її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 01.08.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1064/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

06.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00006163 від 26.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00006163 від 26.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №00006163 від 26.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.08.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/4337/24

Провадження № 1 - вп/337/234/2024

06.08.2024 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, № 0000880 від 28.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) в частині, достатній для прийняття рішення в порядку ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615 - 1 КПК України не вбачається.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст.372, 615 - 1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2024 року о 15.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Про час і місце судового засідання повідомити слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6539/23
Провадження № 1-кп/456/190/2024
УХВАЛА

про здійснення приводу

02 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її неявкою у судове засідання оскільки, обвинувачена не з?явилася в судове засідання, хоча про час судового засідання була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд заслухавши думку учасників провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченої є неможливим, обвинувачена повідомлялася про час та місце розгляду справи однак, про причини своєї неявки обвинуваченою не повідомлені, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 00 хв. 19 вересня 2024 р.

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2024р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/8811/24
Провадження № 1-кс/175/2637/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 14 червня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника особи, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 201/9321/24
Провадження № 1-кп/201/930/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.08.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 02.08.2024 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа №176/2047/24
провадження №1-кп/176/177/24
у х в а л а

06 серпня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000508 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в умовах гайпвахти

ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12 год. 45 хв. 06 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року на електронну пошту Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні з участю прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з службовою завантаженістю.

Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки клопотання підписано прокурором повноваження якого на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, вважаю за необхідне дане клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000508 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1216/22
Провадження № 1-кп/369/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча в судовому розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 (кримінальні провадження № 0000889, № 0000776, № 0000038, № 0000256, № 0000142, № 0000104) захист обвинуваченого на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка повідомила про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 11 годину 06 серпня 2024 року, в якому заплановано розгляд клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - домашнього арешту, за станом здоров`я.

ОСОБА_2 бажає користуватися послугами адвоката, грошей на правничу допомогу у нього немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, або за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 бажає користуватися послугами захисника, адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює його захист, не може прибути до суду з поважних причин, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в окремій процесуальній дії - для розгляду клопотання прокурора, яке стосується запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальній справі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000889, № 0000776, № 0000038, № 0000256, № 0000142, № 0000104) та забезпечити прибуття захисника на 11 годину 06 серпня 2024 року для участі в розгляді клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вирішення організаційних питань повідомити центр з надання правничої допомоги інформацію про контактний номер помічника судді ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1483/21
Провадження № 1-кп/382/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001133 від 18.09.2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22.03.2023 року кримінальне провадження по справі № 382/1483/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 з котрого вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом сержант матеріального забезпечення роти вогневої НОМЕР_2 батальйону рперативного призначення молодший сержант ОСОБА_2 на даний час перебуває в пункті постійної дислокації військової частини та може бути присутнім на судових засіданнях.

У зв`язку з викладеним, необхідно відновити судове провадження № 382/1483/21 у кримінальному провадженні № 0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження № 382/1483/21 у кримінальному провадженні № 0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1