Справа № 372/4694/24
Провадження 1-кс-1137/24
ухвала

Іменем України

28 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001623, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль "Renault Laguna" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді ТЗ було виявлено білу порошкоподібну речовину схожу на амфетамін у великих розмірах.

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події в період часу з 22 год. 44 хв. по 22 год. 50 хв. 24.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC», даний автомобіль вилучено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , 24.08.2024 року під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC» під керуванням ОСОБА_4 через законність перебування даного транспортного засобу в Україні. Після чого був здійснений поверхневий (візуальний) огляд автомобіля під час якого в салоні автомобілю візуально виявлено зіп-пакети з вмістом білої речовини, після чого відразу на місце події було викликано СОГ.

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0001623 від 25.08.2024 року.

На даний момент власник транспортного засобу невідомий, а автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведеного огляду місця події автомобіль, є безпосереднім засобам вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений 25.08.2024 під час огляду місця події транспортний засіб марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001623, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події в період часу з 22 год. 44 хв. по 22 год. 50 хв. 24.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC», даний автомобіль вилучено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0001623 від 25.08.2024 року.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення огляду місця події 24 серпня 2024 року предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25.08.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 автомобіль марки "RENAULT" модель "LAGUNA" реєстраційний номер (іноземний) «DLW 39 SC», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власник якого на разі невідомий з метою забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1