СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області місцеві жителі здійснюють виготовлення та збут наркотичного засобу «амфетамін».

22.06.2024 та 31.07.2024 до СУ ГУНП в Київській області від УКР ГУНП в Київській області надійшли матеріали виконаного доручення в яких зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером: НОМЕР_2 і мобільним терміналом IMEI НОМЕР_3 , у своїй злочинній діяльності використовує банківську карту НОМЕР_4 ) займається організацією та збутом психотропних речовин, отримує від телеграм-каналу «CONAD», який працює на території Київської області, а також інших областях України, психотропну речовину «PVP», наркотичну речовину «Шишки», психотропну речовину «Фен» та метамфетамін.

Вказаний телеграм-канал «CONAD» розповсюджує наркотичні засоби наступним способами: доставка ІНФОРМАЦІЯ_3 по території України; збут наркотиків шляхом розкладання закладок на території Київської області та м. Києва, а також в інших містах України.

Також у своїй злочинній діяльності вищезазначений телеграм-канал може використовувати банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 для перерахування коштів за проданий наркотичний засіб та електронний гаманець. Під час проведення оперативно-розшукових заході встановлено, що банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, встановлено IP адресу точки доступу, при використанні веб-банкінгу, а саме: НОМЕР_8 .

З метою отримання інформації щодо користувача за IP-адресою НОМЕР_8 в період з 01.01.2024 по теперішній час (П.І.Б., адреса, номери мобільних телефонів, МАС-адресу - унікальний ідентифікатор та інше) слідчим в порядку ст. 93 КПК України 14.07.2024скеровано запит до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.07.2024

виконання запитів (надання інформації без ухвали про тимчасовий доступ, тобто з порушенням ст. ст. 160, 162 КПК України) спричинить не тільки порушення ними законодавства в частині охоронюваної законом, інформації, розголошення конфіденційної інформації, а й призведе до недопустимості доказів, і не допустимості всіх інших доказів, які будуть зібрані на підставі цієї інформації.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, а саме: всю наявну інформацію щодо користувача за ІР-адресою НОМЕР_8 в період з 01.01.2024 по теперішній час (П.І.Б., адреса, номери мобільних телефонів, МАС-адресу - унікальний ідентифікатор та інше).

У сторони обвинувачення наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст. ст. 85-86 КПК України виникла необхідність у вилученні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вищевказаної інформації.

Встановлено, що за вище вказаним адресом можуть знаходитись інформація, яка безпосередньо пов?язані з учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності. Вилучення вищевказаних документів не зашкодить роботі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому капітану ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000313 від 12.06.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (документів) як в паперовому так і в електронному вигляді яке має значення для досудового розслідування, а саме: всю наявну інформацію щодо користувача за ІР-адресою НОМЕР_8 в період з 16.07.2024 по теперішній час (П.І.Б., адреса, номери мобільних телефонів, МАС-адресу - унікальний ідентифікатор та інше).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1