про залишення скарги без розгляду
4 грудня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги вказує, що 09.10.2024 ОСОБА_3 в особі захисника адвоката ОСОБА_4 було подано заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо рейдерського, силового захвату частини будинку АДРЕСА_1 , вчинене за попередньою домовленістю між ОСОБА_5 та державним реєстратором ОСОБА_6 або керівництвом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за кваліфікації їх дій за ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем», ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу). У вказаній заяві просила зареєструвати звернення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, в межах якого допитати свідків та осіб причетних до кримінального правопорушення, провести виїмки документів для дослідження та притягнути осіб до відповідальності. Також просила надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, повідомити про результати досудового розслідування.
Згідно поштового повідомлення заяву з додатками отримано 15.10.2024 уповноваженою особою Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Але з часу отримання заяви жодних дій, щодо її розгляду не відбувається, отримати будь-яку інформацію не представляється можливим, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, Конституції України, у зв`язку з чим, такі дії працівників Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у вигляді бездіяльності представник вважає неправомірними.
Посилаючись на викладене, представник заявника просив визнати бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення до ЄРДР даних за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2024 неправомірною. Зобов`язати Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023.
Ухвалою слідчого судді від 12.11.2024 розгляд скарги призначений на 13 год. 00 хв. 15.11.2024, який відкладено о 14:00 год. на 04.12.2024 за клопотанням прокурора ОСОБА_7
04.12.2024 заявник та її представник та прокурор у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ознайомившись з поданою заявою, слідчий суддя вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки підстави для продовження розгляду скарги відсутні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1