Дата документу 27.08.2024 Справа № 314/3701/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3701/24 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/203/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження вчинено на території Оріхівського району Запорізької області, тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, ініціатор подання ставить питання про направлення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за яким визначено підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України був неодноразово продовжений.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2462-ІХ від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року, було прийнято рішення у рамках Запорізької області утворити 5 районів, де до Запорізького району (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) віднесено території Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської. Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до Закону України №2808-ІХ від 1 грудня 2022 року «Про внесення зміни пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, пункт 3-1 був доповнений таким змістом: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих суді на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин був вчинений по вул. Б. Хмельницького в смт. Комишуваха Запорізького району (Оріхівського району) Запорізької області.

Вказаний населений пункт (смт. Комишуваха) до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» входив до складу Оріхівського району Запорізької області.

Отже, виходячи із вищевказаного, кримінальне правопорушення вчинено на території колишнього Оріхівського району Запорізької області та відповідно до Закону України №2808-ІХ від 1 грудня 2022 року є територіальною юрисдикцією Оріхівського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду №29/0/9-22 від 10 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області було змінено, з визначенням територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, який з об`єктивних причин не може наразі здійснювати правосуддя та підсудність судових справ якого була визначена за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області та направити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для судового розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4