Справа №463/6907/24
Провадження №1-кс/463/5599/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні№0000265 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановила:

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження№0000265 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіи?шла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання своєі? доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2014 року не сплачує аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не цікавиться подальшим життям доньки, відносно чого звернулась у ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу N300/1177/14-ц виданий 19.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідні копії документів, потерпіла додала заявою в ході досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_1 ., ухиляється від сплати аліментів на утримання власної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.12.2014 року де сума аліментів становить усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Станом на 01.02.2024 року сума заборгованості становить 230832,00 гривень (відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах виданого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.11.202014 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище перелічені документи, а саме інформація про доходи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 що зберігаються у їх володільця мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне. Відомості, які наявні в особовій справі у сукупності зі зібраними досудовими розслідуванням матеріалами, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідча суддя встановила наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000265 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Львівського районного управління поліції Ло1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Львівського районного управління поліції №l ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу Львівського районного управління поліції №l ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 та дізнавачу Львівського районного управління поліції М1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл тимчасовий доступ, а також можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_6 (РНОКПІІ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.12.2014 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особуІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1