У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 Справа №607/23261/24 Провадження №1-кс/607/6390/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 25.10.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 29.10.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 від 08.07.2024, виданого ТСЦ 1242, серії НОМЕР_1 ; довідки від 04-06 №31/9/5845 на № 04/06/24 від 04.06.2024 року на гр. ОСОБА_4 24.05.2001 про те, що згідно облікових даних ЄДР МВС посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» від 08.07.2024 у ТСЦ МВС №1242 в Дніпропетровській області на її ім`я дійсно видавалось та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , номер в ЄДР НОМЕР_3 видане ТОВ «Автошкола про», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000151 від 24 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак у клопотанні просив проводити його розгляд без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 24 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 про те, що під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2105» із номерним знаком НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , пред`явила посвідчення водія НОМЕР_1 видане на її ім`я, котре містить ознаки підробки.

24 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено наступні документи: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 від 08.07.2024, видане ТСЦ 1242, серії НОМЕР_1 ; довідка від 04-06 №31/9/5845 на № 04/06/24 від 04.06.2024 року на гр. ОСОБА_4 24.05.2001 про те, що згідно облікових даних ЄДР МВС посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» від 08.07.2024 у ТСЦ МВС №1242 в Дніпропетровській області на її ім`я дійсно видавалось та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , номер в ЄДР НОМЕР_3 видане ТОВ «Автошкола про».

Надалі, 24 жовтня 2024 року вищевказані документи постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 24.10.2024 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 жовтня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 від 08.07.2024, видане ТСЦ 1242, серії НОМЕР_1 ; довідку від 04-06 №31/9/5845 на № 04/06/24 від 04.06.2024 року на гр. ОСОБА_4 24.05.2001 про те, що згідно облікових даних ЄДР МВС посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» від 08.07.2024 у ТСЦ МВС №1242 в Дніпропетровській області на її ім`я дійсно видавалось та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , номер в ЄДР НОМЕР_3 видане ТОВ «Автошкола про».

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого (дізнавача) та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1