Справа № 185/9625/24
Провадження № 1-кп/185/1098/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Васильківського району Запорізької області, громадянки України, не заміжня, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
12 вересня 2024 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів слідує, що, обвинуваченій, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_2 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене суд встановив наступне.
ОСОБА_2 , 06.08.2024 року в вечірній час доби (більш точний час не встановлено), знаходячись на виїзді з міста Запоріжжя на заправці (встановити точну адресу не надалося можливим), виявила сліп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору масою не менше 0,4428 г.
Впевнившись в тому, що у виявленому нею сліп-пакеті знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
Далі ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, незаконно придбала - підняла з землі вищезазначений сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,2403 г, поклала до належного їй рюкзаку та почала незаконно зберігати при собі в особистих речах.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 , утримуючи наркотичний засіб при собі в рюкзаку, 06 серпня 2024 року на транспортному засобі марки LANOS, державний номер якого - НОМЕР_2 , незаконно перевезла його з м. Запоріжжя до контрольно-пропускного пункту на в`їзді до м. Павлограда зі сторони м. Дніпро, рухаючись при цьому по авто дорозі - М30 «Стрій - Умань - Дніпро - Ізваріне», яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, в напрямку м. Павлограда.
Під час руху по вказаній автотрасі при проїзді контрольно-пропускного пункту на в`їзді до АДРЕСА_2 , який, враховуючи воєнний стан в державі, встановлений на автодорозі, 07 серпня 2024 року приблизно о 22.33 годині автомобіль марки LANOS, державний номер якого - НОМЕР_2 , з метою здійснення пропускного режиму, було зупинено інспектором ГРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який перебував на контрольно- пропускному пункті, виконуючи службові обов`язки.
У зв`язку з підставами вважати про наявність при ОСОБА_2 наркотичних засобів, 08 серпня 2024 року у період часу з 00.02 години по 00.10 годину під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку транспортного засобу марки LANOS, державний номер якого - НОМЕР_2 , в рюкзаку, що належить ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору масою 0,4428 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, масою 0,2403 г.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала та перевезла для особистого вживання, без мети збуту на транспортному засобі марки LANOS, державний номер якого - НОМЕР_2 , з м. Запоріжжя до контрольно-пропускного пункту на в`їзді до м. Павлоград зі сторони м. Дніпро по автодорозі - М30 «Стрій - Умань - Дніпро - Ізваріне», яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0,2403 г. тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Тобто, ОСОБА_2 , незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 , встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також той факт, що обвинувачена притягається до кримінальної відповідальності за проступок, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 , та запобігання скоєння нею інших кримінальних правопорушень може відбутися й без ізоляції останньої від суспільства, а тому, обвинувачена ОСОБА_2 ,має бути засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2271 грн. 84 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2271 грн. 84 коп..
- спец пакет в якому метадон масами 0.1307 г та 0.1096 г., що зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001373/ знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6 .