Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9790/23
Номер провадження 1-кп/711/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року, близько 08 години 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Будинок Торгівлі», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 13.12.2023 року позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, у подальшому продовжений Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ) підійшов до неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приставив до тулубу ОСОБА_10 складаного ножа господарсько-побутового призначення, що потерпілі сприйняли як реальну погрозу застосування до них насильства, небезпечного для життя і здоров`я, та на вимогу ОСОБА_8 віддали належні їм шапки «балаклави», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/14071-ТВ від 05.12.2023 становить 256,37 грн., якими останній заволодів та розпорядився на власний розсуд, після чого залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, чим скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, дав пояснення, що вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння визнає повністю. Від дачі детальних показів відмовився.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що саме госпіталізація до медичного закладу є доцільним. Психічні розлади у ОСОБА_8 присутні, наявні та підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Вважає, що не вірна кваліфікація суспільно-небезпечного діяння. Його дії підпадають під ч. 4 ст. 296 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання про примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ОСОБА_8 .

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ОСОБА_8 . В судовому засіданні показала, що в кінці листопада, вранці, її син з друзями Ус, Бойко пішли гуляти в центр. Близько 10 год. він їй подзвонив і сказав, що на них з ОСОБА_11 напав невідомий з ножем і забрав балаклави. Вони побігли до охоронців в магазин і виклакали поліцію. Син сказав що бачив предмет, схожий на ніж. Вона приїхала до дітей, і вони поїхали до поліції.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_12 , який суду показав, 25 листопада 2023 року разом з ОСОБА_13 патрулював, отримав виклик на планшет «розбій», відразу направились на місце скоєння - КFC в «Будинку Торгівлі». Набрали 101, коли прибули. На планшеті був номер заявника і вказано куди направляється нападник і орієнтування зовнішнього вигляду. Він направлявся в сторону ринку, був в шляпі і коричневих штанях. Прослідували в напрямку центрального ринку. Біля входу в магазин стояла група людей 20-25 чоловік і коло них була особа з орієнтування. Він подав команду, щоб ця людина вийшла з толпи і вийняла (оскільки було орієнтування що у цієї людини є ніж). Чоловік вийшов, супротиву не було, вийняв ніж, посадили його в автомобіль Дастер синього кольору. Викликав заявників, щоб вони впізнали. Вони були неповнолітніми десь років 14. Вони вказали що це цей чоловік, що він їм погрожував ножем, ображав їх і він сказав зняти їм «балаклави». При проведенні поверхневої перевірки, виявили ніж, пакет поліетиленовий, в якому були речі схожі що в орієнтуванні (балаклави). Особа була вдягнена не по сезону. Напарник поклав ніж на капот службового автомобіля.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 25 листопада 2023 року отримали виклик на планшет про погрозу ножем. Заявник вказав, що ця людина пішла в сторону ринку. Виявили цю людину на зупинці. Напарник провів поверхневу перевірку особи. ОСОБА_14 сказав що у нього є ніж, він був закритий і він видав його з кишені. Напарник відкинув його в сторону. ОСОБА_14 посадили в машину. Він двома пальцями взяв ніж і поклав на службовий автомобіль. У ОСОБА_14 ще виявили балаклаву. Прийшов заявник, неповнолітні діти, викликали їх батьків та СОГ. ОСОБА_14 розповів, що він сказав хлопцям «слава Україні», а вони нічого не відповіли, його це сильно обурило і він підійшов і забрав балаклави.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підтверджуються показами законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та свідків, наданими безпосередньо суду, так і наданими суду наступними доказами:

-витяг з ЄРДР № 0003901 від 25.11.2023 року;

-даними протоколу огляду місця події від 25.11.2023 року з диском, в ході якого вилучено предмет, схожий на ніж, який визнаний речовим доказом;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.203 року;

-ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року про накладення арешту на майно;

-даними протоколу затримання ОСОБА_8 з диском, в ході якого проведеного особистий обшук особи та вилучено дві балаклави, а також одяг затриманого, а саме: светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно-коричневого кольору та панаму темно-зеленого кольору, які визнані речовими доказами та які в подальшому впізнали потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_9 як одяг, у якому був одягнутий нападник;

-постанова про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2023 року;

-ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року про накладення арешту на майно;

-ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 року про накладення арешту на майно;

-дані протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 25.11.2023 року від ОСОБА_6 про те, що невідома особа вчинила кримінальне правопорушення щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_9 ;

- показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які вказали, що невідомий чоловік продемонстрував їм ніж та наказав віддати балаклави. Його погрози потерпілісприйняли як реальні та віддали балаклави;

-показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які вказали, що їм відомо про подію зі слів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме про те, що невідомий чоловік продемонстрував ОСОБА_18 та ОСОБА_9 ніж та наказав віддати балаклави, що останні і зробили, злякавшись невідомого чоловіка;

-допитами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким ОСОБА_8 повідомив, що дійсно забрав у неповнолітніх дві балаклави, а також які вилучили у останнього ніж;

-дані протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 25.11.2023 року від ОСОБА_7 про те, що невідома особа вчинила кримінальне правопорушення щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яке підтверджує, що потерпілий є неповнолітньою особою;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 , яке підтверджує, що потерпілий є неповнолітньою особою;

-протокол зняття показань технічних приладів, а саме з боді-камер працівників патрульної поліції від 25.11.2023 року з флеш-накопичувачем;

-протокол огляду предмета від 21.12.2023 року, а саме огляд відеозаписів з боді-камер працівників патрульної поліції відносно події, що мала місце 25.11.2023 року;

-постанова про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.12.2023 року;

-ухвала про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу від 27.11.2023 року;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/14052-ХЗ від 12.12.2023 року, згідної якої наданий на експертизу ніж не являється холодною зброєю. Даний ніж відноситься до складаних ножів господарсько-побутового призначення. Наданий ніж виготовлений промисловим способом;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/14071-ТВ від 05.12.2023 року, згідної якої ринкова вартість балаклави марки «Фридом трейл» становить 106,67 грн., балаклави марки «Бівей» - 149,70 грн;

-даними відеозапису з камери відеоспостереження, вилученого у ТОВ «Черкаський будинок торгівлі»;

-протокол огляду предмета від 22.12.2023 року;

-постанова про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2023 року;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/14232-ПС від 22.12.2023 року, згідної якої невербальні засоби спілкування ОСОБА_9 не властиві для змушеної спонуки до спілкування в ситуації даної слідчої дії та у своїй більшості виконують функцію додаткового смислового навантаження. У комунікативній поведінці ОСОБА_9 констатуються психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення ним подій під час проведення допиту за його участі;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/14231-ПС від 19.12.2023 року, згідної якої невербальні засоби спілкування ОСОБА_10 не властиві для змушеної спонуки до спілкування в ситуації даної слідчої дії та у своїй більшості виконують функцію додаткового смислового навантаження. У комунікативній поведінці констатуються психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення ним подій під час проведення допиту за його участі;

-даними протоколу огляду предмету від 09.12.2023 року, а саме ДВД диску з камер відео спостереження ТРЦ «Будинок торгівлі»;

-постанова про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2023 року;

-висновок експерта № 668 від 13.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 , на період часу, до якого відноситься скоєне інкриміноване йому діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з актуальним маренням стосунку у особи з легкою розумовою відсталістю (в ступені легкої дебільності - IQ=65), що ускладнюється періодичним надмірним вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справ, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_8 психопатологічні феномени у вигляді актуального марення стосунку з проявами руйнівної, агресивної поведінки у межах вищевказаного хронічного маячного розладу, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, психосоціального супроводу за місцем проживання, враховуючи дані про ускладнюючий вплив надмірного вживання алкогольних напоїв, відсутність будь-якої адекватної мікросоціальної підтримки, з урахуванням преморбідного інтелектуального недорозвитку на рівні легкої розумової відсталості, характеризуючи дані під експертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_9 від 23.12.2023 року з фотокартками, який впізнав штани, які були на ОСОБА_8 під час вчинення злочину;

-- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_9 від 23.12.2023 року з фотокартками, який впізнав светр, який був на ОСОБА_8 під час вчинення злочину;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 23.12.2023 року з фотокартками, під час якого останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила щодо нього злочин;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_15 від 25.12.2023 року з фотокартками, який впізнав штани, які були на ОСОБА_8 під час вчинення злочину;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_15 від 25.12.2023 року з фотокартками, який впізнав светр, який був на ОСОБА_8 під час вчинення злочину;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила щодо нього злочин;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 25.12.2023 року з фотокартками, під час якого останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила щодо нього злочин;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 , під час якого останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила щодо нього злочин;

-характеризуючими даними на ОСОБА_8 . Згідно довідки - характеристики Степанківської сільської ради - компрометуючий матеріалів, скарг від жителів села та сусідів до сільської ради не надходило.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч. 4 за ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 187 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_8 діяння відносяться до категорії тяжкого злочину. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду і лікування в примусовому порядку, що передбачено п.4 ч.1 ст.94 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року за № 712/12965/23 на дві шапки типу «балаклава» чорного кольору, які належать неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_18 ; накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року за № 712/12963/23 на предмет, схожий на ніж, який належить ОСОБА_8 ; накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 року за № 712/12964/23 светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно - коричневого кольору, панамку темно-зеленого кольору, які належать ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешти накладені:

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 за № 712/12965/23 накладено арешт на дві шапки типу «балаклава» чорного кольору, які належать неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_18

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 за № 712/12963/23 накладено арешт на предмет, схожий на ніж, який належить ОСОБА_8

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 за № 712/12964/23 накладено арешт светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно- коричневого кольору, панамку темно-зеленого кольору, які належать ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме:

ніж, який поміщений до сейф-пакету №7373438 переданий та перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу ухвали в законну силу;

дві шапки «балаклави» чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету PSP 3215091, передані та перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути законим представникам ОСОБА_6 та ОСОБА_19 за належністю, після вступу ухвали в законну силу;

светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно- коричневого кольору, панамка темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1736588 - передані та перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути законному представнику ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу;

флеш-накопичувач «Team», об`ємом пам`яті 16 GB, диск DVD+R, об`ємом пам`яті 4,6 GB, диск DVD+R, об`ємом пам`яті 4,7 GB - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1