КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/4107/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 004 72 від 20 лютого 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепіно Новомоськовського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.03.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20.02.2023.

Скасовано арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13.03.2023 на майно, яке було вилучене в ході огляду 19.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційнускаргу, в якій просить скасувати вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26.03.2024 та постановити новий вирок змінивши правову кваліфікацію його дій на ст. 124 КК України - перевищення меж самооборони, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

01.08.2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про відмову від виконання своїх обов`язків, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

13.08.2024 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що у них із адвокатом ОСОБА_8 різні правові позиції, а тому просив призначити йому нового захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується під вартою, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26.03.2024.

Керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду - на 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 004 72 від 20 лютого 2023 року щодо нього.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4