Справа №: 630/742/24 Провадження № 1-кс/630/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на вже проведений огляд автомобіля "Seat Alhambra" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що, 04.08.2024 о 09.27 до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 04.08.2024 о 09.26 в гаражному боксі № НОМЕР_2 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями.

В подальшому, 05.08.2024, в ході слідчих (розшукових) дій встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який об`єктивно може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення-злочину. В цей же день о 13:40 год. його затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що на протязі останніх 20 років він товаришує з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 04.08.2024, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_7 та попрохав його відвести по роботі в м. Харків, в бік району «Сортировка», на що останній погодився. Приблизно о 10:30 год. вони зустрілися неподалік від СТО «Спутник», де ОСОБА_8 пресів за кермо автомобіля «Siat Alahambra», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та вони разом поїхали до м. Харків, а далі попрямували до спільного знайомого ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 11:30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_10 , знаходячись у останнього в гостях випили по 50 гр. горілки, де ОСОБА_8 , будучи за кермом алкоголь не вживав. ОСОБА_8 , розуміючи, що все затягнеться повідомив що піде додому. ОСОБА_7 просив ОСОБА_8 забрати його автомобіль до себе додому, на що ОСОБА_8 , погодився та на вищевказаному автомобілі поїхав до себе додому.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 , 05 серпня 2024 року у період часу з 20:32 год. по 21:35 год., проведено огляд місця події - автомобіля "Seat Alhambra" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено та вилучено: фрагмент ковроліну з під сидіння водія, фрагмент ковроліну з під сидіння водія, фрагмент ковроліну з-під педалі щеплення, фрагмент ковроліну праворуч від педалі газу, чохол для рулевого колеса, змив коробки перемикання передач з пластмасової її частини, змив з внутрішньої частини водійської двері - з ручки в середині, контрольний змив.

Вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення злочину, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно копії технічного паспорту СХН 279963, автомобіль "Seat Alhambra" д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення огляду вказаного автомобіля "Seat Alhambra" д.н. НОМЕР_1 , який належить особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено предмети, які можуть зберігати на собі сліди злочину, та які у подальшому визнано речовими доказами. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені для органу досудового розслідування і встановити істину було б неможливо. Окрім того, як вказує слідчий, вилучене в ході огляду майно є обов`язковою складовою судових експертиз, а саме балістичної, медичної, молекулярно-генетичної тощо, які матимуть вирішальне значення для прийняття остаточного рішення за матеріалами провадження.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 на проведення вже проведеного 05 серпня 2024 року у період часу з 20:32 год. по 21:35 год. огляду автомобіля "Seat Alhambra" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент ковроліну з під сидіння водія, фрагмент ковроліну з під сидіння водія, фрагмент ковроліну з-під педалі щеплення, фрагмент ковроліну праворуч від педалі газу, чохол для рулевого колеса, змив коробки перемикання передач з пластмасової її частини, змив з внутрішньої частини водійської двері - з ручки в середині, контрольний змив.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1