Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000689 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000689 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повторну комісійну комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи обставин дорожньо-транспортної ситуації за участю: мотоцикла "Kawasaki ZR 800А" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "Mercedes-Benz 230Е" реєстраційний номер НОМЕР_2 , у справі №175/4094/21 відносно ОСОБА_4 .

На вирішення експертам за матеріалами справи поставити наступні запитання:

- Де на проїзній частині розташоване місце зіткнення автомобіля "Mercedes-Benz 230Е" р.н. НОМЕР_2 та мотоцикла "Kawasaki ZR 800А" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до зафіксованої слідової інформації на місці ДТП та механічних пошкоджень, наявних на транспортних засобах?

- На якій смузі розташовано місце зіткнення автомобіля "Mercedes-Benz 230Е" р.н. НОМЕР_2 та мотоцикла "Kawasaki ZR 800А" реєстраційний номер НОМЕР_1 відносно напрямку їх руху?

- Під яким кутом були розташовані вказані транспортні засоби відносно один одного та елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

- Як в даній дорожньо-транспортній ситуації перед початком маневрування та здійснення розвороту наліво повинен був діяти водій автомобіля Mercedes- Benz 230Е" р.н. НОМЕР_2 згідно вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Mercedes- Benz 230Е" р.н. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом, який рухався лівіше та позаду в попутному напрямку?

- Чи маються в діях водія автомобіля Mercedes-Benz 230Е" р.н. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди?

- Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Kawasaki ZR 800А" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій мотоцикла «Kawasaki ZR 800А" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 230Е" р.н. НОМЕР_2 , який почав виконувати маневр лівого розвороту у забороненому для цього місці при наявності подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки не із відповідного крайнього лівого положення?

- Чи вбачаються в діях водія мотоцикла «Kawasaki ZR 800А" реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення повторної комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ), розташованому за адресою: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 14 вересня 2020 року, які використовувати для проведенні експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта згідно ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зупинити судовий розгляд на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити Директору Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для організації проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1