Справа № 729/1223/24
1-кс/729/41/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця , клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000123, яке внесене до ЄРДР 10.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із клопотанням слідчий ОСОБА_3 просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та одночасно покласти на нього такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклики до слідчого , прокурора, слідчого судді, судді , суду на визначений ними час, не відлучатися за межі місця проживання , що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , а саме показами потерпілого , свідків .Вважає, що існують ризики, що без застосування до нього запропонованого запобіжного заходу ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду , продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків.

Також просить врахувати , що в разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.350 КК України , відповідальність передбачена у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років .

В ході розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин та підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання , проте просить надати йому можливість відлучатися з місця проживання , щоб мати можливість забирати дітей брата , який мобілізований до лав ЗСУ в період коли дружина брата працює в м. Києві . Так буває, що вона по кілька днів працює, тоді діти проживають з ним та бабусею, його матір"ю. Щодо впливу на потерпілого та свідка , який з ним приїжджав , то він їх не знає та не має наміру впливати на них , як і на свідка ОСОБА_8 . Вину визнає .

Слідча суддя, розглянувши клопотання , заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання дійшла до таких висновків.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчою суддею установлено, що 10.07.2024 до ЄРДР внесені відомості, відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра на даному етапі досудового розслідування обґрунтована показами потерпілого, свідків та самого підозрюваного, даними протоколів пред"явлення для впізнання по фотознімкам .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , за якй передбачене покарання в виді обмеження або позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Враховуючи види та строки покарання ОСОБА_5 дійсно може без застосування до нього запобіжного заходу переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.

Згідно характеристики в цілому ОСОБА_5 характеризується задовільно , має постійне місце проживання , стійкі соціальні зв"язки , раніше не притягувався до відповідальності , проте як вказано в характеристиці може вживати алкогольні напої і при цьому веде себе неадекватно , що створює ризик можливості вчиняти правопорушення .

Щодо впливу на свідків , то з свідком ОСОБА_7 підозрюваний не знайомий , а як видно з матеріалів доданих до клопотання свідок ОСОБА_8 знає ОСОБА_5 лише наочно , тобто до вказаної в клопотанні події не спілкувалися , свідок отримав повістку для проходження служби в ЗСУ , отже за місцем проживання найближчим часом може бути відсутнім та вплив на нього з боку ОСОБА_5 малойвірний .

Слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення частково доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 розуміє зміст підозри , вину свою не заперечує , не заперечує щодо застосування запобіжного заходу , проте просить не позбавляти його можливості полишати місце проживання , так як він допомагає спільно з матір"ю дружині брата з дітьми в період , коли вона працює. Брат проходить службу в ЗСУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Ні в клопотанні , ні в своїх поясненнях слідчий та прокурор не зазначили та не довели обставини , передбачені пунктом 3 ч.1 ст.194 КПК України , а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, тому вважаю , враховуючи всі дані щодо особи підозрюваного , обставини скоєного , визнання підозрюваним вини , сприяння в встановленні обставин скоєного , що підозрюваному ОСОБА_5 достатнім буде застосування більш м"якого запобіжного заходу в виді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов"язків , передбачеих ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного в кримінальному провадженні , внесеному 10.07.2024 року до ЄРДР за № 0000123 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого , на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 ( два) місяці до 10 .09.2024 року .

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 , 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого , прокурора, слідчого судді, судді , суду на визначений ними час,

-не відлучатися за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження ,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя :