Номер провадження 1-кс/754/3187/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України до двох місяців, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 до Деснянського районного суд уміста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 за погодженням із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001856 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в пятимісячний строк, який закінчується 28.11.2024р., не виявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні: здійснити розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі, у тому числі ухвал Київського апеляційного суду; здійснити зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри фігурантам у вказаному кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні, не заперечували проти продовження строку досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

28.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у створенні або утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 27.06.2024 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та 29.06.2024 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.08.2024.

ОСОБА_4 01.07.2024 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.06.2024 у справі №754/9336/24.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2024 продовжено строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 до 28.09.2024.

Деснянським районним судом м. Києва 26.09.2024 продовжено строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 до 26.11.2024.

28.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у створенні або утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 29.06.2024 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.08.2024.

ОСОБА_5 19.07.2024 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста від 29.06.2024 у справі №754/9337/24.

В подальшому Деснянським районним судом м. Києва 26.09.2024 продовжено строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 до 28.11.2024

28.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_6 про те, що вона підозрюється у створенні або утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_6 27.06.2024 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 01.07.2024 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 29.08.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 26.09.2024 підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.11.2024.

28.06.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 про те, що вона підозрюється у створенні або утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 29.06.2024 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб - до 29.08.2024.

Деснянським районним судом міста Києва 07.08.2024 підозрюваній ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме: з 23 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби та строк дії обов`язків визначити до 05.10.2024 включно.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.10.2024 підозрюваній ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме: з 23 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби та строк дії обов`язків визначити до 28.11.2024 включно.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 21.08.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

24.09.2024 Деснянським районним судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України з тих підстав, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши згоду від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином.

ОСОБА_4 , відповідно до відведеної їй ролі, орендувала подобово квартири у ОСОБА_7 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_7 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпеченням осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утриманні місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартири у м. Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, розміщували реклами у Всесвітній мережі Інтернет ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали їх у користування, де організували місця розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання в належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництво для розпусти, вчиненому з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2024 о 12 годині 24 хвилини ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_16 , в Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 29.03.2024 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_17 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинивши свій вибір на анкеті за ссилкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_6 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_6 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_11 .

Далі, у цей же день, а саме 29.03.2024 у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_12 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_17 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме - задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн отримала повія - ОСОБА_12 на банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 , для подальшого розподілення між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того, 27.06.2024 о 12 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , шляхом смс повідомлення у месенджері «Телеграм» під нік неймом ІНФОРМАЦІЯ_3 було розміщено рекламне оголошення та світлини жінки в нижній білизні, із зазначенням вартості інтимних послуг за годину орального та класичного сексу та адресу надання зазначених послуг.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_5 під нік неймом ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Телеграм» зазначив, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_12 .

Далі, у цей же день, а саме 27.06.2024 у період часу з 12 години 53 хвилин до 13 години 22 хвилин ОСОБА_5 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, надавши адрес ОСОБА_17 а саме: АДРЕСА_8 , створив умови для зустрічі повії ОСОБА_14 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_17 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме - задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3500 грн отримала повія - ОСОБА_14 , для подальшого розподілення між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того, 27.06.2024 о 08 годині 12 хвилини ОСОБА_4 виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі, в Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 27.06.2024 ОСОБА_17 , перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинивши свій вибір на анкеті із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_4 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_4 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_13 .

Далі, у цей же день, а саме 27.06.2024 у період часу з 12 години 53 хвилин до 13 години 22 хвилин ОСОБА_4 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_13 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_17 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн отримала повія - ОСОБА_13 , для подальшого розподілення між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі матеріали досудового розслідування:

- протоколи огляду від 16.08.2023, 01.04.2024 відповідно до якого слідчим здійснено огляд інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

- протоколи оглядів мобільних пристроїв, які належать ОСОБА_5 від 27.05.2024, ОСОБА_6 від 25.05.2024, мобільного телефону ОСОБА_17 від 29.03.2024

- протокол огляду грошових коштів за адресою АДРЕСА_14 від 29.03.2024

- протоколи допитів свідків ОСОБА_23 від 14.03.202, 19.06.2024, ОСОБА_17 від 29.03.2024, 28.06.2024, ОСОБА_13 від. 27.06.2024 за участю свідка ОСОБА_24 від 28.06.2024, ОСОБА_25 від 28.06.2024, ОСОБА_26 від 28.06.2024, ОСОБА_27 від 03.07.2024, ОСОБА_28 від 03.07.2024, ОСОБА_29 від 09.08.2024, ОСОБА_12 від 08.07.2024, свідка ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , від 09.08.2024,

- протоколи обшуків кв. АДРЕСА_15 від 27.06.2024, 28.06.2024, кв. АДРЕСА_16 від 27.06.2024, АДРЕСА_17

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_32 ід 18.06.2024, за участю свідка ОСОБА_33 від 27.06.2024 за участю свідка ОСОБА_13 від 27.06.2024, 28.06.2024 за участю свідка ОСОБА_12 від 08.07.2024.

- протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.06.2024, згідно з яким в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_4 за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України; ОСОБА_7 за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України від 27.06.2024

протоколом проведення слідчого експеритменту від 03.07.2024, 10.08.2024

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри на цій стадії слід урахувати, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві. Між тим, на думку суду, виходячи зі змісту положень ч. 5 ст. 9 КПК України, обґрунтована підозра є існування фактів або інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, за наявністю доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми аби виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Тож, діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину..

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У частині 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженню закінчується 28.11.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій зокрема: здійснити розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі, у тому числі ухвал Київського апеляційного суду; здійснити зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри фігурантам у вказаному кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представлялось можливим у зв`язку із особливою складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій. Крім того, результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки на підставі них буде встановлена остаточна кваліфікація дій підозрюваних.

На думку слідчого судді, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на шість місяців, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

Між тим, слідчий суддя не бере до уваги підстави продовження досудового розслідування, як складання обвинувального акту, виконання вимог, передбачені ст. 290 КПК України та надання матеріалів для ознайомлення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеного 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001856, оскільки вони не є конкретизованими, ймовірними та не враховуються в строк досудового розслідування.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 , який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Наведене свідчить, що із метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.06.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001856 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 277, 278, 283, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, до шести місяців, до 28.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1