Справа № 601/3408/24
Провадження № 1-кс/601/757/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000248 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, звернувся дізнавач СДКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.09.2024 року невідома особа, увійшовши в довіру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під приводом продажу атомоблія марки "Сітроєн Берлінго", заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 95452 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 29.08.2024 року перебуваючи у соціальній мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 переглядаючи оголошення про продаж автомобілей, натрапив на оголошення від користувача « ОСОБА_6 » про продаж автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», зацікавившись даним оголошенням ОСОБА_5 подзвонив вищевказаній особі на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , для уточнення деталей продажу-купівлі даного автомобіля, також невідома особа на ім`я ОСОБА_6 в ході телефонної розмови надав номер банківської карти для сплати товару. Таким чином невідома особа на ім`я ОСОБА_6 під приводом продажу автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», шахрайським способом, увійшовши в довіру, схилив ОСОБА_5 здійснити перекази власних грошових коштів, а саме: 12.09.2024 року о 15:30 ОСОБА_5 здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 20600 грн. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на банківську картку невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; 23.09.2024 року о 13:14 год. здійснив переказ власних грошових коштів в сумі 74852 грн. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на рахунок невідомої особи НОМЕР_3 .

Після проведеної оплати вищевказана особа на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходила, на дзвінки та повідомлення ОСОБА_5 не відповідала. По теперішній час потерпілому товар так і не надійшов.

Таким чином ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 95 452 грн.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних відомостей щодо даної події, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак зазначила у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 год. 09.09.2024 року по 11.11.2024 року, з можливістю її вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і яка знаходиться у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄРДПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку, та інше) по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу 00:00 год. 09.09.2024 00:00 год. 11.11.2024 в паперовому та електронному вигляді;

- відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операції зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала операції по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу 00:00 год. 09.09.2024 00:00 год. 11.11.2024 в паперовому та електронному вигляді;

- анкетні відомості про особу власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а саме: число, місяці та рік народження особи, фактичне місце проживання, за наявності копію паспорту, фото особи, та копію договору про умови та правила надання банківських послуг договір приєднання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1