Справа № 579/2032/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000204 від 09 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безкровне, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у середині травня 2024 року у вечірній час (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на АДРЕСА_1 , знайшов на узбіччі дороги сумку, в якій знаходились 40 патронів калібру 5,45 мм. та одна граната Ф1. Після цього достовірно знаючи про те, що придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність забрав собі вище вказані речі, таким чином придбав 40 патронів калібру 5,45 та одну гранату Ф1, які в подальшому переніс до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без відповідного дозволу без мети збуту.

09.08.2024 року в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 40 патронів калібру 5,45.

Крім цього 09.08.2024 року після проведення вказаного обшуку, ОСОБА_4 було зупининено на АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду місця події у останнього було виявлено гранату Ф1, яку він переносив з собою в сумці.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/119-24/12794-БЛ від 28.08.2024, 40 (сорок) 5,45-мм проміжних патронів з кулею зі сталевими сердечником (з маркуванням «270 93», «7 89» та «539 89») та з кулею підвищеної пробивної здатності (з маркуванням «270 93»), вилучені 09.08.2024 року в домогосподарстві ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45-мм автоматів Калашникова (Ак-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які придатні для стрільби та вироблені промисловим способом.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/119-24/12583-ВТХ від 21.08.2024 року, надані на дослідження предмети в двох спец пакетах № PSP2191081 та PSP2191083 вилучені 09.08.2024 року у ОСОБА_4 відповідно є: корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси.

Вказані патрони та граната Ф-1 відносяться до боєприпасів військового значення зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він, дійсно у середині травня 2024 року у вечірній час, перебуваючи на АДРЕСА_1 , знайшов на узбіччі дороги сумку, в якій знаходились 40 патронів калібру 5,45 мм. та одна граната Ф1. Після цього достовірно знаючи про те, що придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність забрав собі вище вказані речі, переніс до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без відповідного дозволу без мети збуту.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням вищенаведеного та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в данному кримінальному провадженні не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи та експертизи зброї на користь держави.

Речові докази 30 патронів калібру 5,45 мм. та 10 гільз калібру 5,45 мм., корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 з маркуванням 07-8 Т, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ з маркуванням 583, НОМЕР_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1