Провадження №1-кс/523/3107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000519 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вплинути на свідків по справі, переховуватися від слідства, перешкоджати кримінальному провадженню.

20.09.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 24.09.2024 вручені підозрюваному, що підтверджується розпискою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Слідчий підтримала клопотання.

Підозрюваний за невиконання розпоряджень головуючого був видалений із зали судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме в останнє 05.06.2024 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 126-1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік, та будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини, яке виражалось у словесних образах, погрозах, залякуванні, приниженні, що потягло за собою наслідки, у вигляді тривожності та емоційної лабільності, та завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.07.2024, приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), на ґрунті особистих неприязних відносин, безпідставно спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою скоєння домашнього насилля, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах і принижуванні її гідності.

Мета вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 полягає у спричиненні психологічних страждань, що виражаються в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню останньої як особистості.

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично, з метою вчинення психологічного насилля, неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_6 домашнє насильство, внаслідок чого притягувався раніше до адміністративної відповідальності, а саме:

- 01.04.2024 за вчинення 08.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень(справа № 523/4373/24, провадження № 3/523/2173/24);

- 01.04.2024 за вчинення 09.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень(справа № 523/4372/24, провадження № 3/523/2172/24);

- 03.04.2024 за вчинення 26.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень(справа № 523/3612/24, провадження № 3/523/1865/24);

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Висновку експерта №604 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 23.08.2024; Копіями постанов Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: справа № 523/4373/24, провадження № 3/523/2173/24; справа № 523/4372/24, провадження № 3/523/2172/24; справа № 523/3612/24, провадження № 3/523/1865/24.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення у випадку доведення вини у суді може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років;

- ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, адже у кримінальному провадженні наявні ряд свідків, зокрема ключові свідки на яких підозрюваний може незаконно впливати шляхом погроз.

Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5,6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо покладення на підозрюваного обов`язків у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин суд вимушений відмовити, адже згідно витягу з реєстру прав власності ОСОБА_5 є власником нерухомості на яку вказує сторона обвинувачення і доказів наявності у нього іншого місця проживання не надано, тому з урахуванням приписів протокол 1 стаття 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини покладення на підозрюваного вказаних обов`язків порушить його право на вільне і мирне користування майном.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178,179,194, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межіОдеської області;

3) прибувати до слідчого за викликом.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 24.11.2024.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1