провадження № 1-кс/294/396/24
справа № 294/1326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВвідділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000203 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 08.07.2024 близько 17 год. 58 хв. на земельній ділянці, розташованій на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничним офіцером поліції виявлено рослини на самостійному корені, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі на рослини снотворного маку.

На підставі письмової заяви про надання дозволу на огляд добровільно наданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19:12 год. по 20:00 год. 08.07.2024 проведено огляд місця події-земельної ділянки, яка розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено 735 рослин на самостійному корені, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі на рослини снотворного маку та які в ході огляду були поміщені і опечатані згідно правил до 4 упакувань, кожен з яких складається з двох мішків білого кольору, зшитих між собою цупкою ниткою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Відповідно до довідки Турчинівського старостинського округу Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі Чуднівської міської ради та земельна ділянка, яка належить до будинку і яка є в користуванні ОСОБА_4 , не приватизована.

Враховуючи вищевикладене, вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме рослин на самостійному корені, які за зовнішніми ботанічними ознаками схожі на рослини снотворного маку та які знаходились на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №5Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0000203 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

З метою допустимості доказів здобутих під час огляду місця події, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та з дотриманням вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення 08.07.2024 в період часу з 19:12 год. по 20:00 год. огляду місця події земельної ділянки, яка розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1