Провадження №1-о/523/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2005 року.

Із змісту мотивувальної частини заяви вбачається, що нововиявленою обставиною, яка не була відома суду першої інстанції, є нібито відсутність в матеріалах провадження речового доказу відеокасети.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно ч.2 ст.464 КПК України суд вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, перевіряючи при цьому відповідність заяви вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вона не містить зазначення обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність вищезазначених нововиявлених обставин, тобто її підтвердження конкретними матеріалами розслідування, іншим судовим рішенням тощо, оскільки додатки, зазначені в заяві, взагалі суду не були надані.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому відсутні підстави для відкриття кримінального провадження.

Крім того, заява ОСОБА_4 не містить вмотивованого прохання з посиланням на певні підстави для поновлення строку на подання заяви в порядку ст. 459 КПК України.

З огляду на вищевказане, враховуючи положення ч.3 ст.464 КПК України відповідно до яких заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої та першої ст.429 цього Кодексу, тобто постановляється ухвала про залишення заяви без руху, та надання строку на усунення її недоліків яка невідкладно надсилається особі, яка її подала.

08.07.2024 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2005 року залишено без руху та надано 15 денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

16.09.2024 року на адресу суду з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» надійшла розписка ОСОБА_4 , згідно якої 15.08.2024 року він отримав копію вищезазначеної ухвали суду про залишення без руху його заяви та надання йому часу для усунення недоліків.

Проте, станом на 26.09.2024 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2024 року, усунені не були.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.460, 462, 464 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку вироку Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2005 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя