Справа № 314/4618/24
Провадження № 1-кп/314/863/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000182 від 27.08.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ЗСУ, солдата, який перебуває на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.02.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.01.2024 з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ЗСУ, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 15 серпня 2024 року, в денний час доби, в невстановленої в ході досудового розслідування особи, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, більш точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Viber» замовив в мережі інтернет полімерний пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», сплативши при цьому на банківську картку невідомої особи в якої придбав, кошти в сумі 1000 гривень.

Надалі, 15 серпня 2024 року у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», направився до відкритої ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_2 , де забрав з землі, придбаний ним полімерний пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», який останній помістив до салону свого автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 та в подальшому зберігав з метою власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_2 діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання раніше придбаного ним наркотичного засобу, без мети збуту, зберігаючи вказану речовину із моменту її незаконного придбання в салоні свого автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 . направився із вказаним до смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, після чого 27 серпня 2024 року о 00 годині 30 хвилин, був зупинений співробітниками поліції поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого 27 серпня 2024 року в період часу з 01 години 20 хвилин до 01 години 30 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_2 , співробітниками поліції, був виявлений та вилучений вищевказаний полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого склала 12,512 г. (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, військовослужбовець, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем служби позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України є най м`якшим, а отже за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 514,56 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/16570-НЗПРАП від 29.08.2024 року в розмірі 1 514,56 грн. на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 12,512 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

16.10.2024