overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3482/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001507 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.09.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001507 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 16.09.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченко, 6/29, м. Херсон, 2 поверх) на:

14 годину 00 хвилин на 23 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2020/24
Провадження № 1-в/689/127/24
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 вересня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15 вересня 2022 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

постановив:

Призначити подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15 вересня 2022 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 11 годині 15 хвилин 27 вересня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, відносно якої подано заяву, представника органу пробації, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1238/24
Єдиний унікальний № 742/6784/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Транспортний засіб марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області під час огляду місця події 26 листопада 2023 року під керуванням останнього, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , з можливістю права користування, без права відчуження даного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено 17 вересня 2024 року і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 522/1281/24
Провадження 1-кп/522/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001572 від 28.11.2023 року та за №0000316 від 19.04.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться вищевказані обвинувальні акти.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість об`єднання вищевказаних обвинувальних актів в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе об`єднати вищевказані обвинувальні акти в одне провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, враховуючи що вищевказані кримінальні провадження здійснюються відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий номер - 522/1281/24, номер судового провадження 1-кп/522/738/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/7416/24
1-кп/303/586/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 вересня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова Закарпатської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_2

у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 6-го СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000212

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 6-го СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000212.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що оскаржувану постанову слідчим , ОСОБА_3 не надано та просив витребувати від ТУ ДБР у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000212, оскільки в матеріалах міститься оскаржувана постанова , а також слідчий суддя досліджуючи матеріали кримінального провадження бужде мати змогу оцінити неповноту досудового розслідування у межах зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000212.

Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000212

Зобов"язати Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надати слідчому судді в судове засідання, що призначене на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.09.2024
Справа № 331/5615/24
Провадження № 1-кп/331/649/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.1 ст.309 КК України,на 13 годину 00 хвилин 11 жовтня 2024 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/4069/22
У Х В А Л А
16 вересня 2024 року
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
23.08.2024 року на адресу суду надійшов лист з ДУ"Дрогобицька виправна колонія (№40)", що засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ "Житомирська виправна колонія( №4)".
За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні о 14-00 годині 08.10.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська УВП №(4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 14-00 год. 08.10.2024 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2765/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді скарги на бездіяльність прокурора, призначити на 15:30 год. 17 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника, скаржника

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/416/24
Провадження № 1-в/591/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Сумського МВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України відносно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває подання органу з питань пробації про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України відносно засудженої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що засуджена штраф у встановлені законом терміни не сплатила, тому є підстави для вирішення питання в порядку ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу.

Представник органу з питань пробації в письмовій заяві просив залишити подання без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання слід залишити без розгляду, в зв`язку з поданням про це заяви, оскільки сторони вільні у використанні своїх прав в розумінні вимог ст. 26 КПК України.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 26, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Сумського МВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України відносно засудженої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2024 року ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/2965/24

Провадження №1-кс/149/582/24

17.09.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2024 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які дізнавач, з метою їх збереження, та проведення експертиз, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" WAR 1965446.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 13 вересня 2024 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2024 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" WAR 1965446.

Арештоване майно залишити на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: