Провадження №1-кп/638/1698/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадженні № 0000237 від 14.03.2024, з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, не працюючої, пенсіонерки за віком, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

підсудної ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_6 , яка є громадянкою України, перебуваючи на території м. Ізюм, Харківської області, діючи умисно, добровільно, свідомо та без примусу, з ідеологічних мотивів, маючи вороже ставлення до української влади, політичного та військового керівництва, а також сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, в період з 30 травня 2023 року по 06 липня 2023 року вчинила поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, при наступних обставинах.

Положеннями Основного Закону України, яким є Конституція України передбачено, що Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Однак, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного злочинного наказу президента РФ військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Не пізніше 24 лютого 2022 року, політичне керівництво РФ розробило злочинний план, спрямований військове захоплення території України, який довело до відома військового керівництва РФ та поставило завдання щодо організації на території України серед населення, лояльного до РФ, структур політичного, військового та інформаційного спрямування з метою виправдовування збройної агресії, забезпечення безперешкодного захоплення території України та зміни політичного керівництва.

На виконання злочинного плану та завдання військово-політичного керівництва РФ, не пізніше 24 лютого 2022 року керівництвом головного управління генерального штабу збройних сил РФ (далі - гу гш зс рф) організовані розвідувальні центри, метою діяльності яких являється збір та обробка інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, встановлення фактів переміщення, руху та розташування підрозділів Збройних Сил України, інших підрозділів збройних формувань, створених відповідно до законів України, а також встановлення цілей для нанесення ракетно-бомбових ударів та їх корегування.

Не пізніше 21 вересня 2022 року на виконання доручення керівництва гу гш зс рф керівник оперативної групи вказаної розвідувального органу з дислокацією у тимчасово окупованому м. Луганськ громадянин РФ, матеріали кримінального провадження щодо якого органом досудового розслідування виділено в окреме провадження, (надалі Особа 1) та який має позивний «Клевер»,створив на території України агентурну мережу з числа громадян України, діяльність якої спрямована на збір та передачу інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, суспільно-політичної обстановки, яка в подальшому використовувалась для планування та ведення бойових дій на території Луганської, Донецької, Харківської та інших областей з метою їх захоплення.

З метою створення та забезпечення функціонування вказаної агентурної мережі не пізніше 21 вересня 2022 року, Особа 1 залучив до вказаної агентурної мережі в якості куратора громадянина України, матеріали кримінального провадження щодо якого органом досудового розслідування виділено в окреме провадження, (надалі Особа 2), який займає посаду начальника відділення розвідки так званих « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує позивний « ОСОБА_11 », довів до нього загальний злочинний план та доручив організувати на території України осередок зазначеної вище агентурної мережі та залучити до нього осіб, які мають сталі проросійські погляди.

У свою чергу Особа 2, діючи на виконання загального злочинного плану та завдання Особи 1, не пізніше 29 травня 2023 року у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду спосіб, залучив до злочинної діяльності громадянина України, матеріали кримінального провадження щодо якого органом досудового розслідування виділено в окреме провадження, (надалі Особа 3) та має позивні (мовою оригіналу) «ОСОБА_26» та «ОСОБА_27», що мешкає у тимчасово окупованому АДРЕСА_3 , який спільно з особами, що мають сталі проросійські погляди та проживають на підконтрольній державній владі території України, збирав інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та передавав (поширював) їх Особі 2.

Діючи на виконання вказаного вище злочинного умислу, Особа 3, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування та судового розгляду місці, не пізніше 30 травня 2023 року залучив підсудну ОСОБА_6 до збирання та передачі останньому (поширення) інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що перебували в районі м. Ізюм Харківської області.

У свою чергу підсудна ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, маючи вороже ставлення до української влади, політичного та військового керівництва, а також сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, усвідомлюючи, що в період воєнного стану несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, є кримінально-карним діянням, погодилася на пропозицію Особи 3 щодо збору та передачі (поширення) вказаної інформації та вступила з останнім у попередню змову, заздалегідь домовившись про спільне вчинення вказаного злочину.

Так, діючи на виконання свого злочинного умислу, 30 травня 2023 року о 18 годині 20 хвилин підсудна ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_13», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб із Особою 3, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслала останньому текстове повідомлення з інформацією про переміщення підрозділів Збройних Сил України в напрямку Донецької області, а також про розташування підрозділів Збройних Сил України у школі АДРЕСА_4 , яка надає можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 30 травня 2023 року о 18 годині 24 хвилини Особа 3 переслав (поширив) вказане повідомлення начальнику відділення розвідки так званих «внутрішніх військ мвс днр» Особі 2, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 23 червня 2023 року о 20 годині 22 хвилини підсудна ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб із Особою 3, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслала останньому текстове повідомлення з інформацією про розміщення на території ІНФОРМАЦІЯ_8 (мовою оригіналу) « АДРЕСА_5 підрозділів Сил оборони України, зокрема Збройних Сил України, а також будівництва фортифікаційних споруд навколо АДРЕСА_1 , яка надає можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 23 червня 2023 року о 20 годині 24 хвилини Особа 3 переслав вказане повідомлення начальнику відділення розвідки так званих «внутрішніх військ мвс днр» Особі 2, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 24 червня 2023 року о 14 годині 52 хвилини підсудна ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області, діячи умисно, з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_13», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб із Особою 3, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслала останньому текстове повідомлення з інформацією про переміщення через м. Ізюм Харківської області колон військової техніки підрозділів Збройних Сил України у напрямку АДРЕСА_6 , а також у напрямку м. Бахмут Донецької області (мовою оригіналу) «Артемовск», яка надає можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 24 червня 2023 року о 15 годині 10 хвилин Особа 3 переслав вказане повідомлення начальнику відділення розвідки так званого «внутрішніх військ мвс днр» Особі 2, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 04 липня 2023 року о 21 годині 37 хвилин підсудна ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_13», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб із Особою 3, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслала останньому текстове повідомлення з інформацією про переміщення через АДРЕСА_6 , яка надає можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 04 липня 2023 року о 21 годині 38 хвилин Особа 3 переслав вказане повідомлення начальнику відділення розвідки так званих «внутрішніх військ мвс днр» Особі 2, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 05 липня 2023 року о 20 годині 33 хвилини підсудна ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_13», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб із Особою 3, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслала останньому текстове повідомлення з інформацією про переміщення колони військової техніки Збройних Сил України разом з особовим складом через АДРЕСА_7 , яка надає можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 05 липня 2023 року о 20 годині 36 хвилин Особа 3 переслав вказане повідомлення начальнику відділення розвідки так званих «внутрішніх військ мвс днр» Особі 2, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 05 липня 2023 року о 20 годині 36 хвилин підсудна ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_13», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб із Особою 3, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслала останньому текстове повідомлення з інформацією про переміщення підрозділів Сил оборони України, зокрема Збройних Сил України в напрямку Донецької області, яка надає можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 05 липня 2023 року о 20 годині 36 хвилин Особа 3 переслав вказане повідомлення начальнику відділення розвідки так званих «внутрішніх військ мвс днр» Особі 2, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, не визнала, при цьому зазначила, що суть обвинувачення її роз`яснене судом та зрозуміле, однак, відповідно до приписів ст. 63 Конституції України, вона відмовляється надати суду показання по-суті пред`явленого її обвинувачення.

Судова колегія вважає, що незважаючи на не визнання підсудною ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, її винуватість у вчиненні інкримінованого її злочину доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що підсудна ОСОБА_6 є її матір`ю, однак обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину її достеменно невідомі. Під час досудового розслідування, за її місцем мешкання був проведений обшук та вилучений мобільний телефон ТМ «Xiomi», який літом 2023 року її подарувала мати, з цього часу перебував у її користуванні та містить її особисту інформацію. Після збройного нападу рф на Україну, під час спілкування з ОСОБА_6 , остання висловлювала своє негативне ставлення до державного устрою України та державних діячів країни. При цьому, ОСОБА_6 свідомо притримувалася проросійських поглядів та мала проросійські настрої, у зв`язку з чим між нею та матір`ю виникали сварки, що негативно позначилося на їх спілкуванні та подальших відносинах.

Також вина підсудної ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого її злочину підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- витягом з ЄРДР № 0000010 від 05.01.2023 та витягом з ЄРДР № 0000237 від 14.03.2024, з яких вбачається, що з 05.01.2023 по 26.02.2024 уповноваженою особою ГСУ СБУ були внесені до ЄРДР відповідні відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 111 ч. 2, 113 ч. 2, 114-2 ч.ч. 2, 3, 332 ч. 2, 14 ч. 1 - 258 ч. 2 КК України, у тому числі і у відношенні підсудної ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, яке в наступному, постановою уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора від 14.03.2024 було виділено у окреме провадження з кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023 за № 0000237 від 14.03.2024, та яку у межах кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України було затримано 06.03.2024, у вказану дату повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину та у відношенні якої, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 07.03.2024 була застосована міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, в порядку передбаченому приписами ст. 208 КК України, від 06.03.2024, інформацією фіксувався на відповідний електронний носій - DVD-R затримання ОСОБА_6 та відповідної ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 07.03.2024. (т. 1, а.с.а.с. 116, 141, 152, 153, 162-166, 167-168, 178, 179-184, 185; т. 2. а.с.а.с. 1-5, 15-18);

- постановою про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження від 06.06.2024, відповідно до якої уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 14.03.2024 у відношенні ОСОБА_6 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_15 , який має позивний (мовою оригіналу) «ОСОБА_26» та є співучасником вчинення підсудною ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з останнім,кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України. (т. 1, а.с.а.с. 172-177, 178);

- інформацією наданою Департаментом контррозвідки СБУ за № 2/2/4-1497нт від 31.01.2024, за № 2/2/4-9277нт від 28.06.2023, за № 2/2/4-9565нт від 05.07.2023, за № 2/2/4-13320нт від 27.09.2023, за № 2/2/4-760нт від 16.01.2024, за № 2/2/4-1594нт від 02.02.2024, за №№ 2/2/4-3060нт, 2/2/4/-33040нт від 06.03.2024, № 2/2/4-5561нт від 03.05.2024, на виконання доручень уповноваженого слідчого ГСУ СБУ, відповідно до якої громадянин рф ОСОБА_16 (Особа 1), позивний «Клевер», в період з січня 2022 року по серпень 2023 року перебував у м. Луганськ в якості керівника оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та безпосередньо здійснював керівництво та залучення осіб, які проживають або перебувають на території України для збору інформації розвідувального характеру щодо дислокації, шляхів пересування та місць бойової підготовки підрозділів ЗСУ, яку у подальшому передавав командуванню угрупування зс рф на ТОТ Луганської області з метою нанесення ракетного, артилерійського та авіаційного ураження. До збору розвідувальної інформації ОСОБА_16 залучив громадянина України ОСОБА_17 (Особа 2), який займає посаду начальника відділення розвідки так званих «внутрішніх військ мвс днр», позивний « ОСОБА_11 », користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 (реєстрація месенджерів «Telegram», «Vaber», «Signal»), НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), та отримує в інтересах ОСОБА_16 дані щодо дислокації, шляхів пересування та місць бойової підготовки підрозділів ЗСУ. ОСОБА_17 організував інформаторську мережу зі збору інформації розвідувального характеру щодо дислокації, шляхів пересування та місць бойової підготовки підрозділів ЗСУ та результатів ворожих обстрілів українських населених пунктів, яка діє на підконтрольній українській владі території Донецької та Харківської областей. Координатором вказаної інформаторської мережі є громадянин України ОСОБА_15 (Особа 3), позивні (мовою оригіналу) «ОСОБА_26» та «ОСОБА_27», користується мобільними телефонами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , має персональні сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та який отримує інформацію розвідувального характеру від ряду осіб, які проживають на підконтрольній українській владі території. ОСОБА_17 та його інформаційні зв`язки обізнані з формами та методами діяльності правоохоронних органів та спеціальних служб, ретельно приховують свою протиправну діяльність. Для передачі інформації представникам російської розвідки використовують електронні канали зв`язку (месенджери «Telegram» та «Vaber»). ОСОБА_18 отримує вищезазначену інформацію розвідувального характеру від ряду осіб, які проживають на підконтрольній українській владі території, серед яких є громадянка України ОСОБА_6 , яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_7 з мобільного терміналу ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» IMEI 1 - НОМЕР_8 . ОСОБА_6 збирає інформацію розвідувального характеру щодо шляхів пересування української військової техніки, місць дислокації підрозділів ЗСУ поблизу АДРЕСА_1 та результатів ракетних обстрілів населених пунктів Харківської області, яку надсилає ОСОБА_15 в месенджері «Telegram» за допомогою акаунту зареєстрованого на мобільний телефон № НОМЕР_1 , використовує ім`я користувача « ОСОБА_19 », підписана (мовою оригіналу) «ОСОБА_13», ІНФОРМАЦІЯ_11. У свою чергу ОСОБА_15 пересилає отриману від ОСОБА_6 розвідувальну інформацію зі свого акаунту в месенджері «Telegram» з №НОМЕР_2 з підписом (мовою оригіналу) «ОСОБА_26» на акаунт в месенджері «Telegram» на №НОМЕР_3 ОСОБА_17 , де він підписаний як « ОСОБА_12 », та який у свою чергу пересилає отриману розвідувальну інформацію на акаунт в месенджері «Telegram» ОСОБА_16 , де він підписаний як «ОСОБА_21». У своїй діяльності ОСОБА_6 дотримується заходів конспірації, у зв`язку з чим налаштувала в акаунті месенджера «Telegram»автоматичне видалення повідомлень протягом 24 годин. Також ОСОБА_6 , в період з 22.04.2023 по 11.08.2023 користувалася мобільним терміналом ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC», який на теперішній час перебуває у користуванні ОСОБА_14 , яка її донькою. ОСОБА_15 (Особа 3) після створення так званої «днр» на ТОТ Донецької області проходив службу у різних НЗФ вказаної псевдо республіки, підтримує збройну агресію рф проти України, на своїх сторінках у соціальних мережах Інтернет викладає свої світлини у військовій формі та публікує фото та відео матеріали на підтримку збройної агресії рф. (т. 1, а.с.а.с. 117, 118-120, 121-123, 124, 125, 126-127, 128-129, 130-132, 1333-135. 136-139, 140; т. 4, а.с.а.с. 4, 5-6, 10-20);

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д від 07.08.2023 зі зняття інформації з електронних інформаційних систем - акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_17 (Особа 2) та підписаний як « ОСОБА_12 », які було проведено у відношенні ОСОБА_17 уповноваженими особами правоохоронного органу - ДКР СБУ на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 17.07.2023 за дорученням уповноваженого слідчого ГСУ СБУ про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 18.07.2023, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023 та який фіксувався на відповідний електронний носій - DVD-R диск № 1161т/ж.16 від 02.08.2023 та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні, відповідно до якого під час здійснення зазначеної слідчої дії - НС(Р)Д зафіксовано листування між ОСОБА_17 , ОСОБА_15 (Особа 3) (ім`я користувача «ОСОБА_26») та ОСОБА_20 (Особа 1) (ім`я користувача « ОСОБА_21 ») з приводу передачі інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, яка в подальшому використовувалась для планування та ведення бойових дій на території Луганської, Донецької, Харківської та інших областей з метою їх захоплення. Зокрема щодо передачі ОСОБА_15 на акаунт месенджера «Telegram» ОСОБА_17 інформації отриманої у період з 30.05.2023 по 05.07.2023 від підсудної ОСОБА_6 (акаунт месенджера «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », номер телефону НОМЕР_1 ) про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України та інших військових формувань, що перебували в районі АДРЕСА_1 , а також здійснення їх руху у напрямку Донецької області, яка надавала можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, а також інформації щодо результатів ракет обстрілів місць дислокації та позицій підрозділів ЗСУ з зазначенням кількості втрат серед військовослужбовців ЗСУ. (т. 3, а.с.а.с. 30-32, 33-35, 36, 37-38, 39, 40-213, 214);

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д від 31.08.2023 зі зняття інформації з електронних інформаційних систем - акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_17 (Особа 2) та підписаний як « ОСОБА_12 », які було проведено у відношенні ОСОБА_17 уповноваженими особами правоохоронного органу - ДКР СБУ на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 17.07.2023 за дорученням уповноваженого слідчого ГСУ СБУ про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 18.07.2023, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023 та який фіксувався на відповідний електронний носій - DVD-R диск № 1188т/ж.16 від 05.08.2023 та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні, відповідно до якого під час здійснення зазначеної слідчої дії - НС(Р)Д зафіксовано листування між ОСОБА_17 (« ОСОБА_12 ») та ОСОБА_15 (Особа 3), (ім`я користувача «ОСОБА_26», номер телефону НОМЕР_2 ) з приводу передачі інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань. Зокрема щодо передачі ОСОБА_15 на акаунт месенджера «Telegram» ОСОБА_17 інформації отриманої у період з 30.05.2023 по 05.07.2023 від підсудної ОСОБА_6 (акаунт месенджера «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », номер телефону НОМЕР_1 , нікнейм « ОСОБА_19 ») про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України та інших військових формувань, що перебували в районі АДРЕСА_1 , а також здійснення їх руху у напрямку Донецької області, яка надавала можливість їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, а також інформації щодо результатів ракет обстрілів місць дислокації та позицій підрозділів ЗСУ з зазначенням кількості втрат серед військовослужбовців ЗСУ. (т. 3, а.с.а.с. 215, 216-229, 230);

Судова колегія зазначає, що під час досудового розслідування вищезазначені письмові докази - протоколи про результати здійснення НС(Р)Д від 07.08.2023 та 31.08.2023, з відповідними електронними носіями - DVD-R дисками фіксування отриманої інформації були отримані у спосіб передбачений приписами КПК України, про що свідчать досліджені у судовому засіданні ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 15.05.2024 та 25.06.2024, якими уповноваженому прокурору було надано дозвіл на використанні у кримінальному провадженні за № 0000237 від 14.03.2024 результатів проведених НС(Р)Д у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2023, а саме : протоколів про результати здійснення НС(Р)Д від 07.08.2023 та 31.08.2023, з відповідними електронними носіями - DVD-R дисками фіксування отриманої інформації. (т. 3, а.а.с. 1-9, 10-16, 17-25, 26-29).

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 ознайомившись з вищезазначеними письмовими доказами - протоколами про результати здійснення НС(Р)Д від 07.08.2023 та 31.08.2023 та з відповідними електронними носіями - DVD-R дисками фіксування отриманої інформації, наголошувала на тому, що саме вона передавала вказану інформацію через мережу Інтернет ОСОБА_15 (Особа 3), повідомляючи останнього про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, що перебували в районі м. Ізюм, кількість та види озброєння.

При таких обставинах, судова колегія вважає зазначені документи належними та допустимими доказами, які підтверджують вчинення підсудною ОСОБА_6 інкримінованого її злочину.

- протоколом огляду від 28.02.2024, відповідно до якого, був оглянутий електронний носій - DVD-R диск № 1161т/ж.16 від 02.08.2023 на який фіксувалися результати здійснення НС(Р)Д від 07.08.2023, проведених у відношенні ОСОБА_17 (Особа 2) уповноваженими особами правоохоронного органу - ДКР СБУ, які містять відповідну інформації фіксації результатів здійснення НС(Р) Д. та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні. (т. 3, а.с.а.с. 231-238);

- протоколом обшуку від 06.03.2024, який фіксувався на відповідний електронний носій - картку ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні, відповідно до якого під час здійснення зазначеної слідчої дії, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 12.03.2024, відповідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023, за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_8 (на теперішній час АДРЕСА_8), у присутності понятих та фіксування слідчої дії за допомогою аудіо- та відеозапису, було виявлено та вилучено належне підсудної ОСОБА_6 майно, а саме : записник з рукописними записами, дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з рукописними записами, мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , з номерами телефону : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та блоком живлення, які містять інформацію та письмові докази зайняття підсудною ОСОБА_6 у вищезазначений період, за обставин викладених у вироку суду та визнаних судовою колегією доведеними, несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням. При цьому ОСОБА_6 співробітникам правоохоронного органу добровільно надала доступ до наявної в мобільному телефоні інформації, під час перегляду якої коментувала наявні її повідомлення щодо поширення інформації про рух українського війська. (т. 2, а.с.а.с. 70-77. 78-84, 85-89, 90);

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_23 переглянувши відтворену інформацію фіксації проведення обшуку, яка міститься на електронному носії - картці Micro SD card Kingston зазначила, що саме за місцем її мешкання за викладених обставин, проводився обшук, в результаті якого був вилучений належний її мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10», записник з виконаними нею рукописними записами, дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з виконаними нею рукописними записами. В соціальній мережі Інтернету нею використовувалося ім`я користувача яким вона підписувала свої повідомлення щодо руху українського війська, як (мовою оригіналу) « ОСОБА_24 ». Наголошуючи на тому, що виявлені у записнику з її рукописними записами номери телефонів належать ОСОБА_15 (Особа 3) та ОСОБА_17 (Особа 2), які мають позивні, відповідно, (мовою оригіналу) «ОСОБА_26» та «ОСОБА_11», яким вона через мережу Інтернет передавала інформацію щодо руху українського війська. За надання інформації вона грошової винагороди не отримувала, причину вчинення протиправних дій назвати відмовляється.

При цьому, підсудна ОСОБА_6 наголошувала, що обшук було проведено у її присутності, її роз`яснювалися процесуальні права, вона ознайомлювалася та підписувала всі процесуальні документи за результатами проведеного обшуку, в яких об`єктивно відображено всі обставини проведеної слідчої дії.

- протоколом обшуку від 06.03.2024, який фіксувався на відповідний електронний носій - картку ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні, відповідно до якого під час здійснення зазначеної слідчої дії, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 12.03.2024, відповідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023, за місцем мешкання свідка ОСОБА_14 у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , у присутності понятих та фіксування слідчої дії за допомогою аудіо- та відеозапису, було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC» IMEI 1 - НОМЕР_13 , IMEI 2 - НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , який раніше належав та перебував у користуванні підсудної ОСОБА_6 та яким на час проведення слідчої дії перебував у володінні свідка ОСОБА_14 , в якому міститься інформація щодо спілкування підсудної ОСОБА_6 з співучасником вчинення інкримінованого злочину - ОСОБА_15 (Особа 3). При цьому свідок ОСОБА_14 співробітникам правоохоронного органу добровільно надала доступ до наявного у неї зазначеного телефону, про що остання зазначила у судовому засіданні під час допиту її у якості свідка. (т. 2, а.с.а.с. 91-98, 99-104, 105-109, 110);

- протоколом огляду від 06.03.2024, відповідно до якого, були оглянуті вилучені під час проведення обшуків 06.03.2024 за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 речі, а саме : записник з рукописними записами, дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з рукописними записами, мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» та блоком живлення; мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC». При цьому, під час огляду встановлено, що на належному ОСОБА_6 мобільному телефоні ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» на № НОМЕР_12 встановлено месенджер «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_19 » та мається контакт (мовою оригіналу) «ОСОБА_28» (Особа 3) з номером телефону НОМЕР_6 . (т. 4, а.с.а.с. 21-24);

- протоколом огляду від 03.04.2024, відповідно до якого, було оглянуто вилучений під час проведення обшуку 06.03.2024 за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10». При цьому, під час огляду встановлено, що на належному ОСОБА_6 мобільному телефоні в месенджері «Telegram» мається контакт (мовою оригіналу) «ОСОБА_28» (Особа 3) з номером телефону НОМЕР_6 , містяться світлини ОСОБА_15 (Особа 3) у тому числі у військовій формі, низка новинних Телеграм-каналів проросійської спрямованості, в яких виправдовується та пропагується російська збройна агресія проти України, а також листування ОСОБА_6 з ОСОБА_15 у тому числі у застосунку «Однокласники», характер якого свідчить про їх спілкування з дотриманням вимог конспірації, передачі ОСОБА_6 інформації, у тому числі і військового характеру, яка шкодить інтересам України. (т. 4, а.с.а.с. 31-67);

- протоколом огляду від 04.04.2024, відповідно до якого, було оглянуто вилучений під час проведення обшуку 06.03.2024 за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 записник з виконаними нею рукописними записами номерів телефонів, у тому числі контакти номерів телефонів ОСОБА_17 (Особа 2) позивний « ОСОБА_11 » та ОСОБА_15 (Особа 3) позивний «ОСОБА_27», а також низка контактів російських операторів зв`язку. (т. 4, а.с.а.с. 68-71);

- протоколом огляду від 04.04.2024, відповідно до якого, було оглянуто вилучений під час проведення обшуку 06.03.2024 за місцем мешкання свідка ОСОБА_14 мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC», яким раніше перебував у користуванні підсудної ОСОБА_6 (т. 4, а.с.а.с. 72-74);

- протоколом огляду від 04.04.2024, відповідно до якого, були оглянуті вилучені під час проведення обшуку 06.03.2024 за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з виконаними нею рукописними записами номерів телефонів операторів російського зв`язку. (т. 4, а.с.а.с. 75-79);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.03.2024, відповідно до якого, вилучені під час проведення обшуків 06.03.2024 за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 речі, а саме : записник з рукописними записами, дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з рукописними записами, мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , з номерами телефону : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та блоком живлення; мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC» IMEI 1 - НОМЕР_13 , IMEI 2 - НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. (т. 4, а.с.а.с. 25-26);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2024 та додатку до протоколу - електронним носієм - DVD-R диском та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні, відповідно до яких, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 11.04.2024 у ПрАТ «ВФ Україна» була вилучена інформація щодо місця знаходження та з`єднань номерів телефонів підсудної ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_17 (Особа 2) ( НОМЕР_3 ) у період з 01.01.2022 по 28.03.2024, з якої вбачається, що 30.05.2023, 23.06.2023, 24.06.2023, 04.07.2023 та 05.07.2023 підсудна ОСОБА_6 перебувала поряд з базовими станціями мобільного зв`язку, розташованими у АДРЕСА_1 та користувалась телефонним зв`язком. У свою чергу, ОСОБА_17 , у вказаний період знаходився поряд з базовими станціями мобільного зв`язку, розташованими на ТОТ у м. Донецьку та користувалась телефонним зв`язком. (т. 4, а.с.а.с. 85-92, 93-95, 96, 97, 98);

- протоколом огляду від 07.05.2024, відповідно до якого, була оглянута розташована на електронному носії - DVD-R диску інформація, яка була вилучена протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2024 у ПрАТ «ВФ Україна», щодо місця знаходження та з`єднань номерів телефонів підсудної ОСОБА_6 та ОСОБА_17 (Особа 2). (т. 4, а.с.а.с. 99-104);

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5406/24-35 від 19.06.2024 та додатком до висновку - електронним носієм - Micro SD card Kingston, відповідно до якого, під час експертного дослідження мобільного телефону ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC» IMEI 1 - НОМЕР_13 , IMEI 2 - НОМЕР_14 , який було вилучено 06.03.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання свідка ОСОБА_14 , була встановлена наявність інформації користувача, яка наведена у технічних звітах у файлах «Звіт IMEI НОМЕР_14.ufdr», «Звіт TelegramIMEI НОМЕР_14.ufdr», «Звіт SIM ICCID НОМЕР_18.ufdr», та яка свідчить про наявність збережених світлин особи на ім`я « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_15 (Особа 3)), у тому числі і у військовій формі незаконних збройним формувань так званої «днр». (т. 4, а.с.а.с. 113-114, 118-120, 121);

- протоколом огляду від 25.06.2024, відповідно до якого, була оглянута розташована на електронному носії - Micro SD card Kingston інформація, яка була отримана за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5406/24-35 від 19.06.2024, та встановлено наявність збережених світлин особи на ім`я « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_15 (Особа 3)), у тому числі і у військовій формі незаконних збройним формувань так званої «днр». (т. 4, а.с.а.с. 122-127, 128-133);

- інформацією наданою на запит уповноваженого слідчого ГСУ СБУ за № 6/1413 від 31.01.2024, начальником штабу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_16 від 09.02.2024, відповідно до якої у межах оперативної зони ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована на ІНФОРМАЦІЯ_12 та далі вздовж адміністративного кордону Донецької та Луганської областей, у період з травня по липень 20233 року деякі підрозділи з числі ЗСУ в інтересах ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пересувалися маршрутами, які в наданій у запиті переписці ОСОБА_6 передавала співробітниками спецслужб рф. Передача представникам спецслужб рф зазначеної інформації могла нанести шкоду обороноздатності, підірвати стан боєготовності ЗСУ у відсічі агресії рф та негативно вплинути на проведення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Інформація щодо маршрутів переміщення техніки та підрозділів ЗСУ, розміщення військової техніки та озброєння на ІНФОРМАЦІЯ_12 у період з травня по липень 2023 року Міністерством оборони України чи іншими уповноваженими державними органами у публічному доступі не розміщувалась. (т. 2, а.с.а.с. 111-113, 114);

- інформацією наданою на запит уповноваженого слідчого ГСУ СБУ за № 6/980 від 07.02.2024, начальником штабу ОУВ «Харків» за № 101/ОУЛ від 21.02.2024, відповідно до якої у зв`язку із географічним розміщенням АДРЕСА_1 , яке являється важливим логістичним центром, переміщення колон військової техніки здійснюється на систематичній основі. Передача або розповсюдження зазначеної інформації представникам держави-агресора надасть можливість проводити заходи, спрямовані на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до протидії збройній агресії рф проти України, їх майну та військовій техніці здійснювати розвідувально-підривну діяльність, спрямовану на підрив суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, її обороноздатності. Конкретна інформація про розміщення, бойові порядки, маршрути та час переміщення підрозділів ЗСУ, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, їх майна та військової техніки відноситься до відомостей з обмеженим доступом. Вказана інформація про дислокацію чи переміщення військовослужбовців або їх підрозділів, військового транспорту у зазначених районах, на територіях вищевказаних об`єктів нерухомості та місцевості, прилеглій до них, офіційними джерелами ЗСУ у відкритому доступі не розміщувалася і така інформація не надавалася для її розміщення у відкритому доступі. Станом на 30.05.2023 представники підрозділів ЗСУ розміщувались на території ЗОШ АДРЕСА_4 . Станом на 23.06.2023 представники підрозділів ЗСУ розміщувались на території КП «Благоустрій міста Ізюма» у АДРЕСА_1 . (т. 2, а.с.а.с. 115-116, 117);

Судом, під час судового розгляду кримінального провадження, не встановлена недопустимість досліджених у судовому засіданні доказів, а також процесуальних порушень приписав КПК України.

Таким чином, ступінь вини підсудної ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного протиправного діяння, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, які є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у судової колегії відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості.

Сукупність наведених та досліджених у судовому засіданні доказів, свідчать про те, що дії підсудної ОСОБА_6 за ст. 114-2 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

При визначенні підсудній ОСОБА_6 виду та розміру покарання судова колегія враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення-злочину, данні про особу підсудної, яка є громадянкою України та мешканкою м. Ізюм Харківської області, раніше не судима, не працює, є пенсіонеркою за віком, на диспансерному обліку в КНП ХОР «ОКНЛ» та КНП ХОР «ОКПЛ №3» не перебуває, перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КНД ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за висновком судово-психіатричної експертизи № 420 від 16.04.2024 у період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення-злочину, за своїм психічним станом визнана осудною, так як могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час не виявляє ознак психічного розладу, а тому за своїм психічним станом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом, могла правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення у кримінальному провадженні, та може в теперішній час їх відтворювати, за своїм психічним станом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 1, а.с.а.с. 60-63; т.2, а.с.а.с. 119, 120, 121, 122; т. 4, а.с.а.а.с. 109-111).

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_6 судовою колегією не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудної ОСОБА_6 судовою колегією не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судова колегія враховує відсутність обставин, які б відповідно до приписів ст. 66 КК України, пом`якшували покарання підсудної ОСОБА_6 , а також відсутність обставин, які б відповідно до приписів ст. 67 КК України, обтяжували покарання підсудної ОСОБА_6 , фактичні обставини вчинення підсудною інкримінованого її злочину, відношення останньої до скоєного, її наступну поведінку, а тому не вбачає підстав для застосування у відношенні підсудної ОСОБА_6 приписів ст.ст. 69, 75 КК України.

Вказані обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, її відношення до вчиненого особливо тяжкого злочину, відсутності у неї почуття каяття та жалю за скоєне, характер та систематичність свідомого вчинення нею злочинних дій на користь держави-агресора, які, як наслідок, мали суттєвий негативний вплив на обороноздатність Держави Україна під час захисту Батьківщини від збройної агресії ворога, та які були припинені не за власним волевиявленням ОСОБА_6 , а внаслідок активних дій правоохоронного органу, з урахуванням даних, які характеризують її особу, свідчать про аморальну та антисоціальну поведінку підсудної ОСОБА_6 , зухвале ігнорування нею своїх конституційних обов`язків, як громадянки України, втрату нею почуття обов`язку перед Державою та українським суспільством, що в свою чергу шкодить інтересам Держави Україна, нехтування загально прийнятних норм поведінки в суспільстві, не бажання стати на шлях виправлення та перевиховання та наявність стійкого бажання у подальшому вчиняти аналогічні кримінально карні дії, а тому на переконання судової колегії, її протиправні дії становлять підвищену суспільну небезпеку, як для громадян України, так і для Держави Україна, що свідчить про наявність ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень, продовження злочинної поведінки та не досягнення визначеної приписами КК України мети кримінального покарання в разі застосування кримінального покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а також в разі застосування кримінального покарання ближче до найнижчої межі, встановленою в санкції ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу підсудної ОСОБА_6 , обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-особливо тяжкого злочину, відношення до скоєного, судова колегія вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, з призначенням її міри покарання, у межах санкції ст. 114-2 ч. 3 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк, ближче до найвищої межі санкції ст. 114-2 ч. 3 КК України, так як підсудна ОСОБА_6 потребує застосування найбільш суворого заходу державного примусу.

Судова колегія вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудна ОСОБА_6 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 06.03.2024 та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, судова колегія вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання підсудній ОСОБА_6 з вказаного числа. (т. 1, а.с.а.с. 179-184; т. 2, а.с.а.с. 15-18, 29-32. 44-47).

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_6 , до набранням вироком законної сили, судова колегія вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

При проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Київський НДІСЕ МЮУ, були витрачені кошти в сумі 15145 гривен 60 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судовою колегією відносяться, у відповідності до приписів ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат. (т. 4, а.с. 117).

Судова колегія вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до приписів ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_6 на користь держави.

У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2024 під час проведення за місцем мешкання підсудної ОСОБА_6 обшуку, було вилучено надежній останній мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , з номерами телефону : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та блоком живлення, який підсудною ОСОБА_6 використовувався, як знаряддя при вчинення інкримінованого її злочину, та який було визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, відповідною постановою про визнання речовими доказами від 06.03.2024. (т. 2, а.с.а.с. 85-89; т. 4, а.с.а.с. 25-26).

Приймаючи до уваги, що вказане майно використовувалось підсудною ОСОБА_6 , як знаряддя вчинення інкримінованого злочину та відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, а тому судова колегія вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію зазначеного майна на користь держави.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ГСУ СБУ, а саме зазначене в постанові про визнання речовими доказами від 06.03.2024 майно : належні підсудній ОСОБА_6 записник з рукописними записами, дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з рукописними записами, - підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження; належний підсудній ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , з номерами телефону : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та блоком живлення, - підлягають спеціальної конфіскації на користь держави; належний свідку ОСОБА_14 мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC» IMEI 1 - НОМЕР_13 , IMEI 2 - НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , який було вилучено 06.03.2024 під час проведення за місцем мешкання ОСОБА_14 обшуку, - підлягає поверненню останній за належністю. (т. 2, а.с.а.с. 105-108; т. 4, а.с.а.с. 25-26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону у виді 12 років позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з 06 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо засудженої ОСОБА_6 , залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 15145 гривен 60 копійок.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ГСУ СБУ, а саме зазначене в постанові про визнання речовими доказами від 06.03.2024 майно : належні підсудній ОСОБА_6 записник з рукописними записами, дві сторінки газети «Всемь» НОМЕР_17 ( НОМЕР_9 ) з рукописними записами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; належний підсудній ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 10» IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , з номерами телефону : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та блоком живлення, - конфіскувати на користь держави; належний свідку ОСОБА_14 мобільний телефон ТМ «Xiomi» моделі «Redmi not 9C NFC» IMEI 1 - НОМЕР_13 , IMEI 2 - НОМЕР_14 , з номером телефону НОМЕР_15 , - повернути останній за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення її копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3