Справа № 277/1387/24
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.10.2024 року та розпочати досудове розслідування, визнати бездіяльність слідчого та його керівника, що призвела до нанесення йому матеріальної та моральної шкоди.

Вимогу мотивує тим, що 08.10.2024 року він звернувся до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказав, що заступник ОСОБА_4 вимагає у виборців с. Бараші заповнити форму пояснення, яку вона особисто вигадала, в якому виборець має зазначити про анулювання свого підпису в списку виборців за відкликання депутатів Барашівської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що не передбачено жодним нормативним актом України та є прямим втручанням у волевиявлення виборця, що призводить до фальсифікації результатів процедури відкликання депутатів Барашівської сільської ради за народною ініціативою по збору підписів, за якою проводився з 22.09.2024 року по 02.10.2024 року. Дану заяву отримав слідчий ОСОБА_8 Скаржник зазначив, що за його заявою йому було надано талон-повідомлення ЄО №2651 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було, що є грубим порушенням ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просив її задовольнити та зазначив, що невчасне внесення заяви до ЄРДР причинило йому матеріальну та моральну шкоду.

Слідчий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.10.2024 року ст. слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області прийняв заяву від ОСОБА_3 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення.

В даній заяві відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3

З талона-повідомлення Єдиного обліку №2651 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію інспектора-чергового лейтенанта поліції ВП №1 (смт Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 08.10.2024 року слідує, що 08.10.2024 року надійшла заява від ОСОБА_3 , яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 (смт Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за №2651.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 повідомив про вчинення кримінального правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.10.2024 року та розпочати досудове розслідування, відмовивши в задоволенні решти вимог за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1