печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБР ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2, ст. 111, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у Службі безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 № 1053 (втратило чинність на підставі Указу Президента України № 1262/2007 від 27.12.2007), наказом Голови Служби безпеки України від 01.08.1996 ОСОБА_5 прийнятий на військову службу в Службу безпеки України.

Будучи відповідно до частини першої статті 19, частини першої статті 20 Закону України «Про Службу безпеки України» співробітником-військовослужбовцем Служби безпеки України, умови і порядок виконання яким своїх обов`язків визначаються, згідно з частиною шостою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», абзацом 4 пункту 5 Положення від 27.12.2007 № 1262/2007, являвся військовослужбовцем (крім строкової служби), який прийняв Військову присягу на вірність народу України, проходить військову службу та на якого поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_5 прийняв військову присягу, присягнувши Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю, виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, ніколи не зрадити Українському народові.

Чергове військове звання «полковник» ОСОБА_5 присвоєно наказом від 31.12.2015 № 1460-ос.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.10.2023 полковник ОСОБА_5 виведений у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10.

Наказом Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 15.12.2023 № № 314-ОС/дск ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 7 відділу (з дислокацією у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки СБ України.

Місцем несення ОСОБА_5 служби визначена адреса розташування 7 відділу (з дислокацією у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки СБ України.

Проте, полковник ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) Служби безпеки України та проходячи військову службу у період з 19.10.2023 по 15.12.2023 в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 Голови Служби безпеки України, а з 15.12.2023 по теперішній на посаді час старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 7 відділу (з дислокацією у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки СБ України, будучи обізнаним з вимогами діючого законодавства, яке регламентує порядок проходження військової служби, діючи умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час вчинив закінчений замах на ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану.

Військовослужбовець - полковник ОСОБА_5 перебуваючи у період з 19.10.2022 по 15.12.2023 у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10, відповідно до абзацу 17 пункту 48 згаданого Положення від 27.12.2007 №1262/2007 (в редакції вказаного Указу Президента України від 05.08.2022 № 560/2022) продовжував проходити військову службу в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи у м. Запоріжжя, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.11.2023 у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.

Так, 14.11.2023 через застосунок-месенджер свого мобільного телефону ОСОБА_5 із невстановленою в ході досудового розслідування особою домовився щодо підшукання хворого з необхідною патологією та підшукання необхідного лікаря, який допоможе в симуляції хвороби та яким буде внесено недостовірні відомості до медичних документів, на підставі яких можна буде встановити факт непридатності до подальшого проходження військової служби.

У подальшому під час спілкування з вказаною особою ОСОБА_5 спитав про можливість під`їхати до лікаря з метою обговорення всіх деталей та зазначив про те, що буде краще, якщо все спланувати завчасно.

На виконання вказаного прохання 23.11.2023 по під час спілкування із вказаною вище невстановленою досудовим розслідуванням особою через застосунок-месенджер ОСОБА_5 отримав контактні дані лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради» (далі за текстом - КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР), який сприятиме в симуляції хвороби під час проходженні медичного лікування для отримання необхідного діагнозу, використання якого у подальшому надасть можливість ухилитись від проходження військової служби.

Так, у заздалегідь визначену дату 27.11.2023 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 шляхом виклику швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, де під час первинного огляду лікарем ОСОБА_7 , яка є завідувачем кардіологічного відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, з метою симуляції хвороби ОСОБА_5 поскаржився на дискомфорт у грудях стискаючого характеру, відчуття нестачі повітря, слабкість, емоційну лабільність та повідомив про погіршення стану самопочуття за два дні до госпіталізації.

За результатом медичного огляду ОСОБА_5 було госпіталізовано до кардіологічного відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, де він знаходився на лікуванні до 06.12.2023.

У період часу з 27.11.2023 до 06.12.2023 перебуваючи на лікуванні у кардіологічному відділенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою із використанням месенджерів домовився та узгодив план дій під час лікування, що надасть можливість отримання потрібного діагнозу, який у подальшому дозволить надати його до Центральної військово-лікарської комісії Військово-медичного управління Служби безпеки України з метою встановлення потрібного ступеню непридатності до проходження військової служби, що в свою чергу надасть можливість звільнитись з лав Служби безпеки України, та в такий спосіб ухилитись від проходження військової служби.

05.12.2023 по під час спілкування із вказаною вище невстановленою досудовим розслідуванням особою через застосунок-месенджер ОСОБА_5 отримав декілька варіантів виписок із медичної карти стаціонарного хворого з різними діагнозами з метою надання вибору ОСОБА_5 потрібного йому, на що останній відповів що закинув людям, які мають погодити, та подякував.

Надалі ОСОБА_5 06.12.2023 або пізніше після виписки у невстановленому місці та спосіб отримав медичний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №19213 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо клінічного діагнозу, а саме: «гострий передньо-боковий не Q-інфаркт міокарда», який він симулював.

08.12.2023 ОСОБА_5 , діючи на виконання своєї мети щодо звільнення з військової служби, отримавши підроблену виписку, відповідно до якої він симулював хворобу, направив рапорт на адресу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєструвавши його за №17/5/4-4776нт, про звільнення його з військової служби у запас Служби безпеки України у зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я (післяінфарктний стан).

Разом із тим, ОСОБА_5 рапортом від 27.12.2023 №17/5/4-4951нт на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про необхідність направлення його на проходження військово-лікарської комісії та скасування наказу про призначення на посаду старшого оперуповноваженого з ІНФОРМАЦІЯ_11.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 не бажаючи надалі проходити військову службу у Службі безпеки України, переслідуючи мету подальшого звільнення з лав Служби безпеки України та ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 24.01.2024 подав до Центральної військово-лікарської комісії Військово-медичного управління Служби безпеки України завірену ОСОБА_5 копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №19213 від 06.12.2023, до якої внесено завідомо недостовірні відомості щодо перенесення ним захворювання, яке він симулював, із наступним діагнозом: «гострий передньо-боковий не Q-інфаркт міокарда», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме за даними об`єктивного дослідження військово-лікарською комісією центрального госпіталю Військово-медичного управління Служби безпеки України, яка на підставі статей Розкладу хвороб Положення про медичний огляд у Службі безпеки України, затвердженого наказом Центрального управління СБУ від 03.01.2019 №2/ДСК, постановляє ступінь придатності до військової служби, не встановила діагноз у вигляді: «гострий передньо-боковий не Q-інфаркт міокарда», у зв`язку із чим, ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про хворобу №12/48 від 24.01.2024, визнано непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час, що не дало змогу ОСОБА_5 реалізувати свій злочинний умисел, направлений на ухилення від несення обов`язків військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, полковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, перебуваючи з 19.10.2023 у розпорядженні начальника ДВКР Служби безпеки України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, у період з 14.11.2023 по 27.11.2023 вживав активних дій для організації та планування вчинення підроблення медичних документів, після чого 27.11.2023 шляхом симуляції симптомів у заздалегідь обумовлений день був госпіталізований та у період з 27.11.2023 до 06.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, по завершенню якого отримав медичний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №19213 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 06.12.2023, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо клінічного діагнозу, а саме: «гострий передньо-боковий не Q-інфаркт міокарда», який ОСОБА_5 симулював, та в подальшому 08.12.2023 діючи на виконання своєї мети щодо звільнення з військової служби, направив рапорт на адресу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєструвавши його за №17/5/4-4776нт, про звільнення його з військової служби у запас Служби безпеки України у зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я (післяінфарктний стан), а також 24.01.2024 подав завірену копію зазначеного медичного документу до Центральної військово-лікарської комісії Військово-медичного управління Служби безпеки України, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме за даними об`єктивного дослідження військово-лікарською комісією центрального госпіталю Військово-медичного управління Служби безпеки України непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час, що не дало змогу ОСОБА_5 реалізувати свій злочинний умисел направлений на ухилення від несення обов`язків військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином полковник ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною четвертою статті 409 КК України.

Чергове військове звання «полковник» ОСОБА_5 присвоєно наказом від 31.12.2015 № 1460-ос.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.03.2023 полковник ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_10.

У подальшому 19.10.2023 ОСОБА_5 був виведений у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_10, у період з 15.12.2023 по 10.06.2024 займав посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 7 відділу (з дислокацією у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки СБ України, та з 10.06.2024 по теперішній час виведений у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_10.

Перебуваючи на посаді заступника начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно до посадової інструкції до завдань ОСОБА_5 входило:

- контроль за виконанням покладених на відділ завдань з протидії розвідувально-підривній та розвідувальній діяльності іноземних спецслужб;

- контроль за станом службової діяльності, ефективності використання наявних сил і засобів, додержання законності в роботі;

- контроль за веденням агентурної роботи;

- організація та контроль роботи щодо обігу інформації з обмеженим доступом, у тому числі при використанні технічних засобів зв`язку й обробки інформації;

- робота та ознайомлення з відомостями, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно», «Цілком таємно» (ст. ст. 4.2.1, 4.4.4, 4.4.9 ЗВДТ).

Також відповідно до посадової інструкції в своїй службовій діяльності ОСОБА_5 на вказаній посаді керувався в тому числі наступними нормативно-правовими актами: Конституцією України, статутом ЗС України, Законом України «Про Службу безпеки України», Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про контррозвідувальну діяльність» тощо.

Так, у період часу з 19.04.2022 по 08.08.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові та обороноздатності України в умовах воєнного стану, систематично отримуючи на власну електронну пошту повідомлення із вкладеними файлами, у яких містилась інформація від оперативного джерела на тимчасово окупованій території України - у місті Мелітополь Запорізької області, щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, що є оперативно вагомою інформацією, передав її представникам федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф) шляхом направлення файлів з такою інформацією на електронні адреси цих представників, тим самим надаючи представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 перебуваючи за постійним місцем проживання у м. Запоріжжя, на особисту електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить особі, що перебуває у м. Мелітополі та є оперативним джерелом ОСОБА_5 , отримав наступні повідомлення:

- о 18:33 19.04.2022 отримав повідомлення в якому вкладено файл під назвою «1.rar», в якому, в свою чергу, вкладено два файли з назвами «1.txt» та «photo_2022-10-03_10-00-56.jpg», зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, установчих даних, номерів мобільних телефонів, автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- о 18:33 19.04.2022 повідомлення в якому вкладено файл під назвою «1.rar», в якому, в свою чергу, вкладено два файли з назвами «1.txt» та «photo_2022-10-03_10-00-56.jpg», зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації

та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, установчих даних, номерів мобільних телефонів, автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 28.04.2022 о 20 год 27 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому, в свою чергу, вкладено чотири файли з назвами «123.txt» та «photo_2022-04-28_20-23-41.jpg», «пнд код.pdf», «паспорт.pdf», зміст яких містить відомості щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, номерів автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 30.04.2022 об 11 год 56 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «1.rar», в якому, в свою чергу, вкладено один файл з назвою «1.txt», зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 02.05.2022 о 09 год. 08 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «123.rar», в якому, в свою чергу, вкладено один файл з назвою «123.txt», зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб незаконних державних установ російської федерації, номерів мобільних телефонів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 04.05.2022 о 08 год. 46 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому, в свою чергу, вкладено два файли з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_12 70.txt», «Общее.txt» зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 10.05.2022 о 09 год. 20 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «111.rar», в якому, в свою чергу, вкладено один файл з назвою «111.txt», зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 17.05.2022 о 09 год. 48 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «123.rar», в якому, в свою чергу, вкладено один файл з назвою «123.txt», зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 06.06.2022 о 12 год. 49 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «123.rar», в якому, в свою чергу, вкладено один файл з назвою «123.txt», зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, установчих даних, номерів мобільних телефонів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України.

- 12.06.2022 о 22 год. 54 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «1234.rar», в якому, в свою чергу, вкладено один файл з назвою «1234.txt», зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, установчих даних, номерів мобільних телефонів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- 23.06.2022 об 11 год. 47 хв. повідомлення в якому вкладено файл під назвою «111.rar», в якому, в свою чергу, вкладено два файли з назвами «Screenshot_2.png», «12345.txt» зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, їх установчих даних, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України.

- о 20 год. 40 хв. 08.08.2022 повідомлення в якому вкладено два файли під назвами «111.rar», «111(1).rar», в яких, в свою чергу, вкладено два файли з назвами «111.txt», «111.txt» зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, їх установчих даних, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за постійним місцем проживання у м. Запоріжжя, будучи заступником начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно своїх посадових інструкцій здійснюючи контроль за веденням агентурної роботи та організацію та контроль роботи щодо обігу інформації з обмеженим доступом, у тому числі при використанні технічних засобів зв`язку й обробки інформації, та усвідомлюючи вагоме значення отриманої від оперативного джерела інформації, діючи на шкоду суверенітету на обороноздатності України, з метою надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України у період з 20.05.2022 по 09.08.2022 передав вказану інформацію представникам іноземної держави.

Так, ОСОБА_5 08 год. 24 хв. 20.05.2022 скерував повідомлення з власної електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з 2014 року перейшов на бік ворога та по теперішній час працює в органах внутрішніх справ т.зв. ДНР та використовується спецслужбами рф як агент, скерував повідомлення, в якому вкладено дев`ять файлів під назвами «1.txt», «2.txt», «3.txt», «4.txt», «5.txt», «6.txt», «7.txt», «8.txt», «9.txt», зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за постійним місцем проживання у м. Запоріжжя, з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовується фсб рф як нештатний співробітник, для отримання з державних органів України інформації, яка містить ознаки грифів секретності («Таємно», «Цілком таємно») з метою передачі їх спецслужбам рф, скерував наступні повідомлення:

- о 10 год. 20 хв. 15.07.2022 повідомлення, в якому вкладено тринадцять файлів під назвами «1.txt», «2.txt», «3.txt», «4.txt», «5.txt», «6.txt», «7.txt», «8.txt», «9.txt», «10.txt», «11.txt», «12.txt», «12 доп.png», зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- о 10 год. 21 хв. 09.08.2022 повідомлення, в якому вкладено шість файлів під назвами «1.txt», «2.txt», «3.txt», «4.txt», «4 ответ.txt», «5.txt» зміст яких містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України;

- о 18 год. 25 хв. 09.08.2022 повідомлення, в якому вкладено файл під назвою «13.txt» зміст якого містить відомості щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, яка є оперативно вагомою інформацією з обмеженим доступом та її передача представникам фсб рф сприяє підривній діяльності проти України та несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи заступником начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_10, отримавши у період з 19.04.2022 по 08.08.2022 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить особі, що перебуває у м. Мелітополі та є оперативним джерелом ОСОБА_5 , на його особисту електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , ряд повідомлень з інформацією щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв`язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, тобто відомості, що за змістом містять фактичні дані, передача яких представникам іноземної держави несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України, у період з 20.05.2022 по 09.08.2022 в умовах воєнного стану, використав вказану інформацію та скерував її у повідомленнях з власної електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з 2014 року перейшов на бік ворога та по теперішній час працює в органах внутрішніх справ т.зв. ДНР та використовується спецслужбами рф як агент, та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовується фсб рф як нештатний співробітник, для отримання з державних органів України інформації, яка містить ознаки грифів секретності («Таємно», «Цілком таємно») з метою передачі їх спецслужбам рф, чим умисно вчинив дії на шкоду суверенітетові, обороноздатності України дій, що виразилось у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності України, що виразилось у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, враховуючи те, що після обрання 13.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжного заходу ОСОБА_5 23.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у державній зраді, враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, суспільний резонанс вказаного злочину, особливо в період військового стану, виникли нові обставини, які свідчать про додаткові ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про те, що такий запобіжний захід, яка особисте зобов`язання, буде не достатнім.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні з розгляду клопотання адвокат та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

10.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

13.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/26497/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладено в матеріалах кримінального провадження і підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотання про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, а також прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , стан здоров`я, матеріальний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочини, передбаченого статтями 109-114-2, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2024, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1