Кримінальне провадження № 566/44/22
№ провадження 1-кп/566/27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Певжа Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні має четверо малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, непрацюючого, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 25.07.2024 року № 26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку із звільненням з посади судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначений обвинувальний акт передано у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000233, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, в ніч з 18 на 19 жовтня 2021 року, перебуваючи в с. Новини Дубенського району Рівненської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин та з мотивів особистої образи на свого дядька ОСОБА_6 , вирішив умисно, шляхом підпалу, пошкодити його житловий будинок. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19 жовтня 2021 року, приблизно о 00:35 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі у каністрі суміш невстановленої речовини з нафтопродуктами, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де облив вказаною сумішшю вхідні двері житлового будинку даного господарства. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне пошкодження житлового будинку, вчиненого шляхом підпалу, за допомогою сірників підпалив вхідні двері і залишену поряд з ними каністру із залишками суміші невстановленої речовини з нафтопродуктами, в результаті чого умисно, шляхом підпалу, пошкодив чуже майно, створивши небезпеку для мешканців даного житлового будинку, які знаходились в ньому. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 в ході пожежі пошкоджено вхідні двері житлового будинку на загальну суму 1700 грн., чим завдано майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму, яка відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

13 січня 2022 року між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України в селищі Млинів Рівненської області, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до Млинівського районного суду Рівненської області разом із обвинувальним актом 14.01.2022 року.

Згідно укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виконання укладеної угоди у судовому засіданні беззастережно і у повному обсязі визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорював.

Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїм підписом засвідчив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, а також що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, просив затвердити, повідомив, що згода від 13.01.2022 року на укладення такої угоди надана ним добровільно та без будь-якого тиску, міру покарання просить призначити відповідно до укладеної угоди, претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в повному обсязі, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, обставин кримінального провадження не оспорює, підтвердив, що добровільно відшкодував в ході досудового розслідування майнову шкоду на суму 1700 грн. завдану його протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 Підтвердив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання, вказав, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, умови угоди не суперечать його інтересам. Попри відмову від захисника, за участю якого укладалася ця угода, обвинувачений зазначив, що всі умови цієї угоди відповідають його інтересам та просив її затвердити, призначивши узгоджене покарання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_9 та призначено обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, вимогам законодавства, просив її затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд визнає доведеним таке обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам чинного законодавства. Угода містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості від 13.01.2022 р., укладеної між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, а також відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілому ОСОБА_6 шкода відшкодована повністю, що підтверджується його заявою від 13.01.2022 року (а.к.п. 104).

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3089,16 гривень, згідно довідки про витрати (а.к.п. 44) у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2022 року, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , орган, що видав № 5622, виданий 13.02.2020 року) в дохід держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

Речові докази: зразки пожежного сміття та рідини разом з первинними упаковками, три каністри, зішкріб, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1