У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 Справа №607/16021/24 Провадження №1-кс/607/4349/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000224 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , по координатах: м. Тернопіль, Клеверний міст (Ватра), Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, виїзд в сторону с.Товстолуг; м. Тернопіль, Гаївський міст; АДРЕСА_2 , МСЗ; м. Тернопіль, Збаразьке кільце, у період часу з 09.05.2024 по 12.05.2024, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 10.05.2024 по 16.07.2024 невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022), у не встановлений спосіб, проникла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрала два нагрудні значки народного депутата України, орден княгині Ольги та грошові кошти в особливо великих розмірах, в сумі 205000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

У поданому клопотанні слідча зазначає, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій у період часу з 09.05.2024 по 12.05.2024 за відповідними координатами за адресами: м. Тернопіль, Клеверний міст (Ватра), Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, виїзд в сторону с.Товстолуг; м. Тернопіль, Гаївський міст; АДРЕСА_2 , МСЗ; м. Тернопіль, Збаразьке кільце.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про факти з`єднань за наступними адресами: м. Тернопіль, Клеверний міст (Ватра), Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, виїзд в сторону с.Товстолуг; м. Тернопіль, Гаївський міст; АДРЕСА_2 , МСЗ; м. Тернопіль, Збаразьке кільце, у період часу з 09.05.2024 по 12.05.2024, з прив`язкою до відповідних базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, слідчий суддя вважає, що за допомогою вказаної інформації неможливо виконати завдання, для досягнення якого слідчий звертається із клопотанням, а саме встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого, такий захід забезпечення кримінального провадження (а саме тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю) може стати втручанням у права і свободи великої кількості осіб, які перебували у зазначений період часу за вказаною адресою.

Так, надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про всіх абонентів, яким за допомогою вищевказаних базових станцій операторами мобільного зв`язку надавалися телекомунікаційні послуги за період з 09.05.2024 по 12.05.2024 призведе до втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню. Слідчим в клопотанні не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості людей, про який ідеться в клопотанні.

Окрім того, слідчим не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації саме за період часу з 09.05.2024 по 12.05.2024, оскільки згідно матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення мало місце в період часу з 10.05.2024 по 16.07.2024.

Тому, слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1