Провадження № 1-кс/686/9930/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №00001526 від 18.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , що був проведений без надавання дозволу слідчим суддею.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

18.11.2024 о 07.20 год. по вул. Зарічанська, неподалік від будинку № 9, у м. Хмельницькому, водій автомобіля «BMW Х6» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, під час руху виконуючи маневр обгону автомобіля «Mazda» н.з. НОМЕР_3 , допустив з ним дотичне зіткнення затим продовжуючи свій рух, допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем «SkodaOctavia» н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого в стані заносу виїхав за межі проїзної частини праворуч з подальшим наїздом на зупинку громадського транспорту під назвою «Перемоги».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди загинули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у вказаний момент перебували на вказаній зупинці.

Дане кримінальне правопорушення 18.11.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001526, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 286-1 КК України.

18.11.2024 старшим слідчим ВРЗСТ СУГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії,на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, у зв`язку з тим, що виник невідкладний випадок, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, у період часу з 09 год. 47 хв. по 10 год. 20 хв., на місці даної дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку автомобіля «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 вилучено:

-фрагмент подушки безпеки (ліву шторку), яку поміщено до паперового конверту;

-змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту;

-змиви з важеля перемикання передач, які поміщено до паперового конверту;

-змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки водійської дверцяти, які поміщено до паперового конверту;

-змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки передньої пасажирської дверцяти,які поміщено до паперового конверту;

-металева телескопічна палиця, яка поміщена до сейф-пакету № WAR1678402.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 18.11.2024, фрагмент подушки безпеки (ліву шторку), яку поміщено до паперового конверту; змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту; змиви з важеля перемикання передач, які поміщено до паперового конверту; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки водійської дверцяти, які поміщено до паперового конверту; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки передньої пасажирської дверцяти,які поміщено до паперового конверту; металева телескопічна палиця, яка поміщена до сейф-пакету № WAR1678402, визнано речовими у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до наявної інформації транспортний засіб транспортний засіб «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі положень ч.5 ст.237 КПК України уповноважена особа має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Верховний суд за наслідком розгляду справи №569/3708/15-к у постанові від 12.02.2019 року сформував правовий висновок, згідно з яким законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Згідно з висновками Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 18.11.2024, слідчий ОСОБА_4 , провів обшук у автомобілі марки «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , фактично проведеному 18.11.2024 у період часу з 09 год.47 хв. по 10 год. 20 хв., здійснив змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту; змиви з важеля перемикання передач, які поміщено до паперового конверту; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки водійської дверцяти, які поміщено до паперового конверту; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки передньої пасажирської дверцяти.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про надання добровільної згоди користувача майна на проникнення слідчого у нього.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , фактично проведеному 18.11.2024 у період часу з 09 год.47 хв. по 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00001526 на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW» моделі «Х6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , фактично проведеному 18.11.2024 у період часу з 09 год.47 хв. по 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя