Справа № 1-кс/593/182/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"18" липня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 10 липня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 10 липня 2024 року близько 00 год. 12 хв. у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря бригади ЕМД № 71, про те, що у полі поруч с. Літятин Тернопільського району внаслідок ДТП загинув ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 10 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 09 липня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 керував незареєстрованим транспортним засобом - мотоциклом Alpha SB50Q, без реєстраційного номера, рухаючись у межах польової дороги із с. Криве до с. Літятин Тернопільського району, не впорався із керуванням та допустив з`їзд праворуч на польовий масив із насадженням кукурудзи де надалі відбулося його перекидання, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та надалі помер на місці пригоди.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл Alpha SB50Q, без реєстраційного номера.

Вказаний мотоцикл Alpha SB50Q, без реєстраційного номера постановою слідчого від 11 липня 2024 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання, - приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, - наклавши арешт на: мотоцикл Alpha SB50Q, без реєстраційного номера, який зберігається на спецмайданчику СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мотоцикл Alpha SB50Q, без реєстраційного номера, який зберігається на спецмайданчику СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його відчуження та використання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя