Провадження № 1-кп/714/108/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 24 вересня 2024 року, близько 16 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, тобто діючи з прямим умислом, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком по обличчю в області лівого ока, після чого взяла до рук кухонний ніж та нанесла ним два удари останній у верхній частині її правої руки та у верхню частину правого стегна, чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинувачена 30 вересня 2024 року подала заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими органом дізнання обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згоду зі встановленими в результаті дізнання обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником обвинуваченої ОСОБА_5 .

Потерпілою ОСОБА_4 також надано заяву щодо згоди із встановленим органом дізнання обставинами, розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні та з обмеженням прав на оскарження вироку в апеляційному порядку.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останній у провину, знайшло свого підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.125 України, як заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За даними КНП «Герцаївська міська лікарня» обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речовий доказ по справі:

-ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, який переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: