Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3979/24
Провадження № 1-кс/723/5670/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджено з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіка Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму "воєнний стан" одним із них являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 15.09.2024 року з правовою кваліфікацією передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22 жовтня 2024 року здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено блокнот із чорновими записами, три мобільних телефона марки iPhone 6S, iPhone 7, iPhone 10, три блокнота із чорновими записами, п`ять печаток "кіберспект солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_1 ", "благодійний фонд відбудуємо харків разом ідентифікаційний код НОМЕР_2 ", " інститут кібербезпеки та інформаційних технологій кіберпорт ідентифікаційний код НОМЕР_3 ", " інститут кіберспорт солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_4 ", службове посвідчення - служби безпеки України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , яке протерміноване та було видане до 31.12.2019 року.

Слідчий просив накласти арешт на блокнот із чорновими записами, три мобільних телефона марки iPhone 6S, iPhone 7, iPhone 10, три блокнота із чорновими записами, п`ять печаток "кіберспект солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_1 ", "благодійний фонд відбудуємо харків разом ідентифікаційний код НОМЕР_2 ", " інститут кібербезпеки та інформаційних технологій кіберпорт ідентифікаційний код НОМЕР_3 ", " інститут кіберспорт солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_4 ", службове посвідчення - служби безпеки України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , яке протерміноване та було видане до 31.12.2019 року, які було вилучено в процесі обшуку, посилаючись на необхідність збереження їх як речових доказів.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000417 від 15.09.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіка Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму "воєнний стан" одним із них являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США.

22 жовтня 2024 року здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено блокнот із чорновими записами, три мобільних телефона марки iPhone 6S, iPhone 7, iPhone 10, три блокнота із чорновими записами, п`ять печаток "кіберспект солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_1 ", "благодійний фонд відбудуємо харків разом ідентифікаційний код НОМЕР_2 ", " інститут кібербезпеки та інформаційних технологій кіберпорт ідентифікаційний код НОМЕР_3 ", " інститут кіберспорт солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_4 ", службове посвідчення - служби безпеки України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , яке протерміноване та було видане до 31.12.2019 року.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2024 року вилучених під час огляду - вказані вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000417 від 15.09.2024 року.

При цьому суду не надано доказів щодо належності вилученого блокноту із чорновими записами до цього кримінального провадження. До того ж слідчим суддею згідно ухвали від 17.10.2024 року не було дано дозвіл на пошук чорнових записів та інших речей і предметів так як таке формулювання є незрозумілим і не конкретним.

В зв`язку з цим є підстави для збереження мобільних телефонів та печаток, як речових доказів, а тому необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджено з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на три мобільних телефона марки iPhone 6S, iPhone 7, iPhone 10, п`ять печаток "кіберспект солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_1 ", "благодійний фонд відбудуємо харків разом ідентифікаційний код НОМЕР_2 ", " інститут кібербезпеки та інформаційних технологій кіберпорт ідентифікаційний код НОМЕР_3 ", "інститут кіберспорт солюшен ідентифікаційний код НОМЕР_4 ", службове посвідчення - служби безпеки України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , яке протерміноване та було видане до 31.12.2019 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11