Справа № 296/5708/24
Вирок

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001063 від 07.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепитиського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 22.09.2020 вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

06.04.2024 близько 21 год 16 хв ОСОБА_4 перебував в орендованому ФОП « ОСОБА_6 » приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2 , де в цей час за прилавком перебувала на робочому місці продавчиня - ОСОБА_7 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, в період запровадженого в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочин проти власності, раптово виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в касі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вищевказаною адресою.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2 , підійшов до холодильної камери (вітрини) з морозивом, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , правою рукою дістав з рукава куртки, в яку був одягнутий предмет, схожий на ніж, пройшов між холодильниками за прилавки, проникнувши у такий спосіб у сховище, та спрямував лезо предмету, схожого на ніж, до шиї останньої. Після цього, з метою подолання опору ОСОБА_7 , перебуваючи за прилавками магазину, обхватив її шию ззаду лівою рукою та почав штовхати у зазначений спосіб в бік лінії каси, таким чином спричинивши останній легке тілесне ушкодження у вигляді синця на 1 пальці лівої кисті.

Сприймаючи дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_7 задля забезпечення власної безпеки почала чинити супротив та правою рукою відштовхувати руку ОСОБА_4 , в якій він тримав предмет, схожий на ніж. В свою чергу ОСОБА_4 , з метою подолання опору ОСОБА_7 , обхватив останню лівою рукою за шию з іншого боку, демонструючи при цьому своєю правою рукою предмет, ззовні схожий на ніж, та, користуючись фізичною перевагою, продовжив тягнути її вздовж прилавку у напрямку каси, спричинивши таким чином ОСОБА_7 фізичний біль, де повалив на підлогу та таким чином здолав її опір. Після цього, ОСОБА_4 відчинив касу, в якій знаходились грошові кошти у сумі 7238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень, виручені за товар, та заволодів ними.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з грошовими коштами, якими незаконно заволодів, місце вчинення злочину залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині не визнав. Вказав, що йому немає, що пояснити, оскільки він у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться по АДРЕСА_3 , 06.04.2024 не перебував та розбійного нападу не вчиняв. Вилучені працівниками поліції у ході досудового розслідування речі та ніж йому не належать. Зазначені речі під час огляду місця події бачив вперше.

Потерпіла ОСОБА_7 надала показання, що працювала в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться по АДРЕСА_3 . Магазин належить ФОП ОСОБА_6 06 квітня 2024 року, ближче до обіду, звернула увагу на чоловіка, який заходив до магазину, а саме на те, що його шапка була насунута майже на очі, а сам він був у одязі чорного кольору.

Повторно цей чоловік зайшов до магазину близько 16-17 години. Коли цей чоловік знаходився у приміщенні магазину, попросила знайомого покупця, якого звати ОСОБА_8 , щоб він залишався у магазині поки цей чоловік не піде, що останній і зробив.

Близько 21 години цей невідомий чоловік знову зайшов до магазину. У зв`язку з його появою почала нервувати. Чоловік попросив кави та пива. Підійшла до холодильника, щоб взяти пиво, та в цей момент чоловік схопив її ззаду, підставив до шиї лезо ножа та потягнув до каси. З ножа, якого чоловік приставив до шиї, бачила лише частину леза. Біля каси зачепилася та впала. Просила , щоб він її не чіпав. Чоловік забрав кошти з каси та втік з магазину. Після цього зателефонувала відразу до поліції.

Після нападу на своєму обличчі виявила подряпини. Яким чином отримала синець на пальці не пам`ятає. Під час слідчих дій у слідчого вказала на особу, яка була схожа на чоловіка, який вчинив злочин. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 надала показання, що є власником магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_4 . У квітні 2024 року близько 21 години зателефонувала продавець магазину ОСОБА_7 та повідомила, що на магазин скоєно напад. Коли приїхала в магазин, ОСОБА_7 розповіла про обставини нападу. Передивившись камери відеоспостереження, розташовані у магазині, побачила, як невідомий чоловік тричі приходив до магазину. Покликав продавця до холодильнику, схопив її та потягнув до каси. Біля каси кинув її на підлогу та наступив на неї в ділянці грудей. З каси забрав гроші та залишив приміщення магазину.

В ході ревізії було встановлено суму збитків у розмірі 7238 грн. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 надала показання, що у квітні 2024 року, до неї на роботу на хлібозавод прийшли працівники поліції, повідомили, що відбулося пограбування та завезли у відділ поліції. У відділі їй показали відеозапис та скріншоти з нього, на якому вона впізнала в особі, яка скоїла пограбування, знайомого ОСОБА_4 , з яким познайомилася перед Новим 2024 роком. Впізнала його по одягу, який був на ньому, по тому, що він кульгав на одну ногу, а також по обличчю.

Свідок ОСОБА_10 надала показання, що 06.04.2014 на хлібозавод, де вона працювала, приїхали працівники поліції, показали фото особи, на якому вона впізнала знайомого ОСОБА_4 . Після цього разом із ОСОБА_9 їх привезли у відділ поліції та показали відеозапис про пограбування у магазині, на якому вона також впізнала ОСОБА_4 по його одягу та обличчю.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, що 05.04.2024 близько 17 години зайшов до магазину, який розташований по АДРЕСА_3 . У магазині зустрів невідомого чоловіка в темному одязі. У приміщенні магазину знайома продавець ОСОБА_12 сказала, що цей чоловік її лякає. У магазині випив кави та пішов у своїх справах. Близько 21 години зателефонувала ОСОБА_13 та власниця магазину, які повідомили, що відбулося пограбування та попросили приїхати до магазину, що він і зробив.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені документи, надані стороною обвинувачення в якості доказів винуватості ОСОБА_4 , у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2024 за № 0001063 про внесення відомостей за фактом того, що 06.04.2024 близько 21 год 10 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила напад на продавця магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме використовуючи предмет, зовні схожий на ніж, заволоділа грошовими коштами з каси магазину в сумі близько 7000 грн;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2024 за № 0000065 про внесення відомостей за фактом того, що до Житомирської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Боннського районного суду м. Житомира №295/5342/24 від 09.04.2024 про зобов`язання прокурора Житомирської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій оперативних працівників поліції при затриманні 07.04.2024 ОСОБА_4 і заподіянні йому тілесних ушкоджень;

- рапорт чергового-інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.04.2024, згідно якого 06.04.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 14135 від 06.04.2024, як розбій. Встановлено, що 06.04.2024 о 21 год 10 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2024 о 21:09 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , власник магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», повідомила, що їй зателефонувала продавчиня та повідомила, що сталося пограбування магазину, яким чином не пояснила, що саме викрали невідомо, подію проставлено з урахуванням настання найбільш тяжких наслідків;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2024, згідно з яким ОСОБА_7 повідомила, що 06.04.2024 близько 21 год 10 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , відкрито з використанням предмету зовні схожого на ніж, здійснила напад та заволоділа грошовими коштами, що перебували в касі магазину;

- рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно якого встановлено, що до ВКП Житомирського РУП надійшло на виконання доручення слідчого СВ Житомирського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 06.04.2024, за ч 4 ст. 187 КК України про те, що близько 21 год 09 хв 06.04.2024 невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом погрози продавцю магазину ОСОБА_7 , предметом схожим на ніж, з каси заволоділа грошовими коштами в сумі близько 7000 грн. До вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , якого в подальшому було затримано та доставлено до СВ Житомирського РУП;

- заяву ОСОБА_6 від 06.04.2024, згідно з якою остання дозволила слідчо-оперативній групі провести огляд за адресою АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 06.04.2024, та ілюстрована таблиця до нього, згідно з яким у присутності потерпілої ОСОБА_7 оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 . У ході огляду поруч із магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2» на перехресті вулиць Вітрука-Селецька вилучено два недопалки цигарок з фільтром білого кольору з маркіровкою «Winchester compact blue»;;

- заяву ОСОБА_7 від 07.04.2024, згідно з якою на підставі ч. 3 ст. 55 КПК України остання просила залучити її, як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001063 від 07.04.2024;

- постанову про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 07.04.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 07.04.2024 з долученим оптичним DVD-R диском, згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів станом на 06.04.2024 в період часу з 13 год 15 хв по 21 год 19 хв, які виконані камерами відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 ;

- постанову про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.04.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.04.2024 з долученими оптичними DVD-R дисками у кількості 11 (одинадцять) штук, згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів станом на 06.04.2024 в період часу з 08 год 00 хв по 22 год 00 хв, які виконані камерами відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 ;

- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 07.04.2024, згідно з якою, оптичний DVD-R диск, який фіксує події, котрі мали місце 06.04.2024, речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 07.04.2024 та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження;

- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 10.04.2024, згідно якої, оптичні DVD-R диски, які фіксують події, котрі мали місце 06.04.2024, речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 07.04.2024 та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження;

- протокол огляду предмету від 07.04.2024, згідно з яким за участю свідка ОСОБА_9 , в кабінеті № 27 СВ Житомирського РУП, що за адресою: АДРЕСА_5 , слідчим проведено огляд оптичного DVD-R диска на якому наявні відео файли з відеозаписами камер відеоспостереження, які належать магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Так, на даному відео зображена невідома особа чоловічої статі, яка одягнена в чорну куртку, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, чорні штани, чорні кросівки, на голові має шапку чорного кольору зі смужкою сірого кольору підходить до касової зони, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , та спілкується з касиром, після чого заходить за прилавок, де схвативши касира обома руками за тулуб зі сторони її спини, долає її супротив та в подальшому валить останню на підлогу, а лівою рукою відкриває касу, звідки дістає грошові кошти купюрами у невідомій кількості, при цьому тримає у правій руці предмет ззовні схожий на ніж. Після цього невідома особа чоловічої статі, яка одягнена в чорну куртку, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, чорні штани, чорні кросівки, на голові має шапку чорного кольору зі смужкою сірого кольору, залишає прилавок магазину та намагається правою рукою забрати прозору ємкість, яка знаходиться на касовому прилавку та, в середині якої знаходяться грошові кошти купюрами у невідомій кількості, при цьому тримаючи у лівій руці предмет, ззовні схожий на ніж, та не змігши заволодіти даною ємкістю, залишає приміщення магазину. Свідок ОСОБА_9 повідомила, що на даних відеофайлах зображений її знайомий ОСОБА_4 ;

- протокол огляду предмету від 07.04.2024, згідно якого за участю свідка ОСОБА_10 , в кабінеті № 27 СВ Житомирського РУП, що за адресою: АДРЕСА_5 , слідчим проведено огляд оптичного DVD-R диска на якому наявні відео файли з відеозаписами камер відеоспостереження, які належать магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Так, на даному відео зображена невідома особа чоловічої статі, яка одягнена в чорну куртку, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, чорні штани, чорні кросівки, на голові має шапку чорного кольору зі смужкою сірого кольору підходить до касової зони, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , та спілкується з касиром, після чого заходить за прилавок, де схвативши касира обома руками за тулуб зі сторони її спини, долає її супротив та в подальшому валить останню на підлогу, а лівою рукою відкриває касу, звідки дістає грошові кошти купюрами у невідомій кількості, при цьому тримає у правій руці предмет ззовні схожий на ніж. Після цього невідома особа чоловічої статі, яка одягнена в чорну куртку, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, чорні штани, чорні кросівки, на голові має шапку чорного кольору зі смужкою сірого кольору, залишає прилавок магазину та намагається правою рукою забрати прозору ємкість, яка знаходиться на касовому прилавку та, в середині якої знаходяться грошові кошти купюрами у невідомій кількості, при цьому тримаючи у лівій руці предмет, ззовні схожий на ніж, та не змігши заволодіти даною ємкістю, залишає приміщення магазину. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що на даних відеофайлах зображений її знайомий ОСОБА_4 ;

- протокол затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 07.04.2024, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 ; кросівки чорного кольору;

- протокол огляду предметів від 07.04.2024 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно з яким здійснено огляд предметів, а саме речей вилучених під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Ergo» в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору, при відкриті якого за допомогою клавіші живлення виявлено, що в ньому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_5 та він має наступні характеристики: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з тріщиною по всій довжині екрана, при відкритті задньої кришки виявлено, що він має наступні характеристики: ІМЕІ: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 ; кросівки чорного кольору, на кожному з яких зображено літеру «S», які упаковано згідно правил упакування речових доказів;

- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні від 07.04.2024, якою мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» з тріщиною по всій довжині екрана ІМЕІ: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору та кросівки чорного кольору, на кожному з яких зображено літеру «S» визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Житомирського РУП;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2024 з ілюстрованою таблицею до цього, згідно якого, потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу чоловічої статі на фото № 3, яка 07.04.2024 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2 , де останній вчинив відносно неї розбійний напад з погрозою застосування ножа. Відповідно до ілюстрованої таблиці до протоколу впізнання на фото № 3 зображений ОСОБА_4 ;

- акт судово-медичного обстеження № 474 від 08.04.2024, згідно з яким встановлено, що при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на 1 пальці лівої кисті, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контрактуючою поверхнею, міг виникнути 06.04.2024, відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- протокол огляду місця події від 08.04.2024, з ілюстрованою таблицею та оптичним DVD-R диском до нього, згідно якого, оглядом місця події є територія навчального професійного училища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . А саме, оглядом є ділянка відкритої місцевості поблизу приміщення котельні, яка являє собою будівлю з червоної цегли, біля якої проходять дві труби, обмотані ізоляційним матеріалом срібного кольору. Також біля будівля наявний паркан з сітки, матеріалу типу метал, під яким проходять труби. На ділянці наявне грунтове покриття, праворуч на відстані двадцять метрів наявний бетонний паркан. Оглядаючи місце події ОСОБА_4 вказав на речі, які знаходились під трубами, а саме на куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра, куртку з чорного кольору з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN», штани чорного кольору, на яких наявний ремінь чорного кольору з матеріалу типу шкіра, шапка чорного кольору з матеріалу типу тканина, на якій наявні смужки білого та синього, які проходять поруч одна з одною, три паперових листки скріплених скріпкою, на яких зазначено «Каталог товарів», фізична особа підприємець « ОСОБА_15 » від 23.11.2023. Також ОСОБА_4 вказав на оббивку труби над тим місцем де знаходились речі. В оббивці наявний ніж з ручкою з матеріалу типу дерево. Вказані речі та предмет вилучено та поміщено до спецпакету;

- протокол огляду предмету від 08.04.2024 з долученою ілюстрованою фототаблицею, згідно з яким слідчим проведено огляд предметів, а саме речей, вилучених під час огляду місця події 08.04.2024 відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Під час якого, оглянуто:

чоловічу куртку чорного кольору, виготовлену з матеріалу по типу шкіряний замінник, на якій наявні сліди бруду, та при детальному огляді якої встановлено, що вона тривалий час перебувала в користуванні;

чоловічу куртку чорного кольору, виготовлену з матеріалу по типу тканина, на якій наявні сліди бруду, та при детальному огляді якої встановлено, що вона тривалий час перебувала в користуванні. На задній частині куртки виявлено резинову вставку з написом «NORMANN». На внутрішній стороні куртки виявлено напис «NORMANN», вишитий нитками білого кольору;

штани чорного кольору, на яких наявний ремінь чорного кольору, шапка чорного кольору, три паперові листки, скріплені скріпкою» виявлено: штани темно-синього кольору виготовлені з матеріалу по типу тканина, на зворотній стороні яких, в області поясу наявна горизонтальна смужка червоного кольору, з ременем чорного кольору виготовленим з матеріали по типу шкіряний замінник; шапка чорного кольору виготовлена шляхом в`язки, яка має горизонтальні полоси темно-сірого та світло-сірого кольорів; три аркуші паперу формату А4, на кожному з яких міститься текст, виконаний чорнилами чорного кольору наступного змісту, зокрема «Каталог товарів 23.11.23 Фізична особа підприємець ОСОБА_15 »;

предмет зовні схожий на ніж з ручкою з матеріалу типу дерево та зі слідами іржі на лезі» виявлено предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою, виготовленою з матеріали по типу дерево коричневого кольору, на лезі якого наявні сліди іржі;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.04.2024, якою визнано куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра; чорну куртку з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN»; штани чорного кольору на яких наявний ремінь чорного кольору з матеріалу типу шкіра; шапку чорного кольору з матеріалу типу тканина на якій наявні полоски: 1-білого кольору, 2-синього кольору; три паперові листки, скріплені скріпкою на яких зазначено «каталог товарів фізична особа підприємець ОСОБА_15 » від 23.11.2023; предмет, ззовні схожий на ніж з матеріалу по типу дерево зі слідами іржі, речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 07.04.2024;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.04.2024, з оптичним DVD-R диском до нього, за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка відтворила обставини події, а саме вказала, що 06.04.2024 близько 21 год 16 хв перебуваючи на своєму місці роботи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , до приміщення магазину зайшла раніше невідома їй особа чоловічої статі, віком близько 30 років, одягнена в шапку чорного кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору, яка підійшла до касової зони та розпитувала за наявний в магазині товар та поросив пиво.

В подальшому ОСОБА_7 продемонструвала, як підійшла до холодильника з пивом та де в цей момент знаходилась невідома особа чоловічої статі. В той момент коли ОСОБА_7 намагалась дістати пиво з холодильника, через прохід між двома холодильниками з морозивом до неї підійшла вище вказана невідома особа чоловічої статі, та перебуваючи за спиною ОСОБА_7 схвативши її однією рукою за шию, а іншою приставив до горла предмет зовні схожий на ніж.

В подальшому, перебуваючи в такому положенні вказана особа потягнула потерпілу ОСОБА_7 до касової зони, де штовхнув її на підлогу поруч із шухлядою, в якій знаходились грошові кошти у сумі 7000 гривень. Після чого почав відчиняти шухляду, звідки дістав грошові кошти різними купюрами та пішов з приміщення магазину в невідомому напрямку;

- протокол огляду предметів від 01.05.2024 з долученою ілюстрованою таблицею, згідно з яким слідчим, за участі потерпілої ОСОБА_7 , проведено огляд предметів, речей, вилучених під час огляду місця події 08.04.2024 за адресою АДРЕСА_6 , а саме три аркуші паперу білого кольору. Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вказані аркуші паперу являють собою каталог товарів, який був наданий представником постачальника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , під час передачі, перелічених в каталозі товарів. 06.04.2024 даний каталог знаходився в касовій зоні, однак точне його розташування ОСОБА_7 вказати не може, оскільки не пам`ятає чи знаходився він на столі чи у шухляді разом з грошовими купюрами;

- постанову про відібрання біологічних зразків слини для експертного дослідження від 02.05.2024, згідно з якою у ОСОБА_4 необхідно відібрати біологічні зразки - зразки слини для експертного дослідження;

- протокол про відібрання біологічних зразків слини для експертного дослідження від 02.05.2024, згідно з яким у ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки - зразки слини;

- постанову про відібрання біологічних зразків крові для експертного дослідження від 02.05.2024, згідно з якою у ОСОБА_4 відібрати біологічні зразки - зразки крові для експертного дослідження;

- протокол про відібрання біологічних зразків крові для експертного дослідження від 02.05.2024, згідно з яким у ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки - зразки крові;

- висновок експерта № 608 від 03.05.2024 згідно з яким встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновок експерта №127/ц від 14.05.2024 згідно з яким встановлено, що згідно з «Висновком експерта» № 608 від 03.05.2024 експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.».

При дослідженні зразка слини, висушеного на марлевому тампоні ОСОБА_4 , встановлено, що він належить до категорії видільників (Se).

При судово-медичній експертизі двох недопалків цигарок з фільтром білого кольору з маркіровкою «Winchester compact blue» (об. 1,2), знайдена слина, статева належність якої не встановлена через відсутність в препаратах ядровмістимих клітин. При серологічному дослідженні слідів слини виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.

Отже, враховуючи отримані результати, групову належність крові та категорію видільництва особи, що проходить по справі, можна зробити висновок, що дані цигарки могли бути викурені особою, в крові якої міститься вищевказаний антиген і яка належить до категорії видільників (Se), в тому числі і ОСОБА_4 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2024 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого, свідок ОСОБА_16 впізнав особу чоловічої статі на фото № 4, яку 06.04.2024 бачив в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до ілюстрованої таблиці до протоколу впізнання на фото № 4 зображений ОСОБА_4 ;

- висновок експерта за результатами проведення судово-одорологічної експертизи від 24.05.2024 № СЕ-19/106-24/7015-БД, згідно якого встановлено, що на предметі ззовні схожому на ніж з ручкою з матеріалу типу дерево та зі слідами іржі на лезі, який було вилучено до чорного поліетиленового пакету, на якому закріплено бирку з підписами понятих - наявні сліди одорологічного походження, що придатні для ідентифікації особи.

Також встановлено, що сліди одорологічного походження, які містяться на предметі ззовні схожому на ніж з ручкою з матеріалу типу дерево та зі слідами іржі на лезі, було вилучено до чорного поліетиленового пакету, на якому закріплено бирку з підписами - співпадають зі слідами крові ОСОБА_4 ;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-24/7015-БД від 24.05.2024 в кримінальному провадженні № 0001063, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 2 285 грн 64 коп;

- висновок експерта за результатами проведення судово-одорологічної експертизи від 28.05.2024 № СЕ-19/106-24/7016-БД, згідно якого встановлено, що на куртці чорного кольору з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN», яку було вилучено до чорного поліетиленового пакету, на якому закріплено бирку з підписами понятих - наявні сліди одорологічного походження, що придатні для ідентифікації особи.

Також встановлено, що сліди одорологічного походження, які містяться на куртці чорного кольору з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN», яку було вилучено до чорного поліетиленового пакету, на якому закріплено бирку з підписами понятих - співпадають зі слідами крові ОСОБА_4 ;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-24/7016-БД від 28.05.2024 в кримінальному провадженні № 0001063, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 2 285 грн 64 коп;

- висновок експерта за результатами проведення судової експертизи (імунологічної та експертизи зброї) від 12.06.2024 № КСЕ-19/106-24/7330, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

При досліджені змиву з представленого для дослідження ножа - виявлено сліди потожирових виділень.

При серологічному дослідженні змиву виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антигеном Н, в даному випадку сліди потожирових виділень можуть походити від ОСОБА_4 .

За умови змішування виділень в одних і тих же слідах від кількох осіб їх походження можливе від осіб з групами крові з 0(1) та А(ІІ) (як із супутнім антегеном Н , так і без нього) зосерологічної системи АВ0, в даному випадку сліди потожирових виділень також можуть походити від ОСОБА_4 .

Наданий для дослідження предмет ззовні схожий на ніж, який був вилучений 08.04.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості на території навчального професійного училища, що за адресою: АДРЕСА_6 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , не являється холодною зброєю, а є господарсько-побутовими інструментом - кухоним ножем. Ніж виготовлений саморобним способом;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № КСЕ-19/106-24/7330 від 12.06.2024 в кримінальному провадженні №0001063, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 4 213 грн 56 коп;

- протокол огляду предмету від 27.05.2024 із фотозображеннями, згідно якого слідчим проведено огляд предметів, а саме диску DVD-R білого кольору, круглої форми з однієї сторони якого фарбником чорного кольору нанесений рукописний текст «відео з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2». На даному диску записано відеофайли з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Так, на відео зображено, що 06.04.2024 в період часу з 13 год 15 хв по 13 год 17 хв невідома особа чоловічої статі, одягнена в куртку чорного кольору, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, на голові має кепку чорного кольору, палить цигарку, після чого викинувши її на асфальт, заходить до приміщення вказаного вище магазину, кульгаючи на праву ногу. В подальшому замовляє в продавця гарячий напій, сплативши за нього грошові кошти, та разом з ним рухається в сторону виходу з магазину, кульгаючи на праву ногу та виходить з приміщення магазину кульгаючи на праву ногу та тримаючи у правій руці паперовий стакан з гарячим напоєм.

Разом з тим, 06.04.2024 в період часу з 16 год 28 хв по 16 год 31 хв невідома особа чоловічої статі, одягнена в куртку чорного кольору, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, на голові має шапку чорного кольору, заходить до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , кульгаючи на праву ногу, замовляє в продавця гарячий напій, сплативши за нього грошові кошти, та разом з ним рухається в сторону виходу з магазину, кульгаючи на праву ногу, виходить з приміщення магазину тримаючи у правій руці паперовий стакан з гарячим напоєм та кульгаючи на праву ногу.

06.04.2024 в період часу з 17 год 06 хв по 17 год 16 хв невідома особа чоловічої статі, одягнена в куртку чорного кольору, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, на голові має шапку чорного кольору, заходить до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , кульгаючи на праву ногу, замовляє в продавця гарячий напій, сплативши за нього грошові кошти, та разом з ним рухається в сторону виходу з магазину, кульгаючи на праву ногу, виходить з приміщення магазину тримаючи у лівій руці паперовий стакан з гарячим напоєм, який на протязі чотирьох хвилин п`є, перебуваючи поруч з вхідними дверима магазину, після чого кульгаючи на праву ногу, рухається у невідомому напрямку. В подальшому підходить до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , поруч з якими залишається стояти. Потім з приміщення вказаного магазину до вказаної вище особи підходить невідома особа чоловічої статі, одягнена в куртку з капюшоном синього кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, на голові має кепку чорного кольору, тримає у правій руці поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходяться, придбані в магазині продукти харчування, та який в подальшому передає вказаній вище особі, після чого обидві особи зникають у невідомому напрямку.

06.04.2024 в період часу з 20 год 44 хв по 21 год 18 хв невідома особа чоловічої статі, одягнена в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, на голові має шапку чорного кольору, кульгаючи на праву ногу проходить повз приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , вдивляючись в сторону вхідних дверей магазину, які в цей момент перебувають у відчиненому стані. Потім підходить до стовпа ліній передач, який знаходиться навпроти приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , та залишається там стояти протягом п`яти хвилин, оглядаючись по сторонах, після чого заходить до приміщення магазину та підходить до касової зони, та спілкується з касиром, після чого заходить за прилавок, де схвативши касира обома руками за тулуб зі сторони її спини, долає її супротив та в подальшому валить останню на підлогу, а лівою рукою відкриває касу, звідки дістає грошові кошти купюрами у невідомій кількості, при цьому тримає у правій руці предмет ззовні схожий на ніж. Після цього вказана особа чоловічої статі, залишає прилавок магазину та намагається правою рукою забрати прозору ємкість, яка знаходиться на касовому прилавку та, в середині якої знаходяться грошові кошти купюрами у невідомій кількості, при цьому тримаючи у лівій руці предмет, ззовні схожий на ніж, та не змігши заволодіти даною ємкістю, залишає приміщення магазину та зникає у невідомому напрямку.

Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що на даних відео файлах зображений невідомий їй раніше чоловік, який зі слів потерпілої близько 13 год 16 хв, 16 год 30 хв та близько 17 год 06 хв 06.04.2024 замовляв каву в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та який був одягнений в куртку чорного кольору, виготовлену з матеріалу по типу шкіри, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, на голові мав кепку чорного кольору, яку змінював на шапку чорного кольору. Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що саме цей чоловік близько 21 год 16 хв 06.04.2024 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та, погрожуючи ножем, вчинив відносно неї напад та заволодів грошовими коштами з каси магазину;

- висновок судово-психіатричного експерта №20-2024 від 28.05.2024, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день проведення експертизи виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості. Даний розлад обмежує його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його перебування (відповідно до ч. 2 ст.20 КК України);

- акт переобліку товарів від 07.04.2024, згідно якого, комісія в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , склали даний акт в тому, що на 07.04.2024 залишок товарів має бути 268 324 грн, є в наявності 261 086 грн, різниця становить 7 238 грн;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-24/6905-Д від 09.05.2024 в кримінальному провадженні №0001063, згідно з якою витрати на проведення дактилоскопічної експертизи становлять 3029 грн 12 коп;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-24/5882-Д від 16.04.2024 в кримінальному провадженні №0001063, згідно з якою витрати на проведення дактилоскопічної експертизи становлять 3029 грн 12 коп;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-24/5837-ТР від 17.04.2024 в кримінальному провадженні №0001063, згідно з якою витрати на проведення судової трасологічної експертизи становлять 3029 грн 12 коп;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-24/7010-БД від 22.05.2024 в кримінальному провадженні №0001063, згідно з якою витрати на проведення судової біологічної експертизи становлять 3052 грн 88 коп;

- характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 : копію паспорту громадянина України; вимогу про судимість; довідки про не перебування на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах; рапорт-характеристику; копії ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 та вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- процесуальні документи:

ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» з тріщиною по всій довжині екрана ІМЕІ: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору та кросівки чорного кольору, на кожному з яких зображено літеру «S» та тимчасово позбавлено власника можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном;

ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 про накладення арешту на майно, а саме на майно, яке належить ОСОБА_4 , які вилучені в ході огляду місця події 08.04.2024, а саме на: куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра; чорну куртку з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN»; штани чорного кольору на яких наявний ремінь чорного кольору з матеріалу типу шкіра; шапку чорного кольору з матеріалу типу тканина на якій наявні полоски: 1-білого кольору, 2-синього кольору; З паперові листки, скріплені скріпкою на яких зазначено «каталог товарів фізична особа підприємець ОСОБА_15 » від 23.11.2023; предмет, ззовні схожий на ніж з матеріалу по типу дерево зі слідами іржі та тимчасово позбавити володільця можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном;

ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави;

клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 від 23.05.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 07.04.2024 до трьох місяців, тобто до 08.07.2024;

постанову керівника Житомирської окружної прокуратури від 27.05.2024, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 07.04.2024 до трьох місяців, тобто до 08.07.2024;

ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2024 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 07.07.2024;

-лист Житомирської обласної прокуратури від 09.10.2024 № 20-577вих24.

Незважаючи на те, що у ході судового розгляду обвинувачений заперечив свою причетність до інкримінованого йому злочину, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов висновку щодо доведеності у ході судового розгляду вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України поза розумним сумнівом.

Мотиви щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що своїми діями обвинувачений посягав на суспільні відносини, що забезпечують охорону права власності (основний безпосередній об`єкт) та здоров`я особи, яка зазнала нападу (додатковий безпосередній об`єкт).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , полягає у дії, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням в сховище.

Однією з ознак, що характеризують розбій, є саме насильство, метою якого є намір одразу подолати опір потерпілого й упередити його протидію нападу. Агресивність, раптовість, небезпечність й спрямованість таких дій на подолання опору щодо особи, яка зазнала нападу, є відмінною ознакою розбою від грабежу.

Дослідженими доказами доведено, що обвинувачений з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 та позбавлення її фізичної можливості протидіяти, раптово, агресивно цілеспрямовано дістав правою рукою з рукава своєї куртки ніж, який приставив до шиї потерпілої та обхвативши її шию ззаду лівою рукою почав штовхати у напрямку каси, де заволодів грошовими коштами, після чого залишив місце злочину.

Згідно з актом судово-медичного обстеження № 474 від 08.04.2024, у потерпілої ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на першому пальці лівої кисті, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контрактуючою поверхнею, міг виникнути 06.04.2024 та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Водночас до фізичного насильства, що є ознакою розбою, також належить насильство, яке реально не спричинило шкоди життю, але було небезпечним для життя потерпілої в момент заподіяння, тобто в момент застосування створювало реальну загрозу для життя потерпілої.

Суд вважає, що такою реальною загрозою для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 було приставляння обвинуваченим ножа до її шиї та утримання ножа в такому положенні під час штовхання потерпілої до каси. На думку суду, реальність та характер насильства не викликає сумніву щодо небезпечності дій обвинуваченого.

Вчинення обвинуваченим нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, підтверджується показаннями потерпілої, які узгоджуються з протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду від 27.05.2024 відеофайлів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 заперечив своє перебування у приміщенні магазину та вчинення розбійного нападу, його причетність до скоєного злочину доведено протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2024, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 вказала на обвинуваченого, як на особу, яка вчинила напад.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за участю яких 07.04.2024 проводився огляд відеозапису з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , також повідомили, що на відеозаписі, особою, яка вчинила злочин є їх знайомий ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 14.05.2024 під час слідчої дії «пред`явлення особи для впізнання» вказав на ОСОБА_4 , якого 06.04.2024 бачив в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , перед тим, як було вчинено напад на потерпілу.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2024 на території навчального професійного училища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 за участю ОСОБА_4 та його захисника були виявлені дві куртки, штани, шапку, ніж, а також три паперових листки скріплених скріпкою, на яких зазначено «Каталог товарів», фізична особа підприємець « ОСОБА_15 » від 23.11.2023.

Ствердження ОСОБА_4 про те, що вказані речі йому не належать, спростовуються висновками судово-одорологічних експертиз від 28.05.2024 № СЕ-19/106-24/7016-БД, від 24.05.2024 № СЕ-19/106-24/7015-БД, імунологічної та експертизи зброї від 12.06.2024 № КСЕ-19/106-24/7330, згідно з якими сліди одорологічного походження та потожирових виділень, які містяться на куртці та ножі співпадають зі слідами ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 під час проведення огляду 01.05.2024 трьох аркушів, на яких зазначено «Каталог товарів», фізична особа підприємець « ОСОБА_15 » від 23.11.2023, вказала, що вказані аркуші паперу являють собою каталог товарів, який був наданий представником постачальника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», та які знаходились у касовій зоні.

Висновком експерта №127/ц від 14.05.2024 встановлено, що два недопалки цигарок з фільтром білого кольору з маркіровкою « Winchester compact blue », вилучені у ході огляду місця події від 06.04.2024, поруч із магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2» на перехресті вулиць Вітрука-Селецька могли бути викурені в тому числі і ОСОБА_4 .

Факт заволодіння ОСОБА_4 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» грошовими коштами підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відеозаписом із камер відеоспостереження магазину, а також актом переобліку товарів від 07.04.2024, згідно з яким комісія в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , встановили, що станом на 07.04.2024 залишок товарів має бути 268 324 грн, є в наявності 261 086 грн, різниця становить 7 238 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 шляхом розбійного нападу заволодів грошовими коштами, які знаходились у касі, а саме: в спеціально обладнаній грошовій скриньці, яка призначена для приймання, видачі та тимчасового зберігання готівки із засобами охорони від сторонніх осіб.

За таких обставин, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявна кваліфікуюча обставина, як «розбій, поєднаний з проникненням у сховище».

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Тобто вчинення обвинуваченим розбійного нападу відбувалося в умовах воєнного стану, яка є кваліфікуючою ознакою скоєного ним злочину.

Щодо наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки «повторність» суд виходить з наступного.

У диспозиції 1-4 частин статті 187 КК України відсутня кваліфікуюча ознака «повторність», водночас наявна кваліфікуюча ознака «розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій».

Відповідно до наданих стороною обвинувачення копії ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 22.04.2014, а також згідно з вимогою про судимість постановою Каховського міського суду Херсонської області від 01.11.2011, до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Зі змісту ст. 18 КК України випливає, що у разі вчинення суспільно небезпечних діянь неосудними особами, таке діяння не є злочином, оскільки вчиняється особою, яка не має всіх необхідних ознак суб`єкта злочину.

Таким чином, суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 187 КК України, вчинені ОСОБА_4 , як неосудною особою, які передували скоєнню цього злочину за жодних обставин не можуть розглядатися як злочин, що виключає кваліфікуючу ознаку «розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій».

З урахуванням викладеного, суд виключає кваліфікуючу ознаку «повторність» при вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлені судом обставини події доводять, що обвинувачений діяв з прямим умислом, корисливим мотивом та спеціальною метою - заволодіння чужим майном, що вказує на наявність у його діях суб`єктивної сторони, як елементу складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення досяг віку, визначеного ст. 22 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 20-2024 від 28.05.2024 ОСОБА_4 є обмежено осудною особою. В силу ст. 20 КК України обмежено осудна особа підлягає кримінальній відповідальності, а тому ОСОБА_4 є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище.

Ствердження адвоката ОСОБА_5 про те, що на ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 08.04.2024, під час якого були вилучені речі та ніж, працівниками правоохоронних органів чинився тиск на обвинуваченого, суд відкидає та не бере до уваги з наступних підстав.

У ході дослідження відеозапису вказаної слідчої дії не зафіксовано дій, які б свідчили про тиск на обвинуваченого з боку працівників поліції. Крім того, під час проведення вказаної слідчої дії був присутній захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 . Також будь-які зауваження щодо проведення вказаної слідчої дії у протоколі відсутні.

За таких обставин підстави для визнання вказаного протоколу огляду місця події та інших доказів недопустимими відсутні.

Так само, потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час проведення слідчих дій вказали, що особою, яка вчинила злочин є ОСОБА_4 . Свої висновки вони зробили по одягу обвинуваченого, його тілобудові, кольору шкіри та фізичній ваді (кульгає на одну ногу). Таким чином, суд не погоджується з висновками адвоката ОСОБА_5 про те, що показання потерпілої та свідків щодо впізнання ОСОБА_4 є помилковими та нещирими.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину; вчинення кримінального правопорушення з прямим умислом та з корисливим мотивом.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, думку потерпілих, які щодо призначення обвинуваченому покарання поклалися на розсуд суду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд звертає увагу, що згідно з висновкомсудово-психіатричного експерта № 20-2024 від 28.05.2024 ОСОБА_4 виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості. Даний розлад обмежує його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його перебування.

За таких обставин, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого його психічний стан, а саме обмежену осудність.

Відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст. 94 КК України, відповідно до вимог ст. 93 КК України можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, обмеженої осудності або вчинили злочини в стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до вимог ст. ст. 20, 94 КК України суд, отримавши на розгляд кримінальне провадження з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин учинено обмежено осудною особою, постановляє обвинувальний вирок і при призначенні обвинуваченому покарання враховує його психічний стан (визнання особи обмежено осудною) з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання, яка надається при засудженні особи до позбавлення волі медичною службою кримінально-виконавчих установ.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, думку потерпілих, дані про особу обвинуваченого, його психічний стан, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає наведені обставини такими, що дають підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі,наближеного до мінімального, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначене покарання необхідно відбувати реально. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченогота запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Водночас суд, враховуючи стан обмеженої осудності ОСОБА_4 , застосовує до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування ним покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 - на речі належні ОСОБА_4 підлягає скасуванню, щодо іншого майна залишити в силі.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 23211,24 гривень витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374-376, ч. 2 ст. 504, ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання, з 07 квітня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою, продовживши строк його дії на 60 днів, тобто до 13 грудня 2024 року (включно).

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання медичною службою кримінально-виконавчої установи амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» з тріщиною по всій довжині екрана ІМЕІ: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, кросівки чорного кольору, на кожному з яких зображено літеру «S», конфіскувати в дохід держави;

- куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра; чорну куртку з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN»; штани чорного кольору на яких наявний ремінь чорного кольору з матеріалу типу шкіра; шапку чорного кольору з матеріалу типу тканина на якій наявні полоски: 1-білого кольору, 2-синього кольору, кросівки чорного кольору, на кожному з який зображено літеру «S», повернути ОСОБА_4 ;

- 3 паперові листки, скріплені скріпкою, на яких зазначено «каталог товарів фізична особа підприємець ОСОБА_15 » від 23.11.2023, знищити;

- предмет, ззовні схожий на ніж з матеріалу по типу дерево зі слідами іржі, знищити;

- DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

- дактилоскопічну карту, зразок крові ОСОБА_4 , змив із пластикової частинки у формі «ведмедя», змив із ручки шухляди столу, змив із пластикової форми, в якій знаходились грошові кошти, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в загальній сумі 23211 (двадцять три тисячі двісті одинадцять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 у справі № 295/5289/24 на речі, а саме мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» з тріщиною по всій довжині екрана ІМЕІ: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, залишити в силі, на кросівки чорного кольору, на кожному з яких зображено літеру «S», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 у справі № 295/5332/24 на речі, а саме куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра; чорну куртку з матеріалу типу тканина з логотипом «NORMANN»; штани чорного кольору на яких наявний ремінь чорного кольору з матеріалу типу шкіра; шапку чорного кольору з матеріалу типу тканина на якій наявні полоски: 1-білого кольору, 2-синього кольору; 3 паперові листки, скріплені скріпкою на яких зазначено «каталог товарів фізична особа підприємець ОСОБА_15 » від 23.11.2023; предмет, ззовні схожий на ніж з матеріалу по типу дерево зі слідами іржі, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1