УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обо'язків ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000031 від 22.04.2024, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обо'язків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_6 (далі - Указ) № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Одночасно із введенням в Україні військового стану з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України ОСОБА_6 (далі - Указ) № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, оголошено проведення загальної мобілізації на території України строком 90 діб.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Частиною другою вказаної статті, визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У відповідності до абз. 1 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу.

Водночас, згідно абзацу 4 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи.

Так, ОСОБА_4 , у період з 06 червня по 13 червня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, вчинив організацію незакінченого замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів громадянина України призовного віку ОСОБА_7 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 06.06.2024 о 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому про можливість вирішення питання щодо перетину державного кордону України, та роз`яснив

останньому умови незаконного перетину кордону України, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3000 євро він забезпечить перехід ОСОБА_7 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Окрім цього, 10.06.2024 о 15 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , обумовив деталі виїзду з м. Рівне для подальшого незаконного перетину кордону України ОСОБА_7 .

Надалі, 12.06.2024 о 13 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, перебуваючи на території центрального автовокзалу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , в автомобілі марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , роз`яснював останньому умови незаконного перетину кордону України та час виїзду з м. Рівне, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3 300 євро, а у випадку перерахунку на долари США - 3500, він забезпечить перехід ОСОБА_7 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, зокрема через Чернівецьку область до Румунії, в супроводі ще одного чоловіка, який також має намір незаконно перетнути державний кордон України. Разом з тим, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_7 подальші його дії на території Румунії.

В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 13.06.2024 близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_7 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де в подальшому, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 , передав останньому заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 3 500 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Однак, 13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками правоохоронних органів, тому не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Разом з тим, ОСОБА_4 , у невстановлений період часу по 13 червня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організував вчинення незакінченого замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів щодо громадян України призовного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.06.2024, ОСОБА_4 , роз`яснив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умови незаконного перетину державного кордону України, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3 300 євро та 3600 євро відповідно, він забезпечить перехід останніх через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, а також обумовив деталі виїзду з м. Рівне для подальшого незаконного перетину кордону України, та подальші їхні дії на території Румунії.

В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 13.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_8 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де сів до автомобіля ОСОБА_4 марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого виїзду в напрямку Чернівецької області та незаконного перетину державного кордону України до Румунії, поза офіційними пунктами пропуску.

Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 13.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_9 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де зустрівся з ОСОБА_4 , з метою подальшого виїзду в напрямку Чернівецької області та незаконного перетину державного кордону України до Румунії, поза офіційними пунктами пропуску.

Однак, 13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, був затриманий працівниками правоохоронних органів, тому не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2024 та 13.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2024; протоколом обшуку автомобіля марки AUDI А6», д.н.з., НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 від 13.06.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 13.06.2024. протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 5/1/2-2108 від 17.06.2024 на 14 аркушах, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 11.08.2024.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 внесено заставу, внаслідок чого його було звільнено з під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

06.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 до 3-х (трьох) місяців, тобто до 14.09.2024.

08.08.2024 продовжено покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 14.09.2024.

Закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 14.09.2024 немає можливості у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки на даний час необхідно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а саме: долучити до кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , Сарненського та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 11.08.2024.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 внесено заставу, внаслідок чого його було звільнено з під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

06.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 до 3-х (трьох) місяців, тобто до 14.09.2024.

08.08.2024 продовжено покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 14.09.2024.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, не зменшилися та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин, не отримано висновків експертиз, не досліджено та не здобуто усіх письмових доказів, про які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування до 14.11.2024.

Визначити строк дії ухвали до 14.11.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1