Справа № 639/6212/24
Провадження № 1-в/639/570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 клопотання підтримав та зазначив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно нього. Крадіжка була вчинена 29.09.2022 на суму 2400 грн. У зв`язку з чим він просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне клопотання ув`язненого ОСОБА_4 повернути заявнику, оскільки воно є передчасним, на теперішній час Червонозаводським районним судом м. Харкова рішення по справі не прийнято, обвинувальний вирок не ухвалено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання та наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №646/426/23). На теперішній час провадження триває, рішення по справі не прийнято, обвинувальний вирок не ухвалено.

Суд зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що Червонозаводським районним судом м. Харкова рішення по справі не прийнято, а клопотання подано до місцевого суду за місцем розташування ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де особа тимчасово утримується під вартою, вказане клопотання ув`язненого ОСОБА_4 необхідно повернути заявнику, із роз`ясненням права та порядку звернення, а саме до місцевого суду, на розгляді якого перебуває відповідне кримінальне провадження за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право та порядок звернення із клопотанням, а саме до місцевого суду, на розгляді якого перебуває відповідне кримінальне провадження за його обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а ув`язненим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Суддя ОСОБА_1