Справа № 588/1061/23
Провадження № 1-во/588/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 20.11.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи вимоги тим, що 19.11.2024 до Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла копія ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2024 відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за клопотанням Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. В ході прийняття даної ухвали до виконання в її резолютивній частині було виявлено помилки, а саме в абзаці 2 та 3 неправильно вказано дату засудження ОСОБА_1 «10.08.2024» замість правильної «10.08.2023», в абзаці 3 неправильно вказано статтю, за якою засуджена ОСОБА_1 «ч. 4 ст. 111 КК України», замість правильної «ч. 4 ст. 111-1 КК України».

У судове засідання представник органу пробації, засуджена та прокурор не з`явилися.

Представник органу пробації та прокурор подали заяви в яких зазначили, що просять розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.

Засуджена не повідомила про причину неявки.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2024 було задоволено подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про приведення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 .

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку в зазначенні дати вироку Тростянецького районного суду Сумської області, яким засуджено ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати «10.08.2023» помилково зазначено «10.08.2024». Також допущено описку при зазначенні статті, за якою засуджено ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано «ч. 4 ст. 111 КК України», замість правильної « ч. 4 ст. 111-1 КК України».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року (справа №588/1061/23, провадження № 1-в/588/64/24), а саме: замість помилково вказаної дати «10.08.2024» вироку Тростянецького районного суду Сумської області, яким було засуджено ОСОБА_1 , зазначити правильну дату «10.08.2023»; замість помилково вказаної статті «ч. 4 ст. 111 КК України», за якою засуджено ОСОБА_1 , зазначити правильно « ч. 4 ст. 111-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя О. О. Огієнко