Справа № 946/8847/24
Провадження № 1-кс/946/2751/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, якою просив зобов`язати уповноважену особу СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2024 року (справа № 946/8847/24, провадження № 1-кс/946/2751/24).

Також, 31.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, якою просив зобов`язати уповноважену особу СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2024 року (справа № 946/8848/24, провадження № 1-кс/946/2752/24).

Також, 18.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, якою просив зобов`язати уповноважену особу СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2024 року (справа № 946/8849/24, провадження № 1-кс/946/2753/24).

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає відкриттю.

Також, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8847/24, провадження № 1-кс/946/2751/24), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8848/24, провадження № 1-кс/946/2752/24) та скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8847/24, провадження № 1-кс/946/2751/24) стосуються бездіяльності уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8847/24, провадження № 1-кс/946/2751/24), скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8848/24, провадження № 1-кс/946/2752/24) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8849/24, провадження № 1-кс/946/2753/24).

Присвоїти об`єднаній справі № 946/8847/24, провадження № 1-кс/946/2751/24.

Скаргу призначити до розгляду 04 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1