Справа № 496/6647/24
Провадження № 1-кс/496/2314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 08.10.2024 року близько 08:15 год. на 464 км автодороги «Київ-Одеса», БП 17 водій автомобілю ВАЗ 2121 (Нива), д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався в середній полосі руху в напрямку міста Одеса, під час керування т/з останньому стало погано, в результаті чого водій не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого водій та пасажири авто отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_5 , 13.03. 1949 р.н. д/з політравма, струс головного мозку, забій грудної клітини, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з забій, садна м`яких тканин обличчя, перелом 1-2 ребер, забій обох колінних суглобів. Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з забій лівого плеча та лівої гомілки. (ЖЕО 6621)

Так, 08.10.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ),виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Lada» 212140 білого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 28.08.2019 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.10.2024 року постановою слідчого вказаний автомобіль, визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз. Враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявленого та вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу, який може мати значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 08.10.2024 року, вказаний в клопотанні про арешт майна транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000306 від 09.10.2024 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно 08.10.2024 року в ході проведення огляду місця події: Одеська область, Одеський район, 464 км автодороги «Київ-Одеса» (на території БП 17) на:

- автомобіль марки «Lada» 212140 білого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 28.08.2019 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1