Справа № 692/248/24
Провадження № 1-в/692/47/24
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали подання начальника Золотоніського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.06.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до закону.
Своє подання орган пробації обгрунтовує тим, що згідно з вироком суду ОСОБА_5 викрала чуже майно на суму 934,61 грн. Набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-1Х «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185, 190, 191 КК України), яка у 2024 році на час скоєння кримінального правопорушення засудженою ОСОБА_5 складала 3028 грн. і чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 року.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та вважала, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, що відповідатиме чинному законодавству, оскільки законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи подання, виходить з наступного.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (надалі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності з 09.08.2024, серед іншого викладено у новій редакції статтю 51 КУпАП, частинами 1 та 2 якої визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3028,00грн.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік за викрадення товарів вартістю 934,61 грн., що менше за максимальний розмір, визначений для кваліфікації крадіжки як дрібної.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 п. 13 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що ОСОБА_5 належить звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.06.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке її засуджено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1