Справа№621/4181/24
Провадження №1-кс/621/763/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

26.11.2024 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було викрадене у ОСОБА_6 у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме: гаманця червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, грошових купюр в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1 000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2024 близько 18 години 55 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану, який введено на території України, відкрито, із застосуванням газового балончику, заволоділа сумкою в якій знаходились грошові кошти та особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 07.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000674 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що 06.11.2024 близько 18 год. 45 хв. вийшла із свого будинку АДРЕСА_2 , та пішла в напрямку Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", на роботу в нічну зміну, яка розпочиналась о 20 год. 00 хв. При собі мала сумку шкіряну чорного кольору у вигляді на-півкола із двома наплічними ремінцями, із кишенею на магнітній застібці спереду. В даній сумці знаходились розчіска жіноча; пропуск до Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США. Окрім грошей у гаманці малися: ікона ангела хранителя "Наталія"; ключі від вхідної двері квартири, із брелком у вигляді 5 копійок радянських; маленька косметичка із тканини на блискавці напівкруглої форми із принтом у вигляді квадратів чорно-білого кольору, в якій перебувала пудра в квадратній полімерній коробочці "Мейбелін" чорного кольору, помада ТМ "Evon", рожева із блиском, прямокутної форми.

Того ж дня, 06.11.2024 близько 18 год. 55 хв. в момент коли ОСОБА_6 проходила тротуаром АДРЕСА_3 , ззаду до неї наблизився невідомий чоловік, одягнений в куртку сірого кольору, який одразу ж підніс до її обличчя балончик схожий на звичайний балончик із газом побутового призначення чорного кольору, та розпилив його вміст їй в обличчя. Бризнувши вказану речовину ОСОБА_6 в обличчя, відштовхнув її в плече з ліва, після чого остання впала на ґрунт поруч із тротуаром. В подальшому ОСОБА_6 різко підвелась, підбігла до вікна будинку стоячого поруч та почала стукати у вікно, в той момент вказаний чоловік наблизився до неї та зірвав вказану сумку із речами, після чого побіг у зворотному напрямку. Після чого ОСОБА_6 подзвонила на лінію 102 з повідомленням про дану подію.

07.11.2024 в ході огляду місця події який проводився в період часу з 11:05 по 11:25 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № АДРЕСА_2 , було виявлено сумку жіночого типу виготовлену зі шкірозамінника, чорного кольору, в якій знаходились наступні предмети: - одна зв`язка ключів в кількості 5 штук; - окуляри чорно-синього кольорів з маркуванням "Resdoring Vision by Foster Grand China +1.50 5010052 № SO522 TSS2011 NAV" в пластиковому чохлі чорного кольору; - 2 пакети корму для тварин приблизною вагою 200 грам кожний; - 3 пачки консервованого корму для котів торгової марки "Мяу", вагою 100 грам кожний; - перепустка Зміївської ТЕС на ім`я ОСОБА_6 ; - косметичка біло - чорного кольору.

В ході виконання доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого, в ході проведення заходів були отримані достатні підстави вважати що до скоєння даного злочину, а саме грабежу майна у ОСОБА_6 , може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідків останні пояснили, що їм добре знайомий громадянин ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., та який вже на протязі дуже довгого періоду часу вживає наркотичні речовини, та веде аморальний спосіб життя, не працює, та до нього додому часто приходять особи, які ведуть аморальний спосіб життя. Окрім того, в останнього в гардеробі є куртка сірого кольору, також свідок бачив у ОСОБА_5 балон з природнім газом, для чого він йому невідомо, та оскільки останній не працює, свідки вважають, що ОСОБА_5 для свого збагачення міг вчинити злочини - грабежу майна належного ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , відомості відсутні.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ураховуючи наявні відомості, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути причетний до грабежу майна належного ОСОБА_6 , яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, та зберігати його за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт грабежу та зберігання вищезазначеного викраденого майна за місцем мешкання ОСОБА_5 без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а відшукання речей, що були здобуті злочинним шляхом, а саме: гаманця червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії", має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, старший слідчий вважає, що є підстави для задоволення клопотання про обшуку.

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №1 0000674 07 листопада 2024 року за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06.11.2024; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2024; копії протоколу допиту потерпілого від 07.11.2024; копію протоколу огляду місця події від 07.11.2024; копію доручення про проведення слідчих дій в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 13.11.2024; копію довідки за підписом директора КП "Зміївське БТІЗМА" ОСОБА_9 від 12.11.2024; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 403324660 від 12.11.2024; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копії протоколу допиту свідка від 11.11.2024, від 12.11.2024.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було викрадене у ОСОБА_6 , у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме: гаманця червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці; грошових купюр в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії".

3.Строк дії ухвали встановити до 26.12.2024.

4.Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: