УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, так згідно вказаного клопотання заявник ставить питання, щодо надання письмових відповідей на питання які вказані в заяві.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Слідчий суддя констатує, що у прохальній частині клопотання його ініціатор порушує питання щодо скасування арешту на майно, та просить вчинити певні дії.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом досліджено скарга заявника згідно якої заявник просить зобов`язати органи слідства надати письмову відповідь на питання а саме за період 251 робочий днів чи було оголошено підозру будь-якому з учасників кримінального провадження та чи було визнано як-кого потерпілим? Чи має заявниця причетність до кримінального правопорушення? Якщо так то яким чином? Чи забезпечує арешт 1/12 частин кожної квартири у будинку майнові претензії ОСОБА_5 до забудовника ТОВ «Діком Інвес`та яким чином це може бути реалізоване фактично? за період 251 робочий днів які саме речових доказів залишились у 1/12 частині квартири АДРЕСА_1 : чи є вони знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі сліди злочину та чи містять інші відомості які можуть бути використану як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та які саме? ЗА період 251 робочих днів чи здобуто доказів Заявниці до вчиненого кримінального правопорушення? Яким чином арешт на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 яка дорівнює2, 35кв.м. житлової площі забезпечить майнові інтереси ОСОБА_6 .?

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, вимоги заявника викладені в прохальній частині скарги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку статті 174 та 303 КПК України, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, остання не містить необхідної інформації, яка б дала можливість перевірити дотримання заявником зазначених вище вимог закону, що є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3,6,7 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» - у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Крім цього, в заяві заявником підписано скаргу в інтересах ОСОБА_7 при цьому повноважень на представлення її інтересів не надав.

Викладене є підставою для повернення клопотання заявнику, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання конкретизуючи необхідне клопотання та звернутись до відповідного суду.

Таким чином, керуючись ст.174, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка з ним звернулася - для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1