overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/347/2020
У Х В А Л А

20 червня 2024 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кіровоградській області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження, зокрема, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального Кодексу України.

Справа призначалась до розгляду на 20 червня 2024 року на 14:00 годину, проте у цей час через відсутність електропостачання розгляд справи не був можливим.

Відповідно до статті 323 КПК України за такого розгляд справи слід відкласти.

При цьому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає за межами міста Миколаєва, через віддаленість місця проживання не може з`являтись у судові засідання та просить про проведення судових засідань у режимі відео конференції, на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2024 року на 10-00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Броварському міськрайонному суді Київської області забезпечити 16 серпня 2024 року о 10-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2053/22
Провадження № 1-кп/490/214/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Балєй Читинської області Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 11 липня 2024 року на 12:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2024 року на 12:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 11 липня 2024 року об 12:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

11 липня 2024 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001535 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження № 0001535 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.08.2024 о 16:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 11 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2754/23
Провадження № 1-кп/306/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

16 жовтня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з початковою освітою, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1,2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2023 року між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури-начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_4 .

БАЛІНТ ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_10 остаточно призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг (допомоги на дітей одиноким матерям) від 14.03.2016, 01.09.2016, 20.03.2017, 11.09.2017, 19.03.2018, 14.09.2018, 12.03.2019,24.12.2019,17.06.2020,21.03.2022 разом з додатками повернути УСЗН Мукачівської РДА.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа № 466/4646/19
Провадження № 1-др/466/1/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відео конференції ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява потерпілого ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню матеріального та морального відшкодування за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Наступне судове засідання , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова, призначено на 17.10.24 , 12 год.

14.10.24 від захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_6 , що згідно закону є спадкоємцем першої черги по смерті спадкодавця та яку було залучено до участі в розгляді справи за заявою потерпілого, надійшло клопотання про надання можливості брати участь в судовому розгляді в режимі відео конференції.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з тим, що судове засідання проводилось без сторін, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України його фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

удове засідання з розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню матеріального та морального відшкодування за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , що відбуватиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 17 жовтня 2024 року , о 12 год. 00 хв. , провести у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме адвокат ОСОБА_3 , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4774/24
№ 1-в/688/420/24
Ухвала

15 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з хворобою здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 17 жовтня 2024 року о 09 год. 20 хв.;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/522/19
Номер провадження 1-кп/473/8/2024
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718, за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Закону України 23.07.2024 року № 3891-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 року № 469/2024, воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання захисника ОСОБА_2 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, призначеного на 16 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/3614/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/36/24
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
15 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м. Полтави),
Потерпіла ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 06.08.2024 року, 03.09.2024 року, 24.09.2024 року, 15.10.2024 року, без поважних причин в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду була повідомена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За приписами ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася без поважних причин та не повідомиа про причини свого неприбуття, на неї слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 325 КПК України, суд
На ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_7 право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/742/1615/24
Єдиний унікальний № 742/3059/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання представниці дочірнього підприємства «Укрєвробуд Плюс» адвокатки ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання представниці дочірнього підприємства «Укрєвробуд Плюс» адвокатки ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2024, а саме: з трактора жовтого кольору з чорними вставками, на кузові та кабіні даного транспортного засобу наявні написи «SPLG», в передній частині розміщено ковш приблизними розмірами 3м х 1м х 1,2 м, котрий прикріплено до транспортного засобу, на рамі знаходиться пластина на якій зазначено: «Фронтальний погружчик L956FH, грузопідйомність 5400кг, експлуатаційна маса 17250 кг, модель двигуна WD10G22OE23, номінальна потужність 162 KW, габаритні розміри 8280 х 3024 х 3380 mm, максимальна швидкість 38 км/год, серійний номер VLGL956FEM0622506, рік випуску 2021, зроблено в Китаї», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання представниці дочірнього підприємства «Укрєвробуд Плюс» адвокатки ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 45 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Зобов`язати дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3