Провадження № 1-в/638/906/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять днів). У клопотанні заявник просить зазначити у вступній частині вироку місце проживання засудженого.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379, КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2024, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.72 КК України виходячи із співвідношення, що 200 годинам громадських робіт відповідає 25 днів обмеження волі, та остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено до відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів.

Як встановлено зі змісту вироку, у вступній частині вироку судом, серед іншого, зазначено місце проживання ОСОБА_4 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин відсутні підстави вважати, що у вступній частині вироку не зазначено дані про місце проживання засудженого, як це зазначає у клопотанні заявник, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1