Справа № 577/5643/23
Провадження № 1-во/577/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Шморгуна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп Сумської області заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03. 2024 року відносно ОСОБА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023 року у виді позбавлення волі строком 2 місяці і призначено остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 22.06.2023 року. Проте, зазначають, оскільки ст. 71 КК України не передбачає зарахуваня відбутого покарання за попереднім вироком, вважають, що початок строку відбуття покарання слід рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 26.03.2024 року.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в судове засідання не з`явився про час, день розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023 року у виді позбавлення волі строком 2 місяці і призначено остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 22.06.2023 року (а.с. 65,66).

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 25.04.2024 року (а.с. 71).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки чи арифметичні помилки, яких він сам припустився при написанні ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ухваленого вироку не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 379 КПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 176-187, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяТ. А. Буток