Провадження №1-кс/712/6212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 24.08.2024 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з приводу звернення гр. ОСОБА_5 по факту того, що 16.07.2024 року близько 09.37 год. їй зателефонувала мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що перебуваючи за адресою Черкаський район, с. Степанки, перехрестя вул. Івана Гонти та Горького отримала тілесні ушкодження внаслідок наїзду невідомої особи на велосипеді близько 09 год 00 хв.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 291 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.2024 по 24.07.2024.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0002777 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому треба вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002777 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

24.08.2024 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з приводу звернення гр. ОСОБА_5 по факту того, що 16.07.2024 року близько 09.37 год. їй зателефонувала мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що перебуваючи за адресою Черкаський район, с. Степанки, перехрестя вул. Івана Гонти та Горького отримала тілесні ушкодження внаслідок наїзду невідомої особи на велосипеді близько 09 год 00 хв. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.2024 по 24.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002777 від 24.08.2024 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу медичної карти на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.2024 по 24.07.2024 для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування з 16.07.2024 по 24.07.2024 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1