Справа №705/6406/24
1-в/705/616/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст.. 81 КК України, так як відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підтримавши доводи викладені в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що у відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше був звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Проте, належних висновків не зробив та в період відбування покарання притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.. 309 КК України. За час відбування покарання в ДУ «СВК(№92)» позитивно характеризувався не завжди, 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив та своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 працевлаштований, стягнення погашені, характеризується позитивно.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92), ОСОБА_4 по даній справі засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 за ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2021 року приведено у відповідність до чинного законодавства України вироки відносно ОСОБА_4 . На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання у виді 3 місяців арешту, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 року, покаранням у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року, визначено ОСОБА_4 , до відбуття остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 11.07.2020 року та частково відбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 08.04.2022 року за ст. 309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 та з урахуванням положень п.п. а п.1 ст. 72 КК України, остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 11.07.2020 року. Кінець строку відбуття покарання - 11.10.2025 року.

ОСОБА_4 з 11.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія(№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю плетіння маскувальної сітки, до роботи відноситься сумлінно та старанно за що 8 разів заохочувався правами начальника установи. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався, а саме судимий 6 разів, судимості непогашені, раніше був звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Проте, належних висновків не зробив та в період відбування покарання в ДУ «СВК №92» відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2022 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.. 309 КК України.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що протягом усього строку відбування покарання прослідковується позитивна характеристика засудженого не завжди, що свідчить, що засуджений стоїть на шляху виправлення, однак беззаперечно не свідчить про його виправлення.

За встановлених обставин, суд вважає що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_4 є не обґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1