Провадження №1-кс/359/1939/2024
УХВАЛА

2 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою та посилається на те, що 17 вересня 2024 року вона повідомила Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про злісне ухилення її колишнього чоловіка ОСОБА_4 від сплати аліментів. 17 вересня 2024 року вказана заява була зареєстрована органом досудового розслідування в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №22060. Однак відомості про вказане кримінальне правопорушення залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 17 вересня 2024 року.

ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання, у тексті скарги просила розглянути її в її відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

17 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомила Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про злісне ухилення її колишнього чоловіка ОСОБА_4 від сплати аліментів. В цей же день заява, подана ОСОБА_3 , була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за №22060. Ця обставина підтверджується відповідним талоном-повідомленням єдиного обліку від 27 вересня 2024 року (а.с.4).

Зі змісту листа заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 27 вересня 2024 року (а.с.5) вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була передана до Дніпровського УП ГУ НП в Київській області.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 17 вересня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний, а направлення заяви до Дніпровського УП ГУ НП в Київській області суперечить ч.1 ст.214 КПК України. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 (ЄО №22060 від 17 вересня 2024 року).

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_3 та зареєстрованою 17 вересня 2024 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №22060, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1