Справа №718/2503/24
Провадження №1-кп/718/103/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 року за № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є подружжям, тобто особами, які спільно проживають, та перебувають у шлюбі, які живуть за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_5 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 06.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною, ОСОБА_5 під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс два удари рукою у обличчя останній, внаслідок чого потерпіла впала. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , завдав дружині, яка після падіння знаходилася у лежачому горизонтальному положенні на підлозі, один удар рукою у ділянку лівого плеча та ще декілька ударів ногою у ділянку обох ніг потерпілої.

У результаті даних дій у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: по передній поверхні лівого плечового суглобу, по внутрішній поверхні лівої гомілки, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині; саден: по передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині; гематоми по задньо-внутрішній поверхні правої гомілки, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

За вищевказані дії вироком Кіцманського районного суду від 03.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Також, 11.04.2024 о 11:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_5 .

За вище вказані протиправні дії 11.04.2024 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 10.05.2024 о 21:30 год., ОСОБА_4 повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_5 .

За вище вказані протиправні дії 10.05.2024 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відносно ОСОБА_4 , також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками ВП АДРЕСА_2 ; стосовно ОСОБА_4 , виписувалися термінові заборонні приписи кривдника; ОСОБА_4 , поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності та застосовано до нього інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 09.07.2024 біля 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс останній удар долонею руки в праву частину голови, від якого ОСОБА_5 упала на підлогу, після чого, ОСОБА_4 наніс ще один удар рукою в ліве око ОСОБА_5 , та декілька ударів ногами по руках та тулубі потерпілої.

У результаті даних дій у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді:

- синців: навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині в кількості 3-х; по зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах в кількості 4-х; по передній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; по задній поверхні правого плеча в нижній третині; по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині.

- саден: по передній поверхні грудної клітки справа по середньо ключичній лінії в проекції 2-го.

- крововиливу в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва.

Відповідно до висновку експерта вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні 03 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що прийшов 09 липня 2024 року додому після роботи у стані алкогольного сп`яніння та вдарив дружину рукою, зазначив, що вчинив неправильно, розкаюється у вчиненому, в подальшому обіцяє не вчиняти подібних дій. Обвинувачений також зазначив, що вчиняє домашнє насильство відносно дружини орієнтовно раз у півроку.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт вчинення обвинуваченим відносно неї домашнього насильства, повідомила, що вона пробачила обвинуваченого, вони примирилися.

Прокурор у судовому засіданні у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонувала порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт із застосуванням на 2 місяці обмежувальних заходів, передбачених п.1,4 ч.1 ст.91-1 КК України, та обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений не заперечив проти пропозиції прокурора не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.

У зв`язку з цим, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на Д-обліку в лікаря нарколога, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо. Разом з тим, суд бере до уваги дані про особу винного, який протягом 2024 року року притягувався до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , відносно якого застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, як профілактичні бесіди з працівниками поліції, виносились термінові заборонні приписи кривднику, які полягали у забороні у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, обвинуваченого ОСОБА_4 покладено на профілактичний облік кривдників.

Також суд враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити низьку небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, а саме громадські роботи на строк двісті сорок годин, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому суд враховує також ж і те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 сторона обвинувачення просить застосувати обмежувальні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах, на час вчинення домашнього насильства та до сьогодні продовжує проживати із постраждалою за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно одночасно з призначенням основного покарання, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, визначені в пунктах 1, 4 статті 91-1 КК України на строк 2 місяці.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язків будуть сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Оскільки ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд залишає вказаний запобіжний захід без змін до набрання даним вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 337, 369-371, 373-374, 376, 392-395, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством одночасно з призначенням покарання призначити ОСОБА_4 терміном на 2 місяці обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 ,

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

До набранням вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 ;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1