Справа № 166/1532/24
Провадження 1-кс/166/578/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 11 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000391 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 08.10.2024 близько 18:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись на електроскутері марки "IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA" в АДРЕСА_2 , не впоралась з керуванням та допустила падіння з останнього, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 09 жовтня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

08 жовтня 2024 року, в ході проведення огляду місця події по

АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: електроскутер марки «IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA», володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 08 жовтня 2024 року шляхом позбавлення права розпоряджатися майном, а саме на: електроскутер марки «IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA», володільцем якого являється ОСОБА_5 ..

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі,просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 09.10.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000391 по факту , що 08.10.2024 о 18:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись на електроскутері марки "IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA" в АДРЕСА_2 , не впоралась з керуванням та допустила падіння з останнього, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

З протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицями, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі виклику на лінію 102 , вбачається,що 08 жовтня 2024 року в період часу з 18:40 год по 19:20 год проведено огляд місця події ділянки автодороги,яка пролягає в межах с.Броди по вул..Центральна,навпроти житлового будинку №28 в напрямку с.Гірники, в ході якого вилучено електроскутер марки «IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA»,який передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителю АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 08 жовтня 2024 року шляхом позбавлення права розпоряджатися , а саме на: електроскутер марки «IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA», володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1