Справа 556/3053/24
Номер провадження 1-в/556/446/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - на шість років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку застосування запобіжного заходу засудженому у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання, на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , на теперішній час, відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_5 певний час перебував під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року та від 21 серпня 2020 року.

На підставі вище викладеного, просять зарахувати засудженому строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

А як зазначено в ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду .

Заслухавши думку прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку:

Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - на шість років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності

Вирок набрав законної сили 19 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 25.08.2020, включно. Покладено на підозрюваного зобов`язання, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 липня 2020 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2020 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2020.

Отже, по вказаному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 26.06.2020 по 25.09.2020.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 26.06.2020 по 25.09.2020 підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України, із розрахунку - «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України№ 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 26.06.2020 по 25.09.2020, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1