Справа № 496/4889/24
Провадження № 1-кс/496/1827/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 21.07.2024 року близько о 04:00 годині в Одеській області Одеського району на території Авангардівської ОТГ біля смт. Авангард по вул. Ангарська, біля буд. 18 невстановлений водій керуючи автомобілем марки «BMWХ5, р.н. НОМЕР_1 з боку вул. Овідіопольська дорога в напрямку вул. Фруктова не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на припаркований на узбіччі автопоїзд у складі тягача марки «Daf FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Groenewegen»р.н. НОМЕР_3 , який був припаркованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правому узбіччя, після чого невстановлений водій легкового автомобіля залишив місце ДТП. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вигляді вивих лівого стегна, перелом щелепи, рани обличчя, госпіталізований до КНП «МКЛ№11» ОМР. Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЖЄО № 1449 від 21.07.2024 СПД №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортні засоби: автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки «Daf FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом самоскидом «Groenewegen», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після огляду, транспортні засоби, автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки «БАР РТ ХР 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом самоскидом «Groenewegen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на майдан тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . 21.07.2024 т.в.о слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000503 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Крім того, в матеріалах справи міститься заперечення представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД» адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якого заперечує проти накладення арешту на майно та просить відмовити у задоволенні клопотання. У разі накладення арешту на напівпричіп «Groenewegen» р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ТОВ «Торговий Дім ТІД», залишити його на безкоштовному зберіганні на арешт майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення відповідних експертних досліджень, після проведення яких скасувати арешт.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД» надав до суду письмове заперечення із викладеними письмовими поясненнями по справі, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи письмове заперечення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_6 від 17.01.2023, власником являється ОСОБА_7 , автопоїзд у складі тягача марки «Daf FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом самоскидом «Groenewegen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000503від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою тимчасового вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що тимчасово вилучене майно, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Підставами для арешту майна відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що тимчасово вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Щодо вимоги т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : вилучений транспортний засіб автомобіль марки «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , вилучений транспортний засіб автопоїзд у складі тягача марки «Daf FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом самоскид «Groenewegen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження, то з вказаного приводу суд, зазначає, що в цій частині клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не вмотивовано та необґрунтовано, крім того, в повноваження слідчого входить забезпечення досудового розслідування, а саме з метою збереження речових доказів, застосувати - зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів вилучене майно, суд розглядає клопотання лише в частині накладення арешту на майно, тому клопотання в частині зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_6 від 17.01.2023, власником являється ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- напівпричіп самоскид «Groenewegen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 25.08.2011, власник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД», адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 4/1;

- 4 змиви на марлевих тампонах з поверхні керма, ручки АКПП, з внутрішньої ручки деверцят, та речовини бурого кольору з підлокотника автомобіля автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено до 4-ох окремих конвертів, які опечатано та скріплено підписами учасників та понятих, що було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2024 року,

із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1