Провадження № 1-кп/748/263/24
Єдиний унікальний № справи 748/2962/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року за № 0000549, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махарадзе, Грузія, громадянина України, вдівця, із загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 17 травня 2024 року близько «11» год. «32» хв. під час керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «СІ80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був зупинений на «Північному під`їзді до м. Чернігова» з автомобільної дороги М-01, сполученням Київ - Чернігів - Нові Яриловичі, що за координатами «51.5581973"N 312532037"Е», де в ході перевірки документів, відповідно до ч. 1 п. З ст. 35 та ч. 1 п. 6 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є завідомо підробленим документом, діючи умисно, використав, пред`явивши працівникам поліції, завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 листопада 2013 року на ім`я Контрідзе ОСОБА_6 , яке фактично останньому не видавалось, а належить ОСОБА_7 та має статус «Загублений».

У судовому засіданні обвинувачений Контрідзе ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно при перевірці документів пред`явив співробітникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії Контрідзе ОСОБА_6 , які виразились увикористанні завідомо підробленого документа, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 17 вересня 2024 року кримінальне провадження за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого Контрідзе ОСОБА_6 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу в межах санкції статті за інкрімінований йому кримінальний проступок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/6461-ДД від 22 травня 2024 року) на суму 1 893 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 листопада 2013 року на ім`я ОСОБА_3 - слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривен.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 893 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 листопада 2013 року на ім`я ОСОБА_3 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1