УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000649, внесене до ЄРДР 05 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черчичі Володимир-Волинського району

Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

одруженого, пенсіонера, жителя

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування встановлені не були), ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік села Руснів Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом віднайдення, придбав 21 патрон, які відносяться до боєприпасів та придатні до стрільби, після чого переніс їх до свого житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, що був проведений 10 листопада 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому повністю, однак вказав що про знайдені боєприпаси він працівникам поліції сам повідомив напередодні проведення обшуку, однак вони сказали що заберуть їх пізніше. Через деякий час приїхали працівники поліції з обшуком, під час якого він видав ці патрони добровільно.

Ці показання обвинуваченого повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКР, який ствердив, що восени 2020 року він разом з оперуповноваженим СКР Ольховським були в с.Руснів Володимирського району та обвинувачений звернувся до них з проханням як йому видати патрони від мілкокаліберної гвинтівки, які він знайшов на полюванні. Оскільки вони поспішали у справах, то мали намір вирішити це питання пізніше. Про цю інформацію поділились з колегами по службі, які оформили не видачу, а провели обшук.

-показаннями свідка ОСОБА_8 який дав аналогічні показання.

-протоколом обшуку з відеозаписом від 10.11.2020 року (а.к.п.16-19) яким стверджується факт добровільної видачі ОСОБА_5 . боєприпасів, постановою про визнання вилучених у ОСОБА_5 боєприпасів (а.к.п.39) та висновком судової експертизи зброї (а.к.п. 34-37) стверджується, що вилучені в обвинуваченого 21 патрон є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Таким чином, в судовому засіданні було поза всяким сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи реальну можливість продовжувати незаконно зберігати знайдені ним патрони, без передбаченого законом дозволу, в листопаді 2020 року добровільно повідомив працівників поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про те, що він знайшов вказані патрони та мав намір їх добровільно видати, однак вони не стали оформляти видачу, оскільки спішили у справах, а згодом вилучили ці патрони під час обшуку.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.04.2022 набрав чинності Закон України № 2150-IX «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», згідно з яким частину третю статті 263 КК України викладено в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Законом України № 2810-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», який набрав чинність 29.12.2022, КПК України доповнено Главою 36-1 «Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність».

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_5 надійшло з обвинувальним актом до суду 22.12.2020 року.

Отже, на момент розгляду даного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки ч.3 ст.263 КК України на даний час викладена в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому в даному випадку положення ч.3 ст.263 КК України (в редакції від 24.03.2022) мають зворотну дію в часі.

Вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, а речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000649, внесене до ЄРДР 05 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: 16 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та 5 гільз до них - знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в розмірі 1307 грн.60 коп. за проведення судової експертизи зброї - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: