Справа 274/1765/24
Провадження 1-кп/0274/567/24
Ухвала

Іменем України

04.11.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 08.12.2023 близько 14 год 27 хв, Кал. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині "Аврора" ТзОВ "Вигідна покупка", що розташований по АДРЕСА_3 , помітив на полиці побутової хімії шампунь для волосся "Pantene Pro - V густе та міцне 400 мл", "Pantene Pro - V інтенсивне відновлення 400 мл" та гель для душу "Fa Pure Freshness манго, маракуя 250мл", після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного майна.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в цей же час та в цьому місці, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені іншими особами, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, викрав з вказаної полиці 6 пляшок шампуні для волосся "Pantene Pro - V густе та міцне 400 мл" вартістю 745 грн 02 коп, 12 пляшок шампуні "Pantene Pro - V інтенсивне відновлення 400 мл", вартістю 1490 грн, 04 та дві пляшки геля для душу "Fa Pure Freshness манго, маракуя 250мл", вартістю 123 грн 34 коп, спричинивши ТОВ "Вигідна покупка" майнової шкоди на загальну суму 2358 грн 40 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.01.2024 близько 08 год 49 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Аврора" ТзОВ "Вигідна покупка", що розташований по АДРЕСА_3 , помітив на полиці поблизу касового апарату № 2 батарейки "Duracell LR 03 AAA", після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного майна.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в цей же час та в цьому місці, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені іншими особами, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, викрав з вказаної полиці 60 упаковок батарейок "Duracell LR 03 AAA", загальною вартістю 1725 грн, спричинивши ТОВ "Вигідна покупка" майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

При цьому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023 складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 =2684грн. На 2024 рік з 01 січня 2024 по теперішній час неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги складає 1514 грн, Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2 =3028 грн.

Згідно обвинувального акта сума викраденого ОСОБА_5 майна складає : за епізодом від 08.12.2023 - 2358 грн 40 коп., за епізодом від 13.01.2024 - 1725 грн.

Тому вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2024 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1