Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1989/2024 Справа № 641/6396/24
УХВАЛА
24 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 14.09.2024 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дільничний офіцер поліції виявив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну.
14.09.2024 в період часу з 18:12 по 18:34 ст. дізнавачем СД ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету CRI 1074494, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
В ході досудового розслідування було направлено запит до адресно-довідникового бюро ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то де саме.
23.09.2024 отримано відповідь на вказаний запит, в якому повідомляється, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.04.2021 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 в підрозділі НОМЕР_3 . Місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальним підрозділом з кодом НОМЕР_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України серії НОМЕР_2 виданого в підрозділі 6320 08.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України серії НОМЕР_2 виданого в підрозділі 6320 08.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1