УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000997 від 15 серпня 2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч .4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000997 від 15 серпня 2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч .4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 15 серпня 2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024р. приблизно о 11 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, групою осіб, нанесли ОСОБА_8 , кулаками рук не менше 10 ударів в область голови та тулуба, чим спричинили тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

Крім того, в клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення, про те, що невідомі відкрито проникли до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки заволоділи майном потерпілого.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на здійснення тимчасовий доступ до копії аудіозапису телефонного дзвінка на гарячу лінію «103», що відбувся 15 серпня 2024р. з мобільного номеру НОМЕР_1 після якого було здійснено виїзд екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де надавали медичну допомогу - ОСОБА_8 , який знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий стверджує, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до копії аудіозапису вказаного телефонного дзвінка, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився та подавзаяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 15 серпня 2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000997 від 15 серпня 2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч .4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копії аудіозапису телефонного дзвінка на гарячу лінію «103», що відбувся 15 серпня 2024р. з мобільного номеру НОМЕР_1 , чи інших мобільних номерів за фактом виклику екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де надавали медичну допомогу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: