Справа № 333/6730/16-к
Провадження № 1-в/333/205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю судового секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та місця реєстрації, раніше судимого:

11.06.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.02.2009 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області випробувальний термін відмінено та направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, 16.08.2013 року звільнений по відбуттю покарання;

07.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з обмеженням волі відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовує наступним.

17.03.2017 року на адресу Комунарського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, дві копії вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання, та долучена розписка ОСОБА_5 про роз`яснення обов`язків явки до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з даним вироком суду засуджений не має місця реєстрації, проживання та є фактично є безпритульним.

У зв`язку з чим, 20.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено клопотання про роз`яснення судового рішення стосовно пояснення за яким саме місцем проживання необхідно виконувати вирок та здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_8 .

Станом на 20.03.20117 року засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого орану з питань пробації не з`явився, про місце свого проживання не повідомив.

З метою з`ясування місця проживання громадянина ОСОБА_5 представниками органу з питань пробації були здійснені виходи в місця масового скупчення осіб без визначеного місця проживання, розташовані на території Комунарського району м. Запоріжжя, та направлені запити до УІАП ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до отриманої інформації, були встановлені адреси можливого місця мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . За даними адресами була проведена перевірка факту проживання ОСОБА_5 . Однак, з`ясувати місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

27.03.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації із Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла копія ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , в якій в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.

Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_5 з`ясувати не представилось можливим, у зв`язку з чим 19.04.2017 року відносно останнього розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, та 19.05.2017 року, керуючись ст. 164 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 , скеровані до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для здійснення подальших розшукових заходів.

19.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

31.07.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації із Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшла копія постанови про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 08.06.2017 року.

08.11.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації із Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до запиту, у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшла копія ухвали, відповідно якої останній оголошений у розшук та судове провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_5

26.01.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації із Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про закриття 11.01.2018 року оперативно-розшукової справи відносно громадянина ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 17.12.2017 року СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.02.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації із ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до запиту, надійшло повідомлення, відповідно до якого з`ясовано, що громадянин ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 29.12.2017 року, затриманий 16.12.2017 року Печерським УП ГУНП в м. Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, станом на 07.02.2018 року кримінальне провадження знаходиться в провадженні Печерського УП ГУНП в м. Києві.

16.05.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації із Печерського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до запитів, відносно ОСОБА_5 надійшли копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006425 від 16.12.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.07.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації із Печерського районного суду м. Києва, відповідно до запиту, надійшло повідомлення, відповідно до якого встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 757/21985/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою.

01.07.20202 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІ (далі Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами па строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 09.07.2020 року направлено подання про приведення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року у відповідність до вимог Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

25.03.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації із Печерського районного суду м. Києва, відповідно до запиту, надійшло повідомлення, відповідно якого встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 757/21985/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, 11.02.2021 року постановлено вирок, який не набрав законної сили, у зв`язку з апеляційним оскарженням.

17.12.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації із Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла копія ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 року (справа № 333/6730/16-к, провадження № 1-в/333/17/21), відповідно до якої вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року у відношенні ОСОБА_5 приведено у відповідність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Враховуючи вищевикладене, 17.12.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_5 направлено копію відповідної ухвали суду, для взяття до уваги при розгляді та долучення до подання від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

10.01.2022 року до Печерського районного суду м. Києва відносно засудженого ОСОБА_5 направлено копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , для взяття до уваги при розгляді кримінального провадження № 757/21985/18-к за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.04.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації із Печерського районного суду м. Києва, відповідно до запиту, надійшло повідомлення, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження № 757/21985/18-к стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після розгляду в апеляційній інстанції на адресу суду не поверталися.

Відповідно до копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року, документ роздрукований із Єдиного реєстру судових рішень на веб-сайті Судової влади України, з`ясовано, що ухвалою Київського апеляційного суду скасований вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.09.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації із Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла копія ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 року за результатом розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі від 19.052017 року.

Відповідно копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 року подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без задоволення, тому що у поданні уповноваженого органу з питань пробації від 19.05.2017 року зазначено скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на один рік, а оскільки ухвалою суду від 08.11.2022 року вирок відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність, останнього визнано засудженим до обмеження волі, а не позбавлення волі, тому суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Посилаючись на вище вказане просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року, приведений у відповідність ухвалою Комунарського районного суду м. Запорвжжя від 08.11.2021 року, та направити для відбуванні покарання у виді 1 року обмеження волі.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснив, що наміру ухилятися від виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року він не мав. Не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, бо не мав місця проживання і був змушений поїхати в пошуках роботи до м. Києва, де він скоїв новий злочин, та з 16.12.2017 року по теперішній час, перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

17.03.2017 року на адресу Комунарського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, розписка про роз`яснення обов`язків для засудженого до покарання з випробуванням, 2 копії вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_5 .

19.04.2017 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 року клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задоволено. Приведено вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність. Визнано ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Частиною третьою ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1). Подання про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).

Дійсно, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, але в цей час він знаходився під вартою, тобто не мав фізичної можливості прибути та повідомити орган пробації.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з обмеженням волі суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності, до нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з обмеженням волі та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріалами провадження, а також представником органу пробації не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та порушення ним умов призначеного покарання.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, прокурора, засудженого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що викладені в клопотанні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (обмеженням волі) засудженого.

З цих підстав, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з обмеженням волі і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішніх справ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з обмеженням волі та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1