Провадження № 1-кс/466/3404/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0001636 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.11.2024 р. слідча СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.11.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , котра просить вжити заходів до невідомої особи, яка 16.11.2024 року зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 оформила кредит на суму 44 700 грн. на картку № НОМЕР_2 . Чим завдала матеріальної шкоди на суму 44700 грн. ІТС ІПНП № 26888.

19.11.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила, що 16.11.2024 близько 13:50 год. перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_1 до неї на її номер мобільного телефону зателефонував номер НОМЕР_3 . Піднявши телефон невідомий її чоловік назвався працівником ОСОБА_6 та повідомив, що у неї виходить термін дії стартового пакету ІНФОРМАЦІЯ_1 та її потрібно ввести набір цифр для продовження дії сім карти,. Набір цифр, які вводила не пам`ятає. Після того потерпілі на телефон прийшов код підтвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний код потерпіла продиктувала невідомому її чоловіку. Далі потерпілі прийшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак вона не встигла подивитися на сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 і зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в той час пароль до ІНФОРМАЦІЯ_2 уже був змінений невідомою її особою. Після того вона звернулася до консультанта ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра її порадила заблокувати банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , що вона і зробила, а також зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила про вчинення шахрайських дій. У ході розмови з оператором гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що від її імені у додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлено кредит на суму 44700 грн. Також оператор повідомив, що з суми 44700 грн. на карточці НОМЕР_2 заблоковано 20 тисяч грн. та на 500 грн. зроблено покупку. Однак, що із сумою приблизно 24000 тис. грн. її на даний момент невідомо, оскільки працівник банку таку інформацію її не надав, а порадив звернутися до відділу поліції.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідча СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які містять дані: про деталізацію з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00:00 год. 16.11.2024 і до 22.11.2024, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1