Єдиний унікальний номер:448/1438/19
Провадження № 1-кп/448/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська питання про виправлення описки в вироку суду Мостиського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців; також ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в частині рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Мостиського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

Абзац двісті дев`ятнадцятий мотивувальної частини вироку Мостиського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року викласти в наступній редакції :

«Отже, з врахуванням роз`яснень, викладених ВССУ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», при вирішенні питання що належить вчинити із заходами кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений судом до 16.06.2024 року включно, на думку суду, слід продовжити до набрання вироком законної сили».

Абзац одинадцятий резолютивної частини вироку Мостиського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року викласти в наступній редакції:

«Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , продовжений судом до 16 червня 2024 року включно без визначення застави - продовжити до набрання даним вироком законної сили».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1