233 № 233/5037/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду домоволодіння, який було проведено 04 вересня 2024 року в період часу з 17 години 16 хвилин до 19 години 21 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

04.09.2024 року, до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від працівника ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про те що, в ході відпрацювання оперативної інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухово небезпечні предмети.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 7319 від 04.09.2024

У зв`язку з тим, що були реальні підстави вважати, що речі, які необхідно відшукати знаходяться у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного житла за добровільною згодою ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 17 години 16 хвилин до 19 години 21 хвилин 04.09.2024 року, в ході проведення встановленому законом порядку огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на:

- корпус гранати типу Ф-1 у кількості (1-од.), який було поміщено до спеціального пакету №CRI1016987;

- запал типу УЗРГМ-2 у кількості (1-од.), які було поміщено до спеціального пакету №CRI1016988;

- металева банка від кави в середині якої знаходяться предмети схожі на патрони у кількості (71-од), які було поміщено до спеціального пакету №PSP2065500.

Виявлені предмети вилучено до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393591596 від 05.09.2024 року, відомості щодо власника домоволодіння відсутні.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 393591596 від 05 вересня 2024 року, відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

04 вересня 2024 року в період часу з 17 години 16 хвилин до 19 години 21 хвилин, з добровільної згоди користувачів будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: корпус гранати типу Ф-1 у кількості (1-од.), який було поміщено до спеціального пакету №CRI1016987; запал типу УЗРГМ-2 у кількості (1-од.), які було поміщено до спеціального пакету №CRI1016988; металева банка від кави в середині якої знаходяться предмети схожі на патрони у кількості (71-од), які було поміщено до спеціального пакету №PSP2065500.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувачів будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними заявами від 04 вересня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд домоволодіння проводився без їх згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1