Провадження № 1-кп/537/374/2024
Справа № 537/4941/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000538 від 02 вересня 2024 року обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2016 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.06.2020 року по відбуттю строку покарання;

-08.09.2020 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 15.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. Звільнений 10.05.2024 по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- 04.09.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Вирок набрав законної сили 05.09.2024 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставинах: у перших числах вересня 2024 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені) ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , неподалік зупинки громадського транспорту, виявив згорток, розгорнувши який, побачив прозорий полімерний пакет з наркотичним засобом рослинного походження канабіс. В цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підібрав вказаний полімерний пакет з рослинною речовиною канабіс, яка відноситься до наркотичного засобу та поклав його до правої задньої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

Так, 02.09.2024 в період часу 13:55 години по 14:05 годин в ході проведення огляду місця події поблизу палацу культури ім. І. Котлова за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлений та вилучений прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/15449-НЗПРАП від 10.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого на суху речовину, становить 12,663 г та відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, на підставі Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з урахуванням внесених змін від 16.08.2024).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у перших числах вересня 2024 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені) ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , неподалік зупинки громадського транспорту, виявив згорток, розгорнувши який, побачив кастет, який він вирішив забрати собі для самозахисту та поклав його до карману, після чого, без передбаченого законом дозволу, в подальшому став носити при собі до його вилучення співробітниками поліції. Так, 02.09.2024 в період часу з 13:00 години по 13:20 годин в ході проведення огляду місця події поблизу палацу культури ім. І. Котлова за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції видав кастет. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15067-ХЗ від 04.09.2024 року вилучений кастет являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу саморобних кастетів довільного виконання спрощеної конструкції.

Своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор проти такого порядку розгляду справи не заперечував і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вірно вказані в обвинувальному акті, вказавши, що наркотичні засоби придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, кастет носив при собі без передбаченого законом дозволу, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. Щиро розкаюється в скоєному, прохає суд при ухваленні вироку врахувати всі пом`якшуючі обставини та суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується речовими та іншими доказами по справі, в тому числі висновками експертів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України правильна, так як він носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України правильна, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб .

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги МВС України раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушенняу, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Суд бере до уваги , що ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2024 року засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Вирок набрав законної сили 05.09.2024 року.

При цьому , суд бере до уваги , що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені останнім до ухвалення попереднього вироку 04.09.2024 року, таким чином призначення остаточного покарання обвинуваченому необхідно вирішувати за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, вчинені ним кримінальні правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Суд бере до уваги , що вироком суду від 04.09.2024 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та обрано запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу ухвалення вироку.

Цивільні позови в ході судового розгляду не заявлялись, матеріальна шкода не завдана.

Також, суд на підставі ст.ст.118, 122, 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертиз, а саме вартість за проведення експертизи СЕ-19/117-24/15067-ХЗ від 04.09.2024 становить 1893,20 грн.; вартість за проведення експертизи СЕ-19/117-24/15449-НЗПРАП від 10.09.2024 становить 2271,84 грн. на загальну суму 4165,04 грн.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим:

- за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 04.09.2024 року , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2024 року, тобто з часу ухвалення вироку.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком з 04.09.2024 року по 08.10.2024 року включно.

Речові докази по справі:

- металевий предмет, ззовні схожий на кастет , сірого кольору, рукоятка котрого обклеєна липкою ізоляційною стрічкою чорного та білого кольорів, який визнаний речовим доказом за постановою від 02.09.2024 року та переданий на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 знищити;

- експертний пакет № 5647799 до висновку експерта № СЕ-19/117-24/15449-НЗПРАП від 10.09.2024 року з наркотичною речовиною, яка визнана речовими доказами за постановою від 18.09.2024 року - знищити;

- відеозапис з камери відео спостереження на диску , який визнаний речовим доказом за постановою від 18.09.2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 4 165,04 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_1