Справа № 629/4903/23
провадження № 1-кс/632/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволені клопотання від 09.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову прокурора ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволені клопотання від 09.10.2024. У вимогах поданої скарги ОСОБА_2 просив: скаргу потерпілого ОСОБА_2 від 11.10.2024 року по об`єднаному кримінальному провадженню за № 0000250 від 19.08.2023 року за ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України задовільнити; скасувати постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, яка винесена за результатами розгляду мого клопотання від 07 жовтня 2024 року; зобов`язати прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво по об`єднаному кримінальному провадженню за № 0000250 від 19.08.2023 року за ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 07 жовтня 2024 року, звернувши належну увагу на норми КПК України та докази які маються в об`єднаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову у задоволені клопотання від 09 жовтня 2024 відмовлено з підстав неможливості слідчим суддею на стадії досудового розслідування підмінювати собою слідчого або прокурора, та як органу контролю маючого право вирішувати по суті виключно скарги, які подаються на дії або бездіяльність, прямо визначені нормами ст.303 КПК України, до яких скарга ОСОБА_2 відношення не мала, що відповідало нормам ст.26 КПК України. Оскаржити вказану постанову ОСОБА_2 міг виключно у прокурора вищого рівня і це не є порушенням його прав, оскільки такий порядок визначає процесуальний закон при досудовому розслідуванні.

ОСОБА_2 , не погодившись з ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 подав апеляційну скаргу 07.11.2024 до Апеляційного суду Харківської області про скасування ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09 жовтня 2024 року було задоволено. Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2024 скасовано. Матеріали за скаргою ОСОБА_2 від 11.10.2024 направлено до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питань, передбачених статями 304-307 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 09 жовтня 2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником входить до вичерпного переліку, зазначеного у п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга подана з дотриманням вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволені клопотання від 09.10.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хв. 06 грудня 2024 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3) за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1