Справа № 629/6429/24
Номер провадження 1-кс/629/1783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід,

у с т а н о в и в:

05.12.2024 слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Самовідвід обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є суддею у відставці, суддя ОСОБА_6 є цивільним чоловіком судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву судді ОСОБА_4 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. г Закону України «Про запобігання корупції», до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно зі ст. 28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявила, що в неї є підстави для самовідводу, які виключають її участь у розгляді справи та викликають сумнів у неупередженості, оскільки ОСОБА_3 є суддею у відставці, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 є цивільним чоловіком судді ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з скарги ОСОБА_3 , останній просить внести відомості до ЄРДР щодо вчинення суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд доходить висновку про задоволення заяви слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за № 629/6429/24, номер провадження 1-кс/629/1573/24, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.12.2024 о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_7