У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва у складі ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання начальника Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві про зняття судимості у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України та, на підставі ст.70 КК України, остаточно призначено 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. 23.07.2015, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч.2 ст.15 ч. 3 ст.307 КК України, а ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 10 років із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 застосовано ст. 6 «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2012 по 07.01.2013 та з 10.02.2015 по 23.07.2015. Звільнений 23.11.2017 року з Бориспільської виправної колонії УДПтСУ в Київської області №119, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського районного суду міста Києва клопотання начальника Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості у відношенні ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, ОСОБА_3 після відбуття покарання у виді позбавлення волі довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_3 та інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, про дату місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до сукупного аналізу вимог ст.ст. 89, 90-91 КК України, ст.ст. 538-539 КПК України вбачається, що суд, який ухвалив вирок, за клопотанням особи, що відбула покарання, може зняти з неї судимість до закінчення строків погашення судимості, якщо така особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. При цьому не допускається зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що 17.06.2014 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307 КК України.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України та, на підставі ст.70 КК України, остаточно призначено 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

23.07.2015, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч.2 ст.15 ч. 3 ст.307 КК України, а ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 10 років із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 застосовано ст. 6 «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2012 по 07.01.2013 та з 10.02.2015 по 23.07.2015. Звільнений 23.11.2017 року з Бориспільської виправної колонії УДПтСУ в Київської області №119.

Відтак, судом до компетенції якого відноситься розгляд даного клопотання є Апеляційний суд Київської області, який ліквідовано Указом Президента України від 29.12.2017 за №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та, відповідно, утворено Київський апеляційний суд.

Таким чином, клопотання про зняття судимості, подано до Солом`янського районного суду міста Києва, який не має компетенції на його розгляд.

Суд враховує, що з клопотанням про зняття судимості звернулась посадова особа Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, а не ОСОБА_5 .

Судом, також, враховується і той факт, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене, відповідно до імперативних вимог ч. 2 ст. 91 КК України, ст. 538 КПК України, у суду відсутні правові підстави задля задоволення клопотання начальника Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві про зняття судимості у відношенні ОСОБА_5 .

Суд, також, звертає увагу, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо зняття судимості розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову ( ч. 7 ст. 539 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 89-91 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві про зняття судимості у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1