Провадження № 1-кп/522/1683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0006533 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0000318 від 02.04.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та кримінальним провадженням №0003783 від 28.05.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за №0006533 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0000318 від 02.04.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та кримінальним провадженням №0003783 від 28.05.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 , не з`являється, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надала.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченої у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0006533 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0000318 від 02.04.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та кримінальним провадженням №0003783 від 28.05.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311 КК України - призупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1