Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/684/23
номер провадження 1-в/695/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 20.09.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію. 26.12.2023 ОСОБА_6 не працевлаштувався за направленням, про що винесено застереження у вигляді попередження і видано повторно направлення та 20.02.2024 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 22.09.2023 Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 26901 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від відбування покарання начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити. Додатково пояснила, що відповідно до пояснення засудженого 20.02.2024 він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, але довідку від лікаря не надав.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 20.02.2024 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, так як хворів, до лікаря не звертався. З направленням на працевлаштування обійшов всі підприємства у м. Золотоноша, але його не хотіли брати на роботу у зв`язку з судимістю. Просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, у зв`язку із тим, що неявка на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності не містять ознак систематичності та ОСОБА_6 не мав умислу від ухилення. Засуджений перебуває у складі будівельної бригади для будівництва військових інженерно - технічних і фортифікаційних споруд на території Донецької області в період з 15.05.2024 по 30.05.2024 та з 01.06.2024 по 30.06.2024, тому обов`язок по працевлащтуванню виконано. Крім того, станом на 03.09.2024 закінчився термін іспитового строку, визначений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З подання вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився 20.02.2024 на реєстрацію до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 розділу 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2024 ОСОБА_6 31.03.2024 був направлений до для виконання завдань з будівництва військових інженерно - технічних та фортифікаційних споруд на території Покровського району Донецької області, повернувся додому 02.05.2024 у зв?язку з завершенням виконання зазначених робіт.

Згідно листів Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області №829/01-01-40 від 15.05.2024 та №905/01-01-40 від 04.06.2024 від 04.06.2024 ОСОБА_6 включений до складу будівельної бригади для будівництва військових інженерно - технічних і фортифікаційних споруд на території Донецької області на період з 15.05.2024 по 30.05.2024 та з 01.06.2024 по 30.06.2024.

З матеріалів долучених до подання вбачається, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 22.09.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного правопорушення, яке не спричинило шкідливих наслідків.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що засуджений грубих порушень перебування на іспитовому строці не допускав, суд дійшов висновку, що в даному випадку поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, станом на 03.09.2024 закінчився термін іспитового строку, встановлений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.05 год. 06.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1