Справа № 373/1458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається питання про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав заяву лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька БЛІЛ» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька БЛІЛ» ОСОБА_4 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки він за своїм психічним станом потребує подальшого лікування.

Послався на те, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 у кримінальному провадженні у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023 ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 місяців.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор вважала, що у зв`язку із закінченням строку застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підстави для продовження застосування таких заходів відсутні.

Особа, щодо якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні кожен окремо заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що підстав для продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 немає, а висновок, наданий лікарем-психіатром щодо психіатричного освідування ОСОБА_6 взагалі не містить обґрунтування продовження застосування таких заходів.

Законний представник ОСОБА_7 суду пояснив, що після перебування сина на лікуванні в медичному закладі, він повертається хворим на простудні захворювання, недоглянутим, неохайним, і на його погляд, лікування не покращує його психічний стан. Психіатричне освідування з метою надання висновку про подальше застосування щодо його сина примусового лікування проводилось тільки одним лікарем, комісію лікарів вони не проходили.

Заслухавши думку прокурора, осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Так, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 у кримінальному провадженні у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023 ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Звертаючись до суду, лікар-психіатр зазначив, що ОСОБА_6 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку по місцю проживання з 08.06.2023. В обґрунтування заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, надав суду висновок психіатричного освідування хворого ОСОБА_6 , підписаний комісією лікарів у складі голови комісії ОСОБА_9 , членів комісії: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

За змістом висновку, враховуючи психіатричний статус ОСОБА_6 та встановений йому діагноз, комісія лікарів просить суд про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 по місцю проживання для подальшої реабілітації терміном на 6 місяців.

Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №104/0 «Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № _____» визначено порядок заповнення форми первинної облікової документації № 104/о.

Відповідно до Інструкції, Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру повинен бути викладений у законодавчо встановленій формі №104/о, яка є основним медичним документом, що заповнюється на особу, до якої за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру (далі - ПЗМХ). Форма №104/о ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, у яких застосовуються ПЗМХ.

Зокрема, п.п.10, 12 Інструкції передбачено, що в пункті 11 форми №104/о зазначається підстава звернення до суду (продовження застосування ПЗМХ, зміна виду ПЗМХ, припинення застосування ПЗМХ). У пунктах 13, 14 відмічаються найменування суду, яким востаннє було винесено ухвалу про продовження застосування ПЗМХ, та дата винесення останньої ухвали суду щодо продовження застосування ПЗМХ.

Відповідно до п.п.14, 15 Інструкції, у пункті 16 форми №104/о зазначаються прізвище, ім`я, по батькові кожного з членів комісії лікарів-психіатрів, освіта, номер сертифіката про присвоєння спеціальності лікаря-психіатра, лікарська категорія, стаж роботи лікарем-психіатром, науковий ступінь, вчене звання (за наявності), посада. У пункті 17 перелічуються всі особи (крім членів комісії й особи, яку оглядають), які були присутні при проведенні комісії лікарів-психіатрів.

Крім того, згідно з п.п.25, 26 Інструкції, у пунктах 27, 28 обґрунтовується необхідність продовження, зміни виду або припинення застосування ПЗМХ та вказується висновок комісії лікарів-психіатрів. У пунктах 29, 30 зазначаються підписи лікарів-психіатрів із зазначенням прізвища, імені, по батькові, сертифіката про присвоєння спеціальності лікаря-психіатра, лікарської категорії, стажу роботи лікарем-психіатром, посади, наукового ступеня, вченого звання (за наявності) та ставиться печатка закладу охорониздоров`я, що засвідчує підписи лікарів-психіатрів.

Як вбачається висновок, складений щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам Інструкції за формою та змістом Висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, а відтак не може бути взятий судом до уваги, як належний та допустимий доказ обгрунтування продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_11 .

Крім того, висновок складений лікарями, які не є психіатрами, що встанолено в судвому засіданні з пояснень лікаря ОСОБА_4 .

Також, із наданого суду висновку неможливо встановити, лікарі якої медичної установи проводили психіатричне освідування хворого ОСОБА_6 .

Не містить висновок, в порушення ч.3 ст.514 КПК України, також обґрунтування продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька БЛІЛ» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1