справа № 361/2504/20
провадження № 1-кс/361/2147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02 лютого 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганського області, громадянина України, не депутата, не інваліда, не працюючого, не маючому на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02 лютого 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

18.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вручені повістки про виклик для участі у проведенні з ним слідчих дій. Проте на дані виклики, як і на виклики, які були надіслані слідчим йому поштою за адресою його місця проживання, ОСОБА_6 у визначений час не прибув, причини свого неприбуття не повідомив.

Працівниками відділу кримінальної поліції були здійснені виїзди до місця проживання підозрюваного, проте останнього вдома немає, двері до будинку ніхто не відчиняє.

17.03.2020 року постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено у розшуку, кримінальне провадження зупинено.

28.10.2024 року слідчим відновлено досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, відповідно до вимог ст. 188 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому до нього може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані та доведені докази наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000309 від 02.02.2020 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, м. Антрацит, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1