Справа №766/7075/24
н/п 1-кп/766/2859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за №0001363 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.06.2019 за №0001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що (ЄО 12249) 21.06.2019 до ЧЧ Корабельного ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що, 21.06.2019 р. близько 21-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надав на перевірку документи на транспортний засіб з ознаками підробки, які були у нього вилучені в ході огляду місця події, проведеного 22.06.2019 року.

Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання достатніх, належних та допустимих доказів, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні відновлені матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

21.06.2019 року до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення № 38730972 , подія: підробка документів, номерних знаків авто та зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 12249 від 21.06.2019.

22.06.2019 р. зареєстровано відомості у ЄРДР за №0001363, про те, що 21.06.2019 р. близько 21-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надав на перевірку документи на транспортний засіб з ознаками підробки, які були у нього вилучені в ході огляду місця події, проведеного 22.06.2019 року.

Дії попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: долучено рапорт щодо реєстрації події в журналі єдиного обліку; протокол огляду місця події від 22.06.2019 р., відповідно якого виявлено автомобіль зеленого кольору марки Mersedes-Benz Vito, днз. НОМЕР_1 на території ділянки проїзної частини навпроти буд. АДРЕСА_2 , біля якого виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 та вказав, що це його автомобіль та добровільно видав технічний паспорт, згідно якого транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , свідоцтво вилучене та клопотання про проведення технічної експертизи від 08.07.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином забезпечено приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме: зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а тому прямої заборони визначеної п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно фабули вчинення злочину ( проступку), викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 21.06.2019, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 21.06.2022 року.

Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу результатів не дали, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за №0001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1