ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1797/24 Номер провадження 11-п/814/226/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000286 від 17.07.2024 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Зіньківського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000286 від 17.07.2024 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 , в період з 28.08.2024 року по 20.09.2024 року, перебуває у відпустці.

На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області працюють два судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_7 у відпустці закінчується 20 вересня 2024 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Інших, передбачених законом підстав для передачі обвинувального акту до іншого суду не зазначено і колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_7 у розгляді провадження не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення клопотання відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000286 від 17.07.2024 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3