Провадження №1-кс/359/1685/2024
Справа №359/8841/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мирного Бориспільського району Київської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі наказу директора департаменту сервісного обслуговування персоналу АТ «УКРПОШТА» № 1395/к від 12.02.2024, ОСОБА_6 , з 13.02.2024 переведено на посаду начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Мирне Київського регіону.

Згідно з «Положенням про ВПЗ Мирне Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» затвердженого 01.10.2020 року ОСОБА_7 , начальника ВПЗ Мирне , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) під підпис 13.02.2024 ,було ознайомлено з вказаним положенням, та з поміж інших, завдань та функцій було покладено наступне:

- керівництво діяльністю ВПЗ, своєчасність та якість надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності (пункт 4.4.3. Положення).

- організація зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ. (4.4.4. Положення).

- відповідальність за несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ. (4.6.3. Положення).

- відповідальність за недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ. (4.6.4. Положення).

- відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ. (4.6.6. Положення).

Також, 13.02.2024 між Адміністрацією АТ «Укрпошта» Київського регіону, в особі заступника генерального директора з трансформації та організаційного розвитку ОСОБА_11 та працівником ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), що займає посаду начальника відділення зв`язку поштового, укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому АТ «Укрпошта» Київського регіону матеріальних цінностей та зобов`язується:

дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

своєчасно повідомляти адміністрацію АТ «Укрпошта» Київського регіону про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;

брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 ", строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90- діб тобто до 12.08.2024 року 05 год. 30 хв.

Отже, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), будучи начальником відділення зв`язку поштового ВПЗ Мирне Київського регіону АТ «Укрпошта», з 13.02.2024 обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою, яка вчинила злочини за наступних обставин.

Так, в період з 13.02.2024 по 03.04.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Мирне Київського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, виник злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, товаро - матеріальних цінностей та грошових коштів за поштові відправлення на суму 59 995,38 грн. 38 коп., з каси та на ВПЗ, які належать АТ «Укрпошта», з використанням свого службового становища в особистих корисливих інтересах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, що належать АТ «Укрпошта», використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах, з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, в період з 13.02.2024 по 03.04.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, начальник відділення зв`язку поштового ВПЗ Мирне Київського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у відділенні поштового зв`язку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти, товаро - матеріальні цінності та грошові кошти за поштові відправлення якими розпорядилась на власний розсуд.

Отже, внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдала шкоду АТ «Укрпошта» - на загальну суму 59 995,38 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

15.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мирного Бориспільського району Київської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними зібраними у справі доказами:

- Положенням про Відділення поштового зв`язку Мирне Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затверджено директор філії Київська дирекція АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 01.10.2020р., з яким ознайомлено під підпис ОСОБА_5 ;

- Особовою карткою працівника (Типова форма № П-2) КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 - начальника відділення зв`язку поштового Мирне Київського регіону;

- Наказом (розпорядження) Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» №1395/к від 12.02.2024 про переведення на іншу роботу (посаду): ОСОБА_10 перевести з 13.02.2024 з посади Начальника відділення зв`язку поштового Дільниця супроводу мережі на посаду Начальника відділення зв`язку поштового Відділення поштового зв`язку с. Мирне Київського регіону;

- Наказом АТ «Укрпошта» №2165/к від 07.03.2024 про внесення змін до облікових документів ОСОБА_10 , табельний номер НОМЕР_1 , а саме:

Поточне прізвище ім`я, по батькові працівника: з ОСОБА_10 змінено на нове: ОСОБА_5 , у зв`язку з укладанням шлюбу;

- Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.02.2024 року між Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», («Адміністрація») та працівником ВПЗ Мирне ОСОБА_10 , що займає посаду начальник відділення зв`язку поштового;

- Актом про результати інвентаризації готівкових коштів 27 березня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 1 до Інструкції №2887, п.2.2, п.2.6 Розділ 2);

- Узагальненим актом про результати інвентаризації ТМЦ 27 березня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 2 до Інструкції №2887, п.3.1, п.3.5, п.3.7 Розділ 3);

- Актом про результати перевірки вхідних поштових відправлень, поштових переказів, сум виплаченої пенсії, грошової допомоги (субсидій) та виплат з бюджету 27 березня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 6 до Інструкції №2887, п 4.1, п.4.2, Розділ 4);

- Актом про результати перевірки 27 березня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 8 до Інструкції №2887, п.7.2. Розділ 7);

- Актом про результати інвентаризації готівкових коштів 03 квітня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 1 до Інструкції №2887, п.2.2, п.2.6 Розділ 2);

- Узагальненим актом про результати інвентаризації ТМЦ 03 квітня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 2 до Інструкції №2887, п.3.1, п.3.5, п.3.7 Розділ 3);

- Актом про результати перевірки вхідних поштових відправлень, поштових переказів, сум виплаченої пенсії, грошової допомоги (субсидій) та виплат з бюджету 03 квітня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 6 до Інструкції №2887, п 4.1, п.4.2, Розділ 4);

- Актом про результати перевірки 03 квітня 2024 року ВСП Мирне 08361 (Додаток 8 до Інструкції №2887, п.7.2. Розділ 7);

- Службовою запискою директору з розвитку мережі Київського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 , начальнику відділу торгівлі ОСОБА_28, начальнику відділу ОБКО ОСОБА_13 , начальнику ЦОФС ОСОБА_29 від фахівця сектору аудиту мережі ОСОБА_14 від 01.04.2024 про результати перевірки та нестачу по ВПЗ Мирне на суму 45 845,90 грн.;

- Наказом АТ «Укрпошта» № 2462 від 04.04.2024 р. «Про створення комісії для проведення службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення Мирне (08361)», підписаний від імені директора департаменту ОСОБА_15 ;

- Актом службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення Мирне (08361), затверджений директором департаменту економічної безпеки АТ «Укрпошта» ОСОБА_16 16.04.2024 р.;

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_16 - директора департаменту економічної безпеки АТ «Укппошта»;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 - фахівця сектору аудиту мережі АТ «Укрпошта»;

- Висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 31/24 від 08.08.2024, відповідно якої документально підтверджуються збитки у сумі 59 995,38 грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 38 коп.), в тому числі:за результатами планової перевірки 27.03.2024 - 43 845,90 грн.; за результатами позапланової перевірки 03.04.2024 - 6 475,80 грн.; за результатами службової перевірки 16.04.2024 в частині нестачі поштових відправлень - 9 673,68 грн.

27.03.2024, нестача товарно-матеріальних цінностей у сумі 1 363,90 грн. (Одна тисяча триста шістдесят три грн. 90 коп.), матеріально відповідальною особою - начальником ВПЗ Мирне ОСОБА_5 була відшкодована в повному обсязі.

Допитами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , отримувачів поштових відправлень з долученням скріншотів номерів відправлень, які показали «що знають ОСОБА_5 як місцеву жительку яка працювала на поштовому відділенні, і яка їм видавала поштові відправлення за які вони сплачували грошові кошти, але фіскальні чеки за проведення оплати не отримували».

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про тяжкість покарання, яке може загрожувати їй у разі доведення її винуватості, наявні всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України;

Всі вищезазначені обставини, з урахуванням тяжкості злочину, вчиненого підозрюваною ОСОБА_5 , з метою запобігання уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду вимагають вжиття з боку правосуддя дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Враховуючі зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування сумлінно виконувала свої обов`язки по явці до слідчого, за таких обставин, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 особистого зобов`язання є достатнім запобіжним заходом, для забезпечення запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Згідно зі статтею 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченні статтею 194 цього кодексу.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу необхідно покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

прибувати до прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

З метою виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігання наведеним вище ризикам, існує об`єктивна необхідність в обранні відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрювана заперечувала щодо даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язалася виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши мотиви прокурора, пояснення підозрюваного та дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що не вирішуючи питання щодо вини чи невинуватості ОСОБА_5 прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням зазначених у клопотанні і досліджених у судовому засіданні доказів та положення, викладеного в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine») від 21.04.2011, суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної №0001077 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах якого прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотання про застосуванням запобіжного заходу щодо ОСОБА_5

15.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мирного Бориспільського району Київської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України На підтвердження обґрунтованості такої підозри, прокурор посилається на зібрані у кримінальному провадженні докази, перелік яких наведений у клопотанні, про що судом також зазначено вище.

Проаналізувавши долучені стороною обвинувачення до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що вони містять достатню кількість доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про обґрунтованість підозри.

Отже, беручи до уваги наведе вище, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання, характер інкримінованих діянь та їх тяжкість виправдовує необхідність здійснення подальшого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини, а тому запобіжний захід необхідно застосувати.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 на які послався прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

З огляду на наведе, на переконання слідчого судді, наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 3 ст. 194 КПК України, із урахуванням встановленого слідчим суддею ризику.

Одночасно слід зауважити, що відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, прокурора та суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі Бориспільського району, без дозволу слідчого, прокурора суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 жовтня 2024 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1