Провадження №1-кс/523/3800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0001867, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 близько 01:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 16а умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2024 в період часу з 03 год. 20 хв. по 06 год. 15 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведено затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: куртку «Puma», чорні штани чорного кольору, з емблемою «Puma», які запаковані в спеціальний пакет № PSP4100320, білі кросівки, які запаковані в спеціальний пакет № EXP0367352, чорну кофту, яка запакована в спеціальний пакет №EXP0367353, мобільний телефон марки Realme RMX3834 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору Vodafon НОМЕР_4 , банківську картку mono bank НОМЕР_5 , банківську картка банку Приват банк НОМЕР_6 , банківську картку банку Приват банк НОМЕР_7 , банківську картку банку Ощадбанк НОМЕР_8 , банківську картку банку Приватбанк НОМЕР_9 , які запаковані в спеціальний пакет №PSP3184968, запальничку червоного кольору марки «Lion», пляшку з речовиною «Уайт-спірит», марки ХімТрейд об`ємом близько 1 л., пляшку з розчинником «Уайт-спірит», марки «ІМЕКСПРЕС» об`ємом 0,4 л, металевий предмет зовні схожий на лом, який запакований в спеціальний пакет № PSP3184967/

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений транспортний засіб має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0001867, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на куртку «Puma», чорні штани чорного кольору, з емблемою «Puma», які запаковані в спеціальний пакет № PSP4100320, білі кросівки, які запаковані в спеціальний пакет № EXP0367352, чорну кофту, яка запакована в спеціальний пакет № EXP0367353, мобільний телефон марки Realme RMX3834 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору Vodafon НОМЕР_4 , банківську картку mono bank НОМЕР_5 , банківську картка банку Приват банк НОМЕР_6 , банківську картку банку Приват банк НОМЕР_7 , банківську картку банку Ощадбанк НОМЕР_8 , банківську картку банку Приватбанк НОМЕР_9 , які запаковані в спеціальний пакет №PSP3184968, запальничку червоного кольору марки «Lion», пляшку з речовиною «Уайт-спірит», марки ХімТрейд об`ємом близько 1 л., пляшку з розчинником «Уайт-спірит», марки «ІМЕКСПРЕС» об`ємом 0,4 л, металевий предмет зовні схожий на лом, який запакований в спеціальний пакет № PSP3184967.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1