Справа № 629/3423/24
Провадження № 1-кс/629/858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, -прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває дане клопотання.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті захисники заявили відвід представнику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, -прокурору ОСОБА_6 . В обгрунтування заявленого відводу зазначили, що слідчому судді не надано документів, передбачених законодавством, на підтвердження повноважень вказаного представника.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого відводу, пояснила, що Офісом генерального прокурора доручено забезпечити участь у судовому розгляді вищевказаного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника якої провести судовий розгляд. Зазначила, що вона єдиний прокурор у відділі ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші працівники відділу не є прокурорами. Зауважила, що її повноваження підтверджені належними документами.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Положеннями ч.1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 78 КПК України представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За змістом клопотання сторона захисту просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю отримання їх копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

З Офісу Генерального прокурора через канцелярію суду до слідчого судді надійшла заява, за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_3 доручено забезпечити участь у судовому розгляді вказаного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене, заступник Генерального прокурора просила провести розгляд за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження повноважень представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надано скріншот з резолюцією керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію службового посвідчення прокурора відділу ОСОБА_6 .

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора (ч.1 ст. 36 КПК України).

Згідно п. 6.2.19 копії Положення про відділ ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- прокурор відділу за дорученням начальника відділу бере участь у розгляді судами клопотань учасників кримінального провадження з питань, які належать до компетенції відділу.

Відповідно до Положення про службове посвідчення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 12 грудня 2022 року N 280, -службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність працівника до системи органів прокуратури України, підтверджує його посаду, а також повноваження, визначені законодавством.

Законом України «Про прокуратуру» не встановлено необхідності підтвердження довіреністю повноважень осіб, зазначених у ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», як представників, які діють в межах своєї компетенції. Такі особи підтверджують свої повноваження службовим посвідченням.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви захисників про відвід представника особи, у володінні якої знаходяться документи, -прокурора ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для її відводу.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід представнику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, -прокурору ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 629/3423/24- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1