Справа № 591/8070/23
Провадження № 1-кп/591/276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження 0001918 від 01.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2., працює експедитором ЬК «Реселер трейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та період часу, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 придбав психотропну речовину з метою збуту. Придбану кількість психотропної речовини, ОСОБА_4 зберігав при собі та за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту.

Так, 30.06.2023 у кримінальному провадженні №0001918 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено:

- 5 пігулок в зіп-пакетах, поміщено до спец пакету №WAR 0028781;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9231 від 29.08.2023. В наданій на дослідження пігулках виявлено МДМА, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса МДМА становить 0,8912г.

Згідно Таблиці № 2 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 01.08.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «МДМА» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

- пристрій для вживання з нашаруванням, поміщено пакету №1;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9232 від 29.08.2023. Речовина -нашарування на внутрішній поверхні частини пляшки та предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,0064 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 01.08.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «екстракт канабісу» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин «МДМА» масою 0,8912 г, з метою збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин».

Крім того, у невстановленому місці та період часу, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав психотропну речовину для подальшого збуту. Придбану кількість психотропної речовини, ОСОБА_4 зберігав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту.

Так, 30.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції.

В ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук особи ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец пакету №WAR 0016742;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/8865 від 01.07.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/9124 від 21.08.2023 маса амфетаміну становить 0,1433 г.

- 1 зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец пакету №WAR 0016741;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9094 від 17.08.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 1,0009г.

- 20 згортків в липкій стрічці червоного кольору, поміщено до спец пакету №PSP 2201989;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9116 від 25.08.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 3,2311г.

- 20 згортків в липкій стрічці червоного кольору, поміщено до спец пакету №PSP 2201992;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9119 від 25.08.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 3,5210г.

- 20 згортків в липкій стрічці червоного кольору, поміщено до спец пакету №PSP 2201991;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9127 від 23.08.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 3,1651г.

- 20 згортків в липкій стрічці червоного кольору, поміщено до спец пакету №PSP 2201990;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9101 від 18.08.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 3,3654г.

- 10 зіп-пакетів з речовиною рожевого кольору в липкій стрічці, поміщено до спец пакету № PSP 2201988.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9130 від 10.08.2023. В наданій на дослідження речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 1,8078г.

Загальна маса амфетаміну у речовині становить 16,2346 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «амфетамін» настає, якщо його вага більш, ніж 0,15 г. Особливо великим розміром психотропної речовини «амфетамін» являється її вага більш ніж 15,0 г і більше.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин «амфетамін» масою 16,2346 г, з метою збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «особливо великий розмір психотропної речовини».

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та під час допиту його покази повністю відповідали фактичним обставинам справи, тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «особливо великий розмір психотропної речовини» та ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин».

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким та особливо тяжким умисним злочином, особу винного, його поведінку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що останній раніше не судимий, має молодий вік, на обліках у лікарів не перебуває, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, офіційне місце роботи, одружений, шкодує про вчинене, негативно оцінює діяння, демонстрував належну процесуальну поведінку. Також суд бере до уваги скрутний матеріальний стан, неполишення спроб віднайти офіційне місце роботи з 2017 року, втрата заробітку у зв`язку з початком збройної агресії та необхідність утримувати сім`ю, що і підштовхнуло до відгуку на заробіток коштів злочинним шляхом. Особа ОСОБА_4 з огляду на його позицію та його виступи в судових засідання, поведінку, яку він демонстрував протягом досудового розслідування та судового провадження, викликає довіру у суду та переконує в щирості його висловів та висновків щодо вчиненого та недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи, що судом встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання - повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, що в свою чергу істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого, беручи до уваги особу винного, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, молодий вік, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд покладає на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за поведінкою в період іспитового строку.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, у строк покарання період попереднього ув`язнення з 30 червня 2023 року до 03 липня 2023 року включно.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 33460 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити таким чином: вилучене під час особистого обшуку майно повернути ОСОБА_4 ; вилучені психотропну та наркотичну речовини знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1