Провадження № 1-кс/591/3749/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів УСБУ в Сумській області та УСР в Сумській області ДСР НП України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , використовуючи своє службове становище, з метою власного збагачення здійснюють привласнення та подальший збут лікарських засобів, які у своєму складі містять наркотичні речовини. Крім цього, 04.09.2023 надійшли матеріали з УСБУ в Сумській області про те, що ними під час супроводження матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України встановлено, що службові особи діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи своє службове становище та діючи між собою за попередньою змовою, здійснюють незаконний збут лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичну речовину кодеїн. Також, 14.11.2024 до ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з УСБУ в Сумській області про те, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № №0000289 від 07.06.2024 проведено оперативну закупку лікарських засобів, що містять в собі наркотичну речовину, які незаконно збули службові особи, діючи між собою за попередньою змовою. Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за єдиним номером №0000289 від 07.06.2024 про що внесені відомості до ЄРДР. 27.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2024 проведено обшук у приміщенні аптеки «Славій №1» за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні. Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на них арешт з метою збереження.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, надав письмові заперечення проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Необґрунтованими є твердження представника власника майна щодо відсутності процесуальних повноважень у слідчого, у розумінні положень ч.2 ст.64-2 КПК України, на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Так, саме положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Такими особами є прокурор та слідчий за погодженням з прокурором.

У свою чергу, норми ст.64-2 КПК України визначають лише права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна.

Таким чином, в даному випадку, з огляду на приписи ст.171 КПК України, слідчий є належною процесуальною особою, а тому, за наявності погодження прокурора, наділений правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

27.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2024 проведено обшук у приміщенні аптеки «Славій №1» за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України на наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Видаткову накладна №08-5-1 від 13.11.2024 на 1 арк.;

- Видаткову накладна №08-7-1 від 11.11.2024 на 1 арк.;

- Видаткову накладна №08-8-2 від 15.07.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 28.06.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 18.07.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 06.08.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-2-2 від 20.09.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-8-2 від 25.09.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 01.10.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-4-2 від 11.10.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 від 14.10.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 20.05.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 31.05.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 29.05.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 04.06.2024 на 1 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 07.06.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 24.06.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 01.11.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-2-2 від 25.11.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 08.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-2 -2 від 02.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 26.01.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна № 08-8-2 від 15.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 від 19.02.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 24.01.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-4-2 від 15.01.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-8-1від 23.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 27.02.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 15.03.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 від 17.05.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-2-2 від 12.04.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 15.04.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 19.04.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-4-2 від 09.04.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 27.03.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-6-2 від 21.03.2024 на 2 арк.;

- Додаткову угода б/н до договору поставки №21737 від 01.10.2015 на 1 арк.;

- Договір поставки №21737 від 01.10.2015 на 6 арк. між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «БаДМ»;

- Мобільний телефон «VIVO» модель 1906, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером / НОМЕР_3 ;

- Відеореєстратор «DIGITAL VIDEO RECORDER», XVR4108C-S2, Р/Н: НОМЕР_4 та зарядний пристрій до нього, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1