Провадження № 1-кп/761/2512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 лютого 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Підтримали подане у судовому засіданні 15.04.2024 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що діям ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано неправильно правову кваліфікацію, викладені у обвинувальному акті фактичні обставини не відповідають встановленим під час досудового розслідування даним, а також тим, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення та відомостей про викривача.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Посилання сторони захисту на неконкретність обвинувачення та його невідповідність фактичним обставинам справи у даному випадку не можуть вважатись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки є обставинами, що підлягають перевірці саме на стадії судового розгляду. В той час, як посилання на відсутність формулювання обвинувачення та відомостей про викривача не знайшли свого підтвердження у ході підготовчого судового засідання, оскільки обвинувальний акт містить, як формулювання обвинувачення, так і відомості про те, що у даному кримінальному провадженні відсутній викривач.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 лютого 2023 року на 10 жовтня 2024 року, на 08 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1