Справа № 136/1671/24
Провадження №11-кп/801/1175/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.08.2024, про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Не погоджуючись із оскаржуваним вироком, прокурор Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки до суду не надав.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з ч.4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його участь у суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, колегія суддів вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, а також те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

При цьому колегія суддів наголошує, що відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 слід задовольнити та відкласти розгляд апеляційного провадження у зв`язку з необхідністю застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобильня, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4