пр. № 1-кс/759/6683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила довіреністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією, продажем та реєстрацією автомобіля марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому 20.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав виходити на зв`язок та інформації про хід продажу автомобіля не надавав, ОСОБА_4 , користуючись сервісом « ДІЯ » здійснила продаж даного транспортного засобу своїй матері ОСОБА_6 .

Після чого 21.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи на це повноважень заклав вище вказаний транспортний засіб під заставу компанії КРОНВЕСТ, тобто шляхом обману заволодів автомобілем який належить ОСОБА_6 .

Згідно з допитом свідка ОСОБА_5 , 15.08.2024 він звернувся до добре знайомого йому ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_3 , який в його телефонній книзі підписаний « ОСОБА_8 », з приводу застави автомобіля Porsche Panamera, 2020 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , про що не повідомляв власницю даного транспортного засобу ОСОБА_4 , тому що через деякий час думав викупити його назад, так як йому потрібні були гроші для особистого користування (любить пограти на ставках на спортивні події). Про те, що у нього є довіреність тільки на продаж вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_9 знав, так як ОСОБА_5 йому надсилав фотографію довіреності та технічного паспорту на вище вказаний транспортний засіб, перед тим як їхати до нього.

В подальшому, ОСОБА_9 погодився взяти у ОСОБА_5 в заставу під відсоток 4% місячних транспортний засіб Porsche Panamera, 2020 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 відправився за вказівкою ОСОБА_7 на авторинок «Чапаевка», Столичне шосе 104, на фірму яку він не знав, але вона знаходиться поруч з ТСЦ8046 і приватним нотаріусом ОСОБА_10 , де йому виписали договір купівлі-продажу (довідка рахунок), виписував йому ОСОБА_11 , номер телефону: НОМЕР_4 (це людина з якою ОСОБА_5 не так давно познайомив ОСОБА_9 ). Після того як вони уклали всі потрібні документи, ОСОБА_5 відправився назад до компанії «КРОНВЕСТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер офіса не пам`ятає, але компанія знаходиться на першому поверсі, там його зустрів ОСОБА_9 , який надав йому для застави внутрішні документи, які потрібно було заповнити та розписку про отримання грошових коштів. Розписка писалася не на компанію «КРОНВЕСТ», а на працівника, на жаль згадати точно не може на кого саме. Компанія «КРОНВЕСТ» має свій сайт в мережі інтернет, на який можна потрапити за даним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 Коли всі документи були ними укладені, ОСОБА_5 на руки було надано 40 000 доларів США. ОСОБА_5 було відомо, що вище вказаний транспортний засіб коштує орієнтовно 90 000 доларів США, а сам ОСОБА_9 знав, що ОСОБА_5 довгий час продавав вище вказаний транспортний засіб на сайті AUTO.RIA за 94 000 доларів США.

17.09.2024 ОСОБА_9 відправив йому свій криптогаманець та сказав, що ОСОБА_5 пора повертати відсоток за заставу вище вказаного транспортного засобу, суму яку ОСОБА_9 написав йому була 2 000 доларів США, через декілька хвилин ОСОБА_5 оплатив вказаний ОСОБА_12 Місяковим відсоток застави на його криптогаманець.

22.09.2024 ОСОБА_5 подзвонив до ОСОБА_7 за вище вказаним номером телефону, та попросив під вище вказаний закладений транспортний засіб ще 10 000 доларів США, ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_5 може під`їхати до нього в офіс компанії «КРОНВЕСТ» та отримати дані кошти, після чого він швидко зібрався та поїхав до них, по приїзду ОСОБА_5 отримав на руки 10 000 доларів США, за які він писав розписку на працівника компанії «КРОНВЕСТ», але на жаль згадати точно не може на кого саме.

25.09.2024 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , автомобіль марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002993 від 25.09.2024.

Беручи до уваги вище наведене, з метою збереження речового доказу, недопущення незаконної реалізації, вчинення неправомірних дій, на час досудового розслідування та до прийняття законного рішення, так як виникли достатні підстави вважати, що заволодіння транспортним засобом мають явні ознаки шахрайства, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який є об`єктом кримінального правопорушення та необхідний для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілої подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002993 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до клопотання та додатків до нього, 04.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила довіреністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією, продажем та реєстрацією автомобіля марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому 20.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав виходити на зв`язок та інформації про хід продажу автомобіля не надавав, ОСОБА_4 , користуючись сервісом «ДІЯ» здійснила продаж даного транспортного засобу своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого 21.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи на це повноважень заклав вище вказаний транспортний засіб під заставу компанії КРОНВЕСТ, тобто, шляхом обману заволодів автомобілем, який належить ОСОБА_6 .

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням накладення арешту на зазначений автомобіль є запобігання можливості його відчуження.

Ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 25.09.2024 винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме: на автомобіль марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання вище вказаного автомобіля - майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський 109.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1