Номер провадження:1-кс/521/3664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001640 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001640 від 26.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво кримінального провадження здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

Так, 26.11.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те що до дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 він заподіяв тілесні ушкодження своєму знайомому.

Цього ж дня у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних рублених ран верхньої частини тіла.

Цього ж дня за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- одяг трупу із плямами речовини бурого кольору у виді куртки синього кольору, светру червоного кольору, джинсових штанів синього кольору, спідньої білизни у вигляді трусів чорного кольору, шкарпеток чорного кольору;

- змив речовини бурого кольору із нижньої частини кухонної тумби;

- змив речовини бурого кольору із металевої труби кухонної фурнітури;

- мобільний телефон марки «Nokia»;

- мобільний телефон марки «Samsung»;

- ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору;

- 1 кухонний ніж «Willinger»;

- 1 кухонний ніж-сокира «Willinger»;

- наручний годинник «Casio» із плямами речовини бурого кольору;

- полімерна скатертина бежевого кольору із елементами коричневого

кольору із плямами речовини бурого кольору.

Слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення

до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів:

- куртки синього кольору, светру червоного кольору, джинсових штанів синього кольору, спідньої білизни у вигляді трусів чорного кольору,

шкарпеток чорного кольору;

- змиву речовини бурого кольору із нижньої частини кухонної тумби;

- змиву речовини бурого кольору із металевої труби кухонної фурнітури;

- мобільного телефону марки «Nokia»;

- мобільного телефону марки «Samsung»;

- ланцюжка з хрестиком із металу жовтого кольору;

- кухонного ножу «Willinger»;

- кухонного ножу-сокири «Willinger»;

- наручного годиннику «Casio» із плямами речовини бурого кольору;

- полімерної скатертини бежевого кольору із елементами коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору.

Враховуючи, що куртка синього кольору, светр червоного кольору, джинсових штани синього кольору, спідня білизна у вигляді трусів чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung», ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору, наручний годинник «Casio» із плямами речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_6 та кухонний ніж «Willinger», кухонний ніж-сокира «Willinger», полімерна скатертина бежевого кольору із елементами коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 є доказами кримінального правопорушення, у зв?язку із цим існує реальна загроза їх знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001640 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: куртку синього кольору, светр червоного кольору, джинсові штани синього кольору, спідню білизну у вигляді трусів чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung», ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору, наручний годинник «Casio» із плямами речовини бурого кольору, кухонний ніж «Willinger», кухонний ніж-сокира «Willinger», полімерну скатертину бежевого кольору із елементами коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, які були вилучені 26.11.2024 під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1