Дата документу 23.10.2024Справа № 554/7532/23
Провадження № 1-в/554/279/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності законом за таке діяння та про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, із середньою освітою, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

-25.09.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

27.09.2024 року до суду надійшло подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за таке діяння та про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання вказала, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена перебуває з 30.10.2023 року.

09.08.2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно зазначеного закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на початок року, тобто станом на 01.01.2023 року 2684 грн, є дрібним викраденням чужого майна.

До того ж зазначила, що 15.11.2023 року органом пробації проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , згідно якої вона має низький рівень ризику, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ ОСОБА_3 покладені судом обов`язки виконала в повному обсязі, згідно даних УІАП ГУНП в Полтавській області, у період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тому підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та засуджена в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують та прохають його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, 75 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена перебуває з 30.10.2023 року.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2684 грн, тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1342 грн.

Тому граничний розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення, яке може потягнути за собою кримінальну відповідальність з 01.01.2023 року, для особи складає 2684 грн.

Відповідно до вироку суду від 25.09.2023 року, який набрав законної сили 25.10.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану за епізодом 1, повторно за епізодами 2-5, вчинені: 09.03.2023 року в ОСОБА_4 на суму 1000 грн (епізод 4), 12.03.2023 року в ОСОБА_4 на суму 2000 грн (епізод 5).

На час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих їй дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, становила 2684 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Крім того 15.11.2023 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , згідно якої вона має низький рівень ризику.

На основі оцінки складений Індивідуальний план роботи із засудженою та заплановані заходи із втручання, протягом іспитового строку, ОСОБА_3 виконала.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ ОСОБА_3 покладені судом обов`язки виконала у повному обсязі.

Згідно даних УІАП ГУНП в Полтавській області у період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, враховуючи зміни до закону України № 3886-IX про кримінальну відповідальність, внесені 18.07.2024 року, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за епізодами № 4, 5.

З урахуванням того, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року, закінчився, суд приходить до переконання, про те, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання в іншій частині вироку, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану за епізодом 1, повторно за епізодами 2, 3, вчинені: 05.02.2023 року в ОСОБА_4 на суму 9000 грн, 20.02.2023 року в ОСОБА_4 на суму 13000 грн та 26.02.2023 року в ОСОБА_4 на суму 5000 грн, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 74, 78 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок: 09.03.2023 року в ОСОБА_4 на суму 1000 грн, 12.03.2023 року в ОСОБА_4 на суму 2000 грн, за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за такі діяння.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року в іншій частині, за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1