печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000600 від 10.07.2024 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 10.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вимог закону, обіймаючи посаду начальника відділу кримінальної поліції Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , із залученням оперативних співробітників, дозвіл на проведений 27.07.2024 невідкладний обшук домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі:

- дві банкноти номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PE57030044A, PG37330655D;

- 13 (тринадцять) банкнот номіналом 1000 гривень, 53 (п`ятдесят три банкноти) номіналом 500 гривень, 6 (шість) банкнот номіналом 200 гривень, всього на загальну суму 40700 (сорок тисяч сімсот) гривень;

- 10 (десять) банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: MB68129915B, PL50188353I, MB 37722631C, PF80554712K, MB 79555401K, LE70727041E, PF26621709P, PL 59138992G, PE80727403C, LL63637534G;

- мобільний телефон марки «Apple» Iphone 13 Pro MAX IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на якій наявний номер НОМЕР_2 ;

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами на 1 арк.;

- 10 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PJ64104804B, PJ64104805B, PJ64104840B, PJ64104899B, PJ64104898B, PJ64104897B, PJ64104441B, PJ64104900B, PJ64104440B, PJ64104896B;

- Відеореєстратор «Dahua» DHI-NVR2104-I2 s/n 8L06A7EPAZAECD6.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1