Провадження № 1-кс/175/3433/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

31 липня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 12.07.2024 ОСОБА_2 звернулася до ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме викрадення шахрайським шляхом земельної ділянки.

12.07.2024 повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення отримано канцелярією ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Не дочекавшись будь-якої інформації за вказаним повідомленням, ОСОБА_2 безпосередньо звернувся 24.07.2024 до ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та отримав лише талон-повідомлення Єдиного обліку №9151 про прийняття і реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів скарги уповноважені особи ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, отримавши 12.07.2024 повідомлення ОСОБА_2 від 12.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вказаним повідомленням.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше наступного дня після отримання заяви(повідомлення) ОСОБА_2 , а через день після отримання заяви(повідомлення) необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 31.07.2024, заявником пропущений визначений КПК України десятиденний строк, однак останнім не порушено питання про поновлення цього строку, не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1