Номер провадження:1-кс/521/3370/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2024 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.10.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.10.2024 в проміжок часу з 18:00 годин по 18:20 годин, в умовах військового стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала з сейфу грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США (4 128 330 гривень).
В подальшому, 28.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28.10.2024 було проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку виявлено та вилучено, наступні речі та документи:
-10 купюр номіналом 1000 гривень та 2 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № RIC2010240;
-Особисті документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № HYQ0187776.
Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Постановою слідчого від 30.10.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що особу у якої вилучено майно ОСОБА_6 було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.
Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, свого ставлення до клопотання слідчого не висловила.
Власник майна потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності, клопотання слідчого підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_7 надав суду заяву, відповідно до якої проти клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 28.10.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, а саме:
-10 купюр номіналом 1000 гривень та 2 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № RIC2010240, які на час розгляду клопотання передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Особисті документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № HYQ0187776.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1