Справа № 405/6901/24
провадження № 1-кс/405/2915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно з яким начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у сумі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за вирішення питання про зняття арешту з банківського рахунку.

В рамках кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що на початку квітня 2022 року ним було придбано автомобіль марки БМВ моделі 530, 2007 р.в., яким останній користувався до кінця липня 2023 року. В кінці липня 2023 року, працівниками Кропивницької митниці було вилучено автомобіль за ухилення від сплати митних платежів та строки «тимчасового ввозу» на 1 рік. В подальшому 18.09.2023 за зверненням від працівників Кропивницької митниці Держмитслужби був розгляд справи відносно останнього, за результатом якого Кіровський районний суд м. Кіровоград постановив визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 639 341(шістсот тридцять дев`ять тисяч триста сорок одну) гривню 90 копійок.

Визначену судом суму, ОСОБА_7 не сплатив у зв`язку з відсутністю таких грошей.

В жовтня 2023 року останній дізнався, що картки відкриті на його ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заблоковані. В грудні того ж року на адресу проживання батьків прийшов лист про те, що потрібно з`явитись до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, з`явитись у ОСОБА_7 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області можливості не було, так як останній перебував на навчанні у м. Кривий Ріг.

27.09.2024 назбиравши грошей для сплати штрафу, ОСОБА_7 вирішив піти до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для вирішення питання стосовно арешту банківського рахунку. Прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , останнього направили до кабінету керівника, який знаходиться з правої сторони по коридору від входу, з табличкою «начальник відділу ОСОБА_4 ». ОСОБА_7 зайшов до кабінету ОСОБА_4 та розповів проблему з арештом банківського рахунку. ОСОБА_4 вислухала останнього, пояснила, що так просто не вийде зняти заборону на арешт банківського рахунку, однак варіанти як це зробити, є. За свої дії, ОСОБА_4 висунула вимогу ОСОБА_7 у наданні останній грошові кошти в сумі 50 000 грн. Того ж дня, ОСОБА_7 сплатив 20 000 грн. на рахунок , який йому дала ОСОБА_4 , і заніс останній чек.

В подальшому, 09.10.2024 в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомила, що арешти з банківського рахунку зняті, і для «страхування» остання склала акт про вилучення грошових коштів, мов би в ході виконавчого провадження, в якому ОСОБА_7 поставив підпис.

Після підписання акту про вилучення грошових коштів, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 раніше нею оголошену суму грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, у сумі 50 000 гривень. Вказані грошові кошти остання взяла в руку та поклала біля себе на стіл, з правої сторони від комп`ютера.

Таким чином, 09.10.2024 ОСОБА_7 надав вказані грошові кошти в сумі 50 000 грн., ОСОБА_4 банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

В ході проведення обшуку у невідкладному випадку, в порядку ст. 233 КПК України приміщення службового кабінету №4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)Грошові купюри, номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень кожна, загальною кількістю 50 купюр, які мають серією та номер ЕВ2065454 (1 шт.), БК6120765 (1 шт.), АИ7723156 (1 шт.), АВ 5355389 (1 шт.), АЗ1743392 (1 шт.), БА0231101 (45 шт.).

2)Копія посадової інструкції ОСОБА_4 (начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

3)Копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

4)Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

5)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2024 по 15.10.2024 на 2 арк.

6)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на 2 арк.

7)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 15.09.2024 на 2 арк.

8)Обкладинка виконавчого провадження за №73205505 відносно боржника ОСОБА_7 на 1 арк.

9)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 на 1 арк. на користь Кропивницької митниці.

10)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 на витрати виконавчого провадження на 1 арк.

11)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 виконавчий збір на 1 арк. та платіжні інструкції №4708, №4709, №4710.

12)Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

13)Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

14)Постанова про зняття арешту з коштів ВП №73201525 від 07.10.2024 про судовий збір 536,80 грн. на 1 арк.

15)Постанова про зняття арешту з коштів ВП №73205505 від 07.10.2024 про витрати 639 341,90 грн. на 1 арк.

16)Акт державного виконавця від 09.10.2024 на 1 арк. з додатком у вигляді чеку на сплату грошових коштів 20 000 грн.

17)Виклик державного виконавця від 18.06.2024 на 1 арк.

18)Постанова суду №404/6772/23, провадження №3/404/2490/23 від 18.09.2023 на 5 арк.

19)Виклик державного виконавця від 09.11.2023 на 1 арк.

20)Постанова про арешт майна боржника №48550 від 14.11.2023 на 1 арк.

21)Виклик державного виконавця від 19.03.2024 №17355 на 1 арк.

22)Супровідний лист від 25.032024 без номеру на 1 арк.

23)Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2024 на 1 арк.

24)Копія договору оренди з додатками на 13 арк.

25)Грошові купюри, номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, загальною кількістю 30 купюр, які мають серією та номер: ЕН9409197, ЕН9409198, ЕН9409199, ЕН8169102, ЕН8169107, ЕН8169108, ЕН8169109, ЕН8169131, ЕН8169110, ЕН8169111, ЕН8169112, ЕН8169113, ЕН8169114, ЕН8169115, ЕН8169116, ЕН8169117, ЕН8169118, ЕН8169119, ЕН8169120, ЕН8169121, ЕН8169122, ЕН8169123, ЕН8169123, ЕН8169124, ЕН8169125, ЕН8169126, ЕН8169127, ЕН8169128, ЕН8169129, ЕН8169130,

26)Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору.

В подальшому вилучені предмети, грошові кошти та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 09.10.2024, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищеперераховані грошові кошти, предмети та документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники власника майна адвокати у судовому засіданні кожен окремо надали пояснення, згідно з якими заперечували щодо накладення арешту на зазначені в клопотанні слідчого грошові кошти номіналом 500.00 грн., оскільки це були кошти, які належали до сплати за навчання дітей, тобто особисті кошти ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору, в іншій частині не заперечували.

Представник власника майна ОСОБА_4 підтримала позиції адвокатів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у сумі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за вирішення питання про зняття арешту з банківського рахунку.

В рамках кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що на початку квітня 2022 року ним було придбано автомобіль марки БМВ моделі 530, 2007 р.в., яким останній користувався до кінця липня 2023 року. В кінці липня 2023 року, працівниками Кропивницької митниці було вилучено автомобіль за ухилення від сплати митних платежів та строки «тимчасового ввозу» на 1 рік. В подальшому 18.09.2023 за зверненням від працівників Кропивницької митниці Держмитслужби був розгляд справи відносно останнього, за результатом якого Кіровський районний суд м. Кіровоград постановив визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 639 341(шістсот тридцять дев`ять тисяч триста сорок одну) гривню 90 копійок.

Визначену судом суму, ОСОБА_7 не сплатив у зв`язку з відсутністю таких грошей.

В жовтня 2023 року останній дізнався, що картки відкриті на його ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заблоковані. В грудні того ж року на адресу проживання батьків прийшов лист про те, що потрібно з`явитись до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, з`явитись у ОСОБА_7 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області можливості не було, так як останній перебував на навчанні у м. Кривий Ріг.

27.09.2024 назбиравши грошей для сплати штрафу, ОСОБА_7 вирішив піти до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для вирішення питання стосовно арешту банківського рахунку. Прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , останнього направили до кабінету керівника, який знаходиться з правої сторони по коридору від входу, з табличкою «начальник відділу ОСОБА_4 ». ОСОБА_7 зайшов до кабінету ОСОБА_4 та розповів проблему з арештом банківського рахунку. ОСОБА_4 вислухала останнього, пояснила, що так просто не вийде зняти заборону на арешт банківського рахунку, однак варіанти як це зробити, є. За свої дії, ОСОБА_4 висунула вимогу ОСОБА_7 у наданні останній грошові кошти в сумі 50 000 грн. Того ж дня, ОСОБА_7 сплатив 20 000 грн. на рахунок , який йому дала ОСОБА_4 , і заніс останній чек.

В подальшому, 09.10.2024 в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомила, що арешти з банківського рахунку зняті, і для «страхування» остання склала акт про вилучення грошових коштів, мов би в ході виконавчого провадження, в якому ОСОБА_7 поставив підпис.

Після підписання акту про вилучення грошових коштів, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 раніше нею оголошену суму грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, у сумі 50 000 гривень. Вказані грошові кошти остання взяла в руку та поклала біля себе на стіл, з правої сторони від комп`ютера.

Таким чином, 09.10.2024 ОСОБА_7 надав вказані грошові кошти в сумі 50 000 грн., ОСОБА_4 банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

В ході проведення обшуку у невідкладному випадку, в порядку ст. 233 КПК України приміщення службового кабінету №4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

27)Грошові купюри, номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень кожна, загальною кількістю 50 купюр, які мають серією та номер ЕВ2065454 (1 шт.), БК6120765 (1 шт.), АИ7723156 (1 шт.), АВ 5355389 (1 шт.), АЗ1743392 (1 шт.), БА0231101 (45 шт.).

28)Копія посадової інструкції ОСОБА_4 (начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

29)Копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

30)Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

31)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2024 по 15.10.2024 на 2 арк.

32)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на 2 арк.

33)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 15.09.2024 на 2 арк.

34)Обкладинка виконавчого провадження за №73205505 відносно боржника ОСОБА_7 на 1 арк.

35)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 на 1 арк. на користь Кропивницької митниці.

36)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 на витрати виконавчого провадження на 1 арк.

37)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 виконавчий збір на 1 арк. та платіжні інструкції №4708, №4709, №4710.

38)Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

39)Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

40)Постанова про зняття арешту з коштів ВП №73201525 від 07.10.2024 про судовий збір 536,80 грн. на 1 арк.

41)Постанова про зняття арешту з коштів ВП №73205505 від 07.10.2024 про витрати 639 341,90 грн. на 1 арк.

42)Акт державного виконавця від 09.10.2024 на 1 арк. з додатком у вигляді чеку на сплату грошових коштів 20 000 грн.

43)Виклик державного виконавця від 18.06.2024 на 1 арк.

44)Постанова суду №404/6772/23, провадження №3/404/2490/23 від 18.09.2023 на 5 арк.

45)Виклик державного виконавця від 09.11.2023 на 1 арк.

46)Постанова про арешт майна боржника №48550 від 14.11.2023 на 1 арк.

47)Виклик державного виконавця від 19.03.2024 №17355 на 1 арк.

48)Супровідний лист від 25.032024 без номеру на 1 арк.

49)Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2024 на 1 арк.

50)Копія договору оренди з додатками на 13 арк.

51)Грошові купюри, номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, загальною кількістю 30 купюр, які мають серією та номер: ЕН9409197, ЕН9409198, ЕН9409199, ЕН8169102, ЕН8169107, ЕН8169108, ЕН8169109, ЕН8169131, ЕН8169110, ЕН8169111, ЕН8169112, ЕН8169113, ЕН8169114, ЕН8169115, ЕН8169116, ЕН8169117, ЕН8169118, ЕН8169119, ЕН8169120, ЕН8169121, ЕН8169122, ЕН8169123, ЕН8169123, ЕН8169124, ЕН8169125, ЕН8169126, ЕН8169127, ЕН8169128, ЕН8169129, ЕН8169130,

52)Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках (справа № 405/6901/24, пров. № 1 кс/405/2914/24).

В подальшому вилучені предмети, грошові кошти та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 09.10.2024, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що свідчить постанова слідчого.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, врахувавши надані адвокатом характеризуючі дані на ОСОБА_4 та інші, в обґрунтованність заперечень проти даного клопотання матеріали під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 09.10.2024 у приміщенні службового кабінету №4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Грошові купюри, номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень кожна, загальною кількістю 50 купюр, які мають серією та номер ЕВ2065454 (1 шт.), БК6120765 (1 шт.), АИ7723156 (1 шт.), АВ 5355389 (1 шт.), АЗ1743392 (1 шт.), БА0231101 (45 шт.).

2)Копія посадової інструкції ОСОБА_4 (начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

3)Копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

4)Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

5)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2024 по 15.10.2024 на 2 арк.

6)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на 2 арк.

7)Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 15.09.2024 на 2 арк.

8)Обкладинка виконавчого провадження за №73205505 відносно боржника ОСОБА_7 на 1 арк.

9)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 на 1 арк. на користь Кропивницької митниці.

10)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 на витрати виконавчого провадження на 1 арк.

11)Розпорядження №73205505 від 07.10.2024 виконавчий збір на 1 арк. та платіжні інструкції №4708, №4709, №4710.

12)Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

13)Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

14)Постанова про зняття арешту з коштів ВП №73201525 від 07.10.2024 про судовий збір 536,80 грн. на 1 арк.

15)Постанова про зняття арешту з коштів ВП №73205505 від 07.10.2024 про витрати 639 341,90 грн. на 1 арк.

16)Акт державного виконавця від 09.10.2024 на 1 арк. з додатком у вигляді чеку на сплату грошових коштів 20 000 грн.

17)Виклик державного виконавця від 18.06.2024 на 1 арк.

18)Постанова суду №404/6772/23, провадження №3/404/2490/23 від 18.09.2023 на 5 арк.

19)Виклик державного виконавця від 09.11.2023 на 1 арк.

20)Постанова про арешт майна боржника №48550 від 14.11.2023 на 1 арк.

21)Виклик державного виконавця від 19.03.2024 №17355 на 1 арк.

22)Супровідний лист від 25.032024 без номеру на 1 арк.

23)Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2024 на 1 арк.

24)Копія договору оренди з додатками на 13 арк.

25)Грошові купюри, номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, загальною кількістю 30 купюр, які мають серією та номер: ЕН9409197, ЕН9409198, ЕН9409199, ЕН8169102, ЕН8169107, ЕН8169108, ЕН8169109, ЕН8169131, ЕН8169110, ЕН8169111, ЕН8169112, ЕН8169113, ЕН8169114, ЕН8169115, ЕН8169116, ЕН8169117, ЕН8169118, ЕН8169119, ЕН8169120, ЕН8169121, ЕН8169122, ЕН8169123, ЕН8169123, ЕН8169124, ЕН8169125, ЕН8169126, ЕН8169127, ЕН8169128, ЕН8169129, ЕН8169130,

26)Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8