Провадження №1-кп/333/945/24
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, у режимі ведеоконференції, клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Азовське Якимівського району Запорізької області, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 22.11.2024 року призначено судове засідання з розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ним під час направлення клопотання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя порушено правила підсудності та просив головуючого суддю постановити ухвалу, яку з матеріалами справи направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, на підставі того, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Шевченківський район м.Запоріжжя.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, однією з яких є виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на території Шевченківського району м.Запоріжжя, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, скеровано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил підсудності, без врахування місця вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись ст.ст.7, 32, 34 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надіслати до Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження №333/10033/24 за клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з поданням голови Комунарського районного суду м.Запоріжжя для визначення підсудності і вирішення питання направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1