ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Справа №607/21082/24 Провадження №1-кп/607/2012/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 4.06.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Так, при невстановлених обставинах, місці та часі у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) прозорий поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігав при собі без мети збуту.

Надалі, 04.06.2024 близько 17:00 працівником УБН ГУНП в Тернопільській області по вул. Полковника Данила Нечая, 25 в м. Тернополі, зупинено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та вході поверхневої перевірки в останнього, виявлено 1 (один) прозорий поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 1 (один) прозорий поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якої становить 2,8468 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.2 ст.309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Вказав, що в червні 2024 року, скоріш за все 4 числа, був зупинений працівниками поліції у відділенні Нової Пошти №11, що в АДРЕСА_3 , оскільки мав при собі пакет із психотропною речовиною.

Вказану психотропну речовину він придбав у інтернет магазині, точної назви не пригадує, вагою до п`яти грам. Придбав цю речовину вперше для особистого вживання. Ціна становила близько 2 тисяч гривень.

Додав, що розкаюється у вчиненому, більше такого не повториться.

4. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за доцільне визначати покарання у мінімальному розмірі.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

З ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи на загальну суму 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири гривні).

Речові докази: речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон), в перерахунку на діючу речовину становить 2,8468 грама, який знаходиться у полімерному пакеті, що опломбований полімерною пломбою синього кольору №7651138, на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-24/6691-НЗПРАП від 26.07.2024, що згідно квитанції №015757 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1