Справа № 546/96/23
Номер провадження 1-кп/525/34/2024
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

12 грудня 2024 на електронну адресу суду стороною обвинувачення подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Зміст поданого клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Всупереч вимозі п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання не додано ПІДТВЕРДЖЕННЯ того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

З огляду на те, що клопотання подано прокурором в межах судового розгляду, суд вважає, що слід привести зміст даного клопотання до вимог процесуального закону з огляду на положення ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Суд приймає до уваги, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2024 року (том 5 а.п. 46, 47).

Керуючись ст. ст. 184, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

1 Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року.

2. Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, який утримується ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ ''ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)'', в судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2024 року.

3. Зобов`язати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 привести у відповідність до процесуального закону подане ним до клопотання про продовження запобіжного заходу, а саме: надати до суду ПІДТВЕРДЖЕННЯ того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, встановити строк до 24 грудня 2024 року.

4. Копію ухвали для виконання негайно направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", місцезнаходження установи: вулиця Пушкіна, 91, Київський район, місто Полтава, Полтавська область, 36014.

5. Копію цієї ухвали для виконання в частині поданого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надіслати на адресу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

6. В судове засідання викликати захисника та інших учасників кримінального провадження.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1