печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 06 липня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

05.07.2024 року приблизно о 23:40 Нікабадзе Гага (NIKABADZE GAGA), будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, прибув до центральної частини міста Києва, а саме: до ТРЦ « Гулівер », який розташований за адресою: м.Київ, пл.Спортивна 1-а , де зайшов до магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (). Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ходив по магазину та клав до продуктового візка різні обрані ним товари. В подальшому він зайшов до алкогольного відділу та побачив на полиці алкогольний напій: Ром Don papa, об?ємом 0,7 л., арт. 877629 вартістю 1599,20 грн, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», який він взяв до рук та поклав до продуктового візка і попрямував в бік кас самообслуговування.

Перебуваючи на касах самообслуговування, у ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах дії воєнного стану, а саме алкогольного напою: Ром Don papa, об?ємом 0,7 л., арт. 877629 вартістю 1599,20 грн.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою приховання свого злочинного діяння, з метою унеможливлення бути викритим, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) почав викладати обрані ним товари із кошика на касову зону та сканувати їх, тим самим маскуючи свій намір таємно викрасти алкогольний напій: Ром Don papa, об?ємом 0,7 л., арт. 877629 вартістю 1599,20 грн, який він дістав із продуктового візка та одразу не скануючи поклав до пакету білого кольору не маючи наміру розраховуватись за вказаний алкогольний напій. Відсканувавши всі товари, які обрав ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він склав їх до пакету білого кольору в якому вже знаходилась неоплачена пляшка алкогольного напою: Ром Don papa, об?ємом 0,7 л., арт. 877629 вартістю 1599,20 грн, розрахувався за них та попрямував до виходу із магазину « Сільпо », де пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, був зупинений працівниками магазину « Сільпо », тим самим останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) міг завдати матеріального збитку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на суму 1599,20 грн.

Дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України щодо внесення змін до ст.51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 3028 грн.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з під. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028 грн.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, що належить потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яке є меншими ніж 3028 грн, його діяння на даний час не є кримінально караним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-288, 369, 372, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001642 від 06 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.07.2024, а саме: Ром «Don Papa», арт. 877629 вартістю 1599,20 грн - вважати повернутим власнику ТОВ «Сільпо-Фуд» код ЄДРПОУ 4072019.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.07.2024, а саме: лазерний оптичний диск CD-R, ємкістю 700MB - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1