Справа № 404/8830/24
Номер провадження 1-кс/404/3662/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002563 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав психотропну речовин метамфетамін, які знаходилися у прозорих, безбарвних полімерних пакетах із зіп-застібками, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, на території міста Кропивницького.

На підставі викладеного, з метою отримання та дослідження доказів вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки та моделі «Volkswagen Tiguan» державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2024 року - 30.09.2024 о 23:27 год. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

01.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.10.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.10.2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який в подальшому опечатано та поміщено на територію майданчика бля зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, 1А.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , - є ОСОБА_5 .

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою захисту держави від кримінальних правопорушень.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 22.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1