н/п 1-кс/766/6769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук житла -квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: 1) мобільного телефону із встановленою сім-картою НОМЕР_1 та комп`ютерної техніки, які наявні у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких можуть бути переписки у відповідних месенджерах, в яких останній визначає конкретні дати передачі та визначає суми неправомірної вигоди для себе, зокрема, пов`язаних із здачею іспитів у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва №4841 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 2) чорнових записів та документів, в яких відображені відомості щодо умов проходження іспитів та результатів їх складання у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва №4841 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положення про територіальний сервісний центр МВС, який затверджено наказом МВС №1646 від ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням.

Територіальний сервісний центр МВС відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» посадові особи територіального сервісного центру прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, так як територіальний сервісний центр являється юридичною особою публічного права.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, маючи можливість впливати на прийняття рішень посадовими особами територіального сервісного центру МВС №4841 (м. Миколаїв), вирішив організувати схему протиправного збагачення, забезпечуючи успішне складання громадянами України теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами у вказаному територіальному сервісному центрі.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 26.04.2024 висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру, для вирішення питання щодо позитивного складання ним практичного іспиту на право керування транспортним засобом та повідомив, що в разі невиконання його вимог, йому жодним чином не вдасться самостійно скласти вказаний іспит.

У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом та з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, ОСОБА_6 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, метою якого є протиправне особисте збагачення, 07.05.2024 о 17.21 год., перебуваючи у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер, НОМЕР_2 , на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 біля ТЦ «Променад Плаза», отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної винагороди - грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру МВС №4841 (м. Миколаїв), які відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, для вирішення питання щодо позитивного складання ОСОБА_6 практичного іспиту на право керування транспортним засобом у вказаному територіальному сервісному центрі.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 03.05.2024, висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 15000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру, для вирішення питання щодо позитивного складання ним теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом та повідомив, що в разі невиконання його вимог, йому жодним чином не вдасться самостійно скласти вказаний іспит.

У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо складання теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом та з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, метою якого є протиправне особисте збагачення, 21.05.2024, о 18.03 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , біля кав`ярні «Черчиль», отримав від свідка ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної винагороди - грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру МВС №4841 (м. Миколаїв), які відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, для вирішення питання щодо позитивного складання свідком ОСОБА_7 теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом у вказаному територіальному сервісному центрі.

Далі у клопотанні слідчий на обґрунтування обставин кримінального правопорушення, посилається на відповідні процесуальні документи, зокрема протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи допиту свідків тощо.

У зв`язку із надходженням до СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілого від свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , останніх 18.07.2024 визнано потерпілими та допитано як потерпілих щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що під час здачі ним практичного іспиту на право керування транспортним засобом у ТСЦ №4841, працівник вказаного сервісного центру, який приймав у нього іспит, сидів у екзаменаційному автомобілі позаду нього та в моменти коли потрібно було повернути чи увімкнути показник повороту, то він штовхав його в спину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що після здачі теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 сказав, що за вказівкою керівника ТСЦ м. Миколаєва, для вирішення питання щодо позитивної здачі практичного іспиту на право керування транспортним засобом, може збільшитися сума, а саме до 15000 грн. за вирішення вказаного питання.

Окрім цього, ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, зокрема, відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД від 19.06.2024 встановлено, що 24.05.2024 о 14.19 год. на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонував невстановлений чоловік, який попросив допомоги у ОСОБА_5 щодо вирішення питання позитивного складання іспитів на право керування транспортним засобом. У відповідь ОСОБА_5 зазначив, що зможе йому допомогти здати відповідні іспити у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва, і назвав суму неправомірної винагороди - 12000 грн.

З урахуванням зібраних доказів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення мобільного телефону та комп`ютерної техніки, на яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема, щодо здачі іспитів у ТСЦ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; чорнових записів та документів, що стосуються здачі іспитів у ТСЦ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мобільний телефон, комп`ютерна техніка, чорнові записи та документи матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, інформація яка на них міститься дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, на мобільному телефоні та комп`ютерній техніці ОСОБА_5 можуть бути переписки у відповідних месенджерах, в яких останній визначає конкретні дати та суми неправомірної вигоди для себе, що в подальшому буде використано як доказ винуватості ОСОБА_5 .

У чорнових записах та документах, що стосуються здачі іспитів на право керування транспортними засобами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будуть відображені відомості щодо умов проходження іспитів та результатів їх складання, що в подальшому буде використано як доказ винуватості ОСОБА_5 .

Окрім цього, мобільний телефон та комп`ютерна техніка ОСОБА_5 будуть використані як об`єкти дослідження при проведені судової комп`ютерно-технічної експертизи, за результатами проведення якої можливо буде встановити месенджери, в яких останній здійснював переписку з посадовими особами територіального сервісного центру, а також поновити можливо видалену інформацію про здачу відповідних іспитів, яка має значення для кримінального провадження.

Вказаний мобільний телефон, комп`ютерну техніку та документи, органом досудового розслідування, не можливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, так як ОСОБА_5 після отримання відповідного запиту або вимоги слідчого, може знищити вказані документи та майно, що зашкодить проведенню досудового розслідування.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст.369-2 КК України, із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Із обставин правопорушення, викладених у клопотанні вбачається, що мобільний телефон та комп`ютерна техніка, що належать ОСОБА_5 , а також чорнові записи та документи, в яких відображені відомості щодо умов проходження іспитів та результатів їх складання у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва №4841 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є засобами (знаряддям) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та є засобами (знаряддям) вчинення злочину. Так, цими речами є: мобільний телефои та комп`ютерна техніка, що належать ОСОБА_5 , а також чорнові записи та документи, в яких можуть бути відображені відомості щодо умов проходження іспитів та результатів їх складання у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва №4841 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Долучені до клопотання документи вказують на вірогідність того, що ОСОБА_5 вчинялися правопорушення, пов`язані із одержанням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тому є вірогідність того, що у вказаному житлі можуть зберігатися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи та документи, що належать ОСОБА_5 та можуть свідчити про вчинене ним правопорушення.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Згідно з інформацією, наданою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 фактично використовує вищевказане житло для проживання.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у житлі, яким фактично користується ОСОБА_5 , можуть зберігатися мобільний телефон, комп`ютерна техніка, чорнові записи та документи, що належать ОСОБА_5 , тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання телефону із встановленою сім-картою НОМЕР_1 та комп`ютерної техніки, що належать ОСОБА_5 , а також чорнових записів та документів, в яких відображені відомості щодо умов проходження іспитів та результатів їх складання у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва №4841 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1