Номер провадження:1-кс/521/2295/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення заборонених предметів у порядку ч. 7 ст. 102 КВК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 16.02.2024 о 20 годині 05 хвилин, молодшим інспектором ВНІБ державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук локальної дільниці №1, у ході якого за підозрою в зберіганні заборонених предметів, проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 .

У результаті обшуку, у правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору, 1МЕІ: встановити не вдалося, із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 .

У ході проведеного розслідування було встановлено, що 19.02.2024 о 07 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , вийшов прогулятися до прогулянкового дворику локальної дільниці №1, та побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_4 забрав собі. Хто кидав та кому засуджений ОСОБА_4 не знає. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_4 виявив мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору, з сім карткою «Vodafone», який залишив собі з метою, що в майбутньому він стане йому в пригоді, але йому це не вдалося так як вищевказані заборонені предмети було вилучено працівниками установи.

Прокурор та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явились, будь-яких клопотань не надали.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовування в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає частковому задоволенню, а вилучене майно необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося, конфіскувати у дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6