Справа № 151/331/23
Провадження № 1-кп/151/8/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5

адвоката потерпілих ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області вирішуючи питання про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у виненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Чечельницького районного суду від 16.06.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Згідно частин 1, 2, 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 110, 111, 111-1, 112, 113, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, що виключає можливість призначення довічного позбавлення волі, а максимальний строк покарання у виді позбавлення волі не може перевищувати 10 років, судом під час підготовчого засідання не було роз`яснено обвинуваченому право на колегіальний розгляд справи .

27 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Клопотань про колегіальний розгляд заявлено не було.

При вивченні практики ВС по вказаній категорії справ, суддею, крім норм КПК України було досліджено, також, практику ВС, згідно якої, якщо особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, відповідно до сталої практики ВС незалежно від стадії вчинення особливо тяжкого злочину та заявленого обвинуваченим клопотання, кримінальне провадження згідно з ч. 3 ст. 31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів. (Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 07.11.2023 у справі № 644/5171/20 (провадження № 51-2483км23)).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зауважив, що на його думку судом не було порушено норми КПК України, проте зважаючи на практику ВС та задля подальшого не порушення прав обвинуваченого на колегіальний розгляд при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Адвокат потерпілих ОСОБА_6 , який перебував на відеоконференцзв`язку заперечував, посилаючись на те, що адвокат обвинуваченого мав роз`яснити право на колегіальний розгляд своєму підзахисному та заявити таке клопотання на підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_5 ,який перебував на відеоконференцзв`язку покладався на розсуд суду та зауважив, що суддею правильно було досліджено сталу практику ВС і визначення колегії у даному випадку вирішується судом незалежно від думки сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження та задля недопущення у подальшому порушення прав обвинуваченого на розгляд його справи повноважним судом, суд з вимог закону вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.3 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. 31 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Чечельницького районного суду Вінницької області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.3 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1