Провадження 1-в/193/431/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи ОСОБА_3 ,

ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 т.в.о. начальника відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши обмеження адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з домоволодіння з 23.00 до 05.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після звільнення проживає за місцем реєстрації з бабусею, працевлаштувався не офіційно.

ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про повернення подання для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч.1ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Так, матеріали подання не містять всебічних, повних та об`єктивних доказів щодо застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

До матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду не долучено доказів на підтвердження попередження ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього після вчинення ним правопорушень; поставлення на профілактичний облік; ознайомлення останнього з правилами встановлення адміністративного нагляду, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, систематичності порушень ним громадського порядку та прав інших осіб.

Суду не доведено, в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

Такі недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , тому вважаю, що матеріали такого слід повернути для доопрацювання т.в.о. начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 .

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтею 539 КПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути на доопрацювання т.в.о. начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1