СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006624 від 13.09.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України (в ред.Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006624 від 13.09.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України (в ред.Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.190; ч.3 ст.190 КК України (в ред.Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Прокурор проти клопотання сторони захисту не заперечував, але лише в тій частині де є підстави для закриття.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , працюючи на посаді менеджера на ПП «ВІНТЕРМ», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шляхом обману, під приводом отримання від клієнтів ПП «ВІНТЕРМ» грошових коштів у вигляді сплати за послуги ПП «ВІНТЕРМ» в купівлі та монтажу опалювальної техніки повторно заволоділа майном клієнтів.

Так, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами що належить потерпілій ОСОБА_7 повторно, шляхом обману, розробила з цією метою злочинний план, згідно якого створювала враження ділової людини яка займається оформленням договорів купівлі поставки та монтажу опалювальної техніки від ПП «ВІНТЕРМ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , 23.04.2019 в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ВІНТЕРМ» за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу та монтажу опалювальної техніки отримала від потерпілої ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 230 000 грн. нібито в якості сплати за виготовлення, поставку та монтаж системи водопостачання, водовідведення та опалення, однак не збиралась та не могла, виконати взяті на себе зобов`язання.

Крім цього, ОСОБА_6 за аналогічних обставин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 17.05.2019 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ВІНТЕРМ» за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу, та монтажу опалювальної техніки отримала від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 240, грн. нібито в якості сплати за виготовлення, поставку та монтаж опалювального котла марки «Kostrzewa Luxory» в кількості 2 штуки, однак не збиралась та не могла, виконати взяті на себе зобов`язання.

Крім цього, ОСОБА_6 за аналогічних обставин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 28.05.2019 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ВІНТЕРМ» за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору монтажу інженерних мереж та оплати вартості матеріалів отримала від потерпілого ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 160 000 грн. нібито в якості сплати за виготовлення, поставку та монтаж системи водопостачання, водовідведення та опалення, однак не збиралась та не могла, виконати взяті на себе зобов`язання.

Крім цього, ОСОБА_6 за аналогічних обставин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.07.2019 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ВІНТЕРМ» за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору монтажу інженерних мереж та оплати вартості матеріалів отримала від потерпілого ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 102 800 грн., нібито в якості сплати за виготовлення, поставку та монтаж опалювального котла марки «Kostrzewa pellets fuzzy logic 2» в кількості 2, однак не збиралась та не могла, виконати взяті на себе зобов`язання.

Крім цього, ОСОБА_6 за аналогічних обставин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману 15.07.2019 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ВІНТЕРМ» за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору монтажу інженерних мереж та оплати вартості матеріалів отримала від потерпілого ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 69 620 грн., нібито в якості сплати за виготовлення поставку та монтаж опалювальних систем, однак не збиралась та не могла, виконати взяті на себе зобов`язання.

Крім цього, ОСОБА_6 за аналогічних обставин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, 29.07.2019 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ВІНТЕРМ» код 34645747 за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу, та монтажу опалювальної техніки отримала від потерпілого ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 28 800 грн. нібито в якості сплати за виготовлення, поставку пеллетів світла в мішку в кількості 9 штук, однак не збиралась та не могла, виконати взяті на себе зобов`язання

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та вона дала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що строк звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слід рахувати з 29.07.2019, та з цього часу минуло більше п`яти років, ОСОБА_4 дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, то суд дійшов наступного висновку.

Захисник у своєму клопотання зазначає, що кримінальне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Проте слід звернути увагу на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 01.03.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008). Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, яка була чинною на той момент, саме за ознакою вчинення шахрайства у великих розмірах.

Законом № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» ст. 190 КК України викладена в новій редакції. Відповідно до внесених змін відповідальність за вчинення шахрайства у великих розмірах передбачена ч. 4 ст.190 КК України. При цьому санкція, а також така кваліфікуюча ознака як вчинення у великих розмірах, ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 3233-IX від 13.07.2023) залишилася ідентичною санкції ч. 3 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008) - позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 4 та 5 КК України щодо дії закону в часі, суд, вирішуючи питання давності кримінальної відповідальності, застосовує положення ч. 3 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), саме за якою і були кваліфіковані дії обвинуваченої, а не ч. 3 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 3233-IX від 13.07.2023 та в подальших редакціях з урахуванням внесених змін станом на даний час), яка у даному випадку не має зворотної дії.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 містить ознаки тяжкого злочину.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006624 від 13.09.2019 щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006624 від 13.09.2019 щодо ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1