Провадження № 1-в/638/893/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника центра пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду від 12.08.2024 по справі №642/4690/24 до покарання у виді 1 (одного) року обмеженні волі,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду від 12.08.2024 по справі №642/4690/24 до покарання у виді 1 (одного) року обмеженні волі, у якому просить на підставі частини четвертої статті 57 КВК України затримати та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання призначено на 25.10.2024. Розгляд подання неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 з причини хвороби (перебування на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Мереф`янська центральна районна лікарня») та за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 05.12.2024 засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання б/н від 02.12.2024 (вх. №75109 від 03.12.2024), у якому просить оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду подання до закінчення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду від 12.08.2024 по справі №642/4690/24 (дата розгляду 06.02.2025), а також посилається на стан здоров`я, оскільки проходить лікування після хірургічної операції. На підтвердження зазначеного надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник центра пробації підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор зазначила, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Розглянувши подання та заслухавши пояснення учасників провадження, суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду від 12.08.2024 по справі №642/4690/24 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до частини першої статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

30.09.2024 вирок Ленінського районного суду від 12.08.2024 по справі №642/4690/24 надійшов на виконання до ДУ "Центр пробації" в Харківській області, на виклик 09.10.2024 ОСОБА_5 прибув до центру пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, наслідки ухилення від відбування покарання тощо. ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого був зобов`язаний самостійно протягом трьох діб, а саме до 11.10.2024 включно прибути до ДУ "Хролівський виправний центр (№140)", але до зазначеної установи не прибув, 15.10.2024 надав пояснення центру пробації щодо підстав такого неприбуття, зазначивши що оскаржує вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2024.

Згідно із частиною другою статті 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до частини четвертої статті 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання, тому його слід направити до такого в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Що стосується подання в частині затримання засудженого, то у цій частині слід відмовити, оскільки четвертою частиною статті 57 КВК України не передбачено надання судом дозволу на затримання особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду подання до апеляційного розгляду скарги на вирок суду немає, у зв`язку із чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною четвертою статті 57, статтею 87 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду подання.

В задоволенні подання відмовити частково.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду від 12.08.2024 по справі №642/4690/24, до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024.

Суддя ОСОБА_1