Справа № 369/3453/24
Провадження № 1-кп/369/1568/24
В И Р О К

іменем України

16.07.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 від 11.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тельче Маневицького району Волинської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024 за ч.ч.1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень; ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024 змінено, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного їй по ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, виключено вказівку суду про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України і вважати її засудженою за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень; штраф в сумі 850 грн. сплачено 15.07.2024, ідентифікаційний номер , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 09.02.2024 о 10 год. 50 хв., прийшла до магазину «Продукти - 503» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ) (далі - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська буд. 11, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину. Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку бренді «Легенди Колхіди», об`ємом 0.2 л., три роки, 40% об, у скляній плашці, Грузія, вартістю 89 грн. 84 коп. без урахування ПДВ; дві пляшки горілки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л., штоф 40% об, у скляній плашці, вартістю 146 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 292 грн. 64 коп. без урахування ПДВ; одну ковбасу «Добров Салямі» Італійську, вищого ґатунку у вакуумній упаковці, вагою 0,343 кг, вартістю 128 грн. 77 коп. без урахування ПДВ; сало «М`ясна лавка»/Своя лінія По-Українськи, копчено-варене у вакуумній упаковці вагою 0,399 кг, вартістю 76 грн. 57 коп. без урахування ПДВ; дві банки консерви печінки тріски «De Luxe Foods & Goods Selected» вагою 121 г, у залізній банці, Ісландія, вартістю 59 грн. 68 коп. без урахування ПДВ (загальною вартістю 119 грн. 36 коп. без урахування ПДВ); одну банку консерви «De Luxe Foods & Goods Selected» Тунець шматочками у власному соку вагою 185 г, у залізній банці, вартістю 64 грн. 56 коп., а всього на загальну вартість 622 грн. 42 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» заховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї в кошику. Після чого, пройшла касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та вийшла із приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому не встигнувши розпорядитись вищевказаним товаром o 11 год. 15 хв. повернулась до вищевказаного магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» де продовжила вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку горілки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л., штоф 40% об., у скляній пляшці, вартістю 143 грн. 32 коп. без урахування ПДВ; - одну банку консерви «Baltic Mark» Салат Овочі з тунцем по італійські, вагою 185 г., з/б, вартістю 64 грн. 56 коп. без урахування ПДВ; - одну банку консерви«ВаШс Mark» Салат Овочі з тунцем по мексиканські, вагою 185 г., з/б, вартістю 64 грн. 56 коп. без урахування ПДВ; -одну упаковку пельменів «Легка Страва По-Українськи» вагою 0,5 кг, вартістю 37 грн. 92 коп. без урахування ПДВ, а всього загальною вартістю 310 гривень 36 коп. без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» також заховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї в кошику та пройшла касову зону не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого, вийшла із приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 938 грн.78 коп. без урахування ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.02.2024 о 09 год. 55 хв., прийшла до магазину «Продукти - 503» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ) (далі - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська буд. 11, де у неї повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбасу «Добров Дрогобицька», напів-копчену у вакуумній упаковці, вагою 320 г, вартістю 122 грн. 72 коп. без урахування ПДВ; ковбасу «Добров Лікарська», ДСТУ варену, у вакуумній упаковці вагою 0,455 кг, вартістю 103 грн.52 коп. без урахування ПДВ; одне картопляне пюре «Своя лінія» швидкого приготування з ароматом вершків, вагою 120 г у м`якій упаковці, вартістю 26 грн. 64 коп. без урахування ПДВ; один торт «КБКК Soufle» з маршмелою глазурований, вагою 450 г, у картонній упаковці, вартістю 141 грн. 52 коп. без урахування ПДВ; одну пляшку горілки «Nemiroff» Особлива, об`ємом 0,5 л., штоф 40% об, у скляній пляшці, вартістю 105 грн.52 коп. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 499 грн. 92 коп.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» заховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї в кошику. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшла через касову зону не розплатившись за товар та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо покарання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що намагалася викрасти товар та викрала товар, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, зазначила, що шкоду відшкодована в повному обсязі та влаштувала працювати не офіційно.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю та її дії кваліфікуються судом: по епізоду 09.02.2024, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по епізоду 10.02.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченої своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких один із злочинів не був доведений до кінця.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченої та обставин вчиненого нею злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в сумі 520,00 грн. за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 520 (п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази:

- товарно-матеріальні цінності, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»;

- 3 (три) диски DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1