Справа № 188/2164/24
Провадження № 1-кп/188/358/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000035 від 20.06.2024р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петропавлівка

Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований

по

АДРЕСА_1 , проживає

по

АДРЕСА_2 , громадянин України,

освіта середня-спеціальна, працює Шахтоуправління «Дніпровське»

шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»

електрослюсар, не одружений, дітей не має, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, приблизно 19.06.2024 року (більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу «Інтернет» на сайті «RCClab, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу масою 30г, у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

20.06.2024 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання вирішив отримати вказані наркотичні речовини, які йому відправлено через ТОВ «Нову пошту», а саме: у поштовому відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Миру, 40б смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_3 20.06.2024 року о 17:09 годині, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка за ТТН № 8955 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та прибула до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Миру, 40б смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, отримав вказане поштове відправлення на ОСОБА_3 . У середині вказаного поштового відправлення знаходились: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 30,2443г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,0205г, а також кондитерський виріб округлої форми зеленого кольору масою 9,7979г, в якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0477г.

Того ж дня, перебуваючи біля приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 17:29 до 18:30, під час огляду вищевказаної посилки за ТТН № 8955 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 30,2443г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,0205г, а також кондитерський виріб округлої форми зеленого кольору масою 9,7979г, у якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0477г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 30 серпня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000035 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 4 ст. 53 КК України узгодили виплату штрафу розподілити рівними частинами щомісячно строком на десять місяців. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні та придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000035, укладену між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк 10 місяців, встановивши суму виплати штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень щомісячно протягом 10 місяців.

Речові докази в кримінальному провадженні: подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка опечатана до спец. пакету WAR1207604, прозорий запакований полімерний пакет, в якому знаходиться виріб із борошна круглої форми зеленого кольору, яка опечатана до спец. пакету WAR1207605, полімерну упаковку з посилки, яка опечатана до спец. пакету WAR1087082, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 на підставі квитанції № 282, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1