Справа № 713/2937/24
Провадження №1-кп/713/160/24
УХВАЛА

іменем України

04.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за невставлених обставин придбав подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться в незаконному обігу, після чого зберігав її у житловому будинку за місцем проживання.

22.07.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено прозорий полімерний пакет в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору яка упакована в паперовий конверт НПУ, нижня та верхня частина пластикової пляшки із залізною трубкою в горлі верхньої частини пляшки упакована в сейф пакет FPS6008112, прозорий полімерний пакет в якому наявні рослини зеленого кольору та подрібнена речовина зеленого кольору упакована в паперовий конверт НПУ, картонна коробка синього кольору із наявною в ній подрібненою речовиною зеленого кольору яка упакована в PSP1380633, два пластикові дна із пристроями для викурювання із подрібненою речовиною, яка упакована в паперовий конверт НПУ.

Згідно висновку № СЕ-19/126-24/8292-НЗПРАП від 25.07.2024 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані для дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,7714 г.

Згідно висновку № СЕ-19/126-24/8294-НЗПРАП від 26.07.2024 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,201г.

Згідно висновку № СЕ-19/126-24/8294-НЗПРАП від 26.07.2024 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,554г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину згідно висновків експерта становить 10,5264 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 10,5264 грам канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено у невеликих розмірах, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України, оскільки вину визнає, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта становлять: за виконання судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/8291-НЗПРАП від 24.07.2024 року в сумі 1893,20 грн., №СЕ-19/126-24/8293-НЗПРАП від 24.07.2024 року в сумі 1514,56 грн., №СЕ-19/126-24/8292-НЗПРАП від 25.07.2024 року в сумі 1893,20 грн., №СЕ-19/126-24/8294-НЗПРАП від 26.07.2024 року в сумі 1893,20 грн., №СЕ-19/126-24/8297-НЗПРАП від 26.07.2024 року в сумі 2271,84 грн., а всього в сумі 9466,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-288, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази, а саме, наркотичні речовини канабіс та екстракт канабісу, які згідно постанови про прилучення речових доказів від 22.07.2024 року визнано речовими доказами та згідно трьох квитанцій, здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/8291-НЗПРАП від 24.07.2024 року в сумі 1893,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/8293-НЗПРАП від 24.07.2024 року в сумі 1514,56 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/8292-НЗПРАП від 25.07.2024 року в сумі 1893,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/8294-НЗПРАП від 26.07.2024 року в сумі 1893,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/8297-НЗПРАП від 26.07.2024 року в сумі 2271,84 грн., а всього в сумі 9466,00 (Дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5