Справа № 583/5722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Охтирського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначене узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, вирішено питання судових витрат, речових доказів, скасування арешту майна. Однак, судом виявлено описку у вказаному вироку, яку необхідно виправити.

Учасники кримінального провадження, будучи в установленому законом порядку повідомленими, в судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення, зміст вироку при цьому не змінюється, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року (справа № 583/5722/24, провадження 1-кп/583/506/24).

Абзац сорок п`ятий мотивувальної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року викласти в наступній редакції:

«Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає вимогам ст.472 КПК України, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, є інвалідом третьої групи безстроково, є людиною похилого віку, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, можливим при призначенні основного покарання застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за скоєне кримінальне правопорушення, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру і вид покарання у вигляді штрафу без конфіскації майна.».

Абзац другий резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн. без конфіскації майна.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1