Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5970/24
Номер провадження 1-в/711/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представник СІЗО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме пробаційний нагляд, суд,-

встановив:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме пробаційний нагляд. Клопотання мотивує тим, що вона засуджена до 6 років позбавлення волі на підставі вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вирок набрав законної сили 28.09.2020 року (ухвала Черкаського Апеляційного суду). Вирок було оскаржено в Касаційному Верховному суду України. Постанова ВСУ від 03.06.2021 року. Початок відбуття покарання - 24.12.2020 року, закінчення: 24.12.2026 р. Станом на день подання клопотання вона відбула покарання : 3 роки 6 місяців 17 днів, залишок строк покарання 2 роки 5 місяців 13 днів. Закон «Заміна ув`язнення на апробаційний нагляд» прийнято в рамках гуманізації суспільства, вимог, рекомендації ЄСПЛ. Так, за Конституцією України, людина, люди це найбільша цінність. Президент України ОСОБА_6 зазначив, що «Найдорожчий ресурс це люди України. Вона хочу бути такою цінністю для держави України, суспільства в саме цей час, коли країна так потребує допомоги рук. Законодавством України передбачено заміну невідбутої частини покарання більш м`якою. В ст.. 7 Кримінально-виконавчого кодексу зазначено: «засуджений користується всіма правами людини та громадянина, передбачених Конституцією України. Засуджений має право на гуманне ставлення, повагу, людську гідність». В частині 3 статті 5 Кримінального кодексу України зазначено, що якщо закон поліпшує становище то його можна застосовувати при зворотній дії часу. Обставини, що можуть послужити для прийняття рішення про заміну ув`язнення на пробаційний нагляд зазначає наступні: 1. нею відбута більшу половину терміну покарання 3 роки 6 місяців 17 днів з 6 років. 2. Її вік 62 роки. 3. Її життєва позиція до кримінального правопорушення, під час розгляду справ в суді 2013-2020 р. до закриття. 4. Раніше не судима. 5. Фінансових обтяжень по справі не має, збитки заподіяні злочином відсутні. 6. Спірні питання по справі було вирішено в цивільному судочинстві, укладено мирову угоду 30.06.2015 року. Загрози суспільству вона не несе. 7. Характеризуючі дані за час перебування в СІЗО з 04.01.2021 року по теперішній час. 8. Сімейні обставини її мамі 85 років, вона є єдиною донькою, опікуном. Донька 24 роки, студентка Запорізького медичного університету, чоловік помер 02.06.2022 року. 9. Має міцні соціальні зв`язки. Вона може працювати та приносити користь державі в цей складний для України час. Згідно характеристики ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 28.06.2024 року зазначено, що відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький ризику скоєння повторного кримінального правопорушення. Просила клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 має відбувати покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34». Проте на час розгляду іншого кримінального провадження її тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дане клопотання має розглядатись за місцем відбування покарання засудженої. Враховуючи вищевикладене, просив в задоволення клопотання ОСОБА_5 відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання засудженої ОСОБА_5 . Суду пояснила, що дане клопотання має розглядатись за місцем відбування покарання засудженої.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засуджену, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законом України №3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Вказаний закон України набрав чинності через шість місяців з дня, наступного за днем його опублікування («Голос України» від 27.09.2023 №33), а саме 28.03.2024 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями п. п. 3, 4 ч.1 ст. 537, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом за місцем відбування покарання або судом, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що згідно особової справи засудженої - ОСОБА_5 затримана 24.12.2020 року.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. По набуттю вироку чинності запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 713922 грн.

Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 28.09.2020 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року змінено, скасовано в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 Цивільний позов залишено без розгляду. У решті вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 року обвинувачену ОСОБА_5 тимчасово переведено із ДУ «Камянська виправна колонія № 34» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню № 10000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України до закінчення судового розгляду та прийняття кінцевого рішення по цьому кримінальному провадженню.

Враховуючи що засуджена ОСОБА_5 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 року тимчасово переведена із ДУ «Камянська виправна колонія № 34» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню № 10000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, розгляд якого ще триває, суд вважає, на даний час засуджена тимчасово перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», який за своїм призначенням не є місцем відбування покарання, клопотання повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем відбуття покарання, тому в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити в повному обсязі.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме пробаційний нагляд відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1