Дата документу 09.09.2024Справа № 554/9570/24
Провадження № 1-кс/554/9189/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000517 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000517 на проведення обшуку за місцем проживання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме: грошових коштів, які ОСОБА_6 передавала ОСОБА_7 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш - носіїв на яких може зберігатися інформація, що використовувалася для вчинення злочину, чорнових записів, документів, які складались під час проведення оновлення даних у ТЦК та СП, а також інших речей та документів, що використовувались під час здійснення кримінальної діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000517 від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, від оперативних працівників УСР в Полтавській області надійшло повідомлення, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_8 попрохали надати неправомірну вигоду для оновлення даних у ТЦК та СП.

Встановлено, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2) ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 надають «послуги» із оновлення даних в ІНФОРМАЦІЯ_2 без особистого візиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так ОСОБА_6 здійснює підшукання осіб, які хочуть оновити дані без відвідування центрів комплектування та отримує від них неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, яку в подальшому передає ОСОБА_7 .. Остання в свою чергу бере військово облікові документи таких осіб та здійснює оновлення даних та вклеювання штрих-коду до документа та повертає його назад ОСОБА_6 ..

Слідчий вказує, що виникає слідча та оперативна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинку, відповідно до витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_10 , а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000517 на проведення обшуку за місцем проживання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які ОСОБА_6 передавала ОСОБА_7 , інформації щодо оновлення даних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може міститися у мобільних телефонах, належних ОСОБА_5 , комп`ютерній техніці та флеш-носіях, чорнових записів, документів, які складались під час проведення оновлення даних у ТЦК та СП.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1