г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4148/23
Номер провадження 1-кс/213/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000347 від 27.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 та просить скасувати арешт майна автомобіля марки ГАЗ моделі 2752 ЗНГ білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012 року, ключі від замка запалювання автомобіля марки ГАЗ моделі 2752 ЗНГ білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску з брелоком. В обгрунтування зазначає, що 28.09.2023 року ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в рамках кримінального провадження №0000347 від 27.09.2023 року був накладений арешт на даний автомобіль. При зверненні до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий зазначав, що 26.09.2023 року при проведенні огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ моделі 2752 ЗНГ білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, в багажному відділенні якого містяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинова ланцюгова пилка зеленого кольору марки «Garther», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012 року, ключі від замка запалювання автомобіля, які згідно положень п.1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки являють собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. На її думку, жодна з підстав вилучення майна не дає стверджувати, що заарештований автомобіль є знаряддям злочину. Станом на 20.08.2024 року (тобто протягом 11 місяців з дня внесення відомостей в ЄРДР) слідством лише було відібрано пояснення від власника авто 26.09.2023 року ОСОБА_3 та його товариша ОСОБА_6 . За весь час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 не було зроблено жодних слідчих дій: не допитано свідків, не проведено експертиз, не з`ясовано належним чином усі обставини справи та не здійснено усіх належних заходів для повернення ОСОБА_3 майна. ОСОБА_3 неодноразово звертався до КРУП №6 в усній формі про надання інформації щодо повернення йому майна, але не міг отримати будь-якої відповіді до поки не звернувся до адвоката. Даний транспортний засіб близько року перебуває на зберіганні поліції, тривалий час не експлуатується та не обслуговується, перебуває на відкритому майданчику під дощем, снігом та сонцем, втрачає товарну цінність та псується, іржавіє. Ці втрати заявнику ніхто не відшкодує. Даний автомобіль є його власністю, якою він повинен користуватися. За даний час слідство мало провести усі належні експертизи, зробити висновки та повернути вилучене майно власнику в разі, якщо відпали підстави його арешту. Якщо їх проведено, тоді відсутня підстава для вилучення автомобіля, а наявність такого арешту обмежує права власника вільно користуватися та розпоряджатися майном. За таких умов, якщо до цього часу не встановлено та не доведено, що арештований автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не є об`єктом кримінально протиправних дій чи таким, що набутий кримінально протиправним шляхом, а відтак відпадає підстава для арешту, зазначена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. На сьогодні, права ОСОБА_3 , як власника автомобіля на розпорядження майном безпідставно обмежуються, оскільки стороною обвинувачення за рік слідства не було здобуто переконливих доказів, що даним транспортним засобом перевозилося незаконно порубане дерево.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розгляд суду.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2023 року, о 12 год. 12 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_8 про те, що ним поблизу лісопосадки, поряд з с Вишневе, Криворізького району, Дніпропетровської області, був зупинений пасажирський автомобіль білого кольору марки «ГАЗ» моделі 2752 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В ході перевірки транспортного засобу в багажному відділенні вищевказаного автомобілю виявлено свіжоспиляні фрагменти дерев. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються.

Проведеним оглядом місця події, що мало місце 26.09.2023 року, в період часу з 12:36 год. по 13:30 год. за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, координати 47.6503229, 33.1391353, старшим дізнавачем СД ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752 ЗНГ», білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, в багажному відділенні якого містяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинова ланцюгова пилка зеленого кольору марки «Gartner» моделі «CSG-3545 2M», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012, ключі від замка запалювання автомобіля з брелком.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником даного автомобілю є ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

27.09.2023 слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752 ЗНГ», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого містяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинову ланцюгову пилку зеленого кольору марки «Gartner» моделі «CSG-3545 2M», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012, ключі від замка запалювання автомобіля з брелком визнано в якості речового доказу.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року на вилучене майно було накладено арешт, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 є єдиним і законним власником транспортного засобу ГАЗ моделі 2752 ЗНГ білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_2 .

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При цьому, згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника про те, що протягом одинадцяти місяців слідчимне проведено жодної слідчої дії з транспортним засобом, не допитано свідків, жодні експертизи, для яких вказаний транспортний засіб може бути необхідний, не призначалися, не з`ясовано належним чином усі обставини справи.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження арешту невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретних осіб, слідчий суддя вважає можливим частково скасувати арешт, надавши ОСОБА_3 , право використання транспортного засобу.

В той же час слідчий суддя враховує, що користування власником вказаним автомобілем не може призвести до знецінення його доказового значення.

При цьому, даний транспортний засіб продовжує перебувати в статусі речового доказу і у відповідності до ч.2 ст.100 КПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, в даному випадку його власник ОСОБА_3 , зобов`язаний зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року, надавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право використання транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ моделі 2752 ЗНГ білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012 року, ключі від замка запалювання автомобіля марки ГАЗ моделі 2752 ЗНГ білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску з брелоком, із забороною права відчуження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .