Справа № 752/2580/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1479/24
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000132, дані про яке 29.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

У січні 2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи його таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з підстав закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Вказував на те, що ОСОБА_3 інкриміновано самовільне будівництво паркану на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відбулося у період квітня-травня 2021. Вважає, що злочин, вчинення його інкримінується її підзахисній, є закінченим з моменту фактичного зайняття земельної ділянки, тобто як в вказано у акті це квітень-травень 2021. Оскільки з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки, на його думку, існують підстави відповідно до ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Окрім того вказав, що дійсно 24.01.2024 відбувся огляд ділянки та було встановлено, що паркан його підзахисна знесла та зайнята нею ділянка є вільною.

Суд роз`яснив обвинуваченій підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав її згоду на таке звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що даний злочин є триваючим. Враховуючи, що факт звільнення ділянки був встановлений відповідним оглядом, який відбувся 24.01.2024, то обрахування строків давності повинно відбуватися саме з цієї дати. Просив у клопотанні захиснику відмовити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію прокурор. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та відмовити у звільненні від кримінальної відповідальності.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках та у порядку, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ст.49 КК України однією з підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , отримавши у приватну власність земельну ділянку, розташовану в садовому товаристві «Блакитна Затока» за адресою: АДРЕСА_2 , плануючи збудувати на ній приватний будинок, вирішила облаштувати прибудинкову територію. Так, ОСОБА_3 , у квітні-травні 2021 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) умисно, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст.81, 116, 125 Земельного кодексу України, самовільно захопила земельну ділянку, загальною площею 0,0386 га, оціночна вартість якої, складає 132606,98 грн., що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , поруч із земельною ділянкою із кадастровим номером :90:191:0167 у Голосіївському районі міста Києва, завдавши значної шкоди її законному володільцю - територіальній громаді міста Києва. На самовільно захопленій земельній ділянці у травні 2021 року ОСОБА_3 у порушення ч.5 ст. 26, п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», самовільно, не маючи жодних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та проектів, погоджених в установленому порядку, за власні кошти організувала побудову споруди, а саме: навісу із металу для стоянки автомобілів площею 0,0050 га.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КК України, злочинність та караність, а також інші наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 враховуючи санкцію статті, яка діяла на момент вчинення передбачала показання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.2) ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили, минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не строк не більше 2 років.

Між тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України, це триваючий злочин. Склад вказаного кримінального правопорушення є закінченим з початку ведення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, і з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення. Днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння (такй висновок був наданий ОП ККС ВС у постанові від 9 вересня 2024 року у справі № 353/999/23 (провадження № 51-523кмо24).

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, припинення самовільного захвату земельної ділянки було зафіксовано 24.01.2024. Даних про те, що таке звільнення відбулося раніше, суду не надано.

Таким чином, днем початку перебігу строку давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є 24.01.2024, тому строк давності, визначений у п.2) ч.1 ст.49 КК України, на момент розгляду клопотання не сплив.

На підставі викладеного вище, підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України відсутні, тому суд відмовляє захиснику у задоволені клопотання.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

На дату проведення підготовчого судового засідання угод у кримінальному провадженні не укладалося і до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України суд не вбачає. У клопотанні про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності було відмовлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 46 КПК України, ст. 284, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , у задоволені клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132, дані про яке 29.01.2024, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 30 хв. 24 жовтня 2024 у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати сторони судового провадження, представника потерпілого.

Ухвала в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в частині відмови у задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. .

Суддя ОСОБА_1