Справа № 214/6075/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого дізнавача ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05 липня 2024 року по кримінальному провадженню №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05 липня 2024 року по кримінальному провадженню №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котре розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано наступним.

05.04.2024 до СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 20.03.2024 близько 19-20 годин перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Обставини події встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2024 приблизно о 19:20 годині, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де між ним та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носі зі зміщенням уламків, які згідно з висновком експерта відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викикали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3086 від 11.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2007 року з приводу органічного емоційно-лабіального розладу обумовленого перинатальною паталогією головного мозку з когнітивною недостатністю та порушенням поведінки. З 2013 року за медичною допомогою не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про психічний стан гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2007 року з приводу органічного емоційно-лабіального розладу обумовленого перинатальною паталогією головного мозку з когнітивною недостатністю та порушенням поведінки. З 2013 року за медичною допомогою не звертався; виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, містять інформацію про лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, котре розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій також клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо повного та неупередженого розслідування..

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05 липня 2024 року по кримінальному провадженню №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котре розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1