Справа № 1-2/2005
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

До суду з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» надійшла розписка ОСОБА_8 про отриманя ним копії заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку на нововиявленими обставинами, у якій він зазначив, що бажає брати участь в судовому розгляді.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти участі ОСОБА_8 в судовому розгляді, оскільки вважає, що участь інших засуджених за вироком суду, який просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 , не є необхідною.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання ОСОБА_8 про участь у розгляді даної справи. Просили постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із вищезазначеним, для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки засуджений за вироком суду ОСОБА_8 в силу ч. 1 ст. 466 КПК України має право взяти участь в судовому розгляді як учасник судового провадження (засуджений) за вироком, який просить переглянути ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку на нововиявленими обставинами за участю ОСОБА_8 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Наступне судове засідання призначити призначити на 17.10.2024 о 15:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (вул. Патріотів, 2, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область, 30300, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» встановити особу засудженого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10