У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4946/24

провадження № 1-кс/0285/1263/24

25 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підозрюваної - ОСОБА_3 ,

в межах розгляду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:

24.09.2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникамдля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000608 від 20 червня 2024 року та просить визнати достатнім період для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чотири доби з дня винесення ухвали суду.

25.09.2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підозрюваної - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання призначеного на 25.09.2024року 10 год. 30 хв.шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання в межах розгляду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке призначено на 25.09.2024 року о 10 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання ( за потреби), провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом ОСОБА_2 , який захищає інтереси підозрюваної - ОСОБА_3 , з використанням останнім власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyСon .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та адвоката відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1