Справа № 702/738/22
Провадження № 1-в/702/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Центра пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 01.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Уманський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подав клопотання в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 і направити його для відбуття призначеного покарання за вироком суду в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що після винесення вироку та перебуваючи на обліку Уманського РС № 2 ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений неодноразово порушував покладені на нього обов`язки судом. Так, засудженим 19.06.2023 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Уманського РС № 2 . 16.08.2023 ОСОБА_5 згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 був призваний на військову службу. 13.05.2024 згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2024 № 1772/6141 про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 перебуваючи у відрядженні військової частини НОМЕР_2 , 26.02.2024 самовільно залишив дану військову частину. Згідно відібраного пояснення від 10.06.2024, з кінця лютого місяця 2024 по даний час ОСОБА_5 знаходиться в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, обов`язки покладені на нього судом не виконує. Так, засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського РС № 2 без поважних причин 04.03.2024, 11.03.2024, 18.03.2024 25.03.2024, 01.04.2024,08.04.2024, 15.04.2024, 22.04.2024, 06.05.2024, 13.05.2024, 20.05.2024, 27.05.2024, 03.06.2024. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 під час іспитового строку на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання вироку суду та не сприймає всерйоз винесені попередження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, тому що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі Закону України про декриміналізацію, оскільки вартість викраденого ним майна нижче розміру, з якого починається кримінальна відповідальність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши прокурора, представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про скасування покарання ОСОБА_5 , з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі підлягає поверненню з наступних підстав.

Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного Закону, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції і порівняно з попередньою редакцією цієї статті зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімальної межі відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Між тим колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС по кримінальній справі №278/1566/21 відступила від правозастосовної позиції в подібних правовідносинах, якою керувалася Перша судова палата ККС ВС у постанові від 22 серпня 2024 року (справа № 567/507/23), за якою зміни ст. 51 КУпАП визнані підставою до застосування приписів ст. 5 КК, адже виходить із іншої правової позиції щодо застосування норм права, відмінної від раніше висловленої Верховним Судом.

З метою забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний суд, передав кримінальну справу №278/1566/21 на розгляд об`єднаної палати ККС ВС.

На час розгляду клопотання Уманського РС №2 філії ДУ «Центр пробації», об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, не висловлена позиція щодо формування єдиної правозастосовної практики застосування Закону України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", що перешкоджає його розгляду, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.537, 539, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1