УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001727 від 14.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Також, прокурор подав суду клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, яке просив задовольнити.

Необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а також наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор доводить, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи, що його протиправну діяльність викрито, та розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Також, існує ризик, що ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні отже існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду тому останній, може чинити тиск на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, адже свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового розслідування впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила замах на крадіжку майна в квартирі потерпілого і які його безпосередньо затримували на місці вчинення злочину. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і хоча він вважається раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, наразі обвинувачується у вчиненні нового, умисного кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, що підтверджує небажання останнього ставати на шлях виправлення та вказує на злочинну спрямованість його дій щодо вчинення кримінальних правопорушень. Застосування більш м`яких видів запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запробігти вказаним ризикам.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно його заяви просив провести підготовче судове засідання без його участі, через неможливість бути присутнім на засідання, та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, стосовно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, просив домашній арешт визначити в період доби, оскільки бажає працювати, адже на його утриманні перебуває мама.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 КПК України.

Прокурор при розгляді клопотання довів, що беручи до уваги тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, та суворість покарання, що загрожує, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та дані про його особу, свідчать що існують ризики передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який визначити в період доби, беручи до уваги що на утриманні ОСОБА_4 перебуває мама, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001727 від 14.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21.10.2024, 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 11.11.2024.

Виконання ухвали в частині щодо запобіжного заходу, доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Доручити Рівненському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1