05.12.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/158/24
Справа № 940/1270/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000456 від 07.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, під вартою перебуває з 07.09.2024 року ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 07.09.2024 року, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна в с. Клюки Білоцерківського району Київської області в напрямку центра с. Клюки, в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року (далі Правила дорожнього руху), відповідно до якого «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом, підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, пункту 1.5, підпунктів б) та д) пункту 2.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим не обрав безпечну швидкість руху, та підпункту б) пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.), на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 (обмеження максимальної швидкості 50 км/год.)», рухаючись з перевищенням швидкості, а саме зі швидкістю 96,8 … 104,7 км/год., на відстані близько 70 м. від знаку початку населеного пункту «с. Клюки», здійснив виїзд за межі проїзної частини ліворуч у кювет з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тулуба з ушкодженням печінки та крововтратою, від яких загинув на місці події.

Грубі порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, підпунктів б) та д) пункту 2.3 , підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та пунктів 12.1, 12.9 Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 286-1 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 07.09.2024 року близько 00 год. 20 хв. керував технічно справним, автомобілем «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та рухався по АДРЕСА_3 в напрямку центра с. Клюки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та допустивши порушення вимог пунктів 1.5, підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, підпунктів б) та д) пункту 2.3 , підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та пунктів 12.1, 12.9 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд за межі проїзної частини ліворуч у кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого пасажир, що знаходився в його автомобілі на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, не мав можливості відшкодувати потерпілій завдану шкоду, проте має намір в майбутньому її відшкодувати та просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання, в яких зазначила, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 це її син, який будучи пасажиром автомобіля «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 загинув 07.09.2024 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в АДРЕСА_2 . Зазначила суду, що при вирішенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не відшкодував завдані збитки, позицію потерпілої, яка при вирішення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом?якшують покарання обвинуваченому суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 286-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з 07.09.2024 року.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 286-1 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту фактичного затримання з 07.09.2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 8330 (вісі см тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок

Скасувати арешт на автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що залишений на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .