Провадження №: 1-кс/752/3850/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

04 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. Просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000953 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 19.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі постанови процесуального керівника - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_21 , на виконання п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_3 , але останній відмовився добровільно надати біологічні зразки, які необхідні для проведення молекулярно-генетичних експертиз.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (зразки букального епітелію або слини) підозрюваного ОСОБА_3 , для встановлення генетичних ознак останнього.

Біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 (зразки букального епітелію або слини) отримати в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З урахуванням того, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022 було винесено постанову про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для експертного дослідження, від чого він відмовився, та існує об`єктивна необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», слідчий клопоче про дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із великою навантаженістю і участю у проведенні слідчих та процесуальних діях, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Сторона захисту заперечила проти клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Звертали увагу на ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 5 «Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації», затвердженого постановою КМУ у разі коли особу, якій повідомлено про підозру затримано або до неї застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відбір молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб здійснюється під час прибуття таких осіб до ізолятора тимчасового тримання або слідчого ізолятора уповноваженими особами цих установ, а не слідчим. На даний час у вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування хоче продовжити строк досудового розслідування, і зазначено, що в цей строк орган досудового розслідування хоче розкрити матеріали НСРД, провести додатковий допит підозрюваних, жодного згадування про те, що необхідно провести якусь експертизу. Як пояснив слідчий, їм необхідно формувати базу ДНК, вважають такі дії взагалі не стосуються даного кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені докази, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000953 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2023 Рибці повідомлено про підозру у вчиненні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_22 від 29.03.2024 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи, яка мотивована тим, що п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено обов`язкову реєсрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів, зокрема злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. У зв`язку із цим необхідно відібрати зразки для проведення відповідного експертного дослідження.

Із протоколу про отримання зразків для експертизи від 02.04.2024 слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що на підставі ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» та п. 5 порядку про проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини запровадженої постановою КМУ від 29.08.2023 № 978 відповідні зразки в нього мають відбирати уповноважені особи слідчого ізолятора, а не представники поліції.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Законом України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено правові засади обробки геномної інформації людини з метою її державної реєстрації в Україні.

Зазначеним Законом передбачена обов`язкова державна реєстрація геномної інформації ряду осіб.

Зокрема, згідно з п.1, ч.1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків, однак ОСОБА_3 від відібрання біологічних зразків відмовився.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Разом із тим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 р. № 978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації встановлено, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, п. 5 вказаного Порядку визначено, що у разі коли особу, якій повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, затримано або до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб здійснюється під час прибуття таких осіб до ізолятора тимчасового тримання або слідчого ізолятора уповноваженими особами цих установ.

Таким чином, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» має здійснюватися уповноваженими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», а не слідчим.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків, з огляду на те, що ОСОБА_3 є особою, чия геномна інформація підлягає обов`язковій реєстрації згідно Закону, виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи на даній стадії кримінального провадження, оскільки у разі виправдувального вироку суду, що набрав законної сили, або постанови прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного на підставі п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України відбувається вилучення та знищення геномної інформації з Електронного реєстру, отриманої в результаті проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-165, 241-245, 532 КПК України, п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної іформації людини», постановою КМУ від 29.08.2023 №987, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків (букального епітелію або слини) у підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної іформації людини».

Відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою здійснювати уповноваженими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно п. 5 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформаії людини, затвердженого постановою КМУ № 987 від 29.08.2023, з участю захисників ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та/або слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000953.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1