Справа№751/6526/24
Провадження №1-кс/751/1655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, а саме систематично здійснюють видачу фіктивних довідок про встановлення ступеню інвалідності, що спричиняє тяжкі наслідки.

25.12.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит щодо надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у їх розпорядженні, а також у розпорядженні підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: довідок про проходження військово-лікарської комісії військовозобов`язаними особами з додатками, актами, висновками та іншими документами, які стали підставою для визнання військовозобов`язаних осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби (у разі наявності) та справ військовозобов`язаних осіб, які визнані непридатними або обмежено придатними до військової служби за період часу з 24.02.2022 по 01.12.2023.

На адресу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь на зазначений запит разом із належним чином завіреними копіями медичної документації відносно 82 громадян.

З метою перегляду та за наявності підстав скасування рішень військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано надану згідно запиту медичну документацію щодо 82 осіб.

За результатами розгляду запиту на засіданнях військово-лікарської комісії Збройних Сил України було скасовано постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи невідповідність діагнозів, зазначених у картах медичного огляду військовозобов`язаних вимогам статей Пояснень щодо застосування Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 17.11.2008 за № 1109/15800») щодо 49 громадян.

У ході виконання доручення слідчого, встановлено номери операторів стільникового зв`язку, котрими користуються дані громадяни, а саме: ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_10 721 НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , - НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , - НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 , - НОМЕР_19 ; ОСОБА_23 , - НОМЕР_20 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_25 , - НОМЕР_22 ; ОСОБА_26 - НОМЕР_23 ; ОСОБА_27 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_28 - НОМЕР_25 ; ОСОБА_29 , - НОМЕР_26 ; ОСОБА_30 - НОМЕР_27 ; ОСОБА_31 - НОМЕР_28 ; ОСОБА_32 - НОМЕР_29 441 НОМЕР_30 ; ОСОБА_33 - НОМЕР_31 433 НОМЕР_32 ; ОСОБА_34 - НОМЕР_33 730 НОМЕР_34 ; ОСОБА_35 - НОМЕР_10 466 НОМЕР_35 ; ОСОБА_36 - НОМЕР_36 088 НОМЕР_37 ; ОСОБА_37 - НОМЕР_38 236 НОМЕР_39 ; ОСОБА_38 - НОМЕР_33 378 НОМЕР_40 ; ОСОБА_39 - НОМЕР_41 ; ОСОБА_40 - НОМЕР_42 ; ОСОБА_41 , - НОМЕР_33 345 7700; ОСОБА_42 , - НОМЕР_43 ; ОСОБА_43 , - НОМЕР_44 ; ОСОБА_44 , - НОМЕР_45 ; ОСОБА_45 - НОМЕР_46 ; ОСОБА_46 - НОМЕР_47 ; ОСОБА_47 - НОМЕР_48 ; ОСОБА_48 - НОМЕР_49 ; ОСОБА_49 , - НОМЕР_50 ; ОСОБА_50 - НОМЕР_51 ; ОСОБА_51 - НОМЕР_38 386 5665.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна.

Учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_3 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_52 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_53 , НОМЕР_50 в період часу з 24.02.2022 по 01.05.2024, а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1