Провадження № 1-кп/742/423/24
Єдиний унікальний № 742/4985/24
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 12.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК у країни.

11.03.2014 року до Прилуцького МВ УМВС з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09.03.2014 по 11.03.2014 невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки скоїла крадіжку інвекторної сварки марки "Дніпро-М", акумулятора марки «ВАРТА-75», та переносну газову 2 комфорочну плитку.

11.03.2014 року слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області проведено огляд місця події а гаражного кооперативу «Нафтовик - 2», що розташований за адресою: м. Прилуки, по вул. Костянтинівська. Безпосереднім місцем огляду є гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на вище зазначеній території кооперативу. У ході проведення огляду цілісність інтер?єру, та розміщення предметів, меблів, полиць не порушено, пошкоджень чи злому замкових пристроїв не виявлено. Під час огляду місця події виявлено отвір у цегляній стіні гаражного приміщення розмірами 30х40 см. Крім цього при огляді виявлено слід низу підошви взуття, який вилучений на темну дактилоплівку та упакований в паперовий пакет.

14.03.2014 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах повідомив, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Потерпілий повідомив, що в кооперативі «Нафтовик-2», має гаражне приміщення № НОМЕР_1 в якому зберігає свій автомобіль та причіп. Останній раз у вище вказаному гаражному приміщенні ОСОБА_4 був 09.03.2014 та коли останній покидав гаражне приміщення, то всі речі в гаражі були на своїх місцях, отже потерпілий зачинив його та пішов до місця свого проживання. 11.03.2014 року близько 09 години 15 хвилин потерпілий прийшов до гаража та, зайшовши в середину виявив пошкодження задньої стінки гаража. При більш детальному огляді ОСОБА_4 виявив відсутність наступних речей, а саме: інвенторної сварки марки «Дніпро-М», яку останній придбав у 2014 році за кошти в сумі 1200 гривень; акумулятора марки «ВАРТА-75», який потерпілій придбав в 2013 році за 850 гривень, та переносної газової 2 комфорочної плитки вітчизняного виробництва (марка невідома). Стороннім особам доступу до гаражу не було. Хто міг скоїти дану крадіжку потерпілому не відомо, останній нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування неодноразово слідчим надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами перевірки осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб які б володіли інформацією, що становить оперативний інтерес, не було встановлено.

Також у ході розшукових заходів, співробітниками сектору кримінальної поліції Прилуцького районного відділу поліції перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, осіб ромської національності, осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. За результатами проведених заходів, корисної інформації отримано не було.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в березні 2014 року, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просиві розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Згідно рапорту працівника поліції від 15.08.2024 та копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 протягом останніх років постійно проживає за межами України, а саме в Польщі, та найближчим часом повертатись в Україну не планує. Проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання і надані матеріали досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями станом на 28.08.2012, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки за результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру,хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5