Справа № 474/368/24
Провадження № 1-кп/474/92/24
ВИРОК

Іменем України

29.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01.02.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000011 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Врадіївка Миколаївської області, гр. України, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В квітні 2021 року, точної дати під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, а саме коштами передбаченими на державну допомогу одиноким матерям.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 20.04.2021р. ОСОБА_4 , звернулась до Центру надання соціальних послуг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, при заповненні заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441 (чинним на дату звернення), в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі її батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_6 , який є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в незареєстрованому шлюбі з 2017р., ведуть спільне господарство та виховують дитину. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 28.04.2021р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в квітні 2021р. в розмірі 222 грн. 81 коп., в травні 2021р. в розмірі 222 грн. 81 коп., в червні 2021р. в розмірі 222 грн. 81 коп., в липні 2021р. в розмірі 314 грн. 81 коп., в серпні 2021р. в розмірі 314 грн. 81 коп., в вересні 2021р. в розмірі 314 грн. 81 коп., на загальну суму 1 612 грн. 86 коп., чим спричинила шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього судом встановлено, що 22.10.2021р. ОСОБА_4 , звернулась до Центру надання соціальних послуг, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, при заповненні заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441 (чинним на дату звернення), в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі її батька, що не заповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_7 , який є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в незареєстрованому шлюбі з 2017р., ведуть спільне господарство та виховують дитину. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 26.10.2021р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в жовтні 202р. в розмірі 240 грн. 50 коп., в листопаді 2021р. в розмірі 240 грн. 50 коп., в грудні 2021р. в розмірі 327 грн. 50 коп., січні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в лютому 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в березні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в квітні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в травні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в червні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в липні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в серпні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в вересні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в жовтні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 грн, в листопаді 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., в грудні 2022р. в розмірі 327 грн. 50 коп., на загальну суму 4 738 грн. 5 коп., чим спричинила шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

26.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а 29.03.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, та просила призначити їй найменше покарання, а також надала показання, які збігаються із іншими доказами.

Так, щодо заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги одиноким матерям, обвинувачена дала показання, що в квітні та жовтні 2021 року вона звернулась до Центру надання соціальних послуг, де при оформленні допомоги одиноким матерям, а саме при заповненні заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг", вказала дані, що самостійно виховує доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі її батька, оскільки з 2017 року вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , який являється батьком малолітньої дитини, ведуть спільне господарство та виховують доньку. В подальшому, їй було призначено допомогу на дітей одиноким матерям та державою виплачено допомогу в загальній сумі 6 351 грн. 36 коп., яку повернула Також зазначила про своє розкаяння та усвідомлення неправомірності своїх дій.

Представниця потерпілої особи Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 03.06.2024р. Та 25.07.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі представниці Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом обстеження начальниці відділу соціального захисту Врадіївської селищної ради № 11 від 30.01.2024р. на ОСОБА_4 , як особи, яка звернулася за державною виплатою/щодо включення відомостей про неї до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, згідно якої остання зареєстрована по АДРЕСА_2 разом з: співмешканцем: ОСОБА_6 та доньками: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , де видом державної виплати являється житлова субсидія. В розділі 9 Інша додаткова інформація (за потреби) зазначено, що ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з співмешканцем ОСОБА_6 , з яким ведуть домашнє господарство. Також проживає двоє дітей. Будинок - це спадщина співмешканця ОСОБА_6 ;

- особовою справою ОСОБА_4 заведену Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, як на отримувача допомоги, згідно якої вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було надано недостовірні відомості, а саме: 20.04.2021р. та 22.10.2021р., що в подальшому стало підставою для неправомірного призначення та виплати допомоги, як одинокій матері ОСОБА_4 , та безпідставно нарахованої та виплаченої в період з 01.04.2021р. по 01.09.2021р., та з 01.10.2021р. по 31.12.2023р.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 26.03.2024р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 01.02.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 25.03.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднано в одне провадження під № 0000011.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- вимоги про судимість № від 02.02.2024р. згідно якої обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

- довідку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 942/69-2024 від 02.02.2024р., згідно якої обвинувачена протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- характеристику надану селищним головою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_10 № 58-15-01 від 05.02.2024р., згідно якої обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання;

- довідку Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 72 від 05.02.2024р., згідно якої обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 08.07.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 2 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останньою кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою, кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжкого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт та за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1