Справа№751/7444/24
Провадження №1-кс/751/1892/24
20 серпня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
УСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2024, близько 01 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс не менше трьох ударів лезом ножа в область грудної клітки та тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені, масивної крововтрати, від яких останній помер 30.06.2024 в приміщенні КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради.
Під час досудового розслідування допитано в якості малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі законного представника, ОСОБА_6 , який надав покази про події, які відбувалися 30.06.2024 року.
Враховуючи те, що показання свідка, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що:
- враховуючи проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та ведення російськими військами активних бойових дій проти України, існує небезпека для життя і здоров`я малолітнього свідка, через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від свідка показань;
- враховуючи ведення Російською Федерацією активних бойових дій проти України, існує ризик виїзду малолітнього свідка за кордон, що унеможливить надалі отримання показань останнього під час судового розгляду;
- з урахуванням малолітнього віку свідка, показання останнього можуть бути змінені або замовчані з проходженням певного проміжку часу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його свідчень під час судового розгляду;
- зважаючи на малолітній вік свідка, психологічний стан, який він пережив, психоемоційне напруження, а також враховуючи, несформовану дитячу психіку, проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань;
- ситуація, в якій перебував малолітній свідок (очевидець умисного вбивства) є стресовою та загрожує його психоемоційному спокою, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи;
- показання малолітнього свідка на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.
Враховуючи те, що малолітньому ОСОБА_3 відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, показання якого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, необхідно провести допит малолітнього свідка. Крім того, оскільки підозрюваним є малолітній, на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України допит свідка необхідно здійснити у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит малолітнього свідка у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит малолітнього свідка у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий, суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись статтями 95, 225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка у судовому засіданні задовольнити.
Проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 28 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» через підсистему відеокоференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.
Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1