Справа № 168/617/24
Провадження № 1-кп/168/54/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000160 від 17.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чевель, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює за наймом, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, який раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , з 20.10.2009 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, визнаний 08.03.2024 Ратнівською територіальною позаштатною постійно-діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

На виконання Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 з подальшими змінами та доповненнями, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про Загальну мобілізацію"" від 03.03.2022 № 2105-IX з наступними змінами та доповненнями, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 16.00 год, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зобов`язувала його з`явитись 09.04.2024, о 14.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення у військову частину в команді НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

В подальшому, ОСОБА_4 знаючи, що йому необхідно з`явитись 09.03.2024, о 14.30 год., в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення у військову частину в команді НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1, ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за відсутності передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав для відстрочки від призову та підстав, які застосовуються до осіб, які не підлягають призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час в пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що він з 2009 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В березні 2024 року йому надали повістку та він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім він пройшов ВЛК та був ознайомлений з висновком про придатність за станом здоров`я для проходження військової служби. Зазначений висновок він не оскаржував.

10.03.2024 р. він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 , а потім його повезли до ТЦК м. Ковель, звідки він втік через паркан, оскільки не мав бажання проходити військову службу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансері КНП «Старовижівська Багатопрофільна лікарня» не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, раніше на підставі ст. 89 КК України не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 09.09.2024р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні .

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази: повістка про виклик та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14-30 09.03.2024 року та корінець повістки про отримання повістки ОСОБА_4 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для призову на військову службу по мобілізації в особливий період , які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді трьох років позбавлення волі.

Речові докази: повістка про виклик та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14-30 09.03.2024 року та корінець повістки про отримання повістки ОСОБА_4 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для призову на військову службу по мобілізації в особливий період , які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обрано.

Строк відбуття покаранняОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1