МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" жовтня 2024 р. Справа № 370/2338/24

Провадження № 1-кс/370/406/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу

ТОВ «Еска Капітал» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2024 року ТОВ «Еска Капітал» в особі адвоката ОСОБА_3 (далі - скаржник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001021 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ним у вказаному кримінальному провадженні на підставі відповідного договору надається правова допомога ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ.

12.09.2024, ним як представником ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ, на адресу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, на підставі та в порядку ст. 220 КПК України направлено клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001017, а саме: провести додатковий допит представника потерпілого ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ - ОСОБА_4 з приводу відомих йому обставин можливого місцезнаходження сільськогосподарської техніки, яка була передана ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ у лізинг до ТОВ МАСТЕРКЛААС у кримінальному провадженні № 0001017 від 05.04.2024.

Вказане клопотання надіслано засобами поштового зв`язку та, згідно роздруківки з сайту АТ «Укрпошта», 20.09.2024 відправлення вручене адресату.

На день подання цієї скарги до суду, від слідчого не надійшло відповіді про задоволення або копії постанови про відмову в задоволенні цього клопотання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з метою захисту порушених прав.

Враховуючи викладене скаржник просив слідчого суддю: зобов`язати уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 05.04.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001017, а саме: про проведення додаткового допиту представника потерпілого ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ - ОСОБА_4 .

У судове засідання скаржник не з`явився. Від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання скарги та про її розгляд за його відсутності.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, представника не направив, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001021 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні на підставі відповідного договору надається правова допомога ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

12.09.2024 адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ, на адресу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, на підставі та в порядку ст. 220 КПК України направлено клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001017, а саме: провести додатковий допит представника потерпілого ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ - ОСОБА_4 з приводу відомих йому обставин можливого місцезнаходження сільськогосподарської техніки, яка була передана ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ у лізинг до ТОВ МАСТЕРКЛААС у кримінальному провадженні № 0001017 від 05.04.2024.

Вказане клопотання 20.09.2024 вручене адресату. Доказів на спростування вказаних обставин, а також на виконання ухвали про надання матеріалів кримінального провадження № 0001017 від 05.04.2024 року для їх огляду у судовому засіданні слідчим не надано.

На день подання цієї скарги до суду, від слідчого не надійшло відповіді про задоволення або копії постанови про відмову в задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що дана скарга подана у строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 110, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТОВ «Еска Капітал» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 05.04.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001017, а саме: про проведення додаткового допиту представника потерпілого ТОВ ЕСКА КАПІТАЛ - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1