Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/726/2024 Справа № 641/5880/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000627 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились: прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_5 . Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000627 від 14.04.2024, а також доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник також просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000627 від 14.04.2024 та доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд зауважує, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.08.2024 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000627 від 14.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000627 від 14.04.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із положеннями ч.ч. 1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, з`ясувавши думки учасників провадження щодо складання досудової доповіді, та зважаючи на те, що Реснянська обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку застосованого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків згідно із положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Прокурор зауважив, що з урахуванням санкції ч. 4 ст. 191 КК України, існує ризик, що обвинувачена буде переховуватися від суду. З урахуванням того, що стороні захисту на виконання вимог ст. 290 КПК України були відкриті матеріали кримінального провадження та стали відомі дані щодо, зокрема, свідків, а питання щодо обсягу доказів та порядку їх дослідження судом ще вирішено, обвинувачена може незаконно впливати на свідків, а також на потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Наголосив, що зважаючи на те, що місце проживання обвинуваченої знаходиться у зоні можливих бойових дій, остання не позбавлена права у випадку необхідності залишати житло під час повітряної тривоги з метою перебування у бомбосховищі.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечували. Вказали, що обвинувачена визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, в якому обвинувачується; відшкодувала завдану шкоду; її процесуальна поведінка свідчить про щире каяття та суворе виконання процесуальних обов`язків, зокрема, із явки за викликом до слідчого, прокурора, суду. На свідків обвинувачена впливати не може, з огляду на те, що досудове розслідування вже завершено. Застосування запобіжного заходу виді нічного домашнього арешту обмежуватиме її можливості щодо пересування під час надзвичайних ситуацій, які можуть виникнути у смт. Золочів, яке є прифронтовим.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд вважає, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати своє місце мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу повітряної тривоги; прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.

Строк дії ухвали встановлено два місяці, тобто до 01 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Прокурор при розгляді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту довів, що існують ризики того що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд вважає належним чином вмотивованим, викладені в клопотанні судження такими, що ґрунтуються на вимогах закону та узгоджуються з обставинами кримінального провадження.

Суд зауважує, що зважаючи на обставини кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України (кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином), з урахуванням санкції ч. 4 ст. 191 КК України, яка передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, продовжує існувати ризик того, що обвинувачена буде переховуватися від суду.

Оскільки наразі питання щодо обсягу доказів та порядку їх дослідження судом ще не вирішено, допит свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні судом не проводився, існує ризик того, що обвинувачена може незаконно на них впливати. Також суд наголошує, що зважаючи на те, що місце проживання обвинуваченої знаходиться у зоні можливих бойових дій, остання не позбавлена права у випадку необхідності залишати житло під час повітряної тривоги з метою перебування у бомбосховищі.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченої вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не встановлено.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в нічний час доби немає, а тому слід продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 06-00 до 22-00 год.

Також, за клопотанням прокурора на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме: у період часу з 22:00 до 06:00 за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу повітряної тривоги.

Керуючись ст. ст.177,183,197, 314-316, ч. 3 ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000627 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 13 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з 06-00 по 22-00 годину - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 28 жовтня 2024 року, але не більше ніж на час судового розгляду, заборонивши їй залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 щоденно.

Ухвалу в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Богодухівського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - за місцем проживання обвинуваченої.

Під час здійснення контролю з приводу виконання ухвали суду, працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем проживання обвинуваченої, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, до 28 жовтня 2024 року, але не більш ніж на час судового розгляду, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 щоденно за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу повітряної тривоги.

Доручити Богодухівському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати її суду в строк до 05 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів з моменту її проголошення, тобто до 28 жовтня 2024 року у межах строку судового розгляду.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1