Справа № 132/2914/24
Ухвала

Іменем України

12.09.2024 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23.08.2024 по 10.09.2024 невстановлені особи вчинили дії спрямовані на підпали релейних шаф сигнальної установки № 5 та № 7, які знаходяться на перегоні ст.Голендрист.Гулівці Вінницької дистанції колій та які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, з метою ослаблення держави Україна, в умовах воєнного стану.

11.09.2024 відомості внесені до ЄРДР за № 0000338 за ч. 2 ст. 113 КК України та СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

10.09.2024 під час проведення огляду місця події біля шафи сигнальної установки №7, що знаходиться на 5-му пікеті 1037 км перегону ст. Голендрист. Гулівці Вінницької дистанції колій було виявлено полімерну пляшку з-під пива «Львівське світле» ємністю 1,18л, кришку від пляшки, стамеску та викрутку.

В подальшому полімерну пляшку з-під пива «Львівське світле» ємністю 1,18л вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ, опломбованого пломбою NPP-0013899, скріпленого підписами учасників огляду. Крім того, кришку від полімерної пляшки з-під пива « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, опломбованого пломбою NPP-0013897, стамеску вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, опломбованого пломбою NPP-0013898, викрутку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2250178.

Крім цього, під час проведення огляду місця події біля шафи сигнальної установки №5, що знаходиться на 5-му пікеті 1039 км перегону ст. Голендрист. Гулівці Вінницької дистанції колій було виявлено полімерну пробірку з кришкою із залишками паливно-мастильних матеріалів, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1043935. Також біля вказаної шафи було виявлено та вилучено частину поліетилену з написами та слідами горіння, яку було поміщено до паперового конверта НПУ, опломбованого пломбою NPP-0013895.

В подальшому, 11.09.2024 вилучену речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті речей вилучених 10.09.2024 під час огляду місця події обґрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є предметом та об`єктом кримінально-протиправної дії, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.09.2024 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

- полімерну пляшку з-під пива «Львівське світле» ємністю 1,18л, поміщену до паперового конверту коричневого кольору НПУ, опломбованого пломбою NPP-0013899, скріпленого підписами учасників огляду;

- кришку від полімерної пляшки з-під пива «Львівське світле», поміщену до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, опломбованого пломбою NPP-0013897;

- стамеску, поміщену до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, опломбованого пломбою NPP-0013898;

- викрутку, поміщену до спецпакету НПУ СУ PSP 2250178;

- полімерну пробірку з кришкою із залишками паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI 1043935;

- частину поліетилену з написами та слідами горіння, поміщену до паперового конверта НПУ, опломбованого пломбою NPP-0013895.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1