Справа № 481/1875/24
Провадж.№ 1-кс/481/663/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000158 від 20.10.2023.

З клопотання слідує, що 20.10.2023 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності за несплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2010р. у розмірі частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2010р. і до повноліття дитини. Станом на 01.10.2023р. заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_6 становить 53769,22грн.

20.10.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 10.10.2007р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб в подальшому було розірвано. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.07.2010 році з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини до повноліття. За період з 01.12.2021 по 01.10.2023р. заборгованість ОСОБА_6 по аліментам становить 53769,22грн.. З січня 2023 року по вересень 2024 року ОСОБА_6 аліменти не сплачував, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язку по сплаті аліментів.

З метою встановлення факту злісного ухилення від сплати встановлений рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо витребування відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Зі змісту відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 №9812/5/14-29-12-01-02 від 22.10.2024, вбачається, що ОСОБА_6 за період з 2 кварталу 2023 по 3 квартал 2023 р. отримував дохід у вигляді заробітної плати, за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року отримував дохід у вигляді заробітної плати та соціальні виплати з відповідних бюджетів, в 2 кварталі 2024 року отримував заробітну плату.

Дана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 не містить джерел доходу та суми, оскільки ця інформація віднесена до персональних даних фізичних осіб і є інформацією з обмеженим доступом, яка може бути надана за судовим рішенням або на підставі постанови прокурора.

У зв`язку з необхідність отримання інформації про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022р. по дату винесення ухвали судом, а також відомості про джерела отриманих доходів, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачам СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії.

Такий чином доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. начальнику СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію:

1.про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022р. по дату винесення ухвали судом;

2.відомості про джерела отриманих доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022р. по дату винесення ухвали судом, яку надати в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали - до 31.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -ДРИГА