У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гребеня О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Загурської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

У С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 13 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 07.11.2024 (здано до відділення поштового зв`язку 01.11.2024) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 28.10.2024 № В-7059 засуджений ОСОБА_1 прибув із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» по ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.01.2024 етаповано ОСОБА_1 з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду у Дніпровському районному суді м. Києва кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 15.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де утримувати останнього до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.03.2024 ОСОБА_1 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» не підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки засуджений наразі відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: О.О Гребінь