Справа №443/874/24
Провадження №1-кп/443/97/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , а також представник потерпілого ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , а також представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод передбачених главою 35 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Представником потерпілого «Ходорівська міська рада» до суду подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні в якому просить прийняти позовну заяву в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь «Ходорівської міської ради Львівської області» завдану майнову шкоду в сумі 380 878 грн 55 коп.

Заслухавши думку присутніх учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що зазначений цивільний позов представника потерпілого «Ходорівська міська рада» підлягає до задоволення. Відтак, слід прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву представника потерпілого «Ходорівська міська рада», визнавши «Ходорівську міську раду» цивільними позивачем, а обвинувачених, до яких пред`явлено позов, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 21 серпня 2024 року об 11 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, представника потерпілого).

Визнати цивільним позивачем «Ходорівську міську раду».

Прийняти цивільний позов представника потерпілого «Ходорівської міської ради» до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Роз`яснити цивільному відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання цивільними відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1