Справа № 509/1412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000697 від 05 травня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Марянівка Одеського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, має на утриманні двох дітей 24.06.2010 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Петродолинське Одеського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ПП "Фірма Агроторг", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Розселенець Одеського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

усіх трьох у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

а також цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення солідарно матеріальної шкоди у розмірі 37500 грн., моральної шкоди у розмірі 52000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2019, приблизно о 22 год. 55 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в приміщенні цілодобового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , помітивши раніше знайому їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якою раніше склалися особисті неприязні відносини, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, вирішили вчинити відносно останньої хуліганські дії.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою злочинною змовою, направленою на вчинення хуліганських дій, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, застосувавши силу до ОСОБА_4 , що виразилася в триманні останньої за волосся та виштовхуванні за межі магазину до літнього майданчику спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким раніше домовилися про вчинення вказаних хуліганських дій, який знаходився на літньому майданчику магазину та очікував, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутверджуючись за рахунок приниження ОСОБА_4 , всупереч вимогам припинити свої злочинні дії з боку працівника магазину та інших осіб, що знаходилися на літньому майданчику, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почали наносити удари гуками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 , при цьому виражаючись грубою нецензурною лайкою, в результаті чого нанесли останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яно-потиличної області; синця правої лобно-тім`яної області, синця лобної області зліва; синця в проекції внутрішнього краю правої лопатки; синця в проекції нижнього кута лівої лопатки; синця в проекції 6-го лівого ребра по задній пахвовій лінії; синця в проекції 7-го правого ребра між лопаткою та задньою пахвовою лініями; синця в проекції Х-ХІІ правих ребер між прихребтовою та задньою пахвовою лініями; синець поперекової області зліва; чотири (4) синці лівого стегна; два (2) синці лівої гомілки; синець в проекції правого колінного суглобу; гематоми верхньо-зовнішнього квадранта правої сідниці; синця лівого плеча; синця в проекції правого ліктьового плеча.

Ці тілесні ушкодження утворилися від прямого ударного впливу тупого (тупих) предмета (предметів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що такими предметами могли бути стислі в кулак кисті, озуті ноги, тощо. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень під час обстеження 24.09.2019 (синці та гематома синюшного кольору), вони були спричинені близько 1-2 діб до обстеження, тобто, можуть відноситися до подій 22-23.09.2019. Гематома верхньо-зовнішнього квадранта правої сідниці спричинила розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» (1995 р.) відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені синці голови, тулуба та кінцівок не були небезпечними для життя, мали незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії Моторної, ОСОБА_9 , Туз кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обвинувачені Моторна, ОСОБА_9 , Туз у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підставах.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.2 ст.296 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з того, що ч.2 ст.296 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, строк, який повинен минути для звільнення Моторної, ОСОБА_9 , Туз від кримінальної відповідальності складає п`ять років з дня вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , Туз 22.09.2019 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.2 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення Моторної, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності починається з 22 вересня 2019 і закінчується 22 вересня 2024.

За таких обставин, станом на 26 вересня 2024, строк, передбачений КК України щодо притягнення Моторної, ОСОБА_9 , Туз до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усіх трьох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усіх трьох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення солідарно матеріальної шкоди у розмірі 37500 грн., моральної шкоди у розмірі 52000 грн. - залишити без розгляду.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, зберігати при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1