УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 569/11254/24

провадження № 51-5040впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 23 лютого 2024 року, (справа

№ 569/11254/24) за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст. 15 ч. 3

ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Рівненського міського суду Рівненської області до Хустського районного суду Закарпатської області,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Як убачається з клопотання, на переконання обвинуваченого, зазначене кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності. При цьому обвинувачений стверджує, що місцем вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є с. Вишково Закарпатської області, а тому вважає, посилаючись на положення ч. 1 ст. 32 КПК, що кримінальне провадження щодо нього мало бути направлене до Хустського районного суду Закарпатської області.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали,

а також матеріали провадження за клопотанням, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений прокурором Рівненської обласної прокуратури 14 червня 2024 року та направлений

до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду.

За інформацією, наданою Рівненським міським судом Рівненської області, судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не розпочато.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК, а саме

у організації незакінченого замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод з корисливих мотивів.

При цьому конкретне місце вчинення вказаного кримінального правопорушення

обвинувальний акт не містить, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 скерований прокурором до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на наведене підстави для задоволення клопотання обвинуваченого

ОСОБА_7 та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд

до Хустського районного суду Закарпатської області відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014

від 23 лютого 2024 року, (справа № 569/11254/24) за обвинуваченням останнього

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК ізРівненського міського суду Рівненської області

до Хустського районного суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3