Справа № 346/3647/24
Провадження № 11-кп/4808/411/24
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від невідбутої частини покарання,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову, якою в задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 відмовити.

Вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини. Зазначає, що за час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» на виробництві працевлаштований не був, залучався тільки до робіт по благоустрою. Вищенаведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання не виявив бажання довести своє виправлення. Зазначає, що висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Таким чином, незважаючи на необґрунтованість подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та відсутність доказів про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, суд безпідставно, невірно прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для її задоволення. Вказане суперечить вимогам кримінального закону.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року задоволено подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що беручи до уваги особу засудженого ОСОБА_8 , враховуючи відбутий термін покарання, наявність заохочень за період відбування покарання, позитивну характеристику, визнання вини, відсутність виконавчих листів, суд вважав можливим клопотання задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу;

- засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення апеляційних скарг, вважають ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставлення до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Так, одною із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення засудженого є доведення ним свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, дійти висновку про що можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відомості, які вбачаються з досліджених доказів, які є в матеріалах подання, на думку суду апеляційної інстанції, є достатніми для переконливого висновку про наявність сумлінної поведінки та ставлення засудженого до праці.

Відповідно до характеристики на засудженого від 20 червня 2024 року (а.п. 2-4), ОСОБА_8 в місцях під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались.

З 23 червня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, застосовано два заохочення. І хоч в установі не працевлаштований, проте бере активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі, до виконання робіт ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставленні завдання. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Професія». У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та дітьми. Отримує від них посилки. Рідні мають позитивний вплив на засудженого. Виконавчі листи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_8 (а.п. 5) оголошено подяку від 04 липня 2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2023 року та подяку від 01 квітня 2024 року за України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2024 року (а.п. 5).

Відповідно до довідки № 116 засуджений ОСОБА_8 , який утримується в ДУ «Коломийська ВК (№41)» за період липня 2022 року по травень 2024 року не отримував заробітну плату (а.п. 10).

Згідно довідки від 18 червня 2024 року (а.п. 11), на засудженого ОСОБА_8 виконавчі листи не поступали.

Згідно з довідкою завідувача медичної частини ОСОБА_11 від 18 червня 2024 року (а.п. 12) засуджений ОСОБА_8 працездатний (а.с. 12).

Під час апеляційного розгляду не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_8 не бере участь у суспільно корисній праці, та не займається трудовою діяльністю.

Суд апеляційної інстанції, аналізуючи докази, враховуючи встановлені факти про особу засудженого ОСОБА_8 , погоджується з висновком суду першої інстанції, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 є необґрунтованими, оскільки доводи викладені ним в апеляційній скарзі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від невідбутої частини покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5