Провадження №11-кп/801/1165/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення у зв`язку з хворобою від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького обласного суду від 10 листопада 1999 рок за п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 198-2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року)

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від покарання за хворобою за вироком Вінницького обласного суду від 10.11.1999.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 має низку захворювань, які становлять небезпеку його життю, а також завдають йому страждань.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що наявні у засудженого ОСОБА_8 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ставляться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року. Просять постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що винесена ухвала суду є незаконною, оскільки згідно додатку №12 до Наказу Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348, 151572 «Про затвердження порядку надання медичної допомоги засудженим» визначений перелік хвороб, які підпадають під звільнення, до яких відноситься хвороба ОСОБА_8 , крім того, відмовляючи у клопотанні засудженого, суд взяв до уваги висновок комісії, не звернувши увагу на медичну довідку лікаря установи де відбуває покарання ОСОБА_8 . Також засуджений в апеляційній скарзі вказує, що хвороба перешкоджає йому відбувати покарання і його стан постійно погіршується, при цьому отримати адекватну, належну медичну допомогу в УВП не вбачається за можливе.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційних скарг захисника та засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою

Засуджений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляцій, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги засудженого та його захисника не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання, про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою є обґрунтованими.

Положеннями ч. 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а саме коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю, або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 утримується та відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_8 було засуджено вироком Вінницького обласного суду від 10.11.1999 за п. п. «г», «ж», «а», «е», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 198-2 КК України, з урахуванням ст. 42 КК України, до покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.06.2000 було змінено вирок Вінницького обласного суду від 10.11.1999 щодо ОСОБА_8 , виключено з вироку рішення суду про кваліфікацію його дій за п. «е» ст. 93 КК України. Призначене ОСОБА_8 покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.

Як вбачається з доданої до клопотання медичної довідки, у ОСОБА_8 наявний ряд медичних захворювань, які на думку останнього становлять небезпеку його життю та входять до Переліку хвороб, що є підставою для звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 було призначено проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_8 спеціальній лікарсько-консультативній комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з метою отримання висновку лікарсько-консультативної комісії щодо можливості відбування ним покарання.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії № 14 від 15.08.2024 засуджений ОСОБА_8 має діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст., ризик високий. СН ОСОБА_9 . ХОЗЛ КГЕ (Gold 2 рентгенологічно) стадія ремісії. Емфізема легень ІІ ст. ДН І ст. ЗЗТБ (2009 р.) у вигляд дрібних кальцинатів та поодиноких щільних вогнищ. Хронічний панкреатит в стадії ремісії. Синдром подразненого кишківника, вісцероптоз ІІІ ст. Недостатність харчування на фоні повної адентії верхньої та нижньої щелепи. Дефіцит маси тіла (ІМТ 17 кг/м). Сечокам`яна хвороба, камінь лівої нирки. Післяопераційна вентральна грижа. Ліпома лобної ділянки голови. Хронічний комбінований геморой в стадії ремісії. OD: Ускладнена бура катаракта, міопія високого ступеню 1:3,5, Salus II. OS: Ускладнена незріла катаракта. Міопія високого ступеню. Гіпертонічна ангіопатія сітківок.

Рішенням комісії визначено, що вищевказаний діагноз не входить до Переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Таким чином, враховуючи, що наявні у ОСОБА_8 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо необхідності відмови у клопотанні ОСОБА_8 про звільнення від покарання за хворобою.

Стосовно доводів апеляційних скарг, що ухвала суду першої інстанції є незаконною з тих підстав, що суд взяв до уваги висновок комісії, не звернувши увагу на медичну довідку лікаря установи де відбуває покарання ОСОБА_8 суд апеляційної інстанції зазначає, що вказана медична довідка не може слугувати самостійною підставою для звільнення від покарання, оскільки в ній відсутні дані щодо тяжкості хвороби засудженого, а тим більше щодо того, що вона перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

На підставі вищевикладеного апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення у зв`язку з хворобою від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького обласного суду від 10 листопада 1999 рок за п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 198-2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: