Справа № 601/1411/24
Провадження № 1-кс/601/683/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000700 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 19.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зокрема, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Почаєві Кременецького району, 18.09.2023 наніс жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді множинних забоїв, саден поверхні голови та лицевого черепа, закритий перелом виличної кістки зліва та закритий перелом кісток носа.

Крім цього, у ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.03.2024 за ст. 128 КК України. Кримінальне провадження розпочато на підставі відомостей, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000700 від 19.09.2023.

Відповідно до постанови прокурора від 08.03.2024 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження.

У висновку експерта від 01.11.2023 № 827 зазначено, що перелом кісток лицевого черепа з ушкодженнями м`яких тканин обличчя належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 01.11.2023 № 827 при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Оскільки у вказаному висновку не розмежовано тілесні ушкодження, які спричинені умисно та з необережності, слідчим 14.02.2024 проведено відповідний слідчий експеримент та призначено додаткову судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28.06.2024 № 380 не виключається утворення тілесних ушкоджень внаслідок вчинення умисних та неумисних дій.

Крім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000151 від 22.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 161 КК України.

Вказані кримінальні провадження розпочаті за фактами подій, які відбулися 18.09.2023 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 у своїх зверненнях вказує про наявність у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.09.2023 фото-, відеоматеріалів, показань, слідчих експериментів тощо, які підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень.

Отже, на даний момент виникла необхідність дослідити матеріали кримінального провадження № 0000151 від 22.09.2023. У зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих матеріалів кримінального провадження. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Докази, які зібрані у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.09.2023 мають значення для кримінального провадження № 0000700 від 19.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000151 від 22.09.2023, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0000151 від 22.09.2023 із правом вилучення їх копій, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою використання, як джерела доказів у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1