Справа № 483/597/23
Провадження № 1-в/488/131/24
У Х В А Л А

22.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Очакова Миколаївської області, має повну середню освіту, неодружений, не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.10.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався декілька раз до адміністративної відповідальності, випробувальний термін закінчився 04.07.2024 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1