УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Справа №607/23822/24 Провадження №1-кп/607/2135/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 05.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000031 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000031 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про те, що працівниками ВПК в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції ДКІ НІТУ у ході проведення оперативно-розшукових заходів виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації через сервер, що знаходиться за ІР-адресою: 213.175.74.221 зі сторони жителів м. Тернополя, які у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Бродівська, 5, за допомогою комп`ютерної техніки, під приводом надання логістичних послуг, незаконно здійснюють зміну показів автомобільних тахографів вантажних автомобілів американських транспортних компаній, чим завдають збитків останнім на значну суму.

У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме інформації з сайту http//gps.trackingmap.eu та операторів мобільних зв`язків; виконано запит про надання міжнародної правової допомоги до Латвійської Республіки; проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та накладено арешт на комп`ютерну техніку, мобільні телефони та записники із чорновими записами; проведено комп`ютерно-технічні експертизи, вилученої в ході обшуку комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; проведено огляди вилучених в ході обшуку речей та документів; проведено допити осіб, які здійснювали діяльність в офісі за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; отримано та проаналізовано інформацію з ПрАТ «Київстар» про трафіки з`єднань абонентських номерів якими користувались вище згадані особи.

Також, проведено ряд інших слідчих-розшукових дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, які не дали жодного результату.

Таким чином, у ході досудового розслідування, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор у клопотанні зазначає, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 361 КК України відноситься згідно ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, під час проведення досудового розслідування не було встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, і з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а відтак, прокурор просить суд клопотання задовольнити і вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак, встановити таку особу не виявилося за можливе. На день розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося в рамках вказаного провадження.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 361 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ст. 5 КК України.

При цьому суд враховує, що санкція ч. 2 ст. 361 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення (станом на 03.01.2019) передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України вважався тяжким.

Однак, на час звернення прокурором з клопотанням, санкцію статті було пом`якшено та на даний час за ч. 2 ст. 361 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Отже, суд вважає, що з врахуванням вимог ст. 5 КК України у даному випадку підлягає застосуванню редакція статті згідно Закону від 24 березня 2022 року

№ 2149-IX, що пом`якшує кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 361 КК України.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом з`ясовано, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за даним кримінальнимпровадженням № 0000031 від 03.01.2019 не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, внаслідок чого вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 05.11.2024 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000031 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1