Провадження № 1-кс/344/7037/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 09.04.2024 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення розбою, повторно вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 05.04.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої.

Так, 05.04.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел на розбійний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме матерчатою сумкою чорного кольору, через плече, марки «The North Face» із особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходилась при ньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період дії на території України воєнного стану, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в ділянку голови в області правої скроні. В свою чергу ОСОБА_4 з метою доведення спільного із ОСОБА_9 злочинного насильницького та корисливого умислу до кінця, підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів рукою в ділянку голови. Своїми діями ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спричинили

ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, забою головного мозку, крововиливу у лівій скроневій ділянці, забійної гематоми повік, перелому кісток носа без зміщення, забою м`яких тканин обличчя, крововиливу обох очей, від яких останній втратив свідомість.

Надалі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньо змовою групою осіб, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, користуючись тим, що після нападу потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість, незаконно заволоділи його матерчатою сумкою чорного кольору, через плече, марки «The North Face», вартістю 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, відповідно до курсу НБУ становить 3 902 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Хіаomi redmi 9C» із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 4000 грн., ключі від житла ОСОБА_5 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду закордон, ветеринарний паспорт собаки породи «стаффорширський тер`єр» та дві банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8302 грн.

Окрім того 05.04.2024, близько 21 год 15 хв, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення розбою, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який в цей час також перебував у приміщенні будинку, діючи за попередньою змовою між собою, вирішили позбавити його життя.

З цією метою ОСОБА_3 розпочав наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , поваливши його при цьому на підлогу.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, розпочали наносити численні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, зокрема цілеспрямовані удари у життєво-важливі ділянки - голову та грудну клітку.

Зрозумівши, що ОСОБА_6 перестав подавати будь-які ознаки життя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій, вирішили вивезли тіло потерпілого до лісового масиву у с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області та закопати його в землю, що ОСОБА_4 й зробив 06.04.2024 у період часу із 05 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку та мозочка, перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

Також, 11 квітня 2024 у період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Seat» модель «Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 без маркуванням та уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2 із маркувальними позначеннями на лицьовій частині у вигляді вдавлених рельєфних символів - «81 УЗРГМ-2 349-2» та на зворотній у вигляді цифрового напису «386-67-82», який знаходився у підсумці бронежилету, що перебував на задньому пасажирському сидінні.

Вилучені корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 та запал до ручних гранат УЗРГМ-2 є складовими частинами бойового припасу, а саме: корпусом ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини; є уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ-2, що відноситься до вибухових пристроїв.

10 квітня 2024 у період часу о 21 год. 32 хв. під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено телескопічний кийок із маркувальними позначеннями «ЛSR», який знаходився у його особистій сумці. Вилучений телескопічний кийок є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений промисловим способом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному провадженні, на підставі ухвали суду, клопотання та доручення слідчого проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігуранта ОСОБА_10 , в тому числі проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо нього.

Вказана негласна слідча (розшукова) дія проводилась на підставі: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційний №732т/108/24-2024 від 08.04.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційний №776т/108/24-2024 від 15.04.2024 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №957т/41/2024 від 10.04.2024.

Зазначену негласну слідчу (розшукову) дію проводили слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 та, на підставі доручення, оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами її проведення у кримінальному провадженні №0000234 складено протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстраційний №1015т/108/42-2024 від 28.06.2024, з додатком - оптичним носієм інформації, інвентарний №266т від 16.04.2024.

Гриф секретності з інформації, здобутої внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій скасовано і розсекречені матеріали долучено до кримінального провадження №0000234.

Окрім цього, скасовано грифи секретності вищезазначених матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а самі клопотання та ухвала долучені до матеріалів провадження №0000234.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, щодо ОСОБА_10 , було здобуто інформацію про причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наданий час в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано ухвалу №2377т/45/2024 від 17.08.2024, щодо дозволу на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000234 від 01.04.2024 в іншому кримінальному провадженні, а саме №0000246 від 09.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, а саме:

- Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційний №732т/108/24-2024 від 08.04.2024

- Доручення про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційний № 776т/108/24-2024 від 15.04.2024

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №957т/41/2024від 10.04.2024

- Протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстраційний № 1015т/108/42-2024 від 28.06.2024

- Оптичного носія інформації, інвентарний номер №266т від 16.04.2024

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування та подальшого належного виконання вимог ст. 290 КПК України (надання для огляду, ознайомлення стороні захисту первинних носіїв інформації із зафіксованими результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та речових доказів), у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000234 від 01.04.2024, а саме до розсекреченого оптичного носія, який є додатком до розсекреченого протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, на якій відображаються аудіозаписи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Зокрема, в документах можуть міститись персональні дані осіб.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх тимчасового вилучення (виготовлення копій), які наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000234 від 01.04.2024, а саме до розсекречених:

- Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційний №732т/108/24-2024 від 08.04.2024

- Доручення про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційний № 776т/108/24-2024 від 15.04.2024

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №957т/41/2024від 10.04.2024

- Протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстраційний № 1015т/108/42-2024 від 28.06.2024

- Оптичного носія інформації, інвентарний номер №266т від 16.04.2024 в оригіналі для виконання вимог ст. 290 КПК України, та подальшого виготовлення копії які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування та подальшого належного виконання вимог ст. 290 КПК України (надання для огляду, ознайомлення стороні захисту первинних носіїв інформації із зафіксованими результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та речових доказів).

Ухвала діє до 29 листопада 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1