Провадження № 1-кс/592/7570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають в «Державній установі Сумський слідчий ізолятор» за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, використовуючи незаконно отримані мобільні термінали вчиняють тяжкі злочини в умовах воєнного стану на території України, а саме знаходять потенційних потерпілих для вчинення кримінальних правопорушень пов?язаних з заволодіння грошових коштів шахрайським шляхом та з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняє шахрайські дії по відношенню громадян. На даний час працівниками УПК в Сумській області встановлено причетність до вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця: АДРЕСА_3 . Вказані особи будучи обізнаними про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконували вказівки останніх, надавали банківські картки для: отримання грошових коштів здобутих у наслідок шахрайських дій, і забезпечували. безпечний вивід грошових коштів. використовуючи низку банківських карток для приховання коптів. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власник квартири за адресою: АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить ОСОБА_10 , свідоцтво право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 17.06.2014, частка та ОСОБА_11 , свідоцтво право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 17.06.2014 частка , які використовують приміщення та здають в оренду кімнати. Так кімнату № 12 винаймає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене, для відшукування, збереження і вилучення документів, банківських карток, грошових коштів, мобільних терміналів, сім карток мобільних операторів, чорнових записів, що стосується тематики пасажирських перевезень, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може зберігати речі та документи які можуть мати силу речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 від 05.01.2024, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що прокурором не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що ОСОБА_7 взагалі може бути причетний до вказаного злочину, а інформація у рапорті є припущенням без надання до нього необхідних документів на її підтвердження, з копії протоколу інформації з електронних інформаційних мереж(систем) неможливо отимати будь-які дані через неякісне зображення. Крім того, у матеріалах справи відсутня інформація з Центру надання адміністративних послуг про місце реєстрації ОСОБА_7 . До клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна, так як суду невідомо кому належить кімната АДРЕСА_5 , і чи фактично проживає в ній ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1