Справа № 445/2410/24
Провадження № 1-кс/445/987/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 листопада 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстським номером.

В клопотанні зазначає, що фізичні особи підприємці, які мали надавати соціальні послуги «Муніципальна няня», з метою заволодіння коштами державного бюджету, в порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладаючи відповідні договори із жителями Золочівського району Львівської області, без надання вказаних послуг, складали акти виконаних робіт, які подавали в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого систематично привласнювали бюджетні кошти.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2024 року за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , є отримувачем послуг відповідно до програми «Муніципальна няня». Виконавцем таких послуг згідно договору про надання послуг з догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), однак в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що такі послуги нею не надавалися, за що державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно було компенсовано витрати на вказану послугу, чим можливо завдано майнову шкоду державному бюджету. Договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» був підписаний 01 грудня 2022 року.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , є отримувачем послуг відповідно до програми «Муніципальна няня». Виконавцем таких послуг згідно договору про надання послуг з догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є також ФОП ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), однак в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що такі послуги нею не надавалися, за що державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно було компенсовано витрати на вказану послугу, чим можливо завдано майнову шкоду державному бюджету. Договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» був підписаний 01 грудня 2022 року.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , яка згідно договорів про надання послуг з догляду за дитиною «Муніципальна няня» є виконавцем робіт, користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає у АДРЕСА_4 , є отримувачем послуг відповідно до програми «Муніципальна няня». Виконавцем таких послуг згідно договору про надання послуг з догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), однак в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що такі послуги нею не надавалися, за що державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно було компенсовано витрати на вказану послугу, чим можливо завдано майнову шкоду державному бюджету. Договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» був підписаний 01 вересня 2022 року.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_9 , яка згідно договору про надання послуг з догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є виконавцем робіт, користується наступним абонентським номером: НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_6 була отримувачем послуг відповідно до програми «Муніципальна няня». Виконавцем таких послуг згідно договору про надання послуг з догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була ФОП ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), однак в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що такі послуги нею не надавалися, за що державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно було компенсовано витрати на вказану послугу, чим можливо завдано майнову шкоду державному бюджету. Договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» був підписаний 01 березня 2022 року.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_11 , яка згідно договору про надання послуг з догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є виконавцем робіт, користується наступним абонентським номером: НОМЕР_5 .

Встановлено, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_8 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2022 року по 01.11.2024 року, з абонентського номеру НОМЕР_7 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами.

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_7 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1