Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 541/258/23
Провадження № 1-в/644/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить привести вирок Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за: - ч. 1 ст. 309 КК України на 5 місяців арешту,- ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 та визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022, Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2022 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів. Покарання у виді конфіскації і знищення незаконно виготовлених товарів виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін. Крадіжка 11.12.2022 на суму 1473 грн.

Вироком Миргорогодського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за вчинене кримінальні правопорушення 05.05.2022 - крадіжку на суму 2212 грн. 33 коп.

Вироком Миргорогодського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ,ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2684 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022, якимза вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч.2 ст.74 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року. Вважати засужденим за ч.1 ст.309 КК України до п`яти місяців арешту.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ст. 15 ч.3, ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1