Справа № 346/4733/24
Провадження № 1-кс/346/1138/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000234 від 21.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 21.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.08.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП, згідно з яким 12.07.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2024 року близько 20:40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила замовлення товару на Інтернет сайті, а саме мобільного телефону, за який здійснила оплату в сумі 16700 грн. зі своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 та в подальшому товар не отримала, грошові кошти повернуто не було.Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона користується мобільним телефоном марки «Samsung 20+» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

12.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, близько 20:30 год., переглядаючи стрічку новин у мобільному додатку «Інстаграм», натрапила на сторінку із продажу техніки, зокрема мобільних телефонів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також на даній сторінці було наявне посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 вибрала мобільний телефон якій їй сподобався серед інших товарів та вирішила оформити замовлення. На даному сайті ОСОБА_5 ввела свої анкетні дані та перейшла в меню оплати, де також ввела самостійно дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 та CVV код. Через декілька хвилин із ОСОБА_5 банківської карти відбулося зняття грошових коштів у сумі 16700 грн. Повернувшись на сайт, де ОСОБА_5 робила замовлення телефону, вона побачила повідомлення із текстом «введіть код», однак вона ніякого коду не отримувала. Згідно виписки та квитанції про здійснення вищезгаданого переказу грошових коштів, дана транзакція відбулася 12.07.2024 о 20:41:42 год. у сумі 16700 грн. із комісією 236,16 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули шахраї та звернулася в поліцію.

22.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення огляду виписки про рух коштів по банківській карті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що відкритий рахунок НОМЕР_7 на особу ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_8 , за період часу з 12.07.2024 по 07.10.2024, де наявний рух грошових коштів особи ОСОБА_5 (потерпілої), а саме наявна транзакція із банківської карти № НОМЕР_1 12.07.2024 о 20:41:42 год. у сумі 16936,16 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

20.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого вилучено диску на якому міститься виписка по картковому рахунку НОМЕР_10 банківська карта № НОМЕР_9 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_11 , паспорт номер НОМЕР_12 виданий 1816 21.12.2021, мобільний номер телефону НОМЕР_13 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 . При огляді виписки по картковому рахунку за період 12.07.2024-07.11.2024 наявне зарахування із датою і часом 12.07.2024 о 20:41:46, зі змістом операції: кредитова частина Card2C перерахування № НОМЕР_14 Viktoriya Shevchuk, відправник: НОМЕР_1 у сумі 16700 грн. (від потерпілої ОСОБА_5 ).

Для встановлення обставин, що що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_13 , який являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 12.07.2024 по 12.08.2024 включно.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_13 в період часу з 12.07.2024 по 12.08.2024 включно.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_13 в період часу з 12.07.2024 по 12.08.2024 включно забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 21.08.2024р. за матеріалами правоохоронних органів за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні двізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачу ОСОБА_3 .

З матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 13.07.2024, з пояснень та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.08.2024, з виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 та квитанції про переказ власних коштів, скріншоту телефону з зображенням сторінки сайту з продажу телефонів вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 здійснила замовлення товару на Інтернет сайті, а саме мобільного телефону, за який здійснила оплату в сумі 16700 грн. зі своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 та в подальшому товар не отримала, грошові кошти повернуто не було.

З протоколу огляду предмета від 22.11.2024 вбачається, що оглянуто диск, отриманий в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вбачається, на якому міститься виписка про рух коштів по банківській карті по картковому рахунку НОМЕР_10 банківська карта № НОМЕР_9 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , зазначені документи, на підставі яких відкритий вказаний рахунок, персональні данні власника карткового рахунку та мобільний номер телефону НОМЕР_13 , перекази на вказаний рахунок, в тому числі з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , та перекази з нього.

Мобільний номер телефону НОМЕР_13 являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_13 в період часу з 12.07.2024 по 12.08.2024 включно щодо відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі та необхідність вилучення копій вказаних документів на цифровому або паперовому носіях інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_13 в період часу з 12.07.2024 по 12.08.2024 включно, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1