Справа № 367/3204/20
Провадження по справі № 1-кп/367/149/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000792 від 02.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глубиниха, Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства. Також, прокурор просив проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Крім того, раніше потерпілий ОСОБА_5 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», розташованій поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія № 119» за місцем перебування обвинуваченого.

Також, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У зв`язку із чим, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визнати цивільними позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000792 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія № 119» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» забезпечити проведення відеоконференції о 15:40 годині 28 листопада 2024 року відповідно до вимог КПК України.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119», для виконання.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за його цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1