Справа № 727/24/14-к
Провадження № 1-кп/727/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.ч.2,3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.ч.2,3 ст.369 КК України, -

04.10.2023 року прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 18.11.2013 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 грн.

У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з- під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

27.12.2013 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до Шевченківського районного суду для розгляду по суті

В ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 зник з місця свого постійного перебування, до суду на виклики не з`являвся, обов`язки обвинуваченого визначені ст..42 КПК України порушував, та, з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхав за межі території України.

18.06.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та судовий розгляд зупинено.

Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та обов`язки визначенні статтею 42 КПК України, умисно змінив своє місце проживання та переховується від суду, виїхав за межі території України, чим унеможливив подальший розгляд кримінального провадження, а також враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2, 3 ст.369 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна чи без такого та які, відповідно до ст..12 КК України , відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.84 КПК України під час судового розгляду доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема встановлений факт переховування обвинуваченого від суду, вважає, що є всі підстави змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На даний час обвинувачений переховується від суду і оголошений в розшук. Виконання ухвали про розшук доручено управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області. На даний час затримання ОСОБА_3 не проведено у зв`язку з невстановленням місця його фактичного перебуванняу зв`язку з чим прокурором до суду подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь у розгляді якого обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці задовольнялись клопотання прокурора та надавались дозволи на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,останній раз 14.09.2023 року.

Враховуючи те, що термін дії ухвали сплив, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду для розгляду вказаного кримінального провадження і клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву з проханням подане клопотання розглядати у її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України КК України.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 18.11.2013 підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 грн.

Суд вважає, що прокурором в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 доведено, що він переховується від суду, а також доведено те, що існують підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , дійсно ухиляється від явки в судове засідання, його місце перебування в даний час невідоме, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.184, 188-191, 335, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 09.04.2025 р.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження до виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1