Справа №463/8202/24
Провадження №1-кп/463/494/24
В И Р О К

іменем України

12 вересня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи стрільцем групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військової присяги та ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 05.04.2024 у період з 14-47год. по 15-07год. одержав від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в розмірі 114 100 гривень, яку останній на прохання ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Західне 4» АТ КБ «ПриватБанк» за адресою вул.Пекарська, 30, м.Львів, через касу відділення перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: на військових посадових осіб 223 центру підготовки підрозділів ОК «Захід» (військова частина НОМЕР_3 ) - задля вирішення питання щодо переведення військовослужбовця призваного по мобілізації ОСОБА_6 у військову частину, яка дислокується на території Львівської або Рівненської області, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не беруть участь у бойових діях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду між сторонами кримінального провадження про визнання винуватості від 29 серпня 2024.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та погодився на призначення покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу, з врахуванням положень ч.2 ст.53 КК України, в розмірі шести тисяч сімсот дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні прокурор підтримав затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі та з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 .

Дослідивши обвинувальний акт та угод про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2 ст.369-2 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угод відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 29.08.2024 слід затвердити.

Процесуальні витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, від 29 серпня 2024 року укладену сторонами кримінального провадження, а саме: між виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.08.2024 у виді штрафу, з врахуванням положень ч.2 ст.53 КК України, в розмірі шести тисяч сімсот дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 114 104,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто чотири гривні).

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 114 100грн., які конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2024 у справі №463/3050/24 (провадження №1-кс/463/2933/24) на банківський рахунок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» по банківському картковому рахунку НОМЕР_2 .

Скасувати арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2024 у справі №463/3050/24 (провадження №1-кс/463/2906/24).

Речові докази:

візитницю для карток, банківську карту № НОМЕР_4 , банківську карту № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «POCO» model 22021211RG з чохлом та сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , банківські карти № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiaome» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які передані на зберігання ТУ ДБР у м.Львові - повернутиОСОБА_4 .

посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 серії НОМЕР_13 , виданого на гр. ОСОБА_9 , гаманець ОСОБА_4 у якому знаходяться його особисті грошові кошти у розмірі 800 грн., ключі від транспортного засобу, ключі від місця проживання, з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.05.2024 та розписки ОСОБА_4 від 09.04.2024 про отримання - вважати повернутими за належністю.

мобільний телефон марки «Iphone 11» модель HWLV2PMIA з абонентським номером НОМЕР_14 , які передані на зберігання ТУ ДБР у м.Львові - повернути ОСОБА_10

мобільний телефон «IPHONE 12» з IMEI: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , з сім карткою номеру НОМЕР_17 , банківська картка «А-Банк» з номером НОМЕР_18 , які передані на зберігання ТУ ДБР у м.Львові - повернути ОСОБА_11 .

мобільний телефон «IPHONE 13» з IMEI: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , з сім-карткою номеру ( НОМЕР_21 , банківську картку «Приватбанку» Універсальна з номером НОМЕР_2 , пластикова банківська картка «Монобанк», іменна на Svitlana Merkulova, з номером НОМЕР_22 , які передані на зберігання ТУ ДБР у м.Львові - повернути ОСОБА_8 .

квитанцію №410510029 від 05.04.2024 про здійснення валютно-обмінної операції з обміну 3000 доларів США на 114600 грн., дві квитанції АТ КБ «ПриватБанк» про поповнення карткового рахунку НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 на суми 29000 грн., 85100 грн., квитанцію на суму 145 грн - комісію за поповнення картки у касі, квитанцію на суму 5 грн - перерахування решти на телефон з мобільним номером НОМЕР_23 , квитанцію на суму 425 грн. 50 копійок - комісію за поповнення картки у касі, квитанцію на суму 4 грн. 50 коп. - перерахування решти на телефон з мобільним номером НОМЕР_23 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон марки Readme C21-Y IMEI НОМЕР_24 Imei 2 НОМЕР_25 з сім-картою оператора мобільногозв`язку «Life» НОМЕР_26 , які передані на зберігання ТУ ДБР у м.Львові - повернути ОСОБА_6 .

Заставу в розмірі 242 240грн. 00 коп. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн.), які були внесені ОСОБА_12 , (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, код: 26306742) після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_12 .

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1