Справа № 1-кс/593/242/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000105 від 22 квітня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із даного клопотання вбачається, що в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 22.04.2024 надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що в результаті проведення розшукових заходів, встановлено, що гр. ОСОБА_5 з метою власного збагачення разом із іншими не встановленими на даний час особами за грошову винагороду, будучи обізнаними, що на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України, громадян України чоловічої статті заборонено, забезпечують їх безперешкодний виїзд з території України.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно матеріалів про виявлення кримінального правопорушення, які надійшли з управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом І групи.

30.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області у справі №1-кс/593/239/2024 від 27.09.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку та надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено витяг з реєстру територіальної громади від 19.04.2023 про місце проживання ОСОБА_6 який поміщено до спец-пакету WAR1186429, заяву ОСОБА_6 про підтвердження факту здійснення за ним догляду ОСОБА_7 яку поміщено до спец-пакету WAR1186430, що можуть стосуватися його незаконної діяльності, а також мобільний телефон ОСОБА_6 марки Redmi 7A ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у внутрішній пам`яті якого може міститися інформація щодо провадження ним незаконної діяльності в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчинення порадами, вказівками, вчинені з корисливих мотивів. Вилучений мобільний телефон поміщено до спец-пакету WAR1186383.

Окрім цього, слідчим 30.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені під час обшуку мобільний телефон та документи можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 30.09.2024 виявлені та вилучені під час обшуку мобільний телефон марки Redmi 7A, витяг та заяву визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні та запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.09.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та документи, а саме: витяг з реєстру територіальної громади від 19.04.2023р. про місце проживання ОСОБА_6 , який міститься у спец-пакеті WAR1186429, заяву ОСОБА_6 про підтвердження факту здійснення за ним догляду ОСОБА_7 , яка міститься у спец-пакеті WAR1186430 та мобільний телефон торгової марки Redmi 7A ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який міститься у спец-пакеті WAR1186383, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, шляхом заборони їх відчуження та користування.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1