Провадження №: 1-кп/752/2131/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0002127 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Танське Уманського району Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні доньку 2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року близько 10 год. 15 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де за усною домовленістю з володілецею квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводила прибирання, де виявила ключ від сейфу, який знаходився в шухляді в спальні у вільному доступі, в якому перебували грошові кошти, і в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 700 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 10.05.2024 становило 27686 гривень 26 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, при цьому спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 27686 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, 26 травня 2024 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де за усною домовленістю з володілецею квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводила прибирання, де виявила ключ від сейфу, який знаходився в шухляді в спальні у вільному доступі, в якому перебували грошові кошти та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 26.05.2024 становило 16261 гривень 80 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, при цьому спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 16261 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.06.2024 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де за усною домовленістю з володілецею квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проводила прибирання, де виявила рюкзак в якому знаходився блокнот коричневого кольору, в якому були грошові кошти та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2700 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.06.2024 становило 118 171 гривень 17 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, при цьому спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 118 171 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 16.07.2024, близько 11 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де за усною домовленістю з володілецею квартири ОСОБА_7 проводила прибирання, де виявила рюкзак чорного кольору, в якому перебували грошові кошти, та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинивши вище вказаний рюкзак чорного кольору, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13000 гривень та 300 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 16.07.2024 становило 12303 гривні 21 копійка, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 , місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, при цьому спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 25303 грн 21 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2023 близько 13 год 00 хв., перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де за усною домовленістю з володілецею квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проводила прибирання, де виявила блокнот з конвертом, в якому перебували грошові кошти, та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 16.07.2024 становило 82 021 гривень 40 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_6 , місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, при цьому спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 82 021 грн 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона здійснюючи прибирання 10 травня 2024 викрала з сейфу у квартирі ОСОБА_7 700 доларів США, 26 травня 2024 року викрала з сейфу у квартирі ОСОБА_7 400 доларів США, 05 червня 2024 року здійснюючи прибирання викрала з чорного рюкзака у квартирі ОСОБА_8 2700 Євро, 16 липня 2024 року здійснюючи прибирання викрала з чорного рюкзаку у квартирі ОСОБА_7 13000 грн та 300 доларів США, а також 16 липня 2024 року здійснюючи прибирання викрала з конверту, який знаходився у блокноті в квартирі ОСОБА_8 2000 доларів США, та зазначила що в обвинувальному акті всі обставини зазначені вірно. Пояснила, що добровільно видала усі викрадені грошові кошти до початку проведення обшуку за її місцем проживання, шкодує про вчинене, просила не позбавляти волі, оскільки виховує доньку 2011 року народження.

Потерпілі підтвердили обставини, вказані в обвинувальному акті, від поданого цивільного позову відмовились. Щодо міри покарання висловились щодо необхідності покарати обвинувачену за всією строгістю закону.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що вона є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку, висловила жаль з приводу вчиненого, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки потерпілим, виховує малолітню доньку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість її виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_6 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та принципам гуманності, та не зможе потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2163 доларів США (20 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 3 купюри по 2 долара США, 22 купюри по 1 долару США, 63 купюри по 5 доларів США), 2656 Євро (20 купюр по 100 Євро, 1 купюра 200 Євро, 10 купюр по 50 Євро, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро), 30 Єгипетських фунтів (4 купюри по 5 Єгипетських фунтів, 1 купюра 10 Єгипетських фунтів), 10 польських злотих (1 купюра 10 польських злотих), 10 румунських лей (1 купюра 10 румунських лей), 15 турецьких лір (1 купюра 15 турецьких лір), 12 каблучок металу жовтого кольору, 3 пари сережок з металу жовтого кольору, 3 хрестики металу жовтого кольору, 1 булавка металу жовтого кольору, 1 кулон у вигляді ікони металу жовтого кольору, 2 пари навушників марки «Apple» - повернути законному володільцю;

- грошові кошти в сумі 13 000 грн., 300 доларів США, 2000 доларів США, 11920 грн., 600 доларів США, 1430 грн. та мобільний телефон марки «iphone 10» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 -картою «Київстар» НОМЕР_2 - повернути законному володільцю;

- компакт диск формату DVD-R марки «Verbatim» з відеозаписами з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002132 - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1