ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9877/19 Номер провадження 11-кп/814/910/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001921 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірняк Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 13.05.2019 вироком Селідівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 13.05.2019, остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання визначено рахувати з 17.06.2020.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 27.09.2019 до 17.06.2020.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.06.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі, звільненого 29.11.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2017 та остаточно визначено 6 років позбавлення волі.

Строк покарання визначено рахувати з 17.06.2020.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 27.09.2019 до 17.06.2020.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо нього скасувати та постановити новий, яким зменшити розмір призначеного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 в апеляційній скарзі з урахуванням наданих доповнень просить вирок суду скасувати і постановити новий, яким його виправдати по всім епізодам обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2024 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду було відкладено судовий розгляд у зв`язку із уточненням інформації щодо виїзду свідка ОСОБА_11 за межі території України.

Згідно з листом-відповіддю Державної прикордонної служби України свідок ОСОБА_11 після 22.06.2019 за межі території України не виїжджав, у зв?язку з чим апеляційним судом було надіслано повідомлення за адресою проживання свідка про його виклик у судове засідання на 30.07.2024.

30.07.2024 ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив у зв?язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку зазначеного свідка, а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що допит свідка ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковим та те, що місце знаходження свідка на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження свідка має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його перебування, засоби зв`язку та вручити свідку повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Слідчого управління ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: буд. АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду ( АДРЕСА_4 ) на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Розписки про отримання судової повістки повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити в Слідче управління ГУНП в Полтавській області (буд. 2-Б, вул. Г. Сковороди, м Полтава, 36003), (email: ) та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_12 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4