Справа № 202/6282/24
Провадження № 1-кп/202/1444/2024
ВИРОК

02 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого:

26 травня 2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 гривень 00 копійок,

-05 червня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 квітня 2024 близько 18 години 00 хвилин, будучи особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яка не знята та не погашена, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, у заборонений час - в період нерестової заборони, встановленої на території Донецької області в період з 01 квітня 2024 по 09 червня 2024 року наказом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області «Про затвердження Переліку меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у 2024 році та перенесення його строків» від 22 березня 2024 року № 61, у непередбачений законом спосіб, із забороненим знаряддям лову зябровою сіткою з ліски, розміром вічка 35 мм, прибув на ділянку берегу «Оскільського водосховища» за межами АДРЕСА_2 , з географічними координатами 49.11.43.5N, 37.30.36.4E (які відповідають координатам GPS 49,1954210, 37.5101090).

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, в порушення вимог ст. 27, 34 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року, п. 1 розділу 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, згідно з якими забороняється добування (вилов) риби сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), в період нерестової заборони, яка була встановлена на території Донецької області, відповідно до вищевказаного наказу, не маючи спеціального дозволу на зайняття рибним добувним промислом, використав заборонене знаряддя лову зяброву сітку (з ліски, розміром вічка 35 мм), яку вбрід занурив в акваторію «Оскільського водосховища», яке прилегле до вказаної вище ділянки берегу.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 залишив вказану ділянку берегу та в період з 18 години 00 хвилин 05 квітня 2024 року до 12 години 00 хвилин 06 квітня 2024 року чекав, коли риба потрапить до сітки.

06 квітня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 повернувся на ділянку берега «Оскільського водосховища» за межами с. Яцьківка, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної сітки, здійснив в ньому незаконний вилов риби виду «плітка» в кількості 1 екземпляр, риби виду «карась сріблястий» в кількості 3 екземпляри, риби виду «сом європейський» в кількості 2 екземпляри, які належать до водних біоресурсів.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі - Лиманській міській раді Донецької області (), шкоду у розмірі 16 541,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення ним кримінального правопорушення визнав повністю, про що щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, а саме в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , 05 червня 2023 року був засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на три роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та вчинив знову злочин в період іспитового строку.

За таких обставин суд, вважає що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести міру державного примусу пов`язану виключно з позбавленням волі, але не в максимальному терміні покарання з застосуванням правил передбачених ст. 71 КК України.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк перебування під цілодобовим арештом з 13 травня 2024 року, із розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту до набранням вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення воля обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, рибацьку зяброву сітку з ліски довжиною 80 м з розміром вічка 35 мм, яку поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, рибу у кількості 6 штук «плітка» - 1 шт., «сріблястий карась» - 3 шт., «сом європейський» - 2 шт. яку передано на зберігання ФОП « ОСОБА_5 » - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1