Справа № 738/2353/24
№ провадження 1-кс/738/395/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке полягає в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби канабіс. 18 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено фрагменти гілок з листям, зовні схожих на рослини коноплі, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статей 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить накласти на них арешт та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що житель «Ж» Менської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000131.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних та господарських будівель та споруд, земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів заборонених до обігу, а саме наркотичних засобів канабісу, у вигляді подрібнених рослин роду Коноплі, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку від 18 жовтня 2024 року вбачається, що під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено фрагменти гілок з листям, зовні схожих на рослини коноплі.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18 жовтня 2024 року фрагменти гілок з листям, зовні схожих на рослини коноплі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події вказані речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти гілок з листям, зовні схожих на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені 18 жовтня 2024 року під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1