Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2176/24
Провадження № 1-кс/935/599/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, від 15.07.2024, мобільному телефоні марки «Nokia», моделі «C2-01» та мобільному телефоні марки «Nokia», моделі «111Oi», які упаковано до спец-пакету №0061132, які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наявної на них інформації.

Клопотання мотивовано тим, що під час введеного правового режиму воєнного стану, а саме:15.07.2024 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та увійшов до приміщення веранди.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi 6 А М1804С3СG», який знаходився на поверхні столу у кімнаті веранди.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись корисливим мотивом та відсутністю сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню даного злочину та те, що ОСОБА_5 , не в змозі чинити спротив враховуючи її вік та стан здоров`я, з метою власного збагачення та відволікання уваги останньої, ОСОБА_4 , попросив потерпілу дати йому води. Після цього ОСОБА_5 повернулась до ОСОБА_4 спиною та стала набирати воду.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 ззаду підійшов до ОСОБА_5 та одною рукою схопив за шию, а іншою закрив їй рот, таким чином спричинив останній поверхневу рану нижньої губи.

Усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відштовхнула від себе ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 схопив належний потерпілій мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6 А М1804С3СG», з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який знаходився на поверхні столу у кімнаті веранди та утримуючи вищевказане майно місце події залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виpазилися у відкритому заволодінні чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК Укpаїни.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

15.07.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до протоколу затримання останнього, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, виявлено: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «C2-01» та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «111Oi», які упаковано до спец-пакету №0061132 та вилучено до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в якості речового доказу у рамках кримінального провадження №0000349.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 мобільні телефони, які упаковано до спец-пакету №0061132, належать йому.

16.07.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000349.

На вказаних мобільних телефонах може бути наявна інформація щодо умислу вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, чи інші мотиви та обставини даного злочину, які мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, з урахуванням того, що по вилучених мобільних терміналах будуть проводитися додаткові огляди, а також з метою проведення ряду судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них.

Перераховані вище речі є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити причини, мотиви та хронологію скоєння злочину, а також ймовірно причетних осіб до вказаного злочину.

Враховуючи те, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення всіх обставин даного злочину, в тому числі й осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин у даному кримінальному правопорушенні, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, а також провести ряд судових експертиз.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання власника мобільних телефонів -

ОСОБА_4 , який веде бродяжний спосіб життя, призведе до затягування розгляду даного клопотання, передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, або взагалі знищення наявної на телефонах інформації шляхом віддаленого доступу.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. До суду подано заяву, в якій зазначено , що розгляд клопотання проводити без участі її та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться документи. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду, постановою про визнання предметів речовими доказами, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000349 від 15.07.2024, тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, від 15.07.2024, мобільному телефоні марки «Nokia», моделі «C2-01» та мобільному телефоні марки «Nokia», моделі «111Oi», які упаковано до спец-пакету №0061132, які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії даної інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1