Справа № 405/5712/24
провадження № 1-кс/405/3059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження № 0000152 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження № 0000152 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування скарги захисник підозрюваного зазначив, що ним в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення психологічної експертизи, відомості про які внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання про призначення психологічної експертизи подане для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому виникла необхідність заявити клопотання про призначення психологічної експертизи, яку доручити провести Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному Центру МВС України або Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Просив поставити експерту питання:

-які психологічні особливості має процес показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин, які відбулися на початку червня 2024 року у взаємовідношеннях з ОСОБА_3 ?

-виходячи з запису допиту свідків, чи можна вказати їхні являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)?

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.10.2024 в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження №0000152 від 25.06.2024 було відмовлено.

Просив постанову старшої слідчої в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження №0000152 від 25.06.2024 скасувати.

В судове засідання підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_4 електронними засобами зв`язку до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, оскільки в цей час він приймає участь в іншому судовому засіданні в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, просив задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000152 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.10.2024 захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження №0000152 від 25.06.2024, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 4 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

З матеріалів скарги видно та в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.10.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження №0000152 від 25.06.2024

Обґрунтовуючи відмову, слідчим у постанові було зазначено, що з 17.10.2024 на адресу слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10.10.2024 щодо призначення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000152 від 25.06.2024, а в резолютивній частині якого адвокат просить суд призначити психологічну експертизу. Однак клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо призначення експертизи не входить в повноваження слідчого, з даного питання сторона захисту повинна звертатися до слідчого судді відповідно до ч.1 ст.242 КПК України.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У постанові старшого слідчого

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, дотримався вимог ст.110 КПК України, оформила його постановою, зазначила мотиви прийняття саме такого рішення, обґрунтувала свою постанову та послалась на відповідні нормативно-правові акти, а тому, у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого, слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає твердження захисника про те, що в клопотанні він просив слідчого провести допит з відео фіксацією та подальшого призначення психологічної експертизи, безпідставними, оскільки, як встановлено з прохальної частини клопотання захисника, він просить слідчого лише призначити експертизу із зазначенням питань, які необхідно поставити експерту.

Що стосується вимоги скарги щодо зобов`язання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи, то слідчий суддя зазначає, що зазначена вимога знаходиться поза межами процесуальних повноважень слідчого судді щодо розгляду скарги на рішення слідчого, які визначені положеннями ст. 307 КПК, оскільки, якщо слідчий суддя своїм рішенням зобов`яже слідчого провести певну слідчу дію, то це буде свідчити про фактичне втручання в дискреційні повноваження слідчого, що є неприпустимим, виходячи з положень ч. 5 ст. 40 КПК України, а тому зазначена вимога скарги задоволенню не підлягає.

Зазначене узгоджується із постановою колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 14.02.2023 у справі № 405/680/22, в якій зазначено, що при оскарженні дії або нездійснення дії слідчий суддя має повноваження зобов`язати припинити дію або здійснити дію, однак не має повноважень скасувати дію, що вже відбулася. У той же час, по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов`язати прийняти рішення. Тим більше, слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично бере участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (ч. 3 ст. 22 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадження №0000152 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8