УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Янчук А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про роз`яснення вироку в частині місця народження засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з листом про роз`яснення вироку в частині місця народження засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор подала заяву про виправлення описки, просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорту засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначено йому покарання за цим законом 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Початок строку покарання рахувати з дня затримання. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2024 вищевказаний вирок залишено без змін.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вирок є чітким та зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку у вступній частині допущено описку в частині місця народження засудженого та зазначено м. Євпаторія АР Крим, замість смт. Новоозерне Євпаторія АР Крим.

Згідно копїї паспорта Кулібаби С.О., останній народився в смт. Новоозерне Євпаторія АР Крим.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка у вступній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні листа начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 .

Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2023, та вважати правильним місце народження Кулібаби Сергія Олександровича смт. Новоозерне Євпаторія АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко