СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 750/6977/21
Номер провадження 1-в/547/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_6 ,

засудженого 17.08.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим згаданим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021, протягом 3-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, на реєстрацію з`являлася вчасно, крім однієї неявки на реєстрацію 05.01.2022 року без поважної причини, нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності притягувався декілька разів: 27.03.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.01.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, де накладено штраф у розмірі 510,00 грн, 11.06.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, де накладено штраф у розмірі 340,00 грн, 23.04.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, де накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

Представник персоналу органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання і не заперечення проти клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України за яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 17.09.2021, іспитовий строк закінчився 17.08.2024.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом 3-річного іспитового строку він у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки.

На реєстрацію з`являлася вчасно, крім однієї неявки на реєстрацію 05.01.2022 року без поважної причини, нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності притягувався декілька разів: 27.03.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.01.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, де накладено штраф у розмірі 510,00 грн, 11.06.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, де накладено штраф у розмірі 340,00 грн, 23.04.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, де накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

28.10.2021 згідно зібраної інформації про засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої визначено дві криміногенні потреби: "Контроль над поведінкою та мисленням", "Вживання алкоголю",.

03.11.2021 складено індивідуальний план роботи із засудженим в якому заплановано ряд заходів для вирішення виявлених криміногенних потреб засудженого з планом засуджений ознайомлений цього ж дня під підпис.

26.02.2022 мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу по 24.04.2023.

За місцем проходження служби характеризується із позитивної сторони, як добросовісний та відповідальний солдат, за характером спокійний, витриманий, врівноважений. На зауваження та критику реагує правильно, помічені недоліки усуває вчасно. В екстремальних обставинах, що становить загрозу життю собі та особовому складу підрозділу має швидке вирішення стану обстановки для забезпечення життя особового складу підрозділу та нанесення максимального ушкодження противнику.

02.05.2023 здійснено перегляд оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та змінено періодичність явки на реєстрацію на першу середу кожного місяця.

За місцем роботи у ФОП " ОСОБА_6 " з 14.10.2023 характеризується із позитивної сторони як доброзичливий, активний, ініціативний працівник, завжди вчасно виконує поставлені перед ним задачі, вимогливий до себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1