Справа № 601/2373/24
Провадження № 1-кс/601/532/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30 липня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 статті 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 29 липня 2024 року у післяобідню пору доби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, здійснили незаконну порубку трьох дерев породи "Сосна", які 30.07.2024 о 08 год. перевозили в с. Бережці Кременецького району Тернопільської області, де були затримані працівниками поліції.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 02.12.2022 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30 липня 2024 року проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі, що веде в с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, в ході якого було виявлено і вилучено кінну підводу, запряжену один конем гнідої масті, які використовував ОСОБА_6 , на якій були навантажені 5 (п`ять) колод деревини породи «сосна» наступних розмірів:

-колода № 1 довжиною 4,15 м, діаметр ширшої частини 34 см;

-колода № 2 довжиною 3,08 м, діаметр ширшої частини 39,5 см;

-колода № 3 довжиною 3,13 м, діаметр ширшої частини 35 см;

-колода № 4 довжиною 3,10 м, діаметр ширшої частини 39 см;

-колода № 5 довжиною 3,05 м, діаметр ширшої частини 48 см.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 вказаний кінь та кінна підвода належить йому на праві приватної власності.

Одна із колод на підводі мала комлеву частину, з якої було зроблено зріз, який поміщено у сей-пакет QHY0076192та вилучено для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Також на вищевказаній підводі находилася бензопила марки «STIHL» із корпусом чорно-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_6 , яку було упаковано сейф-пакетQHY0076186, та вилучено для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області.

ОСОБА_7 надав розписку про те, що зобов`язується зберігати за власним місцем проживання коня та кінну підводу.

Крім того, на відстані близько 200 м від вищевказаної підводи на ґрунтовій дорозі поблизу неогородженого приміщення сільської пилорами було виявлено і вилучено кінну підводу, запряжену двома кіньми гнідої масті, які ОСОБА_8 , на якій були навантажені 7 (сім) колод деревини породи «сосна» наступних розмірів:

-колода № 1 довжиною 4,05 м, діаметр ширшої частини 26 см;

-колода № 2 довжиною 4,15 м, діаметр ширшої частини 26 см;

-колода № 3 довжиною 4,18 м, діаметр ширшої частини 26 см;

-колода № 4 довжиною 3,10 м, діаметр ширшої частини 34 см;

-колода № 5 довжиною 4,23 м, діаметр ширшої частини 33 см;

-колода № 6 довжиною 4,23 м, діаметр ширшої частини 45 см;

-колода № 7 довжиною 4,03 м, діаметр ширшої частини 33 см.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 вказані двоє коней та кінна підвода належить йому на праві приватної власності.

Дві колоди на підводі (колода № 6 і № 7) мали комлеві частини, з яких було зроблено зрізи, які поміщено у сей-пакети: зріз з колоди № 6 у сейф-пакт QHY0076188, зріз з колоди № 7 у сейф-пакт QHY0076187, які вилучено для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області.

ОСОБА_9 надав розписку про те, що зобов`язується зберігати за власним місцем проживання двоє коней та кінну підводу.

Вилучена лісопродукція - 12 (дванадцять) колод деревини породи «Сосна» передані помічнику лісничого Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх зберігання на проміжному склдіПідлісецького лісництва у кварталі 19 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", що в с. Іква Кременецького району Тернопільської області.

Крім цього, було проведено огляд місця події у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, в ході якого було проведено зрізи з пнів дерев породи «сосна», а саме:

-зріз з пня № 1 діаметром 56 см, який упаковано сейф-пакет QHY0076189;

-зріз з пня № 2 діаметром 40 см, який упаковано сейф-пакет QHY0076190;

-зріз з пня № 3 діаметром 56 см, який упаковано сейф-пакет QHY0076191.

Вищевказані зрізи з пнів вилучено для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області.

У зв`язку з тим, що вилучене вищевказане майно є доказами злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні просить дане клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Від власника майна філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» надійшла заява в якій просить слухати клопотання без участі представника та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява в якій просить слухати клопотання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява в якій просить слухати клопотання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Від власника майна ОСОБА_9 надійшла заява в якій просить слухати клопотання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- 12 (дванадцять) колод породи «сосна», які передані помічнику лісничого Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх зберігання на проміжному складі Підлісецького лісництва у кварталі 19 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", що в с. Іква Кременецького району Тернопільської області;

- двох коней та кінну підводу, які належать ОСОБА_12 і які передані йому на зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігати вказане майно за місцем проживання його власника.

- одного коня та кінну підводу, які належать ОСОБА_7 , і які передано йому на зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Зберігати вказане майна за місцем проживання його власника.

- зріз з комлевої частини, зроблений із колоди на кінній підводі, яку використовував ОСОБА_13 , упакований у сей-пакет QHY0076192, зрізи з комлевих частин, зроблені із колод на кінній підводі, які використовував ОСОБА_5 , а саме із колоди № 6, упакований у сейф-пакт QHY0076188, із колоди № 7, упакований у сейф-пакт QHY0076187, зріз з пня № 1 діаметром 56 см, упаковано сейф-пакет QHY0076189; зріз з пня № 2 діаметром 40 см, упакований у сейф-пакет QHY0076190; зріз з пня № 3 діаметром 56 см, упаковано сейф-пакет QHY0076191, вилучені в ході огляду місця події у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, які передано для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області;

- бензопилу марки «STIHL» із корпусом чорно-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_6 , упакована у сейф-пакет QHY0076186, яку передано для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 02.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1