Справа № 539/5704/23
Провадження № 1-кп/539/100/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

З участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника - ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки дія попередньої ухвали про такий же запобіжний захід спливає.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому метою забезпечення вказаного кримінального провадження вважає за доцільне продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час. Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу Лубенським міськрайонним судом Полтавської області раніше, не зникли та не змінилися.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Під час судового розгляду Лубенським міськрайонним судом відносно ОСОБА_7 раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставою для застосування даного виду запобіжного заходу стало те, що слідчим та прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор стверджує, що необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Що стосується тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , то суворість покарання дійсно є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, однак не можна оцінюватися з винятково абстрактного погляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу суду, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-178,181,196,350,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 23 вересня 2024 року, заборонивши обвинуваченому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу суду, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, його законному представнику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на протязі семи днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1