Справа № 139/481/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання провідного інспектора Могилів-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , яка була засуджена 20.09.2022 Мурованокуриловецький районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 КК України, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вищевказаним вироком закінчився. За час перебування на обліку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, виконувала передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

В судове засідання провідний інспектор Могилів-Подільського РС № 1 «Центру пробації» не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, викликалася своєчасно та належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання не повідомила.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації» та засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи №9-2022, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 20.09.2022 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно із п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_5 закінчився 20.09.2024.

За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинила, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, дотримувалась умов звільнення від покарання, виконувала передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, а також виконала заплановані, згідно індивідуального плану роботи заходи, пов`язані з вирішенням криміногенних потреб і досягла позитивних змін, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного їй покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: