"07" листопада 2024 р. Справа № 363/5739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001335 від 04.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001335 від 04.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- дві частини пластмасового матеріалу, дві частини якого раніше були скріплені оскільки в обох їх частин наявні кріплення, на одній із них в одній частині наявна частина віника, який поміщений до поліетиленового пакета з биркою, на якій наявні відповідні написи та підписи понятих;

- дерев`яний брусок, який поміщено до паперового пакета з відповідними написами та підписами понятих.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 03.11.2024 до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталась сутичка між двома військовослужбовцями, внаслідок один з них отримав тяжкі тілесні ушкодження (ЄО 18649). 04.11.2024 у період часу з 12 год. 10 хв. по 17 год. 10 хв. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події виявлено та вилучено вище згадуване майно, на яке просять накласти арешт. Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності до даного кримінального правопорушення вилученого вищезазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту, тому просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. В клопотанні просять розглядати без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Від слідчого надійшла заява про долучення постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.11.2024 року.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001335 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.11.2024 у період часу з 12 год. 10 хв. по 17 год. 10 хв. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події виявлено та вилучено: дві частини пластмасового матеріалу, дві частини якого раніше були скріплені оскільки в обох їх частин наявні кріплення, на одній із них в одній частині наявна частина віника та дерев`яний брусок.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.11.2024 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001335.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001335 від 04.11.2024 року, рапортом від 03.11.2024 року, протоколом огляду місця події від 04.11.2024 року та додатками до нього, протоколами допиту свідків від 04.11.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 04.11.2024 року, довідкою КНП «КМКЛ ШМД» від 04.11.2024 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 04.11.2024 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.11.2024 року та іншими матеріалами в клопотанні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучене під час огляду місця події майно являється речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що старшим слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001335 від 04.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- дві частини пластмасового матеріалу, дві частини якого раніше були скріплені оскільки в обох їх частин наявні кріплення, на одній із них в одній частині наявна частина віника,

- дерев`яний брусок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1