Справа № 496/4759/24
Провадження № 1-кс/496/1933/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 12.07.2024 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в 12.07.2024 року приблизно в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 40 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дерев`яного вікна, проникла у будинок, звідки здійснила крадіжку, перфаратора марки «Bosch» темно-зеленого кольору, акумулятора марки «Vinga 12» муфта кабелю «Expert Power Україна ШВВП» чорного кольору 100м., сума збитку встановлюється. 07.08.2024, з метою відшукання предметів та речей, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено:

- акумулятор білого кольору марки «VINGA» з написом « VB17-12 12V 17/0h » зверху на корпусі якого маються літери зроблені коректором «H18F» та має гравіювання «12V18», який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP3227559 та опечатано;

- футболка синього кольору у білу горизонтальну стрічку з написом на бирці «BLUE HARBOUR REGULAR FIT», яку упаковано до полімерного сейфпакету №PSP3242814 та опечатано;

07.08.2024 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання вилучених речей речовим доказом, оскільки вилучена футболка синього кольору у горизонтальну стрічку білого кольору являється речовим доказом за яким можна ідентифікувати особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення та яка зафіксовано камерою відеоспостереження, яка встановлена за адресою, де вчинено кримінальне правопорушення, крім того вилучений акумулятор білого кольору марки «VINGA» з написом « VB17-12 12V 17/0h » зверху на корпусі якого маються літери зроблені коректором «H18F» та має гравіювання «12V18», являється речовим доказом так, як його зафіксовано камерою відеоспостереження, який виносила особа одягнена у футболка синього кольору у горизонтальну стрічку білого кольору, крім того вказаний речовий доказ має на собі сліди за якими можна ідентифікувати особу злочинця та за характерними ідентифікуючими слідами потерпілий може опізнати вказаний предмет.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів:

- акумулятор білого кольору марки «VINGA» з написом « VB17-12 12V 17/0h » зверху на корпусі якого маються літери зроблені коректором «H18F» та має гравіювання «12V18», який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP3227559 та опечатано,

- футболка синього кольору у білу горизонтальну стрічку з написом на бирці «BLUE HARBOUR REGULAR FIT», яку упаковано до полімерного сейфпакету №PSP3242814 та опечатано, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000478від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- акумулятор білого кольору марки «VINGA» з написом « VB17-12 12V 17/0h » зверху на корпусі якого маються літери зроблені коректором « ОСОБА_5 » та має гравіювання «12V18», який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP3227559 та опечатано;

- футболку синього кольору у білу горизонтальну стрічку з написом на бирці «BLUE HARBOUR REGULAR FIT», яку упаковано до полімерного сейфпакету №PSP3242814 та опечатано, що були вилучені 12.07.2024 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням заборони відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1