Єдиний унікальний номер 205/5982/24
1-кс/205/847/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 щодо відмови проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року та забов`язанні старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 провести судово-психіатричну експертизу потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року -

ВСТАНОВИВ

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 щодо відмови проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року та забов`язанні старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 провести судово-психіатричну експертизу потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

11.06.2023 року за вх.4508 старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 подано клопотання щодо ініціювання проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертної) в зазначеному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 від 12.06.2024 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.

На думку адвоката ОСОБА_2 , вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та такою, що винесена з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим він просить її скасувати та забов`язати старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 провести судово-психіатричну експертизу потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити скаргу, скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 від 12.06.2024 року та забов`язати старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 провести судово-психіатричну експертизу потерпілого (посмертну) в зазначеному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав свого адвоката.

Старша слідча СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні :

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2023 року за вх.4508 старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 подано клопотання адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо ініціювання проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертної) в зазначеному кримінальному провадженні.

12.06.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертної) в зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання щодо проведенні судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 12.06.2024 року скасуванню не підлягає, оскільки ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені слідчому судді.

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи до переліку рішень які можуть буди оскаржені у відповідності до ст..303 КПК України не відноситься.

Порядок залучення експерта на стадії досудового розслідування визначається у ст. 242-244 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 щодо відмови проведення судово-психіатричної експертизи потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року та забов`язанні старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 провести судово-психіатричну експертизу потерпілого (посмертно) у кримінальному провадженні №0000659 від 11.05.2024 року - відмовити.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1