Справа №: 388/722/22
провадження №: 1-кп/398/103/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"09" квітня 2024 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потепілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000109 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.05.2022 року до ЄРДР за №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

09.04.2024 року представником потепілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 на електронну пошту суду було подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі http://vkz.court.gov.ua/, з урахуванням значної віддаленості від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та воєнного стану.

О 10 год. 13 хв. 09 квітня 2024 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 авторизувався в підсистемі відеоконференцзв`язку, але офлайн. Відеоз`єднання не відбулося.

Присутні учасники кримінального провадження вирішення цього клопотання залишають на розсуду суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Виходячи із вказаних норм кримінального процесуального законодавства, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Отже, здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, є правом, а не обов`язком суду.

В раніше поданих потерпілим ОСОБА_8 та його представником адвокатом ОСОБА_9 клопотаннях, останні зазначали, що бажають бути присутніми при допиті обвинуваченого ОСОБА_10 , задавати йому питання та користуватись іншими правами потерпілого, при цьому не заперечували проти дослідження судом інших доказів у їх відсутність (том3 а.с.168, том4 а.с.10, том5 а.с.52).

Аналізуючи наведенні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 підстави для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі, зокрема, значну віддаленість його місцезнаходження м. Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, воєнний стан, суд не знаходить підстав вважати зазначені обставини поважними та достатніми для застосування положень ч.1ст.336 КПК України в подальшому.

Будь-яких інших поважних причин неможливості безпосередньої участі у судових засіданнях представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 суду не наведено та підтверджуючих доказів не надано.

Колегія суддів, вирішуючи дане клопотання враховує також, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан, існують часті перебої з електропостачанням та неякісний інтернет зв`язок.

Зазначене вище унеможливлює дійти висновку про можливість здійснення 09.04.2024 року та в подальшому дистанційного судового провадження за участі потепілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника потепілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000109 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та проголошено о 15-00 год. 09.04.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3