Справа № 456/2320/24
Провадження № 1-кп/456/331/2024
ВИРОК

іменем України

22 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із професійно технічною освітою, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2014 року за ч.5 ст.185, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

17.04.2024 близько 00:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи у транспортну засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 612 кілометр міста НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України на автостоянці по вул. Стрийська, 25 у с. Добряни, Стрийського району, Львівської області «Комплекс 612 кілометр». В подальшому, ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту з працівниками патрульної поліції, усвідомлюючи, що вони є працівниками правоохоронних органів, проявляючи до них зневагу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов до службового транспортного засобу марки «Рено ДАСТЕР» д. н. з. НОМЕР_3 , який обладнаний сиреною та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, на котрому були наявні наліпки жовтого і блакитного кольорів, а також надпис великими літерами на капоті «ПОЛІЦІЯ» із зображенням знаку Національної поліції, будучи припаркованим на вищевказаній автостоянці, пошкодив кишеньковим ножиком шляхом прорізу дві шини коліс марки «РREMIORRI», розміром 215/65 R1698 Н, літні, що належали Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України, чим спричинив УПП у Львівській області ДПП України матеріальну шкоду на загальну суму 4041 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000427 від 17.04.2024, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 260 грн. (двісті шістдесят гривень) витрат на залучення експерта.

Речові докази: дві шини коліс марки «РREMIORRI», розміром 215/65 R1698 Н -повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України;

розкладний ніж чорного кольору, із брилком марки «SAMURAІ 2000» - знищити;

диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на розкладний ніж чорного кольору, із брилком марки «SAMURAІ 2000», дві шини коліс марки «РREMIORRI», розміром 215/65 R1698 Н, накладені згідно ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2024 року та 23.04.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1