ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду з Луцького міськрайонного суду Волинської області 15.11.2024 року надійшли матеріли кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що 10.10.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено обвинувальний вирок щодо його підзахисного ОСОБА_6 Останнім днем подачі апеляційної скарги було 11.11.2024 року. Проте, вирок було винесено без його виклику та його участі. В день проголошення вироку він знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», що підтверджується випискою № 23577-24, амбулаторне лікування проходить до цього часу. Вирок суду першої інстанції отримав електронною поштою 15.10.2024 року.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Тому вважає, що пропустив строк для подання апеляційної скарги з поважних причин.

Просить визнати поважною причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024 року щодо його підзахисного ОСОБА_6 у справі № 161/14219/19 та поновити строк для подання ним апеляційної скарги на дане рішення (том 11 а.с.49-50).

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Від нього та захисника ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду 27.11.2024 року надійшло клопотання в якому вказують на те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримується, однак адвокат ОСОБА_8 не зможе з`явитися до суду та захищати інтереси ОСОБА_6 у зв`язку із його мобілізацією. Захист інтересів ОСОБА_6 буде здійснювати адвокат ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів (том 11 а.с.67).

В судове засідання не з`явилися прокурор та представник потерпілого (Національної поліції України), хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Від них на адресу апеляційного суду не надходило ні заяв, ні клопотань про відкладення розгляду справи.

Учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, не заперечували щодо продовження розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відсутності захисника ОСОБА_8 , прокурора та представника потерпілого (Національної поліції України). Їх неприбуття не перешкоджає розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть та доводи клопотання; думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які просили клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду; апеляційний суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із врахуванням доводів викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та наведених обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Крім того, необхідно призначити розгляд даної апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою прокурора, що раніше надійшла до суду.

Керуючись статтями 395, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Встановити строк для подачі заперечень до 14 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: