Справа № 507/2487/24
Провадження № 1-кс/507/761/2024
У Х В А Л А
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України
Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 10.11.2024 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.11.2024 приблизно о 09 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку, де він мешкає, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: рубленої рани лівого передпліччя з ушкодженням сухожилків розгиначів, відкритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забою м`яких тканих спини.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень, постраждалий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходив відповідний курс лікування за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень, постраждалий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходив відповідний курс лікування, а після стабілізації стану 10.11.2024 перенаправлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив там відповідний курс лікування, за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в проведені розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо отриманих тілесних ушкоджень зазначеною особою, котрі є необхідними для належної кваліфікації кримінального правопорушення і це можливо зробити при проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вказана медична документація підлягатиме вивченню і аналізу судово-медичним експертом, який буде проводити судово-медичну експертизу. Однак, на даний час медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий просив розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність вказаних документів у медичній установі та те, що вказані документи мають значення речових доказів і містять охоронювану законом таємницю. Також, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, мотивів, умислу та інших складових злочину, та можуть бути використані як докази, вважає за необхідне надати органу досудового розслідування право на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (в тому числі рентгенівськими знімками), що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозвіл на забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення вище вказаних речей та документів надати: слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх оригіналів.
Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1