Справа № 522/5498/22
Провадження № 1-в/513/66/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 жовтня 2022 року Приморським рам м. Одеси за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,-

у с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року з Одеського апеляційного суду надійшло подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтувала тим, що громадянин ОСОБА_4 за період строку з випробування зарекомендував себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом

строку з випробуванням не притягувався. З моменту постановки на облік з`являвся на реєстрацію, надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_4 проживає разом із дружиною та неповнолітнім сином. Працює без оформлення трудових відносин у сфері комп`ютерних технологій. Алкогольними напоями не вживає, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку від родини не надходило. Про скоєне правопорушення шкодує, вину визнає.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 05 жовтня 2024 року, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази УІАЗ ГУНП України в Одеській області, підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1