Провадження № 1-кс/643/1271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Харків

14.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_2 , представник військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 26.08.2024 командир військової частини направив до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, яке було виявлено 16.08.2024.

Станом на дату подання скарги 12.10.2024 військову частину не повідомлено про результати розгляду скарги. Таку бездіяльність уповноважених службових осіб Слідчого відділу заявник вважає протиправною, просить зобов`язати останніх внести відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 26.08.2024 до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих уповноваженою особою 28.08.2024.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто з 30.08.2024. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 08.09.2024 (або наступний за цією датою робочий день), тоді як скарга подана до суду 12.10.2024, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення більш ніж на місяць.

Мотивоване клопотання про поновлення строку для звернення до суду заявник не подав.

Слідчий суддя має зауважити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику.

Тобто, звернувшись до уповноваженої особи з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність відповіді на заяву протягом 10-ти днів після закінчення строку, наданого уповноваженій особі для реагування на подану заявою, а не чекати відповіді на неї, яка може надійти запізно або взагалі не надійти, що й трапилось у цьому випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до уповноваженої особи з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування останньою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1