Справа № 286/3546/24
У Х В А Л А

19.09.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 01.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Iphone з номером НОМЕР_1 , 2 (два) ЗІП-пакети з порошкоподібною речовиною, контейнер з уламками таблеток, предмети з нашаруванням білого кольору: гребінець, трубки, банківська карта НОМЕР_2 , ЗІП-пакети різних розмірів, ЗІП-пакет та аркуш паперу Ф-4 з нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги, вилучені в ОСОБА_5 , які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на ЗІП-пакети, сім-карту Vodafone, банківську карту НОМЕР_3 , елементи пристрою для куріння та мобільний телефон Iphone 11 з сім-картою НОМЕР_4 , вилучені в ОСОБА_6 , які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , в один із днів в період з 10 по 11 серпня 2024 року, перебуваючи в місті Житомир, у невстановленої особи за невстановлених обставин придбав порошкоподібну речовину бежевого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу та з метою його збуту, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, придбану порошкоподібну речовину бежевого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору перевіз до міста Овруч, тим самим незаконно їх придбав та зберігав при собі для подальшого їх збуту.

11 серпня 2024 року, о 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в нежитловій споруді будівлі, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки по передоплаті від 9 серпня 2024 року продав за 2000 грн. особі зі зміненими анкетними даними особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,075 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2604 г. тим самим незаконно їх збув.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці та обставинах, незаконно прибав наркотичний засіб амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз до міста Овруч та в подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, повторно 16 вересня 2024 року, близько 10:00 години, перебуваючи на відкритій ділянці АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки продав ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною речовиною за 5000 грн. особі зі зміненими анкетними даними, тим самим збув її.

16 вересня 2024 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук, в ході чого було виявлено та вилучено ЗІП-пакети різних розмірів, ЗІП-пакет та аркуш паперу Ф-4 з нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яка на даний час перевіряється на причетність щодо співучасті вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ЗІП-пакети, сім-карту Vodafone, банківську карту НОМЕР_3 , елементи пристрою для куріння та мобільний телефон Iphone 11 з сім-картою Vodafone.

З огляду на викладене, вилучені речові докази в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є предметами вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберігають на собі сліди злочину й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000271 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , в один із днів в період з 10 по 11 серпня 2024 року, перебуваючи в місті Житомир, у невстановленої особи за невстановлених обставин придбав порошкоподібну речовину бежевого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу та з метою його збуту, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, придбану порошкоподібну речовину бежевого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору перевіз до міста Овруч, тим самим незаконно їх придбав та зберігав при собі для подальшого їх збуту.

11 серпня 2024 року, о 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в нежитловій споруді будівлі, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки по передоплаті від 9 серпня 2024 року продав за 2000 грн. особі зі зміненими анкетними даними особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,075 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2604 г. тим самим незаконно їх збув.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

З повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення видно, що 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

З постанови ст.слідчого СВ про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2024 видно, що ЗІП-пакети різних розмірів, ЗІП-пакети, сім-карту Vodafone, банківську карту НОМЕР_3 , елементи пристрою для куріння та мобільний телефон Iphone 11 з сім-картою Vodafone визнані речовими доказами та здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2024 видно, що 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в останнього вилучено: мобільний телефон Iphone з номером НОМЕР_1 , 2 (два) ЗІП-пакети з порошкоподібною речовиною, контейнер з уламками таблеток, предмети з нашаруванням білого кольору: гребінець, трубки, банківська карта НОМЕР_2 .

З копії протоколу обшуку від 16.09.2024 видно, що за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході чого було виявлено та вилучено ЗІП-пакети різних розмірів, ЗІП-пакет та аркуш паперу Ф-4 з нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги.

З копії протоколу обшуку від 16.09.2024 видно, що за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ЗІП-пакети, сім-карту Vodafone, банківську карту НОМЕР_3 , елементи пристрою для куріння та мобільний телефон Iphone 11 з сім-картою Vodafone.

З копій постанов про призначення та доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 16.09.2024 видно, що ст.слідчий СВ призначив у даному кримінальному провадженні судові експертизи щодо вище вказаних вилучених предметів під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що предмети, які вилучені 16.09.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone з номером НОМЕР_1 , 2 (два) ЗІП-пакети з порошкоподібною речовиною, контейнер з уламками таблеток, предмети з нашаруванням білого кольору: гребінець, трубки, банківська карта НОМЕР_2 , ЗІП-пакети різних розмірів, ЗІП-пакет та аркуш паперу Ф-4 з нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги, вилучені в ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на ЗІП-пакети, сім-карту Vodafone, банківську карту НОМЕР_3 , елементи пристрою для куріння та мобільний телефон Iphone 11 з сім-картою НОМЕР_4 , вилучені в ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1