Провадження №1-кс/712/4391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000140 від 12.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його мобільного телефону, документів та їх копій щодо посвідчення особи останнього, можливого працевлаштування, перебування на лікуванні, зміни прізвища та місця реєстрації та інших, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000140 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування військовослужбовець солдат ОСОБА_8 в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 17.04.2023 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 із звільнення та відсутній по теперішній час.

Крім того, в ході проведення службового розслідування опитані військовослужбовці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир відділення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та старший бойовий механік ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , які пояснили, що 17.04.2023 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність водія-механіка відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідав, спроби зв`язатись з його рідними були не вдалими, так як на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_7 іншого, більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_7 , було здійснено виїзд за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, в ході спілкування повідомили, що у вказаній квартирі бачили дівчину, контакти якої їм не відомі. Сусіди від надання пояснень з даного приводу відмовились в категоричній формі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слдічий у клопотанні вказує, що за місцем знаходження ОСОБА_7 може знаходитися мобільний телефон останнього, який в силу своїх технічних властивостей, може містити відомості щодо місць перебування останнього, його контакти та інші документи, зокрема, щодо працевлаштування останнього, зміни прізвища та місця реєстрації, що можуть, крім іншого, свідчити про наявність в його діях іншого, більш тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відшукання його мобільного телефону, документів та їх копій щодо посвідчення особи останнього, можливого працевлаштування, перебування на лікуванні, зміни прізвища та місця реєстрації та інших, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, надасть змогу органу досудового розслідування припинити вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, та проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, (повідомити особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, застосувати щодо останнього запобіжний захід, виконати вимоги ст. ст. 290 та 283 КПК України).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000140 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування військовослужбовець солдат ОСОБА_8 в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 17.04.2023 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 із звільнення та відсутній по теперішній час.

Крім того, в ході проведення службового розслідування опитані військовослужбовці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир відділення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та старший бойовий механік ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , які пояснили, що 17.04.2023 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність водія-механіка відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідав, спроби зв`язатись з його рідними були не вдалими, так як на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_7 іншого, більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відшукання його мобільного телефону, документів та їх копій щодо посвідчення особи останнього, можливого працевлаштування, перебування на лікуванні, зміни прізвища та місця реєстрації та інших, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, надасть змогу органу досудового розслідування припинити вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, та проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, (повідомити особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, застосувати щодо останнього запобіжний захід, виконати вимоги ст. ст. 290 та 283 КПК України).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності може перебувати військовослужбовець військової ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мобільний телефон, документи та їх копії щодо посвідчення особи останнього, можливого працевлаштування, перебування на лікуванні, зміни прізвища та місця реєстрації.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_6 ), за місцем проживання ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його мобільного телефону, документів та їх копій щодо посвідчення особи останнього, можливого працевлаштування, перебування на лікуванні, зміни прізвища та місця реєстрації.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1