Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/5322/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Україниклопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 20.05.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановлених місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення. У подальшому, 20.05.2024, приблизно о 16.35 годин, вказаний вибухових пристрій, детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виганяв його з двору буд.

АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких цього ж дня у останнього настала смерть у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбала та зберігала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, невстановленого вибуху, який у подальшому використала як знаряддя вчинення злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Таким чином, в діях невстановлених осіб, наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто їх злочинні дії виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо клієнтів, які користуються послугами Інтернету, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за адресами:

- АДРЕСА_3 ;

-

АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 , із зазначенням повних анкетних даних клієнтів, ІР-адресів та МАС-адресів пристроїв підключення за період з 10.05.2024 року по дату винесення ухвали.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог п.6 та п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про значення інформації щодо клієнтів, які користуються послугами Інтернету за вказаними адресами, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; що це взагалі за адреси, який зв`язок мають із даним кримінальним провадженням.

Окрім того, слідчим не доведено підстави вважати, що постачальником послуг інтернету за зазначеними ним адресами взагалі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні даної юридичної особи, а також мають значення для здійснення досудового розслідування у даному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести зазначені обставини, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,поданого в рамках кримінального провадження № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1