УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

Справа № 317/1145/20

Провадження № 1-кс/317/424/2024

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2013 року під № 0000038, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2003 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ООО ДП «Запоріжгзифікація» «ВИКЛ КО ЛТД», діючи умисно, з порушенням закону, отримав оплату за виконання будівельних робіт за договором підряду від ОСОБА_6 08.04.2003 у розмірі 7100 гривень і 17.04.2003 у розмірі 1400 гривень, а всього на суму 8500 гривень. При цьому ОСОБА_5 отримував грошові кошти від жителів вул. Мічуріна у розмірі: ??950 грн. від мешканця буд. №2 ОСОБА_7 ; ??650 грн. від мешканця буд. №4 ОСОБА_8 ; ??650 грн. від мешканця буд. №7 ОСОБА_9 ; ??400 грн. від мешканця буд. №11 ОСОБА_10 ; ??1300 грн. від мешканця буд. №14 ОСОБА_11 ; ??1850 грн. від мешканця буд. №20 ОСОБА_12 ; ??650 грн. від мешканця буд. №21 ОСОБА_6 ; ??1650 грн. від мешканця буд. №22 ОСОБА_13 ; ??400 грн. від мешканця буд. №23 ОСОБА_14 .

Будучи звільненим з посади директора ООО ДП «Запоріжгазифікація» «ВИКЛ КО ЛТД» ОСОБА_5 грошові кошти до каси підприємства не вніс, чим привласнив грошові кошти мешканців АДРЕСА_1 у розмірі 8500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, у великих розмірах.

18.10.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, після чого, він почав переховуватись від органів досудового розслідування.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 тощо.

18.10.2013 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.

Органом досудового розслідування разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, до початку судового засідання надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.47-48).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2013 за № 0000038, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.35).

В матеріалах справи містяться наступні матеріали: постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому (а.с.4), постанова про порушення кримінальної справи (а.с.5), постанова про створення слідчої групи (а.с.6), постанова про виділення матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с.7), договір підряду (а.с.8-11), протокол огляду (а.с.12-14), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.15-18), додаток до протоколу допиту потерпілого (а.с.19-21), протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 (а.с.22-24), постанова про обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд (а.с.25), підписка про невиїзд (а.с.26), протокол допиту підозрюваного (а.с.27-29), постанова про залучення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого (а.с.30), протокол пред`явлення та роз`яснення суті обвинувачення, вручення копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.31-32), постанова про привід ОСОБА_5 (а.с.33), постанова про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого у розшук (а.с.34), витяг з кримінального провадження №0000038 (а.с.35), повідомлення про підозру (а.с.36-37), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук (а.с.38), постанова про відновлення досудового розслідування (а.с.39), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук (а.с.40), постанова про зміну прокурорів (а.с.41), копія ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.11.2023 (а.с.42-43).

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1