Справа № 577/4563/24
Провадження № 1-кс/577/1448/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 19 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також накласти арешт на велосипед «Аіст», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортним засобом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 серпня 2024 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкіна в бік вул. Інтернатної в м. Конотопі Сумської області допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 19 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 серпня 2024 року під час огляду місця події автомобіль «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і велосипед «Аіст» були вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є необхідними для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Володілець автомобіля «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб не заперечує.

Власник велосипеду «Аіст» ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на велосипед не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 серпня 2024 року о 07 год. 50 хв. по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області між автомобілем «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

19 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» були тимчасово вилучені.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 20 серпня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 серпня 2024 року автомобіль «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000913 та передані на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби, на які слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль автомобіль «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Аіст».

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 19 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Porsche Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебував у володінні ОСОБА_6 ;

- велосипед «Аіст», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які передані на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1