Провадження №1-кп/127/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 11.09.2023, суд

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.09.2023 близько 13:00 год., перебуваючи поруч із будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, підійшов до першого під`їзду будинку та викрав велосипед марки «ROCKRIDER», моделі «ST 100 27.5», що знаходився біля нього, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість велосипеду марки «ROCKRIDER», моделі «ST 100 27.5», складала 8055 грн.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечував, зважаючи на висновок експерта та думку ОСОБА_4 , який не заперечує щодо лікування.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суду пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за обставин викладених в обвинувальному акті. Також, зазначив, що вже тривалий час лікується і приймає ліки, тому підтримав клопотання прокурора та не заперечував з приводу лікування.

Законний представник ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 це її син, та зазначила, що син хворіє ще з дитинства, приймає лікування та просила суд задовольнити клопотання прокурора, оскільки сину потрібно лікування.

В судовому засіданні було досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №370 від 07.12.2023, відповідно до якого, в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (Е20.0).

У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 не міг за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0).

У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування до нього амбулаторних примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист (т.1 а.с. 126-130).

Крім того, судом було досліджено й інші надані письмові докази, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023 (т.1 а.с. 82);

- протокол огляду місця події від 10.09.2023, від 13.09.2023 (т.1 а.с.73-77, 84);

- протокол огляду речового доказу від 11.09.2023, від 13.09.2023 (т.1 а.с. 78-80, 90);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу,яка залишила в його автомобілі велосипед марки «ROCKRIDER» (т.1 а.с. 93-95);

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5715/23-21 від 19.09.2023, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «ROCKRIDER», моделі «ST 100 27.5», станом на 10.09.2023, складала 8055 грн. (т.1 а.с. 97-100);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомка, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.09.2023 (т.1 а.с. 110, 111);

- протокол огляду документу від 23.09.2023 (т.1 а.с. 113, 114);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2023, від 07.12.2023 (т.1 а.с. 119, 120, 123-125).

Також судом досліджено:

- рапорт від 10.09.2023 (т.1 а.с. 81)

- витяг з кримінального провадження №0000596 від 11.09.2023 (т.1 а.с. 77);

- висновок судово-психіатричного експерта №370 від 07.12.2023 (т.1 а.с. 126-130);

- постанова про залучення експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.11.2023 (т.1 а.с. 117-118);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 13.09.2023, від 25.09.2023 (т.1 а.с. 82, 83, 87-89);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2023, від 13.09.2023 (т.1 а.с. 86, 91).

Судом враховано відомості про особу, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 109), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 107), неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у лікаря-психіатра, остання госпіталізація в психіатричне відділення №7 була з 17.05.2023 по 09.06.2023 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» (т.1 а.с. 108).

Аналізуючи показання обвинуваченого, всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт причетності ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжки, таємного викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно положень ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Так, відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, враховуючи обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також характер захворювання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатричній лікарні з звичайним режимом нагляду.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/27993/23 від 13.09.2023, №127/28478/23 від 25.09.2023 скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000596, а саме:

- велосипед марки «ROCKRIDER», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили залишити останній;

- кросівки синього кольору з білими вставками та білою підошвою, шорти чорного кольору, матерчату жилетку синього кольору, футболку зеленого кольору, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1