overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/5254/23
Номер провадження 1-кп/504/453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в селищі Доброслав, в судовому засіданні, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, що подане в межах розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, що внесені до ЄРДР за №0000203 від 21.09.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України та №0000246 від 30.11.2023 за ч. 1 ст. 436-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів до 16.01.2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1. прибувати до суду за першим викликом; 2. не відлучатися за межі Одеського району Одеської Області без дозволу суду; 3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4. утриматись від спілкування з свідками обвинувачення в даному кримінальному провадженні; 5. здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначену заставу, необхідно внести у грошовій одиниці України на такі реквізити - отримувач коштів «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області», код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, рахунок отримувача UA0005435, банк отримувача «ДКСУ м. Київ», код банку отримувача 820172.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19.11.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.11.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.11.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 19.11.2025.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 18.11.2024
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/335/4807/2024
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 438/1966/24
Провадження № 1-кп/438/123/2024
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 12 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням ВКЗ.

Беручи до уваги викладене, враховуючи зокрема те, що ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, то відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні та оперативності судового провадження.

Отже, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який там утримується.

Керуючись статями 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання, призначене 16 грудня 2024 року о 13:00 год., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечення проведення судового засідання 16 грудня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 457/735/24
провадження №1-в/457/40/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 на 12 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/6170/24
Провадження №1-кс/944/780/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині передачі на відповідальне зберігання.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Місцем зберігання мотоцикла марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), визначити адресу: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо мотоцикла.

Заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного мотоцикла.

В решті клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
18 листопада 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4763/24
Провадження № 1-кс/501/774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000263 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000263 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 14 листопада 2024 року у період часу з 21:37 год по 21:46 год огляд автомобіля Tesla Model Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невідкладністю врятування майна, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала надає право проникнути до автомобіля особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал №20) о 17:00 годин 18 листопада 2024 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/1469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 17.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середнтрою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді стільця помічника гранатометника 1 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ,про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001712 від 17.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Негайно звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_2 , для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та командира військової частини НОМЕР_2 , за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд (Витяг з наказу про зарахування на військову службу тощо).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 19.11.2024 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/359/24 Справа № 734/5147/24
У х в а л а

19 листопада 2024 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке 21 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке 21 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000132, відомості про яке 21 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 29 листопада 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/751/2616/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утримуваної особи,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить негайно звільнити ОСОБА_3 , який знаходиться у приміщенні ТЦК за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Положення КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання в порядку визначеному ст. 206 КПК України, з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважаю за необхідне на підставі ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, застосувати п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, клопотання, повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також з урахуванням вимог ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання, оскільки воно не підлягає розгляду в Новозаводському районного суду міста Чернігова та вважає за необхідне його повернути.

Слідчий суддя також вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє заявника права звернутися до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого затримувалась особа та на даний час перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 7, 9, 38, 206, 304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку з її непідсудністю Новозаводському районному суду міста Чернігова, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2479/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/821/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 листопада 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000151, внесеного 29.05.2024 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туринка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08.11.2024 року о 09.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4