Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/582/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.186 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000464 заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, осіб на утриманні не має, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту фактичного його затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 26.09.2023 по 15.02.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у вигляді застави.

Після вступу даного вироку в законну силу заставу в сумі 60560,00 грн., внесену 14.02.2024р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в межах кримінального провадження №0000464 за ОСОБА_8 (платіжна інструкція 0.0..1 від 14.02.2024р.) - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави 716,94 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 716,94 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок стосовно якого жодним учасником процесу не оскаржується.

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_8 до Збройних сил України.

Також на адресу суду апеляційної інстанції надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року, відповідно до яких стороною обвинувачення порушується питання про погіршення правового становища щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання захисника, зваживши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення кримінального провадження № 0000464 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , до звільнення останнього з військової служби, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено про загальну мобілізацію.

Згідно з повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 04.08.2024 № 6684, солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за 21.06.2024 то теперішній час.

За таких обставин слід зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 389 КК України, до його звільнення з військової служби.

В той же час у відповідності до вимог ст. 582 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Оскільки стороною обвинувачення направлено зміни до апеляційної скарги, відповідно до яких стороною обвинувачення порушується питання лише про погіршення правового становища щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , стосовно ОСОБА_11 вирок суду не оскаржується.

Враховуючи, що вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України учаниками процесу не оскаржується слід вважати що вказаний вирок в частині засудження останнього набрав законної сили, а тому слід направити копії вироку та матеріалів кримінального провадження для приведення його до негайного виконання..

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000464 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року в частині засудження ОСОБА_8 ,, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Враховуючи, що вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України набрав законної сили, слід направити копії матеріалів кримінального провадження до Новгородківського районного суду для приведення вироку до негайного виконання в частині відбування покарання засудженим ОСОБА_11 та стягнення з нього процесуальних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4