У Х В А Л А

15.11.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.11.2024 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 16.09.2024 до Жмеринського РВП через спец, лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що в м. Жмеринка біля зупинки «Табачка» відбулося ДТП. По виїзду СОГ на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із прилеглої території магазину «Masmarket» на головну дорогу, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпечності маневру, не надала перевагу транспортному засобу переваги у русі, мотоциклу марки «Lifan» моделі «SR 220», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі, зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що факт дорожньо- транспортної пригоди в м. Жмеринка, по вул. Барляєва, який мав місце приблизно о 17.20 год. 16.09.2024, було задокументовано камерою зовнішнього спостереження, що встановлена на магазині «Mashket», що розташований по АДРЕСА_3 .

12.11.2024 року представником TОB «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» ОСОБА_8 було видано відеозапис з камери спостереження за 16.09.2024 в період часу з 17.10 год. по 17.15 год., який записаний на оптичний диск CD-R.

Під час проведення огляду відеозапису з назвою «16.09.2024» встановлено, що він містить відомості про обставини механізму ДТП від 16.09.2024 року по АДРЕСА_4 , та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, становлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на відеозапис за період з 17:10 год по 17:15 гол 16.09.2024 з камер відеоспостереження на магазині «Mashket», що розташований по АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано факт ДТП в АДРЕСА_3 , який записано на оптичний диск CD-R.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився подавши письмову заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, оптичний диск CD-R, що належить ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» м.Вінниця, вул. Стеценка, 57, із відеозаписом за період з 17:10 год. по 17:15 год. 16.09.2024 з камер відеоепостереження на магазині «Mashket» АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1