Справа № 569/9979/23
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000068 від 04.04.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Групою слідчих слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 04.04.2023 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб із числа жителів Рівненської області, діючи з корисливим умислом, шляхом шахрайства, організувала схему виведення у 2020 - 2021 рр. земельних ділянок розташованих на території Сарненської міської ради Рівненської області, :05:001:0172, :08:001:0802, :08:001:0847, :05:001:0178, :05:001:0182, :05:001:0183, :05:001:0185, :05:001:0175, :05:001:0179, :05:001:0193, :05:001:0192, :05:001:0195, :05:001:0205, :08:001:0775, :08:001:0769, :08:001:0822, :08:001:0838, :08:001:0844) у минулому садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у комунальній власності,у приватну власність загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підроблених витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 1995 та 1997 років, в подальшому на підставі, яких розробили Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для індивідуального садівництва, та здійснили державну реєстрацію права власності на дані земельні ділянки.

25 липня 2024 року на підставіухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 проведенно обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для індивідуального садівництва в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області» на 24 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0802 на 1 арк. із додатками на 3 арк.; договір дарування від 22.12.2022земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0802 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0802 на 1 арк.

У зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, щодо належності ОСОБА_7 виникла необхідність у отриманні вільних зразків ОСОБА_7 для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема:

документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів/інформації, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 та вилучити їх.

Встановити термін дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН