Справа №949/1014/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 знаходиться заява прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

11 вересня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року у режимі відеоконференції за його участю, у зв`язку із наступними факторами:

- значну віддаленість суду від адреси робочого місця адвоката та здійснення ним професійної діяльності, що становить більше 120 км. та потребує значного часу для подолання відстані і прибуття до суду, а також фінансових витрат клієнта;

- участь адвокатом ОСОБА_3 цього дня в інших судових засіданнях, а також участь у слідчих діях в якості захисника, що відбуватимуться в адміністративних межах м. Рівне;

- правовий режим воєнного стану та ймовірність оголошення повітряної тривоги через загрозу ракетної небезпеки, що призведе до відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Тому, з метою забезпечення належної реалізації прав його довірителя, а також задля оперативності й ефективності розгляду заяви про відвід судді в умовах воєнного стану, вважає за необхідне та можливе дозволити йому, як адвокату, та його підзахисному ОСОБА_2 взяти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку з авторизацією через кабінет Електронного суду.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду з місцезнаходженням адвоката та обвинуваченого, введенням на території України воєнного стану та з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід судді, є всі підстави для постановлення ухвали про участь захисника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - задоволити.

Судове засідання по розгляду заяви про відвід судді, що призначене на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року, за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 та його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_3 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_3 , що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1