Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7556/23
У Х В А Л А

10.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/7556/23, провадження № 1-в/299/116/23) про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подання мотивовано тим, що під час постановки на облік у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області засуджений повідомив, що проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час іспитового строку засуджений своєчасно з`являвся до органу пробації за викликами та для реєстрації, до кримінальної відповідальності не притягувався. 05.04.2021 року засуджений не прибув до органу пробації для чергової реєстрації з поважної причини у зв`язку з хворобою. Із засудженим проведено ряд профілактичних бесід та лекцій.

Протягом іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 07.07.2020 року та 06.01.2021 року органом пробації було надіслано до Виноградівського районного суду Закарпатської області подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, у задоволенні яких відмовлено ухвалами суду відповідно від 21.10.2020 року та від 05.05.2021 року.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду набрав законної сили 25.06.2019 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.07.2019 року, винесеною фахівцем Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженою 15.07.2019 року начальником Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , засудженому встановлено днем явки для реєстрації до органу пробації перший понеділок кожного місяця.

У листку реєстрації засудженого у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, який містить відомості про прибуття засудженого до органу пробації для реєстрації у період з 05.08.2019 року до 04.01.2021 року, відсутні підписи засудженого щодо реєстрації 06.04.2020 року, 04.05.2020 року, 03.08.2020 року.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності.

21.10.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу у справі № 299/2062/20 за поданням Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, яка набрала законної сили 29.10.2020 року, якою у задоволенні подання відмовлено.

05.05.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу у справі № 299/43/21 за поданням Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, якою у задоволенні подання відмовлено, яку залишено без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2023 року.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 1) копії вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 297/218/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України; 2) розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 27.06.2019 року № 297/218/5613/2019, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області, адресованому Виноградівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області; 3) постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.07.2019 року, винесеній фахівцем Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженій 15.07.2019 року начальником Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ; 4) листку реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області; 5) підписці ОСОБА_3 від 15.07.2019 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідком їх невиконання; 6) анкеті ОСОБА_3 від 15.07.2019 року; 7) поясненні ОСОБА_3 від 15.07.2019 року, відібраному фахівцем Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; 8) поданні Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, адресованому Виноградівському районному суду Закарпатської області; 9) копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року, постановленої у справі № 299/2062/20 за поданням Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду; 10) поданні Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, адресованому Виноградівському районному суду Закарпатської області; 11) копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2021 року, постановленої у справі № 299/43/21 за поданням Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду; 12) копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2023 року, постановленої у справі № 299/43/21 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2021 року, постановлену у справі за поданням Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду; 13) вимозі Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.06.2023 року № 39/3/2413-23 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою № 91-10072023/21033, у якій наявні відомості за даними оперативно-довідкових картотек Головного управління Національної поліції в Закарпатській області станом на 12.07.2023 року та Міністерства внутрішніх справ України станом на 10.07.2023 року.

Відповідно до статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Із врахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового кримінального правопорушення, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення подання не мають значення обставини, наведені в обґрунтування подання, щодо проведення із засудженим профілактичних бесід, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відібрання у нього пояснень з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та винесення попереджень щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та відомості, які містяться в документах, наданих на їх підтвердження, а саме: 1) довідці про проведення профілактичної бесіди від 15.07.2019 року, складеній фахівцем Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; 2) запитах Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 26.09.2019 року № 39/3/3395-19, від 20.03.2020 року № 39/3/1047-20, від 18.06.2020 року № 39/3/1901-20, від 04.09.2020 року № 39/3/2850-20, від 15.12.2020 року № 39/3/4338-20 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з приводу притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; 3) відповіді відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 31.03.2021 року № 3322/106/27/1-2021 на запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 15.03.2021 року № 39/3/968-21 з приводу притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; 4) поясненнях ОСОБА_3 від 02.12.2019 року, від 01.06.2020 року, від 06.07.2020 року, від 04.01.2021 року, відібраних провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 ; 5) попередженнях від 01.06.2020 року, від 06.07.2020 року, від 04.01.2021 року, складених провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Ухвалами суду від 10.09.2024 року визнано недопустимими доказами такі документи: 1) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 011338 від 06.09.2019 року, винесеної поліцейським роти № 1 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП); 2) копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 270489 від 19.02.2020 року, винесеної дільничним офіцером поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП; 3) копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 273322 від 04.03.2020 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 175-1 КУпАП; 4) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2622344 від 02.06.2020 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_12 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 122 КУпАП; 5) копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 275828 від 08.04.2020 року, винесеної поліцейським Іршавського районного відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 6) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 276910 від 24.04.2020 року, винесеної поліцейським Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 7) копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 277777 від 04.05.2020 року, винесеної поліцейським Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП; 8) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2486737 від 04.05.2020 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_14 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127 КУпАП; 9) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2486726 від 04.05.2020 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_14 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 121 КУпАП; 10) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 767411 від 16.05.2020 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 11) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2542430 від 17.05.2020 року, винесеної поліцейським роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_15 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 121 КУпАП; 12) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2545494 від 17.05.2020 року, винесеної поліцейським кінної роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_16 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 13) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2765854 від 01.07.2020 року, винесеної поліцейським роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 14) копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 347884 від 26.07.2020 року, винесеної поліцейським Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 121 КУпАП; 15) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 357387 від 13.07.2020 року, винесеної поліцейським Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою статті 121 КУпАП; 16) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3341570 від 26.10.2020 року, винесеної поліцейським роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_18 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 17) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3229261 від 03.10.2020 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_19 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП; 18) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3983298 від 28.03.2021 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_20 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 125 КУпАП; 19) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 561511 від 02.03.2021 року, винесеної поліцейським роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 20) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3741812 від 02.02.2021 року, винесеної поліцейським роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_21 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП; 21) супровідний лист Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 22.09.2020 року № 39/3/3021-20, адресований Виноградівському районному суду Закарпатської області; 22) копію листка реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області; 23) довідку від 31.12.2020 року № 3595, видану Виноградівською міською радою Закарпатської області; 24) характеристику ОСОБА_3 від 31.12.2020 року № 02-11/2105, видану Виноградівською міською радою Закарпатської області; 25) копію попередження від 22.09.2020 року, складеного провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 273638 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , яка неповністю читабельна, не виступає джерелом доказу.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та органом пробації визначено засудженому днем явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця.

Докази реєстрації засудженого в органі пробації 06.04.2020 року, 04.05.2020 року, 03.08.2020 року відсутні. У листку реєстрації немає даних щодо прибуття засудженого до органу пробації для реєстрації у період з 04.01.2021 року до 24.05.2021 року, що є датою закінчення іспитового строку.

У зв`язку з недоведеністю обставини, наведеної в обгрунтування подання, з приводу виконання засудженим обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1