Справа № 522/2143/23
Провадження №: 1-кп/752/1562/24
У Х В А Л А

01.10.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001349 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 02.02.2024 до Голосіївського районного суду міста Києва направлено для розгляду кримінальне провадження № 0001349 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 . 24.01.2023.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово вказував на неправильність визначення підсудності для розгляду цього кримінального провадження за Голосіївським районним судом міста Києва, яке повинно розглядатися в Солом`янському районному суді міста Києва за місцезнаходженням ПАТ "Міський комерційний банк".

01.10.2024 в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 послався на те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке безпосередньо пов`язане з обставинами і подіями, про які йдеться в обвинувальному акті від 24.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001349 здійснюється слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у зв`язку зі зміною підслідності відповідно до постанови Печерської окружної прокуратури міста Києва, на підтвердження чого надав суду копію цієї постанови і супровідний лист до неї, а тому просив постановити ухвали про скерування цього кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності за Солом`янським районним судом міста Києва, вказував на те, що питання правильності визначення підсудності є визначальним для подальшого законного розгляду кримінального провадження по суті.

Прокурор зауважив, що питання підсудності у кримінальному провадженні № 0001349 вже вирішене, він особисто скерував обвинувальний акт до Приморського районного суду міста Одеси і вважає, що це було правомірно та відповідає вимогам процесуального закону, а також додав, що дійсно кримінальне провадження № 0001349 є виділеним з кримінального провадження № 0000409 за фактами заволодіння грошовим коштами ПАТ "Міський комерційний банк" (але він там процесуальне керівництво не здійснював).

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зауважили, що спори про підсудність заборонені, обвинувальний акт в судах вже перебуває два роки, що не відповідає поняттю розумних строків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисників, вказав, що кримінальному провадженню вже 10 років, його тривалість несе ризик порушення його прав, кримінальне провадження № 0001349 має розглядатися у Голосіївському районному суді міста Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 , представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поклалися на розсуд суду при вирішенні вимог потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Проаналізувавши доводи учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ст. 412 КПК України неправильно визначена підсудність є безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

Як слідує з ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 13.04.2013 місцем вчинення злочину є м. Київ, вул. Мечнікова, 2 за місцем розташування Головного банку ПАТ "Міський комерційний банк", що знаходиться в межах Печерського району м. Києва.

У той же час дійсним та офіційним місцезнаходженням ПАТ "Міський комерційний банк" була вул. Солом`янська, 33, що у Солом`янському районі м. Києва, а кримінальне провадження № 0000409 від 17.09.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 364-1 КК України, з якого виділено кримінальне провадження № 0000409, та пов`язані з ним інші кримінальні провадження розслідується Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження № 0001349 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України є таким, щодо якого доцільним видається вирішення питання правильності його підсудності за належним судом в порядку правил ст. 34 КПК України судом апеляційної інстанції, що є підставою для звернення з відповідним поданням.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішенняпитання про направлення кримінального провадження № 0001349 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду міста Києва до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1