У Х В А Л А Справа № 932/7546/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/2406/24

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000617, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , у якій він прохає визнати бездійяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000617; зобов`язати слідчого УСБУ в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29.08.2024 року, подане у кримінальному провадженні № 0000617, а також повідомити про результати його розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного. Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів безпеки.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу начальника управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 02 вересня 2020 року за №147, місце розташування слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області визначене за адресою: проспект Нігояна, б. 35-А, у м. Дніпро, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Чечелівського району. Доказів того, що наразі місце розташування слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області знаходиться на території Шевченківського району м.Дніпра, скаржником не надано.

З огляду на те, що орган досудового розслідування СВ УСБУ в Дніпропетровській області знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути, роз`яснивши право на звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000617 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1