ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001819 від 05.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.11.2024 близько 21:30 години, перебуваючи на трамвайній зупинці «Електромережа», що по АДРЕСА_1 , помітив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і у якого на плечі висіла сумка чорного кольору. Згодом, ОСОБА_6 з власної необережності перечепився та впав, в наслідок чого травмував собі обличчя.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_5 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, близько о 21 годині 40 хвилин підійшов до ОСОБА_6 і таємно, непомітно для останнього, зняв із його плеча сумку чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилося майно: паспорт громадянина України, довідка про ідентифікаційний код, посвідчення водія, військово-обліковий документ, витяг про бронювання військово зобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , а також серед іншого в`язка ключів, гаманець чорного кольору, які не представляють матеріальної цінності, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

Відійшовши на певну відстань від трамвайної зупинки «Електромережа», ОСОБА_5 оглянув вміст викраденої сумки і виявив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що вказані картки та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, раптово виник протиправний умисел спрямований на таємне заволодіння з корисливих мотивів зазначеними банківськими платіжними картками, які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, оскільки перебувають в офіційному обігу, мають необхідні реквізити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на яких зберігаються грошові кошти.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даних банківських карток грошових коштів з рахунків потерпілого та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську платіжну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка являється електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку номер НОМЕР_3 , відкритого на ім`я останнього, а також викрав банківську платіжну картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка являється електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку номер НОМЕР_4 , відкритого на ім`я останнього.

Вищевказані банківські рахунки належать ОСОБА_6 та являються офіційними документами майнового характеру, що надавали право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунки і забезпечували доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Заволодівши банківськими платіжними картками потерпілого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 07.08.2024 № 469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 з відкритим рахунком, номер якого: НОМЕР_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після викрадення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки в період часу з 21:51 год. 03.11.2024 по 07:32 год. 04.11.2024, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за товари та послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , а також проїзді в громадському транспорті м. Вінниці, заволодів грошовими коштами, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10266,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном із абонентським номером № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження та руху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме отримання трафіків абонентських з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_5 ,що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00:01 год. 01.11.2024 по 15:00 год. 07.11.2024.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримана інформація у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів, в друкованому та електронному вигляді, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентських номерів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в період часу з 00:01 год. 01.11.2024 по 15:00 год. 07.11.2024, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді, які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в період часу з 00:01 год. 01.11.2024 по 15:00 год. 07.11.2024, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9