Справа №: 398/3255/23
провадження №: 1-кп/398/168/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 29 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 29 червня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

При постановленні резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали допущено описку щодо дати оголошення повного тексту ухвали суду, а саме: замість «29 жовтня 2024 року» помилково зазначено «29 вересня 2024 року».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в її резолютивній частині та резолютивній частині повного тексту допущено описку, а саме: помилково зазначено дату проголошення повного тексту ухвали «29 вересня 2024 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 393 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року, зазначивши дату оголошення повного тексту ухвали «29 жовтня 2024 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1