справа № 165/1368/24
провадження №1-кп/165/355/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000242 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 01 березня 2024 року, близько 00 години 53 хвилин, на автодорозі Р-15, котра пролягає по вул. Генерала Шухевича м.Нововолинська, неподалік перехрестя із вул. Винниченка, керував автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з НОМЕР_1 та на підставі п.7 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», з метою перевірки документів та спеціального дозволу перебування на вулиці і керування транспортним засобом у комендантську годину, встановлену наказом Волинської ОВА з 00:00 год. по 05:00 год., у відповідності п.5 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 08.07.2020 №573 «Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану», був зупинений нарядом (Проект-11) з числа працівників СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які будучи на добовому чергуванні ВПД АДРЕСА_2 , на службовому автомобілі марки «RENAULT» д.н.з НОМЕР_2 , в період часу з 09:00 год 29.02.2024 по 09:00 год. 01.03.2024 здійснювали контроль за додержанням правил дорожнього руху, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень.

Під час перевірки документів, що надають право на перебування на вулиці та керування транспортним засобом у комендантську годину, а також на право керування вказаним транспортним засобом, які не надав ОСОБА_4 , а також запідозривши, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, інспектор СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_6 запропонував останньому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичних закладах.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували в однострої із відповідними знаками розрізнення, якими він був запрошений до КНП «Нововолинська ЦМЛ» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою схилити поліцейських до не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, маючи намір та бажання, спрямовані на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, в ході складання відповідних процесуальних документів за вчинення адміністративних правопорушень, перебуваючи на задньому сидінні салону службового автомобіля марки «RENAULT» д.н.з НОМЕР_2 , розташованому на узбіччі автомобільної дороги Р-15 неподалік перехрестя вул. Генерала Шухевича та вул. Винниченка у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, 01 березня 2024 року, в період часу з 01:04 год. по 01:08 год., запропонував надати службовим особам - інспектору СРПП ВПД № 1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику СРПП ВПД № 1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які демонстрував у своїх руках працівникам поліції та клав між передніми сидіннями службового автомобіля, на що отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел, направлений на надання службовій особі неправомірної вигоди, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення п.2.1.б, п.2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на задньому сидінні службового автомобіля марки «RENAULT» д.н.з НОМЕР_2 , розташованому за вищевказаною адресою, близько 01 години 30 хвилин, надав службовим особам - інспектору СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику СРПП ВПД № 1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 (сто) Євро, двома купюрами номіналом по 50 гривень кожна та 2000 (дві тисячі) гривень, чотирма купюрами номіналом по 500 гривень, поклавши їх між передніми сидіннями службового автомобіля, за не складання жодних процесуальних документів за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим надав службовим особам неправомірну вигоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що 01 березня 2024 року у нічну пору керував транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з НОМЕР_1 і на вулиці Генерала Шухевича в м.Нововолинську був зупинений працівниками СРПП відділу поліцейської діяльності (сел.Іваничі) Володмирського РВП ГУНП у Волинській області Володимирського районного відділу поліції за те, що не ввімкнув правий покажчик повороту, з`їзжаючи з кільця, що неподалік АЗС «ОККО». Працівники поліції запідозрили його у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп?яніння і запропонували пройти освідування в медичному закладі. З метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп?яніння та за порушення комендантської години, він запропонуував надати працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, на що отримав відмову. Після цього, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля поліції, поклав між передніми сидіннями вказаного транспортного засобу кошти в сумі 100 Євро, двома купюрами по 50 євро та 2000 грн, тобто чотири купюри по 500 грн. і залишив їх там. Розуміє, що діяв неправильно, у вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше такого не повториться. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався. Просить його суворо не карати. Не висловив заперечень щодо застосування спеціальної конфіскації, шляхом передачі коштів на потреби Збройних Сил України.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема у пропозиції надання та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища і кваліфікує такі умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприняття розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому достатньо призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.369 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року на грошові кошти: дві банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро UD та UB, а також чотири банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень ХИ2 року, ЕЗ8903747, ЕБ7087359, АМ8 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України із застосуванням спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 ККУкраїни.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо речових доказів:

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року, на грошові кошти: дві банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро UD та UB, а також чотири банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень ХИ2 року, ЕЗ8903747, ЕБ7087359, АМ8 року, скасувати.

Речові докази: два оптичні диски із відеозаписом - залишити у матеріалах кримінального провадження.

До речового доказу що зберігається в спецпакеті НПУ №ICR0142027, який переданий на зберігання в Департамент регіональної каси перерахунку в м. Луцьк, а саме: дві банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро UD та UB, а також чотири банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень ХИ2 року, ЕЗ8903747, ЕБ7087359, АМ8 року, відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, вилучити у власність держави та в подальшому передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7