У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1582/21

Провадження № 1-кп/126/43/2024

27 листопада 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого. не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2021 біля 00 год. 30 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в центральному парку, а саме біля однієї з лавок, що розташована біля річки Дохна, під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків та переріс у бійку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в нижню щелепу, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 49 від 26.05.2021 являють собою відкритий двобічний перелом нижньої щелепи, який міг утворитися внаслідок дії на область нижньої щелепи тупих, твердих предметів, які діяли з певною силою, якими могли бути кисті рук людини, стиснуті в кулак. За ступенем важкості тілесне ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, як таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Адвокат ОСОБА_8 надав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з тих підстав, що як стверджує, що протягом 2021 - 2024 років, а саме з 25.05.2021 по 30.04.2024 обвинувачений ОСОБА_7 перебував на строковій військовій службі, понаднормово виконував свій конституційний обов`язок, йому було довірено зброю та він був нагороджений грамотою (наказ КЧ від 12.03.2024 № 163) за мужність, відвагу, вірність Військовій присязі, сумлінне виконання службових обов`язків під час збройної агресії РФ. Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Відповідно до ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого вперше та після проходження строкової військової служби з 25.05.2021 по 30.04.2024 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки відповідно до службової характеристики від 17.03.2024 солдат ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони. Програму бойової підготовки засвоїв на загальну оцінку "добре". За виконання службово-бойових завдань з оборони територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії РФ проявляє пильність, розумну ініціативу. Має певні організаторські здібності. Дисциплінований, вимогливий до себе, на зауваження реагує правильно, робить належні висновки. У спілкуванні доброзичливий та коректний, за характером спокійний, врівноважений. До виконання своїх службових обов`язків відноситься сумлінно. Службові стосунки з начальниками будує правильно. Якісно виконує поставлені завдання, швидко орієнтується і вміло діє в складних обставинах. 10.05.2024 ОСОБА_7 отримав мобілізаційне розпорядження, планує продовжити службу в ЗСУ після завершення даної справи. Просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 08.05.2021 - закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує заявлене клопотання, попросив вибачення в потерпілого та його батька, зрозумів, що зробив дурницю, порозумнішав після служби в ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Положеннями ч.1 та ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого вперше та після проходження строкової військової служби з 25.05.2021 по 30.04.2024 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки відповідно до службової характеристики від 17.03.2024 солдат ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони. Програму бойової підготовки засвоїв на загальну оцінку "добре". За виконання службово-бойових завдань з оборони територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії РФ проявляє пильність, розумну ініціативу. Має певні організаторські здібності. Дисциплінований, вимогливий до себе, на зауваження реагує правильно, робить належні висновки. У спілкуванні доброзичливий та коректний, за характером спокійний, врівноважений. До виконання своїх службових обов`язків відноситься сумлінно. Службові стосунки з начальниками будує правильно. Якісно виконує поставлені завдання, швидко орієнтується і вміло діє в складних обставинах.

10.05.2024 ОСОБА_7 отримав мобілізаційне розпорядження, планує продовжити службу в ЗСУ після завершення даної справи.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Просить вибачення у потерпілого та його батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.08.2021 (справа №161/694/20) у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Отже, наявний в матеріалах справи цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст.ст. 44, 48 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 08.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя ОСОБА_9