Номер провадження 1-кс/754/2091/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 24.07.2024 р. за ч. 1 ст. 155 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 24.07.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001821 від 24.07.2024 р. за ч. 1 ст. 155 КК України, під час якого встановлено, що 23.07.2024 р. надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

24.07.2024 року слідчим було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме, у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера, чорного кольору, ІТ-ВLОК, Ігровий Ryzen 5, 1600Х, мобільний телефон, синього кольору, марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.07.2024 р. вилучені відповідно до протоколу обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001821.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №388013584 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Оскільки обшук проводився невідкладно, з метою врятування майна, речей, предметів, у яких містяться докази щодо дій сексуального характеру відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В суді прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання і доданих до нього документів вбачається дотримання слідчим вимог ч.3 ст. 233 КПК України, проведення слідчої дії - обшуку житла (квартири) - у невідкладному випадку, з метою врятування майна, затримка у проведенні обшуку могла призвести до втрати речових доказів.

Законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 24.07.2024 р. за ч. 1 ст. 155 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення системного блоку комп`ютера, чорного кольору, ІТ-ВLОК, Ігровий Ryzen 5, 1600Х, мобільного телефону, синього кольору, марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -