Провадження № 1-кп/761/291/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0007770 від 02.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки остання без поважних причин до суду не з`явилась.

Захисник не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_7 про дату та час судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 30.10.2024, була повідомлена належним чином, при цьому до суду не з`явилась, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Крім того, на попередні судові засідання, зокрема 31.05.2021, 20.08.2021, 26.11.2021, 22.02.2022, 17.11.2022, 13.03.2023, 18.04.2023, 23.08.2023, 06.11.2023, 24.01.2024 обвинувачена ОСОБА_7 не прибувала та надсилала на адресу суду клопотання про перенесення судового розгляду, у зв`язку з її перебуванням у м. Чернігові, або у зв`язку із її хворобою. При цьому, ОСОБА_7 до своїх клопотань не долучала доказів, які б свідчили, що остання має, в тому числі захворювання, які унеможливлюють її прибуття в судові засідання.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 13 грудня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали за місцем реєстрації та проживання обвинуваченої покласти на ГУНП у Чернігівській області.

Копію ухвали направити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді