В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004603 від 30.07.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником, раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 . 30.07.2020 приблизно о 13.00 години, перебуваючи по вул. Антонова в м. Києві, неподалік від будинку №3-г, помітив на землі два поліетиленових пакетики прозорого кольору, який вирішив підняти. Піднявши вищевказані пакетики з землі, ОСОБА_4 розгорнув їх і виявив порошкоподібну речовину білого кольору та зрозумів, що це є наркотичний засіб - амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 заховав вказані пакетики, в яких знаходився наркотичний засіб - амфетамін до правої задньої внутрішньої кишені спортивних шортів, в які він був одягнений та почав незаконно зберігати цей наркотичний засіб при собі для власного ' вживання, без мети подальшого збуту. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб у правій задній внутрішній кишені спортивних шортів, пішою ходою продовжував рух по вул. Волинській в м. Києві.

Цього ж дня, а саме 30.07.2020 приблизно о 13:50 години, коли ОСОБА_4 перебував по вул. Васильченка у м. Києві, неподалік від будинку З, та поводив себе підозріло, його було зупинено працівниками поліції та він в подальшому добровільно надав працівникам поліції два пакетики, в яких міститься наркотичний засіб - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання при собі без мети збуту, і який був у нього вилучений.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/4697 від 06.08.2020 «Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,212 г та 0,1178 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,330 г.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Обвинувачений в судовому засіданні всі обставини, зазначені в обвинувальному акті визнав. Суду показав, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що хоче став на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збути, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан його здоров`я, раніше судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога із діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання стимуляторів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому міри покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи його щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 упокарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - скасувати. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: порошкоподібні речовини бежевого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну у речовинах 0,2120 г., 0,1178 г., та загальною масою амфетаміну у речовинах 0,330 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім грн. 60 коп).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1