УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва №759/192/24 від 12.01.2024, щодо невиконання рішення суду гр. ОСОБА_4 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В ході проведення розслідування встановлено, що 10.08.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договори з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( надалі по тексту ФОП ОСОБА_4 ) № 292 та 292/1. У зв`язку з тим, що ФОП « ОСОБА_4 » не виконав свої зобов`язання по укладеним договорам, а саме не розрахувався за отримане пальне, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був змушений звернутися до суду.

08.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнив повністю та стягнув з ФОП « ОСОБА_4 » 42531,99 грн. основного боргу, 1748 грн 3% річних, 25710,64 грн.- пені, 11487,71 грн. інфляційних втрат та 2684 грн. витрат на сплату судового збору. 08.09.2023 на підставі вищевказаного рішення було видано судовий наказ № 902/419/23.

28.09.2023 на підставі судового наказу №902/419/23 приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №72904515 в місті Вінниця по місцю знаходження боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з?ясування істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до копій матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу №902/419/23 приватним виконавцем ОСОБА_6 за номером ВП №72904515 від 28.09.2023 стосовно примусового виконання судового рішення фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення, а саме: копій матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу №902/419/23 приватним виконавцем ОСОБА_6 за номером ВП №72904515 від 28.09.2023 стосовно примусового виконання судового рішення фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя