н/п 1-кп/766/1121/24
УХВАЛА

про привід підсудного

26.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсоні кримінальне провадження №0000162 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000162 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено на 26.09.2024 о 13.00 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області, про що підсудний ОСОБА_7 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_7 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заперечувала проти застосування до ОСОБА_7 примусового приводу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_7 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000162 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 08.30 годин 11.11.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 «Про примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 08.30 годину 11.11.2024 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

______________ _______________ _______________