Справа № 756/7382/23
Номер провадження № 1-кп/756/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000320 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене об 14:00 год. 05.09.2024 за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки обвинувачений був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, про що свідчить розписка обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ураховуючи викладене, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювалися неодноразові виклики обвинуваченого в судове засідання, за якими він не з`являвся, про причину неявки суд не повідомляв, через що підлягає примусовому приводу до суду через Оболонське УП ГУНП України в м.Києві. А тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000320 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11:00 год. 09 жовтня 2024 року та застосувати до обвинуваченого привід.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11:00 год. 09 жовтня 2024 року до приміщення Оболонського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП України в м.Києві

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1