У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003103 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003103 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003103 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.11.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

19.11.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.11.2021 року, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 68100 грн.

17.12.2021 року, підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

15.01.2022 року, на адресу слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, надійшла письмова заява підозрюваного ОСОБА_5 в якій останній вказує на зміну свого фактичного місця проживання на адресу: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 28.01.2022 року, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку, було повідомлено про необхідність прибуття 31.01.2022 року, до Деснянської окружної прокуратури міста Києва з метою отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, 31.01.2022 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 прибув на виклик, однак підозрюваний ОСОБА_5 на виклик не прибув, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, в період з 01.02.2022 року, органом досудового розслідування неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з метою виклику підозрюваного для проведення процесуальних дій, однак дані дзвінки були проігноровані.

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення процесуальних дій, було здійснено виїзд за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, відповідно допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не проживав за вказаною адресою та зазначений чоловік їм не відомий. Крім того, відповідно до рапорту ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 було встановлено, що при неодноразовому відвідуванні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчиняв, при цьому в усній бесіді з мешканцем квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою, громадянином ОСОБА_10 було встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не проживав у зазначеній квартирі та в ній мешкають інші особи.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 досудовому слідству не відоме, 09.02.2022 року, останнього було оголошено в розшук.

Останній раз, 22.01.2024 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якої на даний час сплив.

24.04.2024 року було отримано довідку згідно, якої ОСОБА_5 , в період часу з 08.11.2017 по 24.07.2024 державний кордон України не перетинав.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав особливу небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальною масою 52, 885 г, що являє собою особливо великі розміри, після чого переніс її до салону автомобіля марки «Range-Rover», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), який перебуває у його фактичному користуванні, та почав незаконно перевозити та зберігати з метою збуту.

17.11.2021 року, о 12:30 годин, за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено обшук автомобіля марки Range-Rover», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 3 полімерних пакети з вмістом пігулок в загальній кількості близько 400 штук, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», масою 52,885г, що являє собою особливо великі розміри, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав, з метою збуту.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2024 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва не виконано, строк дії останньої сплинув.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває у розшуку, вжитими заходами його місцезнаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003103 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дата постановлення ухвали - 19 серпня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1