№ 1-кп/756/492/24
У Х В А Л А

Іменем України

«22» жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2021 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Н&M», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1-Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала товар, а саме: набір трусів (з 3 шт.), артикул 0821395, 1 одиниця товару, вартістю 279 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), набір кілець (з 16 шт.), артикул 0833459, 1 одиниця товару, вартістю 199 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), набір кілець (з 16 шт.), артикул 0833459, 1 одиниця товару, вартістю 199 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), ремінь, артикул 0883559, 1 одиниця товару, вартістю 359 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), набір шкарпеток (з 3 шт.), артикул 0160442, 1 одиниця товару, вартістю 199 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), набір трусів (з 2 шт.), артикул 0924585, 1 одиниця товару, вартістю 279 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), джинси, артикул 0899749, 1 одиниця товару, вартістю 279 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), туфлі, артикул 0952351, 1 одиниця товару, вартістю 719 грн. 20коп. (без урахування ПДВ). Загальною вартістю 2513 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ». Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 взяла з собою вищевказаний товар до роздягальні вказаного магазину та поклала його до сумки, яка була при ній та попрямувала в бік ліній кас, пройшла за межі ліній кас, умисно не розрахувалась за товар та направилась до виходу із магазину, однак свої дії до кінця не довела, оскільки на виході спрацювали антикрадіжні рамки та була зупинена охороною магазину «Н&М».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ»» (ЄДРПОУ №39019003), майнову шкоду на суму 2513 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Через канцелярію суду захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у тому, що 22.08.2021 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Н&M», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1-Б, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 2513 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ»» (ЄДРПОУ №39019003).

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_4 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0002982 від 23.08.2021 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: набір трусів (з 3 шт.), набір кілець (з 16 шт.), набір кілець (з 16 шт.), ремінь, набір шкарпеток (з 3 шт.), набір трусів (з 2 шт.), джинси, туфлі - залишити за належністю ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ»» (ЄДРПОУ №39019003).

Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1