Провадження № 1-кс/750/4516/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотанняпредставника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» ОСОБА_3 про скасування арештумайна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 13.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання скасування арешту з автомобіля «SKODA» моделі «KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії вже проведено, а кримінальне провадження закрито.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження ще не завершено, а за матеріалами справи проводиться судова медико-автотехнічна експертиза, де і перебувають на даний час матеріали провадження.

Представник власника майна в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, за відсутності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в експертній установі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається,що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0002213 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник власника транспортного засобу стверджує, що кримінальне провадження закрито. Разом з тим, зі змісту повідомлення слідчого ОСОБА_4 , який уповноважений на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002213 від 13.07.2024 триває, згідно копії супровідного листа від 13.09.2024 № 8396/124/48/5/24, матеріали направлені до експертної установи. Експертиза призначена у зв`язку з розбіжностями в показах учасників події в частині виходу пішохода на проїзну частину дороги.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Обставини, що стали підставою накладення арешту, продовжують існувати, тому потреба у такому арешті не відпала і підстави для накладення арешту на майно (на речові докази) з метою забезпечення збереження речових доказів продовжують існувати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, щопідстави для скасування арешту майнана даний час відсутні, тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «SKODA» моделі «KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1