Справа № 188/1999/24
Провадження № 1-кп/188/341/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000389 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000389 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2020 року співробітниками патрульної поліції в м. Лисичанськ Луганської області був зупинений легковий автомобіль Тойота Прадо державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому були відсутні номери кузова автомобіля.

Також у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2020 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від працівника Лисичанського ВП про те, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 290 КК України, було встановлено, що в діях невстановлених осіб маються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України під час використання ними бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Прадо державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 .

Крім того, у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 30.03.2023р. до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт начальника ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про те, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Прадо державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні та володінні ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обороті на території України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000389 органом досудового розслідування проведено відповідний обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано водія відповідного автомобіля, який пояснив, що транспортний засіб перебуває в його користуванні лише з лютого 2020 року, а також уточнив, що йому не було відомо про факт перебиття номерів на рамі авто, та невідповідності бланку техпаспорту на авто, оскільки техпаспорт на авто видавався іншій невідомій йому особі, ще в 2006 році в м. Дніпропетровську; проведено судово-технічну експертизу документів бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якої встановлено експертним шляхом, що останній не відповідає аналогічному зразку бланку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України від 22.11.2018 року Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

В ході досудового розслідування проведено весь можливий комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та причетність конкретної особи до його вчинення, та вжито вичерпні заходи по встановленню можливих свідків та доказів, відшукання документів, які б доводили чи спростували наявність злочинного умислу в діях будь-якої особи. Проте встановити вище вказані обставини в ході досудового розслідування не видалось можливим та у слідства вичерпано можливості по їх встановленню.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 110, 284 КПК України, прокурор просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0002007 від 01.11.2019 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Заявник по даному кримінальному провадженню в судове засідання не викликався, при цьому суд керується правовою позицією, висловленою в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021р. № 205/10446/20, в якій зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК та розгляд клопотання прокурора відбувся у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2020 року співробітниками патрульної поліції в м. Лисичанськ Луганської області був зупинений легковий автомобіль Тойота Прадо державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому були відсутні номери кузова автомобіля.

Також у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2020 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від працівника Лисичанського ВП про те, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 290 КК України, було встановлено, що в діях невстановлених осіб маються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України під час використання ними бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Прадо державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 .

Крім того, у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 30.03.2023р. до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт начальника ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про те, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Прадо державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні та володінні ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обороті на території України.

В судовому засіданні судом встановлено, що в ході досудового розслідування проведено весь можливий комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та причетність конкретної особи до його вчинення, та вжито вичерпні заходи по встановленню можливих свідків та доказів, відшукання документів, які б доводили чи спростували наявність злочинного умислу в діях будь-якої особи. Проте встановити вище вказані обставини в ході досудового розслідування не видалось можливим та у слідства вичерпано можливості по їх встановленню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1). два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2). три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3). п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину;

4). десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5). п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, яке віднесено до кримінальних проступків, невстановленою слідством особою вчинено 29.02.2020 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000389 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000389 від 29.02.2020 року повернути органу досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1