Справа № 539/4141/24
Провадження № 1-кс/539/845/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.09.2024 о 00:03 за адресою: АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки в автомобілі Мазда СХ5 д.н.з. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, схожий на пістолет з магазином та набоями, який останній добровільно видав працівникам поліції.

24.09.2024 слідчим СВ Лубенського РВП проведено в ході огляду місця події до Лубенського РВП вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з написом «ANSAR» та номером НОМЕР_2 та предмети, ззовні схожі на набої до пістолету, у кількості 8 шт..

24.09.2024, постановою слідчого, вилучені в ході огляду: предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з написом «ANSAR» та номером НОМЕР_2 та предмети, ззовні схожі на набої до пістолету, у кількості 8 шт. які поміщено до експертного пакету з маркуванням KIV5114782 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені: предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з написом «ANSAR» та номером НОМЕР_2 та предмети, ззовні схожі на набої до пістолету, у кількості 8 шт. є предметами вчинення злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення судово-балістичних експертиз, встановлення походження вищевказаних об`єктів, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вищезазначені речі. Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа у якої було вилучене вищевказане майно ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 24.09.2024 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000915 від 24.09.2024 року із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), яке вилучене 24.09.2024, а саме на предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з написом «ANSAR» та номером НОМЕР_2 та предмети, ззовні схожі на набої до пістолету, у кількості 8 шт. та визначити місцем зберігання в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4 до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1