Єдиний унікальний № 497/299/23
Провадження № 1-кп/946/534/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.У період з початку червня 2022 року до 28 вересня 2022 року, більш точного проміжку часу не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, у силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів на території України, а також про наявність відповідальності за незаконний їх обіг, використовуючи підвальне приміщення свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання щонайменше трьома наркозалежними особами м. Болград Одеської області, точну кількість не встановлено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, організував місце для незаконного вживання психотропних речовин, а також надавав приміщення власного житла з цією метою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК, а саме організація місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою.

2.Крім того, на початку вересня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин та в невстановленої особи, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою приблизно 10 грамів, точна кількість не встановлена, яку незаконно зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , частину якого приблизно 4,19 г, точну кількість не встановлено, вжив шляхом викурювання, а решту частини - масою 5,81 г - продовжував незаконно зберігати в одному пакетику у гаражі за місцем свого проживання для подальшого власного вживання до 29.09.2022, коли в ході обшуку його домоволодіння зазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

3.Також у період часу з початку червня 2022 року до 28 вересня 2022 року, точний час не встановлений, ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та у невстановленої особи, умисно незаконно придбав за декілька разів (не менш десяти) приблизно по 0,5 грам кристалічної речовини, що містила особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено: «РVР» (1-фсніл-2-піролідин-1-іл-пснтан-1-он) та 4-ММС (4-мстилмсткатинон) у загальній кількості не менш 5 грамів (точна маса не встановлена), що, у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 за № 513/4734, віднесено до психотропних речовин у великих розмірах.

У зазначений період часу ОСОБА_3 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у порушення вищезазначеного Закону, більшу частину придбаної психотропної речовини незаконно збував наркозалежним особам в м. Болграді Одеської області та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у різній кількості невеликим дозами - до 0,250 грама. Зокрема, 05.08.2022, приблизно о 10:20 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову винагороду в розмірі 600 грн вищевказану кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальним кількісним вмістом 0,136 грама, обіг якого заборонено вищезазначеним Законом.

Надалі, ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання залишок придбаних ним вищезазначених особливо небезпечних психотропних речовин: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і 4-ММС (4-метилметкатинон) загальним кількісним вмістом 0,37322 грама та 0,05915 грама відповідно, з метою подальшого збуту, до 29.09.2022, коли в ході обшуку у нього в домоволодінні за зазначеною вище адресою вказані психотропні речовини були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 317 КК.

Статті (частини статей) Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

4.Кримінальний кодекс України

«Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, -

…

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308 - 310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.»

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

…

2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.»

«Стаття 317. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

5.Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

6.Так, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. У ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що у протягом 2022 року, точний проміжок часу не пам`ятає, він через телеграм-канал купував психотропні речовини та наркотичні засоби для власного вживання. Він також неодноразово надавав приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також засоби для вживання психотропних речовин та наркотичних засобів. Зокрема, він надав приміщення, у тому числі, своєму сусіду. Після цього він декілька разів збував за грошові кошти у сумі від 100 до 500 грн, точні суми не пам`ятає, наявні у нього психотропні речовини для задоволення власних потреб у грошах. Після цього залишки психотропних речовин з порожніми пакетиками зі їх слідами, а також наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання, були вилучені у нього за місцем його проживання.

7.Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

8.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

9.Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст.92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

10.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

11.Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

12.Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, раніше не судимій, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

13.Отже, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , того, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв їх розкриттю, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, того, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання нових кримінальних правопорушень можливе лише з призначенням йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі, а за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі, але у нижніх межах санкцій. Водночас, суд з урахуванням встановлених обставин не вбачає підстав для застосування положень як ст. 69 КК, так і ст. 75 КК. Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

14.Обвинуваченому ОСОБА_3 також підлягає призначенню за ч. 2 ст. 307 КК обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

15.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні був затриманий 28.09.2022, що підтверджується відповідним протоколом, та досі перебуває під вартою, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2022 відносно нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався у встановленому порядку та спливає 06 вересня 2024 року.

16.Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 реального покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку та запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, строк його тримання під вартою має бути продовжений до набранням вироком законної сили.

17.У силу вимог ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення з 28.09.2022 до набрання вироком законної сили має бути зараховане у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

18.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч.4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

19.У силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17060-НЗПРАП від 28.12.2022 у сумі 4 530,72 грн, №СЕ-19/116-22/12946-НЗПРАП від 08.09.2022 у сумі 2 265,36 грн та №СЕ-19/116/22/17062-НЗПРАП у сумі 6 418, 52 грн, а всього у сумі 13 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375, ч. 15 ст. 615 КПК, суд -

ухвалив:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна.

2.На підставі ст. 70 КК ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна.

3.Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 28.09.2022, зарахувавши йому таким чином згідно ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 28.09.2022 до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день, а запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити йому до набрання вироком суду законної сили.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 13 214,60 грн (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

5.З набранням вироком законної скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.08.2022 та від 03.10.2022 арешти, та:

- добровільно видану кристалічну речовину ОСОБА_6 , яку він придбав в процесі оперативної закупки та за якого показами є наркотиком «alfa pvp», яка упакована і опечатана у спеціальний пакет для речових доказів «МВС Експертна служба» з ідентифікаційним написом «0496967» - знищити;

- фрагмент резинового шлангу, чорного кольору, в одному кінці якого мається скляний прозорий наконечник з нашаруванням на внутрішніх стінках коричневого кольору, який упаковано та опечатано у пакет МВС Експертна служба «0496973»; прозорий полімерний пакет з зіп-замком, з наявною в середині кристалічною речовиною упаковано і опечатано у пакет НПУ «1015008»; прозорий полімерний пакет з зіп-замком, з наявною в середині кристалічною речовиною упаковано і опечатано у пакет НПУ «WAR0058590»; два розірвані полімерні пакети з зіп-замками, в середині яких наявні частинки невідомої речовини, упаковані і опечатані у пакет НПУ «7198915»; фрагмент пластикової пляшки з горловиною з обрізаним днищем, з наявним нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках навколо горловини, а на самій горловині встановлено металевий наперсток з отворами на днищі, попередньо упаковані і опечатані у пакет НПУ «FPS6000896»; полімерний пакет з зіп-замком, з наявною в середині речовиною рослинного походження у сухому подрібненому виді, з різким специфічним запахом схожим на каннабіс, упакований і опечатаний у пакет МВС Експертна служба «0496970» - знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг»: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , зі встановленими в ньому двома сім-картками оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковані та опечатані в пакет МВС Експертна служба - 0496970» - конфіскувати.

6.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

7.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

9.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

10.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1