Номер провадження по справі 1-кс/387/189/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000355 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В даному клопотанні слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Розгляд даного клопотання просить провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задля збереження цілісності документів.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час розслідування кримінального провадження № 0000355 встановлено, що 25.11.2024 до чергової частини відділення поліції ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РАВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в м. Помічна відбувається бійка. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , предметом зовні схожим на ніж наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права ззаду та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 наніс тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран в ділянці правої ноги.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами слідчого, з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як з медичної документації, відомості анамнезу тілесних ушкоджень, які перебувають (можуть перебувати) у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, явки представника в судове засідання не забезпечило. Пояснень причин неявки суду не повідомило.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовимвикликом особи, у володінніякоїзнаходятьсяречі і документи, без поважних причин абонеповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласнихслідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосуваннятехнічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чидокументів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту норми ч.7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, якізатверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_6 , при проведенні судово-медично їекспертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 25.11.2024 до чергової частини відділення поліції ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РАВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в м. Помічна відбувається бійка. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , предметом зовні схожим на ніж наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права ззаду та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 наніс тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран в ділянці правої ноги. ОСОБА_7 доставлено до відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де останнього поміщено до реанімаційного відділення (а.с. 3).

З наданої до клопотання довідки № 1913 від 06.12.2024 слідує, що ОСОБА_5 1993 р.н., в період з 26.11.2024 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 »»з діагнозом: колото-різані рани правого стегна; гематома правого стегна; пошкодження стегнової вени, аретерії (а.с. 6).

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000355.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведеневище та наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючисьстаттями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024, задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 35 хвилин 09 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9