СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7993/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.10.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: картки обстеження та медичного огляду, у тому числі медична документація наступних громадян, які знаходяться в прозорих файлах: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; 29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; 30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; 31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; 32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , які було поміщенно до сейф пакету №NPU1203817.Печатка «Лікар ОСОБА_36 » та її відтиски на папері «А4», які було поміщено до сейф пакету №NPU1517716; Мобільний телефон марки «IPhone 12» фіолетового кольору НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 з паролем « НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету NoKIV2103697; Довідки ВЛК №19 20/318 у кількості 3 шт., №19 26/324 у кількості 2 шт., які поміщено до сейф пакету №7115496; Записник блакитного кольору з написом «ЛУЧ» з чорновими записами, записник блакитного кольору «ВuroМах» з чорновими записами, записник «Office book» з чорновими записами, блокнот «Style» з чорновими записами,; 34 аркушів різних розмірів з чорновими записами, які було поміщено було до сейф пакету №SUD3091506.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_37 , з квітня 2023 року по 18 квітня 2024 року (до моменту викриття правоохоронними органами) діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_38 та іншими невстановленими особами, сприяв в оформленні завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_39 , задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України. В результаті незаконних дій ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та інших невстановлених осіб, ІНФОРМАЦІЯ_29 , розташованої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_39 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_42 , було оглянуто комісією про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024, що не відповідало дійсності.

У подальшому, матеріали відносно ОСОБА_40 були виділені в окреме провадження та з обвинувальним актом скеровані до суду.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 ОСОБА_40 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 кК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщенні Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради.

Під час обшуку було виявлено та вилучено медичну документацію ОСОБА_43 .

В ході огляду документів встановлено, що 13.02.2024 КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_39 було надано направлення на МСЕК. При цьому, вказаний документ підписано лікарською консультативною комісією у складі: голови ЛКК ОСОБА_44 та членів комісії ОСОБА_45 , ОСОБА_46 . Також, встановлено, що відповідно до медичної документації, ОСОБА_47 з 07.02.2023 по 27.02.2023, з 12.09.2022 по 21.09.2022, з 18.06.2021 по 25.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в КНІ ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, виписки з медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім?я ОСОБА_48 були підписані лікарем ОСОБА_49 .

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_47 , пояснив що н стаціонарному лікуванні в КНПІ ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» він не перебував та ніякого лікарського огляду у вказаному медичному закладі не проходив.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_45 пояснив, що він з 2008 року по теперішній час працює лікарем КНІ ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та є членом лікарської консультативної комісії. Крім того, з 27.12.2022 по теперішній час також обіймає посаду заступника голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_31 . При цьому ОСОБА_47 у нього лікування не проходив та жодних медичних документів, зокрема виписок медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого та направлення на МСЕК на ім?я ОСОБА_50 , він не підписував.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-24/45596-ПЧ від 15.10.2024 підпис від імені ОСОБА_51 у направленні на МСЕК від 13.02.2024 на ім?я ОСОБА_42 - виконаний ОСОБА_52 . Підписи у графі «Лікуючий лікар» у виписках від 07.02.2023, 21.09.202: 25.06.2021 з медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ім?я ОСОБА_42 - виконі ОСОБА_52 . Разом з тим, встановити ким саме виконано підпис ОСОБА_53 , ОСОБА_54 чи іншою особою, не виявилось можливим, оскільки не встановлено комплексу ознак достатнього для будь-якого висновку у зв?язку з відсутністю вільних зразків підпису ОСОБА_55 та ОСОБА_56

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_57 пояснив, що він з 1987 року по теперішній час працює лікарем КНТІ ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивно лікування» та є членом лікарської консультативної комісії. При цьому, ОСОБА_47 у нього лікування не проходив та жодних медичних документів, зокрема направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_42 , він не підписував. Однак, почерк у графах із зазначенням діагнозу схожий на почерк лікаря ОСОБА_58 .

У подальшому, проведеними заходами, встановлено, що головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_32 є ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_33 - лікар дерматовенеролог КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (дружина лікаря ОСОБА_60 ).

Встановлено, що свою діяльність голова ВЛК Обухівського районного ТЦК та ОСОБА_61 та її заступник ОСОБА_45 ,здійснюють у приміщенні кабінету № 309, КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

30.10.2024 відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва ун.№759/22364/24 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.10.2024р. за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було вилучено картки обстеження та медичного огляду, у тому числі медична документація наступних громадян, які знаходяться в прозорих файлах: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; 29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; 30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; 31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; 32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , які було поміщенно до сейф пакету №NPU1203817.

Печатка «Лікар ОСОБА_36 » та її відтиски на папері «А4», які було поміщено до сейф пакету №NPU1517716;

Мобільний телефон марки «IPhone 12» фіолетового кольору НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 з паролем « НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету NoKIV2103697;

Довідки ВЛК №19 20/318 у кількості 3 шт., №19 26/324 у кількості 2 шт., які поміщено до сейф пакету №7115496;

Записник блакитного кольору з написом «ЛУЧ» з чорновими записами, записник блакитного кольору «ВuroМах» з чорновими записами, записник «Office book» з чорновими записами, блокнот «Style» з чорновими записами,

34 аркушів різних розмірів з чорновими записами, які було поміщено було до сейф пакету №SUD3091506.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_62 у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.04.2023 визнано речовими доказами картки обстеження та медичного огляду, у тому числі медична документація наступних громадян, які знаходяться в прозорих файлах: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; 29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; 30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; 31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; 32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , які було поміщенно до сейф пакету №NPU1203817.

Печатка «Лікар ОСОБА_36 » та її відтиски на папері «А4», які було поміщено до сейф пакету №NPU1517716;

Мобільний телефон марки «IPhone 12» фіолетового кольору НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 з паролем « НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету NoKIV2103697;

Довідки ВЛК №19 20/318 у кількості 3 шт., №19 26/324 у кількості 2 шт., які поміщено до сейф пакету №7115496;

Записник блакитного кольору з написом «ЛУЧ» з чорновими записами, записник блакитного кольору «ВuroМах» з чорновими записами, записник «Office book» з чорновими записами, блокнот «Style» з чорновими записами,

34 аркушів різних розмірів з чорновими записами, які було поміщено було до сейф пакету №SUD3091506.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

Картки обстеження та медичного огляду, у тому числі медична документація наступних громадян, які знаходяться в прозорих файлах:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , які було поміщенно до сейф пакету №NPU1203817

Печатка «Лікар ОСОБА_36 » та її відтиски на папері «А4», які було поміщено до сейф пакету №NPU1517716;

Мобільний телефон марки «IPhone 12» фіолетового кольору НОМЕР_1 з сім-картокою НОМЕР_2 з паролем « НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету NoKIV2103697;

Довідки ВЛК №19 20/318 у кількості 3 шт., №19 26/324 у кількості 2 шт., які поміщенно до сейф пакету №7115496;

Записник блакитного кольору з написом «ЛУЧ» з чорновими записами, записник блакитного кольору «ВuroМах» з чорновими записами, записник «Office book» з чорновими записами, блокнот «Style» з чорновими записами,

34 аркушів різних розмірів з чорновими записами, які було поміщено було до сейф пакету №SUD3091506.

з метою їх збереження та не допущення втрати як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1