overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/878/24
У Х В А Л А

03.10.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання адвокатського бюро " ОСОБА_6 " в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 8, 16, 100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання адвокатського бюро "Олега Зражевського" в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2024 року на грошові кошти в сумі 1530 доларів номіналом: 5 доларів, 10 доларів, 50 доларів та 100 доларів (СП НПУ СУ №РSР 1246933); грошові кошти в сумі 520 євро номіналом: 100 євро та 20 євро (СП НПУ СУ №РSР 1246934); грошові кошти в сумі 500000 гривень номіналом: 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. (СП НПУ СУ №РSР 2014352), у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 18.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд роз`яснити ухвалу щодо реалізації судової влади та надання йому статусу обвинувачений в судового провадженні ЄРДР 0000162.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 569/20741/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що 11 лютого 2014 року вказане кримінальне провадження було передано для об`єднання з кримінальним провадженням № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 18.11.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9
Справа № 953/5925/22
н/п 1-кп/953/492/24
"02" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, директора ТОВ «Вер-Тас», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки свідок перебуває у м. Києві, та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, суд вважає за необхідним проводити судове засідання по розгляду обвинувального акту в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд, -
Провести судове засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 15.10.2024 о 15-00 год., та всі наступні судові засідання, в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання та забезпечення проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/3977/18
1-кп/705/129/24
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

03 жовтня 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 03 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 03 серпня 2018 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів судової справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 03 серпня 2018 року, призначене на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/1588/24
Номер провадження 1-кп/717/98/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , за ч.1 ст.129, ч.1ст.345, ч.1 ст.383, ч.2 ст.389 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків, а також заявив клопотання про обрання, запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.129, ч.1ст.345, ч.1 ст.383, ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год 45 хвилин 14 жовтня 2024 року.

2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Захиснику: ОСОБА_5 .

Свідкам, зазначеним в клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/1641/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 13 листопада 2024 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 120 211 000 000 000 08 щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань прокурора.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому у період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- у період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня не залишати місце свого

проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)

для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, яким зобов`язати її:

- з`являтися до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Обвинувачену письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2024 о 15 год. 40 хв.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/550/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі судове провадження №295/11527/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 13.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0001868 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 13.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0001868 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову старшого слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 13.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0001868 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2024 о 12 год.30 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/8232/21 Номер провадження 11-кп/814/2020/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001163, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора - стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду повернуто прокурору Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001163 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор у кримінальному провадженні - прокурор - стажист Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора- стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 жовтня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 208/9388/24
провадження № 1-кп/208/540/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898 від 17.07.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 03.10.2024 року на 12:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4097/24
Номер провадження 1-кп/213/332/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт. Копію обвинувального акта сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000244, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.307 ч.1 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 30 хвилин 07.10.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/1197/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено в строк до 08 жовтня 2024 року.

Cуддя: ОСОБА_1