Справа № 452/2097/23
Провадження № 1-в/452/88/2024
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробування стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним поданням, яке погоджене начальником зазначеного відділу ОСОБА_5 , в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, та у відповідності до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання обґрунтовує тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», серед іншого викладено у новій редакції статтю 51 КУпАП частинами 1 та 2 якої визначено, що момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до п.5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, у разі призначення, штрафи чи адміністративні покарання. Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

За вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2023 року, ОСОБА_3 в ніч на 17.02.2023 року близько 24-00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник шляхом відчинення защіпки дверей у інше приміщення особи, а саме приміщення сараю за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бувші у вжитку кутову шліфувальну машинку марки «МЕТАВО» моделі W750-125 вартістю 1 245 грн. та електричний подовжувач довжиною 25 метрів з маркуванням DG-4ZR-F04 DG-XPMB-F04 вартістю 630 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 875 грн.

Сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01 січня 2023 року становила 2684 гривні 00 копійок.

З врахуванням викладеного, представник Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з наведеним поданням.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_9 , подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання провести без його участі. Подання в повній мірі підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Із урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представник органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора та представника органу з питань пробації, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали подання, доходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з вищевказаного вироку, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив 17.02.2023 року крадіжку майна на суму 1 875 грн.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами, внесеними до ст.51 КУпАП, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі №278/1566/21 виклала правовий про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК з урахуванням положень Закону № 3886-IX, відповідно до якого: «Закон № 3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння».

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2023 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України, становив 1342 гривні 00 копійок, тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість відповідно до чинних норм законодавства для 2023 року повинна перевищувати 2684 гривні 00 копійок.

Таким чином, на даний час діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , не є кримінальним правопорушенням, оскільки вартість викраденого останнім майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2023 року завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, вчинене ним діяння, відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ, не є кримінально-караним на даний час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Керуючись ст.74 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2023 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння за Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя