ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2081/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1730/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.345 КК України із застосуванням положень ст.ст.71, 72 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі.

27 червня 2024 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме через його юридичну неграмотність та хворобу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надав, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останнього.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання засудженого, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Московського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року ОСОБА_7 отримав у день його проголошення і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 03 червня 2024 року (а.с.122 т.1).

Однак, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку лише 27 червня 2024 року (а.с.158 т.1), тобто через двадцять три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слід відзначити, що наявність у ОСОБА_7 захисника вказує на те, що він міг надати юридичну допомогу обвинуваченому, навіть якщо останній вважає себе юридично неграмотним.

Посилання засудженого на те, що через хворобу він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів не бере до уваги, оскільки стороною захисту не надано доказів на підтвердження цього.

До того ж, ОСОБА_7 подав до суду лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саму апеляційну скаргу не подав.

Колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 подав також після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку 20 червня 2024 року (а.с.148 т.1), що також свідчить про його бездіяльність протягом встановленого процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок Московського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: