П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Справа153/327/19

Провадження1-в/153/56/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Вказав, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.06.2016, де відбував покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного на підставі вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2012 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та до закінчення строку погашення судимості вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за що був визнаний виним та засуджений 29.05.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки. Після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 за час проживання на адміністративній дільниці в с.Цекинівка зарекомендував себе з негативної сторонни, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, хоча неодноразово попереджався ОВС, в результаті чого 28.02.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області винесено постанову по справі 153/252/23 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . 19.02.2024 Ямпільським районним судом Вінницької області винесено постанову про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . 13.03.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено з обмеженнями адміністративного нагляду. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував вимоги адміністративного нагляду та громадський порядок, не дивлячись на те, що неодноразово попереджався поліцейськими про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП; 16.04.2024 за ст.183 КУпАП; 25.05.2024 за ст.183 КУпАП; 28.05.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП. Просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району без письмового дозволу керівника територіального органу поліції; зобов`язати явкою для реєстрації у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць, першого вівторка місяця на 09 годину 00 хвилин; заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, розташованому по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступної доби; заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив.

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, вх.7246 від 13.11.2024, в якій просив розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 здійснити без участі представників ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та встановити обмеження, зазначені у поданні.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, вх.№7240 від 13.11.2024, про розгляд подання без його участі. Просив не застосовувати відносно нього обмеження у вигляді заборони залишення будинку в нічний час та явку для реєстрації у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання відповідно до порядку, встановленого ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-6).

Із пояснення ОСОБА_4 від 30.08.2024 встановлено, що ОСОБА_4 відомо, що з березня 2023 року він перебуває на обліку в ОВС як адміннаглядний. В лютому 2024 року відносно нього було продовжено адміністративний нагляд. Впродовж останнього року він допустив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.183 та ст.187 КУпАП. Причини вчинення кожного правопорушення були різні і після кожного правопорушення його попереджали про можливе продовження адміністративного нагляду (а.с.7).

Із вимоги, вих.№7744/227/2024 від 20.08.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий (а.с.8-9).

Із довідки-характеристики, виданої Цекинівським старостинським округом, вих.№03-11.18/314 від 21.08.2023, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується негативно. Надходили скарги на його незадовільну поведінку, зарекомендував себе як безвідповідальна особа (а.с.10).

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.06.2019 встановлено, що у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 виправлено описку (а.с.11).

Із копії вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2012 встановлено, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого (а.с.12).

Із копії довідки про звільнення, серії ВІН №169230, встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 09.06.2016 (а.с.13).

Із копії ознайомлення адміннаглядного від 07.03.2023 встановлено, що ОСОБА_4 ознайомлений із встановленим відносно нього Ямпільським районним судом Вінницької області 28.02.2023 адміністративного нагляду з обмеженнями (а.с.14).

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» (а.с.15-16).

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.02.2024 встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження (а.с.17-19).

Із копій постанов Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1599/23 від 06.11.2023 та №153/692/23 від 28.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, його було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення (а.с.20, 27).

Із копій постанов по справах про адміністративні правопорушення: серія ГАБІ №515275 від 25.05.2024 та серія ГБВ №257401 від 16.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.183 КУпАП, його було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення (а.с.23, 25).

Із копій попереджень від 27.11.2023, 08.06.2024, 05.05.2024, 14.05.2024 встановлено, що ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», обмежень (а.с.21, 22, 24, 26, 28).

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після вчинення адміністративних правопорушень попереджався про недопустимість неправомірної поведінки і можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, тобто на шлях виправлення стати не бажає, залишається небезпечним для суспільства, а тому суд приходить висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , із застосованням обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Що стосується вимоги про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку один раз на місяць, першого вівторка місяця на 09:00 год. до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, то положенням п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення судом часу і місця реєстрації, вказане згідно з п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 №1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ.

Аналогічна правова позиція щодо меж повноважень суду при покладенні на засудженого обов`язків викладена в ухвалі Верховного Суду України від 28.02.2008 №5-144км08.

Крім того, встановлення часу та місця реєстрації судом може суттєво обмежити передбачені п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі права засудженого на встановлення часу явок з таким розрахунком, щоб це не впливало на роботу і навчання піднаглядного та на встановлення явки для реєстрації в службове приміщення дільничного інспектора, якщо піднаглядний мешкає на значній відстані від міськ-, райвідділу.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.

Що стосується періодичності реєстрації в поліції, суд враховуючи обставини справи, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП один раз на місяць у встановлений начальником відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області день та годину.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

а) Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу керівника територіального органу поліції;

б) Зобов`язати явкою для реєстрації до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у встановлений начальником відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області день та годину;

в) Заборонити з 22.00 години до 06.00 години наступної доби виходити за межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

г) Заборонити відвідування торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

Постанову для організації виконання направити начальнику віділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1