Справа № 473/5871/24
Номер провадження 1-кс/473/1408/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, в провадженні №0001054 від 14.10.2024 року за ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, 14.10.2024 року до канцелярії Вознесенського РУП надійшло звернення від ОСОБА_4 про те що невстановлена особа розмістивши оголошення про продаж неіснуючого товару (автомобіля) в соціальній мережі «ТікТок» ввела в оману заявника та в подальшому зловживаючи його довірою в період часу з 14.09. по 20.09.2024, надавши карткові рахунки для оплати за товар, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом здійснення грошових переказів останнім зі свого карткового рахунку, оформленого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 160000 гривень, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Номери карткових рахунків, на які здійснювались перекази: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

14.10.2024 відомості внесено до ЄРДР за №0001054,за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що інформація щодо банківських рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 руху по них коштів, фото-відеоматеріалів зняття таких грошових коштів тощо, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0001054 від 14.10.2024, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Слідчий та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду слідчим подані письмові заяви про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з копії рапорту (без дати) о/у ВПК в Миколаївській області ДКП НП України ОСОБА_5 , який долучений до клопотання, вже було встановлено інформацію щодо транзакцій за картками шахраїв, доступ до яких просить надати слідчий, хоча слідчий в клопотанні взагалі не посилається на даний рапорт як на доказ.

Інших документів чи доказів за даним провадженням до клопотання не долучено.

За даним провадженням слідчим суддею констатовано порушення слідством вимог ст.162 КПК України, оскільки інформація вже отримана без ухвал слідчого судді.

Оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення самого потерпілого ОСОБА_4 , який може слідству надати інформацію щодо здійснення ним перерахунків з власної карти на рахунки шахрая, відсутні копії платіжних документів потерпілого про здійснення переказу коштів, відсутній протокол допиту потерпілого, тому суд не може перевірити факт перерахування саме на ці банківські картки, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.

Тому клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинний КПК України не передбачає надання доступу до інформації, яка вже була отримана з порушення закону.

Так ч.2 ст.87 КПК України вказує на те, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Тоді як доказів, оформлених з дотриманням вимог ст.252 КПК України, слідчому судді в цьому провадженні не надано. Тоді як рапорт співробітника поліції не є протоколом проведення слідчої дії, оскільки у Постанові Верховного Суду від 29 червня 2023 року справа № 759/9497/17 провадження № 51-16 км 23 зазначено, що: «Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення. Враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, Суд вважає, що рапорт оперуповноваженого не є доказом у кримінальному провадженні»

Керуючись ст.ст.87, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківські таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківських рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1