Дата документу 10.09.2024
Справа № 509/3929/24
У Х В А Л А
10 вересня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВдП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана вище скарга.
Скаржник стверджує, що 29 червня 2024 року він звернувся до посадових осіб ВдП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із завою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, а саме щодо вчинення на нього, як на журналіста, нападу з боку ОСОБА_4
03 липня 2024 року йому стало відомо, що в строки та за правила ст. 214 КПК України, відомості, які містяться в його заяві до ЄРДР внесені не були, з цих підстав він звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області.
19 серпня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду, задоволено подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та направлено матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду.
Представник ВдП№1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, однак надіслав до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 , зокрема про те, що 10 липня 2024 року ВдП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2024 року щодо нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України; протокол допиту ОСОБА_3 від 13 липня 2024 року в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Скаржник ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги (через електронний суд) в судове засідання не прибув, про відкладення судового засідання не клопотав, що не перешкоджає подальшому розгляду даної скарги.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВдП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що в даному випадку посадовими особами ВдП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повноваження щодо визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування входять виключно до компетенції дізнавача, слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВдП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя