Провадження № 1-кс/592/5638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП В Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено 27.01.2024 невідома особа, яка користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману та за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, від імені працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5600 грн. (ЄО 4939 від 27.01.2024). Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування,, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: з 01.01.2024 по час виконання ухвали (включно) на абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який належить шахраям. Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання не підписане слідчим, тому не може вважатись таким, що подане стороною кримінального провадження, яка має право на звернення із згаданим клопотанням.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160,161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1