Справа № 134/893/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

04 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2024 року.

16 жовтня 2024 року через електронний суд надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якій він просив залишити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання без розгляду та повернути його.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання слід залишити без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя