Справа № 302/1179/24
Провадження № 1-кп/302/154/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про які внесені 13 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевир, Міжгірського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироками Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2010, 17.12.2012, 04.12.2015, 28.02.2017 та вироком Хустського райсуду Закарпатської області від 15.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненого 05.07.2024 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024, біля 23 години, ОСОБА_4 , судимий вироком Хустського райсуду Закарпатської області від 15.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 05.07.2024 по відбуттю строку покарання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження серцевини замка на кафе-магазині під АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , проник всередину приміщення, звідки, з першого поверху магазину умисно, таємно, повторно, згідно ревізії від 21.07.2024 викрав наступні товарно-матеріальні цінності : сигарети «Бонд» - в кількості 10 пачок вартістю 95 гривень за одну пачку на суму 950 гривень; сигарети «Rothmans» - в кількості 10 пачок вартістю 90 гривень за одну пачку на суму 900 гривень; сигарети «Стронг» - в кількості 10 пачок вартістю 95 гривень за одну пачку на суму 950 гривень; коньяк 0,5 л «Коблево» - в кількості 1 пляшка, вартістю 200 гривень; коньяк 0,5 л «Вардіані» - в кількості 1 пляшка, вартістю 185 гривень, коньяк 0,5 л «Наполеон» - в кількості 1 пляшка, вартістю 155 гривень; коньяк 0,5 л «Закарпатський» - в кількості 1 пляшка, вартістю 270 гривень; бальзам 0,25 л «Карпатія» - в кількості 3 пляшки, вартістю 65 гривень за одну одиницю на суму 195 гривень; бальзам 0,25 л «Дев`ять сил» - в кількості 1 пляшка, вартістю 80 гривень; лікер 0,5 л «Вермут лікерний білий МОЯ сливка з коньяком» - 3 шт., вартістю 85 гривень за одну одиницю на суму 255 гривень; годинник настільний «ALARMQWARTZ» - 2 шт., вартістю 85 гривень за одну одиницю на суму 170 гривень; металеву каструлю «А+» 6,5 л 1 шт., вартістю 750 грн; кухонний ніж «PRINCESS GOLD» - 1 шт., вартістю 120 грн; ковбаса «Часникова» 1,5 кг, вартістю 86,6 гривень за один кілограм на суму 130 гривень; ковбаса «Куряча» 1,2 кг, вартістю 233 гривень за один кілограм на суму 280 гривень; сосиски для хот-догів «Верес» 400 грам, вартістю 200 грн; кетчуп чилі «Торчин» 380 грам 1 шт., вартістю 35 грн; шоколад марки «Milka» - 1 шт., вартістю 45 грн; шоколад марки «Roshen buble chocolate» - 5 шт., вартістю 26 гривень за одну одиницю на суму 130 гривень; шоколад марки «Lasmi buble crisp» - 1 шт., вартістю 46 грн; вафлі марки «Konti» -10 шт., вартістю 10 гривень за одну одиницю на суму 100; цукерки «Ромашка» - 200 г, вартістю 84 грн за один кілограм на суму 280 гривень; цукерки «Прованс» - 500г, вартістю 130 грн за один кілограм на суму 130 гривень; кава «Fort» 225г 2 шт., вартістю 90 гривень за одну одиницю на суму 180; риба в контейнері «Сімейна вечеря (філе шматочками) Тресерва» -1 шт., вартістю 80 грн; закуски з сиром «Смаколики шинка по-домашньому» 90 г 2 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 50 гривень; плавлений сирок «Янтарний» 90 г 2 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 50 гривень; консерви «Сардини» - 1 шт., вартістю 55 грн; згущене молоко марки «М.А.D.E.S.A.TM » 320 г 2 шт., вартістю 58 гривень за одну одиницю на суму 116 гривень; ліхтарик «Вілонька» - 5 шт., вартістю 35 гривень за одну одиницю на суму 175 гривень; майонез «Торчин» 1 шт., вартістю 74 грн; стіки «MacCoffe» - 50 шт., вартістю 6 гривень за одну одиницю на суму 300 гривень; стіки «Cappuccino» - 9 шт., вартістю 6 гривень за одну одиницю на суму 54 гривні.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7 494 (сім тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, незаконно, без будь-якого на те дозволу та документів з будинку АДРЕСА_4 переніс до власноруч збудованої дерев`яної колиби в урочищі «Присліпець», Хустського району Закарпатської області набої до нарізної зброї в кількості 18 штук: тринадцять мисливських набоїв калібру 7,62Х39, один військового зразка 5,45Х39, чотири мисливські калібру 7,62Х54, які залишилися після смерті діда ОСОБА_6 (дата смерті 09.10.2012), та які він в порушення вимог законодавства України не здав добровільно органам влади, маючи при цьому вдосталь часу та можливість, а став умисно, незаконно, без будь-якого на те дозволу та документів зберігати з початку жовтня 2012 до 02.08.2024, коли були виявлені та вилучені у ході проведення огляду колиби в ур. «Присліпець», Хустського району Закарпатської області.

Згідно висновку балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/8405-БЛ від 12.08.2024 тринадцять з яких, є боєприпасами, придатними до стрільби, мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62Х39 мм., які призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62Х39 мм. та виготовлені промисловим способом; один предмет згідно висновку балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/8408-БЛ від 12.08.2024 є боєприпасом, придатним до стрільби, бойовий патрон центрального бою, калібру 5,45Х39 мм., який призначений для стрільби зі зброї калібру 5,45Х39 мм., а саме автомата АК-74, ручного кулемету РПК-74 та їх модифікацій; та чотири предмети, які згідно висновку балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/8406-БЛ від 12.08.2024 є боєприпасами, придатні до стрільби, гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62Х54R, які призначені для стрільби зі відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62Х54R та виготовлені промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що 10 липня 2024 біля 22 години після сварки вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодивши серцевину замка на кафе-магазині, що розташований в АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_5 , проник всередину приміщення, звідки, з першого поверху магазину викрав сигарети, алкогольні напої, продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. Окрім цього ОСОБА_4 пояснив, що 16 липня 2024 року, передбачаючи проведення обшуку, у зв`язку з вчиненням ним крадіжки, він переніс з будинку АДРЕСА_4 до збудованої ним дерев`яної колиби в урочищі « АДРЕСА_5 набої до нарізної зброї в кількості 18 штук, які залишилися після смерті діда ОСОБА_6 (дата смерті 09.10.2012), які він не здав добровільно органам влади, а зберігав без відповідного дозволу з початку жовтня 2012 до 02.08.2024, коли були виявлені та вилучені у ході проведення огляду колиби в ур. «Присліпець», Хустського району Закарпатської області. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вирішуючи питання щодо обсягу дослідження доказів суд установив, що фактичні обставини справи повністю визнаються учасниками справи, відповідно до їх викладу в обвинувальному акті та не оспорюються ними. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин та перевірив добровільність їх позицій.

Суд роз`яснив учасникам справи, що у випадку визнання ними обставин провадження, може бути визнано недоцільним дослідження доказів на підтвердження таких обставин, в такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників справи, у зв`язку з повним і добровільним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які підтверджують події кримінальних правопорушень та вину ОСОБА_4 у їх вчиненні та ніким не оспорюються.

Відповідно до частин третьої й четвертої статті 349 КПК України суд обмежив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, принципу його законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кожне з яких відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про особу винного, який раніше судимий вироками Міжгірського райсуду Закарпатської області від 08.10.2010, 17.12.2012, 04.12.2015, 28.02.2017 та вироком Хустського райсуду Закарпатської області від 15.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 05.07.2024 по відбуттю строку покарання, негативно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття й активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 20.09.2024 ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а рівень небезпеки обвинуваченого для суспільства чи окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації уважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строк на п`ять та три роки відповідно, призначивши, із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид і міру покарання у межах, установлених у санкції частини 4 статті 185 КК України та частини 1 статті 263 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, фактичні обставини справи, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, та двох обставини, які обтяжують покарання, з врахуванням загальних засад призначення покарання, регламентованих ст. 65 КК України, з врахуванням думки прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд уважає, що саме таке покарання є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 4 922 грн 32 коп. та за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 4 543 грн 68 коп.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, з врахуванням думки потерпілої, у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024, 25.07.2024 та 05.08.2024 року на майно (речі), зазначені у вказаних ухвалах.

Запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити без змін, у межах встановленого строку до 13 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України та частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 4 922 грн 32 коп. та за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 4 543 грн 68 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року на майно, а саме: узори капілярів пальців рук, вилучені із зовнішньої сторони вхідних дверей та вікна, які поміщено до спецпакету без н.з. №1, узори капілярів пальців рук, вилучені із картонної коробки, поміщені до спецпакету без н.з. №2 та дві пачки запечатаних сигарет марки «Rothmans», які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 0003526, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року на вилучені предмети під час огляду місця події 23.07.2024 в будинку АДРЕСА_4 , а саме на: металеву каструлю сірого кольору з прозорою скляною кришкою до неї, поміщена до спецпакету № WAR 1672098; із зовнішньої сторони скляної кришки до каструлі узори капілярів пальців рук, які додано в таблицю до протоколу ОМП; із зовнішньої сторони каструлі під ручкою узори капілярів пальців рук, які додано в таблицю до протоколу ОМП; дві пусті пляшки, одна ємністю 0,25 л, з надписом на етикетці «Горілка Хлібний дар класична», друга ємністю 0,5 л з надписом на етикетці «Вермут лікерний білий МОЯ сливка з коньяком», поміщені до спецпакету № WAR 1382082; дві пусті пачки сигарет марки «Бонд», поміщені до спецпакету № 4297126; кухонний ніж довжиною 32 см, з деревяним руків`ям, на якому наявні надписи на лезі «PRINCESS GOLD STAINLESS STEEL 18/10» та надписом на руків`ї «PRINCESS GOLD» поміщений до паперового конверту №2; змив пото-жирової речовини з вказаного ножа відібраний на тампон зонд, поміщений до паперового конверту №1; дві полотняні сумки чорного та червоного кольору, пластмасовий ліхтарик жовто-оранжевого кольору та продукти харчування, а саме: пачка кетчупу чилі «Торчин» 380 грам, чотири запечатані пачки шоколаду: марки «Milka», «Roshen buble milk chocolate», «Roshen buble dark chocolate», «Roshen buble white chocolate», одна розпакована пачка шоколаду марки «Lasmi buble crisp», три запечатані пачки вафель марки «Konti», відкрита пачка кави «Fort» 225 г, розпечатана упаковка срібного кольору без надписів з кавою; круглий пластмасовий контейнер ємністю 500 г, з надписом на етикетці «Сімейна вечеря (філе шматочками) Тресерва», поміщене до спецпакету №WAR1672097, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2024 року на майно, а саме: дві пусті пластикові упаковки з-під «Закуски з сиром Смаколики шинка по- домашньому» 90 г, дві пусті пластикові упаковки з-під плавленого сиру «Янтарний» 90 г, одну пусту бляшанку з-під сардин, дві пусті бляшанки для консервів з-під згущеного молока марки «M.A.D.E.S.A.™ » 320 г, одну пусту скляну пляшку ємністю 0,5 л кон`яку «ВАРДІАНІ» з цінником 200 грн, одну скляну чарку ємністю 50 г з надписом синього кольору «Срібниця», дві запаковані пачки сигарет марки «Rothmans», одну пусту пачку сигарет марки «Rothmans», одну пусту упаковку з-під шоколаду марки «Roshen buble white chocolate», п`ять пустих упаковок з-під «Cappuccino», одинадцять пустих упаковок з-під «MacCoffe», два фантики з-під цукерок «Ромашка», два фантики з-під цукерок «Прованс», поміщені до спец, пакету WAR №1672100; тринадцять предметів, схожих на набої 7,62x39 калібру з номером 762/39 «WOLF», поміщені до спец, пакету WAR № 0003562; чотири предмети: три з яких схожі на набої калібру 7,62x54 з номером 77 та один схожий на набій 7,62x54 калібру з номером 188/75, поміщені до спец. пакету WAR № 0003556; один предмет, схожий набій 5,45x39 калібру з номером НОМЕР_1 , поміщений до спец, пакету WAR № 0003561, - скасувати.

Речові докази:

- узори капілярів пальців рук, які поміщено до спецпакету без н.з. №1, узори капілярів пальців рук, які поміщені до спецпакету без н.з. №2, дві пачки сигарет марки «Rothmans», які поміщено до спецпакету WAR 0003526; узори капілярів пальців рук, які додано в таблицю до протоколу ОМП; узори капілярів пальців рук, які додано в таблицю до протоколу ОМП; дві пусті пляшки, одна ємністю 0,25 л, з надписом на етикетці «Горілка Хлібний дар класична», друга ємністю 0,5 л з надписом на етикетці «Вермут лікерний білий «МОЯ» сливка з коньяком», поміщені до спецпакету № WAR 1382082; дві пусті пачки сигарет марки «Бонд», поміщені до спецпакету № 4297126; змив пото-жирової речовини з ножа, поміщений до паперового конверту №1; продукти харчування, а саме одна розпакована пачка шоколаду марки «Lasmi buble crisp», відкрита пачка кави «Fort» 225г, розпечатана упаковка срібного кольору без надписів з кавою; круглий пластмасовий контейнер ємністю 500г, з надписом на етикетці «Сімейна вечеря (філе шматочками) Тресерва», поміщене до спецпакету №WAR1672097; дві пусті пластикові упаковки з-під «Закуски з сиром Смаколики шинка по-домашньому» 90г, дві пусті пластикові упаковки з- під плавленого сиру «Янтарний» 90г, одна пуста бляшанка з-під сардин, дві пусті бляшанки для консервів з-під згущеного молока марки «M.A.D.E.S.A.™ » 320г, одна пуста скляна пляшка ємністю 0,5 л коньяку «ВАРДІАНІ», одна скляна рюмка ємністю 50г з надписом синього кольору «Срібниця», дві запаковані пачки сигарет марки «Rothmans», одна пуста пачка сигарет марки «Rothmans», одна пуста упаковка з-під шоколаду марки «Roshen buble white chocolate», п`ять пустих упаковок з-під «Cappuccino», одинадцять пустих упаковок з-під «MacCoffe», два фантики з-під цукерок «Ромашка», два фантики з-під цукерок «Прованс», поміщене до спец, пакету WAR №1672100, які здані в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

- металева каструля сірого кольору з прозорою скляною кришкою до неї, поміщена до спецпакету № WAR 1672098, кухонний ніж, на якому наявні надписи «PRINCESS GOLD STAINLESS STEEL 18/10» поміщений до паперового конверту №2, дві полотняні сумки чорного та червоного кольору, пластмасовий ліхтарик жовто-оранжевого кольору та продукти харчування, а саме пачка кетчупу «Чилі Торчин» 380 грам, чотири запечатані пачки шоколаду: марки «Мііка», «Roshen buble milk chocolate», «Roshen buble dark chocolate», «Roshen buble white chocolate», три запечатані пачки вафель марки «Konti», поміщене до спецпакету №WAR1672097, які здані в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ,

- тринадцять предметів: боєприпасів мисливських патронів центрального бою 7,62x39 калібру з номером НОМЕР_2 », поміщені до спец, пакету WAR №0003562; чотири предмети: три з яких калібру 7,62x54 з номером 77 та один набій 7,62x54 калібру з номером 188/75, поміщені до спец, пакету WAR №0003556; один набій 5,45x39 калібру з номером НОМЕР_1 , поміщений до спец, пакету WAR №0003561, які здані в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області передати на потреби Збройних Сил України.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: заборонити йому покидати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні та суду за їхньою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, обраний ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 15.08.2024 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1