Дата документу 06.09.2024
Справа № 501/3163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001488 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001488 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставами для обшуку житла слідчий вказує, що в проваджені СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001488 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2023 року до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходів правового характеру на встановлення місцезнаходження її товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин республіки Латвія, який поїхав з Польщі до м. Одеси, та який з 01 серпня 2023 року не виходить на зв`язок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював за кордоном, де познайомився із громадянкою України ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхав до Одеси та проживав разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за вищезазначеною адресою також проживала громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є знайомою ОСОБА_9 .

Надалі встановлено, що 03 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перестав виходити на зв`язок та зник з мережі «Інтернет».

Встановлено, що згідно відомостей про перетин державного кордону України, ОСОБА_7 не виїжджав з території України.

Одночасно з цим, в ході оперативного супроводження було отримано інформацію про те, що в мобільному терміналі, яким користувався ОСОБА_7 , з 02 листопада 2023 року працює абонентський номер, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також є знайомим ОСОБА_10 .

Також, 05 серпня 2023 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що його знайомий просив відвезти його та ще трьох осіб, а саме двох жінок та одного чоловіка до лісосмуги, де останні по прибуттю вигрузили щось велике та замотане у простирадло.

Під час проведення допиту ОСОБА_14 встановлено, що 05 серпня 2023 року на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_15 та запропонував відвезти його з компанією, а саме 2 чоловіка та 2 жінки, на відпочинок до лісосмуги, обіцяючи грошову винагороду.

Приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці, біля парадної на ОСОБА_14 чекали п`ятеро осіб, які в подальшому були упізнані ОСОБА_14 під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, як ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також ще дві особи.

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені особи погрузили до багажного відділення автомобіля простирадло, в якому перебувало щось з неприємним запахом. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та невідома раніше ОСОБА_14 жінка сіли до машини та разом із ОСОБА_14 , направились до лісосмуги в смт. Таїрове, де по приїзду вигрузили раніше погружене простирадло на пішли в бік лісосмуги, при цьому наказавши ОСОБА_14 залишити їх там та їхати.

Також, 13 серпня 2024 року свідком ОСОБА_14 було добровільно видано USB-накопичувач, при огляді якого виявлено чотири відрізки відеофалів на яких зафіксовано, як особи за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 та ще двоє невстановлених осіб, виходячи з під`їзду будинку 16/2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виносять щось замотане у кольорове простирадло разом із подушкою та сумками.

У зв`язку з вищевикладеним слідство дійшло висновку про те, що ОСОБА_9 є однією з осіб, хто спілкувався з ОСОБА_7 .

Також невиключно те, що ОСОБА_9 та інші фігуранти можуть бути причетними до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 , в тому числі і умисного вбивства останнього.

На думку слідства, за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: квартири АДРЕСА_4 , можуть знаходитись особисті речі безвісти зниклого ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон та сім-картка, документи, що засвідчують його особу, одяг - блакитні джинсові шорти, джинси темного кольору, футболка бірюзового кольору, кофта з капюшоном чорного кольору на блискавці, рюкзак чорного кольору, чорні кросівки з написом «NIKE», валіза чорного кольору, а також інші речі і знаряддя із залишеними на них слідами злочину, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартири АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_16 .

Таким чином ОСОБА_9 одна із останніх, хто спілкувалась та контактувала з ОСОБА_7 у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що за місцем її мешкання та перебування можуть знаходитись речі, які належать потерпілому, знаряддя та сліди кримінального правопорушення або інше майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки проведення саме вказаної слідчої-розшукової дії забезпечить належну фіксацію знайдених речових доказів та не допустить їх знищення, або спотворення.

За таких обставин слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені та за їх дорученням співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а також прокурорам у складі групи прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0001488 від 08 листопада 2023 року на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення або іншого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі, особистих речей безвісти зниклого ОСОБА_7 : мобільний телефон марки Samsung Galaxy з імей НОМЕР_1 та сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , документи, які засвідчують його особу, блакитні джинсові шорти, джинси темного кольору, футболка бірюзового кольору, кофта з капюшоном чорного кольору на блискавці, рюкзак чорного кольору, чорні кросівки з написом «NIKE», валіза чорного кольору, рюкзак чорного кольору, а також інші речові докази, знаряддя та сліди злочину, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчі СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчих, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001488 від 08 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Так, слідчим до клопотання надані наступні докази: витяг з ЄРДР; протокол огляду USB-накопичувача з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 ; рапорти оперативних співробітників щодо осіб, які можливо причетні до даного кримінального правопорушення; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у якому планується провести обшук; протоколи пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких свідок впізнав осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_14 із роздруківкою до протоколу; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком; рапорти про прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; довідка щодо перетинку кордону ОСОБА_7 ; витяг з бази даних МВС щодо ОСОБА_7 ; постанова про призначення групи прокурорів; відповідь зі служби в таксі; протокол допиту ОСОБА_10 .

З наведеного вбачається, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Такого висновку слідчий суддя дійшов, оскільки відомості, які містяться у наданих доказах підтверджують, що ОСОБА_9 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , вона спілкувалась з останнім, зокрема, у період коли він зник, а житло, де планується провести обшук, належить на праві власності її близькому родичу і знаходиться поруч з житлом, яке використовувалось нею для проживання, зокрема, разом з ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 233, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001488 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені та за їх дорученням співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а також прокурорам у складі групи прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0001488 від 08.11.2023 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення або іншого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі, особистих речей безвісти зниклого ОСОБА_7 : мобільний телефон марки Samsung Galaxy з імей НОМЕР_1 та сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , документи, які засвідчують його особу, блакитні джинсові шорти, джинси темного кольору, футболка бірюзового кольору, кофта з капюшоном чорного кольору на блискавці, рюкзак чорного кольору, чорні кросівки з написом «NIKE», валіза чорного кольору, рюкзак чорного кольору, а також інші речові докази, знаряддя та сліди злочину, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя