Справа № 489/6494/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/961/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001145 від 01.09.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозру якому за ч.1 ст. 307 КК України пред`явлено 22.12.2023,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні за невстановлених в ході досудового розслідування дати та часу находячись в невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичні засоби, з метою подальшого незаконного збуту на території міста Миколаєва шляхом здійснення схованок (закладок) та почав незаконно зберігати їх при собі у вигляді щонайменше 35 згортків з клейкої стрічки, до моменту затримання ОСОБА_2 у порядку ст.208 КПК України, працівниками правоохоронного органу, тобто до 13:37 год. 01.09.2024, що мало місце біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_2 у ході особистого обшуку виявлено та вилучено 35 згортків з клейкої стрічки з наркотичними засобами, які останній зберігав про собі з метою подальшого збуту.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби. Підозрюваний пояснив, що перебуває на утриманні у бабусі, яка є пенсіонеркою, має спеіцальну освіту і можливість влаштуватись за нею. Вину в інкремінованому злочині визнав.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України від 01.09.2024 під час якого у ході особистого обшуку у ОСОБА_2 вилучено 35 згортків з клейкої стрічки з вмістом порошкоподібної речовини, які містять наркотичні речовини; відповіддю на доручення від працівників СКП ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 01.09.2024; протоколами допиту свідків (понятих) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.09.2024.; речовими доказами, а саме: 19 згортків з жовтою клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0081417, 1 згорток з жовтою клейкою стрічкою, який було розпаковано та виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку за допомогою детектору наркотичних речовин (LOT:9053123АТ, EXP: 08.2026), перевірено на наявність наркотичних речовин та поміщено до сейф-пакету №ICR 0081415, 14 згортків з червоною клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету ICR 0081428, 1 згорток з червоною клейкою стрічкою, який було розпаковано та виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку за допомогою детектору наркотичних речовин (LOT:9053123АТ, EXP: 08.2026), перевірено на наявність наркотичних речовин та поміщено до сейф-пакету №ICR 0081429, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0081416, детектор наркотичних речовин (LOT:9053123АТ, EXP: 08.2026), за допомогою якого перевірялася наявність наркотичних речовин в порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходилася в згортку з жовтою клейкою стрічкою, поміщено до сейф-пакету № ICR 0081414, детектор наркотичних речовин (LOT:9053123АТ, EXP: 08.2026), за допомогою якого перевірялася наявність наркотичних речовин в порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходилася в згортку з червоною клейкою стрічкою, поміщено до сейф-пакету № ICR 0081430;Ризик зазначені прокурором вважаю доцільними.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, бажання працевлаштуватись, вважаю, що запропанований запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний у вигляді домашнього арешту з 19:00 до 07:00 наступного дня строком до 02.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього до цієї дати обов`язки: не відлучатись з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1