Справа № 712/9038/24
Провадження № 1-кп/712/701/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 05.06.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 05.06.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22 серпня 2024 року прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки ним, під час подання обвинувального акту до суду, було порушено правило підсудності, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Як вбачається з обвинувального акту 01.02.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, після чого останній проходив службу у Збройних Силах України. Згідно п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 з 01.02.2023 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу під час мобілізації. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.01.2024 № 6-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 22 від 22.01.2024 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення. 19.02.2044 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, самовільно, без дозволу командування залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 24.02.2024 о 14 год. 05 хв. не прибув до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 та продовжив проходити військову службу.

Окрім цього, 16.04.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, самовільно, без дозволу командування залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 10.07.2024 о 15 год. 00 хв. не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та заявив про вчинений злочин.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено у АДРЕСА_1 , що належить то територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду з метою визначення його підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 05.06.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1