Провадження № 1-кп/686/1712/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № №0002154 від 04 липня 2024 року за обвинувальним актом поданним прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницького, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17 000 гривень;

-26.06.2024 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)гривень, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26червня 2024 року, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, через несплату штрафу замінено на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

22.07.2024р. ОСОБА_3 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. У подальшому, 25.07.2024 в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання і в той же день ОСОБА_3 отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. 29.07.2024 директором комунального підприємства винесено наказ № 203-К про прийняття ОСОБА_3 для відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 , знаючи про порядок та графік відбування покарання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, у період часу з 02.08.2024 по 08.08.2024 не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство « Управляюча муніципальна компанія «Озерна » Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин. Фахівцем органу з питань пробації 08.08.2024 ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Проте ОСОБА_3 , не зважаючи на винесене застереження, знаючи про порядок та графік відбування покарання у виді громадських робіт, ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, знов у період з 09.08.2024 по 18.08.2024 та з 21.08.2024 по 26.11.2024 не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство « Управляюча муніципальна компанія «Озерна » Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 умисно, ухилявся від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року, якою йому замінено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2023,покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, внаслідок чого не відпрацював 232 (двісті тридцять дві) години.

Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановленим органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та ОСОБА_3 повинен понести відповідальність згідно вимог закону.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого з ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею ч. 2 ст. 389 КК України, як умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування не встановлено.

Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що відсутні дані, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, на сьогодні останній є судимий за ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, ухвалою суду від 26 червня 2024 року засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 240 громадських робіт. Судом встановлено, що ОСОБА_3 не відпрацював 232 (двісті тридцять дві) годин громадських робіт.

Відсутні дані, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем, по місцю проживання характеризується посередньо, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та застосування положень ст. 71 КК України із переведенням невідбутого покарання у виді громадських робіт 232 години відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України у обмеження волі, що становить 232/8=29 днів.

Процесуальних витрат та речові докази відсутні. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Арешт не накладався.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статтею 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2023р., яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2024 року замінено на громадські роботи і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 29 днів.

Звернути вирок до виконання по набранню чинності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий ОСОБА_1