Справа № 359/8101/24
Провадження № 1-кс/359/1557/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій. Реалізовуючи спільний злочинний умисел 27.05.2019 після 19 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в м. Переяслав, Київської області по вул. Шкільна, поряд із ТЦ «Підсінний», з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який продавав даний автомобіль за допомогою Інтернет-мережі, а саме на сайті «OLX», зателефонував до останнього та повідомив, що бажає оглянути вищевказаний автомобіль та можливо в подальшому придбати його.

Через деякий час, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 , приїхав до магазину «Підсінний», де зустрівся із двома невідомими особами чоловічої статі, одним із яких був ОСОБА_6 , а іншим ОСОБА_5 . Разом вони направилися на «Київську площадку», що по вул. Шкільна в м. Переяслав, Київської області, з метою огляду автомобіля, та вже в подальшому направились на АДРЕСА_1 , при цьому за кермом автомобіля був ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходилися на задньому пасажирському сидінні.

27.05.2019 близько 20 год. проїжджаючи по АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який був за кермом, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом,запропонував ОСОБА_7 пересісти за кермо, та підвезти його та ОСОБА_6 до Переяславського автовокзалу.

Після зупинки автомобіля, ОСОБА_7 вийшов із салону, а в цей момент, без відриву у часі, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч волі власника, натиснув на педаль газу, та зник із місця вчинення злочину, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

15.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2020.

Вказане формулювання обставин вчинення злочинів підтверджується доказами зібраними в рамках розслідування цього кримінального провадження:

Заявою ОСОБА_7 від 27.05.2019;

Протоколом огляду місця події від 27.05.2019 по АДРЕСА_1 ; Протоколом огляду місця події від 28.05.2019; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.05.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2020; Протоколом огляду від 18.10.2019 в АДРЕСА_2 на території гаражів; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.07.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.07.2020 за участю свідка ОСОБА_8 ; Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України.

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину на підставі яких складено повідомлення про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, ніде офіційно не працює, не навчається, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, дітей на вихованні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Водночас підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишив місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та місце перебування останнього органу досудового розслідування невідоме.

16.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження №0000017 на підставі ч.1 п. 2 ст. 280 КПК України зупинено.

З огляду на те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, вважаємо за необхідне у виконання вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України розглянути питання, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодження з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК та переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку із відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У цьому зв`язку до слідчого судді також подано клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали клопотання містять достатньо даних та доказів ухилення підозрюваного від участі в проведення слідчих дій, без поважних на те причин, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для вирішення питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, і з цією метою, зважаючи на ухилення ОСОБА_5 , від органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді вважати обґрунтовану підозру про вчинення вказаною особою указаних вище кримінальних правопорушень, наявність існування ризику тощо, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час слід встановити обмеження щодо строку дії ухвали на надання дозволу на затримання в межах шести місяців у відповідності до ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 190, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 24 год. 00 хв. 31.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул. Сергія Камінського,4, тел. (04595) 6-23-91; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,21; тел. (04595) 6-15-87; ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий суддя ОСОБА_1