Справа № 551/625/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 вересня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000607 від 23 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2024 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ( а.с. 18 ).

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 19 червня 2024 року ( а.с. 20 ).

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та його представника, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року ( а.с. 26, зворот ).

З аналогічних підстав, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року ( а. с. 31, зворот ).

16 вересня 2024 року від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 через систему « Електронний суд » на адресу суду надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 210 491 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вину у вчиненні, інкримінованих правопорушень, визнав повністю, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів обвинувального акту відносно нього до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. На виклику у судове засідання свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав. Пред`явлений до нього потерпілим позовом визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття підготовчого провадження по матеріалам обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та призначення їх до розгляду у відкритому судовому засіданні. На виклику у судове засідання свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування не наполягав. При цьому, просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь, завдану злочином, шкоду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 вказував на наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Окрім цього, просив прийняти до спільного розгляду, заявлений в інтересах потерпілого, цивільний позов.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження. При цьому, з огляду на позицію обвинуваченого, який вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, вважала за недоцільне викликати у судове засідання свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

При вирішенні питання цивільного позову суд виходить з наступного.

Так, за правилами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної шкоди, у зв`язку з чим визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду - 17 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000607 від 23 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області о 08 год. 15 хв. 17 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: