1-в/205/560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 04.09.2024 року за вх. №1970 до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та дві копії вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 .

05.09.2024 ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року. Засуджений був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

05.09.2024 року ОСОБА_3 був вручений припис про прибуття самостійно протягом трьох діб до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, наданий номер телефону чергового та роз`яснений маршрут слідування.

05.09.2024 року за вих. № 21/18/3448-24 до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» було направлене повідомлення про вручення припису про виїзд засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», куди він зобов`язаний прибути

09.09.2024 року згідно із повідомленням з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 16.09.2024 за № 8-3839 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.09.2024 року до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.

Неодноразово були здійснені телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 для з?ясування причини неприбуття до виправного центру, про те телефон знаходився поза зоною досяжності.

Таким чином, на думку органу пробації, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 , подання підтримала та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання, зазначивши що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 року обмеження волі, приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 10.05.2024 року. 05.09.2024 року ОСОБА_3 був вручений припис про прибуття самостійно протягом трьох діб до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, наданий номер телефону чергового та роз`яснений маршрут слідування. 09.09.2024 року згідно із повідомленням з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 16.09.2024 за № 8-3839 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.09.2024 року до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.

Разом з тим, згідно наданої суду копії вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року, за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 року обмеження волі, приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_6