Справа № 487/6962/23
Провадження № 1-кс/487/4982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 16.09.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою у кримінальному провадженні №0001348 від 09.08.2023 року, в якій просив (орфографію та пунктуацію збережено): 1) Потребовать предьявить суду регистрационные документы организации Національної поліції в Миколаївській області за адресою 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, так как они всячески уклоняються дати відповіді на мої запитання відповідно із ЗАКОНОМ УКРАЇНИ про доступ до публічної інформації ст. 20 п.1; 2) уважно ознайомитися з документами, які говорять про те, що вони сфабриковані для приховування злочину; 3) зобов`язати слідчий відділ Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ПРИМУЗНО продовжити слідство за Єдиний Реєстр №0001348 від 09.08.2023 року, якщо вони дійсно є державною організацією та мають повне право відповідно із ст. 6 Конституції України (У мене на це глибокі сумніви, то маю відповідь на свій запит Національної поліції в Миколаївській області за адресою АДРЕСА_1 , який прикріплю у додатках); 4) усунути слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 согласно ст. 80 КПК Украины и ст. 81 КПК Украины; 5) зобов`язати слідчий відділ вручити всім фігурантам кримінальної справи підозру, якщо в Національної поліції в Миколаївській області за адресою 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, якщо є таке право відповідно до закону України, а не якоюсь постановою кабінетом міністрів чи внутрішньою постановою своєї організації.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Крім того, виходячи із системного аналізу положень Конституції України (ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92), КПК України, законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (ст. 12), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (ст. 1, ч. 6 ст. 13, частин 1, 2 ст. 14), документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль на стадії досудового розслідування, розгляд апеляційної скарги в порядку статей 422, 422-1 КПК України або вирішується питання про відкриття апеляційного (касаційного) провадження мають бути викладені українською мовою (в перекладі на українську мову).

Зазначене відповідає усталеній практиці Верховного Суду, викладеній, серед іншого, в постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 521/12324/18, провадження № 51-5817км21, постанові Верховного Суду від 07 листопада 2023 року у справі № 644/4635/23, провадження № 51-6557 ск 23.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, а також враховуючи, що подана ОСОБА_2 скарга, в тому числі її прохальна частина, усупереч зазначеним вище нормам законодавства, складена частково українською мовою, а частково іноземною мовою (російською) без перекладу українською мовою, у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено. Питання щодо усунення слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 може бути вирішено шляхом заявлення слідчому відводу за наявності відповідних правових підстав, а не шляхом подання скарги на бездіяльність слідчого відділу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1