Провадження № 1-кп/761/1265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001983 від 23.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маркове, Совєтського р-ну., АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на утримані двоє малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 має статус обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

Водночас відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості. Відтак суд визнає неповажною причину неявки обвинуваченого в судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене вище слід застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маркове, Совєтського р-ну., АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7