Справа № 589/4392/23
Провадження № 1-кс/589/1124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000897 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000897 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Фактичні обставини: 11.07.2023 до чергової частини Шосткинського РУП надійшов рапорт від СТ ДОП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що ним в ході перевірки за матеріалами ЖЕО №7697 від 13.06.2023 року було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000897 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчиому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУГІ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , а саме:

-повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-висновоку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналу розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1