Справа № 307/4090/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0000031, відомості про кримінальне правопорушення в якому 27.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивоване тим, що в Тячівському районному суді Закарпатської області суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження. Зміст подання свідчить про те, що судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вже слухали дане кримінальне провадження та їм задоволено самовідводи, а суддя ОСОБА_12 виключений, так як слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим, 31.07.2024 сформовано протокол

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 31.07.2024, призначення складу суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження, зокрема, з числа 7 суддів, які перебувають у штаті Тячівського районного суду Закарпатської області, а саме: суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 виключено, оскільки вони уже слухали цю справу; виключено суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , оскільки вони уже слухали цю справу та зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»); виключено суддю ОСОБА_12 , так як слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та зайнятість згідно табелю («відпустка менше 14 днів»).

Таким чином, апеляційний суд констатує, що на даний час у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними у поданні доводами про те, що у Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, а також з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 передати для розгляду до Рахівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 0000031 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, передати на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді