Провадження № 1-в/344/353/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання, в якому начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області зазначає, що ОСОБА_2 на обліку в Івано-Франківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 06.04.2023року. Іспитовий строк закінчився 20.04.2024 року.

26.09.2023 року засудженому ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вчиненому у період іспитового строку. На даний час справа по обвинуваченні ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, розгляд справи (справа №344/852/24, суддя ОСОБА_3 ), кримінальне провадження зупинене до його звільнення з військової служби. Також Яворівським РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є адміністративним правопорушення, передбаченим ч.1 ст. 51 КУпАП. Якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0.5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є адміністративним правопорушення, передбаченим ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 13.09.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна та своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду на суму 265,20 гривень.

25.10.2022 року та своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 639,6 гривень.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПКУ) для цілей адміністративного та кримінального законодавства, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року з 1 січня 2022 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

На момент вчинення правопорушень ОСОБА_2 суми викраденого не перевищували двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого на 2022 рік.

Окрім того 21.09.2022 року ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 15 167 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень, що на момент вчинення перевищувало два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, встановлені на 2022 рік.

У зв`язку з вищевикладеним начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року, яким засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Перевіривши матеріали, суд вважає за необхідне повернути подання до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виходячи з наступного.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року, засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 23.03.2023 року.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити заявник.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Окрім того, суд зазначає, що статтею 537 КПК України не передбачено вирішення судом під час виконання вироків такого питання, як приведення вироку суду у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з метою належного їх оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до відповідного суду повторно після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року повернути до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4