Справа № 445/1900/24
Провадження № 1-кп/445/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження № 0000350, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Підгородне Золочівського району Львівської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої вчителем, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив

27 червня 2024 року, близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «СІTROEN DISPATCH р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Перемишляни - Чемеринці - Плугів № О141102 та при проїзді по нерегульованому перехресті другорядної дороги, що веде від с.Поляни Золочівського району Львівської області з виїздом для руху у напрямку м. Львова на автодорогу М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава Руська, яка є головною дорогою, порушила вимоги Розділу 1 п. 1.5, п. 1.10 (в частині визначення термінів «дорожня обстановка»), Розділу 2 п.п. 2.3 б), д), Розділу 10 п.п 10.1, 10.4, Розділу 16 п.п. 16.11. та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що вона керуючи транспортним засобом діючи необережно, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, неправильно застосувала прийоми керування транспортним засобом, перед зміною напрямку руху, а саме виконанням маневру повороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, не надала переваги в русі транспортному засобу марки БАЗ А079 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався головною дорогою у напрямку м. Львова проїжджою частиною автодороги на 48 км+800 метрів автодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 між населеними пунктами с.Плугів - с.Зарваниця Золочівського району Львівської області, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир її автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми грудної клітки та хребта, переломи ІІІ-ХІ ребер справа, по лопатковій лінії з інтраплевральним зміщенням зламів на товщину ребер, перелом поперечних паростків хребців Th 12, L1, L2, L3, L4, L5 із зміщенням на товщину кортикального шару, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила у підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченою та просить кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, який підтримує подане клопотання, обвинуваченої, який в підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій та примирилася з потерпілою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2024, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000350, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 13 252,40 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві грн. 40 коп.) витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2024.

Речові докази:

- автобус марки БАЗ А079, р.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, 2007 року випуску на праві власності належить ТзОВ «Золочів Автотранс» - повернути ТзОВ «Золочів Автотранс»;

- автомобіль марки «Citroen Dispatch» р.н.з. НОМЕР_1 ., сірого кольору, 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;

- диск тахографа від 27.06.2024 із автобуса марки БАЗ А079, р.н.з. НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000350 від 27.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1