Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1211/24
Провадження № 1-кп/673/134/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 листопада 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника- адвоката ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Деражнянського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого

за ч.2 ст.289, ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 22.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 289, ст.390-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 289, ст.390-1 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, а також ст.390-1 КК України, за які передбачено покарання у виді апробаційного нагляду на строк до 2 років або обмеженням волі та вказаний строк.

Обвинуваченому ОСОБА_3 24.09.24 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 20.11.2024 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на потерпілих та свідків.

Оскільки адресою реєстрації та проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , що є також місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , порушення обмежувального припису щодо якої інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , є ризики, передбачені ст.183 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою та клопочуть про заміну забіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості обвинуваченого ухилитися від суду, впливати на потерпілих, продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що повністю узгоджується із санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою не відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 тримання під вартою по 11 січня 2025 року включно.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення за ч.2 ст.289, ст.390-1 КК України Деражнянським районним судом на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні, про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 11 січня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1