Справа № 950/3560/24
Номер провадження 1-кс/950/631/24
У Х В А Л А

про накладення арешту

19 листопада 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 15.11.2024 року про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 15.11.2024 року, порушеному за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 15.11.2024 до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 15.11.2024 о 12 годині 27, працівниками поліції, був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 з кузовом, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого, виявлено товарно-транспортну накладу з ознаками підробки.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 12 год. 50 хв. 15.11.2024 до 16 год. 20 хв. 15.11.2024 проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано місце зупинки транспортного засобу марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 та безпосередньо сам транспортний засіб, в кузові якого знаходиться вантаж, у вигляді рубаної деревини твердих порід дерев. Вказаний автомобіль з вантажем, у вигляді рубаних дров породи дуб, вилучено та поміщено до майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події встановлено, що вказаний автомобіль, знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який надав товарно-транспортну накладну № 54 з ознаками підробки. Окрім того, на місці події перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який надав товарно-транспортні накладні: №12 від 14.09.2024, №1 від 04.09.2024, №1 від 30.10.2024 з ознаками підробки.

Вищевказаний автомобіль, деревина та товаро транспортні накладні оглянуті в ході огляду місця події від 15.11.2024 р., тимчасово вилучені до Лебединського відділення поліції.

Поскільки вищезазначений автомобіль із деревиною та товарно-транспортні накладні № 54, № 12 від 14.09.2024, № 1 від 04.09.2024 та № 1 від 30.10.2024 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, підлягають експертному дослідженню, дізнавач звернулася до суду і просила суд здійснити їх арешт.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі, проте не пояснила, які дослідження автомобіля необхідно здійснити в кримінальному провадженні для виявлення слідів вчинення даного кримінального правопорушення та доведення факту підробки документів.

Власник транспортного засобу в судовому засіданні проти задоволення клопотання дізнавача про арешт майна заперечив частково, мотивуючи це тим, що його автомобіль використовується для перевезення майна інших осіб.

З витягу, рапорта, протокола та пояснень (а.с. 4, 6-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після зупинення і огляду 15.11.2024 року транспортного засобу в м. Лебедині Сумської обл. до ЄРДР була внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З гідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вислухавши дізнавача, власника майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання і досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що мотиви, наведені дізнавачем знайшли своє підтвердження частково, що в розпорядженні дізнавача є достатні підстави вважати, що частина тимчасово вилученого майна може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити частково.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи дізнавача в тій частині, що автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 підлягає арешту, так як в судовому засіданні не було роз`яснено яким саме чином зазначений транспортний засіб може бути використаним для доведення факту підроблення документів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 358 КК України.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна частково накласти арешт на вилучені товарно-транспортні накладні № 54, № 12 від 14.09.2024, № 1 від 04.09.2024 та № 1 від 30.10.2024 та деревину, яку перевозив автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання суд вважає необхідним відмовити і автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 214, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- товарно-транспортну накладну № 54 з ознаками підробки, яку запаковано до сейф-пакету НПУ №WAR 1637986;

- товарно-транспортну накладну № 12 від 14.09.2024 з ознаками підробки, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1351613;

- товарно-транспортну накладну № 1 від 04.09.2024 з ознаками підробки, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1351615;

- товарно-транспортну накладну № 1 від 30.10.2024 з ознаками підробки, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 2072266;

- вантаж, у вигляді рубаної деревини твердих порід дерев, об`ємом близько 6 м. куб. з позбавленням права відчудження, розпорядження та їх використання.

В задоволенні іншої частини клопотання дізнавача ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Повернути власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9