Справа № 192/2804/24
Провадження № 1-в/192/532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024).

В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі. Засуджений 08.05.2020 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.08.2020. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2020 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком і вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2020 та остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_3 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021.

Вказаним вироком він засуджений за вчинення 24.02.2020 крадіжки мобільного телефону на суму 1146,33 грн до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2020 року визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Вказаний вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2020 ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст. 185 КК України за вчинення 23.02.2020 крадіжки мобільного телефону на суму 7007 грн 12 коп. та ч.2 ст. 186 КК України грабежу на суму 14329 грн та йому призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання шляхом частково складання покарань за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі.

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 08.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України.

ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_3 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.

Суд враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 вважає, що наявні підстави для задоволення подання.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату вчинення відповідного правопорушення.

ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 вчинив 24.02.2020 крадіжку мобільного телефону на суму 1146,33 грн у зв`язку з чим судом йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

Таким чином діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 не може вважатись кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість викраденого мобільного телефону не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки кримінальна караність діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , усунена, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК.

Таким чином, подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд не визначає остаточний строк покарання ОСОБА_3 оскільки за вироками Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2020 та Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України кримінальна караність яких не усунена.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1