КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2870/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний номер 371/334/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.05.2024, із забороною залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Миронівка, Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить, ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та утримувати її в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.05.2024, із забороною залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4