Провадження:1-в/522/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.09.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року на покарання у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок набрав законної сили 31.10.2023 року.

Органом пробації отримано зазначений вирок 03.01.2024 року та прийнято до виконання.

У встановлені строки та станом на дату звернення до суду з поданням орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, крім того засуджений про причини несплати штрафу орган пробації не повідомляв. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі ч. 4 ст. 26 КВК України у поданні ставилося питання про заміну несплаченої суми штрафу.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю. Також згідно даних отриманих під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчій ізолятор» у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 510 гривень на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: