Справа № 640/6433/17
Провадження № 1-в/953/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова справу за клопотанням (поданням) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі філія ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2017 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 стосовно ОСОБА_4 , якого засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. 10.08.2017 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. З 14.08.2018 встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим тому11.07.2018 у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів. На даний час, ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

Також, в період іспитового строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація щодо вчинення засудженим правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 не було вручено. Перебіг давності виконання вироку стосовно засудженого не переривався, не зупинявся, відсутні підстави вважати, що засуджений ухилявся від відбування покарання, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, в клопотанні про звільнення від призначеного покарання просив розглядати справу за відсутністю представника органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаною у клопотанні органу пробації. Інформація про те, що засуджений повідомлений про місце, день та час розгляду справи у суду відсутня, оскільки конверт повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 19.07.2017.

10.08.2017 ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що у нього відібрано розписку.

22.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , було відмовлено.

Відповідно довідки від 22.08.2024 УІАП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку.

Згідно із ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років, у разі засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Таким чином, під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання, яке було невиконане з тих чи інших підстав.

Правилами ч. 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Довідкою УІАН ГУНП в Харківській області підтверджено, що ОСОБА_4 з 01.02.2018 перебуває у розшуку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Також, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, то строк виконання вироку становить 5 років.

Однак, на теперішній час такий строк не сплинув, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, місцезнаходження його невідоме та його оголошено у розшук.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

Керуючись ст.107, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93/2017 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1