Справа №705/4748/23
1-кп/705/645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Умані, клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000188 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, командира взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського місьрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000188. На обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилається на те, що судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. 22.05.2023 під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. 19.09.2023 строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено Уманським міськрайонним судом Черкаської області до 17.11.2023 та визначено розмір застави, що склав 53680 грн.. 21.09.2023 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, внаслідок чого, на даний час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави. Не зважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судових засідань, після звільнення з-під варти, до суду не жодного разу з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив запобіжний захід у вигляді застави та переховується від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу після звільнення з-під варти, знову вчиняв діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема, 25.10.2023 не з`явився вчасно на службу до розташування в/чА2648. На даний час ОСОБА_5 відсутній в розташуванні в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, його місце знаходження також не відоме. Вказані обставини безумовно свідчать про наявність в ОСОБА_5 стійкої антисоціальної поведінки та схильність до вчинення нових злочинів, небажання ставати на шлях виправлення, що свідчить про наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто про можливість вчинення нового кримінального правопорушення. Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, виникла необхідність отримати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою його приводу до зали судового засідання, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає у розгляді кримінального провадження відносно нього, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, тому вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, командира взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6