печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо адміністративних справ за наступними протоколами: від 12.07.2022 - протокол №2АВ552143 (т/з Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ) та від 25.07.2022 - протокол №2АВ750501 (т/з Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ), у тому числі: інформації щодо місця, дати, часу вчинення правопорушення та складання протоколів/постанов, П.І.Б. та інші відомості про водія, який керував транспортним засобом в момент вчинення правопорушення, відомості про оплату штрафу (розрахунковий рахунок, дата, спосіб, сума оплати, П.І.Б., телефон та інші відомості про платника, матеріали фото, -відеофіксації правопорушення, з можливістю з ними ознайомитися та зробити їх копії, у тому числі електронні.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2020 році товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) через "Представництво " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі «ІНФОРМАЦІЯ_2») на підставі договору №14/03 від 14.03.2020 року уклало угоду з ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; АДРЕСА_4 ) (далі ФОП « ОСОБА_6 »), щодо оренди транспортних засобів марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 та Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 , для здійснення господарської діяльності.

24 лютого 2022 року «ІНФОРМАЦІЯ_2» фактично припинила свою діяльність та використання транспортними засобами згідно договору. Директор ОСОБА_4 виїхав за межі України та у період часу з 26.02.2022 до 30.05.2022 і з 17.09.2022 до 03.11.2022, перебував за межами території України та фактично не мав змоги підписувати зазначені акти виконаних робіт, приймання-передачі транспортних засобів та інших документів, на основі яких нарахована зазначена заборгованість та показав, що не підписував їх, а тому є підстави вважати їх підробленими.

Після деокупації Броварського району, де знаходились транспортні засоби, у березні-квітні 2022 року ФОП « ОСОБА_5 » повернув автомобілі у свою власність, отримавши самі транспортні засоби, ключі та документи на них.

15 грудня 2022 року директор ОСОБА_4 отримав судовий позов про стягнення заборгованості за користування транспортними засобами у сумі 1 млн. 999 грн., на основі нібито підписаних ним актів приймання-передачі послуг транспортних засобів.

11.04.2024 постановою про закінчення виконавчого провадження стягнуто з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на користь ФОП « ОСОБА_6 » - 792 212 грн., що є сумою завданих збитків.

У ході досудового розслідування установлено, що впродовж 2022 року на водія вказаних автомобілів були складені адміністративні протоколи за порушення Правил дорожнього руху, а саме:

12.07.2022 - протокол №2АВ552143 ( т/з Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 );

25.07.2022 - протокол №2АВ750501 (т/з Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ).

Відомості по даних фактах мають значення для встановлення об`єктивної істини.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій документів адміністративних справ за протоколами від 12.07.2022 №2АВ552143 та від 25.07.2022 №2АВ750501 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх копії.

Дані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився.

До суду надійшли письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відповідно до яких просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відомості про оплату штрафу (розрахунковий рахунок, дата, спосіб, сума оплати, П.І.Б., телефон та інші відомості про платника, матеріали фото, -відеофіксації правопорушення, не знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

Поряд з цим, не підлягає задоволенню вимоги щодо надання тимчасового доступу до відомості про оплату штрафу (розрахунковий рахунок, дата, спосіб, сума оплати, П.І.Б., телефон та інші відомості про платника, матеріали фото, -відеофіксації правопорушення, оскільки не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № № 0002083 від 09.11.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), а саме до документів, які містять відомості про оплату штрафу про адміністративні правопорушення за протоколами: від 12.07.2022 - протокол №2АВ552143 та від 25.07.2022 - протокол №2АВ750501, у тому числі: інформації щодо П.І.Б. та інші відомості про платника, розрахунковий рахунок, дата, спосіб, сума оплати, телефон та інші наявні відомості з можливістю з ними ознайомитися та зробити їх копії, у тому числі електронні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1