Провадження № 1-кс/643/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , командир військової частини НОМЕР_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (Другий СВ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , передбачене ст. 408 КК України, до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2024 направлене до ТУ ДБР у м. Полтаві 09.10.2024 та отримане останнім 17.10.2024, проте на момент подання скарги до суду відповідь на адресу військової частини щодо результатів розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення не надійшла.

Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 10.09.2024, до ЄРДР, скаргу просить розглянути у свою відсутність.

Уповноважена особа Другого СВ до суду не з`явилась? що не є перешкодою для розгляду скарги. Від заступника керівника Другого СВ надійшов лист, в якому остання повідомляє, що заява про кримінальне правопорушення, на яку посилається скаржник, надійшла до ТУ ДБР у м. Полтаві 21.10.2024, проте до Другого СВ фактично не надходила, що унеможливлює її вивчення і безпосередній розгляд слідчим.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З листа заступника керівника Другого СВ вбачається, що заява про кримінальне правопорушення надійшла до органу досудового розслідування ТУ ДБР у м. Полтаві 21.10.2024. Другий слідчий відділу (з дислокацією у м. Харкові) є структурним підрозділом ТУ ДБР у м. Полтаві.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України однозначно вказують на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми на момент розгляду скарги слідчим суддею не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Та обставина, що заява про кримінальне правопорушення фактично не отримана Другим СВ не є підставою для відмови у задоволенні скарги, так як з моменту її фактичного отримання органом досудового розслідування закінчились строки, передбачені законом для реагування на відповідну заяву. Належна та вчасна реєстрації заяви, її передача конкретній посадовій особі для розгляду мають бути здійснені у строки, передбачені законом.

З погляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , викладені в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушенні № 5168 від 10.09.2024, поданій ОСОБА_3 - командиром військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1