КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3431/24
Провадження № 1-кс/552/1821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на дії ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 06.08.2024 року надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вказав, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 року зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.07.2023 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. З відповіді ГУНП в Полтавській області йому стало відомо, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження №000610 від 14.11.2023 року за ч.1 ст. 384 КК України та в даному кримінальному провадженні він має статус заявника. Станом на 29.07.2024 року йому не було надано статус потерпілого, не зважаючи на неодноразові звернення. Хто є потерпілим в даному кримінальному провадженні йому не відомо.

Просив суд витребувати з ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки в діях працівників сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо можливих порушень по кримінальному провадженню №000610 від 14.11.2023 року, яку проводили за його заявою та не виявили порушень.

Зобов`язати опитати, допитати його як заявника по кримінальному провадженню №000610 від 14.11.2023 року за його заявою від 27.07.2023 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати як потерпілого по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною заявою, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту заяви, в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000610 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у ненаданні йому статусу потерпілого та бездіяльність, яка полягає в нездійсненні його опитування чи допиті як заявника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_2 не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З цих підстав у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою на дії ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1