Справа № 404/9859/24
Номер провадження 1-кп/404/422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000817 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.10.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

24.10.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де придбав один полімерний зіп-пакет із білою речовиною всередині. За зовнішніми ознаками білої речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищезазначений полімерний зіп-пакет із білою речовиною всередині, який поклав до лівої кишені штанів, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Крім того, в наплічній сумці незаконно зберігав при собі 10 скляних лампочок з нашаруваннями темного кольору, які використовував для куріння психотропної речовини, яку ОСОБА_3 незаконно придбавав та зберігав без мети збуту.

В подальшому, 24.10.2024 року о 15:18 год. по АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого, в лівій кишені штанів, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено полімерний зіп-пакет із білою речовиною всередині, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №CE-19/112-24/13204-НЗПРАП від 29.10.2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,373 грама, та 10 скляних лампочок з нашаруванням темного кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №CE-19/112-24/13203-НЗПРАП від 30.10.2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,0615 грама. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, становить 0,4345 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, просив кримінальне провадження закрити, згодний на закриття провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки ОСОБА_3 01.11.2024 року звернувся у відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання. стимуляторів. Зловживання зі шкідливими наслідками.

Зазначене у сукупності свідчить про добровільність проходження обвинуваченим лікування і необхідність у цьому лікуванні.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений визнала себе винним в повному обсязі та розкаявся у скоєному, згодна на закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0000817 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4775 грн. 40 коп.

Речовий доказ: десять скляних лампочок з психотропною речовиною PVP, психотропна речовина PVP, масою 0, 373грами - знищити; диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1