Провадження №1-в/369/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводівка Сєвєродонецького району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

Встановив:

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На момент подачі подання, засуджений не сплатив штраф у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, проте 12.07.2024 подач через канцелярію суду квитанції про сплату судових витрат за вказаним вироком в сумі 1887, 80 грн та 6000,00 грн часткова сплата штрафу.

Представник органу пробації та прокурор не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, тому в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали подання в їх сукупності, встановив таке.

ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 12.07.2024 сума штрафу в повному обсязі не сплачена.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною четвертою ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Крім того, суд також бере до уваги заяву ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу до якої він додав квитанції про сплату 6000,00 грн. штрафу.

За таких обставин,суд вважає подання з огляду на його доводи та мотиви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53,537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року, в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн.,00 коп, на строк 3 (три) місяці, зі сплатою за наступним графіком: до 12.08.2024 4000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп, до 12.09.2024 4000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп, до 12.10.2024 3000,00 (три тисячі) грн. 00 коп, із наданням органу пробації до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про обов`язок повідомляти орган пробації про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1