Справа № 146/1758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тульчинського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подане в кримінальному провадженні внесеному 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на автомобіль марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та причіп до нього марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 які на праві власності належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

23.10.2024, біля 12:20 год. водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вибравши безпечної швидкості руху, рухаючись автодорогою Р-08 сполученням Немирів - Ямпіль в напрямку с. Комаргород, на 61 км., виїхав на зустрічну смугу руху де допустив дотичне зіткнення із автомобілем марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 до якого був приєднаний причіп марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій автомобіля «Nissan» моделі «Note» ОСОБА_7 втратив керування та з`їхав у кювет де допустив перекидання автомобіля в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою грудної клітки та тупої травми живота.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23.10.2024 слідчим слідчого відділення, відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі з механічними пошкодженнями, а саме автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 .

В подальшому автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

У зв`язку з габаритністю автомобіля марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та причіп до нього марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 їх поміщено на зберігання на територію філії « Томашпільський райавтодор» дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Яришівка, вул. Будівельників, 26,

Автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та причіп до нього марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені транспортні засоби та причіп вилучені в ході огляду місця ДТП визнано речовими доказоми у даному кримінальному провадженні так як на них збереглись сліди які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того вказані транспортні засоби та причіп необхідні експертам для проведення експертизи технічного стану транспортних засобів та авто-технічної експертизи.

Враховуючи те, що вказані транспортні засоби та причіп вилучені в ході огляду місця ДТП є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби та причіп необхідно накласти арешт.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти накладення арешту.

Власник майна, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту та зберігання автомобіля на майданчиику де є охорона.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, за обставин вказаних у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, за обставин вказаних у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяву власника майна ОСОБА_6 , заслухавши власника майна ОСОБА_3 , слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року під № 0000203 за ознаками кримінального праопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2024 року під № 0000203 видно, що 23.10.2024, біля 12:20 год. водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вибравши безпечної швидкості руху, рухаючись автодорогою Р-08 сполученням Немирів - Ямпіль в напрямку с. Комаргород, на 61 км., виїхав на зустрічну смугу руху де допустив дотичне зіткнення із автомобілем марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 до якого був приєднаний причіп марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій автомобіля «Nissan» моделі «Note» ОСОБА_7 втратив керування та з`їхав у кювет де допустив перекидання автомобіля в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою грудної клітки та тупої травми живота.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби та причіп є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення авто технічної, трасологічної експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби та причіп необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тульчинського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подане в кримінальному провадженні внесеному 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та причіп до нього марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 які на праві власності належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» номерний знак НОМЕР_1 який поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Автомобіль марки «Man» моделі «Тga 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та причіп до нього марки «Novatrail Ski 24» номерний знак НОМЕР_3 які поміщено на зберігання на територію філії « Томашпільський райавтодор» дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1