Провадження 1-в/193/391/24
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" відносно засудженого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до суду надійшло подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» (надалі Софіївської ВК-45) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 з підстав, установлених ч. 1 ст. 81-1 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 відбуває покарання з 03.04.2024 у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ст.70 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

16 вересня 2024 року засуджений звернувся до адміністрації колонії із заявою про його бажання проходити військову службу за контрактом.

До початку судового розгляду 31.10.2024 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки останній відбуває покарання у іншій установі виконання покарань та направив відповідне звернення за ст. 81-1 КК України за місцем відбуття покарання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не направляли.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вказане подання було направлено до суду адміністрацією ДУ "Софіївська виправна колонія №45", яка на час розгляду справи припинила своє існування у зв`язку з її перепрофілюванням у державну установу "Табір для тримання військовополонених "Центр 5" й представники якої не мають повноважень для участі у судових засіданнях з розгляду та підтримання раніше поданих клопотань (подань) Софіївської ВК-45.

Однак враховуючи, що відповідне подання прямо стосується долі засудженого, його прав та інтересів, з урахуванням вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає за можливе подання адміністрації Софіївської ВК-45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 з підстав, установлених ч. 1 ст. 81-1 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2,6 ст. 376, ч. 6 ст. 535, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" відносно засудженого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1