ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2132/24 Справа № 192/2846/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001230 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001230 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відбулося на автодорозі М-30 на 949 км + 226 м та відноситься до Дніпровського району Миколаївської територіальної громади, що підтверджується листом начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, а тому кримінальне провадження, згідно із ст. 32 КПК України не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, яке було вчиненно на автодорозі М-30 на 949 км + 226 м, що відноситься до території Дніпровського району Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001230 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3