Провадження №: 1-кс/755/3454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора виконавчого філії з технічних питань Філії «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник директора виконавчого філії з технічних питань Філії «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва, з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2017 року.

Мотивуючи клопотання, заявник посилається на те, що в провадженні Дніпровського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000064 від 15.03.2017 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2018 року по справі №757/9141/18-к було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у вищезазначеному кримінальному провадженні та накладено арешт на майно акціонерного товариства «Українська залізниця», яке знаходиться на балансі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: вставку струни Тріангеля в кількості 6800 штук, петлю кришки люка в кількості 9000 шт., упор передній 73 шт., упор задній 56., пластину рухому поглинального апарату ПМК-110А 96 шт. В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.05.2019 року у справі №757/14713/19-к було частково скасовано арешт накладений зазначеною вище ухвалою, а саме: на петлю кришки люка в кількості 9000 одиниць, упор передній 120 одиниць. Відповідно до листа слідчого управління ГУНП в м.Києві №СЕД-2742-2024 року від 13.03.2024 року (11398), 25.05.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України було доручено слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві. Згідно листа Дніпровського УП ГУНП в м.Києві №СЕД-13404-2024 від 15.04.2024 року, досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні триває, проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії задля встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, заступник директора виконавчого філії з технічних питань Філії «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , зазначає, що філія «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, якій встановлено мобілізаційні завдання, та потребує залучення всіх ресурсів для виконання поставлених перед нею завдань під час дії воєнного стану на території України, в тому числі, запчастини на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2018 року по справі №755/9141/18-к. А тому, у зв`язку з наведеним просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт накладений на вставку струни Тріангеля в кількості 6800 шт., петлю кришки люка в кількості 9000 шт., упор передній 73 шт., упор задній 56 шт., пластину рухому поглинального апарату ПМК-110А 96 шт., оскільки на даний момент в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання заступника директора виконавчого філії з технічних питань Філії «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 про скасування арешту та просив суд задовольнити його з наведених мотивів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, поряд з цим, зазначив, що вищезазначене майно було визнано речовим доказом по справі. Крім того, в рамках даного кримінального провадження було проведено ряд експертиз, відповідно до висновків яких фактів неякісного товару не виявлено.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням матеріалів по розгляду клопотання заявника, встановлено що Дніпровським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2018 року по справі №757/9141/18-к було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у вищезазначеному кримінальному провадженні та накладено арешт на майно акціонерного товариства «Українська залізниця», яке знаходиться на балансі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: вставку струни Тріангеля в кількості 6800 штук, петлю кришки люка в кількості 9000 шт., упор передній 73 шт., упор задній 56., пластину рухому поглинального апарату ПМК-110А 96 шт.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.05.2019 року у справі №757/14713/19-к було частково скасовано арешт накладений зазначеною вище ухвалою, а саме: на петлю кришки люка в кількості 9000 одиниць, упор передній 120 одиниць.

Відповідно до листа слідчого управління ГУНП в м.Києві №СЕД-2742-2024 року від 13.03.2024 року (11398), 25.05.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України було доручено слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Згідно листа Дніпровського УП ГУНП в м.Києві №СЕД-13404-2024 від 15.04.2024 року, досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні триває, проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії задля встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме чи рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визнано необхідність арешту майна.

Разом з тим, відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

В матеріалах справи відсутні будь-які логічні та об`єктивні підстави для подальшої дії накладеного арешту на вставку струни Тріангеля в кількості 6800 шт., петлю кришки люка в кількості 9000 шт., упор передній 73 шт., упор задній 56 шт., пластину рухому поглинального апарату ПМК-110А 96 шт., що належать на праві власності АТ «Українська залізниця» та знаходились на балансі філії «Дарницький вагоноремонтний завод».

З урахуванням викладеного та положень кримінального процесуального кодексу України, передбачених ст.131 КПК України, що визначають мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою є досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником директора виконавчоъ філії з технічних питань Філії «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 доведено, що відсутні правові підстави для подальшої дії такого застосованого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим, клопотання заступника директора про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 169-174, 369, 371, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора виконавчого філії з технічних питань Філії «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2024 року (справа №757/9141/18-к) з вставки струни Тріангеля в кількості 6800 шт., петлі кришки люка в кількості 9000 шт., упор передній 73 шт., упор задній 56 шт., пластини рухомої поглинального апарату ПМК-110А 96 шт., що належать на праві власності АТ «Українська залізниця» та знаходились на балансі філії «Дарницький вагоноремонтний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: