Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3930/24
провадження № 1-кс/650/727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні за № 0001672 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на одноразове проникнення та огляд володіння особи,

в с т а н о в и в :

15.08.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на одноразове проникнення та огляд володіння особи, по кримінальному провадженні № 0001672 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості по вказаному факту 13.08.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2024 до чергової частини Бериславського РВП надійшло повідомлення від чергового ВСП ОСОБА_6 про те, що 12.08.2024 приблизно о 05.40 год. до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» м.Миколаїв був доставлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_7 , де черговим лікарем встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, двобічні субдуральні крововиливи. В ході проведення перевірки даного повідомлення встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 можливо причетний військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 , уродженець смт. Любашівка Одеської області, який 10.08.2024 приблизно о 23.00 год. під час розпиття спиртних напоїв на грунті виниклих неприязних відносин наніс неменше 6-8 ударів кулаками обох рук в район голови та обличчя ОСОБА_7 .

Зі змісту обставин в повідомленні про скоєння кримінального правопорушення були підстави вважати, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , наявне майно, що могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прийнято рішення увійти до домоволодіння особи з метою врятування вищевказаного майна.

13.08.2024 слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з його невідкладністю без дозволу слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: недопалок «…UP MOR…», виявлений біля відра зі сміттям у веранді поміщений до паперового конверту НПУ із пояснювальними написами та підписами учасників, опечатаний пломбою NPU-4297708; змив ПЖР з поверхні скляної склянки у приміщенні кухні на підвіконні (на м/т, зразок ч/ф) поміщені до паперового конверту НПУ із пояснювальними написами та підписами учасників, опечатаний пломбою NPU-4297709; 2 (дві) скляні чарки у приміщенні кухні на підвіконні поміщено до картонної коробки, скріпленої клейкою стрічкою НПУ, склеяно контрольним талоном із пояснювальними написами та підписами учасників, опечатану пломбою NPU-4297706; змив з краплі РБК на підлозі у приміщенні кімнати спальні №1 (на м/т, зразок ч/ф) поміщено до паперового конверту НПУ із пояснювальними написами та підписами учасників, опечатано пломбою NPU-4297707.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши слідчого приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме що огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду, виявлені та вилучені предмети та їх залишки можуть зберігати на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей, які можуть бути доказами в судовому розгляді та являється об`єктом кримінального правопорушення, є підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення одноразового проникнення у домоволодіння особи та проведення в ньому огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з мето виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для одноразового проникнення та огляду володіння особи у кримінальному провадженні, з метою врятування життя, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні за № 0001672 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на одноразове проникнення та огляд володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на одноразове проникнення та проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, проведений 13.08.2024 року до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10