Справа № 202/5037/24
Провадження № 1-кс/202/5352/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 19.10.2023, клопотання ст. слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запоріжської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця - начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.03.2020 №91 призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 окремої механізованої бригади «Холодний Яр».

Так, наприкінці лютого 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) медичну службу 93 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом ОСОБА_6 після ротаціїперевели в зону ведення бойових дій згідно з Наказом № 23 в підпорядкування ОТУ «Соледар».

Відповідно до ст. 83 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженого Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року ОСОБА_6 , як начальник медичної служби, зобов`язаний:

- знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності;

- брати участь у розробленні планів бойової та мобілізаційної готовності, бойової підготовки та організовувати їх виконання відповідно до своєї спеціальності;

- керувати діяльністю служби і бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів, підтримувати в них внутрішній порядок;

- знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця офіцерського, сержантського (старшинського) складу служби і безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, проводити з ними індивідуально-виховну роботу;

- проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу та підрозділами бригади зі своєї спеціальності, здійснювати заходи щодо підготовки відповідних класних спеціалістів;

- вживати заходів щодо охорони державної таємниці;

- знати наявність і стан, а також будову і правила експлуатації (використання) озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби;

- своєчасно проводити заходи щодо метрологічного забезпечення озброєння, бойової та іншої техніки, обладнання та майна служби і підпорядкованих підрозділів;

- здійснювати контроль та вживати заходів для забезпечення надійної охорони підпорядкованого складу, а також озброєння і техніки підпорядкованого підрозділу;

- стежити за справністю озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби в підрозділах бригади і на підпорядкованому складі, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки;

- здійснювати контроль за ощадливим витрачанням і правильністю використання пального та мастильних матеріалів в озброєнні, бойовій та іншій техніці служби;

- вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом бригади звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів;

- своєчасно подавати заявки на озброєння, бойову та іншу техніку і матеріальні засоби для своєї служби, здійснювати їх одержання, зберігання, видачу в підрозділи і своєчасно поновлювати (освіжати) непорушний запас;

- організовувати ремонт озброєння, бойової та іншої техніки (майна) зі своєї служби в бригаді, контролювати якість і терміни його проведення, своєчасно забезпечувати здавання в ремонт озброєння, бойової та іншої техніки (майна), які не можуть бути відремонтовані своїми силами;

- брати участь у розробленні планів проведення паркового і парко-господарського днів;

- оглядати озброєння, бойову та іншу техніку служби, що надходять у бригаду та відправляються з бригади;

- вживати заходів для запобігання надзвичайним подіям під час експлуатації озброєння, бойової та іншої техніки і використання матеріальних засобів зі своєї служби, виявляти причини цих подій і забезпечувати їх усунення;

- здійснювати контроль за виконанням вимог пожежної безпеки в підпорядкованих підрозділах і службі, а також заходи щодо охорони довкілля;

- перевіряти несення бойового чергування і служби добовим нарядом згідно з графіком, затвердженим командиром бригади;

- керувати роботами з обладнання навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності .

ОСОБА_6 достовірно відомо про те, що Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», відповідно до якої особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, тим самим перебуваючи на посаді начальника медичної частини обізнаний про порядок нарахування такого грошового забезпечення.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.03.2023 року, у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які виділяються з державного бюджету, як грошове забезпечення військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення, для отримання яких достатньо подати для їх нарахування анкетні дані підпорядкованих йому тих військовослужбовців, які фактично не перебувають на лінії бойового зіткнення.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_6 прийшов до висновку, що для реалізації злочинного умислу необхідно залучити осіб, із числа військовослужбовців 93 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого протиправного збагачення, та спільно з ним виявлять бажання взяти участь у вчиненні злочинів, а саме у заволодінні бюджетними коштами, у період воєнного стану.

Для реалізації злочинного плану ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше 01.03.2023 року, вступив у попередню злочинну змову із підпорядкованими йому військовослужбовцями ординатором евакуаційного відділення медичної роти НОМЕР_3 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшим лейтенантом начальником відділення медичного постачання медичної роти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на що останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів, а саме у заволодінні грошовими коштами, виділеними з державного бюджету, як грошового забезпечення військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення, перебуваючи при цьому не в місці лінії бойового зіткнення і не на бойовому завданні.

Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді ординатора евакуаційного відділення медичної роти 93 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_1 , до лютого 2023 року знаходився у місці бойового зіткнення, в зоні ведення бойових дій в АДРЕСА_2 , та щомісячно отримував грошову надбавку в розмірі 100 000 грн до кінця лютого 2023 року.

Після чого ОСОБА_6 у службовій необхідності, як начальник медичної служби наказав останньому прибути в пункт постійної дислокації НОМЕР_3 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , що не є місцем бойового зіткнення, де ОСОБА_10 за наказом ОСОБА_6 знаходився з початку березня до кінця липня 2023.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений назаволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме техніком медичної роти 93 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ординатором евакуаційного відділення медичної роти НОМЕР_3 ОМБр «Холодний Яр» в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуючись своїми повноваженнями начальника медичної служби 93 ОМБр, надавав недостовірні дані щодо перебування ОСОБА_10 на лінії бойового зіткнення, для здійснення йому щомісячного нарахування починаючи з 01 березня по липень 2023 року (включно) грошову надбавку в розмірі 100 000 грн. до грошового забезпечення згідно з Наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 23 від 18.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 відряджений в зону ведення бойових дій.

В березні 2023 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_12 прибув у постійний пункт дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків направленим, керуючись корисливим мотивом, на заволодіння грошовими коштами, безпідставно нарахованих ОСОБА_10 , передав останньому номер банківського рахунку № НОМЕР_4 , котрий належить невстановленій в ході досудового розслідування особі та вказав на необхідність перерахування частини суми від додаткової грошової надбавки, яку ОСОБА_10 отримав за знаходження в зоні ведення бойових дій в розмірі 100 000 грн., при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 усвідомлюючи, що виконує злочинний наказ ОСОБА_6 , фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , що не відноситься до зони бойових дій, та при цьому отримує додаткову надбавку в розмірі 100 000 грн. за знаходження на лінії зіткнення, 23.03.2023 перерахував на вищевказаний розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 двома переказами грошові кошти на загальну суму 30 000 грн, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд.

25.04.2023 ОСОБА_10 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 98 500 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 25.04.2023 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти у сумі 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд.

24.05.2023 ОСОБА_10 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 98 500 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

26.05.2023 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , за вказівкою останнього перерахував 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткненняна розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", який належить начальниці відділення медичного постачання медичної роти 93 ОМБр ОСОБА_11 для придбання ноутбуку останній, котра на момент отримання зазанчених грошових коштів, перебувала в постійному пункті дислокації НОМЕР_3 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

23.06.2023 ОСОБА_10 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 100 398 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 23.06.2023 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , отримавши раніше від ОСОБА_12 номер банківського рахунку №НОМЕР_4 перерахував грошові кошти у сумі 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення,якими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд.

25.07.2023 ОСОБА_10 отримав на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , одним платежем 100 398 грн. додаткової надбавки за перебування в зоні ведення бойових дій, при цьому фактично перебуваючи в постійному пункті дислокації 93 ОМБр в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

25.07.2023 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати злочинні накази ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_12 номер банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахував грошові кошти у сумі 30 000 грн, які є частиною суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення військовослужбовцю за участь у бойових діях за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення,якими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заволоділи незаконно нарахованими ОСОБА_10 грошовими коштами, як грошове забезпечення, за кожні 30 днів на лінії бойового зіткнення у період з березня по липень 2023 року на загальну суму 496 296 грн., з яких 346 296 грн. ОСОБА_10 привласнив та витратив на власті потреби, а 150 000 грн. перерахував на вищевказані розрахункові рахунки, якими ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, заволоділи та розпорядились на власний розсуд.

06.08.2024 ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з чим посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав частково та пояснив, що до нарахування та бухгалтерії ніякого відношення він не має. За рахунок даних нарахувань здійснювався ремонт та евакуація. Заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав підозрюваного, вважає ризики недоведеними, оскільки без відповідних документів від керівництва, підозрюваний як військовослужбовець і так не може вільно пересуватись територією України; свідки у кримінальному провадженні вже переведені в інші частини, де проходять службу, тому ніяк впливати на них підозрюваний не зможе; підозрюваний має належну процесуальну поведінку, самостійно прибуваючи за викликами слідчого та до суду. Зазначив, що вже почато відшкодування заподіяних збитків. Зазначив, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується, є начальником медичної служби. Просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати більш м`який вид у виді поруки ОСОБА_13 , що дозволить й надалі проходити військову службу.

ОСОБА_13 , який є майором Збройних Сил України, начальником відділення поточних бойових дій штабу в/ч НОМЕР_8 ( НОМЕР_3 окремої механізованої бригади «Холодний Яр», депутатом Нікопольської міської ради), розуміючи свою відповідальність, просив передати ОСОБА_6 на особисту поруку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопоушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом тимчасового доступу до ПрАТ «ВФ Україна» від 12.06.2024; протоколом тимчасового доступу до ТОВ «Лайфселл» від 12.06.2024; протоколом тимчасового доступу до ПрАТ «Київстар» від 12.06.2024; протоколом тимчасового доступу до АТ КБ «ПриватБанк» від 22.07.2024; протоколом огляду; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбаченіе ч.4 ст.191 КК України у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризику, передбаченого п. п.1, п.3 ч.1 ст.177КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на переконання суду, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його провини, а тому розуміючи наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний матиме можливість покинути місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні на переконання слідчого судді є також наявним, з огляду на те, що свідками у справі є також військовослужбовці.

Ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється належним чином не обґрунтовані у клопотанні, не доведені прокурором у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Так, судом встановлено особу ОСОБА_13 , який є майором Збройних Сил України, начальником відділення поточних бойових дій штабу в/ч НОМЕР_8 ( НОМЕР_3 окремої механізованої бригади «Холодний Яр», депутатом Нікопольської міської ради), має відзнаки та нагороди, тому вважає його таким, що заслуговує на довіру.

При цьому, ОСОБА_13 роз`яснено у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , передбачене законом покарання за його вчинення, а також обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права та розуміючи свою відповідальність, поручитель письмово просив передати ОСОБА_6 на його особисту поруку та поручається за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Зважаючи викладене, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, особу підозрюваного, рід його занять, вік, стан здоров`я, сімейний стан, характеристики, слідчий суддя дійшов до реальної впевненості, що саме запобіжний захід у вигляді особистої поруки здатен гарантувати належну поведінку та явку підозрюваного на першу про те вимогу,запобігатиме встановленим ризикам, не перешкоджатиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_13 , який ручається за підозрюваного, має на нього вплив та є достатньо авторитетним, добропорядним, може виконувати взяті на себе зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177-178, 179, 180, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатись за межі Донецької, Дніпропетровської та Запорізької областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця фактичного проживання та місця роботи (несення служби),

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні./

Зобов`язати поручителя ОСОБА_13 забезпечувати виконання підозрюваним покладених обов`язків та за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_13 , що поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення, згідно п.5 ч.5 ст. 180 КПК України розмір якого від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді особистої поруки покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1