Справа № 676/6323/24
Провадження № 1-кс/676/1718/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 вересня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в м. Кам`янець-Подільський між 8 та 9 поверхом будинку АДРЕСА_1 , зберігала при собі резинову рукавицю чорного кольору, в якій знаходилося 25 зіп-пакетів з речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, з метою збуту. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в бесідці було виявлено поліетиленовий пакет в якому зберігалося 25 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору, 3 порожніх зіп-пакетів, рукавиця чорного кольору та шматки ізоляційної стрічки жовтого кольору. Крім того, з п`яти згортків були зроблені змиви, які поміщено до паперових конвертів. Вилучене з місця події поміщено до сейф-пакетів та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову. Слідчий вважає, що арешт вилучених згортків, зіп-пакетів, рукавицю, ізоляційну стрічку та змиви у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення огляду місця події 17 вересня 2024 року, а саме, бесідки по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 5 згортків, які поміщено до сейф-пакету РSP 1266106, 3 порожніх зіп-пакети, рукавицю чорного кольору та шматки ізоляційної стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету РSP 1266105, 19 згортків, які поміщено у паперовий конверт, 1 згорток в якому було виявлено зіп-пакет, у якому містилася порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету РSP1266107 та змиви у окремих паперових пакетах. В подальшому вилучене було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучені 5 згортків, які поміщено до сейф-пакету РSP 1266106, 3 порожніх зіп-пакети, рукавицю чорного кольору та шматки ізоляційної стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету РSP 1266105, 19 згортків, які поміщено у паперовий конверт, 1 згорток в якому було виявлено зіп-пакет, у якому містилася порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету РSP1266107 та змиви у окремих паперових пакетах, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 5 згортків, які поміщено до сейф-пакету РSP 1266106; 3 порожніх зіп-пакети, рукавицю чорного кольору та шматки ізоляційної стрічки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету РSP 1266105; 19 згортків, які поміщено у паперовий конверт; 1 згорток в якому було виявлено зіп-пакет, у якому містилася порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету РSP1266107 та змиви у окремих паперових конвертах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1