Справа № 132/3720/24
Провадження № 1-кс/132/619/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 листопада 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 25 листопада 2024 року надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №68354271.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2024 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У цьому клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 68354271, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/2384/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 21.07.2021 по теперішній час.

Здійснення тимчасового доступу дозволити начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , та встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того ОСОБА_4 матеріально дітям не допомагає, вихованням дітей не займається та допустив заборгованість на загальну суму 121 136,00 грн, що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Виходячи з вищевикладеного, начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним клопотанням, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження № 68354271, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/2384/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

В судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_2 , подала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, заявлене клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 , яку належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, відомостей про причини її неявки не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 у кримінальному провадженні №0000093 наведено, що 22.11.2024 до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 злісно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

До клопотання долучено також копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.11.2024, згідно із яким остання повідомила, що 09 червня 2015 року вона одружилась із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає на теперішній час в АДРЕСА_2 . Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так як життя не склалось, чоловік зловживав спиртними напоями, 06.12.2021 потерпіла розлучилась із ОСОБА_4 . В подальшому вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з колишнього чоловіка аліментів. На підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 12 серпня 2021 року №132/2384/21 ОСОБА_4 суд зобов`язав стягувати аліменти на користь колишньої дружини на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З того часу ОСОБА_4 не сплачує визначені судом аліменти, матеріально дітям нічим не допомагає, хоча має таку можливість, так як працює на «бойні» в с. Корделівка та станом на 01.11.2024 має заборгованість в сумі 121 163, 00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Саме у зв`язку із несплатою аліментів, потерпіла вирішила звернутись із заявою до поліції, так як хоче щоб ОСОБА_4 притягнули до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 68354271, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/2384/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_16 , мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 68354271, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/2384/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 21.07.2021 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9