Провадження №: 1-в/336/231/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ..

В поданні зазначає, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 26.09.2023 р..

28.09.2023 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, здійснення нагляду та обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 допускав порушення порядку та умов здійснення нагляду, а саме: 16.04.2024 р. не з`явився за викликом до Шевченківського РВ з питань пробації без документально підтверджених поважних причин, за що 17.04.2024 р. до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання; 16.07.2024 р. та 22.07.2024 р. не з`явився за викликом до Шевченківського РВ з питань пробації без документально підтверджених поважних причин, за що 30.07.2024 р. до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, систематичність в діях засудженого відсутня.

Порушень обов`язків, покладених на засудженого судовим рішенням, не допускав.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

18.06.2024 р. отримана інформація ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з якої стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_3 складались матеріали про адміністративні правопорушення: 13.04.2024 р. за ст. 175-1 КУпАП, 26.05.2024 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 02.06.2024 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 02.06.2024 р. відносно засудженого складена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 793093 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 18.08.2024 р..

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 18.08.2024 р., тобто до моменту спливу іспитового строку.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023 р..

Представник відділу з питань пробації направив до суду заяву про розгляд подання без його часті.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 цієї статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши перелічені обставини, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду приводів до ОВС не мав, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк за вироком суду закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1