справа № 164/2477/24
п/с 1-кс/164/603/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2024 року близько 20 години 50 хвилин військовослужбовець Національної гвардії України в/ч НОМЕР_1 (дислокація с. Нові Підцаревичі Камінь-Каширського району Волинської області) старший сержант, навідник ЗУ-23, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 здійснив самогубство, а саме вистрілив з власної табельної зброї ПМ 9 мм. собі в праву скроню, від отриманих т/у помер.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, в період часу з 00 години 24 хвилини по 03 годину 37 хвилин 02 жовтня 2024 року проведено огляд місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , де, оглядаючи вищеописаний будинок, виявлено та вилучено: змиви виконані з лівої та правої рук померлого ОСОБА_6 , що упаковані до спецпакету №PSP1179629; змиви виконані з поверхні предмету зовні схожого на пістолет Макарова, що упаковані до паперового конверту; предмет зовні схожий на пістолет ОСОБА_7 з магазином до його та набоями калібру 9 мм у кількості семи штук, що упаковані до спецпакету №KIV3112295; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням, що упакована до спецпакету №PSP1179633; предмет зовні схожий на кулю калібру 9 мм, що упакована до спецпакету №PSP1179631; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «2306FPN60G», що упакований до спецпакету №KIV3112287.

У зв`язку з чим на вилучені предмети необхідно накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження, також у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні і з ними в майбутньому буде проведено ряд судових експертиз, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 02 жовтня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000306 речовими доказами визнано вилучені під час огляду місця події 01 жовтня 2024 року: змиви виконані з лівої та правої рук померлого ОСОБА_6 , що упаковані до спецпакету № PSP1179629, змиви виконані з поверхні предмету ззовні схожого на пістолет Макарова, що упаковані до паперового конверту, предмет ззовні схожий на пістолет ОСОБА_7 з магазином до нього та набоями калібру 9 мм у кількості семи штук, що упаковані до спецпакету №KIV3112295, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням, що упакована до спецпакету № PSP1179633, предмет ззовні схожий на кулю калібру 9 мм, що упакована до спецпакету № PSP1179631, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «2306FPN60G», що упакований до спецпакету № НОМЕР_2 , які поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_2 .

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

-змиви виконані з лівої та правої рук померлого ОСОБА_6 , що упаковані до спецпакету № PSP1179629;

-змиви виконані з поверхні предмету ззовні схожого на пістолет Макарова, що упаковані до паперового конверту;

-предмет ззовні схожий на пістолет ОСОБА_7 з магазином до нього та набоями калібру 9 мм у кількості семи штук, що упаковані до спецпакету №KIV3112295;

-предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням, що упакована до спецпакету № PSP1179633;

-предмет ззовні схожий на кулю калібру 9 мм, що упакована до спецпакету № PSP1179631;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «2306FPN60G», що упакований до спецпакету №KIV3112287.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1