08.08.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання органу пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків
Кременчуцький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Клопотання мотивував тим, що 13.10.2023 року на виконання надійшов вирок Семенівського районного суду Полтавської області яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно статті 75 КК України. 22.01.2024 року отримано копію вироку Дружківського районного суду Донецької області від 01.12.2020 року яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Прохав розглянути питання про застосування покарання за обома вироками відповідно до статей 70, 71 КК України.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, а прокурор вважає, що кожний вирок з метою недопущення погіршення становища засудженого, необхідно виконувати самостійно.
Судом встановлено, що 13.10.2023 року на виконання Кременчуцькому районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 року яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно статті 75 КК України. Також зазначеній установі надійшла копія вироку Дружківського районного суду Донецької області від 01.12.2020 року яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення вироку від 07.09.2023 року Семенівським районним судом Полтавської області не враховано вирок Дружківського районного суду Донецької області від 01.12.2020 року.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядається судом у порядку, передбаченому ст. ст.537, 539 КПК України у випадку коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
За таких умов, з метою недопущення погіршення становища засудженого суд приходе до висновку, що кожен вирок необхідно виконувати самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 року яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно статті 75 КК України та вирок Дружківського районного суду Донецької області від 01.12.2020 року яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі виконувати самостійно кожен вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1