Провадження № 1-кс/202/6676/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, на майно, яке було вилучено в ході під час обшуку, службового кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться у відділенні № 16 КП «ДБКП ПД» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 09:36 год. по 11:05 год 26.09.2024, а саме: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115

4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841,

які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077;

-мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078;

-блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855;

-флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Порядок зберігання речових доказів визначити згідно із розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1