Справа № 738/1696/24
№ провадження 1-в/738/151/2024
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке на даний час погашене, має два заохочення, відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, враховуючи висновок ступеня виправлення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «МВК (№91)» з квітня 2023 року, за час знаходження в установі характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення, виявив бажання працювати в майстерні по виготовленню сіток для ЗСУ, де працює на даний час, відбув відповідну частину призначеного судом строку покарання, що є підставою для застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_2 за весь час відбування покарання не завжди була законослухняною, останній під час перебування в слідчому ізоляторі допустив порушення режиму тримання, за що отримав одне стягнення, крім того, судові витрати за вироком суду на даний час ним не сплачені.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити подання, пояснив, що його тривале перебування у слідчому ізоляторі пов`язане з активними бойовими діями на території м. Харкова, у зв`язку з чим тривалий час здійснювався судовий розгляд кримінального провадження, яке було передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, а в подальшому знаходилось на розгляді в суді апеляційної інстанції. Не заперечував, що перебуваючи в слідчому ізоляторі, він отримав одне стягнення за те, що застосував фізичну силу до іншого засудженого, який ножем погрожував співкамернику. Інших порушень не допускав, дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання. В МВК (№91) відбуває покарання з квітня 2023 року, по прибуттю до установи відразу виявив бажання працювати, у зв`язку з чим був працевлаштований на швейну дільницю підприємства установи виконання покарань, де працює по даний час. До роботи ставився сумлінно та старанно, працював у дві зміни, у зв`язку з чим отримав два заохочення, порушень режиму тримання не допускає. Оскільки на швейній дільниці не завжди є матеріал для роботи, він виявив бажання працювати в майстерні по виготовленню сіток (дротів) для ЗСУ, де працює останні два місяці. Зазначив, що до установи виконання покарань виконавчі листи про стягнення з нього судових витрат за вироком суду на виконання не надходили.
Захисник засудженого в судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на те, що його підзахисний своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, зазначив, що будь-які виконавчі провадження, по яких би ОСОБА_2 був боржником, у виконавчій службі відсутні, а тому не можна це ставити в провину його підзахисному.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 09 січня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року змінено, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 в строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 09 січня 2020 року до 28 лютого 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13 січня 2020 року.
За час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» допустив порушення режиму тримання у вигляді нетактовної поведінки по відношенню до іншого засудженого, за що 15 серпня 2022 року отримав стягнення, у вигляді поміщення до карцеру на 6 діб, яке на даний час погашене, інших правопорушень не вчиняв, порушень розпорядку дня не допускав, дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання.
З 14 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно протягом усього часу відбування покарання, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня не допускає, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває, заходи індивідуальної програми виконує, з перших днів по прибуттю до установи виконання покарань виявив бажання працювати, був працевлаштований робітником швейної дільниці, де працює і на даний час.
З довідки №176/ЗС-23 від 30 серпня 2023 року, виданою планово-виробничим відділом ДП «Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№91)» та доповідних записок в.о. директора ДП «Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№91)» від 01 грудня 2023 року та від 27 травня 2024 року вбачається, що засуджений на підставі договору цивільно-правового характеру №247 від 15 травня 2023 року, який діяв до 30 червня 2023 року, №259 від 01 липня 2023 року залучений до суспільно корисної праці до швейної дільниці підприємства, де зарекомендував себе як сумлінний працівник, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, трудову дисципліну та режим не порушує, намагається удосконалювати професійні навички.
16 жовтня 2023 року та 12 лютого 2024 року наказами в.о. директора ДП «Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№91)» ОСОБА_7 за сумлінне виконання обов`язків згідно з умовами договору цивільно-правового характеру, досягнення позитивних показників у наданні послуг підприємству ОСОБА_2 отримав заохочення у вигляді оголошення подяки та вручення грамоти ( том 2 а.о.с. 34,42).
Крім того, засуджений ОСОБА_2 13 грудня 2023 року та 05 червня 2024 року за дотримання правил поведінки, сумлінне ставлення до праці отримав заохочення у вигляді подяки від начальника ДУ «Менська ВК (№91)» (том 2 а.о.с.35, 45).
В судовому засіданні представник ДУ «Менська ВК (№91)» пояснив, що, працюючи на швейній дільниці, засуджений також виявив бажання працювати в майстерні по виготовленню сіток для ЗСУ, де працює постійно у вільний від роботи на швейній дільниці час, до роботи ставиться сумлінно та відповідально.
Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №16 від 16 липня 2024 року) одноголосно погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення, при цьому членами комісії брався до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого він отримав 79 балів, що вказує на можливість застосування до цього пільги, передбаченої статтею 81 КК України.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області №38 (протокол №15 від 24 липня 2024 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року в розмірі 83062,59 грн до бухгалтерії установи виконання покарань не надходили.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Частиною 3 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що перебуваючи в слідчому ізоляторі засуджений допустив порушення режиму тримання, за що 15 серпня 2022 року отримав стягнення, яке на даний час погашене, з часу його застосування минув значний проміжок часу. Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК (№91)» з 14 квітня 2023 року засуджений характеризується позитивно протягом всього часу відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, на профілактичних обліках не перебуває, постійно залучається до праці як на добровільних засадах, так і на підставі цивільно-правового договору, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, отримав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці як на підприємстві установи, так і заохочений начальником установи виконання покарань, натомість не має жодного стягнення, а отже, вказані факти свідчать, що поведінка засудженого є стабільно позитивною протягом тривалого часу, доводить його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, а також те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 05 (п`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 09 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1