УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10570/23

Номер провадження 1-в/495/231/2024

29 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

07.11.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 436-2 ч. 2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ст. 436-2 ч. 2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе задовільно.

Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку, не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди, приймав участь у заходах соціально-виховного характеру.

На теперішній час, як і за час відбування покарання, ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно матеріалів особової справи та характеристик що містяться в особовій (справі, суб`єкт пробації за місцем проживання характеризується добре, скарг про порушення громадського порядку не надходило, завжди бере активну участь у громадському житті житлового будинку.

Суб`єкт пробації залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах патріотичного, соціально-виховного спрямування за вчинення злочину проти основ національної безпеки України. З ним проводилась профілактична робота, яка направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ставлення до правопорушення. Також проводилась робота психологічного характеру.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі, засуджений дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу в питань пробації. ОСОБА_5 навчився робити висновки з минулих помилок.

Строк випробування закінчився 07.11.2024.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не скоював, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1