Справа 288/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області- ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо освітою, не працююча, засудженої 02.08.2023 Попільнянським районним судом за ст. 198, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 року 6 місяців з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо освітою, не працююча, засудженої 02.08.2023 Попільнянським районним судом за ст. 198, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 року 6 місяців з іспитовим строком 1 рік.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з"явилась, надала до суду телефонограму в якій подання підтримала, просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , розгляд проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 02.08.2023 Попільнянським районним судом за ст. 198, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 року 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, перебуває на обліку Житомирського PC № 5 з 08.09.2023.

Вироком суду на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускала порушення порядку та умов відбування покарання.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Притягувалася адміністративної відповідальності:

- 13.11.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, винесено постанову № БАТ №8132990 від 13.11.2023 про стягнення штрафу 510 грн.;

-05.01.2024 за ст. 183 КУпАП винесено постанову № ЕГА №1285301 від 05.01.2024 про стягнення штрафу 1700 грн.;

-02.03.2024 за ст.183 КУпАП винесено постанову № ЕГА №1350021 від 02.03.2024 про стягнення штрафу 1700 грн;

-15.05.2024 за ст. 176 КУпАП, постанова №ГБВ 504251 від 15.05.2024, штраф 51 грн.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.08.2023 Попільнянським районним судом за ст. 198, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 року 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1