cправа №243/6999/24
провадження №1-кс/243/707/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді з вищезазначеною скаргою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.08.2024 ГУ ПФУ в Донецькій області направлено заяву за № 0500-0902-5/83593 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Так, невстановлені особи після смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримували його пенсію в період з 01.11.2022 по 31.03.2024, чим спричинили збитки у розмірі 228 994,66 грн. Всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР слідчим, прокурором у визначений законом строк невнесені, досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене, просила зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР , надати Головному управлінню витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове представник ГУ ПФУ в Донецькій області не з`явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ГУ ПФУ в Донецькій області внесенні до ЄРДР за №0000761 від 27.08.2024.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у замовленні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 надано до суду витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості, які викладені у заяві ГУ ПФУ в Донецькій області про спричинення ГУ ПФУ в Донецькій області матеріальної шкоди, внаслідок отримання пенсії після смерті громадянина ОСОБА_4 , внесенні до ЄРДР за №0000761 від 27.08.2024.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що підстави для звернення до слідчого судді відсутні, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені, досудове розслідування розпочато, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1