УХВАЛА

Іменем України

18.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0002871 від 12.09.2024, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0002871 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 кинув у вікно буд. АДРЕСА_1 дві пляшки з горючею речовиною, чим умисно спричинив пошкодження будинку шляхом підпалу, який належить ОСОБА_5

11.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу вказаного будинку було виявлено та вилучено: частини (уламки) скла з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спец. пакету

№ PSP 3311587, зразки грунту, що поміщено до спец. пакету

№ WAR 1303842, (уламки) скла з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спец. пакету № WAR 1303792, шматок дерев`яної дошки довжиною близько

0,5 м., що поміщено до спец. пакету № PSP 4086672, шматки пінопласту зі слідами обвуглення, що поміщено до спец. пакету № ЕХР 0411915, поліетиленовий пакет рожевого кольору, що поміщено до спец. пакету № NPU-0026366.

12.09.2024 постановою слідчого частини (уламки) скла з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спец. пакету № PSP 3311587, зразки грунту, що поміщено до спец. пакету № WAR 1303842, (уламки) скла з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спец. пакету № WAR 1303792, шматок дерев`яної дошки довжиною близько 0,5 м., що поміщено до спец. пакету № PSP 4086672, шматки пінопласту зі слідами обвуглення, що поміщено до спец. пакету № ЕХР 0411915, поліетиленовий пакет рожевого кольору, що поміщено до спец. пакету № NPU-0026366, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені на місці події, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: частини (уламки) скла з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спец. пакету № PSP 3311587, зразки грунту, що поміщено до спец. пакету № WAR 1303842, (уламки) скла з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спец. пакету № WAR 1303792, шматок дерев`яної дошки довжиною близько 0,5 м., що поміщено до спец. пакету № PSP 4086672, шматки пінопласту зі слідами обвуглення, що поміщено до спец. пакету № ЕХР 0411915, поліетиленовий пакет рожевого кольору, що поміщено до спец. пакету № NPU-0026366, що являється знаряддям вчинення злочину, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1