Справа № 314/4136/24
Провадження № 1-кс/314/1154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав. За змістом скарги вбачається, що 27.06.2024 року скаржник звернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області, яка в свою чергу надіслала лист від 05.07.2024 року до ГУ НП в Запорізькій області, щодо порушеного заявником питання законності складення додаткової угоди оренди землі від 03.01.2024 року про що свідчить доданий до скарги лист ГУ ДПС у Запорізькій області №162/Т/08-01-24-03-13 від 05.07.2024 Разом з тим скаржник просить внести відомості саме зобов`язавши це ВП №2, не надаючи будь-яких належних та допустимих доказів зазначеного звернення саме до ВП№2 , при цьому, за змістом ч.1 ст. 304 КПК України, строк для подання скарги обчислюється з дня вчинення бездіяльності, а не з дня отримання відомостей про неї. Так, своєчасне не вручення витягу з ЄРДР заявнику відповідно до ст. 214 КПК України вказує на обізнаність заявника про початок вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зазначене перешкоджає вирішенню відповідного питання слідчим суддею та перевірки строків звернення. Таким чином для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий, дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав. Згідно з п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Беручи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні відомості, які б могли свідчити про надходження заяви до ВП№2 , не можливо встановити з якою саме заявою та коли звертався заявник. У зв`язку з вищезазначеним скарга підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності його звернення до відповідного компетентного органу в межах відповідної територіальної юрисдикції , що у подальшому слугувало підставою для скаржника звертатися з даною скаргою до суду .

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2024