СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/550/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000664 від 28.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000664 від 28.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання на виклики не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, уникає явки до суду, місцезнаходження його невідоме, переховується від суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 негативно впливають на стан розгляду кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 зазначений обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 .

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, який будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду. Окрім того, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід на 17.09.2024. Відповідно до рапорту ст. ДОП СВГ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час перевірки місця проживання ОСОБА_3 встановлено, що двері квартири зачинені, при спілкуванні із сусідами останні повідомили, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає близько одного року, останній переїхав до міста Києва та за останній час додому не приїжджав. Точної адреси проживання останні не знають.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання за викликом не з`являється, що свідчить про злісне ухилення від явки до суду, а це у свою чергу призводить до затягування судового процесу та порушення строків розгляду справи, жодні вжиті судом заходи з метою встановлення місця перебування обвинуваченого не дали результатів, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 187-190, 314, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали в частині оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і надання дозволу на його затримання, та контроль за його виконанням покласти на ВКР Святошинського УП ГУНП у місті Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 17.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1