Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7365/21
Провадження № 1-р/644/6/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» подав до суду заяву, в якій просив вточнити вирок суду від 30.08.2024 року в частині місця реєстрації засудженого, оскільки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року місце реєстрації ОСОБА_4 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , а у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» просив роз`яснити застосування ст. 71 КК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку...

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, яке призначене ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року у виді 7 років позбавлення волі, менш суворого, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акта та з вироку суду вбачається, що місце проживання засудженого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , і тому заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» в частині уточнення місця реєстрації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять належним чином завіреної копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, на яку посилається начальник установи виконання покарань.

Більш того, вимога УІТ ГУНП в Харківській області, яка додана до матеріалів кримінального провадження прокурором, не містить даних про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2022 року, внаслідок чого заява в частині роз`яснення застосування ст. 71 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1