Справа № 331/4881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 05.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2024 за № 0001203 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину 14 років, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, з середньою технічною освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого висунуте обвинувачення особі

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

У невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.02.2024 громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території Республіки Болгарія, яка входить до складу країн Європейського Союзу, діючи умисно, у складі організованої групи із громадян України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 маючи єдиний злочинний умисел, у зв`язку із затримкою видачі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, як організатор розробила новий злочинний план, направлений на вчинення особливо тяжкого злочину - контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах через країни Європейського Союзу до Республіки Грузія, про що повідомила учасників організованої групи та отримала від них добровільну згоду.

Так, відповідно до заздалегідь затвердженого злочинного плану ОСОБА_6 , як організатор, усвідомлюючи неможливість вчинення злочину виключно організованою групою у складі громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно прийняли рішення про залучення нових співучасників, які будуть вчиняти дії, відповідно до їх злочинного плану, направленого на контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах через митний кордон України.

З метою виконання заздалегідь затвердженого злочинного плану ОСОБА_6 діючи умисно, у складі організованої групи із громадян України ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , для підшукування осіб жіночої статі (бажано з неоднолітньою дитиною), які мають паспорт громадянина України для виїзду за кордон, приблизно в середні лютого 2024 року звернулася до мешканця м. Запоріжжя громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проханням за грошову винагороду знайти таку особу, для її подальшого залучення як виконавця у вчиненні контрабанди наркотичного засобу. Про факт залучення ОСОБА_10 (особа 23.02.2024 органом досудового розслідування залучена до конфіденційного співробітництва) до пошуку особи жіночої статі ОСОБА_6 повідомила учасникам організованої групи та ситуативних співучасників.

У той же час, але не пізніше 23.02.2024 громадянка України ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно за обіцяну отримання грошової винагороди надала цивільному чоловіку ОСОБА_8 , який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільну згоду на участь у протиправній діяльності, спрямованої на контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах.

Далі, з використанням стільникового зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особисто ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_11 загальний план вчинення кримінального правопорушення, а також повідомили та детально описали її роль у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у тому числі і про інших осіб, яких буде залучено до його вчинення.

У свою чергу ОСОБА_10 25.02.2024 о. 10 год. 45 хв. продовжуючи виконання дій чітко закріплених в постанові прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з використанням стільникового зв`язку в ході спілкування із ОСОБА_8 (в силу відсутності зв`язку з ОСОБА_6 ) повідомив, останньому про те, що знайшов особу жіночої статі, яка готова здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах - громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (особа 23.02.2024 органом досудового розслідування залучена до конфіденційного співробітництва).

25.02.2024 о 16 год. 33 хв. ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснила телефонний дзвінок

ОСОБА_10 під час якого діючи з метою реалізації загального злочинного плану попросила передати слухавку ОСОБА_12 , під якої ОСОБА_6 попросила останню скинути її особисту фотографію у повний зріст, а також повідомила про необхідність зустрічі останньої із її братом ОСОБА_8 , для перевірити документи та намірів останньої здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон».

Цього ж дня приблизно о 17 год. 27 хв. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на легковому автомобілі марки ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , прибули на пакувальний майданчик крамниці одягу «Massa» за адресою АДРЕСА_2 , де на виконання загального злочинного плану, направленого на контрабанду наркотичного засобу «метадон» зустрілися з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , під час якої здійснили перевірку документів та намірів останньої здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах з АДРЕСА_3 , після чого доповіли іншим учасникам організованої групи про готовність ОСОБА_12 вчинити контрабанду.

Далі у невстановлений час але не пізніше 14 год. 45 хв. 26.02.2024 ОСОБА_8 діючи умисно, як активний учасник у складі організованої групи з громадян України

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою із ОСОБА_11 , на виконання спільного злочинного плану повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність залучення нового співучасника для ефективного вчинення злочину, оскільки у ОСОБА_8 , були відсутні дозвільні документи на керування транспортним засобом, а відстань з м. Запоріжжя до м. Києва в умовах воєнного стану передбачала невідворотну перевірку документів на керування транспортним засобом, на що отримав згоду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомив ОСОБА_11 .

У свою чергу ОСОБА_5 усвідомлюючи мету поїздки, переслідуючи корисливі мотиви, а саме отримання грошової винагороди надав свою добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення, направленого на контрабанду наркотичного засобу «метадон», після чого о 14 год. 45 хв. 26.02.2024 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_12 виїхали з м. Запоріжжя на легковому транспортному засобі марки

ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 під його керуванням до м. Київ, де попередньо ОСОБА_11 підшукала квартиру для тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , у якій останні проживали до 01.03.2024.

З метою реалізації злочинного плану, у невстановлений час але не пізніше 27.02.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Болгарія діючи у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи свою роль як організатора та вчиняючи дії спрямовані на організацію механізму стабільного фінансового забезпечення організованої групи та інших ситуативних співучасників, передала ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 грошові кошти які останній приблизно о другій половині дня 28.02.2024 діючи за вказівкою та попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Києва передав ОСОБА_8 у розмірі 400 доларів США для ефективного забезпечення вчинення злочину, а саме: придбання верхнього одягу для ОСОБА_12 та інших елементів необхідних для приховування контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, які ОСОБА_8 , частково передав ОСОБА_11 , для реалізації відведеної їй ролі, а також повідомив про факт залучення нового співучасника ОСОБА_13 до їх протиправної діяльності, передавши ОСОБА_5 грошову винагороду у розмір 100 доларів США.

Далі 29.02.2024 ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою із

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи на території Печерського району м. Києва разом із ОСОБА_12 , з відома всіх перелічених осіб придбала за кошти, отримані від ОСОБА_6 куртку-пуховик чорного кольору, з метою контрабанди у її порожнинах наркотичного засобу «метадон».

В подальшому 01.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які діяли між собою у складі організованої групи осіб, а також

ОСОБА_11 на виконання злочинного плану перебуваючи у м. Києве, у невстановленому місці та у невстановлений на даний час спосіб придбав наркотичний засіб «метадон» в особливо великому розмірі, який поклав у легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350d» д.н.з НОМЕР_2 та цього ж дня перебуваючи на пакувальному майданчику торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою АДРЕСА_5 , з відома усіх учасників збув (передав) наркотичний засіб «метадон», упакований в пакет чорного кольору ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_5 , які приїхали на зустріч на легковому транспортному засобі марки ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_1 , який у свою чергу поклав вказаний пакет чорного кольору до салону легковому автомобілі марки ВАЗ 211440 д/н/з НОМЕР_1 та перемістив його на адресою АДРЕСА_6 .

Далі приблизно о другій половині дня 02.03.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 у присутності ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 здійснив розпакування пакету, отриманого від ОСОБА_13 та зважування наркотичного засобу «метадон» з подальшим його перепакуванням у 7 поліетиленових пакетів, які з метою приховування та унеможливлення виявлення наркотичного засобу контролюючими органами при перетині державного кордону України, обгорнули у невстановлену речовину, яка на запах схожа на спеції та каву, після чого ОСОБА_11 04.03.2024 з метою приховування наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах (7 пакетів) розмістила їх в порожнини верхнього одягу куртки-пуховика чорного кольору, яку заздалегідь придбали для ОСОБА_12 .

Окрім цього 03.03.2024 з метою контрабанди наркотичного засобу «метадон»

ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбала квиток проїзний документ на автобус «Bus Ticket № 36848183» на 05.03.2024 на ім`я мовою оригіналу «Burlaku Yana» сполученням м. Київ України м. Тбілісі Республіка Грузія.

Далі 05.03.2024 ОСОБА_8 діючи умисно як активний учасник у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , у присутності останніх ( ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ) передав ОСОБА_12 куртку-пуховик чорного кольору, у порожнинах якої попередньо приховали 7 пакетів з наркотичним засобом «метадон» та о 07 год. 16 хв. на легковому транспортному засобі марки ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_1 спільно ОСОБА_11 та ОСОБА_5 відвіз останню на автостанцію «Автовокзал Центральний» за адресою м. Києві, пр. Науки . з метою контрабанди наркотичного засобу «метадон».

Далі 07 год. 45 хв. 05.03.2024 ОСОБА_12 з відома всіх учасників злочинного плану сіла на пасажирський автобус «Van Hool 927-SD3» д.н.з. НОМЕР_3 міждержавного сполучення України м. Київ - м. Тбілісі Республіка Грузія, який прямував через Країни Європейського Союзу маршрутом: м. Київ, м. Одеса (перетин державного кордну України населений пункт Орлівка) Республіки Румунія, Республіка Болгарія, Республіку Туреччину до м. Тбілісі Республіка Грузія, з метою контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах.

Цього ж дня о 14 год. 10 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи на автовокзалі за адресою АДРЕСА_7 добровільно видала співробітникам Управління СБУ в Запорізькій області верхній одяг куртку-пуховик чорного кольору, яку отримала від ОСОБА_8 як активного учасника у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у порожнинах якої виявлено 7 полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору (порошок білого кольору) у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 1050 грам (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - є особливо великим розміром.

Вказаними діями ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (останні три особи діяли у складі організованої групи) виконав на його думку всі дії, які вважав за необхідне для контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах шляхом переміщення його через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб «метадон» 05.03.2024 ОСОБА_12 добровільно видала співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Вказаними діями громадянин України ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, однак не доведений до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Також у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.02.2024 громадянка України ОСОБА_6 перебуваючи на території Республіки Болгарія, яка входить до складу країн Європейського Союзу, діючи умисно, у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маючи єдиний злочинний умисел, як організатор розробила злочинний план, направлений на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут шляхом контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великому розмірі через країн Європейського Союзу до Республіки Грузія, про що повідомила учасників організованої групи та отримала від них добровільну згоду.

Так, відповідно до заздалегідь затвердженого злочинного плану ОСОБА_6 , як організатор, усвідомлюючи неможливість вчинення злочину виключно організованою групою у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно прийняли рішення про залучення нових співучасників, які будуть вчиняти дії, відповідно до їх злочинного плану, направленого незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут шляхом контрабанди наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України.

З метою виконання заздалегідь затвердженого злочинного плану ОСОБА_6 діючи умисно, у складі організованої групи із громадян України ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , для підшукування осіб жіночої статі (бажано з неповнолітньою дитиною), які мають паспорт громадянина України для виїзду за кордон, приблизно в середні лютого 2024 року звернулася до мешканця м. Запоріжжя громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проханням за грошову винагороду знайти таку особу, для її подальшого залучення як виконавця у вчинення контрабанди наркотичного засобу «метадон». Про факт залучення ОСОБА_10 (особа 23.02.2024 органом досудового розслідування залучена до конфіденційного співробітництва) до пошуку особи жіночої статі ОСОБА_6 повідомила учасникам організованої групи та ситуативних співучасників.

У той же час, але не пізніше 23.02.2024 громадянка України ОСОБА_11 , діючи умисно за обіцяне отримання грошової винагороди надала цивільному чоловіку ОСОБА_8 , який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільну згоду на участь у протиправній діяльності, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут шляхом контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_10 , не пізніше 25.02.2024 з використанням стільникового зв`язку в ході спілкування із ОСОБА_8 (в силу відсутності зв`язку з ОСОБА_6 ), повідомив, останньому про те, що знайшов особу жіночої статі, яка готова здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (особа 23.02.2024 органом досудового розслідування залучена до конфіденційного співробітництва).

Далі у невстановлений час але не пізніше 14 год. 45 хв. 26.02.2024 ОСОБА_8 діючи умисно, як активний учасник у складі організованої групи з громадян України

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою із ОСОБА_11 , на виконання спільного злочинного плану повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність залучення нового співучасника для ефективного вчинення злочину, оскільки у ОСОБА_8 , були відсутні дозвільні документи на керування транспортним засобом, а відстань з м. Запоріжжя до м. Києва в умовах воєнного стану передбачала невідворотну перевірку документів на керування транспортним засобом, на що отримав згоду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення громадянина України ОСОБА_5 про що повідомив ОСОБА_11 .

У свою чергу ОСОБА_5 усвідомлюючи мету поїздки, переслідуючи корисливі мотиви, а саме отримання грошової винагороди надав свою добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут шляхом контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, після чого о 14 год. 45 хв. 26.02.2024 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_12 виїхали з м. Запоріжжя на легковому транспортному засобі марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 під його керуванням до м. Київ, де попередньо ОСОБА_11 підшукала квартиру для тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , у якій останні проживали до 01.03.2024

З метою реалізації злочинного плану, у невстановлений час але не пізніше 27.02.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Болгарія діючи у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи свою роль як організатора та вчиняючи дії спрямовані на організацію механізму стабільного фінансового забезпечення організованої групи та інших ситуативних співучасників, передала ОСОБА_13 грошові кошти які останній приблизно о другій половині дня 28.02.2024 діючи за вказівкою та попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Києва передав ОСОБА_8 у розмірі 400 доларів США для ефективного забезпечення вчинення злочину, а саме: придбання верхнього одягу для ОСОБА_12 та інших елементів необхідних для приховування контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, які ОСОБА_8 , частково передав ОСОБА_11 , для реалізації відведеної їй ролі, а також повідомив про факт залучення нового співучасника ОСОБА_13 до їх протиправної діяльності, передавши ОСОБА_5 грошову винагороду у розмір 100 доларів США.

У подальшому 01.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на виконання злочинного плану разом з ОСОБА_8 використовуючи легковий транспортний засіб марки ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , прибули до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_5 де під час зустрічі ОСОБА_13 незаконно збув, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 придбали з метою незаконного збуту шляхом контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великому розмірі, який перемістили з легкового транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350d» д.н.з НОМЕР_2 який належав ОСОБА_13 до легковий транспортний засіб марки ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_1 , для подальшої його контрабанди та перевезли до місце фактичного проживання адресою АДРЕСА_6 , де зберігали до 05.03.2024.

Далі приблизно о другій половині дня 02.03.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 який діяв у складі організованої групи громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 у присутності ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту шляхом розпакування пакету чорного кольору, отриманого від ОСОБА_13 та зважування наркотичного засобу «метадон», з подальшим його перепакуванням у 7 поліетиленових пакетів, які з метою контрабанди обгорнули у невстановлену речовину, яка на запах схожа на спеції та каву.

Далі приблизно о 06 год. 38 хв. 05.03.2024 ОСОБА_8 перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно як активний учасник у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у присутності останніх ( ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ) передав ОСОБА_12 куртку-пуховик чорного кольору, у порожнинах якої попередньо приховали 7 пакетів з наркотичним засобом «метадон» чим збув наркотичний засіб, з метою його контрабанди.

05.03.2024 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи на автовокзалі за адресою

АДРЕСА_7 добровільно видала співробітникам Управління СБУ в Запорізькій області верхній одяг куртку-пуховик чорного кольору, яку отримала від ОСОБА_8 як активного учасника у складі організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у порожнинах якої виявлено 7 полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору (порошок білого кольору) у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 1050 грам (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - є особливо великим розміром.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 . ОСОБА_8 який був активним учасником організованої групи з громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, з метою його контрабанди.

Вказаними діями громадянин України ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

05 серпня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02.08.2024 за № 0001203в порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості та зазначені її сторони.

Зі змісту угоди вбачається,що обвинуваченийОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні, та співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають інших осіб, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, мають доказове значення та сприятимуть здійсненню кримінального переслідування інших осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Згідно з угодою обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоє щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те, що злочином шкоду фактично не завдано, потерпіла сторона відсутня.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 , на диспансерному обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, є працездатною особою, але наразі офіційно непрацевлаштований, має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, однак не доведений до кінця, з причин, які не залежали від його волі а також за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, 69 КК України 5 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307, 69 КК України 5 років та 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років та 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторонам відомо та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості а саме, що: відповідно дост. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження цієї угоди для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394та ч. 3 ст. 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 пункту 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

ІІІ. Позиції сторін

У судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, проти затвердження угоди не заперечував.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала угоду про визнання винуватості, просила її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

IV. Мотиви суду

Як убачається зі змісту положень глави 35 розділу VI КПК України, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості у судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду про визнання винуватості, або 2) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Також ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Суд зазначає, що незаконний обіг наркотиків, наркобізнес, зокрема й транснаціональний, є потужним стимулом зростання загальнокримінальної та економічної злочинності. Аналіз загальнодоступних статистичних даних, що стосуються незаконного обігу наркотиків, показує, що зловживання наркотичними засобами в Україні здобуває все більші масштаби. Кількість осіб, що вживають наркотики, перевищує мільйон людей, а за деякими даними - досягає двох мільйонів. За офіційними даними кількість осіб, що допускають немедичне вживання наркотиків, невпинно збільшується.

З огляду на зазначене, умови угоди про визнання винуватості будуть відповідати інтересам суспільства, виключно тоді, коли пом`якшення покарання, визначене в угоді, буде збалансоване з обставинами, які є корисними для суспільства. До таких факторів слід віднести: суспільну значущість дій обвинуваченого щодо викриття інших злочинів, його сприяння у проведенні кримінального провадження, вчинення дій з метою усунення негативних наслідків, спричинених суспільно-небезпечним діянням, призначення справедливого покарання. Тільки за наявності таких факторів суспільство може бути зацікавленим у здійсненні швидкого судочинства у певному кримінальному провадженні щодо злочинів пов`язаних з обігом наркотиків.

Однак, судом під час розгляду угоди не встановлено наявності переконливих доказів будь-якого достатнього сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього.

Натомість надання показань, які викривають інших осіб, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , у причетності до вчинення кримінальних правопорушень відбулося на стадії досудового розслідування.

Водночас приписи ч. 4 ст. 95 КПК України вказують, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Покарання, яке визначено в угоді на думку Суду є надмірно м`яким та жодним чином не сприятиме виконанню завдань, що визначені в частині 2 статті 50 КК України, зокрема, щодо запобігання вчиненню нових особливо тяжких злочинів пов`язаних з обігом наркотиків як обвинуваченим ОСОБА_5 так і іншими особами.

З огляду на викладене, суд вважає, що у разі затвердження судом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , хоча і може бути забезпечена процесуальна економія та економія ресурсів кримінального правосуддя, проте таке забезпечення не буде співмірним із обставинами і тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та передбаченим кримінальним законом покаранням за його вчинення, а також шкодою суспільним відносинам, зважаючи на несприйняття та осуд таких дій суспільством, боротьбою держави Україна з таким ганебним явищем як «наркоманія», не виправдає очікувань суспільства, а отже угода не відповідає за метою укладення інтересам суспільства, оскільки спрямована винятково на задоволення приватного інтересу обвинуваченого щодо пом`якшення покарання.

Враховуючи те, що угода про визнання винуватості не відповідає інтересам суспільства, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314-316, 372, 474 - 478 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05.08.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 02.08.2024 за № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

2. Матеріали кримінального провадження від 02.08.2024 за № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, які надійшли до суду з обвинувальним актом від 05.08.2024 року та угодою про визнання винуватості від 05.08.2024 - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1