Справа № 274/5968/23 Провадження № 1-кс/0274/2171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 28.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якою встановити підозрюваному та його захиснику у кримінальному провадженні № 0000051 від 28.08.2024 строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до 16 год 09.12.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, остання передбачає безальтернативну санкцію у виді конфіскації майна. Крім того, злочином спричинено шкоду у загальному розмірі 1 595 265,62 грн., чим завдано збитків державі в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 08.10.2024 р. про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 08.10.2024 р., ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, тобто у привласнені чужого майна, що перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою сособою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у наступному.

ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ "ТВК Гора" (, юридична адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 72), яке зареєстроване у встановленому законом порядку, шляхом використання неналежної якості матеріалів при виконанні будівельних робіт, завищення фактично виконаних обсягів будівельних робіт та шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей привласнив кошти Державного бюджету в період дії воєнного стануза наступних обставин.

Так, 01.03.2021 р. відповідно рішення № 1 одноосібного засновника ОСОБА_4 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК ГОРА". В цей же день відповідно до наказу директора ТОВ "ТВК ГОРА" ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ "ТВК ГОРА". Відповідно до статуту ТОВ "ТВК ГОРА", підписаного 01.03.2021 р. засновником ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 272, посада директора відноситься до органів управління Товариством.

Таким чином, відповідно до статті 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою ТОВ "ТВК ГОРА".

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України з 05:30, який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 р. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 12.08.2024 р. строком на 90 діб.

Таким чином, в період часу з 24.02.2022 р. по теперішній час по всій території України введений воєнний стан який у зазначений період часу тривав безперервно.

16.03.2022 р. приблизно о 04:10 відбувся ракетний обстріл м. Бердичева Житомирської області, внаслідок чого, ударною хвилею були пошкоджені віконні конструкції будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 41.

Після чого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2022 р. № 2802-р "Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету" з метою ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану, Житомирській військовій адміністрації виділено 100 000,00 грн. та зобов`язано під час використання цих коштів визначити вартість робіт з капітального та поточного ремонту на підставі дефектних актів.

Розпорядженням визначено, що кошти резервного фонду державного бюджету використовуються для першочергових робіт з відновлення об`єктів незалежно від форми власності за різними напрямками, в тому числі і на ремонт і заміну заповнення віконних та дверних прорізів (поточний ремонт).

Оскільки вищезазначені грошові кошти були виділенні на відновлення інфраструктури населених пунктів Житомирської області, тому розпорядником даних коштів став Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Крім того, для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, Кабінетом міністрів України прийнято постанову від 28.02.2022 р. № 169 "Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній станом на 24.06.2022 р.), якою надано право замовникам публічних закупівель здійснювати придбання товарів, робіт і послуг без застосування порядку проведення процедур закупівель/спрощених закупівель визначених Законами України "Про публічні закупівлі" та "Про оборонні закупівлі".

24.06.2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому службовому приміщенні Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, , що знаходиться за адресою: м. Житомир, пл. С.П.Корольова, 12, між вказаним Департаментом, в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення про Департамент, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК ГОРА", в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір № 372-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ "ТВК ГОРА" зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: вул. Одеська, 41, м. Бердичів Житомирської області, зі строком дії до 31.12.2022 р.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору, ціна договору була твердою і на момент підписання становила 1 920 228,32 грн. в тому числі ПДВ 320 038,05 грн.

Після укладення зазначеного договору 30.06.2022 р. Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, зі свого розрахункового рахунку UA0091523, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, здійснено попередню оплату по Договору у розмірі 576 068,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВК ГОРА" НОМЕР_1 , відкритомув філії ЖРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Згідно з пунктом 1.2 Договору № 372-22 від 24.06.2022 р. склад, обсяг, найменування, термін виконання та вартість Послуг, що будуть виконуватися Виконавцем, супроводжуються договірною ціною, дефектним актом згідно розділу 13 цього Договору "Додатки до договору", які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що ціна Договору враховує всі витрати Виконавця щодо предмету Договору, у тому числі: закупівлю матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для поточного ремонту; транспортні, експедиційні та інші послуги, включаючи навантаження, розвантаження, монтаж/демонтаж, та будь-які інші витрати, які можуть виникнути при виконанні цього Договору. До договірної ціни Виконавець надає оформленні належним чином: локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на дату складання договірної ціни та не можуть перевищувати середню ціну, що склалася у регіоні.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що Виконавець зобов`язаний надати передбачені цим Договором Послуги, якість яких відповідає державним стандартам, технічним умовам, вимогам КНУ "Настанова з визначення вартості будівництва" для цих видів Послуг.

Відповідно до п. 7.4 Договору Виконавець гарантує якість наданих Послуг, які мають відповідати вимогам діючих норм і стандартів України, а також вимогам Замовника, які викладені у додатках до цього Договору.

Відповідно до дефектного акту, який являється невід`ємним додатком до договору №372-22 від 24.06.2022 р., передбачався демонтаж вже існуючих віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах в кількості 108 штук, заповнення віконних прорізів готовими металопластиковими блоками розмірами: до 2 м2 площею 45,11 м2, до 3 м2 площею 39,67 м2, більше 3 м2 площею 250,2 м2, установлення пластикових підвіконних дошок та заміна старих відливів з листової сталі на нові, в будівлі Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: вул. Одеська, 41, Бердичів Житомирської області.

Після укладення вищевказаного договору № 372-22 від 24.06.2022 р., ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність подальшої конкуренції на ринку виконання ремонтних робіт по заміні та встановленню металопластикових віконних конструкцій у Бердичівському професійному будівельному ліцеї, відсутність технічного нагляду при виконанні ремонтних робіт на зазначеному об`єкті, у зв`язку з чим створились передумови щодо відсутності належного контролю за ходом виконання ремонтних робіт та використаних матеріалів, помітив можливість завищити вартість ремонтних робіт шляхом завищення обсягів фактично виконаних робіт та використання більш дешевих матеріалів (віконних конструкцій), які всупереч вищевказаного договору та вимогам державних будівельних норм та стандартів не можуть бути використані під час виконання ремонтних робіт в житлових та громадських будівлях.

У подальшому в період часу з 24.06.2022 р. по 22.09.2022 р. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету під час виконання будівельних робіт на об`єкті "Ремонт і заміна, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: вул. Одеська, 41, Бердичів Житомирської області", використовуючи найманих працівників, які не усвідомлювали його злочинних намірів, умисно здійснив монтаж на вищевказаному об`єкті металопластикових віконних блоків загальною площею 321,86 м2, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", ДСТУ-Н Б В.2.6-101:2010 "Конструкції будинків і споруд. Метод визначення опору теплопередачі огороджувальних конструкцій", а також ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 "Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей".

Зокрема, в приміщеннях навчального корпусу, гуртожитку, спортзалу та майстерні Бердичівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_4 встановив 87 віконних блоків (глухих та з поворотно-відкидною стулкою) з двокамерними склопакетами, формула 4-10-4-10-4 та 7 віконних блоків (глухих та з поворотно-відкидною стулкою) з однокамерними склопакетами, формула 4-16-4, які порушують вимоги розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", а саме щодо мінімального допустимого значення опору теплопередачі (Rqmin) світлопрозорих конструкцій житлових і громадських будівель.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2022 р., перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету,шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, що були ввірені останньому, після виконання будівельних робіт назазначеному об`єкті поточного ремонту, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи фактичні обсяги виконаних будівельних робіт, а також, що встановлені металопластикові вікна не відповідають вимогам державних будівельних норм та стандартів, в порушення п. 7.1, 7.4 Договору № 367-22 від 24.06.2022 р., склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) датовані 22.09.2022 р., які являються офіційними документами, в яких, серед іншого, вніс неправдиві відомості щодо фактично виконаних будівельних робіт, збільшивши обсяги таких робіт на загальну суму 152 031,09 грн., таким чином здійснивши їх підроблення, а також зазначив у вказаних документах вартість виконаних будівельних робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, на загальну суму 1 443 234,53 грн., в тому числі ПДВ 240 539,09 грн. Після чого ОСОБА_4 підписав вищезазначені документи та, скріпивши свої підписи печаткою ТОВ "ТВК ГОРА", таким чином надавши їм офіційності, передав дані документи до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Житомир площа С.П.Корольова, 12 для здійснення оплати виконаних робіт.

Після цього, 23.09.2022 р., на підставі вищевказаних, підроблених акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), які були підписані посадовими особами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , було здійснено кінцеву оплату виконаних будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту ремонту, у сумі 1 344 160,32 грн., шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку UA0091523, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВК ГОРА" UA6400702, відкритий в філії ЖРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Таким чином, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за виконання будівельних робіт ТОВ "ТВК ГОРА" було перераховано грошові кошти в загальній сумі 1 920 228,32 грн., в тому числі ПДВ 320 038,05 грн., з яких кошти в сумі 152 031,09 грн. становлять вартість робіт, які внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт, але фактично не виконанні та кошти в сумі 1 443 234,53 грн., в тому числі ПДВ 240 539,09 грн. становлять вартість робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, якими останній розпорядився на власний розсуд, таким чином привласнивши кошти Державного бюджету на загальну суму 1 595 265,62 грн., в тому числі ПДВ 240 539,09 грн., що у понад шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв Державі, в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації майнову шкоду в особливо великому розмірі.

8.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.

29.11.2024 досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено, про що 29.11.2024 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , яким повідомлено про необхідність прибути до 03.12.2024 до СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУКП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000051.

До 03.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 04.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 прибули до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, де їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування та надано для ознайомлення кримінальне провадження у 4 томах.

Однак в даний день підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 ознайомилися лише з частиною матеріалів кримінального провадження, зокрема з томом №1 на 269 аркушах.

Таким чином, за період з 29.11.2024 по 04.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у 1-му томі на 269 аркушах.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ,, при виконанні вимог ст. 290 КПК України допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження .

ІІ Процедура та позиції сторін

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила, враховуючи, що розгляд вказаного клопотання відкладалося, встановити термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 3 дні. При цьому прокурор звернула увагу і на наявну можливість отримати сканкопії всіх матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник, зокрема, стверджувала, що не зволікає із ознайомленням, а в призначений слідчим термін не з`явилася, оскільки мала вирішувати інші робочі та сімейні питання. Звертає увагу і на наявність тривог та відключень світла, що також не сприяють ознайомленню. При цьому, вказує, що із слідчим була погоджена інша дата - 04.12.2024, у яку захисник із підозрюваним з`явилися і ознайомилися з 1 томом. Після вказаної дати, підозрюваний та захисник не знайомилися з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на зайнятість у іншому кримінальному провадженні. У разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність встановлення строку, просить визначити його терміном 1 місяць.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №000051 від 28.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4

29.11.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Станом на 4.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з 1 томом кримінального провадження у період з 10 год 30 хв. по 11 год 35 хв., відмітки про що містяться у відповідному протоколі.

Після вказаної дати, підозрюваний та захисник не знайомилися з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на зайнятість у іншому кримінальному провадженні.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051 від 28.08.2024, налічують 4 томи.

Підозрюваний та захисник з 29.11.2024 по 4.12.2024 ознайомилися з 1 томом із 4 томів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого про те, що підозрюваний і сторона захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний і сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також те, що зокрема захисник має відповідну освіту та обізнана з юридичною термінологією і не позбавлена можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 16.12.2024 буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваному і стороні захисту з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 28.08.2024 - до 16.12.2024.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 09.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_10