Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6607/24
Провадження №: 1-кс/332/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

14.11.2024 (надійшло до суду 18.11.2024) слідчий СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 до Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 12.11.2024, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом відкриття незачиненої водійської двері проникла до салону автомобіля ВАЗ 21063 сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , знак державної реєстрації НОМЕР_2 , вартість якого складає 40 000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за водійським місцем, ОСОБА_5 , ключем, який знайшла в салоні автомобіля, завела двигун автомобіля та не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, незаконно привела його в рух, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на території Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 4-А, з дозволу власника було здійснено огляд автомобіля «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин 13 листопада 2024 року, в ході якого виявлено та вилучено гребінець чорного кольору.

Зазначене майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуло статус тимчасово вилученого майна, та було визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, на теперішній час знаходиться у Відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, додатково зазначивши, що клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.11.2024 року на території Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 4-А, з дозволу власника було здійснено огляд автомобіля «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено гребінець чорного кольору.

Вилучений об`єкт визнано речовим доказом та на теперішній час знаходиться у Відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, аналізуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене слідчим у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, вилучений в ході огляду 13 листопада 2024 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин, автомобіля «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував на території Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 4-А, а саме гребінець чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1