Справа №534/2024/24
Провадження №1-кс/534/401/24
12 серпня 2024 року місто Горішні Плавні
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 08.08.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події на березі Кам`янського водосховища у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим збереженням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
За змістом внесеного клопотання, 08.08.2024 року на службу 102 надійшло повідомлення державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_4 про те, що 08.08.2024 близько 10 год. 00 хв., на березі Кам`янського водосховища р. Дніпро в м. Горішні Плавні Полтавської області виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою заборонених засобів лову, а саме: ліскової сітки та двох ятерів, здійснив незаконний вилов риби по видам та кількості: сом 3 шт., карась 34 шт., судак 3 шт., окунь 12 шт., краснопірка 7 шт., лящ 1 шт., білизна 2 шт., чехонь 4 шт., плоскирка 13 шт.
У ході проведення огляду місця події 08.08.2024 на березі Кам`янського водосховища у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області було виявлено, оглянуто та вилучено сітку ліскову довжиною 54 м, розміром вічка 30х30мм; ятір № 1 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 25х25 мм; ятір № 2 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 20х20 мм.; рибу по виду і кількості: сом 3 шт., карась 34 шт., судак 3 шт., окунь 12 шт., краснопірка 7 шт., лящ 1 шт., білизна 2 шт., чехонь 4 шт., плоскирка 13 шт.
Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.08.2024, вилучені: сітка ліскова довжиною 54 м, розміром вічка 30х30мм; ятір № 1 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 25х25 мм; ятір № 2 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 20х20 мм, визнано в якості речових доказів та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Кімната зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби по виду і кількості: сом 3 шт., карась 34 шт., судак 3 шт., окунь 12 шт., краснопірка 7 шт., лящ 1 шт., білизна 2 шт., чехонь 4 шт., плоскирка 13 шт. навідповідальне зберігання до управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, в особі старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: сітку ліскову довжиною 54 м, розміром вічка 30х30мм; ятір № 1 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 25х25 мм; ятір № 2 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 20х20 мм, сом 3 шт., карась 34 шт., судак 3 шт., окунь 12 шт., краснопірка 7 шт., лящ 1 шт., білизна 2 шт., чехонь 4 шт., плоскирка 13 шт.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Згідно укладеного договору № 1 від 04.01.2022 між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4) передавачем та ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) отримувачем укладено договір. Отримувач реалізовує передані та оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні біоресурси (п. 3.5).
У випадку, коли оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні біоресурси отримувачем не реалізовані, а їх стан унеможливлює подальше зберігання та реалізацію, отримувач проводить знищення (утилізацію) вилучених водних біоресурсів (п. 3.8).
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Оскільки майно, вилучене 08.08.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на березі Кам`янського водосховища у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накладення арешту, на зазначене майно.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів, вилучених в ході огляду речей, відповідають критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свіже виловлену рибу: сом 3 шт., карась 34 шт., судак 3 шт., окунь 12 шт., краснопірка 7 шт., лящ 1 шт., білизна 2 шт., чехонь 4 шт., плоскирка 13 шт., яку передано на тимчасове відповідальне зберігання старшому державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 .
Залишити на відповідальне зберіганні в управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по одному виду свіже виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 08.08.2024, а саме: сом, карась, судак, окунь, краснопірка, лящ, білизна, чехонь, плоскирка.
Виконання ухвали в частині реалізації (знищення) майна та відповідального зберігання негайно доручити управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, а також ФОП ОСОБА_7 .
Накласти арешт на майно шляхом заборони користування, відчуження, яке вилучене 08.08.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на території берегу Кам`янського водосховища річки Дніпро в м. Горішні Плавні Полтавської області, а саме: сітку ліскову довжиною 54 м, розміром вічка 30х30мм; ятір № 1 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 25х25 мм; ятір № 2 з двома кулями довжиною 4 м, розміром вічка 20х20 мм.
Майно, на яке накладено арешт, крім свіжо виловленої риби, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 30 хв 16 липня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.