overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.09.2024
Справа № 334/3846/18
Провадження № 1-кп/334/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді старшого майстра 1 групи дільниці з ремонту та обслуговування електротехнічного устаткування та кабельних мереж ГЕС-2 філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В судові засідання, призначені на 04 квітня 2024 року, 15 травня 2024 року, 05 вересня 2024 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час розгляду справи та наслідки неявки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відкласти на 02 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 в кабінет №16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 02 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3019/24
Провадження № 1-в/553/371/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону Україну "Про внесення змін до Кодексу України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання про приведення вироку суду у відповідності до чинного законодавства, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається судом з викликом засудженого, його захисника, прокурора.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 вересня2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/9082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім карт мобільних операторів зв`язку, банківських карток, чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування і будуть доказом під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2024 о 12 год 40 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5979/23
Провадження №1-кп/944/683/24
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового

засідання в режимі відеоконференції

09.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , зучастно секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В проваджений Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190. ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про проведения судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом та за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з Чугуївським міським судом Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 доручити Львівському апеляційному суду.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Чугуївському міському суду Харківської області. Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначене на 14 год 00 хв 10 вересня 2024 року за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначене на 14 год 00 хв 10 вересня 2024 року за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду, а також Чугуївського міського суду Харківської області та доручити відповідальній особі організацію проведения відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4878/24
Номер провадження 1-кп/473/356/2024
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2024 року ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України була звільнена на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження за її обвинуваченням закрито.

При винесені даної ухвали помилково було вказано номер кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань «0000143», замість «0000180».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду від 09.09.2024 року в написанні номеру кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ:

Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області при винесені ухвали суду від 09.09.2024 року в написані номеру кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і вважати правильним «0000180», замість « НОМЕР_1 »

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002387 від 07.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002387 від 07.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник та обвинувачений отримали 24.07.2024 року.

25.07.2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002387 від 07.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37 на 12 серпня.2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2024 у справі 757/35032/24-к по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року у справі 757/35032/24-к в частині обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо «утримуватись від спілкування з підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні».

Роз`яснити, що слідчий суддя поклав обов`язок на підозрюваного ОСОБА_4 : «утримуватись від спілкування з підозрюваними і свідками щодо обставин кримінального провадження, перелік яких має визначити прокурор та довести до відома підозрюваного».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09.09.2024, о 12-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.11.2024 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000112 від 07.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000112 від 07.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2024 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/2663/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2024 року по справі № 591/11267/23, провадження №1-кс/591/2663/24,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого УСБУ в Сумській області від 20 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 06.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, із зазначенням представника скаржника адвоката ОСОБА_4 . Цього ж дня було відкрито провадження по справі та призначено скаргу до розгляду.

Втім, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено що скаргу подано адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , дану описку необхідно виправити.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, скарга підписана саме ОСОБА_3 із зазначенням, що його представником є адвокат ОСОБА_4 та не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2024 року по справі № 591/11267/23, провадження №1-кс/591/2663/24 вказавши, в усіх випадках згадування, що скарга подана ОСОБА_3 , за участю його представника адвоката ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 303/3590/20

провадження № 51-135км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 02 вересня 2024 року.

Судді :

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 638/6886/22

провадження № 51-3942ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харковаматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1