Справа №949/446/24
Провадження №1-кп/949/209/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 06 грудня 2023 року та №1000215 від 13 грудня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого:

- 24 квітня 2024 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 Кримінального Кодексу України

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановлені слідством дату, час та місці, близько п`яти років тому, незаконно придбав, шляхом збирання в полі поблизу с. Берестя Сарненського району Рівненської області, відповідно до висновку Експерта Рівненського НДЕКЦ МВС, особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 712,349 грам, після чого приніс додому, висушив і незаконно зберігав на території домогосподарства, а саме, в будинку та господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

У подальшому, 06 грудня 2023 року о 15 годині 56 хвилин в ході проведення обшуку в домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс загальною масою 712,349 грам, обіг якої заборонено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Згідно таблиці 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) наркотичний засіб канабіс являє великі розміри від 500 до 2500 грам.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, порушуючи порядок, визначений Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року, придбав 262,89 г. каміння бурштину, що згідно висновку судової гемологічної експертизи є бурштином в сировині, вартістю 356 гривень 81 копійка, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення, після чого незаконно зберігав в гаражі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину.

12 грудня 2023 року, в період з 15 год. 66 хв. по 17 год. 10 хв., було проведено обшук господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу виявлено та вилучено придбаний ОСОБА_4 бурштин.

Будучи допитаним в ході судового розгляду в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.309 України визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, що дійсно він, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, назбирав на полі поблизу с.Берестя Сарненського району Рівненської області для своїх власних потреб рослини коноплі, які висушив та зберігав за місцем свого проживання, не маючи мети збуту. Крім того, підтвердив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшов на полі каміння бурштину, який приніс до додому та зберігав за місцем проживання. Вказані рослини коноплі та каміння бурштину-сирцю у нього виявили та вилучили під час обшуку. При обранні міри покарання, погодився з думкою прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1,4 ст. 70 КК України у виді у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Судом зроблено висновок, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, у великих розмірах та за ч.1 ст.240-1 КК України, як придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, а його вину у вчинених кримінальних правопорушеннях доведено повністю.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.240-1 КК України, ч.2 ст.309 КК України, згідно ст.12 КК України, класифікуються, як нетяжкі злочини.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше судимий (а.с.50.), на "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.п.51), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.52)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеристику обвинуваченого за місцем проживання та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.240-1 КК України, визначивши на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також враховуючи характеризуючі дані про винну особу, який є неодружений, на "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває і не перебував, враховує його поведінку до і після вчинення злочинів, а також те, що він повністю визнавши свою вину, щиро розкаявся, надав показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні щодо обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, що свідчить про його небайдужість до наслідків, що настали, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів. Крім того, таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та відповідатиме особі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24 квітня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Кримінальні правопорушення, які є предметом даного судового розгляду, обвинувачений вчинив 06 грудня 2023 року та 12 грудня 2023 року, тобто до постановлення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, тому остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань. При цьому, у строк цього покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує повністю відбуте покарання за попереднім вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відсутня.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, які становлять - 9087,36 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Частиною першою статті 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року накладено арешт на майно, яке вилучене 12 грудня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пластикове відро; пластиковий судок; пластиковий судок; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; пластикову ємкість з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; дві пластикові ємкості, скляну банку вміст яких заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; картонну коробку вміст якої заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс; пристрій для викурювання наркотичного засобу; каміння ззовні схоже на каміння бурштину сирцю (а.п.25).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, беручи до уваги те, що вилучене в ході обшуку у ОСОБА_4 каміння бурштину, загальною вагою 262,89 г є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, яке вчинено ОСОБА_4 умисно, а санкція за вказане кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому до каміння бурштину, загальною вагою 262,89 г, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави.

При цьому, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію вилученого в ході обшуку майна на користь держави, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року, по справі №949/2493/23, в частині накладення арешту на каміння бурштину, загальною вагою 262,89 г, скасуванню не підлягає. Проте арешт, накладений вказаною ухвалою слідчого судді, в частині накладення арешту на пластикове відро; пластиковий судок; пластиковий судок; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; пластикову ємкість з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; дві пластикові ємкості, скляну банку вміст яких заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; картонну коробку вміст якої заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс; пристрій для викурювання наркотичного засобу, слід скасувати та вирішити долю вказаних речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.240-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю покарання, відбуте за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року та іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення попереднього вироку, тобто з 24 квітня 2024 року

Речові докази:

- каміння ззовні схоже на каміння бурштину сирцю, загальною вагою 262,89 г, яке вилучене та упаковане до спец. пакету НПУ №KIV1143920, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Воробинська, 25а м. Дубровиця, Сарненський район Рівненська область, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати у власність держави.

- канабіс, вагою 712,349 грам, пластикове відро; два пластикових судка, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; пластикову ємкість з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; дві пластикові ємкості, скляну банку вміст яких заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; картонну коробку вміст якої заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс; пристрій для викурювання наркотичного засобу, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року, по справі №949/2493/23, в частині накладення арешту на пластикове відро; два пластикових судка; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; пластикову ємкість з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс; дві пластикові ємкості, скляну банку вміст яких заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; картонну коробку вміст якої заповнений речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс; пристрій для викурювання наркотичного засобу

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів на загальну суму 9 087,36 (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1