Справа № 930/1068/23
Провадження 1-кп/930/69/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Радомишль, Радомишльського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, який Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, який Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, строк дії якого Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб та строк дії якого на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану знову продовжено на 90 діб з 21.11.2022, умисно здійснив крадіжку чужого майна за наступник обставин.

У листопаді 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла домовленість про те, що на картковий рахунок AT Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 28.11.2022 будуть перераховані кошти ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 передасть отримані кошти власнику.

Проте, 28.11.2022 о 10:58 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, всупереч встановлених домовленостей, достовірно знаючи про надходження коштів належних потерпілому,перебуваючи у смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом здійснення розрахункових операцій за товари та зняття готівки здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 7985 грн. належних ОСОБА_5 з карткового рахунку AT Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7985 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, який Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, який Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, строк дії якого Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб та строк дії якого на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану знову продовжено на 90 діб з 21.11.2022, умисно повторно здійснив крадіжку чужого майна за наступник обставин.

У листопаді 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла домовленість про те, що на картковий рахунок AT Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 15.12.2022 будуть перераховані кошти ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 передасть отримані кошти власнику.

Проте, 16.12.2022 о 13:28 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, всупереч встановлених домовленостей, достовірно знаючи про надходження коштів належних потерпілому,перебуваючи у смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом здійснення розрахункових операцій за товари та зняття готівки здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1502 грн. належних ОСОБА_5 з карткового рахунку AT Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Надалі, продовжуючи свою злочину діяльність об`єднану єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів потерпілого, всупереч встановлених домовленостей, 16.12.2022 о 19:25 год. перебуваючи у м. Немирів Вінницького району Вінницької області шляхом здійснення розрахункових операцій за товари та зняття готівки здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2833 грн. належних ОСОБА_5 з карткового рахунку AT Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

24.05.2024 року від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, обвинувачення підтримує у повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, наслідків які настали, особу винного, його соціальне становище, вік та стан здоров`я, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнання вини, позитивну характеристику за місцем навчання, досудову доповідь, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року (справа № 930/36/23), накладено арешт на банківську картку АТ Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт із майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року (справа № 930/36/23) на банківську картку АТ Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Речові докази по справі, а саме банківську картку АТ Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1