Справа № 953/5544/24
Провадження № 1-кп/953/891/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року місто Харків

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 17.06.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та до затримання фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

19.10.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки;

03.02.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

обвинувачена - ОСОБА_5

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. 24.02.2022 о 05.00 годині президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і збройних сил РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України (далі - ЗС України), після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дію якого неодноразово продовжено і який діє по теперішній час.

У громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території м. Харкова, не пізніше 05.01.2024, у ході спілкування із раніше знайомим їй представником іноземної держави - РФ, а саме громадянином РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання облікового запису під назвою «кристина кристна», прив`язаному до номеру телефону « НОМЕР_1 » у додатку для спілкування - месенджері «Telegram», встановленому у технічному пристрої - мобільному телефоні марки «Redmi 9A», належному їй та яким вона користувалась особисто, виник протиправний умисел, спрямований на надання вищевказаному представнику іноземної держави - держави-агресора РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів, у тому числі з метою надання допомоги раніше знайомому їй ОСОБА_8 внаслідок доброзичливих із ним стосунків, а також отримання грошової винагороди, ОСОБА_5 у період з 05.01.2024 по 30.01.2024, перебуваючи у м. Харкові, систематично здійснювала спілкування шляхом телефонних розмов та листування із використанням вказаного месенджеру з ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис під назвою « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_2 » у зазначеному месенджері та, перебуваючи на території РФ, здійснював збір відомостей про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова.

При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові у зазначений період часу, в ході спілкування із вказаною особою отримувала від нього окремі злочинні завдання, спрямовані на перевірку інформації стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства (далі - представників Сил оборони України) на території м. Харкова та збір інформації щодо результатів окремих вогневих уражень внаслідок обстрілів м. Харкова з боку РФ, шляхом безпосереднього прибуття на місцевість, вказану ОСОБА_8 , здійснення фото та відеофіксації визначених об`єктів та подальшої передачі йому отриманих матеріалів шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram», а також на збір інших відомостей, які можуть бути використані для проведення підривної діяльності проти України, отримуючи від ОСОБА_8 винагороду у вигляді переказу грошових коштів на банківський рахунок, належний ОСОБА_5 в сумі 4150 гривень.

Так, не пізніше 05.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території комплексу об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та місцевості навколо них, шляхом здійснення фотографування та відеозапису зовнішньої території зазначеного комплексу, розташованої навпроти житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, з метою виконання отриманого злочинного завдання, ОСОБА_5 , у період часу з 09:20 по 13:30 год. 06.01.2024, перебуваючи біля житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозаписи зовнішньої території частини об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що розміщувались навпроти житлових будинків АДРЕСА_3 , в тому числі огорожі, воріт, будівель та автомобілів, що розташовані поруч із будівлями.

В подальшому, у зазначений період часу, ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані записи представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого ним окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 10.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об`єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо них за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_5 , шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч із входом до зазначених будівель та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання у месенджері «Telegram», на виконання якого надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, з метою виконання отриманого злочинного завдання, ОСОБА_5 , у період з 10.01.2024 по 11.01.2024, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будівель за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , відповідно до отриманих від ОСОБА_8 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила фотографування та відеозаписи із відображенням фасадів зазначених будівель, території навколо та місцевості поруч із ними.

В подальшому, у зазначений період часу, ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані зображення та відеозаписи представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Крім того, не пізніше 12.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об`єкту нерухомості, розташованому по АДРЕСА_7 , та місцевості навколо нього, шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч із входом до зазначеної будівлі та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 12:00 по 16:00 год. 12.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи біля об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис зовнішнього фасаду зазначеного об`єкту нерухомості та території навколо нього, в тому числі входу до вказаної будівлі, ділянки для паркування поруч та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані матеріали представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 21.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, повторно отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об`єкту нерухомості, розташованому по АДРЕСА_8 , та місцевості навколо нього, шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч із входом до зазначеної будівлі та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 13:00 по 15:30 год. 21.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи біля об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис зовнішнього фасаду зазначеного об`єкту нерухомості та території навколо нього, зокрема входу до вказаної будівлі та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані матеріали представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 22.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території комплексу об`єктів нерухомості розташованих по АДРЕСА_9 , та місцевості навколо них, шляхом здійснення фотографування та відеозапису вказаної місцевості та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 15:00 по 21:00 год. 22.01.2024 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Академіка Проскури біля об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис місцевості біля одного з об`єктів нерухомості, розташованих за вказаною адресою, ближче до перехрестя вулиць Чкалова та Харківського Шосе у м. Харкові, а також місцевості на території зазначеного комплексу будівель із відображенням автомобільного транспорту та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані матеріали представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 23.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об`єкта нерухомості в м. Харкові та місцевості навколо них за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_5 , шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч, а також фіксацію результатів вогневого ураження засобами ЗС РФ житлового будинку та прилеглої території, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 09:00 по 17:00 год. 23.01.2024 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Академіка Проскури біля об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис місцевості біля одного з об`єктів нерухомості, зазначеного на координатах, отриманих від ОСОБА_8 , території вздовж комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_9 , в тому числі осіб, схожих на представників Сил оборони України та ділянки із відображенням в`їзду на територію зазначеного комплексу.

Разом із цим, у зазначений період часу, ОСОБА_5 здійснила відеозапис місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , який зазнав руйнувань внаслідок вогневого ураження засобами РФ. При цьому, отримані матеріали ОСОБА_5 , із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Крім того, не пізніше 24.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору відомостей щодо результату нанесення засобами РФ вогневого ураження на території одного з об`єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_5 , шляхом здійснення фотографування та відеозапису території зазначеного об`єкту та місцевості поруч, а також здійснення збору з відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території одного з об`єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що також зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_5 , та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 13:30 по 14:30 год. 24.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи біля об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_10 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_8 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис місцевості біля зазначеного об`єкту нерухомості, на якому відображено наслідки його ураження засобами РФ, після чого, із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу та виконання вищевказаного окремого злочинного завдання, ОСОБА_5 прослідувала до об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , зазначеного на координатах, отриманих від ОСОБА_8 де, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис фасаду зазначеної будівлі, входів до нього та розташованого поруч автотранспорту.

При цьому, отримані матеріали ОСОБА_5 , із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Крім того, не пізніше 25.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території одного з об`єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_5 , та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 13:30 по 15:00 год. 25.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи біля об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_8 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис фасаду зазначеної будівлі, входів до нього розташованого поруч автотранспорту, в тому числі осіб, схожих на представників Сил оборони України після чого, із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Разом із цим, не пізніше 27.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території одного з комплексу об`єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що зазначені ним в окремих зображеннях, надісланих ОСОБА_5 , та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 15:00 по 16:30 год. 27.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи біля комплексу об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_8 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозаписи внутрішньої території та місця в`їзду на неї, а також однієї із будівель комплексу об`єктів нерухомості за вказаною адресою, після чого, із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу та виконання окремого злочинного завдання, у період часу з 14:00 по 15:00 год. 28.01.2024, ОСОБА_5 , повторно перебуваючи біля комплексу об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_8 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозаписи фасадів частини будівель, розташованих за вказаною адресою, місць в`їзду на їх територію, автомобільного транспорту, що розташований поруч із будівлею, в тому числі такого, що має ознаки приналежності до Сил оборони України.

В подальшому, ОСОБА_5 із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_8 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з тривалим наданням представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України припинені 30.01.2024 за результатами проведення обшуку за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.1. Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що під час судового розгляду достеменно встановлено, що інкриміноване протиправне діяння вчинене обвинуваченою, тому просив суд визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, з конфіскацією майна.

2.1.2. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, визнала у повному обсязі та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу та способу вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті з приводу пред`явленого їй обвинувачення, просила призначити їй більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті.

2.1.3. Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні, посилаючись на позицію обвинуваченої, просив призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

2.2. Докази, надані стороною обвинувачення.

2.2.1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000803 від 17.06.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 111 КК України. За коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: отримано відомості про те, що окремі мешканці Харківської області надають допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, інформаційній безпеці України, що виражається у передачі інформації щодо розміщення позицій ЗСУ, вербуванні населення до виконання окремих завдань на користь представників РФ, підтримки російської окупаційної влади та політики РФ, що проводиться на окупованих територіях Харківської області /т. 2, а.с. 1-2/.

2.2.2. Повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 16.06.2023 про кримінальне правопорушення, що слугувало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000803 від 17.06.2023 /т. 2, а.с. 3-4/.

2.2.3. Повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 19.01.2024 щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 /т. 2, а.с. 10/.

2.2.4. Інформація ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 22.01.2024 щодо проведення ОСОБА_5 підривної діяльності на території м. Харкова за грошову винагороду /т. 2, а.с. 12-13/.

2.2.5. Протокол за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2024 з додатком у вигляді картки пам`яті - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мобільного терміналу стільникового зв`язку (мобільного пристрою) з IMEI: НОМЕР_3 , а також телефонного номеру мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 ), яким підтверджується переписка останньої з громадянином РФ ОСОБА_8 з ніком « ОСОБА_9 », зі змісту якого колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 надає ОСОБА_5 вказівки в усній формі та контролює їх виконання виходом на зв`язок через аудіо чи відео дзвінок; надає вказівки, постійно проводить консультації щодо дотримань конспірації та видалення доказів фіксації; надає вказівки щодо ретельного приховування протиправної діяльності шляхом видалення повідомлень.

Також, із переписки встановлено, що ОСОБА_5 надсилала громадянину РФ ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» зображення з місця нанесення ракетних ударів за адресами у АДРЕСА_9 ; зображення чоловіків у військовій формі за адресою: АДРЕСА_14 ); місця дислокації сил оборони за адресами у АДРЕСА_9 . Зазначене листування у подальшому обвинуваченою ОСОБА_5 видалялося /т. 2, а.с. 16-37/.

2.2.6. Протокол за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.03.2024 з додатком у вигляді картки пам`яті - зняття інформації з електронної інформаційної системи (мобільного пристрою з IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ), в якому виявлено фото знімок з назвою (- 91), на якому зображено місце враження за адресою: АДРЕСА_15 ; фото знімок з назвою (video_2024-01-23-23-16-48), на якому зображено місце враження за адресою: АДРЕСА_9 ; фото знімок з назвою (-81), на якому зображено координати за адресою: АДРЕСА_15 ; фото знімок з назвою (VID_20240123_161352), на якому зображено КПП військової частини НОМЕР_4 НГУ, за адресою: АДРЕСА_9 ; фото знімок з назвою (2_133442149), на якому зображено будівля на вході якої знаходиться військовий за адресою: АДРЕСА_16 , а.с. 110-113/.

2.2.7. Протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2024 та від 12.03.2024 з додатками у вигляді карток пам`яті - проведення спостереження за особою у період з 23.01.2024 по 23.03.2024, якими підтверджується пересування ОСОБА_5 по території м. Харкова за місцями розташування військових ЗСУ та вогневих уражень військовими РФ об`єктів критичної інфраструктури м. Харкова /т. 2, а.с. 38-42, 103-109/.

2.2.8. Інформація оперативного угруповання військ «Харків» від 30.01.2024 за № 50/ОУВ, якою підтверджується розташування військових ЗСУ за місцями, які повідомила ОСОБА_5 громадянину РФ ОСОБА_8 під час спілкування в месенджері «Telegram» /т. 2, а.с. 45-46/.

2.2.9. Протокол обшуку від 30.01.2024 кімнати 101, будинку АДРЕСА_17 з додатком у вигляді картки пам`яті, під час якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A» з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », у якому виявлена переписка з контактом « ОСОБА_9 » з номером телефону « НОМЕР_2 », банківську картку емітенту «Ukrsibbank» № НОМЕР_5 та договір про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_6 /т. 2, а.с. 58-62/.

2.2.10. Протокол огляду речей і документів від 03.04.2024 з додатком № 1 до нього - інформації АТ «Укрсиббанк» від 03.04.2024 з додатками у вигляді роздруківки банківських документів ОСОБА_5 та руху грошових коштів по її картковому рахунку, яким підтверджується перерахування 20.01.2024 та 26.01.2024 на картку ОСОБА_5 суми грошових коштів після обговорення їх перерахунку з ОСОБА_8 /т. 2, а.с. 75-91/.

2.2.11. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21.03.2024, згідно з яким, останній підтвердив особу ОСОБА_5 на фото № 2 у довідці до протоколу /т. 2, а.с. 114-117/.

2.2.12. Висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 15.05.2024 № СЕ-19/121-24/12286-КТ з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким: (1) серед вмісту пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 щодо списків контактів, SMS-, MMS-повідомлень та журналів дзвінків виявлено списки контактів мобільних застосунків ВІР Messenger, Google Mail, Messenger By Google, Phone by Google, Telegram, Viber та штатний список контактів мобільного телефону, які містять інформацію про 74492 абонента; листування у штатному мобільному застосунку для обміну повідомленнями «Messages» (277 повідомлень); штатний журнал дзвінків, який містить інформацію про 4759 дзвінків; MMS-повідомлень серед вмісту пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону не виявлено; (2) серед вмісту пам`яті SIM-карти оператора зв`язку «Lifecell» з маркуванням НОМЕР_9 наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 щодо списків контактів, SMS-повідомлень та журналів дзвінків виявлено список контактів, який містить інформацію про 89 абонентів; журнал дзвінків, який містить інформацію про 3 дзвінка; SMS-повідомлень серед вмісту пам`яті SIM-карти, не виявлено; (3) серед вмісту пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 щодо історії листування та дзвінків користувача за допомогою мобільних застосунків (в тому числі за допомогою мобільного застосунку «Telegram») для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет та історії листування за допомогою мобільних застосунків для обміну електронною поштою виявлено листування у мобільному застосунку обміну електронною поштою «Google Mail» (35 повідомлень); листування у мобільному застосунку «ВІР Messenger» (25 повідомлень); листування у мобільному застосунку «Telegram» ( НОМЕР_10 повідомлень); листування у мобільному застосунку «Viber» (7440 повідомлень з них 4410 позначені як видалені); журнал дзвінків, мобільного застосунку ВІР Messenger, який містить інформацію про 87 дзвінків; журнал дзвінків, мобільного застосунку Phone by Google, який містить інформацію про 999 дзвінків; журнал дзвінків, мобільного застосунку Telegram, який містить інформацію про 556 дзвінків; журнал дзвінків, мобільного застосунку Viber, який містить інформацію про 194 дзвінка; (4) серед вмісту пам`яті мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , щодо графічних, відео та аудіофайлів виявлено 6956 графічних файлів у форматах *.gif, *.jpg, *.png та *.webp; 119 відео файлів у форматах *.webm та *.мр4; 55 аудіо файлів у форматах *.ogg та *.м4а; (5) серед вмісту пам`яті мобільного телефону Redmi 9А M2006C3LG ІМЕН: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , виявлено 508 графічних файлів, визначених програмним забезпеченням експерта, як такі, що зберігаються в кеш-даних мобільного застосунку «Telegram» /т. 2, а.с. 122-130/.

2.2.13. Протокол огляду речей і документів від 12.06.2024 з додатком № 1 до нього - мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 із SIM-картою з номером телефону « НОМЕР_11 », зі змісту якого колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала листування із контактом « ОСОБА_9 » з номером « НОМЕР_2 » у період часу з 23.01.2024 по 30.01.2024 у месенджері «Telegram».

2.2.14. Протокол слідчого експерименту від 31.01.2024 з фото таблицями до нього за участю ОСОБА_5 , згідно з яким, остання підтвердила свої дії, спрямовані на збір та передачу ОСОБА_8 інформації про місцезнаходження, розташування та переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ та інших формувань за адресами у АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 -13, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_22 В /т. 2, а.с. 152-166/.

2.2.15. Протокол огляду речей і документів від 05.02.2024 з додатком № 1 до нього - протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії)

зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/1-19015 від 18.10.2023 з

додатками - носіями інформації № 4783/ГВ КІБ від 06.09.2023, № 5782/ГВ КІБ від 22.09.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0001468 від

25.10.2023, доступ до якого наданий у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 14.04.2024, згідно з яким, виявлено листування між особами, зазначеними як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 », у період з 07.05.2022 по 08.10.2023, зокрема, відправлене користувачем « ОСОБА_9 » користувачу

« ОСОБА_11 » 07.07.2023 зображення паспорту громадянина

РФ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_12 , виданого 29.06.2023 органом «УМВД России по Белгородской области» /т. 2, а.с. 169-185/.

2.2.16. Протокол огляду речей і документів від 03.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «images» містить зображення з координатами місце розташувань об`єктів під назвами «-683622193_121.jpg» (дата зміни 09.01.2024 11:37:02); «-290108516_121.jpg» (дата зміни 11.01.2024 06:51:26); «-103794947_121.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:22:59); «-006481534_121.jpg» (дата зміни 23.01.2024 07:26:00); «-821 133681_121.jpg» (дата зміни 24.01.2024 09:50:47); «-821133685_121.jpg» (дата зміни 24.01.2024 09:50:47); «-775991677_109.jpg» (дата зміни 25.01.2024 09:13:56); «-141044694_121.jpg» (дата зміни 27.01.2024 11:49:07); «-060263783_121.jpg» (дата зміни 28.01.2024 13:58:57); «-060263795_121.jpg» (дата зміни 13:47:11) /т. 3, а.с. 1-12/.

2.2.17. Протокол огляду речей і документів від 25.04.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базових станцій, розташованих за адресами у АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 орієнтовно у період часу з 09:30 по 13:29 год. 06.01.2024 /т. 3, а.с. 13-24/.

2.2.18. Протокол огляду речей і документів від 01.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті «Kingston» № 6705/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-507 від 26.01.2024, який у каталозі «Downloads» містить відеозапис під назвою «VID_20240106_125902.mp4» із зображенням військового об`єкта /т. 3, а.с. 25-26/.

2.2.19. Протокол огляду речей і документів від 01.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвами «VID_20240106_122227.mp4» (дата зміни 06.01.2024 09:23:35); «2_784680051.mp4» (дата зміни 06.01.2024 09:37:19); «VID_20240106_125902.mp4» (дата зміни 06.01.2024 09:59:16); «2_784680143.тр4» (дата зміни 06.01.2024 10:15:25); «VID_20240106_144544.mp4» (дата зміни 06.01.2024 11:47:37); «2_640614325.мр4» (дата зміни 06.01.2024 12:05:00) /т. 3, а.с. 27-34/.

2.2.20. Протокол огляду речей і документів від 06.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базових станцій, розташованих за адресами у АДРЕСА_27 орієнтовно у період часу з 14:54 по 14:45 год. 10.01.2024 /т. 3, а.с. 35-45/.

2.2.21. Протокол огляду речей і документів від 01.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвами «VID_20240110_154418.мр4» (дата зміни 10.01.2024 12:45:08); «2_824147971.mp4» (дата зміни 10.01.2024 12:54:46); а також у каталозі «images» зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (дата зміни 10.01.2024 11:54:11) /т. 3, а.с. 46-49/.

2.2.22. Протокол огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) у період часу з 00:49 по 23:26 год. 11.01.2024 /т. 3, а.с. 50-55/.

2.2.23. Протокол огляду речей і документів від 06.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозапис об`єкта під назвою «VID_20240111_141705.mp4» (дата зміни 11.01.2024 11:19:21); а також у каталозі «images» зображення під назвою «Screenshot_2024-01-11-16-48-23-148 com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:48:23), «Screenshot_2024-01-11-16-48-39-98_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:48:23), «Screenshot_2024-01-11-16-48-53- 271_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:48:53), «Screenshot_2024-01-11-16-49-19-132_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:49:19), «-103795002_109.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:50:59), «-103795002_109.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:51:00), «-103795000_109.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:51:00), «Screenshot_2024-01-12-09-49-45-998_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 12.01.2024 06:49:46), «Screenshot_2024-01-12-09-49-49-973_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 12.01.2024 06:49:50) /т. 3, а.с. 56-66/.

2.2.24. Протокол огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) у період часу з 00:26 по 23:21 год. 12.01.2024 /т. 3, а.с. 67-72/.

2.2.25. Протокол огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвою «VID_20240112_132228.mp4» (дата зміни 12.01.2024 10:22:45); «-644686751_121.jpg» (дата зміни 12.01.2024 10:56:11), «-644686751_109.jpg» (дата зміни 12.01.2024 08:47:43) /т. 3, а.с. 73-77/.

2.2.26. Протокол огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_11 орієнтовно у період часу з 14:01 по 14:09 год. 21.01.2024 /т. 3, а.с. 78-82/.

2.2.27. Протокол огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозапис об`єкта під назвою «VID_20240121_135750.mp4» (дата зміни 21.01.2024 10:59:33) /т. 3, а.с. 83-84/.

2.2.28. Протокол огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6705/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-507 від 26.01.2024, який у каталозі «Downloads» містить відеозапис об`єкта під назвою «VID_20240121_135750.mp4» /т. 3, а.с. 85-86/.

2.2.29. Протокол огляду речей і документів від 09.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_9 орієнтовно у різний період часу 22.01.2024 /т. 3, а.с. 87-96/.

2.2.30. Протокол огляду речей і документів від 09.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвою «VID_20240122_124949.mp4» (дата зміни 22.01.2024 09:50:44); «2_736562632.мр4» (дата зміни 22.01.2024 08:24:29), «VID_20240122_131932.mp4» (дата зміни 22.01.2024 10:20:14), «2_736562908.mp4» (дата зміни 22.01.2024 10:38:43) /т. 3, а.с. 97-102/.

2.2.31. Протокол огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_9 орієнтовно у період часу з 11:56 по 12:25 год. 23.01.2024 /т. 3, а.с. 103-110/.

2.2.32. Протокол огляду речей і документів від 09.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвою «VID_20240123_124742.mp4» (дата зміни 23.01.2024 09:48:47); «VID_20240123_125506.mp4» (дата зміни 23.01.2024 09:56:14), «2_551217047.мр4» (дата зміни 23.01.2024 10:27:31), «VID_20240123_150251.mp4» (дата зміни 23.01.2024 12:03:39), «2_551217548.mp4» (дата зміни 23.01.2024 12:20:36), «VID_20240123_161352.mp4» (дата зміни 23.01.2024 13:15:59), а також у каталозі «іmage» зображення «IMG_20240123_124024.jpg» (дата зміни 23.01.2024 09:40:23), «- 007449075_121.jpg» (дата зміни 23.01.2024 09:49:57) /т. 3, а.с. 111-119/.

2.2.33. Протокол огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_11 орієнтовно у період часу з 12:44 по 13:19 год. 24.01.2024 /т. 3, а.с. 120-129/.

2.2.34. Протокол огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвою «VІD_20240124_134844.mp4» (дата зміни 24.01.2024 10:49:07); «VlD_20240124_140723.mp4» (дата зміни 24.01.2024 11:08:14), «2_506072780.mp4» (дата зміни 24.01.2024 11:19:36) /т. 3, а.с. 130-133/.

2.2.35. Протокол огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_28 :37 год. 25.01.2024 та АДРЕСА_29 :21 год. 25.01.2024 /т. 3, а.с. 134-140/.

2.2.36. Протокол огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвою «VІD_20240125_144054.mp4» (дата зміни 25.01.2024 11:41:15); «VІD_20240124_140723.mp4» (дата зміни 24.01.2024 11:08:14), «2_133442149.mp4» (дата зміни 25.01.2024 11:51:20) /т. 3, а.с. 141-143/.

2.2.37. Протокол огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базових станцій, розташованих за адресами у АДРЕСА_30 о 15:25 год. 27.01.2024 та АДРЕСА_31 приблизно у період часу з 15:41 по 16:05 год. 27.01.2024 /т. 3, а.с. 144-151/.

2.2.38. Протокол огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об`єктів під назвою «VІD_20240127_150130.mp4» (дата зміни 27.01.2024 12:02:17); «VІD_20240127_150810.mp4» (дата зміни 27.01.2024 12:08:23), «2_684809853.mp4» (дата зміни 27.01.2024 12:51:42) /т. 3, а.с. 152-155/.

2.2.39. Протокол огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_13 », який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_5 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_32 :30 год. 28.01.2024 /т. 3, а.с. 156-158/.

2.2.40. Протокол огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам`яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозапис об`єкта під назвою «VІD_20240128_144601.mp4» (дата зміни 28.01.2024 11:50:31) /т. 3, а.с. 159-160/.

2.2.41. Протокол огляду речей і документів від 25.04.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска «ПрАТ Київстар, вх.. № 4824 вих 5497/з/кт», який містить у собі відомості про з`єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_8 ) у період часу з 24.02.2022 по 04.08.2022 та підтверджує його знаходження у період окупації у м. Вовчанськ Харківської області /т. 3, а.с. 161-162/.

2.2.42. Документи з матеріалів кримінального провадження № 0000192 від 23.01.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 23.01.2024, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з фототаблицею, довідка Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2024, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 23.01.2024, зі змісту яких встановлено, що було здійснено обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження, невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, внаслідок чого пошкоджено ряд житлових та нежитлових будинків за адресами, у тому числі, АДРЕСА_33 , а.с. 165-183/.

2.2.43. Документи з матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 23.01.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 23.01.2024, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з фототаблицею, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з додатком у вигляді фототаблиці, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 23.01.2024, довідка Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2024, довідка від 15.04.2024 за результатами роботи мобільних груп військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24.05.2022, зі змісту яких встановлено, що було здійснено обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження, невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, внаслідок чого пошкоджено ряд житлових та нежитлових будинків за адресами, у тому числі, АДРЕСА_9 В /т. 3, а.с. 184-230/.

2.2.44. Речові докази, які оглянуті у судовому засіданні, - належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi 9A», IMEI НОМЕР_14 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону « НОМЕР_1 », банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_5 , договір - анкета про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_15 .

2.2.45. Показання свідка ОСОБА_10 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_16 ), допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що 23.01.2024 перебував на службі за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_9 . Вдень, виходячи з території частини, помітив жінку, що здійснювала зйомку зі свого мобільного телефону розташування частини та контрольно-пропускного пункту. Після того, як жінка побачила його у військовій формі, сховала мобільний телефон та швидко почала рухатися у протилежному напрямі. У судовому засіданні він підтвердив, що цією жінкою є обвинувачена ОСОБА_5 .

2.3. Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що знайома із ОСОБА_8 близько 20 років, перебуває з ним у близьких стосунках та підтримує зв`язок за допомогою месенджеру «Telegram». ОСОБА_8 колишній харків`янин, проживав в районі селища Жуковського, має житло там і також у АДРЕСА_34 . На момент повномасштабного вторгнення він проживав у м. Вовчанську, там і залишився у період окупації у 2022 році. На даний час перебуває у м. Бєлгороді РФ. На початку 2024 року він запропонував їй за грошову винагороду передавати інформацію про місце розташування військових об`єктів, військової техніки, представників ЗСУ у м. Харкові, а також надавати інформацію про наслідки обстрілів російськими військовослужбовцями різних об`єктів у місті шляхом зйомки цих даних на телефон та передачу йому у подальшому через месенджер «Telegram», на що вона погодилася. Так, у період часу з 05.01.2024 по 30.01.2024 вона зафіксувала на власний мобільний телефон марки «Redmi 9A» запитувану ОСОБА_8 інформацію щодо об`єктів, розташованих у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_35 , та передала йому за допомогою месенджеру «Telegram», після чого цю інформацію видаляла. За передану інформацію на власну банківську карту отримувала грошову винагороду. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України визнала у повному обсязі, щиро покаялася та просила врахувати активне сприяння органу досудового розслідування у його розкритті.

2.4. Документи, що характеризують обвинувачену.

2.4.1. Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 /т. 3, а.с. 258/.

2.4.2. Вимога «УІАП» ГУНП в Харківській області № 70/6-803/2 від 31.01.2024 про наявність відомостей про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності /т. 3, а.с. 260-261/.

2.4.3. Довідка КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» № 4940 від 06.06.2024 про те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває /т. 3, а.с. 263/.

2.4.4. Довідка КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР № 3583 від 13.06.2024 про те, що ОСОБА_5 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не зверталася /т. 3, а.с. 265/.

2.4.5. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забобон відчуження об`єктів нерухомого майна № 366328144 від 19.02.22024 про відсутність у ОСОБА_5 на праві власності нерухомого майна /т. 3, а.с. 266/.

2.4.6. Інформаційна довідка РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32-На 70/6-7360 від 20.06.2024 про відсутність у ОСОБА_5 на праві власності транспортних засобів /т. 3, а.с. 267/.

2.4.7. Інформаційний лист ст. ДОП СДОП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 9540/119-61/2024 від 30.07.2024 про те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 характеризувалася з негативної сторони, підтримувала зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово у ОСОБА_5 вилучалися наркотичні речовини, у зв`язку з чим, наявні кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309 КК України /т. 3, а.с. 269/.

2.5. Оцінка наданих сторонами кримінального провадження доказів.

2.5.1. Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ані підозра, ані обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

2.5.2. Дослідивши у судовому засіданні надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, сторона захисту не посилалася на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

2.5.3. Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_5 , колегія суддів враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, у тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення ), тощо.

Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.

При цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Ознака «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.

Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди немає значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Отже, вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що остання, виконуючи окремі злочинні завдання представника іноземної держави - держави-агресора РФ громадянина РФ ОСОБА_8 , спрямовані на перевірку інформації стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства на території м. Харкова та збір інформації щодо результатів окремих вогневих уражень внаслідок обстрілів м. Харкова з боку РФ, шляхом здійснення фото та відеофіксації визначених об`єктів, у подальшому передавала отримані матеріали представнику іноземної держави шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram», отримуючи за це винагороду у вигляді переказу грошових коштів на банківський рахунок.

Крім того, колегія суддів зазначає, що зібрана обвинуваченою та передана інформація становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб РФ в умовах триваючої масштабної збройної агресії, а також могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.

Колегія суддів встановила, що вказані умисні дії ОСОБА_5 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

2.5.4. Таким чином, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

3.1. Пом`якшуючі обставини - це встановлені судом різні відомості, що свідчать про менший ступінь небезпечності особи винного та вчиненого ним кримінального правопорушення й дають підстави для застосування до нього менш суворого покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання належать як зазначені, так і не зазначені в законі, але встановлені судом за конкретною справою об`єктивні та суб`єктивні чинники, що не є ознаками конкретного складу кримінального правопорушення і не впливають на його кваліфікацію, проте свідчать про занижений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння і (або) особи винного і тим самим надають суду право для пом`якшення покарання.

3.1.1. Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти кримінальних правопорушень, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

За правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 23.01.2024 у справі № 283/2169/19 (провадження № 51-5093км23) розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення кримінального проступку. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРДР (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

3.1.2. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення. Це може полягати, зокрема, у повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення кримінального правопорушення; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленні про їхнє місцезнаходження; поданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом.

3.1.3. Тож, при встановленні обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , колегія суддів враховує, що у судовому засіданні остання свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнала повністю, у вчиненому кається, засудила свою протиправну поведінку, протягом усього строку досудового розслідування також визнавала свою винуватість та активно сприяла його розкриттю, що виразилося у повній співпраці з органом досудового розслідування.

З огляду на обставини кримінального провадження та поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, а також під час судового розгляду, колегія суддів визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

3.2. При цьому, судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України.

4. Мотиви призначення покарання.

4.1. Колегія суддів, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

4.2. Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , колегія суддів відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як особливо тяжкий злочин; особу обвинуваченої, яка незаміжня, офіційно не працевлаштована, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване та фактичне місце проживання, раніше судима; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

4.3. У судовому засіданні при дослідженні особи обвинуваченої відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому статтею 69 КК України, не встановлено.

4.4. З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

4.5. Також, колегія суддів приймає до уваги, що обвинуваченою ОСОБА_5 не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2022 у справі № 953/4762/22, яким остання засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, та Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 у справі № 638/757/23, яким остання засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 2 статті 71 КК України визначено, що при складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків (ч. 3 ст. 71 КК України).

Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України).

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2022 у справі № 953/4762/22, колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, з конфіскацією майна.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 у справі № 638/757/23, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

4.6. Таке покарання, на переконання колегії суддів, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Колегія суддів вважає, що у даному конкретному випадку призначення обвинуваченій ОСОБА_5 більш суворого покарання у виді довічного позбавлення волі нівелює у подальшому головну із цілей покарання - виправлення засудженого, оскільки в особи, до якої воно застосовується, уже апріорі втратиться найважливіша та бажана у майбутньому надія на звільнення, а, отже, втратиться сенс перевиховання.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007).

5. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1. Речові докази.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

6.2. Спеціальна конфіскація.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачена ОСОБА_5 для вчинення злочину використовувала належний їй мобільний телефон марки Redmi 9A, IMEI НОМЕР_14 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону НОМЕР_1 , на який під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 накладено арешт.

За наведених обставин, колегія суддів зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначеного речового доказу у власність держави.

6.3. Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 15.05.2024 № СЕ-19/121-24/12286-КТ у сумі 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 12 копійок, відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

6.2. Заходи забезпечення кримінального провадження.

6.2.1. Запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судовими рішеннями у цьому кримінальному провадженні продовжений по 23.08.2024 (включно).

Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу від сторін кримінального провадження на розгляд суду не надходило, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2022 у справі № 953/4762/22, остаточно призначивши обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, з конфіскацією майна.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 у справі № 638/757/23, яким ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 30.01.2024 (з моменту фактичного затримання) і до набрання вироком законної сили, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 на належні ОСОБА_5 мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_14 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону НОМЕР_1 , банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_5 , договір-анкету про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_15 , на 3-х арк.

Застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ - мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_14 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону НОМЕР_1 , - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави.

Речові докази - банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_5 та договір-анкету про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_15 на 3-х арк., - після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 15.05.2024 № СЕ-19/121-24/12286-КТ у сумі 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 12 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3