overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2292/22
У Х В А Л А

20.11.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського

РВ №2 філії ДУ «Центр пробації»

у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.10.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов"язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 05.10.2024.

Начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити.

Засуджений щодо задоволення подання не заперечує.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 5 років позбвлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4048/24
Провадження № 1-кп/539/299/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000225 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

На неодноразові виклики в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 11.10.2024 р. був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини.

Завданнями кримінального провадження за статтею 2 КПК України є, зокрема забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Стаття 335 КПК України передбачає обов`язок суду зупинити судове провадження за наявності існування такої умови як призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі за призовом під час мобілізації створює об`єктивні перешкоди в здійсненні судового провадження щодо нього, оскільки обвинувачений не може брати безпосередньої участі в судовому провадженні.

Зупинення судового провадження забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо обвинуваченого, який не може брати участі в ньому з об`єктивних причин до їх усунення.

Суд встановив, що в цьому кримінальному провадженні наявна передбачена статтею 335 КПК України підстава для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого призов для проходження військової служби під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд задовольняє клопотання прокурора та зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000225 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/66/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000732 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати філію ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (Полтавська міська медична частина (№23)» негайно провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності надати останньому відповідне лікування, а також надати суду висновок щодо стану здоров`я обвинуваченого та можливості його перебування під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 року о 15.00 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 571/1313/24
Провадження № 1-кп/571/201/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 від 27.05.2024 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області з 24 червня 2024 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

У підготовчі засідання 25 липня 2024 року, 16 серпня 2024 року, 01 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року та 20 листопада 2024 року обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно наданої інформації ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, отриманої за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченог вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, є ймовірність перебування його за межами території України.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як в діях останнього вбачається ухилення від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук.

Згідно ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000403 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , належного Донецькому ЗВСП, та який фактично був проведений 11.11.2024, в ході якого виявлено та вилучено:

-74 ящики патронів калібру 7,62 мм та 5,45 мм;

-4 дерев?яні ящики з автоматами АК 74 в загальній кількості 41 шт.;

-17 штук ручних протитанкових гранат 22;

-38 штук РГВ 90;

-1 штуку РПГ 7;

-3 штуки ПКТ;

-4 штуки РПК;

-4 ящики патронів калібру 14.5 мм;

-4 пістолети Макарова;

-15 коробок патронів калібру 7.62 мм.;

-3 ящика гранат Ф-1.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову від 25.10.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просять скасувати постанову про закриття досудового слідства від 25.10.2024 в кримінальному провадженні №0000992 від 02.10.2024.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи за поданою скаргою, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0000992.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову від 25.10.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявників та уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області в строк до 25 листопада 2023 року надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/4765/24
Провадження № 1-кп/314/888/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 21.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 21.10.2024, з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд іншому суду.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити за обвинувальним актом від 21.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 21.10.2024, підготовче судове засідання на 17 грудня 2024 року о 14:00 у Вільнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 10.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, такого, що має вищу освіту, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 14 год. 00 хв. 09.12.2024.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1746/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року у провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

15 листопада 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючою суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді міста Києва на 13 годину 45 хвилин 11 грудня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п. 3, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п. 3, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 від 26.07.2024, а саме: змив з керма водія, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки задніх багажних дверей, змив з зовнішньої сторони з ручки правих задніх дверей, змив з внутрішньої сторони ручки лівих передніх дверей, змив з зовнішньої сторони ручки правих передніх дверей, змив з внутрішньої сторони ручки правих задніх дверей, змив з внутрішньої сторони ручки правих передніх дверей, змив з зовнішньої сторони ручки лівих передніх дверей, два недопалки, підголовник з переднього сидіння, розміщеного посередині, підголовник з переднього сидіння, розміщеного праворуч, підголовник з переднього сидіння, розміщеного ліворуч, чохол з сидіння, автомобіль, марки «Volkswagen» Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1