УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 13.06.2008 року між ОСОБА_7 та Управителем будівництва ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про участь у Фонді фінансування будівництва, відповідно до якого ОСОБА_7 проінвестовано повну вартість будівництва трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 458 122, 50 грн.

16.05.2017 року замовник будівництва концерн « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_8 , без погодження із Управителем будівництва ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізував майнові права на незавершене будівництво, у тому числі квартиру ОСОБА_7 кооперативу «Квартал», в якому ОСОБА_8 виступає бенефеціарним власником.

У подальшому, 12.08.2019 року кооператив «Квартал» відчужив зазначене незавершене будівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого проектні рішення змінені, замість трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за яку сплачено кошти ОСОБА_7 побудовано дві однокімнатні квартири, які відчужено стороннім особам.

В такий спосіб, зловживаючи своїм службовим становищем службові особи концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 458 122, 50 грн.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів щодо набуття майнових прав на нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 , а також документів щодо подальшого розпорядження нею, до документів щодо офіційного листування із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані у клопотання документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів щодо набуття майнових прав на нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 , а також документів щодо подальшого розпорядження нею, до документів щодо офіційного листування із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА