Справа № 367/6767/24
Провадження №1-кп/367/865/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

25 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гастролуччя, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 09.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Судом поставлено на вирішення питання щодо непідсудності поданого обвинувального акту Ірпінському міськрайонному суду, оскільки місцем вчинення злочину зазначено с.Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського райнного суду Київської області.

Прокурор погодився з тим, що місцем злочину є с. Михайлівка-Рубежівка та просив про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки вказаний обвинувальний акт направлений до Ірпінського міського суду Київської області помилково, з порушенням правил підсудності.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти направлення обвинувального акту за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням того, що на даний час вирішується лише питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності обвинуваченого та потерпілого, які були обізнаний про дату, час та місце призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, який скоєно на території с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, Київської області. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.03.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Київського апеляційного суду для направлення його за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1