печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від розгляду провадження № 757/33890/24-к за клопотанням заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від розгляду провадження № 757/33890/24-к за клопотанням заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023.

Вказаний відвід мотивовано тим, що існують об`єктивні обставин, які викликають сумніви у її неупередженості під час розгляду вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та підозрюваний ОСОБА_9 , заяву про відвід слідчого судді підтримали, просили її задовольнити.

Прокурора ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , проти заяви заперечував, в її задоволенні просили відмовити.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви, повідомлявся належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за участю підозрюваного, прокурора та за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 на розгляді перебуває клопотанням заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023.

31.07.2024 в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_10 , заявлено відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від розгляду клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, з підстав обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_11 під час розгляду вказаного клопотання.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід судді не встановлені, підозрюваним не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_11 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від розгляду провадження № 757/33890/24-к за клопотанням заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1