Дата документу 12.08.2024Справа № 554/8072/24
Провадження № 1-кс/554/8280/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 09.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Полтавській області із Управління СБ України в Полтавській області надійшов рапорт щодо отриманої інформації про протиправну діяльність мешканця Полтавської області, громадянина ОСОБА_4 , що спрямована на готування на вбивство людини вчиненому на замовлення, тобто у готуванні особливо тяжкого злочину, а саме громадянин України ОСОБА_4 , який згідно наявної інформації, 28.06.2024 звернувся до місцевого мешканця з пропозицією за грошові кошти нанести тяжкі тілесні ушкодження, які призведуть до смерті або каліцтва особи, а саме своєї дружині, з якою у останнього є ряд сімейних конфліктів.

В подальшому встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем «SkodaOctavia», сірого кольору, 2006 року виготовлення, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого документування протиправної діяльності ОСОБА_5 отримано інформацію щодо способу вчинення злочину, а саме із застосуванням сильнодіючої отруйної речовини чи кислоти, які останній планує передати безпосереднім виконавцям злочину. У зв`язку з існуючою можливістю перевезення отруйної речовини чи кислоти в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 орган досудового розслідування отримав ухвалу на дозвіл на проведення обшуку автомобіля «SkodaOctavia», Д.Н.З. « НОМЕР_1 ».

09.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/cм. Полтави у м. Кременчук, по вул. Республіканській проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «SkodaOctavia», сірого кольору, 2006 року виготовлення, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль поміщено до майданчику у відділу УСБУ в м. Кременчук, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 09.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку, проведеного у

м. Кременчук, по вул. Республіканській автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, 2006 року виготовлення, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити майданчик для авто відділу УСБУ у м. Кременчук, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1