Справа № 592/2856/21
Провадження № 1-кп/592/100/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання, призначене на 14:00 24.07.2024, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Також він не з`явився в судові засідання, призначені на 15:00 08.02.2022, 15:00 13.06.2022, 15:00 08.02.2022, 15:00 04.07.2022, 15:00 25.07.2022, 15:00 10.08.2022, 15:00 20.09.2022, 15:00 12.10.2022 та 15:00 13.12.2022, 10:00 20.01.2023, 11:00 02.02.2023.

Ухвалою суду від 02.02.2023 ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Ухвалою від 02.06.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відновлено, на підставі його заяви поданої до суду, призначено слухання справи на 15:00 14.06.2023.

Після чого ОСОБА_3 не з`являвся у судові засідання, що призначалися на 14.06.2023, 06.12.2023, 21.12.2023, 05.03.2024, 11.06.2024 та 24.07.2024.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції та вказав на можливе перебування його за адресою зазначеною в обвинувальному акті, захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,

постановив:

Судове засідання відкласти на 14:00 15.08.2024.

Застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати для контролю прокурору Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1