Справа № 697/2190/24
Номер провадження 1-в/697/88/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про приведення у судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням про приведення у судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством, а саме вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2020 стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ХІ

Представник органу пробації в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор під час судового засідання не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за адресою вказаною у поданні.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, та дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України (викрадення майна на суму 915,75 грн.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

16 квітня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва видано розпорядження про виконання вказаного вироку.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна" № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна". Та, який містить часткову декриміналізація, а саме: діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як в поданні, так і в судовому засіданні, ні представник пробації, ні прокурор не зазначили положення КПК України, за яким передбачена така процесуальна дія як «приведення судового рішення у відповідність до закону» без конкретизації, які вимоги ставляться органом пробації, у відповідності до вимог КПК України, перед судом.

Подання не містить сформульованої прохальної частини у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, що унеможливлює справедливий розгляд і вирішення даного подання.

Також до матеріалів подання не надано відомостей, чи виконаний вирок, чи вирішено питання про звільнення від призначеного покарання, тощо.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1