Провадження №1-кс/127/8661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого або уповноважену особу ВРУП ГУНП у Вінницькій області негайно виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024 до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст. 28 ч. 2, ст. 256 Кк України і у продовж 24 годин передати за підслідністю для проведення досудового розслідування та надати їй відповідний витяг з ЄРДР.

Так, 11 червня 2024 року старший слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 склав протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначив що приймається усна заява від ОСОБА_3 як потерпілої, із роз`ясненням прав, вказавши при цьому анкетні дані, місце проживання, мобільний телефон.

Вказаний протокол було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВРУП ГУНП у Вінницькій області за № 9732. ОСОБА_3 було видано Талон-повідомлення єдиного обліку № 9732 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію та вручено пам`ятку про процесуальні обов`язки і права потерпілого.

13.06.2024 ОСОБА_3 звернулась до ВРУП ГУНП у Вінницькій області з метою отримати витяг з ЄРДР про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024 що зареєстрована в ЖЄО за № 9732 де черговий повідомив ОСОБА_3 що відомості до ЄРДР не внесено.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин викладених у ній.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали розгляду звернення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

В тексті скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024 не викладено конкретних обставин оскаржуваного рішення чи бездіяльності органу досудового розслідування, що унеможливлює суд встановити фактичні обставини справи. Разом з тим в ході розгляду ОСОБА_3 необхідних роз`яснень суті порушення норм законодавства з боку органу досудового розслідування надано не було.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду із клопотаннями в порядку ст. 303 КПК України в яких просив зобов`язати прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості про кримінальні правопорушення за ст. 425 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в задоволенні даних скарг останньому було відмовлено. Дана обставина підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя