1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/5101/22 1-в/335/147/2024
01 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, удови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. ст. 75,76 КК України, -
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13.11.2023 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та заведена особова справа № 134/2023.

16.11.2023 ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання, так 03.11.2023 гр. ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, за що на неї було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась.

01.08.2024 до УІАП ГУНП в Запорізькій області направлено вимогу. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 29.05.2024 засуджена гр. ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Іспитовий строк закінчився 20.09.2024.

20.09.2024 провідний інспектор Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 в заяві підтримала подання, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, 04.10.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала задовольнити подання.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 20.09.2024.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, офіційно не працевлаштована, порушень умов перебування під наглядом органу пробації не допускала. Систематичного притягнення її до адміністративної відповідальності не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку та як така, що виконала покладені на неї обов`язки і виправдала довіру суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, засудженої до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1