ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1703/24
Провадження №1-кп/477/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000318, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Зеленогаївського ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 , його законної представниці - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

а також потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 (не з`явилися),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застередження за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, який було вчинено за наступних обставин.

В період 2023 року, неповнолітній ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_11 , відносно якого обвинувальний акт був виділений в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діють в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року, № 3419-ІХ від 08 листопада 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власників вчинили ряд крадіжок приватного майна в АДРЕСА_1 .

Так, в лютому 2023 року проникли до подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 3926 грн 30 коп, а саме: автомобільне колесо марки MATADOR моделі МР-12 розміром 175/70R13С 82Т, вартістю 1950 грн, та колесо марки Debica Passio модель МР-12, розміром 175/70RС 82Т, вартістю 1976 грн 30 коп.

В червні 2023 року проникли через вікно до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 497 грн, а саме: сапу вартістю 162 грн, граблі вартістю 115 грн, лопату штикову вартістю 220 грн.

В листопаді 2023 року проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 загальною вартістю 4787 грн 30 коп, а саме: колесо марки BELSHINA модель - Бел-100, розміром 175/70R13С 82Т вартістю 2061 грн, колесо марки Debica модель Passio розміром 175/70R13С 82Т, вартістю 1976 грн 30 коп, акустичну систему Prology NХ-6923 MkIII чорного кольору, вартістю 700 грн, та акустичну систему 50-ГДШ-2 сірого кольору, вартістю 50 грн.

В грудні 2023 року проникли через вікно до будинку по вул. Ювілейна. 9, звідки викрали майно ОСОБА_10 загальною вартістю 5045 грн 80 коп. зокрема: повітряний компресор марки KRAFT DELE вартістю 2369 грн, ручну лебідку моделі BHW-545 вартістю 1192 грн 80 коп, труби профільні 40х20х2 14 штук вартістю 1484 грн.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Малолітній ОСОБА_3 та його законний представник та захисник також погодилися на задоволенні клопотання.

Потерпілі до суду не з`явилися, про час та місце засідання повідомлялися належним чином, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, претензій до ОСОБА_3 вони не мають.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України. Він народився 04 січня 2010 року, тобто на час вчинення злочинів йому було 13 років.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за описані діяння.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються позитивно по місцю навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєні діяння.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 105 КК України до малолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст. 498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 15 травня 2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років на момент скоєння кримінальних правопорушень, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, то відповідно до закону до нього слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження відносно малолітніх, та згідно із ст. 498 КПК України застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 97, 292, 498 369-370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1