Справа № 309/4224/24
Провадження № 1-кс/309/626/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого, ч. 3 ст.197-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.197-1 ККУкраїни.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 сесією 22 скликання від 20.03.1998 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,0648 га за адресою АДРЕСА_1 . На вказану земельну ділянку 26.06.2000 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ЗК №000900 та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4435.

В подальшому 02.08.2000 року ОСОБА_4 вказану земельну ділянку подарував сину ОСОБА_5 згідно договору від 02.08.2000 року, який зареєстровано за №5164.

Однак, у травні 2024 року було виявлено, що на земельній ділянці за адресую АДРЕСА_1 невідома особа самовільно зайняла вказану земельну ділянку та здійснила самовільне будівництво житлового будинку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до технічної документації Держгеокадастру з виділення та оформлення права власності на земельну ділянку у відповідності до державного акту III-ЗК№000900.

Враховуючи вище викладене а також те, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у їх вилученні.

Беручи до уваги вище викладене, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з даним клопотанням

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів а саме: технічної документації з виділення та оформлення права власності на земельну ділянку у відповідності до державного акту III-ЗК№000900 що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1