Справа № 686/5479/20
Провадження № 1-кп/686/26/24
«15» листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, фізичної особи підприємця, раніше судимого: - 17.08.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.152 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; - 20.06.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, порушив вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622.
Точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, за невстановленою адресою та способом, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав ручну осколкову гранату наступальної дії «РГД-5», яка є складовою частиною бойових припасів, яка спорядженна зарядом вибухової речовини (тротилом) із запалом УЗРГМ-2, який призначений для підриву розривного заряду ручних гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42 та відноситься до бойових припасів.
В подальшому, достовірно знаючи, що незаконно придбаний ним предмет є ручною гранатою типу РГД 5, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_5 , умисно, незаконно обернув її у своє володіння і приніс її до автомобіля марки «Фольтсваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 де почав її умисно, незаконно зберігати та носити (транспортувати) до 06.10.2019.
Так, 06.10.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 взявши із автомобіля марки «Фольтсваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 » запал та корпус ручної осколкової наступальної гранати типу «РГД-5» попрямував до будинку АДРЕСА_1 , тим самим перемістивши вказаний боєприпас без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі.
Вищевказані інкриміновані ОСОБА_5 протиправні дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.10.2019, близько 20 год. 29 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , безпричинно, умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, близько 20 год. 30 хв. 06.10.2019, маючи при собі ручну осколкову гранату наступальної дії «РГД-5», яку приніс із собою з метою вчинення хуліганських дій, та нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, діючи умисно розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний хуліганський умисел, достовірно знаючи, що вказана граната відноситься до категорії бойових припасів, утримуючи спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу, умисно кинув зазначений предмет, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, на прибудинкову територію у напрямку помешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у багатоквартирному будинку, на відстані приблизно 2 метрів від вказаного будинку, внаслідок чого відбувся вибух гранати за наслідками якого будь-хто з громадян тілесних ушкоджень не отримав однак, такими умисними діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян.
Окрім цього, за наслідками вчинення вказаних протиправних дій було пошкоджено стіну будинку, двері запасного входу до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 , чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4125 гривень, скло на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 120 гривень та паркан, який розташований по АДРЕСА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 828 гривень.
Зазначені, інкриміновані ОСОБА_5 протиправні дії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
14 листопада 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького - ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання винуватості ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України;
- обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 на підставі ст.66 КК України є щире каяття, а також наявність на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- згода ОСОБА_5 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки; - ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України;
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що під час укладення угоди були забезпечені права обвинуваченого, в тому числі належним чином роз`яснено ОСОБА_5 порядок, умови і наслідки укладення вказаної угоди, пояснив в судовому засіданні захисник та просив затвердити угоду.
Про дотримання вимог законодавства при укладенні вказаної угоди підтвердив суду і прокурор та просив затвердити угоду.
Про те, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена за згоди потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджується їх письмовими згодами на ім`я прокурора, відповідно, перших двох від 01.10.2024 року та останнього від 09.10.2024 року. Крім того, як зазначається в зазначених письмових згодах, потерпілі просили розглянути угоду за їх відсутності.
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_4 безпосередньо і в суді підтвердила свою письмову згоду на укладення прокурором угоди з обвинуваченим про визнання винуватості та вважала за можливе затвердити вищевказану угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив два умисні тяжкі злочини, внаслідок яких потерпілим була заподіяна матеріальна та моральна шкода.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, зобов`язувався добровільно відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 спричинені збитки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і зокрема наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, позиції потерпілих, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст.70 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення, від відбування якого ОСОБА_5 звільнити на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Визначаючи термін іспитового строку для ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і суспільну небезпеку вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого та приходить до висновку про доцільність встановлення такого строку в середньому розмірі, згідно меж визначених законом, а саме терміном в - 2 роки.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України за минуванням потреби, арешти, накладені на майно згідно трьох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2019 р. та однієї ухвали від 25 лютого 2020 р. - слід скасувати.
Долю речових доказів по справі суд вирішує, відповідно до положень ст.100 КПК України, вилучені особисті речі та предмети слід повернути за належністю, а повернуті на відповідальне зберігання слід вважати поверненими за належністю, інші вилучені речі та предмети, які не представляють цінності слід знищити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, задовольнивши тим самим відповідну заяву потерпілої.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, ст.206 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 14 листопада 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Арешти, накладені на майно згідно трьох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2019 р. та однієї ухвали від 25 лютого 2020 р. скасувати.
Речові докази по справі: - зазначені в постановах слідчого від 07.10.2019 року, 03.02.2020р. (т.3 а.с. 40, 210, 220), передані до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме уламки осколкової гранати, важіль від ручної осколкової гранати, зразки фрагментів ґрунту знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 07.10.2019 р. (т.3 а.с. 44), а саме: 1. металевий предмет циліндричної форми (сейф-пакет №7175165), мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CUN-U29» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-карти, карту пам`яті «ScanDisk» ємністю 1Tb з тримачем, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_5 ; 2. пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору (сейф-пакет ЕХР0341526), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити; 3. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а саме: - заглушку до карти пам`яті, тримач сім-картки « НОМЕР_4 », запальничку-флешку жовтого кольору, «Bluetooth»-гарнітуру «Plantronics M55», перехідник до карти пам`яті чорного кольору, три USB-кабелі, один перехідник USB, поміщені в сейф-пакет №ЕХР0341524; грошові кошти ( 1 купюра 100 грн., 1 купюра 10 грн., 1 купюра 5 грн., 2 купюри номіналом 1 долар США), поміщені в сейф-пакет №1775162; 3 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », поміщені в сейф-пакет №7175164; посвідчення водія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , поміщені в сейф-пакет №775159; сонячні окуляри зі зламаною дужкою, гігієнічну помаду, жовту резинку, гаманець коричневого кольору, посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім" я ОСОБА_5 , пачку з-під цигарок, 14 аркушів паперу з рукописними написами, 9 візиток, 1 рекламний буклет, 1 гарантійний талон, 6 квитанцій, 2 поліетиленові пакети, поміщені в сейф-пакет №ЕХР0341525; ключ запалювання до автомобіля «Volkswagen» та брелок сигналізації до нього, поміщені в сейф-пакет №ЕХР0341527, вважати повернутими за належністю;
- зазначені в постанові слідчого від 03.02.2020 р. (т.3 а.с.55), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: 1. мобільний телефон марки «Айфон», поміщений в сейф-пакет №7175147, нетбук марки «Асус» та зарядний пристрій до нього, поміщені в сейф-пакет №4348480 та металеву трубку, схожу на телескоп (сейф-пакет №2882106) повернути за належністю ОСОБА_5 ; 2. три паперові конверти, в яких містяться змиви з рук обвинуваченого знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 23.02.2020р. (т.3 а.с.84), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, змив та контрольний відрізок марлевого тампону, які знаходяться в окремих паперових конвертах знищити;
-зазначений в постанові слідчого від 23.02.2020р. (т.3 а.с.86), автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» темно-коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по АДРЕСА_1 , - повернути за належністю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 - ОСОБА_12 ;
- зазначені в постановах слідчого від 23.02.2020р. та 26.03.2020р. (т.3а.с.90,121), передані на зберігання в кімнату речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: дерев`яний предмет циліндрової форми довжиною близько 100 см, коричневого кольору із ручкою на зовнішній стороні, ззовні схожий на тубус та маску для зварювання темного кольору повернути за належністю ОСОБА_5 .
Застосовані постановою слідчого від 03.03.2020р. до потерпілої ОСОБА_4 та її сім`ї заходи безпеки скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_13