Провадження № 1- кс/712/6081/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за №0003671, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 01.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з метою особистого збагачення, вирішив одержувати неправомірну вигоду від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення з військового обліку.

Так, 25 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , звернувся до ОСОБА_5 щодо надання юридичної консультації з можливих законних варіантів отримання відстрочки від мобілізації. Під час розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що має велику кількість знайомих лікарів та керівництва медичних закладів міста Черкаси, з якими вони допомагають вирішувати питання із мобілізацією та призовом до лав Збройних сил України. При цьому зазначивши, що вартість таких «послуг» 5 000 доларів США.

У подальшому, в ході особистої зустрічі 08.11.2024 близько 10 години 30 хвилин, яка відбулася в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з метою отримання грошових коштів пообіцяв ОСОБА_6 , що зможе здійснити вплив на членів ВЛК з метою виключення ОСОБА_6 з військового обліку, однак зауважив, що його допомога коштує 5 000 доларів США, зокрема спочатку необхідно передати йому 2 500 доларів США, після отримання яких ОСОБА_6 буде оформлено на амбулаторне лікування під наглядом лікаря нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та надано ОСОБА_6 відповідну довідку, при цьому перебувати в лікарні не потрібно. У подальшому його знайомі лікарі будуть писати ОСОБА_6 . фіктивну історію хвороби, на підставі якої, ОСОБА_5 зможе вплинути на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

В ході розмови, ОСОБА_7 зазначив, що після написання фіктивної історії хвороби ОСОБА_6 повинен надати йому доручення на представлення його інтересів, зокрема у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки при проходженні ВЛК та виключенні ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з хворобою. Після цього, необхідно буде надати йому іншу частину з обумовлених коштів у сумі 2 500 доларів США.

Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 зазначив, що інших варіантів з отримання відстрочки від проходження служби наразі немає, лише цей, ним запропонований, при цьому наголосив, що він вже вчиняв вказані дії неодноразово і без надання грошових коштів ніхто йому робити нічого не буде, а також першу частину грошових коштів у сумі 2 500 доларів США необхідно надати цього ж дня, тобто 08.11.2024 до 12 години 30 хвилин.

Того ж дня, 08.11.2024, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знову зустрівся з ОСОБА_6 та разом поїхали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.11.2024 ОСОБА_5 надав заявнику у кримінальному провадженні, який до лікаря не звертався, довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.11.2024 за підписом лікаря ОСОБА_8 , у якій зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні під наглядом лікаря нейрохірургічного відділення з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, виражений цефалічний синдром, помірний вестибуло-атаксичний синдром, ретроградна амнезія, та близько 13 години 30 хвилин перебуваючи в автомобілі Honda сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на території подвір`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, за виготовлення підроблених медичних документів та вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

08.11.2024 у період часу з 13 год. 38 хв. по 15 год. 29 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_5 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки HONDA LEGEND сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходилася на паркувальному майданчику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаного автомобіля окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного кольору в синьому чохлі sn RZCW7YBMJL з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

На даний час вказаний мобільний телефон знаходиться у фактичному володінні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тоді як його фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного кольору в синьому чохлі sn RZCW7YBMJL з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , фактичним власником (користувачем) яких є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного кольору в синьому чохлі sn RZCW7YBMJL з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , вилученого08. НОМЕР_6 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими володіє та користується останній та який знаходяться у фактичному володінні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1