Справа №766/5889/24
н/п 1-кс/766/3072/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000150 від 05.04.2024 року, дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000150 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентського номера оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А та абонентів Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій збоку невстановленої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 невстановлена особа, в ході листування із заявником ОСОБА_4 під приводом отримання послуг з виготовлення взуття, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 9045 гривень, які він самостійно перерахував на банківську картку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (онлайн-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_4 .

09.04.2024 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він являється приватним підприємцем, а саме займається по виготовленню та ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_2 для цього виклав оголошення з приводу надання таких послуг на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 04.04.2024 отримав смс повідомлення від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в додатку «Вайбер», яка повідомила, що має намір скористуватися даними послугами та в подальшому надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення верифікації та для подальшого користування нової картки. Після цього ОСОБА_4 перейшов за посиланням, де ідентифікувало на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому відбулася переписка з адміністратором, який повідомив, що зараз в його електронному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`явиться створена картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку буде зараховано кошти в розмірі 9000 гривень в якості оплати за замовлення доповнивши, що отриманні кошти необхідно повернути шляхом переказу на банківські реквізити, які надасть в повідомленні, а саме № НОМЕР_4 . Отримавши кошти на створену картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 04.04.2024 о 20:45 год. одразу перерахував кошти в сумі 9000 гривень на вище зазначену картку. Під час зазначених дій телефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_5 відповів авто відповідач, який повідомив, що для підтвердження операції необхідно обрати цифру «1», що він і зробив. Після цього помітив, що з однієї його картки (наразі номер картки надати не може у зв`язку із чим, що заблокована) відбулася транзакція на іншу його картку, а саме перерахування коштів в сумі 9000 гривень, без його відома. Після цього зрозумів, що створеної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » насправді не було, лише картинка, створена з його картки переконавши, що це створена картка та відбулося додаткове нарахування на цю картку невстановленою особою в сумі 9000 гривень, які потрібно було повернути, тому і погодився переказати кошти.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаної особи до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 по день винесення Ухвали.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000150 від 05.04.2024 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на яких вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 01.01.2024 по день винесення Ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, шляхом її зняття та вилучення з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентського номера оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 04.03.2024 по 04.05.2024, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А та абонентів Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI), у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1