Справа № 201/9379/24
Провадження № 1-кс/201/3275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні дізнавача зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підробила інший офіційний документ, який видається відповідною установою, а саме підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_5 встановлено, що невстановлена особа, 18.10.2022 р. незаконно, без відома заявника, виготовила документи на мотоцикл використовуючи інформацію з технічного паспорта, який належить заявникові.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 встановлено: у квітні 2024 року він вирішив продати належний йому мотоцикл, а саме: ОСОБА_6 , який перебуває у нього в користуванні з 11.06.2013 р., д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведенням процедури переоформлення та перевірки зазначеного транспортного засобу виявилось, що транспортний засіб з зазначеним д.н.з., не існує та вказаний номерний знак встановлений на іншому автомобілі. Мотоцикл з обліку не знімався, документи до мотоциклу третім особам не надавались.

В ході проведення перевірки та встановлення всіх обставин, заявником було встановлено, що мотоцикл з його ВІН-кодом, номером шасі, проте різняться д.н.з. та номер було поставлено на облік 18.10.2022 з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами (шасі) НОМЕР_4 , ідентифікатор НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу YAMAHA YZF-R6R, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався.

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_5 відповідає бланкам які знаходяться в офіційному обігу.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт працівників СКП щодо встановлення інформації про власника зазначеного транспортного засобу та місце здійснення реєстраційної дії.

До матеріалів кримінального провадження долучено витяг ІПНП НПУ з інформацією щодо особи власника та місця здійснення реєстраційної дії.

Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального проступку виникла нагальна необхідність на отримання завірених належним чином копій документів, в саме: документів на підставі яких було виконано перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу, транспортного засобу мотоцикл YAMAHA YZF-R6R, номер двигуна: НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_7 рік випуску: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , перереєстрацію було виконано на території ТСЦ 1242 Україна, Дніпропетровська область м. Дніпро та документів на підставі яких було виконано перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу, транспортного засобу мотоцикл YAMAHA YZF-R6R, номер двигуна: НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_4 рік випуску: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_10 , перереєстрацію було виконано на території ТСЦ 1242 Україна, Дніпропетровська область м. Дніпро, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи в обов`язковому порядку необхідні на паперових та електронних носіях.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунками, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників відповідної банківської установи, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження походження грошових коштів на рахунку, встановлення осіб причетних до заволодіння грошовими коштами інших обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження..

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить дізнавач неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме належним чином завірених копій:

- документів на підставі яких було виконано перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу, транспортного засобу мотоцикл YAMAHA YZF-R6R, номер двигуна: НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_7 рік випуску: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , перереєстрацію було виконано на території ТСЦ 1242 Україна, Дніпропетровська область м. Дніпро;

- документів на підставі яких було виконано перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу, транспортного засобу мотоцикл YAMAHA YZF-R6R, номер двигуна: НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_4 рік випуску: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_10 , перереєстрацію було виконано на території ТСЦ 1242 Україна, Дніпропетровська область м. Дніпро.

Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1