Провадження № 1-кп/638/1754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 20.11.2023 направлено обвинувальний акт до Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 408 КК України та 10.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29 вересня 2024 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб та зазначив про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив залишити суму застави у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень. Вказав, що в іншому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 402600 грн. та пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 408 КК України. 04.09.2023 ОСОБА_4 звільнено у зв`язку із внесенням застави, однак обвинувачений продовжив вчиняти кримінальні правопорушення - злочини.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилався на те, що оскільки обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину, то ризики визначені ст. 177 КПК України відпали.

Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією якої визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведені ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, а саме те, що відносно обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід, визначалася сума застави, яка була внесена, однак обвинувачений продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у скоєнні особливо тяжких злочинів, той факт, що обвинувачений за місцем реєстрації не мешкає, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Всі обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, крім того, суд не вбачає підстав для зменшення раніше визначеного розміру застави, оскільки неможливо встановити суму застави у розмірі меншому, ніж той, про який просить прокурор шістдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст. 315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16 листопада 2024 року включно.

Ухвала діє до 16 листопада 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити суму застави у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; рахунок отримувача: UA0006674 та надати документ, що це підтверджує, до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожним викликом,

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- утриматись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом 60 днів з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Дзержинського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Дзержинський районний суд міста Харкова.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається особою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1