Провадження №1-кп/748/356/24
Єдиний унікальний № 748/4531/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за №0001113, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2024 № 184 ОСОБА_3 зараховано на посаду стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом від 22.09.2024 № 272 відряджено у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що у ранковий час 27.09.2024 ОСОБА_4 перебуваючи в с Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, знайшов та підняв із землі кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), та п`ять пристроїв для паління, на поверхнях трьох з яких, нашарована речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), тим самим умисно незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), ОСОБА_4 переніс до свого транспортного засобу та поклав їх до власної сумки. Так, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 почав умисно незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу з моменту придбання до 14 год. 10 хв. 27.09.2024 зберігаючи при собі, у власній сумці, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), використовуючи свій транспортний засіб пересувався територією Чернігівської області від с. Шестовиця у напрямку м. Чернігова, тим самим умисно незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), та був зупинений працівниками поліції на блокпосту № 9, що знаходиться на автодорозі Чернігів Пакуль - КПП «Славутич» 8 км., біля повороту до с. Киїнка.

27.09.2024 у період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 07 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу блокпосту № 9, що знаходиться на автодорозі Чернігів - Пакуль - КПП «Славутич» 8 км біля повороту на с. Киїнка, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з пристроями для паління з нашаруванням невідомої речовини в кількості п`яти штук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12620-НЗПРАП від 14.10.2024 кристалічна речовина світло-зеленого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), на поверхнях трьох пристроїв для паління з п`яти, нашарована речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 - піролідин 1-іл - пентан - 1 - он), маса якого становить відповідно 0,678 г, 0,0443 г, 0,0028 г, 0,0012 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), яку ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, становить 0,7263 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, те, що відомостей про наявність у обвинуваченого будь-яких стабільних джерел доходу немає, суд вважає неможливим призначення йому покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт, водночас його виправлення можливе без призначення найсуворішого покарання у виді обмеження волі.

Законом України № 3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024 року покарання у виді арешту замінене на покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 59-1 КК України, суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1989,75 грн слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989,75 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), загальною масою 0,7263 г, зіп-пакет з пристроями для паління з нашаруванням речовини в кількості 5 штук, що також містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0609 г та 0,0525 г відповідно, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1