ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг за адресами, де працюють базові станції цих операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у кримінальному провадженні № 0004049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 18 год. 40 хв. 28 вересня 2024 року по 14 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири та викрала грошові кошти в сумі 350 тисяч гривень та ювелірні вироби.

Під час досудового розслідування допитана як потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 26 вересня 2024 року близько 15:00 год зі своїм чоловіком закрили квартиру та виїхали до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в місті Яготин, та весь час перебували там.

30 вересня 2024 року ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком повернулась додому за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до квартири ОСОБА_5 , виявила, що в кожній кімнаті розкидані речі, перериті гардероби та тумбочки, в яких зберігаються речі. Після чого ОСОБА_5 , вийшла з квартири та відразу викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції ОСОБА_5 знов зайшла до квартири та виявила крадіжку грошових коштів у сумі 350 000 тисяч гривень, 8 000 тисяч доларів США, 200 євро та ювелірних виробів. ОСОБА_5 , пояснила, що гроші зберігались у 2-х сейфах, які були відкриті шляхом взлому.

Як зазначає слідчий, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 станом на час вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення злочину, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після могла користуватися мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 28 вересня 2024 року по 14:00 30 вересня 2024 року.

Слідчий у судове засіданні не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій його вчинення тощо; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18:00 год. 28 вересня 2024 року по 14:00 год. 30 вересня 2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

(1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ): LAC-27006 CID-29081, 29082, 7173, 1081, 7933, 46205; LAC-26706 CID-11290851, 11290831, 11290841 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

(2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ): LAC-1841 CID-2642, 2643, 2646, 42581, 42582, 42583, 42585, 46181, 46184, 46187, 59131382, 59163431, 59163481 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

(3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ): LAC-13415 CID-3202, 3203, 3288, 3321, 21741, 21742, 81017421, 81017433, 81017434, 81022343, 81022344, 81035912, 81035913 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали - до 12 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1