Справа № 496/1456/22
Провадження № 1-в/496/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 4 ст.407 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 29.08.2023 року та направлений на виконання до Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, отриманий для виконання 13.10.2023 року.

12.04.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року розстрочено несплачену суму штрафу ОСОБА_4 на строк 12 місяців зі сплатою 2125,00 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2024 року.

Станом 01.04.2024 року Синельниківський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документів про сплату щомісячних платежів за лютий та березень 2024 року. Згідно з рапортом поліцейського офіцера громади Синельківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.03.2024 року, засуджений ОСОБА_4 не проживає за адресою, зазначеною у вироку як місце його проживання: АДРЕСА_1 . Таким чином, орган пробації позбавлений можливості опитати засудженого щодо його майнового стану та готовності сплатити штраф. Чинним законодавством не передбачено повноважень органу пробації на здійснення розшуку засуджених до покарання у виді штрафу. За відомостями Державної податкової служби України, за період ІІІ кварталу 2023 року І кварталу 2024 року інформація про джерела виплачених доходів відносно ОСОБА_4 в Державному реєстрі відсутня. Оскільки у Синельниківському районному відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відсутні відомості про наявність у ОСОБА_4 місця роботи неможливо замінити штраф виправними роботами, які згідно чинного законодавства, відбуваються за місцем основної роботи засудженого. Таким чином, штраф йому не може бути замінено покаранням у виді громадських робіт. Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, але надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу без участі представника відділу, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився та не доставлений до суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, встановив наступне.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року, було задоволено подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначену вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500 гривень на строк 12 (місяців) місяців зі сплатою щомісяця починаючи з: лютого 2024 року 2125,00 гривень, у березні 2024 року 2125,00 гривень, у квітні 2024 року 2125,00 гривень, у травні 2024 року - 2125,00 гривень, у червні 2024 року 2125,00 гривень, у липні 2024 року 2125,00 гривень, у серпні 2024 року 2125,00 гривень, у вересні 2024 року 2125,00 гривень, у жовтні - 2125,00 гривень, у листопаді - 2125,00 гривень, у грудні 2024 року - 2125,00 гривень, у січні 2025 року - 2125,00 гривень.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_4 , в місячний термін після набрання вироком суду законної сили, штраф у розмірі 25500 грн. не сплатив, ухвалу суду щодо розстрочки несплаченої суми штрафу на дванадцять місяців не виконав.

Для забезпечення явки засудженого у судові засідання щодо розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, 02.07.2024 року судом було постановлено ухвалу про застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу. Однак, працівниками поліції Синельківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалу не було виконано. 02.08.2024 року до Синельківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено лист стосовно надання відомостей та вжитих заходів щодо виконання ухвали суду від 02.07.2024 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до суду та причини невиконання ухвали суду.

09.08.2024 року та 22.08.2024 року на адресу суду надійшли супровідні листи від Синельківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з рапортами майора поліції ОСОБА_5 . У яких зазначено, що здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання та встановити його місце перебування не виявилось можливим з тих підстав, що ОСОБА_4 тривалий час за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не можливо.

В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є обов`язковою, тож розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.

Відповідно до ст.164 КВК України, саме уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Тож, враховуючи положення ст.164 КВК України, критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, що оголошення розшуку саме засуджених осіб не відноситься до компетенції суду, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.28, 537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1