Провадження № 1-кп/761/2962/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000367 від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Одночасно просив суд направити справу для об`єднання зі справою, яка на даний час вже перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києві стосовно ОСОБА_4 Заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є дані про ухилення від суду ОСОБА_4 , який тривалий час перебував у розшуку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може в подальшому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розглянута передачі справи для об`єднання, при вирішенні питання щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Також судом враховано, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, стосовно одного з них вже здійснюється судове провадження Шевченківським районним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку щодо запобіжного заходу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено.

15.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий Шевченківським УП ГУНП в м.Києві.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що на час розгляду встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого є обґрунтованими.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, стосовно нього здійснюється декілька кримінальних проваджень в суді, не працює, не має підтверджених сімейних, соціальних зв`язків, тривалий час переховувався від суду, з урахуванням обставин обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно п.2 ч.2 ст. 183 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання встановлених ризиків, а наведені стороною захисту дані є недостатніми стримуючими факторами, не гарантують належну процесуальну поведінку особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про обвинуваченого, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа № 761/10501/24; провадження № 1-кп/761/2962/2024), складу суду під головуванням судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України (справа №761/8377/22, провадження № 1-кп/761/1495/2024) - для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою встановити до 13 грудня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15 140 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків - 2 місяці з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1