справа№ 279/6934/24
провадження№ 1-кс/279/1357/24
У Х В А Л А
іменем України
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України встановлених для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в якому вказав, що 09 листопада 2024 року близько 03 години 34 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно.Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом демонтажу сендвіч панелі металопластикової стіни, проникли до приміщення з написом «Лото маркет», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий сейф з грошовими коштами у сумі 36 500 гривень, які належить ТОВ «Подільський Трейд» в особі директора ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Подільський Трейд» на вказану суму.
Так, 09.11.2024 у порядку ст.208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України затримано ОСОБА_4 .
09.11.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.11.2024 ОСОБА_4 був-звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладенонаступні обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави: - прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеною пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає); -повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної сл ідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.
Ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу, та які продовжують існувати і на даний час.
Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь імовірності.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб. Коло співучасників органом досудового розслідування наразі встановлено не в повному обсязі. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних, до вчинення кримінальних правопорушень, обумовлена тим, що вищевказані.особи діяли у співучасті, використовували засоби конспірації.
У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, підозрюваному необхідно продовжити дію раніше, застосованого, до нього запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.
Прокурор просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України вручено ОСОБА_4 09.11.2024.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням суми застави, закінчується 09.12.2024, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно положень ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Частиною 6 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні та з`ясовані у судовому засіданні обставини встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, наявність ризиків, які продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення та роль ОСОБА_4 у його вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 забезпечить його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, що є підставою для задоволення клопотання в межах строку досудового розслідування, який закінчується 09.01.2025.
Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 205 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;
- заборони спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий та прокурор.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 09.01.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом