Справа № 509/3840/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000046 від 10 травня 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Овідіополь Одеського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, засіб зв`язку НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року, близько о 12:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Точка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив полімерний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. У цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно підібрав та оглянув вказаний полімерний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , знаходячись на вказаній вище відкритій ділянці місцевості, придбану ним особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено канабіс, без мети збуту при вищевикладених обставинах, у полімерному згортку, заховав до кишені одягнених на ньому джинсів та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту до зупинення його працівниками поліції цього ж дня, при цьому вчинив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

09 травня 2024 року, у період часу з 13 годин 26 хвилин до 13 годин 33 хвилин, на відкритій ділянці місцевості дорога у смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний полімерний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса канабісу в висушеному стані становить 7,87 г, яку ОСОБА_3 , тримав при собі у кишені одягнених на ньому джинсів.

Згідно висновку експерта від 12.06.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (загальна маса канабісу в висушеному стані становить 7,87 г.).

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальною маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в висушеному стані становить 7,87 г., достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - канабіс (таблиця № 1, список № 1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомилася з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, щире каяття, а також те, що він в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ, полімерний пакет опечатаний полімерним хомутом №2292225 із наявним у ньому об`єктом дослідження - речовина рослинного походження, який направлено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) слід знищити, скасувавши з нього арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, полімерний пакет опечатаний полімерним хомутом №2292225 із наявним у ньому об`єктом дослідження - речовина рослинного походження, який направлено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) знищити, скасувавши з нього арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 3029,12 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1