Справа № 136/1281/24
провадження №1-кп/136/47/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.04.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлучений, не працевлаштований, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інші учасники провадження

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Конституції України, положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству грубо порушуючи вищевказані нормативно-правові акти вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , проживаючи спільно з родиною за адресою АДРЕСА_2 та у відповідності до положень ст. 27 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству перебуваючи по теперішній час у Відділі поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на профілактичному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжував вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, а саме - 26.09.2023, 24.12.2023, 10.02.2024 та 18.03.2024 вчиняв відносно своєї дружини акти психологічного домашнього насильства, що призвело до моральних страждань, що підтверджено постановами Липовецького районного суду Вінницької області в справах про адміністративні правопорушення за № 136/1887/23 від 26.10.2023, № 136/7/24 від 09.01.2024, № 136/283/24 від 29.02.2024, № 136/590/24 від 02.04.2024.

26.09.2023 о 15:30 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою та різними образливими словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. За даним фактом постановою Липовецького районного суду Вінницької області № 136/1887/23 від 26.10.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

24.12.2023 о 21:30 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді, словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру і міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом постановою Липовецького районного суду Вінницької області № 136/7/24 від 09.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Направлено ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

10.02.2024 року о 16:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурною, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом постановою Липовецького районного суду Вінницької області № 136/283/24 від 29.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Окрім того, 18.03.2024 року о 20:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. постановою Липовецького районного суду Вінницької області № 136/590/24 від 02.04.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Направлено ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Незважаючи на викладене та достеменно розуміючи наслідки своїх протиправних дій солдат ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , діючи умисно 04.04.2024 приблизно о 16:00 години, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у систематичних словесних образах, погрозах, залякуваннях, внаслідок чого у потерпілої виникли зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які частково перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (систематичне вчинення насильства в сім`ї з боку чоловіка ОСОБА_3 ), та у сукупності ОСОБА_5 спричиненні моральні страждання за умов ситуації систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку її чоловіка ОСОБА_3 .

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що обставини, викладенні в обвинувальному акті, дійсно мали місце.

Пояснив, що вчиняв такі дії, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Причиною вчинення цих дій вважає стан алкогольного сп`яніння. Після 04.04.2024 жодних протиправних дій стосовно потерпілої не вчиняв. Вказав, що щиро кається. Зазначив, що на виконання постанов Липовецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 та 02.04.2024 проходив програму для кривдників - двічі по три місяці.

Потерпіла підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та показала суду, що обвинувачений є її колишнім чоловіком (рішенням Липовецького районного суду від 07.06.2024 їх шлюб розірвано), з яким вони з квітня 2024 року спільно не проживають. Підстави для примирення із ОСОБА_3 відсутні, оскільки за наслідками вчинення обвинуваченим стосовно неї домашнього насилля, у неї відбулись значні зміни у емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які частково перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок систематичне вчинення насильства в сім`ї з боку її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджено висновком судової психологічної експертизи, а тому просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Показання обвинуваченого та потерпілої, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних, фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обвинувачений 27.07.2022 був призваний на військову службу по мобілізації у Збройні сили України, до військової частини НОМЕР_1 , строкову службу не проходив, статусу учасника бойових дій не має, в зоні проведення АТО (ООС) не перебував, з лав ЗСУ не звільнявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Згідно довідки характеристики Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 в побуті та громадських місцях веде себе незадовільно, так як часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, участі в громадській діяльності села Війтівці не бере. Як сім`янин зарекомендував себе з негативної сторони. Постійно влаштовує сімейні сварки в стані алкогольного сп`яніння, недбайливо ставиться до матеріального забезпечення своїх дітей, не переймається їхнім належним вихованням.

Відповідно до службової характеристики командира військової частини НОМЕР_2 за час виконання посадових обов`язків солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе, як недисциплінований військовослужбовець, який не завжди спроможний виконувати поставлені бойові завдання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, як кривдник з 25.06.2022.

На виконання постанов Липовецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 та 02.04.2024 ОСОБА_3 був направлений для проходження програми для кривдників до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно п. 1. ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення і його наслідки, особу винного, а також думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість, у відповідності до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього ж Кодексу.

На думку суду, саме таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експерти у сумі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Липовецький районний суд Вінницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6