Справа № 529/902/24
Провадження № 1-кп/529/164/24
ВИРОК

іменем України

21 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000748 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ландарі Диканського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою неповною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України,

встановив:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022, № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 оголошено загальну мобілізацію, у тому числі і на території Полтавської області.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 02.08.2024, рядовий ОСОБА_5 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

04.08.2024 обвинувачений ОСОБА_5 особисто вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 05.08.2024 для призову по мобілізації та направлення до в/ч НОМЕР_1 . При цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 оголошено та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову по мобілізації, а також під підпис попереджено про відповідальність за ухилення від призову під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто, завідомо знаючи, що згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 його визнано придатним до військової служби у воєнний час під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов під час мобілізації та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки о 07 год. 00 хв. 05.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для призову по мобілізації та направлення до в/ч НОМЕР_1 , бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією, на зазначену дату без поважних причин не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав та вказав, що не з"явився до РТЦК оскільки має хвору матір, яку доглядає після перенесеного інсульту, офіційно догляд за нею не оформляв. Також вказав, що він проходив ВЛК та відповідно до висновку якої визнаний придатним до військової служби. Він усвідомлював наслідки неявки до ТЦК за врученою йому повісткою, однак не міг залишити матір.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд на підставі ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , а також дослідженням документів, які характеризують його особу.

При цьому судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини, які сторонами не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до досудової доповіді представника Полтавського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні матір похилого віку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 531, складений 23.09.2024, ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншими хворобливим станом психіки не страждав, а виявляв ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом міг повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовиим розладом психічної діяльності, чи іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ст.336 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сталі соціальні зв"язки, проживає з матір"ю похилого віку, яка потребує допомоги за станом здоров"я, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у виді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання та звільнення обвинуваченого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - повістку на ім"я ОСОБА_5 для призову по мобілізації на 05.08.2024, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 00000748.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1