ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

Справа № 522/17594/24

Провадження № 1-кс/522/6667/24

06 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.09.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи завербованим військовослужбовцем розвідувального підрозділу 1 Донецького армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 , на виконання спеціальних завдань в інтересах рф та на шкоду обороноздатності, державній безпеці України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт нанесення двох ракетних ударів у безпосередній близькості до місця свого проживання, а також попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про розташування місць влучань ворожих ракет та БПЛА, а також місць розташування підрозділів Сил оборони України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M325FV/DS» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , передав повідомлення з каналу «Еврейские мансы» наступного змісту (мовою оригіналу): «Среди погибших в результате удара российской баллистикой - бывший заместитель мэра Одессы ОСОБА_9 . Решение покинуть пост в мэрии и влиться в ряды сил обороны Украины он озвучил 29 ноября прошлого года. Соболезнуем вместе со всей Одессой семьям погибших. Черный день в истории города». Надалі, ОСОБА_7 надіслав та у приватній розмові передав ОСОБА_10 відомості, які згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №2327дск від 31.05.2024, містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

- АДРЕСА_2 , територія дитячого табору «Мрія» - у період до кінця березня 2024 року розташовувався особовий склад «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- АДРЕСА_2 - місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до відповіді Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7820-2024 від 05.06.2024, за зазначеними відомостями переданими ОСОБА_7 можливо ідентифікувати розташування батальйону №2 управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - ДПОП ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), місце постійної дислокації якого визначене за адресою: АДРЕСА_2 (територія дитячо-оздоровчої бази відпочинку «Мрія»).

За вищевказаними відомостями можливо ідентифікувати розташування ЗС України, інші утворені відповідно до законів України військові формування, їх вогневі/укріплені позиції.

Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Також, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт нанесення ракетних ударів по місцям дислокації підрозділів Сил оборони України, направлених на знищення особового складу, озброєння та військової техніки, зниження оборонного потенціалу України, а також попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про місця розташування підрозділів Сил оборони України, встановивши контакт з невстановленим досудовим розслідуванням представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M325FV/DS» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентського номеру НОМЕР_3 , 15.03.2024 передав відповідному невстановленому представнику спецслужби рф в ході приватної розмови з використанням Інтернет месенджеру «TELEGRAM» відомості, які згідно відповіді командування тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних Сил України №1063 від 05.07.2024, містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, НГУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

- АДРЕСА_3 - знаходяться підрозділи військової частини НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тимчасовий збірний військовий полігон та у АДРЕСА_2 - збірний пункт пошкодженої техніки (ремонтний орган) військової частини НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 окрема механізована бригада ЗС України);

- АДРЕСА_4 - знаходиться підрозділ забезпечення військової частини НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 окрема механізована бригада ЗС України).

Інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у тому числі ДПОП «ОШБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», їх укріплені/вогневі позиції Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась.

Таким чином, 02.05.2024 об 17 год. 21 хв. громадянин України ОСОБА_7 02.05.2024 об 17 год. 21 хв. надав невстановленому представнику спецслужби рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі відомостей про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань на території Харківської області, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянин України ОСОБА_7 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 46 хв. вчинив розповсюдження матеріалів в яких міститься приниження національної честі та гідності, розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

В той же час, громадянин України ОСОБА_7 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 50 хв. під час розмов з представниками спеціальних іноземних розвідувальних організацій здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

До того ж, громадянин України ОСОБА_7 , з використанням власного мобільного телефону з встановленим Інтернет месенджером "Телеграм", 12.04.2024 об 09 год. 54 хв. здійснив поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

15.08.2024 о 10 годині 05 хвилин громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Фактичне затримання: 09 год. 32 хв. 15.08.2024.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 15.08.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

Повідомлення ОСОБА_7 про підозру обґрунтовується наступними доказами: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №5629 від 14.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем» №5673 від 15.05.2024; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 №2327/4 від 31.05.2024; відповіддю Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7820-2024 від 05.06.2024; відповіддю командування тактичної групи «Кремінна» ЗС України №1063 від 05.07.2024; висновком експерта експертного сектору УСБУ в Черкаській області №18/16 від 09.07.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №7917 від 05.07.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №8243 від 15.07.2024; висновком експерта №352/24 від 30.09.2024 за результатами проведення судово-портретної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) - до 15.12.2024 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- з урахуванням одержаних слідством даних, а також висновків судових експертиз, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ;

- встановити осіб серед громадян України, яким відомі обставини виконання ОСОБА_7 спеціальних розвідувальних завдань в інтересах рф на шкоду обороноздатності України;

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-провести розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог Розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні;

-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива тяжкість злочину, тривалість проведення призначеної експертизи.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 2 місяців.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 15.12.2024.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, яке просили задовольнити з підстав, наведених у його обгрунтування.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 03.09.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

Повідомлення ОСОБА_7 про підозру обґрунтовується наступними доказами: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №5629 від 14.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем» №5673 від 15.05.2024; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 №2327/4 від 31.05.2024; відповіддю Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7820-2024 від 05.06.2024; відповіддю командування тактичної групи «Кремінна» ЗС України №1063 від 05.07.2024; висновком експерта експертного сектору УСБУ в Черкаській області №18/16 від 09.07.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №7917 від 05.07.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №8243 від 15.07.2024; висновком експерта №352/24 від 30.09.2024 за результатами проведення судово-портретної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування.

15.08.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

13.10.2024 року ухвалою слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.09.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, до 4 місяців, тобто до 15.12.2024.

13.10.2024 року ухвалою слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 08.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 6 (шести) місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 6 (шість) місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 03.09.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 6 місяців, тобто до 15.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1