Справа № 589/4945/21
Провадження № 1-кп/589/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 близько 11.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи на межі домоволодінь АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин, в ході конфлікту та словесної сварки з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній два удари правою рукою в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій лобково висковій області та лівій виличній області, які згідно висновку судово медичної експертизи № 164 від 18.11.2019 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно положень ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Потерпіла проти задоволення клопотання заперечила.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п. 1 ч. 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 18 жовтня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 раніше несудима, з жовтня 2019 року - часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж 2 роки, від досудового слідства і суду не ухилявся, та не вчинив нових кримінальних правопорушень. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України та ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім цього в межах кримінального провадження був заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Верховний Суд у своїй постанові від 24.05.2018р. у справі № 531/2332/14-к зазначив, що у разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Оскільки суд закриває кримінальне провадження, то процесуальні витрати не стягуються з обвинуваченого з огляду на положення ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284,285,286 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1