КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.

30 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про те, що у вказаній справі він приймав участь на підставі доручення №026-260000046 від 03 листопада 2022 року, виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Вказане доручення діяло протягом строку затримання та/або тримання ОСОБА_3 під вартою, у зв`язку з тим, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року по справі №758/11891/22 ОСОБА_3 звільнено з під варти у ОСОБА_4 відсутні повноваження захисника у вказаному кримінальному провадженні.

04 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить призначити йому захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який тримається під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 20 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №758/11891/22

Провадження № 11-кп/824/138/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1