Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2138/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді Республіка Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно по найму, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року (в редакції від 20 травня 2009 р. № 511) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 51, згідно якого централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначений законодавством строк, вирішив вчинити підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання. З цією метою, на початку серпня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 , скориставшись принтером невідомої марки, за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «С», видане 25 серпня 2024 року ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Окрім цього, 16 вересня 2024 року близько 06 год 30 хв ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись автодорогою сполученням «Ярмолинці Коритна», поблизу с. Кадиївка, Хмельницького району, Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2024 року, видане ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_4 , з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С» під час зупинки за порушення ПДР України та перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 25 серпня 2024 року на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2024 року, видане ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_4 , з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних проступках визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що приблизно на початку серпня 2024 року він в с. Кадиївка Ярмолинецького району, в себе вдома, за допомогою принтера та спеціальної програми роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» та «С». Після цього вранці 16 вересня 2024 року під час керування автомобілем з АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції, яким він пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи від 19 вересня 2024 року, дослідженого судом, досліджуване посвідчення водія та бланк серії НОМЕР_1 , видане 25.08.2024 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення, яке виготовлене підприємством, що здійснює виготовлення даних зразків документів на території України. Досліджуване посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.08.2024 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_6 , має ознаки повної технічної підробки у вигляді невідповідності способів друку та елементів захисту: всі зображення та тексти на досліджуваному посвідченні виконані з використанням знакодрукуючого пристрою термотрансферними способами друку (Том № 1 а.к.п. 24-28).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду посвідчення водія (Том № 1 а.к.п. 9-12); постановами дізнавача про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 13-14, 58-59); ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про накладення арешту (а.с. 18); протоколом огляду оптичного DVD-R диску (Том № 1 а.к.п. 60-63).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, зважаючи на ту обставину, що обвинувачений працює неофіційно по найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в розмірі 1 514 грн. 56 коп. (Том № 1 а.к.п. 23).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В» та «С», видане 25.08.2024 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 18).

Речові докази:

1.Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.08.2024 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити (Том № 1 а.к.п. 28).

2.Оптичний DVD-R диск під назвою «MyMEDIA» розміром 4, 7 GB, на якому знаходиться відеозапис зупинки автомобіля ВАЗ моделі 2109, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 57-59).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1