справа №176/2411/24
провадження №1-кс/176/368/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2024 до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює спил дерев без відповідних дозвільних документів.

08.09.2024 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.09.2024 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , територія автостанції «Жовті Води». При огляді ділянки місцевості виявлено один пень, діаметром приблизно 1 м (верба), висотою приблизно 3 м., поруч на землі стоїть бензопила чорно-зеленого кольору марки «РRОСRАFТ-К450» близько в 3 метрах від спиляного дерева на асфальтній поверхні знаходиться автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN- НОМЕР_2 , з причепом марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору в якому знаходяться два кругляка деревини породи «Верба» діаметром 60 см. та довжиною 60 см., а також три кругляка деревини породи «Верба» діаметром 30 см. та довжиною 30 см., а також сокира металева з дерев`яним руків`ям та 5 відрізків деревини діаметром приблизно 40-50 см., довжиною приблизно від 2 до 4 метрів, які для можливості транспортування порізано на 15 частин. Вищевказані речі та автомобіль з причепом було опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду місця події, на даній ділянці місцевості, поблизу вищевказаних речей знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_5 пояснив про те, що вищевказаний автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN- НОМЕР_2 належить йому на праві користування за дорученням, бензопила чорно-зеленого кольору марки «PROCRAFT-К450», сокира металева з дерев`яним руків`ям, належить йому особисто, а причеп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, належить гр. ОСОБА_6 , який надав ОСОБА_5 його в тимчасове користування.

ОСОБА_5 також пояснив, що 06.09.2024 між ним та директором автостанції «Жовті Води» ОСОБА_7 відбулася розмова в ході якої ОСОБА_7 попрохала спиляти ОСОБА_5 дерева на території автостанції «Жовті Води», обґрунтовуючи це тим, що дерева аварійні, і можуть завдати шкоди людям, а оскільки розрахуватись за спил дерев ОСОБА_7 не мала чим, то запропонувала забрати спиляну деревину в якості розрахунку за виконану роботу, на що ОСОБА_5 згодився, та 07.09.20254 року почав пиляти бензопилою чорно-зеленого кольору марки «PROCRAFT-К450», яка належить йому, вказану ОСОБА_7 деревину породи «Верба».

08.09.2024 року ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та попрохав в нього в тимчасове користування причеп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, на що ОСОБА_6 погодився.

Так ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN- НОМЕР_2 , з причепом марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 08.09.2024 приїхав на територію автостанції «Жовті Води», де почав завантажувати напиляні їм раніше частини дерева, де його і зупинили працівники поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль котрий виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN- НОМЕР_2 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , яким фактично користується за дорученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причеп, котрий виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2024 року слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання всього вилученого 08.09.2024 під час огляду місця події майна (фрагменти стовбуру дерева, бензопилу, сокиру, причеп та автомобіль) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети (бензопила чорно-зеленого кольору марки «PROCRAFT-K450», автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN- НОМЕР_5 , з причепом марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору в якому знаходяться два кругляка деревини породи «Верба» діаметром 60 см. та довжиною 60 см., а також три кругляка деревини породи «Верба» діаметром 30 см. та довжиною 30 см., а також сокира металева з дерев`яним руків`ям) є знаряддям вчинення злочину, а спиляні два кругляка деревини породи «Верба» діаметром 60 см. та довжиною 60 см., а також три кругляка деревини породи «Верба» діаметром 30 см. та довжиною 30 см., а також 5 відрізків деревини діаметром приблизно 40-50 см., довжиною приблизно від 2 до 4 метрів, які для можливості транспортування розрізано на 15 частин - є предметом злочину, а тому все вилучене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими. Крім цього, збереження вказаного вилученого майна зумовлюється тим, що по вилученим речам необхідно призначити і провести ряд криміналістичних експертиз, для підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

Cлідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, де просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Власники (володільці) вилученого майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може бути знаряддям злочину та містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно може бути знаряддям злочину та могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08 вересня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- бензопилу чорно-зеленого кольору марки «PROCRAFT-K450» та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, а також вилучені 5 відрізків деревини діаметром приблизно 40-50 см., довжиною приблизно від 2 до 4 метрів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору VIN- НОМЕР_5 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та яким фактично користується за дорученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- причеп марки «ЛЕВ», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фрагменти деревини породи «Верба», а саме два кругляка деревини породи «Верба» діаметром 60 см. та довжиною 60 см., а також три кругляка деревини породи «Верба» діаметром 30 см. та довжиною 30 см., власник яких на даний час не відомий;

- 5 відрізків деревини діаметром приблизно 40-50 см., довжиною приблизно від 2 до 4 метрів, які для можливості транспортування розрізано на 15 частин.

Місцем зберігання майна визначити територію адміністративної будівлі відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 12.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9