УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1771/24

Провадження № 1-кс/126/1016/2024

"20" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом повторного отримання у власність земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 , що мав місце у 2018 році.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2017 № 6-4307/14-17-СГ набув у власність земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області із кадастровим номером :05:000:0514.

Окрім цього, ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2018 № 2-1795/15-18-СГ повторно набув у власність земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області із кадастровим номером :03:000:0275.

Таким чином, ОСОБА_4 використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі у власність земельних ділянок для даного виду використання, не мав права на повторне отримання земельної ділянки за тим же призначенням в межах норм встановлених ст. ст. 116, 121 ЗУ України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_4 земельних ділянок із кадастровими номерами: :05:000:0514, :03:000:0275, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0-2-0.6-6242/2-24 від 04.07.2024 встановлено, що накази із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 були вилучені ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2021 році.

Таким чином, накази із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок у власність ОСОБА_4 вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прилученні до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.364, ч.3 ст.362, ч.1 та ч.2 ст.367 КК України, яке перебуває в провадженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи, яких зобов`язати надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч.1 та ч. 2 ст. 367 КК України, а саме до оригіналів наказів із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0514, :03:000:0275 у власність ОСОБА_4 , у тому числі електронних, з метою їх огляду та вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1