Справа № 570/1610/24
Провадження № 1-кс/570/450/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.08.2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчим зазначається, що ОСОБА_5 , як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 за не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 20.03.2024 перебуваючи поблизу магазину «Продукти збув ОСОБА_7 за 1000 грн., масою 0,072 г.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 08.04.2024 перебуваючи поблизу магазину «Тріумф», збув ОСОБА_7 за 1000 грн., масою 0,077 г.

08.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.06.2024.

25.04.2024 ухвалою Рівненського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт.

31.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто 09.07.2024.

04.06.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.07.2024.

05.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.08.2024 включно.

05.07.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.08.2024.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.08.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотирьохмісячний строк є тривале проведення судової експертизи відео-, звукозапису.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, просили його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання через його необгрунтованість, крім того вказує, що вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України. Вказане кримінальне провадження розслідують кілька слідчих, і вони мали можливість у встановлені строки провести необхідні слідчі дії, до того ж нові фігуранти і свідки відсутні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Пунктом 4 ч. 3, 4 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину повинно бути закінчене протягом двох місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п.4 ч.3 ст. 219 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частинами 4, 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що по справі вже проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але в зв`язку із складністю провадження та закінчення проведення призначеної судової експертизи, необхідно продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчим суддею перевірено факт призначення вказаної експертизи, що підтверджується відповідною постановою слідчого. Тобто отримання висновку судової експертизи та виконання інших дій, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування, є необхідними для судового розгляду і необхідний слідчому строк досудового розслідування потрібен саме для отримання цих доказів.

На думку слідчого судді, причина за якою необхідно продовжити строк досудового розслідування є поважною та такою, що відповідає зазначеному п.5 ст. 295-1 КПК України. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення повного, об`єктивного та своєчасного досудового розслідування, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення зазначених в ухвалі процесуальних дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, продовжити до п`яти місяців, тобто до 09.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1