overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3427/24
Провадження № 1-в/553/432/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження наразі засуджений відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з огляду на що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 17.10.2024.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» в строк до 17.10.2024 надати суду особову справу засудженого, характеристику, довідку про заохочення та стягнення.

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2024Справа № 643/1989/20
Провадження № 1-кп/554/143/2024
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005889 від 30.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чимишлія, Чимишлійського району, Молдова, розлученого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005889 від 30.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв 01 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме по 02 грудня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі України;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та /або місця роботи;

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому , захиснику.

Суддя

ОСОБА_6 текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин 07 жовтня 2024 року.
Справа № 694/2517/24 Провадження №1-кс/694/894/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 194 КК України,

за участі підозрюваного ОСОБА_5 ,(відеоконференцзв`язок)

його представника ОСОБА_6

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 223, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто до 09.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.10.2024 о 16:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 08.05.2024,

в с т а н о в и в:

Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 08.05.2024.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 08.05.2024.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4855/24
Провадження № 1-кп/577/475/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 06 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 06 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 23 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3603/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000026 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.10.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт з кримінального провадження №0000026 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 02.10.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 509) на: 29.11.2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/530/24
Провадження №11-кп/801/546/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2024 про привід ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просить скасувати судове рішення та постановити новий вирок.

На судові засідання, призначені на 30.08.2024 та 07.10.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Застосований судом привід обвинуваченого ОСОБА_8 не був виконаний.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, в зал судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 12.11.2024 на 9.30 годину.

Копію ухвали направити до Жмеринського районного відділу поліції для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

07 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2024 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

30 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2024 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ст. 512 КПК України в цьому кримінальному провадженні є обов`язкова участь фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 підлягають виклику в судове засідання апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відео-конференції за участю ОСОБА_3 з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405, 512 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2024 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 26 листопада 2024 року на 11:00 годину.

На підставі ст. 512 КПК України явка захисника ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора здійснювати з ОСОБА_3 в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Начальнику КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео-конференції за участі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради для виконання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/367/24
Справа № 754/5296/23
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000051 від 04.01.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-260005047 від 11.05.2023 р. до оголошення ОСОБА_4 відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2024 р. у розшук і зупинення кримінального провадження відносно нього.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, перебуває у Киїівському СІЗО, та заявив клопотання про залучення захисника для участі у судовому розгляді, оскільки він бажає щоб його інтереси представляв адвокат, але не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Вислухавши думку прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 через відсутність коштів не може самостійно залучити адвоката, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для прийняття участі у судовому розгляді зазначеної справи з метою захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ст. 53, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 під час судового розгляду справи.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання о 13.45 год. 14.10.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 756/9792/24
Номер провадження № 1-м/756/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) для вручення судових документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № 2021/143,

УСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло звернення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, для вручення судових документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № 2021/143.

На думку суду, вказане доручення має бути прийнято судом до свого провадження та розглянуте відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та відповідних міжнародних договорів.

Керуючись статтями 7, 554,558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) для вручення судових документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № 2021/143.

Судове засідання для виконання вказаного доручення призначити о 17:00 год. 00 хв15 серпня 2024 року в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, каб. 27 (п`ятий поверх).

Копію ухвали разом із судовою повісткою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1