Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8613/24
Провадження № 1-кс/644/1326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000671 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

установив:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення та вилучення газового балончику, зброї, які мають значення для кримінального провадження, та інших предметів які можуть мати відношення до злочинної діяльності, які мають значення для кримінального провадження, та інших предметів які містять на собі інформацію щодо вказаного кримінального правопорушеннята окремо або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину ) за ч.3 ст.296 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000671 від 02.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 близько 19 години 30 хвилин поблизу будинку, АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, та спричинив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно рапорту 13.09.2024 о 18.53 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків, громадянство України, зареєстрований та фактично проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000671 за ч. 3 ст.296 КК України під час повідомлення йому про підозру за ч.3 ст. 296 КК України чинив опір ( з місця допомогою транспортного засобу, яким створив небезпеку життю та здоров`ю працівника поліції).

Відповідно рапорту ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській о встановити місцезнаходження та забезпечити явку до ВП №1 ХРУП N?2 ГУНП в Харків області ОСОБА_4 не виявилося можливим.

В клопотанні зазначено , що мета проведення обшуку - виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину або інших слідів скоєння вищезазначеного злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначила, що підставою для проведення обшуку квартири, де зареєстрований та фактично мешкає підозрюваний ОСОБА_4 , є відомості про те, що у приміщенні даної квартири, останній може зберігати засоби та знаряддя, матеріальні об`єкти, які можуть бути предметом злочину чи можуть використовуватись для досягнення мети кримінального правопорушення, інші матеріальні об`єкти, які можуть використовуватись чи сприяти приховуванню кримінального правопорушення, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, що має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. В ході розгляду клопотання слідчий, прокурор, повинні довести, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.05.2024 за №0000671 внесено повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення - злочин за ознаками за ч.3 ст.296 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 398113977 від 07.10.2024, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування, та відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, досліджені в ході розгляду клопотання докази, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання обґрунтоване. Вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи положення ч.1 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, наявні підстави для надання дозволу на проведення обшуку слідчим по зазначеному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, - про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення та вилучення газового балончику, зброї, інших предметів які мають значення для кримінального провадження, та якими могли бути нанесенні тілесні ушкодження потерпілим, а також предметів, які можуть бути використані у якості доказів причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та окремо або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність останнього до вчинення злочину.

Ухвала надає право проникнути до квартири лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали до 01.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1