ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4927/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/413/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - виконання судових рішень
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 cерпня 2024 року, -

Встановила:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000157 про засудження ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.187 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вказані вимоги мотивує тим, що його право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження передбачено КПК України, а суддя необгрунтовано відмовив у його задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали подану апеляційну скаргу, проаналізувавши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000157.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.187 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією належного засудженому майна;

- ч.3 ст.187 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного засудженому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного засудженому майна.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_7 покарання визначено рахувати з 14 січня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 змінено.

Визнано недопустимим доказ, а саме протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 у присутності понятих впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 . В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2022 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 - без задоволення.

Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Ознайомлення обвинуваченого (засудженого) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що чинним КПК України не передбачено права засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили, однак колегія суддів не погоджується із таким висновком.

Водночас, судом не враховано, що відповідно до ст.533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Тому, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, як таку, що відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України ухвалена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вищенаведених вимог КПК України, чим задовольнити апеляційну скаргу засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 cерпня 2024 року скасувати, а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді