Справа № 484/4441/24
Провадження № 1-кс/484/731/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 09.08.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000783 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.08.2024 близько 10-ї години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці місцевості, що розташована на південному сході від с. Зелена Левада Первомайського району Миколаївської області у місцях із GPS-координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Берест» з діаметрами 63 та 59 см відповідно.

У рамках даного кримінального провадження, 07.08.2024 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована на південному сході від АДРЕСА_1 (далі ділянка). У ході огляду місця події виявлено:

1) Пень дерева породи «Берест», а саме: НОМЕР_5 , що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , з діаметром у корі біля шийки кореня 63 см;

2) Біля пня № 1 стовбур від живоростучого дерева породи «Берест» із рясним зеленим листям на гіллях.

3) Пень дерева породи «Берест», а саме: НОМЕР_7 , що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з діаметром у корі біля шийки кореня 59 см;

4) Біля пня № 2 стовбур від живоростучого дерева породи «Берест» із рясним зеленим листям на гіллях.

5) Бензопилу «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 .

Із зауваження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших учасників встановлено, що він на вказаній земельній ділянці 07.08.2024 близько 10-ї години здійснив порубку (спил) вказаних вище двох дерев породи «Берест», за допомогою виявленої бензопили «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 .

У ході зазначеного огляду місця події вилучено наступні речі:

1) зріз № 1 діаметром 50 см, який зроблено із пня № 1, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 1, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

2) зріз № 2 діаметром 50 см, який зроблено із спиляного стовбура, що розташований біля пня № 1, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 2, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

3) зріз № 3 діаметром 50 см, який зроблено із пня № 2, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 3, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

4) зріз № 4 діаметром 50 см, який зроблено із спиляного стовбура, що розташований біля пня № 2, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 4, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

5) бензопилу «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 , на яку за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 5, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП.

Вказані вище речі слідчим ОСОБА_4 були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125 вказані речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені зрізи дерев, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як вказані вище речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана вилучена бензопила «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 , згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні так, як вказана вище річ може бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, вказана вилучена бензопила «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 є знаряддям вчинення злочину, оскільки використовувався для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Отже вказані речі відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже строки подання клопотання про арешт майна були дотримані.

Підсумовуючи та враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому виправдовує саме такий ступінь втручання у права та свободи. Отже, на думку слідчого та прокурора, таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у об`єктивного спостерігача не виникає.

За наведеного прокурор просить накласти арешт на:

1) зріз № 1 діаметром 50 см, який зроблено із пня № 1, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 1, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

2) зріз № 2 діаметром 50 см, який зроблено із спиляного стовбура, що розташований біля пня № 1, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 2, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

3) зріз № 3 діаметром 50 см, який зроблено із пня № 2, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 3, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

4) зріз № 4 діаметром 50 см, який зроблено із спиляного стовбура, що розташований біля пня № 2, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 4, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

5) бензопилу «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 , на яку за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 5, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити його клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000783 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 07.08.2024 було вилучено у ході проведеного огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на південному сході від АДРЕСА_1 , а саме на:

1) зріз № 1 діаметром 50 см, який зроблено із пня № 1, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 1, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

2) зріз № 2 діаметром 50 см, який зроблено із спиляного стовбура, що розташований біля пня № 1, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 2, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

3) зріз № 3 діаметром 50 см, який зроблено із пня № 2, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 3, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

4) зріз № 4 діаметром 50 см, який зроблено із спиляного стовбура, що розташований біля пня № 2, що розташований у точці із GPS-координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 4, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

5) бензопилу «PRO-craft» моделі GS-450 зеленого кольору із серійним номером НОМЕР_8 , на яку за допомогою синтетичних ниток прикріплена пояснювальна бирка № 5, що являє із себе аркуш паперу формату А4 із пояснювальними написами та приклеєним відтиском печатки № 1 Первомайського РВП.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: