УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 30.07.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 р.

У межах даного кримінального провадження 04.09.2024 р. слідчими ГСУ СБУ було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За версією слідства ОСОБА_4 було залучено співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 » ССО гугш зс рф громадянином рф ОСОБА_5 до конфіденційного співробітництва із вказаною іноземною організацією, поставивши перед ним завдання, спрямоване на збір та передачу інформації, яка представляє вагомий інтерес для розвідувальних органів рф. Зі змісту Повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 нібито діючи умисно, достеменно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання надав згоду на конфіденційне співробітництво із співробітником гугш зс рф ОСОБА_5 та прийняв рішення надавати вказаній організації допомогу шляхом збору та передачі розвідувальної інформації.

Зокрема, ОСОБА_4 вказівкою ОСОБА_5 орендував квартиру у м. Києві та нібито умисно здійснював безперервну відеофіксацію ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю віддаленого доступу до камеру мобільного терміналу. При цього, зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 усвідомлював, що його дії можуть призвести до нанесення ракетного удару по ІНФОРМАЦІЯ_3 або надати змогу фіксувати наслідки такого ракетного удару та корегувати його у подальшому.

В подальшому, Підозрюваний виконуючи завдання ОСОБА_5 орендував квартиру у с. Хотів, Київської області у приміщенні якої встановив камеру мобільного терміналу з можливістю віддаленого доступу до неї з метою фіксування співробітниками гугш рф наслідків ракетних ударів та їх корегування у подальшому, а також фіксування роботи підрозділів ППО під час масованих ракетних ударів рф.

Відтак, те, що сторона обвинувачення інкримінує Підозрюваному умисне вчинення злочину, на думку сторони захисту, необхідно підтвердити чи спростувати рядом документів, зокрема і тими, містять конфіденційну інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я, зокрема у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується відомостями з його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідкою № 23/11/367 військово-лікарської комісії (Додаток 4 до Клопотання), де зазначено діагноз Підозрюваного - шизотивний розлад F 21.0.

Стороні захисту з метою збирання доказів на підтвердження власної позиції, у тому числі для проведення судово-медичних, зокрема, судово-психіатричних експертиз, отримання висновків спеціалістів в галузі судової медицини тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можуть становити лікарську таємницю - до усієї медичної документації та результатів досліджень ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ).?

З метою спростування версії сторони обвинувачення, стороні захисту необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме належним чином засвідчені копії усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої документації, що містить відомості про стан його здоров`я.

Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки разом із висновком судово-психіатричної експертизи дозволять встановити здатність ОСОБА_4 усвідомлювати та керувати своїми діями як на момент ймовірного вчинення злочину так і станом на момент проведення експертизи.

До судового засідання захисник не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 30.07.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять конфіденційну інформацію та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (АДРЕСА_1 ), а саме: до усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої документації, що містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Надати розпорядження посадовим ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12 грудня 2024 року