Справа № 602/1168/24
Провадження № 1-кс/602/260/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000260 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся начальник СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту - начальник СВ) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 08.12.2024 близько 01 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , демонструючи предмет, схожий на гранату, висловлювала погрозу насильством в адресу працівника правоохоронного органу, а саме поліцейського ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який в складі СОГ прибув на її виклик.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000260 від 08.12.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , без реєстрації проживає у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_7 .

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ,може бути причетною до вчинення злочину та під час його вчинення погрожувала предметом, схожим на гранату. Дані обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудної відеокамери та вбачаються із показів свідка та потерпілого. В ході досудового розслідування здобуто достатні дані вважати, що предмет схожий на гранату ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання до цього часу, а також за місцем свого проживання може зберігати зброю та боєприпаси.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 у домоволодінні, власником якого є ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення предмета, схожого на гранату, яким ОСОБА_5 погрожувала працівникам поліції, а також зброї та бойових припасів, які вона може зберігати за місцем свого проживання.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Додатково пояснив у судовому засіданні, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання зброю та боєприпаси, оскільки чоловік останньої перебуває у складі ЗС України і несе службу в зоні бойових дій та може передавати їй звідти зброю і боєприпаси. Окрім того, ОСОБА_5 раніше добровільно видавала зброю органам поліції Також ОСОБА_5 була раніше засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 КК України.

Заслухавши пояснення начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із протоколу допиту потерпілого о/у СКП ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.12.2024, 08 грудня 2024 близько 00 год 30 хв на службовий планшет поліцейського прийшло повідомлення від жительки с. Вербовець Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_5 про те, що вона втратила зв`язок із своїм чоловіком військовослужбовцем. На даний виклик виїхали працівники поліції: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. По приїзді до місця проживання ОСОБА_5 , працівники поліції пройшли до її будинку. З моменту приїзду працівників поліції, ОСОБА_5 почала поводити себе безпідставно зухвало та зверхньо, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в нецензурній формі вимагала покинути її приміщення. В якийсь момент пішла у глиб будинку та повернулася з предметом, схожим на гранату. Почала висловлювати погрозу насильством в адресу працівника правоохоронного органу, а саме поліцейського ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .. Задля зниження напруги працівники поліції почали її заспокоювати, ОСОБА_5 дещо заспокоїлось, але де вона поділа предмет схожий на гранату ОСОБА_6 не помітив.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 08.12.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Допитаний у якості свідка слідчий СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , підтвердив усі події, викладені ОСОБА_6 у протоколі допиту потерпілого, зазначив, що не помітив де ОСОБА_5 сховала предмет, схожий на гранату, яким погрожувала ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 10.12.2024.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Як вбачається із довідки-характеристики, виданої Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області за № 7920/10-05 від 10.12.2024, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання. Вона депутатом не являється.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Частинами першою та другою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук житла чи іншого володіння особи є слідчою (розшуковою) дією, тобто дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, що визначено ст. 223 КПК України.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідним є втручання у право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла шляхом надання дозволу на проведення обшуку житла.

Отже, ураховуючи те, що начальником СВ було доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на обшук у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 2, 234, 235, 369, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення предмета, схожого на гранату, яким ОСОБА_5 погрожувала працівникам поліції, а також зброї та бойових припасів, які вона може зберігати за місцем свого проживання.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1