Справа № 953/9939/24
н/п 1-кс/953/8009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова 29.10.2024 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2024 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 21.10.2024 року ним подано до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Однак, у встановлений законом строк, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Досудове розслідування не розпочато, Витяг з ЄРДР йому не надали.

Позиція сторін

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. На електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області зазначив, що 21.10.2024до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло звернення ОСОБА_3 за фактом, щодо можливих неправомірних дій з боку невідомих, в подальшому звернення було внесено до Єдиного обліку заяв та повідомлень за №17166 від 21.10.2024 та доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до ЗУ "Про звернення громадян" працівникам відділу кримінальної полдіції Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Станом на 31.10.2024 року рішення не прийнято.

Неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про скоєння щодо нього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування за його заявою, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику Витяг з ЄРДР.

Відповідно до Талона-повідомлення Єдиного обліку № 007792 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заява

ОСОБА_3 була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО № 17166 від 21.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР невнесенні, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2024 (ЖЄО № 17166 від 21.10.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1