Справа №345/4546/24
Провадження № 1-кс/345/683/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.07.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 15.07.2024 близько 18.30 год., в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , чоловік наім`я ОСОБА_5 , спричинив її дитині під опікою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , тілесніушкодження.

За вказаним фактом 16.07.2024 сектором дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , 15.07.2024о 21.00 год. був доставлений бригадою швидкої медичної допомогидо відділення НЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він перебував на лікуванні у палаті інтенсивної терапії педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яно-потиличної ділянки Забій м`яких тканин плечових суглобів, забій кульшових суглобів, садно кульшового суглобу, забій передньої черевної стінки».

З метою встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого, що перебуває у володінні педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що в АДРЕСА_3 .

Старший Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , перебуває у володінні педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що в АДРЕСА_3 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у вищевказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУНП необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити .

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженим особам на здійснення дізнання у кримінальному провадженні: майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 ,що перебуває у володінні педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: