ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1455/24
У Х В А Л А

"12" серпня 2024 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 10 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за фактом ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 02.08.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове слідство.

Під час досудового розслідування допитано свідків, які вказали, що ОСОБА_5 було оголошено повістку на відправку у військову частину, однак ОСОБА_5 відмовився отримувати бойову повістку. Останньому було доведено та роз`яснено про наслідки та відповідальність, які передбаченні чинним законодавством України в разі неявки. Однак на зазначений день в повістці останній не з`явився та інформацію про причини своєї неявки не надавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , також про право на відстрочку не повідомляв.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають дані документи надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2024.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000060 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, рапорт вх. № 1033 від 22.04.2024; акт про відмову отримання бойової повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2024; довідка військово-лікарської комісії № 461 від 06.03.2024; картка обстеження та медичного огляду № 173 на ім`я ОСОБА_5 ; облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; розписка № 1305 від 19.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 ; повістка на відправку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; повідомлення № 1305 на ім`я ОСОБА_5 ; без документів, які містять державну таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рапорту вх. № 1033 від 22.04.2024; акту про відмову отримання бойової повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2024; довідки військово-лікарської комісії № 461 від 06.03.2024; картки обстеження та медичного огляду № 173 на ім`я ОСОБА_5 ; облікової картки до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; розписку № 1305 від 19.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 ; повістку на відправку № 1305 на ім`я ОСОБА_5 ; повідомлення № 1305 на ім`я ОСОБА_5 ; без документів, в яких міститься державна таємниця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12.09.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1