Провадження № 1-кп/344/1152/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого у ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 08 червня 2024 року близько 16год. 00хв. перебуваючи біля ТЦ «Велмарт», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця 221, замовив у месенджері «Телеграм» в телеграм боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкактинон), та в подальшому, отримавши координати, знайшов психотропну речовину, яку поклав до правої кишені своїх штанів та зберігав при собі без мети збуту. 08 червня 2024 року близько 15год. 30хв. працівниками ДОП СДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, якими проводились оперативно-пошукові заходи з профілактики, запобіганні, виявленні і припиненні кримінальних правопорушень на території м. Івано-Франківськ, по вул. Залізнична, 19 зупинено ОСОБА_4 . Відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Національної поліції України проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив про зберігання забороненої в обігу психотропної речовини та, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, з кишені своїх штанів добровільно пред`явив згорток обмотаний відрізком клейкої стрічки жовтого кольору, всередині якого містився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. В подальшому 08 червня 2024 року в період часу з 18год. 15хв. по 18год. 19хв. по вул. Залізнична, 19 в м. Івано-Франківськ в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із речовиною кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта від 18 червня 2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкактинон), у кількості 1,6035 грама, яка відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року, відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно, не заперечуючи кваліфікацію підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого. Суду пояснив, що 08 червня 2024 року він придбав в телеграм каналі психотропну речовину - метилметкактинон для власного вжитку, без мети збуту, а гроші за неї оплатив невідомій особі на карту і отримав координати місця його знаходження. Коли він її забирав на вул. Залізнична в м. Івано-Франківськ , його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав заборонену речовину. До вчиненого обвинувачений ставиться негативно, вважає, що зробив помилку і більше так вчиняти не буде, щиро каявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він працює у ФОП « ОСОБА_5 » неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягається до кримінальної відповідальності - раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон) у кількості 1,6035 грама (постанова дізнавача від 19 червня 2024 року), - знищити.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_6