Провадження № 1-кп/344/470/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 08.09.2023 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

04.02.2023 року, близько 18 год, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна із кладових приміщень мешканців в м. Івано-Франківськ, зайшов до під`їзду АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між п`ятим та шостим поверхом вищевказаної адреси, підійшов до дверей кладового приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), шляхом підбору ключа до серцевини вхідного замка дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки « Haibikе Sduro», сірого кольору із вставками лаймового та бронзового кольорів вартістю 91 180 грн. що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 18.02.2023 року, близько 20 год, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна із кладових приміщень мешканців м. Івано-Франківськ, зайшов до під`їзду АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці дев`ятого поверху будинку, розміщеного за вищевказаною адресою підійшов до дверей кладового приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_9 .

Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, У період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президент України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), шляхом підбору ключа до серцевини вхідного замка дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «Comway MS», голубого кольору, вартістю 12 710 грн, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 01.03.2023 року, близько 14 год 20 хв, ОСОБА_6 проходив по АДРЕСА_4 , де побачив потерпілого ОСОБА_10 , який припаркував свій транспортний засіб марки «ЗАЗ Таврія», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, та вийшов із автомобіля не зачинивши дверцята на замок. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна із салону вказаного транспортного засобу.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до транспортного засобу потерпілого ОСОБА_10 , та у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований та таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безперешкодно відчинив дверцята зазначеного автомобіля марки, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, які знаходились у чоловічій сумці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 6 000 гривень.

Крім того, з метою таємного викрадення чужого майна із квартир мешканців м. Івано-Франківська, ОСОБА_6 10.05.2023, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 02.05.2023), у період часу з 15 год по 18 год 30 хв, направився до квартири АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , піднявшись на четвертий поверх будинку АДРЕСА_6 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_7 , які були не зачиненими, де проживає потерпілий ОСОБА_11 .

Після чого, переконавшись, що господарів у квартирі немає, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини вхідного замка дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав системний блок комп`ютера вартістю 25 690 грн, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 04.02.2023 року він вчинив крадіжку велосипеда з приміщення під`їзду АДРЕСА_2 . Зайшовши у вказаний під`їзд він підібрав ключ до кладової, звідки викрав велосипед, який пізніше продав невідомій йому особі за 5 000 грн. Крім цього 18.02.2023 року по АДРЕСА_8 , зайшов у під`їзд №1, звідки в такий самий спосіб викрав велосипед марки «Comway MS», голубого кольору та який продав на «п`яному базарі» за 3 000 грн. 01.03.2023 року він сидів біля під`їзду по АДРЕСА_4 , побачив як припаркувався автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» з якого вийшов потерпілий і не зачинив двері. Далі він підійшов до автомобіля, відкрив двері і викрав з салону автомобіля чоловічу сумку у якій було 6 000 грн. Окрім цього, 10.05.2023 року він зайшов до квартири АДРЕСА_5 , через двері, які не були зачиненими та викрав звідти системний блок комп`ютера, який також продав на «п`яному базарі» за 5000 грн. Кошти від продажу комп`ютера витратив на власні потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2023 року з його кладової, яка знаходиться між 5 та 6 поверхами було викрадено велосипед марки «Haibikе Sduro», вартістю 91 180 грн., який його син залишив там напередодні. Кладову він зачиняв, на момент виявлення крадіжки замок був зламаний. Підтримує заявлений ним цивільний позов в повному обсязі, просив його задовольнити, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розгляд суду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_8 , на 9 поверсі у нього знаходиться комора в якій він зберігає свої речі в тому числі велосипед. 18.02.2023 року він виявив зламаний замов до комори, звідки було викрадено велосипед. На даний час йому не відшкодовано завдану шкоду, велосипед не повернуто. Заявлений ним цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що 01.03.2023 року, близько 14 год. він приїхав на АДРЕСА_4 , де припаркувався. Вийшов з автомобіля, двері не зачинив та пішов по своїх справах. Коли повернувся виявив, що у нього викрали 6000 грн., які знаходилися в сумці, після чого звернувся у поліцію. Вказує, що на даний час завдана шкода йому не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде, щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2023 року з його квартири по АДРЕСА_9 було викрадено системний блок, який він придбав у 2022 році за 27 000 грн. 10.05.2023 року він вийшов з дому, двері забув зачинити та пішов по справах, не було його вдома близько 3 годин. Коли повернувся побачив, що з квартири було вчинено крадіжку. Вказує, що цивільний позов до обвинуваченого заявляти не буде, покарання просить призначити на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушення, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України від 08.09.2023 року, ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, то покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови представника потерпілих ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

Розмір витрат на залучення експертів складає 47 617 (сорок сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 53 копійки, які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні слід залишити раніше обрану у виді застави, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2023 року більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 12.03.2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого під вартою в даному кримінальному провадженні з 08.06.2023 року по 16.06.2023 року та з 03.10.2023 року по 09.10.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком, покарання відбуте частково з 12.03.2024 року за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у виді застави, яка сплачена двічі 06.10.2023 року в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень та 15.06.2023 року в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень матеріальної шкоди, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди та 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень на отримання правової допомоги, а всього разом 36 110 (тридцять шість тисяч сто десять) гривень.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 - 91 180 (дев`яносто одну тисячу сто вісімдесят) гривень матеріальної шкоди, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди та 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень на отримання правової допомоги, а всього разом 114 580 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 47 617 (сорок сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 53 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 року, від 24.03.2023 року про накладення арешту на майно (т.2 а.с.215-216, т.3 а.с.18-19) скасувати.

Речові докази: спецпакет №3894638 з вмістом цмз із ключем (т.2 а.с.147), цмз із ключем, який поміщено у спецпакет WAR1108963, змив, сліди пальця руки, слід взуття, змив, недопалок цигарки, три сліди пальців рук (т.2 а.с.191-194, т.3 а.с.1-2) центральний механізм замка з ключем до нього, два змиви, три сліди пальців рук (т.3 а.с.59-62) знищити; мобільний телефон марки «Nokia 220RM969» чорного кольору, шапку сірого кольору, чоловічу дублянку темно-коричневого кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, скетч карту синього кольору (т.3 а.с.14-16) повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; DVD-R диск (т.3 а.с.35-36, 40, 46, 73) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13