Копія Справа №678/1223/24
Провадження №1-кс-678-345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264 від 09.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21.08.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.08.2024 року в ході огляду майно, а саме на: ноутбук марки «ASUS», моделі «Х55V», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; Wi-Fi роутер (маршрутизатор) із надписами на ньому (PHICOMM PART No: P401G5P86169214, та MAC: E0-1D-3B-86-B8-DC) білого кольору із зарядним пристроєм до нього чорного кольору, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 22.07.2024 року по 07 год. 50 хв. 08.08.2024 року в селищі Летичів, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану здійснила крадіжку ноутбука марки «Asus», чорного кольору невідомої марки, вай-фай роутера марки «Tenda n300», моделі «F3», білого кольору, двох цифрових приймачів марок «Prowest», моделі «PW-2017», чорного кольору, та марки «Xiaomi», моделі «Mi Box Mini 6.0 TV», а також два подовжувачі невідомих марок білих кольорів довжинами по 5 м кожний, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 40000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 20.08.2024 року в період часу з 12 год. 31 хв. по 14 год. 00 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого, в приступності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «ASUS», моделі «Х55V», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, в подальшому під час огляду вказані речі було вилучено та поміщено до сейф-пакету з №WAR1817250, який було герметично запаковано. Також ОСОБА_6 видав Wi-Fi роутер (маршрутизатор) із надписами на ньому (PHICOMM PART No: P401G5P86169214, та MAC: E0-1D-3B-86-B8-DC) білого кольору із зарядним пристроєм до нього чорного кольору, в подальшому під час огляду вказані речі було вилучено та поміщено до сейф-пакету з №PІС2204301, який було герметично запаковано.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вище вказані речі на підставі його письмової заяви від 20.08.2024 року.

21.08.2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000264 від 09.08.2024 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду від 20.08.2024 року речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.08.2024 року в ході огляду майно, а саме на: ноутбук марки «ASUS», моделі «Х55V», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; Wi-Fi роутер (маршрутизатор) із надписами на ньому (PHICOMM PART No: P401G5P86169214, та MAC: E0-1D-3B-86-B8-DC) білого кольору із зарядним пристроєм до нього чорного кольору, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1