overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1412/24
(резолютивна частина)
14 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 22 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 13 січня 2025 року включно.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 06 грудня 2024 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1982/24
Провадження № 1-в/349/150/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про зміну примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за заявою представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 11 год. 15 хв. 18 листопада 2024 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити віддаленому структурному підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 11 год. 15 хв. 18 листопада 2024 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 15 хв. 18 листопада 2024 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2925/24
Провадження № 1-кп/352/311/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

15 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 03.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 03.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акта слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 03.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год 30 хв 29 листопада 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
справа № 362/3383/22
провадження № 1-кп/362/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні № 0000113 щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянка України, має повну вищу освіту, заміжня, у декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Суд установив:

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 30 вересня 2024 року засудив ОСОБА_1 за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вступній частині вироку неповно зазначені анкетні дані засудженої, а саме не зазначено дату її народження.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду й інші наявні матеріали та встановив, що судом очевидно була допущена описка. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вирок суду по суті, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

внести виправлення до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року (справа № 362/3383/22) та доповнити вступну частину вироку, зазначивши дату народження ОСОБА_1 : 16 лютого 1994 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/1880/22
провадження №: 1-кп/398/102/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"14" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001187 від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001197 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0001175 від 24.08.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та оголошення повного тексту на строк не більше як п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022, № 0001187 від 25.08.2022, № 0001197 від 27.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 08.06.2022, № 0001187 від 25.08.2022 №0001197 від 27.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлено кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено та проголошено о 16-00 год. 14.11.2024.

Суддя ОСОБА_6
єдиний унікальний номер справи 531/1977/24
номер провадження 1-кс/531/771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2024 року провадження в справі відкрито.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , які про час та місце розгляду справи двічі повідомлялись належним, до суду не з`являються. Заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як слідує з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», при вирішенні питання про дії суду в разі неявки до суду скаржника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, визнана правильною за таких обставин практика слідчих суддів про залишення скарг без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що скаржник та його представник, які про час та місце розгляду справи двічі повідомлялись належним чином, до суду вдруге не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв суду не надали, слідчий суддя вважає, що така поведінка скаржника та його представника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження.

Оскільки КПК України зобов`язує суд розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника або його представника, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 535/1026/24
Провадження № 1-кп/535/313/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 28.11.2024 о 13.10 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1448/23
Провадження № 1-в/147/52/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог закону, відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 листопада 2023 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08.45 год. 18 листопада 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовлені повного тексту ухвали, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено 15.11.2024 року о 15.30 год.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідків задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести, в порядку ст.333 КПК України слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Свідків доставити в приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , 19.12.2024 року о 11.00 годині.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, строк виконання до 19.12.2024 року.

Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 617/942/15-к
№ провадження 1-в/646/540/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, де просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 27.03.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №617/942/15-к про стягнення на користь КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1