Провадження № 1-кп/592/760/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001072 від 15.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 близько 23:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в м. Суми, по вул. Юрія Вєтрова у невстановленому місці знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку ОСОБА_5 періодично вживає та знає її фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання. Також ОСОБА_5 зберігав при собі скляну колбу електричної лампочки, п`ять пробірок та одну скляну трубку, які використовував для вживання особливо небезпечної психотропної речовини шляхом паління.

Реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого безпечного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною, білого кольору, помістив до кишені кофти та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину.

14.10.2024 близько о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 проходив по вул. Металургів, біля будинку № 24, де був зупинений працівниками поліції та в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 повідомив, що має при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору.

Надалі, 15.10.2024 під час проведення огляду місця події, біля під`їзду будинку № 24 по вул. Металургів в м. Суми, у період часу з 00 год. 38 хв. по 00 год. 53 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та скляну колбу електричної лампочки з пошкодженим цоколем, п`ять пробірок та одну скляну трубку.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-24/16567-НЗПРАП від 30.10.2024 - в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0,1789 г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-24/16565-НЗПРАП від 01.11.2024 на наданих на дослідження: колбі скляної електричної лампочки з пошкодженим цоколем, п`яти пробірках та одній скляній трубці виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP на колбі скляної електричної лампочки з пошкодженим цоколем, п`яти пробірках та одній скляній трубці становить 0,0757г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP (список 1 таблиця II) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини - «РУР» настає за умов обігу вагою більш ніж 0,15 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини та факти його збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «РУР» масою 0,2546 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та розкаявся. Зокрема вказав, що 14.10.2021 близько 23-00 год. по вул. Вєтрова знайшов психотропну речовину та залишив собі для власного вживання. Йшов до сестри, яка проживає у АДРЕСА_3 . Дорогою його зупинили військові які викликали поліцейських, якім він видав психотропну речовину та засоби до їх вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та разом з цим визнав не доцільним дослідження інших доказів, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

Наведені покази обвинуваченого є логічними і послідовними й через це не викликають сумнівів у суду. В цілому покази обвинуваченого поза розумним сумнівом підтверджують вчинення обвинуваченим кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, покаявся, активно сприяв слідству і суду у розкритті проступку і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини які обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду.

Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки та встановити обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5 969 грн. 25 коп..

Знищити речові докази: РVР 0,2546 г, скляну колбу електричної лампочки з пошкодженим цоколем, п`ять пробірок, одну скляну трубку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1