Справа № 953/1177/23
н/п 1-в/953/371/24
УХВАЛА
"23" жовтня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання, що підлягає вирішенню під час виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України та вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України
09.10.2024 року до суду надійшло подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання встановлення послідовності виконання судових рішень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє подання обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні на виконанні 2 вироки Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України(громадські роботи) та вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України(громадські роботи), у зв`язку із чим просить встановити послідовність їх виконання.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. В судове засідання засуджена не з`явилася, згідно наданої до суду заяви повідомлена про розгляд справи належним чином, причини неявки не повідомила.
Прокурор подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вироки слід виконувати в хронологічному порядку, відповідно до часу їх винесення.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до суду безпідставно, оскільки відділом пробації не ставиться питання, що підлягає вирішенню судом, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України.
Обов`язок забезпечення своєчасності виконання вироків суду не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
З даного подання не є зрозумілим яке саме проблемне питання постало перед органом пробації і що саме повинно вирішуватися судом з приводу виконання засудженою громадських робіт тривалістю 50 годин за вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України, - громадських робіт тривалістю 200 годин. Суд наголошує про обов`язковість своєчасного виконання рішень суду, недопущення зволікання з виконанням вироків органом пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
В задоволенні подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання виконання вироків засудженої вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України та вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -