Провадження №1-кс/712/4387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з квітня 2024 року по даний час громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснюють допомогу збройним формуванням держави агресора - рф шляхом закупівлі та переправлення на тимчасово окуповану територію України «сім-карток» українських операторів мобільного зв`язку для їх використання в системах позиціонування БПЛА російського виробництва з метою відстежування маршруту їх руху в ході здійснення обстрілів території України.

Так, на теперішній час ОСОБА_5 здійснив замовлення на доставлення 500 (п`ятсот) «сім-карток» оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області. Для здійснення вказаної доставки ОСОБА_5 скористався послугами громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено на підставі постанови про зміну анкетних даних та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві від 27.08.2024).

27.08.2024 ОСОБА_7 був допитаний як свідок, в ході якого показав, що отримав від міжнародного диспетчера запит на пересилку «сім-карток» оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 500 (п`ятисот) штук, до російської федерації. Даний вантаж він отримав в десятих числах серпня 2024 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Черкаси, відправником вантажу виступав ОСОБА_5 , відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Одеса, номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, згідно листа-відповіді № 2/4126 від 30.08.2024 з відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідь на доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України отримано дані про те, що «сім-картки» оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправлено 28.07.2024 року об 16:45 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 м. Одеса, відправник - ОСОБА_5 , який вказав при відправленні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

На сьогоднішній день виникла необхідність у отриманні речей та документів, які зберігаються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та які будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною п`ятою ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000159.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України надати тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення копій, а саме: надати доступ до записів камер відеоспостереження, які здійснено у період з 16 год. 35 хв. до 16 год. 55 хв. 28.07.2024 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Одеса за адресою: АДРЕСА_3 ; належним чином завірених копій (або копій в електронному вигляді на носії інформації) товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Одеса під час відправлення 28.07.2024 від ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС-криміналісту СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану юстиції ОСОБА_15 .

Строк дії даної ухвали 2 місяці з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1