Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гемма» звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, зазначивши, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000244 від 11.07.2022, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 239 КК України, в рамках досудового розслідування якого перевіряється законність реєстрації права власності ТОВ «Гемма» на майновий комплекс за адресою м. Київ, вул. Промислова, 14. Представник ТОВ «Гемма» звернувся до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про закриття кримінального провадження, яке було отримано органом поліції 09.09.2024. Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України вказане клопотання слідчим у строк до 13.09.2024 не розглянуто, а тому скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути таке клопотання.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, викладені у скарзі доводи повністю підтримав.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000244 від 11.07.2022, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 239 КК України, в рамках досудового розслідування якого перевіряється законність реєстрації права власності ТОВ «Гемма» на майновий комплекс за адресою м. Київ, вул. Промислова, 14.

Представник ТОВ «Гемма» звернувся до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням від 27.08.2024 про закриття кримінального провадження, яке було отримано органом поліції 09.09.2024 та зареєстровано за вх. № 93681-СЕД, що підтверджується листом старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 № від 13.09.2024.

Із цього ж листа слідчого вбачається, що подане клопотання було долучено до матеріалів кримінального провадження та заявнику про його розгляд буде повідомлено додатково.

Жодних відомостей про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000244 від 11.07.2022 було розглянуте слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 220 КПК України, матеріали скарги не містять.

Не надано таких відомостей і вказаним органом поліції на виконання ухвали слідчого судді від 25.09.2024.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000244 від 11.07.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2024 та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000244 від 11.07.2022, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 239 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» від 27.08.2024 про закриття кримінального провадження та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1