У Х В А Л А

іменем України

08.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_4 був засуджений 01.08.2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується нейтрально, компрометуючих даних та скарг від жителів села в органи місцевого самоврядування не надходило.

Протягом іспитового строку засуджений повторного злочину не вчиняв.

Засуджений виконував всі обов`язки, покладенні на нього судом, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Проведення соціально-виховної роботи із засудженою здійснювалося згідно з індивідуальним планом. У результаті проведеної оцінки ризиків було визначено актуальні криміногенні потреби засудженої та заходи, спрямовані на задоволення криміногенних потреб засудженої і досягнення позитивних змін у її поведінці, які виконанні в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 01.08.2024 року.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить суд його задовольнити.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженої.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Встановлено, що вироком Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк засудженої закінчився 01.08.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, подання начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно громадянина ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1