Провадження № 1-кп/761/2961/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 27.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Крім того, вказав, що матеріали із вказаного кримінального провадження відносно іншої особи виділено в окреме, яке розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва, у зв`язку з чим обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вважали, що наявні сумніви щодо підсудності обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Питання територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язане із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Саме на суд покладається обов`язок забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема і забезпечення доступу до правосуддя, права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону, як це визначено ст.7,21 КПК України.

До початку судового розгляду суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, тяжкими та особливо тяжким кримінальними правопорушеннями.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається обвинувального акту та формулювання обвинувачення, вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення інкриміновано саме ОСОБА_8 (обвинувачується в державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану) у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

При цьому в обвинувальному акті не зазначено, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Попри це, орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_3, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, а процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

Виходячи зі змісту обвинувального акту, неможливо встановити де вчинено більш тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 111 КК України, орган досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на території Печерського району м. Києва, що очевидно перебуває поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім того, судовий контроль в межах даного кримінального провадження здійснювався слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказані вище обставини утворюють обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, з огляду на положення ст. 32 КПК України.

Відповідно до правил ст.32,34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції. В даному випадку кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України (відомості про яке внесені 27.06.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540) направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________________ ________________________ _________________________