Справа № 740/1187/24
Провадження № 1-кп/740/221/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24 березня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 02 роки; 30 червня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі; 06 серпня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 02 роки; 20 січня 2017 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі; 15 березня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна; 22 червня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

16.10.2024 захисник обвинуваченого подала клопотання про закриття частково кримінального провадження у зв`язку декриміналізацією кримінального правопорушення щодо епізодів за 03.01.2024, 18.01.2024 та 25.01.2024 у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала подане письмове клопотання та просила його задольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі правом на участь у судовому засіданні не скористалися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме:

03.01.2024 близько 14:20 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в міському автобусі на вул. Шевченка, поряд з Площею Франка м. Ніжині, виявив на сидінні автобусу залишені бездротові навушники «Xiaomi» моделі Redmi Airdots 2 чорного кольору, з кейсом, вартістю 582,24 грн котрі належать ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, таємно, повторно викрав бездротові навушники «Xiaomi» моделі Redmi Airdots 2 чорного кольору, з кейсом, вартістю 582,24 грн котрі належать ОСОБА_6 та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник. Розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 582,24 грн.

18.01.2024 в період часу з 10:45:01 до 10:52:44, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину Аврора - ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення товарів повторно, а саме: корм для котів марки «Пан Кот» зі смаком курка в соусі вагою упаковки 100 грм, арт. 90868 у кількості 10 шт, вартістю 12 грн. 10 коп. за 1 шт., загальною вартістю 121 грн; корм для котів марки «Club 4 PAWS», зі смаком курки, вагою упаковки 100 грам, арт. 54706 у кількості 3 шт, вартістю 15 грн. 56 коп. за 1 шт. загальною вартістю 46,68; корм для котів марки «Club 4 PAWS», зі смаком кролика, вагою упаковки 100 грам, арт. 50097, - у кількості 8 упаковок, вартістю 15грн. 55 коп. за 1 шт., загальною вартістю 124,4 грн; Корм для котів марки «Пан Кот», зі смаком кролика в соусі, вагою упаковки 100 грам, арт. 90870 у кількості 6 шт, вартістю 12 грн. 10 коп. за 1 шт., загальною вартістю 72,6 грн; серветки автомобільної марки «Максус плюс», з мікрофібри, сірого кольору, розмір 35*30 см, арт. 87973, - у кількості 2 шт, вартістю 42 грн. 52 коп. за 1 шт., загальною вартістю - 85,04 грн ; ліхтарик, марки X-12 mini Flashlight, арт. 89129, - у кількості 2 шт, вартістю 77 грн. за 1 шт., загальною вартістю 154 грн; накладні дротові навушники, чорного кольору, марки «HAVIT H228D», арт. 87896 вартістю 192 грн; дротові навушники, чорного кольору, марки «HAVIT 202d», діаметром 40 мм, з проводом, арт.91138, вартістю 223,67 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, заховавши викрадене майно на загальну суму 1019,39 грн. в поліетиленовий пакет, не розрахувавшись за товар на касі, намагався з місця скоєння злочину зникнути, але розпорядитися викраденим не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони одразу після виходу з магазину.

Окрім цього, ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності 18.01.2024 в період часу з 12:47:41 до 12:49:58, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину Аврора - ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: накладні дротові навушники «HAVIT» моделі H228D діаметром 40 мм, арт. 87896 вартістю 204,68 грн; бездротові навушники марки Wireiess StereoHeadset XB450BT, арт. 86600, вартістю 204,22 грн;

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» () матеріальної шкоди на загальну суму - 408,90 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності 25.01.2024 в період часу з 09 год 50 хв до 09 год 52 х., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину Аврора - ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: напій енергетичний ТМ «Pit Bull» у жерстяній банці об?ємом 250 мл (арт.84857) вартістю 19,97 грн; корм для котів марки «Пан Кот» соковитий кролик в соусі у пауч упаковці вагою 100 г (арт. 90870) вартістю 12,10 грн за упаковку та загальною вартістю 181,5 грн; запальничку кишенькову турбо, багаторазову «FOX3KD091» (арт. 89421) вартістю 77,00 грн; запальничку кухонну «ККК 3KG 032» (арт. 45215) вартістю 69,00 грн; гаманець марки «Baellerry Leater» моделі 182-7 виготовленого з нубук/шкірзам, вартістю 199 грн.

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» () матеріальної шкоди у розмірі 546,47 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 (далі Закон № 3886?IX).

Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України.

Отже, якщо вартість викраденого майна є меншою ніж 2 НМ, що застосовувався у 2024 році, і ці діяння не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 582 грн 24 коп, інших даних щодо розміру шкоди суду не надано.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» 1 019 грн 39 коп, інших даних щодо розміру шкоди суду не надано.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» 408 грн 90 коп, інших даних щодо розміру шкоди суду не надано.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» 546 грн 47 коп, інших даних щодо розміру шкоди суду не надано.

Пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1-2 ч.2 ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, визначеної п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо нього за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за епізодами від 03.01.2024, 18.01.2024 (два епізоди) та 25.01.2024 підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів у розмірі 6 436 грн 88 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Питання щодо долі речових доказів згідно з постановою Ніжинського РУП від 20.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024 та 07.02.2024 суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, КК України, за епізодами від 03.01.2024, 18.01.2024 (два епізоди) та 25.01.2024 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн 88 коп.

Речові докази:

- навушники bluetooth Xiaomi Redmi Airdots чорного кольору залишити у розпорядженні власника ОСОБА_7 ;

- корм для котів марки «Пан Кот» - у кількості 10 шт; корм для котів марки «Club 4 PAWS» - у кількості 3 шт; корм для котів марки «Club 4 PAWS» - у кількості 8 упаковок, корм для котів марки «Пан Кот» - у кількості 6 шт; серветки автомобільної марки «Максус плюс» - у кількості 2 шт, ліхтарик, марки X-12 mini Flashlight - у кількості 2 шт, накладні дротові навушники чорного кольору марки «HAVIT H228D»; дротові навушники чорного кольору марки «HAVIT 202d»; упаковку з навушниками XB450BT STEREO HEADSET, упаковку з навушниками H228D, кухонну запальничку «ККК моделі 3КG032» залишити у розпорядженні керуючого магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора».

- оптичний носій з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка» - залишити в матеріалах справи.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України за епізодами від 16.10.2023 та 27.11.2023 та ч.4 ст.185 КК України за епізодами від 05.11.2023, 01.12.2023, 04.12.2023, 11.01.2024, 16.02.2024 - продовжити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1