Справа №474/824/24
Провадження №1кс/479/200/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України. Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучені в ході проведення обшуку 02 серпня 2024 року, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, за письмовою заявою просив розглядати клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ухвал Слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , 02 серпня 2024 року було проведено обшук за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 .. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: - рослини за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину коноплі в кількості 12 рослин, з яких було відібрано 12 зразків та поміщено до картонної коробки "Пакет №3", яку було опечатано, після чого рослини в кількості 12 штук було поміщено до полімерних мішків "Пакети №1,2" білого кольору, які було прошито та опечатано, в "Пакет №1" було поміщено 10 рослин, в "Пакет №2" було поміщено 2 рослини; - суху рослину за своїми зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спец. пакету NPU 1524459; - речовину за своїми зовнішніми ознаками схожу на частину рослини коноплі в сухому стані, яку поміщено до спец. пакету 1306070; - предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, що складається із фрагменту пластикової пляшки та пластикового ковпачка на яких наявні нашарування речовини невідомого походження, який поміщено до спец. пакету PSP 3104878; - п`ять полімерних зіп пакетів зеленого кольору та два чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1016725; - дев`ять наліпок із штрих кодом, які поміщено до спец пакету PSP 1016724; - два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету PSP 3104880. Вилучені в ході проведення обшуку рослини за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину коноплі в кількості 12 рослин, з яких було відібрано 12 зразків та поміщено до картонної коробки "Пакет №3", яку було опечатано, після чого рослини в кількості 12 штук було поміщено до полімерних мішків "Пакети №1, 2" білого кольору, які було прошито та опечатано, в "Пакет №1" було поміщено 10 рослин, в "Пакет №2" було поміщено 2 рослини, суху рослину за своїми зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спец. пакету NPU 1524459, речовину за своїми зовнішніми ознаками схожу на частину рослини коноплі в сухому стані, яку поміщено до спец. пакету 1306070, предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, що складається із фрагменту полімерної пластикової пляшки та пластикового ковпачка на яких наявні нашарування речовини невідомого походження, який поміщено до спец. пакету PSP 3104878, п`ять полімерних зіп пакетів зеленого кольору та два чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1016725, дев`ять наліпок із штрих кодом, які поміщено до спец. пакету PSP 1016724, два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету PSP 3104880, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що дізнавачем доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на вказане у клопотанні майно, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на:

- суху рослину за своїми зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спец. пакету NPU 1524459;

- речовину за своїми зовнішніми ознаками схожу на частину рослини коноплі в сухому стані, яку поміщено до спец. пакету 1306070;

- предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння, що складається із фрагменту полімерної пластикової пляшки та пластикового ковпачка на яких наявні нашарування речовини невідомого походження, який поміщено до спец. пакету PSP 3104878;

- п`ять полімерних зіп пакетів зеленого кольору та два чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1016725;

- дев`ять наліпок із штрих кодом, які поміщено до спец. пакету PSP 1016724;

- два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету PSP 3104880.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :