У Х В А Л А

29 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004962 від 16.10.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна, -

у с т а н о в и в:

29 вересня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 02.07.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що03.11.2015 державним реєстратором Миронівського районного управління Юстиції Київської області ОСОБА_5 , здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043, площею 10.7112 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства на підставі наказу 10-9295/15-14-СГ виданого 03.09.2015 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області.

Крім того встановлено, що 12.11.2015 державним реєстратором Миронівського районного управління Юстиції Київської області ОСОБА_5 , здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0040, площею 16.3281 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства на підставі наказу 10-9244/15-14-СГ виданого 20.08.2015 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 03.11.2015, державний реєстратором реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 , на підставі наказу, серія та номер 10-9295/15-14-СГ виданого 03.09.2015 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043, площею 10.7112 га, за Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, .

В подальшому відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 03.11.2015, державний реєстратором реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 , на підставі договору оренди землі, серія та номер: - від 11.09.2015, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043, площею 10.7112 га, за орендарем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 23.02.2016, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі договору суборенди землі, серія та номер: б/н від 23.02.2016, який укладений між сторонами в письмовій формі без нотаріального посвідчення, зареєстровано право суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043, площею 10.7112 га, за Селянським (фермерським) господарством «АГРОФАРМ» .

В порядку ст. 93 КПК України слідчим скеровано запит до Головного управління Держгеокадастру Київської області, з метою отримання належно завіреної копії наказу серія та номер 10-9295/15-14-СГ виданого 03.09.2015 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області.

У відповідь на вищевказаний запит Головним управлінням Держгеокадасту у Київській області надано відповідь, відповідно до якої встановлено, що згідно з даними, наявними в АСД «ДОК ПРОФ 3», Головним управлінням не видавався наказ серія та номер 10-9295/15-14-СГ виданого 03.09.2015.

Крім того відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 12.11.2015, державний реєстратором реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 , на підставі наказу, серія та номер 10-9244/15-14-СГ виданого 20.08.2015 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0040, площею 16.3281 га, за Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, .

В подальшому відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 12.11.2015, державний реєстратором реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 , на підставі договору оренди землі, серія та номер: - від 11.09.2015, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0040, площею 16.3281 га, за орендарем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 23.02.2016, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі договору суборенди землі, серія та номер: б/н від 23.02.2016, який укладений між сторонами в письмовій формі без нотаріального посвідчення, зареєстровано право суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0040, площею 16.3281 га, за Селянським (фермерським) господарством «АГРОФАРМ» .

В порядку ст. 93 КПК України слідчим скеровано запит до Головного управління Держгеокадастру Київської області, з метою отримання належно завіреної копії наказу серія та номер 10-9244/15-14-СГ виданого 20.08.2015 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області.

У відповідь на вищевказаний запит Головним управлінням Держгеокадасту у Київській області надано відповідь, відповідно до якої встановлено, що згідно з даними, наявними в АСД «ДОК ПРОФ 3», Головним управлінням не видавався наказ серія та номер 10-9244/15-14-СГ виданого 20.08.2015.

Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0043, площею 10.7112 та :03:001:0040, площею 16.3281 га після здійснення державної реєстрації права власності на них незаконно, вибула із власності держави та перейшла у право суборенди за Селянським (фермерським) господарством «АГРОФАРМ» код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0043, площею 10.7112 та :03:001:0040, площею 16.3281 га визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004962.

Відповідно до Інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0043, площею 10.7112 та :03:001:0040, площею 16.3281 га знаходиться на даний час у власності Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та суборенді Селянського (фермерського) господарства «АГРОФАРМ» .

Враховуючи викладені обставини, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0043, площею 10.7112 та :03:001:0040, площею 16.3281 га являються об`єктами кримінально-протиправних дій, мають ознаки речових доказів та відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, для збереження яких необхідно накласти арешт в порядку, передбаченому ст.ст. 170-172 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004962 від 16.10.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт і заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0043, площею 10.7112 та :03:001:0040, площею 16.3281 га, які перебувають у власності Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та суборенді Селянського (фермерського) господарства «АГРОФАРМ» , що розташовані на території Київської області, Таращанського району, Кислівської сільської ради.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_9