УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 рокуСправа № 495/10077/24
Номер провадження 1-кс/495/2343/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 26.10.2024 через канцелярію Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на ім`я начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене з корисливих мотивів). Враховуючи той факт, що жодних повідомлень щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про початок досудового розслідування ані ОСОБА_4 , ані його представник адвокат ОСОБА_3 не отримали, 28.10.2024 через канцелярію Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на ім`я начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано адвокатський запит за №31 від 25.10.2024. 05.11.2024 від начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 . нарочно в Білгород-Дністровському РВП ГУНП України в Одеській області представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 вручено відповідь на вищевказаний адвокатський запит, згідно якої повідомлено, що 26.10.2024 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області надходила заява від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, була зареєстрована до Журналу єдиного обліку зіяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16680.

Відтак ОСОБА_3 у поданій скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області негайно, але не пізніше 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 26.10.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене з корисливих мотивів).

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити таку з підстав, зазначених в скарзі.

У судове засідання уповноважений представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналогічні вимоги містяться і в ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020. Зокрема, в ній зазначається, що облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.10.2024 через канцелярію Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на ім`я начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене з корисливих мотивів).

Про отримання такої заяви Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області свідчить проставлена на заяві у лівому верхньому кутку відмітка з печаткою Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 26.10.2024 про прийняття і реєстрацію такої заяви.

Крім того, факт отримання такої заяви Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області випливає із відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , наданої начальником СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 за №63/079/аз від 29.10.2024, згідно якої повідомлено, що 26.10.2024 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області надходила заява від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, була зареєстрована до Журналу єдиного обліку зіяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16680.

Слідчий суддя встановив, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , яка надана начальником СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 за №63/079/аз від 29.10.2024,

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин доводи адвоката ОСОБА_3 про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначено у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2024, до ЄРДР не внесені.

Разом з тим, щодо вимоги скарги про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення саме ч. 2 ст. 383 КК України, слідчий суддя бере до уваги правовий висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі за № 288/1158/16-к, згідно з яким закон не покладає на потерпілого обов`язку встановлення обставин кримінального правопорушення та його кваліфікації. Зазначене є винятковою компетенцією органів досудового розслідування, державного обвинувачення і суду.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДРзадовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області негайно, але не пізніше 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 26.10.2024 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали: 08.11.2024 о 15.50.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ