Справа № 307/4059/24
Провадження № 1-кп/307/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000367, відомості про яке 09 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке 09 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року та на 11 год. 50 хв. 29 жовтня 2024 року, було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно довідки про доставлення SMS-повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та про відкладення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно довідки про доставлення SMS-повідомлення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що в підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року та на 11 год. 50 хв. 29 жовтня 2024 року, було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно довідки про доставлення SMS-повідомлення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин жодного разу не з`явився в підготовчі судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 здійснити на 11 год. 40 хв. 21 листопада 2024 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1