Провадження № 1-кс/537/645/2024
Справа № 537/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу тимчасовий доступ до об`єкту дослідження, а саме «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована», який придбано та знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення його огляду із залученням експерта/ів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати у 2021 році бюджетних коштів службовими особами КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при придбанні системи рентгенівської діагностичної портативної за завищеними від ринкових цінами. Встановлено, що 11.11.2021 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено процедуру відкритих торгів по закупівлі візуального обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (мобільний пересувний рентген апарат). 15.12.2021 року КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір № 364 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про поставлення товару відповідно до специфікації до даного договору. Згідно з додатком № 1 (специфікація) до договору № 364 від 15.12.2021 вартість системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 110 укомплектованої плоскопанельним детектором складає 2 639 847,00 грн. В ході досудового розслідування отримано належним чином завірені копії документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо придбання системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 110 укомплектованої плоскопанельним детектором. Під час досудового розслідування 28.06.2024 було призначено проведення товарознавчої експертизи. В подальшому до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області по вказаному кримінальному провадженню (призначеній вищевказаній експертизі) надійшло клопотання експерта про забезпечення проведення огляду об`єкта дослідження, а саме «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована», яка придбана та знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою проведення товарознавчої експертизи, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до об`єкту дослідження, а саме «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована», яка придбана та знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення його огляду із залученням експерта/ів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Представники КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195 від 07.02.2022 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.02.2022 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «07.02.2022 року до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що з боку службових осіб Комунального некомерційного медичного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 рівня" вчиняються дії, що можуть мати ознаки привласнення, розтрати бюджетних коштів при закупівлі медичного обладнання».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.06.2024вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000195 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначено судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 11.07.2024 за № СЕ-19/117-24/1173-ТВ вбачається, що підчас розгляду поставленого перед експертом запитання та за результатами опрацювання наданих ініціатором призначення судової товарознавчої експертизи матеріалів справи встановлено, що наявні розбіжності відносно комплектності об?єкта дослідження, визначеного ініціатором призначення судової товарознавчої експертизи як «одиниця товару «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована» придбана КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору № 364 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без якої неможливо визначити ринкову вартість досліджуваного об?єкта. Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 13 ЗУ «Про судовуекспертизу», ч. 3 ст.69 КПК України для проведення всебічного та повного дослідження виникла необхідність у проведенні огляду об?єкта дослідження, визначеного ініціатором призначення судової товарознавчої експертизи як «одиниця товару «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована» придбана КНМПІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору № 364 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем його зберігання (розташування), із залученням експерта у сфері товарознавчих досліджень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення учасників розгляду клопотання, доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до об`єкту дослідження, а саме «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована», з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000195, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до об`єкту дослідження, а саме «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована», який придбано та знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення його огляду із залученням експерта/ів ІНФОРМАЦІЯ_2 , є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до об?єкту дослідження «Система рентгенівська діагностична портативна DIG 1100, додатково укомплектована», який придбаний та знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення його огляду із залученням експерта/ів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 05.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 06.08.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1