Справа № 519/1204/24
Провадження № "Е"1-кс/519/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частина перша ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В п. 5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб`єктів кримінального процесу.

З матеріалів скарги встановлено, що 06.06.2024 ОСОБА_2 звернулася до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою про злочин з приводу нападу, вчиненого невідомими особами 25.02.2024. Представники ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відмовились вносити відомості до ЄРДР та порушувати кримінальне провадження, надавши лист-відповідь від 06.07.2024 за вих.№61.5.1/С-96. Даний лист отриманий скаржником 15 серпня 2024 шляхом АТ «Укрпошта» (докази в матеріалах справи відсутні).

У заяві про злочин від 04.05.2024 ОСОБА_2 зазначила, що вирішила пробачити цих осіб та не звернулася за захистом порушеного права, проте 22.05.2024 її чоловік отримав повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, тому ОСОБА_2 просила порушити кримінальне провадження за фактом нападу 25.02.2024

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно, скаржник не отримавши витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви про кримінальне правопорушення, яка була отримана органом поліції 06.06.2024, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК (з урахуванням вихідного дня), тобто не пізніше 17.06.2024.

Звернення до суду 16.08.2024, тобто після встановленого КПК строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вперіод з 22.05.2024 і по теперішній час скаржник перебуває на лікарняному, що підтверджено медичними документами, тому просить суд визнати причини процесуального строку на оскарження поважними та строк на оскарження поновити.

Разом з цим враховуючи час вчинення ймовірного кримінального правопорушення 25.02.2024, обставини справи, зокрема, що ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення вирішила звернутись до поліції після повідомленої підозри її чоловіку 06.06.2024, а також медичний висновок від 22.05.2024 «Захворювання або травма загального характеру» слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити уклопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3