Справа № 314/3985/24
Провадження № 1-кс/314/1132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від «05» вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 05.09.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив що ним під час несення служби на блок.посту З-02 розташованого на автомобільній дорогі "Запоріжжя-Донецьк", поруч із с.Задорожнім, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль марки "Nissan Pathfinder" д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для ознайомлення посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_3 , категорії - "В", видане ТСЦ 1242, яке має ознаки підробки (ЄО №10271).

05.09.2024 проведено огляд місця події на 25 км. а/д «Запоріжжя-Донецьк» поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 ;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події 05.09.2024 року, на блок.посту З-02 на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із с.Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.09.2024