Справа № 745/894/24
Провадження № 1-кп/745/79/2024
УХВАЛА

04.10.2024 смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання у кримінальному провадженні №0000109 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мена, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29 серпня 2024 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на озері « ОСОБА_6 », в урочищі «Бернадське», яке розташоване на відстані 3 кілометри на південний схід від центру АДРЕСА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у період заборони на вилов раків згідно з наказу №99 від 31.07.2024 Управління Державного агентства з розвитку та меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, під час їх другої линьки, з використанням заборонених знарядь лову, а саме чотирьох пасток для лову раків, незаконно виловив 62 екземпляри раків, загальна вартість яких складає 206584,00 гривні, чим грубо порушив вимоги статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 пункту 1 Розділу IV, додатку 1 до пункту 2 Розділу ІІ та додатку 2 до пункту 2 Розділу ІІ «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, тобто займався, таким чином, незаконним добувним промислом раків. Відповідно до висновку експерта від 12.09.2024 № СЕ-19/126-24/9778-ФХЕД розмір екологічної шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), складає 206584,00 грн. (двісті шість тисяч п?ятсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок), що є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття добувним промислом раків, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з підстав ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважає за можливе закрити кримінальне провадження з підстав ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, ст. 368 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000109 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна: 62 раки; чотири раколовки; гумовий човен марки «KOLIBRI» з двома веслами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 4543,68 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1