1 УХВАЛАСправа № 335/7240/20 1-кп/335/111/2024
про привід свідка
4 вересня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 02.09.2020 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження було тривалий час зупинено та до цього часу не розглянуто з незалежних від суду причин.
У судове засідання, яке відкладено на 04.09.2024, вкотре не прибув свідок ОСОБА_6 , про виклик якого клопотала сторона захисту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід цього свідка в наступне судове засідання. Сторона захисту наполягає на тому, що показання свідка ОСОБА_6 може мати вирішальне значення для доведення невинуватості ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор щодо клопотання не заперечувала.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до зазначеної норми суд дійсно має спряти сторонам кримінального провадження в реалізації їх процесуальних прав.
Враховуючи те, що зазначений захисником обвинуваченого свідок у судове засідання не з`являється без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України,
Клопотання Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Про не виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 23 вересня 2024 р. письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1