Провадження №: 1-кп/752/2242/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників матеріали кримінального провадження №0001057 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колки Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.09.2024, діючи з прямим умислом за допомогою особистого смартфону марки «Motorolla», заказав через мережу телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін масою 0,472г. для власного вживання без мети збуту, за яку розрахувався через анонімний інтернет гаманець і отримав повідомлення з незнайомого номеру на особистий смартфон із фото місцезнаходження психотропної речовини за координатами (50.36597, 30.47588) м. Київ, пр-т. Глушкова, 1 .

В подальшому, 24.09.2024, не пізніше ніж о 13 год 20 хв., ОСОБА_2 прибув за вказаними координатами, а саме: м. Київ, пр -т. Глушкова, 1 , і підняв закладку із психотропною речовиною, яка містилась на землі біля дерева під листям та помістив до правої кишені шортів, у які був одягнутий на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,472 г. для власного вживання без мети збуту. Пройшовши декілька метрів о 13 год. 20 хв. обвинувачений був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 1 . В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_2 добровільно видав з правої кишені шортів в які на цей час був одягнений згорток з ізолюючої стрічки, синього кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,472 г., яку ОСОБА_2 за викладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,472 г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса амфетаміну до 0,15 г.

Отже, загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну, згідно з висновком судової експертизи становить 0,472 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які були детально вивчені судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у спеціальному сейф пакеті № 0003605 та зберігається у камері зберігання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

Компакт диск з написом «Axent» CD-R 700 mb - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001057 протягом всього часу його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 3183,60 грн на проведення експертизи (висновок експерта від 26.09.2024 № СЕ-19/111-24/55683-НЗПРАП).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1