Справа № 210/4768/21
Провадження № 1-в/0186/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2008 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

-07.06.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-08.11.2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 25.12.2023 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 26.12.2023 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускав. У період з 05.08.2024 року по 04.11.2024 року у визначений для реєстрації день не з`явився до Синельниківського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації 16.07.2024 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . 30.07.2024 року, 02.09.2024 року та 21.10.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 були направлені запити щодо проходження військові служби ОСОБА_4 . Станом на 08.11.2024 року відповіді на вказані запити не надійшло. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходила. Іспитовий строк закінчився 08.11.2024 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року.

У судове засідання заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Прохав суд подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 25.12.2023 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 26.12.2023 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускав. У період з 05.08.2024 року по 04.11.2024 року у визначений для реєстрації день не з`являвся до Синельниківського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації 16.07.2024 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходила. Іспитовий строк закінчився 08.11.2024 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6