Справа № 953/3378/22
н/п 1-кс/953/5794/24
УХВАЛА
"13" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме архівної особової справи колишнього співробітника органів внутрішніх справ України ОСОБА_4 , 1975 року народження, з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення копій наступних матеріалів, а саме: документів, що містять у собі рукописні підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотознімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що містять фотознімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що у період з березня 2022 року по 24 серпня 2022 року громадяни України, з метою зміни меж державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на у тимчасово окупованому м. Куп`янськ Харківської області, за попередньою змовою групою осіб, за попереднім погодження з представниками держави-агресора РФ умисно розпочали формувати самопроголошені органи державної влади на тимчасово окупованій території Харківської області, з метою відокремлення її від іншої території України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, у березні 2022 року після окупації частини Харківської області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став тимчасовим главою ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому з метою реалізації свого злочинного плану, діючи умисно за попередньою змовою групую осіб почав формувати самопроголошені органи державної влади регіону, з метою створення умов для забезпечення життєдіяльності відповідних територіальних громад, вирішення питань місцевого значення шляхом здійснення повноважень органів державної та місцевої влади.
При цьому, під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності, ОСОБА_4 складав та підписував документи окупаційного органу влади, надавав інтерв`ю та брав участь у масових заходах як голова окупаційного органу влади, тощо.
В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше працював на посадах в органах внутрішніх справ України та 21.04.2015 був звільнений у запас ЗСУ з посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розпорядженні останніх перебуває архівна особова справа колишнього співробітника органів внутрішніх справ України ОСОБА_4 , 1975 року народження, в матеріалах якої наявні документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а також фото останнього.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме архівної особової справи колишнього співробітника органів внутрішніх справ України ОСОБА_4 , 1975 року народження, з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення копій наступних матеріалів: документів, що містять у собі рукописні підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотознімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що містять фотознімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2024.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1