УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13895/24

Провадження №1-кс/712/6061/24

28 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003588 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0003588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що 21.10.2024 р. в с.Червона Слобода, Черкаського району, невстановлена особа, жіночої статі, примусила неповнолітню гр. ОСОБА_6 , 13 років, до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушуваня до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини. (ЄО-62119 від 22.10.2024).

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до номера телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.т.: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання можливо причетна до вище вказаного кримінального правопорушення.

В зв?язку з вищевикладеним, вважаю за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.т.: НОМЕР_1 , для отримання інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з?єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв?язок, 4G - зв?язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMS, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв?язку, (абонент В), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактно умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з?єднань абонентів, з прив?язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив?язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 21.10.2024 року, по 23:59 год. 23.11.2024.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону та імеі мобільного пристрою: НОМЕР_1 , дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні номери телефонного зв`язку можуть знаходитись у осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст.156 КК України.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003588 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст.156 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1