Справа № 951/519/21
Провадження №1-в/951/25/2024
УХВАЛА

29 серпня 2024 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2021.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час і місце проведення розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, що перешкоджає проведенню засідання по розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання, із яким погодився представник органу пробації ОСОБА_3 , про відкладення розгляду подання та застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною сьомою статті 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини другої статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно з вимогами статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про ухилення від явки до суду, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням строків розгляду подання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду подання, застосувавши до засудженого ОСОБА_5 привід до суду.

Керуючись статтями 42, 43, 139, 140, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відкласти на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.

Доставити приводом в судове засідання на на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Бережанської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1