Провадження №1-о/748/2/24
Єдиний Унікальний № 748/1046/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 467 КПК України, вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на момент розгляду кримінального провадження суду не було відомо, що потерпіла ОСОБА_3 дала суду неправдиві покази та оговорила засудженого, що нібито він відносно неї скоїв злочин. Засудженому стало відомо, що потерпіла ОСОБА_3 надавала неправдиві покази на прохання працівників поліції.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03 вересня 2020 року ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року скасовано та ухвалено призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді і вичерпаністю можливостей їх отримання. Скасовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 .

Постановою Верховного суду від 07 липня 2022 року ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року скасовано та ухвалено призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Таким чином вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року набув чинності 11 травня 2023 року. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" з 31 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами, згідно ч.2 ст. 459 КПК України визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Увага засудженого звертається на те, що нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у закону силу.

Зазначаючи у заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, що потерпіла його оговорила та дала неправдиві покази у судовому засіданні, що саме він скоїв кримінальне правопорушення, засуджений не зазначає, що саме за покази надає потерпіла та коли йому стало відомо про ці нововиявлені обставини.

Таким чином, викладена засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 461, 462 КПК України, оскільки засудженим не зазначено обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Частиною 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За відсутності клопотання засудженого про поновлення строку на перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ним ухвали.

Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1