Справа №766/9475/24
н/п 1-кс/766/4625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000240від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 - в приміщені житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_4 , у розмірі 51/100, та ОСОБА_5 , у розмірі 49/100 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, а також інших речей які містять на собі залишки, нашарування наркотичних засобів (пристрої для вживання наркотичних засобів), які містять відомості про обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтування клопотання:

02.06.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення розшукових заходів, направлених на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, була отримана інформація, що мешканець міста Херсон, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичний засіб «Канабіс», за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 03.06.2024 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНІ в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000240 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що в кінці травня 2024 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 попросити декілька літрів бензину для генератора. Зайшовши до подвір`я ОСОБА_8 , він сказав, що зараз піде та набере ОСОБА_7 в пляшку бензин. Перебуваючи у дворі будинку та чекаючи ОСОБА_8 , він побачив, що на столі, який стояв під будинком, сушиться рослина, схожа на коноплі. Коли ОСОБА_9 віддавав пляшку з бензином ОСОБА_7 , той запитав навіщо він сушить коноплю, ОСОБА_9 відповів, що інколи під час відпочинку вживає коноплю з метою розслабитись.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що на початку червня 2024 року він перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_8 , де він разом з останнім вживав алкогольні напої, ближче під вечір коли стемніло ОСОБА_9 , дістав із столу, який знаходиться на кухні, металеву банку із під чаю та пішов на вулицю. ОСОБА_10 залишаючись у будинку, через деякий час почув різкий запах коноплі та зрозумів, що ОСОБА_9 , курить на вулиці коноплю, через деякий час ОСОБА_9 , повернувся та вони продовжили вживати алкогольні напої , після чого ОСОБА_9 , ще декілька разів виходив на вулицю курити коноплю, а потім повернувся із банкою назад та поставив її в стіл.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_4 , у розмірі 51/100, та ОСОБА_5 , у розмірі 49/100.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть зберігатися наркотичні засоби, обіг яких заборонено законом, а також інші речі, які містять на собі залишки, нашарування наркотичних засобів (пристрої для вживання наркотичних засобів), які в подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Доводи сторін у справі.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу 2 п.8 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальною фразою зазначено, що «від працівника поліції ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що в ході проведення розшукових заходів, направлених на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, була отримана інформація, що мешканець міста Херсон, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичний засіб «Канабіс», за місцем свого проживання».

Далі дізнавач детально виклав показання свідків, тоді як ч.3 ст.234 КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий, прокурор зобов`язані викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обставин та фактів, які б вказували на можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем не зазначено.

Замість викладу обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач у клопотанні детально виклав показання свідків, тоді як частиною 3 ст.234 КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий зобов`язаний викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До того ж дізнавач ставить у небезпечну ситуацію свідків, оскільки при обшуку дізнавач має надати ухвалу особі, яка буде перебувати у житлі, де проводитиметься обшук, а в ній будуть зазначені особи, які давали свідчення про вчинення злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування, - ч.1 ст.309 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 1 ст.309 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію одного із кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування і подається клопотання. Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та предмети, які планується відшукати, до вказаного кримінального провадження.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, зазначені у клопотанні ставлять під сумнів подію кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено яке значення мають у кримінальному провадженні відшукувані речі і документи, зокрема, предмети для вживання наркотичних речовин. Незрозуміло яким чином під час обшуку слідчий визначатиме предмети, які містять на собі нашарування, залишки наркотичних речовин.

Клопотання не містить відомостей про те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому мають бути достатні законні підстави для надання дозволу для проведення обшуку, а таких підстав слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Відмовити дізнавачу сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового у будинку з надвірними спорудами, розташованими на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1