УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальних провадження №0001410 від 20.10.2020 року та №0001429 від 22 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 жовтня 2020 року, приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину «Кошик», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п.3. ч.1. ст.1, п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар кулаком в область обличчя, у результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22 жовтня 2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, правою рукою, схопив ОСОБА_6 за шию, при цьому зжавши руку, та в подальшому відштовхнув її, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї з наявністю садна на передньо-боковій поверхні шиї, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше трьох років, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст.49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що діяння, які поставлені ОСОБА_4 за провину мали місце.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальні провадження №0001410 від 20.10.2020 року та №0001429 від 22 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 а за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7