Справа № 724/3087/24
Провадження № 1-кс/724/307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку-поло синього та білого кольорів, джинсові штани синього кольору, одну пару шкарпеток білого кольору, кросівки бренду «Puma» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , а також біологічні зразки у виді зрізів з нігтів та змивів з обох рук ОСОБА_5 , з метою збереження їх як речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими слідчого відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області, у приміщенні житлового будинку та на подвір`ї господарства, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із ним словесну суперечку, під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс більше 10 ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер за місцем проживання.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №803 від 07.09.2024 виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала 07.09.2024 та причиною його смерті є гостра внутрішня кровотеча та закрита тупа травма грудної клітки з ушкодженням правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

07 вересня 2024 року о 15:40 год. було проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого, в присутності понятих було здійснено обшук затриманого, в ході чого виявлено та вилучено наступні одяг та взуття, в якому ОСОБА_5 був одягнутий під час вищевказаної події, а також його мобільний телефон: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку-поло синього та білого кольорів, джинсові штани синього кольору, одну пару шкарпеток білого кольору, кросівки бренду «Puma» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Окрім цього, 07.09.2024 після проведення затримання ОСОБА_5 , в останнього було проведено відібрання біологічних зразків у виді зрізів з нігтів та змивів з обох рук.

07.09.2024 року вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, та здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по факту того, що 06.09.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області, у приміщенні житлового будинку та на подвір`ї господарства, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із ним словесну суперечку, під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс більше 10 ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер за місцем проживання.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №803 від 07.09.2024 виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала 07.09.2024 та причиною його смерті є гостра внутрішня кровотеча та закрита тупа травма грудної клітки з ушкодженням правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

07 вересня 2024 року о 15:40 год. було проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого, в присутності понятих було здійснено обшук затриманого, в ході чого виявлено та вилучено наступні одяг та взуття, в якому ОСОБА_5 був одягнутий під час вищевказаної події, а також його мобільний телефон: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку-поло синього та білого кольорів, джинсові штани синього кольору, одну пару шкарпеток білого кольору, кросівки бренду «Puma» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Окрім цього, 07.09.2024 після проведення затримання ОСОБА_5 , в останнього було проведено відібрання біологічних зразків у виді зрізів з нігтів та змивів з обох рук.

07.09.2024 року вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, вищевказані вилучені речі, згідно постанови слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 07.09.2024 визнано речовими доказами та можуть зберегти на собі сліди вчинення правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення. Метою накладання арешту згідно ст. 170 ч. 2 КПК, являється збереження речового доказу, для подальшого проведення слідчих дій та проведення експертиз.

За таких обставин, вищевказані вилучені при затриманні ОСОБА_5 речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що кофта сірого кольору із капюшоном, футболка-поло синього та білого кольорів, джинсові штани синього кольору, одна пара шкарпеток білого кольору, кросівки бренду «Puma» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також біологічні зразки у виді зрізів з нігтів та змивів з обох рук, належні підозрюваному ОСОБА_5 можливо зберегли на собі сліди або інші відомості щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили його смерть, а тому накладення арешту на вищевказані речі має значення, оскільки вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого в ході обшуку ОСОБА_5 майна та відібраних біологічних зразків, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку-поло синього та білого кольорів, джинсові штани синього кольору, одну пару шкарпеток білого кольору, кросівки бренду «Puma» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , а також біологічні зразки у виді зрізів з нігтів та змивів з обох рук ОСОБА_5 , з метою збереження їх як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК