Провадження №1-кп/522/300/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 19 грудня 2012 року відносно

ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ), не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки у судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і відповідно свідок ОСОБА_9 підлягає приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до свідкаОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., у залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42).

Контроль за виконанням приводу свідка покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 10.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3