Справа № 296/7012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, договорів №4 від 29.12.2023, актів виконаних робіт по договору №4 від 29.12.2023, додатків до вказаного договору, протоколів вимірювань показників стічних вод, платіжних доручень, звітів про оброблені стічні води, документації щодо процесу її обробки, грошових коштів, отриманих за фактом проплати договору №4 від 29.12.2023, робочих журналів, журналів відбору проб, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2024 року службові особи ТОВ «Комплекс екологічних споруд» (далі ТОВ «КЕС»)

зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, в умовах діючого воєнного стану, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023 здійснюють привласнення грошових коштів, належних територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради, за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку на суму яка встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний головний бухгалтер ТОВ «КЕС» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 полягає в тому, що за вказаною адресою останньою можуть зберігатися речі, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 388909334 від 30.07.2024 відомостей щодо власника не виявлено.

Відповідно до акту розірвання шлюбу та оперативної інформації встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, копією договору про надання послуг № 4 від 29.12.2023; копією матеріалів з Державної екологічної інспекції Поліського округу; протоколом проведення ОТЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 5/2-1440 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_6 ; протоколом проведення ОТЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 5/2-1527 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_6 ; протоколами оглядів місця події, з відібранням зразків проб стічних вод та води у р. Гнилоп`ять; протоколами вимірювань показників складу та властивостей проб вод; протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 24.06.2024 № /52-1906; протоколами дослідження води поверхневих водоймищ прибережних зон морів і стічних вод № 44, №43; протоколом НСРД спостереження за місцем від 24.06.2024 № 5/2-1907.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 28.05.2024, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, договорів №4 від 29.12.2023, актів виконаних робіт по договору №4 від 29.12.2023, додатків до вказаного договору, протоколів вимірювань показників стічних вод, платіжних доручень, звітів про оброблені стічні води, документації щодо процесу її обробки, грошових коштів, отриманих за фактом проплати договору №4 від 29.12.2023, робочих журналів, журналів відбору проб, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1