Провадження №1-в/748/104/24
Єдиний унікальний№ 748/1615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи кількість неявок та стан здоров`я засудженого, просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обіцяв не вчиняти порушення умов іспитового строку у майбутньому. Щодо двох неявок на відмітку до органу пробації повідомив, що погано себе почував.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи № 27/2023, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 02.03.2023 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженому направлялись виклики до органу пробації на 15.03.2023 року та 30.03.2023 року, але за даними викликами він не з`явився. 17.04.2023 року було здійснено виїзд до місця проживання засудженого. ОСОБА_5 перебував у себе вдома. Повідомив, що не з`являвся за викликами до органу пробації, тому що не отримував їх. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої встановлено днем явки на реєстрацію - 2-й вівторок кожного парного місяця (оскільки клієнт пробації являється інвалідом III групи).

11.06.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації, про причини неявки не повідомляв. На адресу його місця мешкання було надіслано виклик з проханням з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 26.06.2024 року. На вказану дату останній не з`явився, тому було повторно надіслано виклик на 12.07.2024 року, за яким засуджений також не прибув.

Співробітником органу пробації 26.07.2024 року було здійснено виїзд до с. Березанка за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час виїзду у засудженого було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не з`явився для реєстрації 11.06.2024 року, тому що погано себе почував, але до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не має. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації на 26.06.2024 року та 12.07.2024 року не прибув, оскільки не отримував їх.

Поважних причин для неявки на реєстрацію встановлено не було, тому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. А також було роз`яснено, що, у разі подальшого невиконання обов`язків покладених судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на проведену з ним роз`яснювальну і профілактичну роботу, 13.08.2024 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації. Засудженому було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.08.2024 року. Згідно перевірки статусу відстеження поштового відправлення, ОСОБА_5 отримав лист з викликом особисто 21.08.2024 року, але за викликом на вказану дату не з`явився. Тому засудженому було повторно надіслано лист з викликом на 12.09.2024 року та письмовим попередженням за неявку для реєстрації 13.08.2024 року та за викликом 28.08.2024 року. Згідно перевірки статусу відстеження поштового відправлення, ОСОБА_5 від отримання даного відправлення відмовився.

23.09.2024 року співробітником органу пробації було здійснено виїзд до с. Березанка за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час виїзду у засудженого було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не з`явився для реєстрації 13.08.2024 року та за викликом на 28.08.2024 року, тому що погано себе почував, не міг пересуватися самостійно, але до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не має. Щодо відправлення з викликом на 12.09.2024 року та письмовим попередженням, засуджений повідомив, що не отримував його.

Відповідно до довідки Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.07.2024 року, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики з місця проживання, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на території сільської ради не працює. Скарги на ОСОБА_5 до Киселівської сільської ради Чернігівського району та області не надходили.

З листка реєстрації явки засудженого, судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.06.2024 року та 13.08.2024 року.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, а також те, що засуджений має інвалідність ІІІ групи через ампутацію ноги, суд не може прийти до переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і в даному випадку судом не вбачається систематичного нехтування з боку засудженого покладених на нього обов`язків.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1