Єд. унік. № 243/9602/24
Провадження № 1-кс/243/995/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001081 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження в будь-який спосіб.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001081 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.11.2024 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля поштомату № 36787, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в посилці якого було виявлено речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 року в період часу з 23 год. 13 хв. по 23 год. 41 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra», IMEI: НОМЕР_1 було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом всіх учасників, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

В ході огляду вищевказаного телефону було виявлено переписку в месенджері «Telegram» з оcoбою ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 , спілкується з останнім про доставку наркотичної речовини, яку він замовляв, та надсилає фото кристалічної речовини та скріншоти з мобільного додатку «Нова Пошта» з номером ТТН посилок. У свою чергу особа - @imрегіа_boss повідомляв коли та куди буде доставка, а також надсилав фото кристалічної речовини білого кольору.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який зазначив, що він дійсно з 2023 року вживає наркотичний засіб PVP сіль, який замовляв через Телеграм. Приблизно 15.11.2024 року він через Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішив замовити собі оптом 200 гр. наркотичного засобу PVP сіль на суму 33500 грн. ОСОБА_4 перевів вищевказану суму на картку, номер якої не пам`ятає. 21.11.2024 року на телефон надійшло повідомлення про те, що він може отримати посилку 4136 за адресою: АДРЕСА_1 . Наркотичний засіб замовляв виключно для власного вживання.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 , адже він містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0001081 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі повідомлення про те, що 22.11.2024 року надійшло повідомлення про те, що біля поштомату № 36787, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в посилці якого було виявлено речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу для огляду та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 від 21.11.2024 року;

- протокол огляду місця події від 21.11.2024, який проводився в період часу з 23 год. 13 хв. до 23 год. 41 хв. під час проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_4 , слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , був оглянутий мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 . Після огляду вказаний телефон був вилучений і поміщений до паперового конверту;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.11.2024, які повідомили, що 22.11.2024 вони були запрошені в якості понятих співробітниками поліції, та були свідками того, як у АДРЕСА_1 , був оглянутий мобільний телефон невідомого їм громадянина, який представився військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_7 , та надалі був вилучений мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 ;

- постанову слідчого від 22.11.2024, якою мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2024, який розповів про обставини придбання ним наркотичного засобу PVP сіль через Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невідомої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ілюстративну таблицю від 21.11.2024 року зі скріншотами з месенджера «Telegram», а саме переписка у Телеграм каналі під назвою «Moriarty (МЕФ 2,8$/КГ».

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 22.11.2024, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №0001081 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 , оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Note 20 Ultra» IMEI: НОМЕР_1 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1