УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003825 від 20 вересня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003825 від 20 вересня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003825 від 20 вересня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, на підставі завідомо підробленої технічної документації щодо об`єктів нерухомості у м. Києві здійснюють несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який перебуває у володіні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні вказано, що в ході опрацювання результатів проведених камеральних перевірок вчинених реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_6 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено неодноразові рішення керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасові блокування державному реєстратору - державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з встановленими фактами порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав, що призводить до завдання шкоди третім особам.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 зауважила, що державним нотаріусом ОСОБА_6 неодноразово приймались рішення з порушенням процедури у сфері державної реєстрації прав, у зв`язку з чим протягом останніх дванадцяти місяців вказаний державний реєстратор неодноразово притягувався до передбаченої законом відповідальності у вигляді тимчасового блокування доступу до Державного реєстру прав згідно з наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2023р. № 3416/5 (строком на 2 (два) місяці), від 27 листопада 2023р. № 4075/5 (строком на 1 (один) місяць), від 27 травня 2024р. № 1574/5 (строком на 3 (три) місяці), від 17 червня 2024р. № 1783/5 (строком на 3 (три) місяці).

Крім того, слідчим зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та нотаріусів ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 на підставі завідомо підроблених документів здійснили шахрайське заволодіння чужим майно, а саме частиною приміщення підвалу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке попередньо є місцем загального користування усіх власників житлових та нежитлових приміщень у вказаному будинку.

Аналогічні порушення вчиняла також і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під час проведення державної реєстрації громадського нежитлового будинку літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевикладене підтверджується, зокрема, наявними численими задоволеними ІНФОРМАЦІЯ_4 скарги щодо незаконних дій нотаріусів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за аналогічними обставинами, що додаткового підтверджує систематичні протиправні дії останніх та тривалий проміжок часу їх вчинення.

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копій заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру речових прав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (копія паспорту та довідки про присвоєння номеру платника податків, заяви, анкети, розписки про отримання ключів, наказу про призначення на посаду); відомостей про всі реєстраційні дії із вказанням реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна (із зазначенням адреси та виду нерухомого майна) та номерів записів про право власності, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з 01 січня 2020р. по 02 жовтня 2024р., а також про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003825 від 20 вересня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині надання дозволу органу досудового розслідування на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді, які містять зазначену в клопотанні інформацію за період часу з 01 січня 2020р. по 02 жовтня 2024р.

Відтак, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003825 від 20 вересня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003825 від 20 вересня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 або іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді, які містять наступну інформацію за період часу з 01 січня 2020р. по 02 жовтня 2024р.:

-відомості про всі реєстраційні дії із вказанням реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна (із зазначенням адреси та виду нерухомого майна) та номерів записів про право власності, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , при проведенні таких дій, в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копії заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру речових прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру речових прав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (копія паспорту та довідки про присвоєння номеру платника податків, заяви, анкети, розписки про отримання ключів, наказу про призначення на посаду).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підпримства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: