Справа № 405/6700/24
провадження № 1-кс/405/2805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 вернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001077 від 29.09.2024за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно з яким 28.09.2024 року близько 23 год. 30 хв. за межами населеного пункту на 826 км автомобільної дороги «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», на території Олександрійського району, Кіровоградської області, в темний час доби, на не освітленій ділянці місцевості, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця (ВЧ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух з м. Дніпро в напрямку м. Олександрія, та мотоцикл "MUSTANG МT150", без реєстраційного номерного знаку (номер на вилці НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку та на нерегульованому перехресті вказаної автомобільної дороги з дорогою на с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області виконував маневр поворот ліворуч, щодо напрямку свого руху. В результаті пригоди водій мопеда ОСОБА_5 загинув на місці, пасажир мопеду ОСОБА_6 , 2008 року народження отримав тілесні ушкодження та доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія, водій вантажного автомобіля ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримав.

29.09.2024 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001077 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.09.2024 під час огляду місця події встановлено, що вантажний автомобіль "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл "MUSTANG МT150", без реєстраційного номерного знаку (номер на вилці НОМЕР_3 ) мають сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

29.09.2024 вантажний автомобіль "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця події та 30.09.2024 приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вантажний автомобіль "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.05.2023 належить юридичній особі, а саме військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . а саме військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , індекс АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання у відповідності до наявних матеріалів клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001077 від 29.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 28.09.2024 року близько 23 год. 30 хв. за межами населеного пункту на 826 км автомобільної дороги «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», на території Олександрійського району, Кіровоградської області, в темний час доби, на не освітленій ділянці місцевості, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця (ВЧ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух з м. Дніпро в напрямку м. Олександрія, та мотоцикл "MUSTANG МT150", без реєстраційного номерного знаку (номер на вилці НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку та на нерегульованому перехресті вказаної автомобільної дороги з дорогою на с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області виконував маневр поворот ліворуч, щодо напрямку свого руху. В результаті пригоди водій мопеда ОСОБА_5 загинув на місці, пасажир мопеду ОСОБА_6 , 2008 року народження отримав тілесні ушкодження та доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія, водій вантажного автомобіля ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримав.

29.09.2024 під час огляду місця події встановлено, що вантажний автомобіль "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл "MUSTANG МT150", без реєстраційного номерного знаку (номер на вилці НОМЕР_3 ) мають сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоцикла "MUSTANG МT150", без реєстраційного номерного знаку (номер на вилці НОМЕР_3 ) для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, вилучено під час огляду місця події та 30.09.2024 приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.05.2023 належить юридичній особі, а саме військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , індекс АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7