1 УХВАЛАСправа № 335/6037/24 1-кп/335/653/2024
про відновлення кримінального провадження
27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 19.09.2024 зупинено кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби
26.11.2024 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, яке вмотивоване тим, що обвинувачений наразі не перебуває на військовій службі, а утримується під вартою в ДУ «Запорізьки слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024.
Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
23.10.2024 ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 21.12.2024.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обвинувачений не проходить військову службу, отже підстави для зупинення судового провадження відпали.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У відповідності до приписів ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
З огляду на викладене, з метою забезпечення забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, підготовче судове засідання необхідно провести за участі в ньому обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 335, 336, 371, 372 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні на 09 год 00 хв 13 грудня 2024 року.
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Зобов`язати ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити технічну можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Явка учасників судового провадження в підготовче судове засідання є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1