Справа №345/4336/24
Провадження № 1-кс/345/651/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.07.2024 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

26.07.2024 судом було винесено ухвалу про залишення без руху цієї скарги у зв`язку з тим, що заявником не долучено до поданої скарги її копії для органу досудового розслідування. Також ОСОБА_2 до поданої скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у ній обставин. Крім того, в скарзі не зазначено суб`єкта, дії якого оскаржуються, його адреси.

ОСОБА_2 надано строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

05.08.2024 ОСОБА_2 подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2024. Разом із клопотанням подано додаток в одному екземплярі. Відповідно до поданого клопотання скаржник просить повернути справу у належне розслідування, та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 передати справу по належності. Одночасно вирішити питання про залучення адвоката по справі.

Вивчивши подану скаргу та клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

Оскільки ОСОБА_2 до поданої скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у ній обставин, зокрема не зазначено в чому полягають на думку скаржника зловживання слідчої ОСОБА_3 , що призвело до порушення вимог ст. 382 КК України; в скарзі не зазначено, що саме оскаржує заявник дії чи бездіяльність ОСОБА_4 ; не долучено відповідних копій документів для органів досудового розслідування. Тому суд приходить до висновків, що заявником не виправлено недоліків скарги у наданий термін, а суд не має можливості здійснити розгляд даної скарги по суті та не має змоги перевірити дотримання ОСОБА_2 строків подання скарги.

Що стосується поданого ОСОБА_2 клопотання про залучення адвоката по справі,

слідчий суддя роз`яснює, на стадії досудового розслідування повноваження слідчого судді визначені ст.206 та главою 26 КПК України, що регламентують, відповідно, загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, позбавленої свободи, щодо підстав та порядку ув`язнення, а також порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені підозрюваним під час досудового розслідування, визначений статтей 303 КПК України.

Таким чином, залучення адвоката на стадії досудового розслідування не належать до повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скаржнику ОСОБА_2 скарги на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя