Справа №735/1277/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/22/2024р.
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Коропської селищної ради ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв., 23 жовтня 2024 року, не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків у судове засідання.

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений, його захисник у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Коропської селищної ради ОСОБА_9 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що вищевказані свідки був повідомлені про час та місце розгляду справи, але не прибули до суду за викликом, доказів про причини своєї неявки не надали, тому клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність їх допиту, з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125 КК України до 10 год. 30 хв. 18 листопада 2024 року.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_4 , - повторний привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1