Справа №705/5978/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №92» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023, яким його засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме шляхом виключення епізоду, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2022; епізоду, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022; епізоду за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 за фактом крадіжки 10.06.2017 належного потерпілій ОСОБА_7 майна на суму 759 грн. та епізоду за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 за фактом крадіжки належного потерпілому ОСОБА_8 майна на суму 790 грн. При цьому вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 - 6 років позбавлення волі із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

Представник ДУ «СВК «92» в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених вказаним вироком та вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 остаточно визначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за вказаним вироком шляхом часткового складання покарання приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2022.

Зі змісту вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 вбачається, що ОСОБА_3 29.01.2021 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_9 майна на загальну суму 3416,34 грн.; він же 26.09.2921 2021 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_8 майна на загальну суму 790 грн.; він же 06.11.2024 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_10 майна на загальну суму 6260 грн.; він же 14.11.2021 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_11 майна на загальну суму 4939,57 грн.

Зі змісту вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 10.06.2017 вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_7 майна на загальну суму 759 грн. та 09.09.2017 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_12 майна на загальну суму 3399,50 грн.

Зі змісту вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 вбачається, що ОСОБА_3 23.05.2022 викрав належне потерпілій ОСОБА_13 майно на загальну суму1042,50 грн.

Зі змісту вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2022 вбачається, що ОСОБА_3 11.12.2020 викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно на загальну суму 1482,67 грн.

Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 набрав законної сили 11.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння за фактом крадіжок, за якими його засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2022; також епізод, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022; епізод за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 за фактом крадіжки 10.06.2017 належного потерпілій ОСОБА_7 майна на суму 759 грн. та епізод за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 за фактом крадіжки належного потерпілому ОСОБА_8 майна на суму 790 грн. кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Інші епізод крадіжки, вчиненої ОСОБА_3 не підпадають під дію зазначеного закону, тому ОСОБА_3 за даними епізодами необхідно призначити до відбування покарання на підставі за вироком Ватутніського міського суду від 11.12.2023 - 6 років позбавлення волі із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджено в тому числі за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 щодо ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення епізоду, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2022; епізоду, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022; епізоду за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 за фактом крадіжки 10.06.2017 належного потерпілій ОСОБА_7 майна на суму 759 грн. та епізоду за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 за фактом крадіжки належного потерпілому ОСОБА_8 майна на суму 790 грн.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2023 - 6 років позбавлення волі із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1