Провадження № 1-кс/592/5341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001945 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 02.06.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що медичні працівники КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги, що призвело до отримання третьої групи інвалідності ОСОБА_4

07.07.2023 року по кримінальному провадженню призначено комісійну судово медичну експертизу. Відповідно до висновку СМЕ за № 62/2023 від 15.03.2024 року причиною захворювання ОСОБА_4 є травма правого передпліччя, отримана 26.12.2021 року, у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці та шиловидного відростка ліктьової кістки зі зміщенням. З врахуванням несвоєчасного звернення після отримання перелому, не виконання рекомендацій лікаря ( ЛФК пальців після закритої репозиції та фіксації травмованої кінцівки), відсутністю об`єктивних медичних даних в проміжок часу з 27.01.2022 року по 20.05.2022 року, наявність остеопорозу ( прогресуюче захворювання, що характеризується втратою кісткової маси та вмісту кальцію в кістковій тканині, і, відповідно, впливає на процеси регенерації), комісією не виявлено об`єктивних ознак невиконання або неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем ОСОБА_5 при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , які б знаходились в прямому причинному зв`язку з розвитком ускладень порушення функції правої кисті за типом схоплення та утримування, контрактури плющефалангових суглобів, посттравматичної невропатії правого ліктьового та серединного нервів, та встановленої їй третьої групи інвалідності.

19.03.2024 року по кримінальному провадженню призначено додаткову комісійну судово медичну експертизу.

Відповідно до висновку СМЕ за № 42/2024 від 25.03.2024 року, ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці та шиловидного відростка ліктьової кістки зі зміщенням, не становили безпеку для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, кваліфікуються як середньої тяжкості.

28.06.2024 року по кримінальному провадженню призначено додаткову комісійну судово медичну експертизу до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.07.2024 року до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов лист, що для проведення експертизи необхідно надати: оригінал справи МСЕК на ім`я ОСОБА_4 1941 р.н.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація, а саме медико експертна справа відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: медико-експертна справа та вся медична документація відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1