Справа № 933/532/24
Провадження № 1-в/933/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

секретаря

судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого Дружківським міським судом Донецької області 01 серпня2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно статті 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 року до Олександрівського районного суду надійшло подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_3 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.4).

16.08.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 5/145/24 від 16.08.2024 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 , згідно наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно (а.с.5-7).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, справу № 933/532/24 було передано головуючому судді ОСОБА_1 (а.с.8).

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 22.08.2024 року.

Відповідно до подання, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 04.09.2023 року.

03.10.2023 р. копія вироку суду прийнята до виконання сектором № 1.

09.10.2023 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання, детально було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлений з поважними причинами неявки до сектору. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, проте 03.08.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, та 12.04.2024 р. за частиною 2 статті 126 КУпАП. За дані адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 була проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення повторних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення,

В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня2023 року.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, подання підтримав, просив задовольнити.

Представник сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації (а.с.12).

Суд, заслухавши прокурора, ОСОБА_3 дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу на засудженого, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Дружківського міськогосуду Донецької області від 01.08.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України .

Відповідно до побутової характеристики за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо(а.с.о/с 62).

Відповідно до виробничої характеристики від 21.06.2024 року, ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_5 з 21 березня 2024 року трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, характеризується позитивно (а.с.о/с 78).

Відповідно до інформації, що міститься у вимозі УІАП ГУНП України в Донецькій області та ОСК МВС України, ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. о/с 82-83, а.с.13-14).

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку ОСОБА_3 , не притягався.

Відповідно до довідки адмінпрактики, ОСОБА_3 12.04.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 25.07.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 05.09.2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 16 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Іспитовий строк скінчився 01.08.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Дружківського міськогосуду Донецької області від 01.08.2023 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1