справа № 166/1326/24
провадження № 1-кс/166/469/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 30 серпня 2024 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_5 , зокрема документи, на підставі яких здійснювалося бронювання за підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності протягом 2023-2024 років.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом вчинення особою ОСОБА_6 незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод з корисливою метою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких здійснювалось бронювання за підприємствами, установами та організаціями.

З метою підтвердження або ж спростування факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, з корисливою метою, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з одночасним вилученням оригіналів цих документів, зокрема, документів, на підставі яких здійснювалося бронювання за підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності протягом 2023-2024 років, оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Метою вилучення саме оригіналів документів називає проведення слідчих (розшукових) дій, для проведення яких необхідні оригінали документів.

Іншими способами підтвердити або ж спростувати факт незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, з корисливою метою неможливо, оскільки документи, на підставі яких здійснювалося бронювання за підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності протягом 2023-2024 років, знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Термін "обґрунтована підозра" згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Установлено, витягом із ЄРДР стверджено, що 06 липня 2024 року 1за матеріалами правоохоронних і контролюючих державних органів внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.332 КК України за фактом вчинення особою ОСОБА_6 незаконного переправляння осіб через деражвний кордон України шляхом усунення перешкод із корисливою метою.

З повідомлення про виявлення кримінального правопорушення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу 6 прикордонного загону ОСОБА_7 від 06 липня 2024 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у межах ділянки відповідальності, оперативними працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу 6 прикордонного загону було отримано дані, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснює організацію незаконного перетину державного кордону України для військовозобов`язаних осіб, які не мають підстав для перетину, шляхом укладення фіктивного шлюбу з її дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_8 здійснила пошук військовозобов`язаної особи чоловічої статі, з метою подальшого незаконного перетину останнім державного кордону України в якості супроводжуючої особи дружини з інвалідністю за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США.

Однак слідчий не довів, яке значення для розслідування даного кримінального провадження мають документи, на підставі яких здійснювалося бронювання за підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності протягом 2023-2024 років, які слідчі (розшукові) дії плануються із використанням відомостей із цих документів.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1