Провадження № 1-кп/686/589/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 року кримінальне провадження №0000147 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України було передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання проваджень в одне провадження.

За ухвалою від 21.03.2024 року суддя ОСОБА_1 прийняла вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_7 було здійснено такі процесуальні дії: проведено підготовче судове засідання та вказане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_1 , ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник, представник потерпілого, кожен окремо, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, та просили продовжити розгляд кримінального провадження з моменту, де його розгляд зупинився в минулому складі суду, про що надали відповідні заяви.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.319 КПК України та розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального №0000147 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнавши недоцільним розпочинати з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1