УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002831 від 27 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 002831 від 27 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2024 приблизно о 19:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину, з метою подальшого збуту.

27.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення затримання та обшуку затриманої особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 3 (три) згортки обмотані ізолентою синього кольору з поліетиленовими пакетиками з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1149444 та 4 (чотири) згортки обмотані ізолентою синього кольору з поліетиленовими пакетиками з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1149443.

Крім того, 27.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1149441.

Крім того, 28.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051723.

Крім того, 27.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051717.

Крім того, 27.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051718.

Крім того, 28.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051719.

Крім того, 28.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051720.

Крім того, 28.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051721.

Крім того, 28.09.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізолентою синього кольору з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, схожою на психотропну речовину, який поміщено до спеціального пакету № СRI 1051722.

28.09.2024 слідчим винесено постанову про звільнення затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка оперуповноважений оперативно-пошукового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив, що 27.09.2024 приблизно о 19:30 годині він спільно з оперуповноваженим оперативно-пошукового ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час відпрацювання території Солом`янського району м. Києва, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ними було помічено двох молодих хлопців, які поводили себе підозріло, присідали та щось ховали у дворі (зокрема один з хлопців поклав невідомий згорток під колесо), у зв`язку з чим даних осіб було вирішено перевірено на предмет заборонених, наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час перевірки документів, один з хлопців втік від працівників поліції, а інший представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в останній повідомив, що має при собі згортки з психотропними речовинами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що 27.09.2024 приблизно о 19 годині вона перебувала біля будинку свого мешкання по АДРЕСА_1 . Та в цей час побачила двох підозрілих підлітків, приблизно 16-17 років, які проходили вздовж дороги між будинків 23, 23-А та 23-Б. При цьому один з них діставав з кишені та клав невеликий предмет квадратної форми синього кольору (один був покладений до автомобільної шини, яка знаходилась на прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , а другу заховав у металеву трубу, розташовану ближче до будинку АДРЕСА_1 , в це момент другий підліток фотографував на мобільний телефон.

Крім того під час огляду телефону ОСОБА_5 встановлено, що у телефонній книзі наявний номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в підтвердженні здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань між особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформації по телефонному номеруНОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувались власники вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 25.09.2024 по 20:30 годину 27.09.2024.

Крім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_5 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувались власники вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 25.09.2024 по 20:30 годину 27.09.2024.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця перебування вищевказаних користувачів номерів мобільних телефонів та терміналів мобільних систем зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за вказаним вище мобільними абонентськими номерами, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , що належать вище вказаним особам та на даний час органу досудового розслідування достеменно невідомо, чи вказані номери мобільних телефонів та мобільні термінали мобільного зв`язку відносяться до послуги MNP (mobilenumberportability), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.

Тобто, відповідно рішення № 248 від 25.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 05 липня 2013 р. за № 1117/23649, про затвердження «Положення про надання послуг із перенесення абонентських номерів та використання персональних номерів», що передбачає надання послуги MNP (mobilenumberportability), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.

При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку і яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.

Слідча Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідон до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування процесу судовго розгялду не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002831 від 27 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження, які містяться в додатках до клопотання та встановлено, що під час огляду телефону ОСОБА_5 встановлено, що у телефонній книзі наявний номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Окрім того, досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх сукупності, які на переконання слідчого судді свідчать про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.09.2024 р. а.с. 13-17, протокол огляду місця події від 28.09.2024 р. а.с. 18-22, протоколи огляду місця події від 28.03.2024 р. а.с. 23-28, рапорт про затримання ОСОБА_5 а.с. 29, постанова про звільнення особи, затриманої у порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2024 р. а.с. 30, протокол огляду речей від 28.09.2024 р. а.с. 37-42, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.10.2024 р. а.с. 43-52, протокол огляду речей від 06.11.2024 р. а.с. 53-56 та інші матеріали в їх сукупності та взаємозв`язку).

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Однак, прохання ініціатора клопотання щодо встановлення слідчим суддею зобов`язання володільця документів на їх виготовлення не може бути задоволена, оскільки слідчий суддя не встановлює такого порядку реалізації ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, як зобов`язання вчинити певній дії.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин , керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у матеріалалх клопотання докази, свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002831 від 27 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції

Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 години 25.09.2024 по 20:30 годину 27.09.2024, за абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 години 25.09.2024 по 20:30 годину 27.09.2024 за абонентським номером, НОМЕР_1 із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Надати тимчасовий доступ до документів в паперовому та/або на електронному носієві за вказаними вище параметрами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1