Справа № 713/3442/24
Провадження №1-кс/713/434/24
УХВАЛА

іменем України

16.09.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей , з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказував, ОСОБА_4 27.08.2024 будучи засудженим вироком Вижницького районного суду, за ст.382 ч.І КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 11 000 гривень, який не набув законної сили, належних висновків для себе не зробив та став на шлях вчинення нового умисного злочину, який вчинив за наступних обставин:

29.08.2024 року близько 22-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння автомобілем марки «Форд Мондео», державні номерні знаки НОМЕР_1 .І., синього кольору, який був припаркований на стоянці біля зазначеного магазину, пересвідчившись, що його ніхто не бачить, підійшовши до вказаного транспортного засобу відчинив водійські дверцята, які не були зачинені на центральний замок, після чого сівши до салону автомобіля, в підлокітнику знайшовши ключ від замка запалення, запустив двину автомобіля та незаконного заволодів автомобілем марки «Форд Мондео», державні номерні знаки НОМЕР_1 .І., синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 28 700 гривень.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії. незаконно користувався автомобілем марки «Форд Мондео», державні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 до 15-ї год. 30.08.2024. після чого добровільно повернув його власнику, а саме припаркувавши автомобіль на автостоянку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто «незаконне заволодіння транспортним засобом».

31.08.2024 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1, ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, не має міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років;

- п.4, ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування продовжується, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити клопотання застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:- прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, 29.08.2024 року близько 22-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння автомобілем марки «Форд Мондео», державні номерні знаки НОМЕР_2 , синього кольору, який був припаркований на стоянці біля зазначеного магазину, пересвідчившись, що його ніхто не бачить, підійшовши до вказаного транспортного засобу відчинив водійські дверцята, які не були зачинені на центральний замок, після чого сівши до салону автомобіля, в підлокітнику знайшовши ключ від замка запалення, запустив двину автомобіля та незаконного заволодів автомобілем марки «Форд Мондео», державні номерні знаки НОМЕР_2 , синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 28 700 гривень.

Відомості за даним фактом внесено 30.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 31.08.2024 року

Вироком суду від 26.08.2024 року ОСОБА_4 визнано виннним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 11900,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень) в дохід держави.

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав - 13.09.2024 року о 16.10 год..

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виїхати за кордон, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілого , місце проживання яких йому відоме 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці по 14 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7