У Х В А Л А

судового засідання

24.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертаються суду з відміткою «адресат відмовився», кожен раз.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до свідка ОСОБА_7 мотивуючи тим, що останній є ключовим свідком у справі, без якого завершити розглядом означене кримінальне провадження неможливо.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 висловилися на підтримку позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 викликаний у встановленому законом порядку в судове засідання в черговий раз не з`явився, отримувати судові повістки відмовляється, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення, а також, здійснити його привід у судове засідання через Львівське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

За наведеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн.).

Копію ухвали для відома скерувати свідку та роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.

Здійснити привід в судове засідання на 09 год. 30 хв., 29.10.2024 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

У розгляді кримінального провадження продовжити перерву до 09 год. 30 хв., 29.10.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_9 -Онуфер