В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороньків, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

На початку квітня 2024 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_2 , за допомогою невстановленої особи, без проходження визначеної законодавством України процедури отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

В подальшому, 20.07.2024 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , проїжджав через мобільний блок пост, що розташований по автодорозі Київ-Харків на 33 км., де був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області для перевірки документів.

В цей час, у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із власною в ньому фотокарткою. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із власною в ньому фотокарткою, є підробленим, пред`явив його працівникам батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області для підтвердження своєї особи.

Згідно висновку експерта бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2024 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , що було вилучено 20 липня 2024 року в результаті огляду місця події - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2024 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , що було вилучено 20 липня 2024 року в результаті огляду місця події - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1514,56 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1