УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 597/1582/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000056 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Судові засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалися до розгляду, однак ОСОБА_5 неодноразово в засідання не з`являлася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Так, ухвалою суду від 24 січня 2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченої в судове засідання на 08.02.2024 року. Однак, в засідання на вказану дату обвинувачена ОСОБА_5 доставлена не була, так як згідно долученого до матеріалів справи рапорту ДОП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 не представилось можливим. Додатково, до вказаного рапорту було долучено інформацію системи «АРКАН», згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 25.11.2023 року в пункті перетину «Смільниця» перетнула державний кордон напрямок перетину «виїзд».

08 лютого 2024 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області судове провадження було зупинено та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .

02.07.2024 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №0000056 від 25.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, 18 вересня 2024 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченої в судове засідання на 23.10.2024 року та накладено на неї грошове стягнення. Однак, в засідання на вказану дату обвинувачена ОСОБА_5 доставлена не була, так як згідно долученого до матеріалів справи листа заступника начальника ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуває за межами території України. До вказаного листа було долучено інформацію системи «АРКАН», згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 06.08.2024 року в пункті перетину « ОСОБА_7 » перетнула державний кордон напрямок перетину «виїзд».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , так як остання в судові засідання не з`являється, ухиляється від суду та згідно з даними, ОСОБА_5 06 серпня 2024 року здійснила перетин кордону.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав та просив накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення за неявки в суд.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої щодо накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченої з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судові засідання не з`являється, місце перебування останньої невідоме ухвали про її привід виконати не вдалося. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до її розшуку.

Питання, щодо накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку в суд буду вирішено після розшуку обвинуваченої та відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 і зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_5 повідомити Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8