УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3793/24

09 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що проведеним досудовим розслідуваням встановлено, що 05.10.2024 близько 01.50 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності, надав поліцейському СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 900 грн.

В ході огляду місця події від 05.10. 2024, зокрема салону службового автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак « НОМЕР_1 », де виявлено грошові кошти у загальній сумі 900 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії ББ номер 3140083, купюра номіналом 100 гривень серії АД номер 9811897, купюра номіналом 100 гривень серії ЕЕ номер 8743321, купюра номіналом 100 гривень серії АВ номер 5101000, купюра номіналом 100 гривень серії ЄД номер 1192947), які поміщено до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України WAR 1974814» та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до вирішення питання по суті.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

- Перелік і вид майна, що належить арештувати: це грошові кошти в сумі 900 грн., купюрою номіналом 500 гривень серії ББ номер 3140083 та та чотири копюри номіналом по 100 гривень з серіями та номерами: серії АД номер 9811897, серії ЕЕ номер 8743321, серії АВ номер 5101000, серії ЄД номер 1192947, які поміщено до спеціального сейф-пакету Національна поліція України WAR1974814» та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області .

Власником та фактичним володільцем вилучених грошових коштів під час проведення огляду місця події від 05.10.2024 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного до висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №2 Рівненського РУ11 ГУНІІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме на грошоові кошти:

-купюру номіналом 500 гривень серії ББ номер 3140083;

-купюру номіналом 100 гривень серії АД номер 9811897;

-купюру номіналом 100 гривень серії ЕЕ номер 8743321;

-купюру номіналом 100 гривень серії АВ номер 5101000;

-купюру номіналом 100 гривень серії ЄД номер 1192947,

які поміщено до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України WAR1974814» та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1