У Х В А Л А

Справа № 149/3294/24

Провадження №1-в/149/68/24

18.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання начальника Хмільницького районного відділу 3 філії Державної установи «Центр пробації» про приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд питання щодо приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , засуджена 12.03.2024 вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вартість викраденого майна на дату вчинення злочину (31.07.2023) становить 673 грн.

Враховуючи, викладене просить привести вирок Хмільницького міськрайонного суду до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні прокурор подання підтримує та просить задоволити. Представник органу пробації не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з"явилась.

Суд заслухавши присутніх, зазначає таке.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2024, сума викраденого майна становить 673 грн , що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону , відповідно до ч.2 ст.74 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2024 покарання за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_6