ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4105/20 Провадження 1-в/636/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого постановою Верховного суду від 15.02.2022, якою вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2021 змінено, пом`якшено покарання, призначене за ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області з поданням звернувся начальник Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт, засудженого постановою Верховного суду від 15.02.2022, якою вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2021 змінено, пом`якшено покарання, призначене за ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн на користь держави, вирок набрав законної сили 15.02.2022, на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підитримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд подання за його відсутності, просив суд відмовити в задоволенні подання, в зв`язку із тим, що він офіційно працевлаштувався та має намір сплатити штраф у добровільному порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2021, який змінено постановою верховного Суду від 15.02.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25500 грн. Вирок набрав законної сили 15.02.2022.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Глобінського районного суду Полтавської області від 06.10.2022 задоволено подання органу пробації та розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу на один рік з виплатою рівними частинами по 2125,00 грн щомісяця.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Виходячи з вищевказаних норм закону, принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт тривалістю 240 год., оскільки не передбачено призначення покарання у виді громадських робіт на строк більше 240 годин, а у разі переведення несплаченої суми штрафу, який було призначено ОСОБА_3 в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір покарання буде неспіврозмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженого постановою Верховного суду від 15.02.2022, якою вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2021 змінено, пом`якшено покарання, призначене за ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн на користь держави - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1