Справа № 746/511/24
Ухвала

"15" жовтня 2024 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 11.10.2024 о 12.00 год. в смт Дігтярі Прилуцького району по вул.Садова,8 було виявлено двох осіб, які користуючись автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , електронними вагами, здійснювали заготівлю брухту чорних та кольорових металів в місцевого населення без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання. Придбання брухту чорних металів здійснювали вказані особи за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 кілограм.

11.10.2024 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебували електронні ваги, металобрухт кольорових та чорних металів. Вилучені автомобіль з переліченими вище речами було передано на зберігання до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 2018 року, автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

11.10.2024 року було прийнято рішення про визнання як речових доказів в кримінальному провадженні автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебували електронні ваги, металобрухт кольорових та чорних металів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що власник майна ОСОБА_7 передав автомобіль по усній домовленості в оренду ОСОБА_8 для перевезення непотрібних речей домашнього вжитку його знайомим які проживають в смт Дігтярі Прилуцького району, а про перевезення металобрухту йому нічого не було відомо та вказав, що автомобіль є його основним джерелом доходу.

Заслухавши дізнавача, представника власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та пункту четвертого частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з доданих до клопотання дізнавача матеріалів, 11.10.2024 року було виявлено двох осіб, які користуючись автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 здійснювали заготівлю брухту чорних та кольорових металів у місцевого населення; вказаний транспортний засіб, металобрухт, електронні ваги постановою дізнавача від 11.10.2024р. визнано речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та вилучені до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль, металобрухт та електронні ваги відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, їх залишення у власників може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, тому на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , в якому на момент огляду перебували електронні ваги, металобрухт чорних металів (миска алюмінієва, дві металеві частини від ліжка (пружинний блок), рами велосипедів у кількості 10 штук, господарче корито, холодильник, металеве било від ліжка та інше), ваги електронні, що знаходяться у вказаному автомобілі та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , в якому на момент огляду перебували електронні ваги, металобрухт чорних металів (миска алюмінієва, дві металеві частини від ліжка (пружинний блок), рами велосипедів у кількості 10 штук, господарче корито, холодильник, металеве било від ліжка та інше), ваги електронні, що знаходяться у вказаному автомобілі та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на зберіганні у ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власникам майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1