Справа № 521/9878/24
Номер провадження:1-в/521/750/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, із моменту винесення вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 ОСОБА_5 неодноразово змінював місце проживання, перебував на обліку в Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, Білгород Дністровському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, Хаджибейському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Про зміну свого місця проживання повідомив.

ОСОБА_5 з 07.06.2023 та по теперішній час перебував на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

09.06.2023 ОСОБА_5 прибув до Хаджибейського районного відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка про те, що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та останній попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же день ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця) з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально вихованої роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого.

Із моменту проголошення вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, згідно даних АІПС «ЦУНАМІ», притягався:

1. за ч. 1 ст. 178 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді попередження (постанова від 19.02.2023 серія ГБВ №041128);

2. за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу (постанова від 02.06.2023 серія ЕАС №7100161);

3. за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу (постанова від 07.06.2023 ЕАС №7129367);

4. за ч. 1 ст. 182 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді попердження (01.10.2023 серія ЕГА №1194852), за що 04.03.2024 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження №0000770 від 27.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому 20.12.2023 Одеським районним управлінням поліції №1 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Пропусків на реєстрацію не допускав. Згідно наданої характеристики з місця проживання, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, просили суд задовольнити подання органу пробації.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався за правопорушення у сфері дорожнього руху, обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8