Єдиний унікальний номер 728/2070/24
Номер провадження 1-кп/728/148/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000086 від 18.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого вчителем в Батуринській ЗОШ, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час та день на початку січня 2018 року, придбав у невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_5 в м. Чернівці за кошти у розмірі 3000 гривень посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1, А2, В1, D1, E1» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотокарткою, у якому зазначено, що воно видане ГУ ДПСС в Чернівецькій області 24.01.2018 року.

18.07.2024 року близько 11 год 17 хв ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія, керуючи трактором Т-40АМ синього кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 без документів та причепом 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по АДРЕСА_1 , а саме навпроти господарства за АДРЕСА_2 , де під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста - машиніста, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1, А2, В1, D1, E1», видане на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, пред`явив вказане посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1, А2, В1, D1, E1», тим самим використавши його.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8984-ДД від 26.07.2024 року бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку, лінійними розмірами та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. Зазначив, що вказане посвідчення йому необхідно було терміново, так як він мав намір використовувати власний трактор. Також має намір навчатися в автошколі з метою отримання посвідчення тракториста офіційно. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Шкодує з приводу вчиненого та щиро кається. Просив суворо не карати його та призначити якнайменше покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 1893 гривні 20 копійок за проведення судової технічної експертизи документів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1