Справа № 953/1738/24
н/п 1-кс/953/5581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cтаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000735 від 24.11.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

26.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської Ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме:

-медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 24.11.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно незаконної діяльності групи осіб, які причетні до каналів незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призову на військову службу в ЗСУ.

03.07.2024 під час проведення обшуків у осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень виявлено та вилучено копії та оригінали медичної документації на пацієнтів які отримали виписки стосовно проведеного стаціонарного лікування у медичних закладах без фактичного перебування у закладах, та у подальшому отримали групу інвалідності. Так під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав виписку про проходження стаціонарного лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав виписку про проходження стаціонарного лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав виписку про проходження стаціонарного лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав виписку про проходження стаціонарного лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав виписку про проходження стаціонарного лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав виписку про проходження стаціонарного лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак є підстави вважати, що вказані особи з`являлись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в день оформлення на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що з метою повного неупередженого проведення досудового розслідування та призначення ряду необхідних судово - медичних експертиз виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей з подальшим вилученням оригіналів документів медичних карт стаціонарних хворих, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської Ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням перенести слухання справи у зв`язку з відпусткою.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити cтаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської Ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видати наступні документи з можливістю вилучення оригіналів:

-медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської Ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1