Справа № 446/2710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за № 0000261,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за № 0000261, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.11.2023 року, з автомобіля марки «KIA» моделі «SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 який є доказом в кримінальному провадженні №0000261 від 20.11.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В судове засідання заявник повторно не з`явився, хоча належним чином був повторно повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки, не підтримав доводи клопотання.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, неодноразово не з`являлась в судове засідання, не підтримала доводи клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за № 0000261, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1