СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1811/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить десять років.

Прокурором у клопотанні зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2013 у період часу з 13 години по 17 годину, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до примішення розміщеного на ділянці 209 лінії 2-й садового кооперативу «Зв?язківець», Житомирське шосе, 15-й кілометр, в м. Києві, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Під час досудового розслідування проведено дії, направлені встановлення обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема: прийнято усну заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою 15-й кілометр Житомирського шосе, що знаходиться на ділянці 209 садового товариства «Зв?язківець»; допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ознак викраденого майна та відомих йому обставин кримінального правопорушення, можливих причетних осіб; долучено документи щодо викрадених особистих речей у ОСОБА_4 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; призначено та проведено судову-трасологічну експертизи; призначено та проведено судову-дактилоскопічну експертизу; вживались заходи щодо встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, у т.ч. шляхом встановлення місцезнаходження викрадених речей, перевірялись можливі місця збуту викрадених речей, можливих свідків та очевидців події, наявність камер відеоспостереження тощо; долучено покази сусідів потерпілого з садового товариства «Зв`язківець» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитано у якості свідків осіб, які були залученні до проведення ремонтних робіт у домоволодінні потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити з вищенаведених підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001584 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001584 від 25.01.2013 кримінальне правопорушення було вчинено 24.01.2013.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з 24.01.2013 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0001584 від 25.01.2013 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1