Справа № 583/2927/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000384 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Сумської області, м. Охтирка, українка, громадянка України, що має середню освіту, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, тел. моб. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті пристосованій як кухня в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово виниклих до нього неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, заподіяла кухонним ножем, який тримала у правій руці, два удари в область спини ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої в плевральну порожнину колото різаної рани в 7 міжребір`ї справа по паравертикальній лінії, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, та колото-різаної рани надпліччя справа по задній поверхні, яке по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Завдаючи за вищевказаних обставин ударів ножем, ОСОБА_3 усвідомлювала при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачала реальну можливість настання від таких дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому проникаючого поранення в плевральну порожнину, що може бути небезпечним для життя в момент заподіяння, і хоча не бажала спричинення саме такого тяжкого тілесного ушкодження, але свідомо допускала їх настання, тобто діяла з непрямим умислом на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила нанесення нею тілесних ушкоджень ножем потерпілому.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції у виді позбавлення волі, з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинувачену, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 3 місяці, відповідно до яких направити її для проходження програми для кривдників.

Речові докази: кухонний ніж, загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, ширина біля рукоятки 2 см, на кінці 1 см, товщина леза 1 мм, з пластиковою рукояткою світлого кольору, змиви РБК з покривала, що знаходилось на ліжку, дитячі колготки рожевого кольору без маркування зі слідами РБК; кофту на блискавці з капюшоном чорного кольору, на передній частині малюнок у вигляді будівлі розміру «L», з написом «MEILIXIOWG», у внутрішній частині кофти плями бурого кольору, сарафан без рукавів, жовто-чорного кольору, з малюнками у вигляді квітів, без зазначення розміру та марки, джинси сірого кольору з написом на лейбі «G2GX2LF» «Famousbrand» з вказаним розміром - 30, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП - знищити.

Арешт на майно, кухонний ніж, загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, ширина біля рукоятки 2 см, на кінці 1 см, товщина леза 1 мм, з пластиковою рукояткою світлого кольору, змиви РБК з покривала, що знаходилось на ліжку, дитячі колготки рожевого кольору без маркування зі слідами РБК накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2024 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Арешт на майно, кофту на блискавці з капюшоном чорного кольору, на передній частині малюнок у вигляді будівлі розміру «L», з написом «MEILIXIOWG», у внутрішній частині кофти плями бурого кольору, сарафан без рукавів, жовто-чорного кольору, з малюнками у вигляді квітів, без зазначення розміру та марки, джинси сірого кольору з написом на лейбі «G2GX2LF» «Famousbrand» з вказаним розміром - 30 накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2024 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7