Провадження № 1-кп/727/497/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001076 від 05.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця с. Валява, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, робітник оглядач - ремонтних вагонів експлуатаційного вагонного депо Клепарів Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», неодружений, в силу ст. 89 КК України не судимий: обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, -

встановив:

04.11.2024 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці, по вул. Корсунська в м. Чернівці, на землі виявив згорток обмотаний ізолентою зеленого кольору в якому перебував один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку вважав психотропною речовиною, амфетаміном, та вирішив взяти його з метою власного вживання, тобто придбав шляхом привласнення знайденого. Після чого, з метою власного вживання психотропної речовини у виді амфетаміну, без мети збуту, зберігав вказаний зіп-пакет при собі переміщуючись вулицями м. Чернівці.

У подальшому, 04.11.2024 приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний зіп-пакет, був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по АДРЕСА_1 .

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначений зіп-пакет, добровільно видав його працівникам поліції, та який в подальшому слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вилучено в присутності понятих під час огляду місця події за вказаною адресою.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/11973-НЗПРАП від 08.11.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5161 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5161 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його особу, що він, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2387 грн. 70 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 2387 гривень 70 копійки.

Речові докази - DVD-R диск із відеозаписом - залишити в матеріалах провадження.

Речові докази - мобільний телефон Sumsung Galaxy A11 із чохлом та н.т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - залишити за належністю.

Речові докази по справі - психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,5161 грам, що зберігається в ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області / сейф-пакет 3690779, номер книги обліку речових доказів -172, порядковий номер 611, упакування / - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

22 листопада 2024 року