Справа № 150/446/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

29 липня 2024 року прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що у провадженні ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000076 за частиною третьою статті 185 КК України, яке розпочато 9 квітня 2014 року за фактом викрадення у період з 30 березня 2014 року до 4 квітня 2014 року грошових коштів в сумі 9000 грн з житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . В кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і притягнути її до кримінальної відповідальності не представилось можливим. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України було вчинено у період з 30 березня 2014 року до 4 квітня 2014 року, але особу, яка його вчинила, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, закінчились 9 квітня 2024 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25 лютого 2024 року потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 померла.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000076 за частиною третьою статті 185 КК України, яке розпочато 9 квітня 2014 року за фактом викрадення у період з 30 березня 2014 року до 4 квітня 2014 року грошових коштів в сумі 9000 грн з житлового будинку ОСОБА_4 . В даному кримінальному провадженні з 30 травня 2014 року, коли старшим о/у СКР Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді, отримано тимчасовий доступ до речей і документів про, що складено протокол, фактично більше ніяких слідчих та процесуальних дій не проводилося, вказівки процесуальним прокурором не надавалися.

Станом на час розгляду даного клопотання, особа, яка вчинила вказаний вище злочин, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

В даному випадку суд констатує, що обставини, які б перешкоджали ефективно здійснювати досудове розслідування, в клопотанні не викладені.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000076 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА