Справа №303/9090/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001155 від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 18 грудня 2023 року по 05 вересня 2024 року в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв над своєю дружиною ОСОБА_5 дії психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Так, близько 20 год. 00 хв. 18.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону образливими словами. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.12.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, близько 15 год. 30 хв. 14.01.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону образливими словами, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.01.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, близько о 19 год. 00 хв. 14.01.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 порушив п.2.3 термінового забороненого припису серії НОМЕР_1 від 14.01.2024 року та влаштував сварку із дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в бік яких виражався образливими словами та погрожував, хапав за руки. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

Крім цього, близько о 21 год. 37 хв. 05.09.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою, а також ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, від дачі показів відмовився, у вчиненому рокаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить провести судовий розгляд кримінального провадження №0001155 без її участі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, крім його визнання, стверджується також дослідженими в суді письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2024 про вчинення відносно неї домашнього насильства, рапортом працівника поліції від 05.09.2024, постановами Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та від 18 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно його дружини ОСОБА_5 з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів фтизіатра, психіатра та нарколога та в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітній не перебуває.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1