Провадження №: 1-кс/752/8900/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 року о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили крадіжку грошових коштів у розмірі 5.500 доларів США та 68000 тис. грн. шляхом отримання доступу до автівки RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого вищезазначені невстановлені особи зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що заявник 28.06.2024 року приїхав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 по власних справах, авто припаркував на парковці відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В момент, доки ОСОБА_5 перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомі особи чоловічої статі викрали з авто грошові кошти.

Під час перегляду камер відеоспостереження, які розміщенні на території та в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що по приїзду на паркувальний майданчик, заявник вийшов з авто та направився в приміщення. В цей момент із авто синього кольору марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3 , яке стояло поруч вийшов невідомий чоловік одягнений в синю рубашку на довгий рукав, чорну кепку та темні шорти, та пішов за заявником. В подальшому із авто вийшов інший невідомий чоловік одягнений в темну кепку, білу футболку та темні шорти, та відкривши двері авто заявника дістав з нього грошові кошти, сів за кермо авто «Сітроен» та дочекавшись спільника, покинув паркувальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому встановлено, що державні номерні знаки НОМЕР_3 зареєстровані за авто марки «Сітроен С4», яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На записі з відеокамер видно, що авто зловмисників має двоє дверей, а згідно з реєстраційною карткою авто з номерами НОМЕР_3 має четверо дверей, що свідчить про те, що злочинці використали номерні знаки НОМЕР_3 , як номера прикриття.

Подальшим переглядом записів із камер відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та за допомогою наявних інформаційних ресурсів Національної поліції України вдалося встановити особи причетні до вчинення правопорушення. Ними виявилися громадяни Грузії, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що громадяни Грузії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, ретельно готуючись, здійснили крадіжку грошових коштів з авто RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено одяг, у який ОСОБА_11 був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, що зафіксовано камерами відеоспостереження, розташованими на місці події, а також вилучено мобільні телефони: «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 ; «Sigma» ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 ; «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 ; «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 ; «Astro» ІМЕІ1 НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 ; «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 .

16.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого вилучено одяг, у який ОСОБА_13 був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, що зафіксовано камерами відеоспостереження, розташованими на місці події, а також вилучено мобільні телефони: «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 з СІМ-картою НОМЕР_19 ; «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 з СІМ-картою НОМЕР_22 ; «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_23 , ІМЕІ2 НОМЕР_24 з СІМ-картою НОМЕР_4 .

Окрім того оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 могли користуватися мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з якими раніше працювали вилучені у них СІМ-картки.

З метою перевірки вказаних абонентів на причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх зв`язків, їх стійкості, періоду прибуття до міста Києва та пересування містом до вчинення кримінального правопорушення та після, перевірки їх на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території міста Києва, встановлення інших осіб, яким можуть стати відомі відомості про скоєне правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу щодо них у період з 01.05.2024 по 19.10.2024.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002011 від 29.06.2024, а саме: слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме :

- що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення копій таких документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме: щодо деталізації з`єднань абонента з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.05.2024 по 19.10.2024 включно;

- що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення копій таких документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме: щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_32 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.05.2024 по 19.10.2024 включно;

- що знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , інформації з можливістю вилучення копій документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме: роздруківки трафіків з`єднань мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, якими користувалися мобільні термінали, в період часу з 01.05.2024 по 19.10.2024 включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1