Справа № 202/7929/24
Провадження № 1-кс/202/5868/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000718, внесеного до ЄРДР 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000718, внесеного до ЄРДР 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000718 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану викрала майно, а саме електричний самокат, чим спричинила останньому майнову шкоду.

20.06.2024, у період часу з 02:30 год. до 03:40 год. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд автомобіля марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , з письмового дозволу користувача автомобіля ОСОБА_6 , який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено, що у середині знаходиться електросамокат «Jet UA» моделі АКЕ - 100, синього кольору, з порядковим номером НОМЕР_2 , окрім того у багажнику транспортного засобу було виявлено наступні речі: пила дискова «РТ 1819bl», шліфувальна машинка «angle grinder», дриль «PS 950», фрезерна машина «Белорус», шурупокрут «EDON», телевізор «LG».

В ході огляду було вилучено автомобіль марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, є БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЛЮБОВ БРАТІВ І СЕСТЕР», Київ, Київ (Солом`янський р-н), 03151 вул. Волинська, будинок, 60 та який поміщено на зберігання до майданчику ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння 6.

20.06.2024, слідчим винесено постанову про визнання як речового доказу автомобіля марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 та майна вилученого в транспортному засобі.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 .

19.07.2024 проведено огляд штраф-майданчику, що на території ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де наявний арештований транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що авто зачинено та в середині нього через скло видно електросамокат «Jet UA».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а також можливості їх вилучення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмет злочину, а саме викрадений електричний самокат, зберігаються у арештованому транспортному засобі просили слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718, внесеного до ЄРДР 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2024, у період часу з 02:30 год. до 03:40 год. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд автомобіля марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено, що у середині знаходиться електросамокат «Jet UA» моделі АКЕ - 100, синього кольору, з порядковим номером НОМЕР_2 , окрім того у багажнику транспортного засобу було виявлено наступні речі: пила дискова «РТ 1819bl», шліфувальна машинка «angle grinder», дриль «PS 950», фрезерна машина «Белорус», шурупокрут «EDON», телевізор «LG».

Постановою слідчого ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.07.2024, через неправильність викладеної інформації слідчим у протоколі огляду 20.06.2024, визнано вважати правильним в усіх складених процесуальних документах, в тому числі в протоколі огляду від 20.06.2024, вилученим під час огляду транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , вміст якого оглянуто візуально, через скло без відкриття автомобіля.

Постановою слідчого ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.07.2024 через неправильність викладеної інформації слідчим у постанові про визнання речовими доказами, визнано вважати правильним речовим доказом в усіх складених процесуальних документах, в тому числі в постанові про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання: вилучений під час огляду транспортний засіб - автомобіль марки HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , вміст якого оглянуто візуально, через скло без відкриття автомобіля.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення.

З доданого до клопотання протоколу огляду, протоколу допиту свідка, протоколу допиту потерпілого, слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі можуть знаходяться в зазначеному в клопотанні автомобілі.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000718, внесеного до ЄРДР 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володінні БО «Благодійний фонд «Любов братів і сестер», з метою відшукання та вилучення електросамокату.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 11.09.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1