Справа № 296/7990/24
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У вказаному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що стали підставою реєстрації права власності 22.02.2023 на квартиру, що за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: до договору купівлі-продажу від 22.02.2023, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1019; копій документів, які посвідчують осіб; документів про оцінку об`єкту нерухомого майна, інших документів, які були використанні при реєстрації права власності на вищевказану квартиру, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи рядом об`єктів нерухомого майна, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Зловмисники підробили: ід. паспорт № 000381669 на ім`я ОСОБА_7 , (вказаний ід. паспорт видавався на ім`я ОСОБА_8 та вказаний документ визнано не дійсним); довідку про склад сім`ї № 01 від 10.01.2023 видану ПП « ОСОБА_9 ».

В подальшому використовуючи підставну особу ОСОБА_10 та підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_11 28.12.2022 виготовили довіреність на одного з учасників групи ОСОБА_12 , який в подальшому від імені ОСОБА_7 переоформив вказану квартиру 13.01.2023 на підставну особу ОСОБА_13 .

Встановлено, що для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 була використана картка платника податків ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №10-14/9858 від 11.07.2021 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 110.

22.02.2023 право власності на вказану квартиру перереєстровано за договором купівлі-продажу від 22.02.2023, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за №1019, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження. Така інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для доведення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Слідчий ОСОБА_14 , яка відповідно до долученого витягу з Єлиного реєстру досудових розслідувань входить в склад групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи з викликом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Повідомлення про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, було направлено на електронну пошту, однак приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки слідчому судді не повідомила.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Порядок проведення тимчасового доступу до нотаріальних документів врегульований КПК України, Законом України «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22. 02. 2012 № 296/5, і Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема нотаріусами, можливості: 1) ознайомитись з документами; 2) зробити копії документів; 3) вилучити їх (здійснити їх виїмку). Таким чином, поняття «доступ до документів» включає в себе не лише фактичний доступ, але й можливість вилучати документи у порядку, визначеному законодавством. При цьому, у відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 8-1 вказаного закону вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому вказаним законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Зазначені реєстри нотаріальних дій, нотаріальні документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією договору купівлі-продажу від 22.02.2023; рапортом від 17.05.2023; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; протоколом допиту свідка; копією заяви; копією паспорта; копією пояснення; копією особової картки; копією довіреності та інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що інформація та документи, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), можуть мати суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні № 0000031. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги слідчого у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, шляхом вилучення оригіналів, є передчасними, адже, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі розслдіування достатньо тимчасового доступу до документів шляхом зняття копій, адже документи потрібні для встановлення певного факту, то достатнім є надання копій відповідних документів, у зв`язку з чим клопотання в частині вимог про вилучення оригіналів документів не підлягає до задоволення.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській облсті ОСОБА_15 слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження. Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській облсті ОСОБА_15 входить до слідчої групи у кримінальному провадженні 0000031, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, шляхом вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та які стали підставою для реєстрації права власності 22.02.2023 на квартиру, що за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: до договору купівлі-продажу від 22.02.2023, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1019; копій документів, які посвідчують осіб; документів про оцінку об`єкту нерухомого майна, інших документів, які були використанні при реєстрації права власності на вищевказану квартиру, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 04 жовтня 2024 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК