Справа № 362/2156/24
Провадження № 1-кп/362/423/24
ВИРОК

Іменем України

19.08.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0003044 від 12.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Карєлі Грузія, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, старший механік відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтно-технічної роти, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової служби Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Епізод 1. У невстановленому час та місці, але не пізніше 14.12.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, але не пізніше 14.12.2023, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та почав зберігати його при собі. Надалі 14.12.2023 о 20:05 год., ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до входу військової часини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , на зустріч до ОСОБА_4 , з яким напередодні домовився про купівлю у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. У свою чергу ОСОБА_4 , прибувши до домовленої адреси та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно передав - збув ОСОБА_7 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 550 гривень поліетиленовий зіп-пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,89 г.

Епізод 2. Окрім цього 23.01.2024 о 18:20 год. ОСОБА_7 , продовжуючи діяти під контролем правоохоронних органів, прибув до входу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , на зустріч до ОСОБА_4 , з яким напередодні домовився про купівлю у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. У свою чергу ОСОБА_4 , прибувши до домовленої адреси та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи умисно та цілеспрямовано, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно передав - збув ОСОБА_7 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1500 гривень поліетиленовий зіп пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,02 г.

Епізод 3. Також 23.01.2024 ( більш точного часу н6е встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Данилівка Фастівського району Київської області, на земельній ділянці знайшов пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він сприйняв за психотропну речовину - амфетамін, за відомими йому зовнішніми ознаками. Маючи досвід вживання психотропних речовин, у ОСОБА_4 , який переконався, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною , а саме «амфетамін», виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій прямий умисел не незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_4 підняв вищевказаний пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,351 г., чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту. Потім вказаний пакет з речовиною помістив до кишені своєї куртки, чим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину. Того ж дня, 23.01.2024, у період часу з 18:40 год. по 20:11 год. у ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 у кімнаті зберігання речей військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , вилучено пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,351 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано: за епізодом 1 - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу; за епізодом 2 - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; за епізодом 3 - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

15.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклав із прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання: за частиною 2 статті 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією май на; за частиною 1 статті 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_4 , добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, солдат строкової служби Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, без негативних характеристик за місцем проходження служби, раніше не судимий.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття) відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання: за частиною 2 статті 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за частиною 1 статті 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини їх вчинених, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження цієї угоди.

Підстави для застосування ст. ст. 69 КК України відсутні.

ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 25.01.2024, а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 було фактично затримано 23.01.2024 о 20:26 год.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373-374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003044 від 12.10.2023, укладену 15.08.2024 між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком вважати момент набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки.

Речові докази після набрання вироком законної сили відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 19.12.2023 та 25.01.2024 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1