Справа № 645/5327/24
Провадження № 1-кс/645/1443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 04.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити (здійснити виїмку).

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 04.09.2024 року о 16:30 год. працівниками СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 04.09.2024 року близько 14.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді множинних проникаючих поранень грудної клітини, черевної порожнини, верхніх та нижніх кінцівок, з якими останню госпіталізовано до лікарні для надання медичної допомоги.

04.09.2024 за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №20001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 04.09.2024 року на підставі ст. 208 КПК України у період часу з 19 години 26 хвилин по 00 годин 00 хвилин було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.09.2024 року затриманому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру про вчинення ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було повторно допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, зокрема, про те, що в останньої є колишній чоловік ОСОБА_6 , дату народження якого вона не пам`ятає, з яким вона знайома приблизно з весни 2024 року. Так, приблизно з квітня 2024 року, потерпіла разом із ОСОБА_6 почали зустрічатися. Також потерпіла додала, що ОСОБА_6 під час стосунків був спокійним та ввічливим. Також останній іноді зустрічав ОСОБА_5 з роботи. Під час стосунків ОСОБА_6 не застосовував відносно ОСОБА_5 фізичної сили. Однак, потерпіла повідомила, що на свято ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , через сварку між ними, почав погрожувати потерпілій що покінчить з життям, а саме поріже собі руки, що останній і зробив на лівій руці. Приблизно 29.08.2024 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 жити разом у нього в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що вона погодилась. Під час проживання з ОСОБА_6 , останній почав заходити в аккаунт ОСОБА_5 в додатку «Телеграм» та додатку «Інстаграм», для чого саме потерпілій не відомо, але остання може припустити, що він ймовірно ревнував її до когось.

03.09.2024 року приблизно в 10:00 год. ОСОБА_5 перебувала в квартирі разом із ОСОБА_8 , та між ними сталася сварка, через те, що останній втручається в особисте життя ОСОБА_5 . Під час сварки потерпіла вирішила з ним розлучитися, на що ОСОБА_8 почав казати, що він не дасть їй покою, що напише передсмертну записку в якій вкаже, що в його смерті буде винна ОСОБА_5 . В цей же час ОСОБА_8 взяв ніж та тупою стороною почав різати себе по лівій руці, в місці де розташовані вени. ОСОБА_5 не звертаючи вже на це увагу, почала збирати свої особисті речі. Коли ОСОБА_8 заспокоївся, а потерпіла зібрала деякі свої речі, останній допоміг ОСОБА_5 донести її речі до квартири в якій вона проживала по АДРЕСА_3 .

04.09.2024 року ОСОБА_5 була вихідна, та була у себе в дома. Приблизно о 13:30 год. їй зателефонувала подруга ОСОБА_9 , яка її повідомила, що ОСОБА_8 розказує її хлопцю що вона нібито з кимось гуляє, та займається непристойними речами. В цей же час, ОСОБА_5 домовилась із ОСОБА_9 зустрітися біля під`їзду. Під час зустрічі ОСОБА_9 більш детально повідомила потеплілій, про що саме ОСОБА_8 розповідав хлопцю ОСОБА_9 ОСОБА_10 . ОСОБА_8 підійшов до них та ОСОБА_9 почала ставити йому запитання чому він розповсюджує про неї негативну інформацію. В той час коли ОСОБА_8 підійшов до них в нього в руці знаходилася скляна банка «Гаражу», яка вже майже була порожня. Також від ОСОБА_8 доносилися запах алкоголю із роту. В цей же час до них підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які спілкувалися між собою на свої теми. Надалі ОСОБА_9 відійшла на сусідню лавку від ОСОБА_8 , потерпіла також перейшла до ОСОБА_9 , що б не спілкуватися із останнім.

В той час ОСОБА_8 був одягнутий в спортивні штани чорного кольору із червоними полосами, в синій футболці із написами, в кросівках чорно-білого кольору, та на голові якого була кепка чорного кольору. Окрім цього в ОСОБА_8 була сумка через плече « ОСОБА_12 » з якої було видно рукоятку від ножа. Надалі ОСОБА_8 знову підійшов до них.

ОСОБА_9 не хотіла спілкуватися із ОСОБА_8 , через що ОСОБА_5 запитала в ОСОБА_8 у зв`язку із чим він так ображає ОСОБА_9 . ОСОБА_13 так і не відповів на запитання. В подальшому ОСОБА_8 , тримаючись за рукоятку ножа, почав кричати в бік потерпілої, що він її зараз на місці поріже.

Розуміючи що ОСОБА_8 не тверезий ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 хотіли знову пересісти на першу лавку, де знаходилися ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Коли вони почали рух в напрямку іншої лавки ОСОБА_8 схопив за руку ОСОБА_5 , у якої в цій руці знаходився її мобільний телефон, який ОСОБА_8 в наступному вихопив з руки потерпілої, та в розбив об асфальт.

Далі ОСОБА_8 комусь зателефонував та відійшов на деяку відстань. В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 був потрібний її телефон, остання попрохала ОСОБА_11 , щоб він забрав остатки від її телефона у ОСОБА_8 , на що останній погодився. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_8 та попрохав його повернути мобільний телефон. Через декілька хвилин ОСОБА_11 повернув ОСОБА_5 її мобільний телефон, який був зламаний на три частини. Далі, приблизно через дві хвилини до них знову підійшов ОСОБА_8 , який почав спілкуватися із хлопцями. В той час ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та її дитиною сиділи на лавочці, ОСОБА_11 стояв з правої сторони, з боку ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 сидів навприсядки навпроти ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_8 знову почав братись за ручку ножа, дитина Марини втекла, в цей же час ОСОБА_9 пішла за нею. В цю мить ОСОБА_8 піднявся в повний зріст, тримаючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_5 перший удар в область живота, а саме в праву частину. В цей же час остання піднялась із лавки та хотіла відійти від ОСОБА_8 , побачивши це ОСОБА_11 намагався зупинити ОСОБА_8 , але в нього це не вийшло, тому ОСОБА_8 знову почав бити ОСОБА_5 ножем в область грудної клітини. Кількість ударів, які наніс ОСОБА_8 потерпілій, остання не пам`ятає, але стверджує, що ударів було більше 10. Також потерпіла пояснила, що вона намагалась захиститись від ударів ОСОБА_8 лівою рукою, про що свідчить порізи на її лівій руці. Отримавши більше 10 ударів ножем в область живота та грудної клітини, ОСОБА_5 опустилась на коліна, та в цю мить остання почула, що ОСОБА_10 кричав їй щоб вона перевернулась на спину, що потерпіла і зробила. В цю мить до ОСОБА_5 підбігла ОСОБА_9 , яка почала потерпілій допомагати, а саме зупиняти кровотечу. Далі ОСОБА_5 погано що пам`ятає. Коли вона прокинулась в лікарні, то відчула біль у животі, в лівій руці, в грудній клітини, та в лівій нозі, від нанесених їй поранень які спричинив останній ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , де находилась на стаціонарному лікуванні та якій був поставлений діагноз: Проникаюча колото-різана рана передньої стінки грудної клітини зліва. Множинні не проникаючи колото-різані передньої стінки грудної клітини зліва та справа. Множинні не проникаючі колото-різані рани передньої черевної порожнини. Множинні колото-різані рани лівого передпліччя. Множинні колото-різані рани лівого стегна. Лівобічний гемоторакс.

Слідчий вказував, що з метою проведення судово-медичної експертизи у повному обсязі потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками)/, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 03.12.2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1