Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1625/19
Провадження № 1-кс/930/592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирові заяву прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00000084 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 366 КК України.

За наслідками проведеного авторозподілу вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 .

31.10.2024 прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , до канцелярії суду подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , з підстав того, що 22.05.2024 року Немирівським районним судом Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено та ухвалу Немирівського районного суду скасовано з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні доводи заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_6 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явився, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , заперечували у задоволенні заяви прокурора про відвід судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не з`явилися, надали суду заяву в якій просять заяву про відвід судді розглядати без їх участі проти задоволення заяви заперечують просять у її задоволенні відмовити.

Суд заслухавши пояснення прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши доводи заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява про відвід суді ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України передбачено підстави для відводу судді.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена піж час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки він брав участь у вказаному кримінальному провадженні як головуючий суддя, у зв`язку із чим не має права повторно брати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про відвід судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1