Справа №463/4189/24
Провадження №1-кп/463/392/24
В И Р О К

іменем України

05 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 09.03.2024 по 18.03.2024, більш точну дату не встановлено, перебуваючи біля будинку № 57 по вул. Стрийська у м. Львів, в салоні автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero», д.р.з. НОМЕР_1 , яким він користується, виявив офіційний документ, а саме платіжну карту № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «Райффайзен банк» тавидана на ім`я ОСОБА_5 . У цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською картою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на рахунку вказаної банківської карти. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська карта видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську картку АТ «Райффайзен банк» під № НОМЕР_2 , яка є офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 18.03.2024, в період часу з 16 години 36 хвилин по 19 годину 41 хвилинуОСОБА_4 , знаходячись у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами), який у подальшому продовжений, діючи умисно, з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання банківської карти № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «Райффайзен банк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку він раніше привласнив, маючи єдиний корисливий умисел направлений та таємне викрадення грошових коштів, незаконно, без відома та дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товари: 18.09.2024 о 16 годині 36 хвилин, розрахувався на суму 190 гривень 30 копійок, за товар в аптеці «Аптека низьких цін», що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 16 годині 39 хвилин, розрахувався на суму 287 гривень 70 копійок, за товар в продуктовому магазині, що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 16 годині 44 хвилини, розрахувався на суму 432 гривні 03 копійки, за товар в магазині «Смакотик», що по АДРЕСА_3 ; 18.09.2024 о 17 годині 05 хвилин, розрахувався на суму 38 гривень, за товар в магазині «Хлібобулочні вироби», що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 17 годині 14 хвилин, розрахувався на суму 404 гривень 10 копійок, за товар в магазині «Чарка до свята АДРЕСА_4 ; 18.09.2024 о 17 годині 19 хвилин, розрахувався на суму 95 гривень, за товар в продуктовому магазині, що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 18 годині 20 хвилин, розрахувався на суму 500 гривень, за бензин на АЗС «УКРНАФТА», що по вул. Стрийська, 200, у м. Львів; 18.09.2024 о 19 годині 41 хвилині, розрахувався на суму 32 гривень, за товар в магазині «Сімі», що по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , на загальну суму 1979 гривень 13 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно в період часу з 09.03.2024 по 18.03.2024, більш точну дату не пригадує, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero», д.р.з. НОМЕР_1 , яким він користується, виявив платіжну карту № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «Райффайзен банк» тавидана на ім`я ОСОБА_5 . Вказану картку він присвоїв.Після цього, 18.03.2024, в період часу з 16 години 36 хвилин по 19 годину 41 хвилинузнаходячись у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом використання банківської карти № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «Райффайзен банк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку він раніше привласнив, без відома та дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товари: 18.09.2024 о 16 годині 36 хвилин, розрахувався на суму 190 гривень 30 копійок, за товар в аптеці «Аптека низьких цін», що по вул. Стрийська, 57, у м. Львів; 18.09.2024 о 16 годині 39 хвилин, розрахувався на суму 287 гривень 70 копійок, за товар в продуктовому магазині, що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 16 годині 44 хвилини, розрахувався на суму 432 гривні 03 копійки, за товар в магазині «Смакотик», що по АДРЕСА_3 ; 18.09.2024 о 17 годині 05 хвилин, розрахувався на суму 38 гривень, за товар в магазині «Хлібобулочні вироби», що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 17 годині 14 хвилин, розрахувався на суму 404 гривень 10 копійок, за товар в магазині «Чарка до свята АДРЕСА_4 ; 18.09.2024 о 17 годині 19 хвилин, розрахувався на суму 95 гривень, за товар в продуктовому магазині, що по АДРЕСА_2 ; 18.09.2024 о 18 годині 20 хвилин, розрахувався на суму 500 гривень, за бензин на АЗС «УКРНАФТА», що по вул. Стрийська, 200, у м. Львів; 18.09.2024 о 19 годині 41 хвилині, розрахувався на суму 32 гривень, за товар в магазині «Сімі», що по АДРЕСА_3 . Згодом він був затриманий працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 357 ч.1 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів. Крім того, суд також кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 357КК України відноситься до кримінального проступку, а кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується той факт, що шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину «Чарка до свята», електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину «СІМ-23» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Дія запобіжного заходу на даний час закінчилась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину «Чарка до свята», електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронний носій інформації диск DVD-R Memorex,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину «СІМ-23» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Дія запобіжного заходу на даний час закінчилась.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1