Справа № 487/7935/24
Провадження № 1-кс/487/4941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0001568 від 09.09.2024 за ч.3 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024, т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч.3 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0001568 від 09.09.2024, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001568 від 09.09.2024 за ч.3 ст.111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:так громадянка України ОСОБА_6 , маючи досвід у сфері освіти (є кандидатом сільськогосподарських наук), будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактівведення рф агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру - м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, не пізніше 01.08.2022 (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно зайняла посаду декана зоотехнологічного факультету «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский аграрный університет»,(далі за текстом ДБОУВО «ХАУ»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського аграрно-економічного університету за адресою: АДРЕСА_1 .

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному незаконному закладі освіти.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою забезпечення та організації вступної кампанії навчального закладу окупаційної влади та впровадження стандартів освіти російської федерації, перебуваючи на посаді декана зоотехнологічного факультетуДБОУВО «ХАУ», 09.08.2022 прийняла участь у засіданні приймальної комісії, виконуючи відповідальну функцію з набору студентів на спеціальності, які закріплені за зоотехнологічним факультетом новоствореного навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, а також у подальшому у складі приймальної комісії організовувала та здійснювала прийом документів у абітурієнтів для вступу до зазначеного навчального закладу.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою організації навчального процесу ДБОУВО «ХАУ», як декан зоотехнологічного факультету зазначеного навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського державного аграрно-економічного університету за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме рф, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України забезпечувала здійснення освітнього процесу російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також особисто викладала навчальні дисципліни та проводила практичні заняття на зоотехнологічному факультеті, зокрема: «Фізіологію риб», «Органічну та біологічну хімію», «Фізіологічні основи формування продуктивності тварин», чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами рф у закладі.

Крім того, ОСОБА_6 використовуючи повноваженнядеканазоотехнологічного факультету ДБОУВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовувала роботу та здійснювала контроль за роботою «кафедри технологій виробництва та переробки продукції тваринництва», «кафедри генетики та розведення сільськогосподарських тварин ім. В.П. Коваленка», «кафедри водних біоресурсів та аквакультури», у тому числі шляхом проведення вчених рад, на яких доводила до відома викладачів університету про необхідність підвищення кваліфікації у закладах держави-агресора рф, забезпечувала управління та керівництво навчальною, виховною та науковою роботою факультету шляхом складання та затвердження навчальних планів у відповідності до напрямків підготовки згідно із чинними правовими нормами російської федерації, на підставі яких здійснювалась реалізація стандартів освіти держави-агресора у освітньому процесі.

30.08.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру відповідно до ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також опубліковано повістки про її виклик до слідчого на 03.09.2024, 04.09.2024 та 05.09.2024.

Однак на вказані виклики ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася, про поважність причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства, на тимчасово окупованій території України, слідча звернулася із зазначеним клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити, обставини та твердження, викладені у клопотанні підтримала.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання слідчої задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено факт обізнаності ОСОБА_6 про її кримінальне переслідування та повідомлення про підозру, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчої, прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003047 від 22.08.2022 за ч.3 ст.111-1 КК України.

30.08.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №176 ( НОМЕР_1 ) за 30.08.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 176 ( НОМЕР_1 ) за 30.08.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 03.09.2024, 04.09.2024 та 05.09.2024,для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та олученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 13.03.2023, Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2023 та 20.07.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2023; які у своїх показах підтвердили факт роботи ОСОБА_6 на посаді декану зоотехнологічного факультету ДБОУВО «ХАУ», який працював за російськими освітніми стандартами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2023 за участю свідка ОСОБА_9 .

Протоколом, складеним слідчим 15.01.2023 за результатами огляду сайту htpp://ergul.nalog.ru/index.html, щодо реєстрації «Державна бюджетна освітня установа вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») 15.07.2022, в реєстраційних органах держави-агресора рф.

Копіями документів ДБОУВО «ХАУ», наданими Херсонським державним аграрно-економічним університетом в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких ОСОБА_6 зазначена як декан зоотехнологічного факультету ДБОУВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Висновком експерта № СЕ-19/115-23/2987-ПЧ від 08.03.2024 судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис в документі «служебная записка» від імені декану зоотехнологічного факультету ОСОБА_6 , в якому викладена інформація щодо заступників декану факультету виконаний ОСОБА_6 .

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/12076-ПЧ від 12.07.2024 судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи в документах «служебная записка» зі списком співробітників зоотехнологічного факультету, а також в журналі щодо відвідування ДБОУВО «ХАУ» виконані ОСОБА_6 .

Протоколом, складеним слідчим 16.07.2024, за результатами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера

Висновком експерта № СЕ-19/122-24/4104-КТ від 28.08.2024 судової комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого в пам`яті накопичувача системного блоку LG, вилученого при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено файли, що містять інформацію про навчальні плани зоотехнологічного факультету ГБОУ ВО «ХАУ», виготовлені в серпні 2022 року.

Постановою прокурора від 09.09.2024 року з кримінального провадження №0003047 від 22.08.2022, матеріали за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.111-1 КК України, виділено в окреме провадження внесене до ЄРДР за №0001568 .

Постановою слідчого від 10.09.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

Постановою слідчої від 10.09.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

На виклики слідчого у визначені час та місце підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася, про поважність причин своєї неявки слідчого не повідомив.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає положенням ст.297-2 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних по справі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Рапортом старшого о/у в ОВС УСР в Херсонській області ДСР НПУ від 10.09.2024; повідомленням начальника УІАП ГУНП в Херсонській області від 10.01.2024 року №97/9/01-2024, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрювана перебуває на території держави агресора, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ..

Твердження сторони захисту, щодо відсутності доказів на підтвердження факту обізнаності ОСОБА_6 щодо кримінального переслідуванням, були спростовані під час розгляду клопотання, наданими стороною обвинувачення доказами.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає заперечення захисника, такими, що не грунтуються на встановлених обставинах кримінального провадження та нормах кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0001568 від 09.09.2024, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Херсоні, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , відносно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1