Провадження № 1-кс/592/7931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина країни Йорданія, не одруженого, студента Сумського державного Університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що 06.07.2020 близько 11 год., 00 хв., громадянин Туреччини студент 2-го курсу Сумського державного університету ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до медичного інституту Сумського державного університету, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював перездачу заліку з навчальної дисципліни «біохімія». Разом з ним на перездачу даної дисципліни до медичного інституту вищевказаного навчального закладу прийшов громадянин Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у спільному коридорі на другому поверсі медичного інституту Сумського державного університету, на ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній, діючи умисно, внаслідок раптово виниклої ситуації на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тримаючи в своїй правій руці ніж, наніс вказаним предметом у хаотичному порядку у дари по тулубу ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітки зліва в 6-му міжребер`ї, що проникає в плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені та з лівобічним гемо пневмотораксом, які були небезпечними для життя і за цією ознакою згідно висновку № 657 від 20.08.2020 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження; 2 колото-різані рани грудної клітки зліва не проникаючі в плевральну порожнину, колото-різані рани в ділянці лівої ключиці, передньої черевної стінки, лівого плеча та плечового суглобу, колото-різана рана лівого передпліччя та кісті з пересіченням ліктьової артерії, які згідно висновку експерта № 657 від 20.08.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого як у конфлікт втрутився педагогічний персонал кафедри медичного інституту Сумського державного університету ОСОБА_5 припинив вчиняти відносно ОСОБА_10 протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричинені умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження.

08.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження.

09.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.08.2020 включно.

28.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного.

31.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.09.2020 включно.

31.08.2020 року за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури було завершення досудового розслідування та надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

31.08.2020 обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було скеровано до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України.

Після скерування справи до суду було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув кордон України через пункт пропуску Бориспіль до країни Туреччина, рейсом Київ-Стамбул та на даний час за місцем мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

09.02.2023 постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

09.05.2024 за ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шість місяців 08.11.2024. На даний час строк дії ухвали закінчився.

Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваного не встановлено, за місцем проживання він тривалий час не з`являється, тому слідчий одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання, в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити, також надав заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

До того ж, клопотання містить достатньо відомостей, котрі свідчать про переховування підозрюваного протягом тривалого терміну від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження встановлено не було, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0002147.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 25.05.2025 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1