У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000004, відомості про яке 03.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000004, відомості про яке 03.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням профілю в соціальній мережі «Facebook», систематично поширює матеріали, що виправдовують, заперечують збройну агресію російської федерації проти України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи №05 від 24.06.2024 року у публікаціях, поширених користувачем під ніком « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Facebook», містяться висловлювання, з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України. Речення, слова, фрази, в яких зафіксовані факти виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії російської федерації проти України а також а також заперечення тимчасової окупації частини території України. Лексичні прояви виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України:

-констатуючи, що протистояння на ОСОБА_8 , стало причиною тих подій, що зараз відбуваються (зважаючи на суспільно-політичний контекст - повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України), покладаючи колективну вину за це огульно на всіх учасників Революції Гідності (як на співучасників злочину), що тим чи іншим способом боролися за територіальну цілісність країни та її проєвропейський вектор розвитку на противагу проросійському спрямуванню, що намагалися засилити / нав?язати країні тогочасне проросійськи налаштоване керівництво держави на чолі з президентом ОСОБА_9 , автор намагається зняти з Російської Федерації відповідальність за вторгнення та виправдати її агресивні дії, націлені на загарбання території України та максимальне знищення її народу (допис від 19.03.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти: «Эти слова я вспоминаю сегодня, потому что многие скажут, "Ну что такое? Мы же ничего не делали плохого сечас, секунду». И теперь я вспоминаю, отматываю, воскрешаю свои памяти события Майдана. А он виноват, во всем, и участники его виноваты, во всем. Значит, на Майдане вы не поверите там бабульки, пенсионного возраста, ети бабушки, эти святые обычно люди, которые должны нянчить внука, изучать их первым добрым словам, они выковыряли плитку или мужики выковиривали, а бабушки становились в цель и передавали его по цепи значит, боевикам , которые потом кидали там, что проломить череп какому-нибудь омоновцу, или беркутенку. Девки молодые, как у нас, тоже в москве, стало быть, это было на пушкинской недавно. Разливали коктейли молотова, кстати, и в Одессе, когда дом профсоюза жгли. Девченки молодые, не рожавшие, замужем не бывавшые, они, значит, разливали, весело, пели, разливали коктейли молотова, деньги носили туда, на это все преступление. Я о Майдане сейчас говорю. Люди, которые не были замечены ни разу, ни в одном добром деле, вдруг проявили чудеса человекалюбия, и стали жертвовать деньги, мазать бутерброды, борщи варить там, кормить этот Майдан. Это было не от Бога, милосердие. Да это не было милосердия, это было просто коллективное преступление. А потом многие просто восторгались и хлопали, хотя сами не участвовали, правильно так и надо. Как они назвали, всех жителей Новороссии - вата, и говорили, вата должна гореть».

- використовуючи у зазначеному повідомленні базові поняття із публічних заяв Президента РФ ОСОБА_10 , що стосуються причин повномасштабної війни в Україні (обвинувачення у русофобії, тотальній ненависті та утисках усього, що стосується росії, наявності нацистів, що захопили владу та окупували територію в Україні) констатує високий ступінь необхідності здійснення доведення до логічного завершення основних псевдоідеологічних цілей «денацифікації» та «демілітаризації» України, тим самим виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України (допис від 07.09.2022). Ілюстративні текстові фрагменти: «Теперь львовцы центр ненависти к России. Да и мой родной Киев заражен русофобией. Как так получилось? Так получилось, друже мой из Киева. И значит, что получилось в сило того, что это плоды серьезных политических просчетов советского руководства. Дело в том, что в западной Украине, в Закарпатье, было сконцентрировано огромное количество, так называемих русофилов. Это были руские люди Украины, которые не видели своей истории и будущего без союза с большой россией. Они были православны. И они были за большую русь. Это вот их зачистили советы. То есть своих же людей по сути зачистили. А ОУНовцы, эти будущие, уже после войны, после первой мировой, скажем, это украинское националистическое движение. Вот оно как раз там грелось и питалось, а потом они поехали в Канаду. И оттуда уже там, короче, получилось так, что националисты крайние, тяготеющие к нацизму и к вечной ненависти к россии, сумели спастись от молота исторического. А под молот исторический попали русофилы западной Украины, они были по сути ликвидированы или потеряли политическую активность и переехали в другие места. Кроме того, и Киев сам наводнился в последнее время, вы знаете, это просто десант, еще начиная с ОСОБА_29, его советники, его журналистский пул, и все остальное это был так сказать десант из западной Украины. Воспитанные на ненависти, на постоянно тлеющей никогда не потухающей ненависти к россии, они оккупировали Киев, была внутренняя мягкая окупация. После Майдана 14 года это просто было в открытую. Киев, Одесса, Харьков были оккупированы внутриоккупированными городами. И они идеологически за 8 лет, это как раз срок с 33 по 41, то есть приход ОСОБА_30 к власти до вторжению на территории советского союза, ровно тот же срок. Но за эти восемь лет они успели много. Уже родились новые дети, уже в садах, они там пели всякие кричалки и бродилки. Они уже приучились матом разговаривать, с детских лет на ОСОБА_10, на том все. Но до конца, уже если вскрылся гнойник, уже нужно гнойник чистить, потому что так вот, его там чуть чуть подрежут, потом залатают, оно будет гнить дальше. Неправильно, тогда лучше ничего не делать. Надо дочистить и заканчивать. Это значит гнойник я имею в виду дочистить и заканчивать. То есть нужно дойти до логических целей демилитаризации и денацификации нашей любимой страны соседней».

- позиціонуючи Україну як ворога, зовнішнього агресора, що становить для Росії, її території та громадян потенційну загрозу (зазначається, що Росія здійснивши військову інтервенцію на територію України випередила масштабний напад, що готувала Україна, котра тільки чекала слушної для цього нагоди) та обвинувачення у наявності задавнених, коли «ще війною й не пахло», русофобських настроїв в українців, гострого, непримиренно ворожого ставлення до росіян, котрих вони планували безжально різати / вбивати (про що неодноразово заявляли та співали в піснях), декларується наявність підгрунтя для повномасштабного вторгнення. А дії російської федерації розцінюються як необхідний захист власної території та народу від посягань з боку України (допис від 13.04.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти: «Правда, очень серьезная, а мы от нее пытаемся любовью закрыться. Если бы не сделали ничего, через 2 года полетело бы сюда, без всякой пощады, без всякого предупреждения. И если бы они сюда зашли, резали бы нас с вами и кровью крыши мазали, как они раньше об этом говорили. Ни один россиянин, никогда не спел песни, убивайте украинца, а «москаляку на гиляку» мы наслушались вот досюда. Несите патроны, трупы складывайте, значит вот вот вот вот, а там господин полковник, патроны подавай. Етого я слышал больше вашего, давно слышал. Еще войны войной не пахло, это уже пелось и говорилось».

- представлення США та країни Альянсу, ЄС та Британії експлуататорами україни у власних геополітичних інтересах, обвинувачення їх у навмисному провокуванню конфлікту між Росією та Україною з метою знищення якомога більшої кількості їх представників, і як наслідок, експропрювати їхню територію, перекладається провина за розв?язання війни на території України з реального агресора - Російської Федерації на т.зв. «колективний Захід», Росія при цьому виступає як жертва, яка в угоду геополітичним інтересам цього «колективного Заходу» змушена знищувати українців (дописи від 12.11.2023 та 12.12.2023).

Ілюстративні текстові фрагменти: «Ваши хозяева наблюдают как вы убиваете друг - друга по их плану!! «Идет открытый геноцид. Словян словяна убивает. А вместо них, на их костях, другой народ произростает.». « Почему я не там? Первое - я не вижу смысла воевать против братского народа за интересы США и стран НАТО, которым продалась вся украинская верхушка и еще до сих пор распродает украинские земли.». «Зато я вижу простой народ, простых ребят, девчат, которые просто обманулись и сейчас просто гибнут ни за что. Ведь со стороны это выглядит как будто славяне убивают славян. Кому это выгодно? Третьей стороне! Ведь, сами подумайте, они поставляют оружие и технику, кому - солдатам которые воюют которые погибают, а деньги переходят чиновникам и властям. Но, третья сторона не поставляет свою живуй силу, как вы этого не поймете. Что получается? Чем меньше нас славян остается, тем больше по сравнению сравнении с нами останется их в итоге. И они спокойно. беспрепятственно смогут перенаселить свое население в штат Украина. И Израиль тоже в курсе, и Израиль также принимает непосредственное участие в этом всем маскараде».

- в умовах широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, з її агресивною збройною політикою, представлення когось ззовні потенційним агресором, що використовує Україну як проксі-територію, на якій воює з Росією, намагається витіснити російський флот (з Криму) та підібратися до російських кордонів все це є способом заперечення того, що агресивні бойові дії, що тривають на території України націлені саме проти України, її територіальної цілісності, намагання окупувати її територію та знищити український народ. Окрім цього, намагання виправдати цю агресію, позиціонуючи її, як боротьбу Росії з міфічним ворогом, що становить для неї потенційну загрозу (допис від 19.11.2023).

Ілюстративні текстові фрагменти: «И 300 лет устраивают войны, против нас, каждые 10 лет, и сейчас им нужна не У краина, им нужно Крым, чтобы оттуда ушел наш флот, и подойти ближе к Орлу, Курску, Краснодару. Вот не вы нужны им, вы для них проходная площадка, вы для них «пушечное» мясо, но Россия вместе с Китаем и с Индией

- никого не боится. А вы, вас они уничтожат, я вам об этом говорю, и Польшу и Украину, потому что вы географически между Брюсселем, Москвой и Пекином».

- надання негативної, дискредитуючої характеристики Україні як державі, що відродила фашизм, а отже намагання Російської Федерації викорінити цей фашизм є логічним поясненням, аргументацією виправданості, безумовної доцільності здійсненого нею нападу на територію України. При цьому зазначається, що повномасшабне вторгнення на територію України випередило підступний план [України], зачинивши кордони, створити з країни концентраційний табір з масовими жертвами, зокрема серед громадян України [здійснена російською федерацією, військова інтервенція на територію України, що заявлена як боротьба з русофобією та фашизмом («денацифікація») в Україні набувають «благородної місії» захисту громадян від злочинного уряду та очищення Україні від фашистів/нацистів тощо, тобто по суті збройна агресія виправдовується шляхом наведення однієї із заявлених президентом Російської Федерації ОСОБА_10 псевдоідеологічних причин початку повномасштабної війни] (допис від 13.11.2023).

Ілюстративні текстові фрагменти: «Они разделяют, они унижают, они ставят одних выше, других ниже, - это фашизм. Это натуральный фазизм! Без всяких каких-то скидок преуменьшений преувеличений. Вот неофашизм, эти слова очень не нравяься неофашызм, неонацизм. Да какой он нео, это тот же самый фашизм, да он шкальнул другую маску, да у него нет этих усиков, но суть-то не меняется. Малой группе хорошо, средней группе как-та вот, а большую группу - уничтожить. Вот так, ничего абсолютно не меняется, и именно поэтому, на территории Украины сейчас идет война. Потому что на территории Украины вот ето вот проросло. И тут не дело в россии которая решила вот это «выполоть». Если бы Россия не пришла 24 февраля, я уверен, что последствия были бы еще более тяжелыми. В том числе для людей жывущих на территории Украины. Так хоть многие из них сбежать успели. А так закрыли бы, закрыли бы границы, устроили бы конилагерь, и за закрытыми границами, при потошных телеэкранах, или-бы при которых всякие юмористы шутили опять таки на эту тему,«москалів на ножы» и т.д. - людей бы просто уничтожили, работали бы фабрики смерти.»

У змісті публікації, датованої ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

Лексичні прояви заперечення тимчасової окупації частини території України:

- утвердження існування на території України неіснуючої географічно-адміністративної одиниці, державного утворення «Новоросія», що не передбачено адміністративно-територіальним устроєм України та, по суті, є запереченням окупації цих територій сторонньою державою.

Ілюстративні текстові фрагменти: «Как они назвали, всех жителей Новороссии - вата, и говорили, вата должна гореть».

Таким чином користувач, який зареєстрований в соціальній мережі ніком « Facebook », під профілем « ОСОБА_6 », є завзятим прихильником ідей «русского мира», який власними публікаціями відкрито виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію російської федерації проти України, а також заперечує тимчасову окупацію частини території України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Facebook» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який є чоловіком ОСОБА_6 ).

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та, заперечення тимчасової окупації частини території України а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000004, сформованим станом на 27.08.2024 року, підтверджується, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого громадянка України ОСОБА_6 , через загальнодоступну мережу Інтернет, з використанням профілю в соціальній мережі «Facebook», систематично поширює матеріали, які виправдовують збройну агресію рф проти України та інші проросійські матеріали деструктивного характеру, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 390782249; дата формування: 13.08.2024), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_19 .

До матеріалів клопотання також подано постанову про доручення проведення досудового розслідування та створення групи прокурорів слідчих у кримінальному провадженні від 03.01.2024, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.01.2024, рапорт реєстраційний номер №2/2 від 01.01.2024, повідомлення №2/239 від 23.01.2024, повідомлення №2/242 від 23.01.2024, протокол огляду від 15-18.01.2024, висновок експерта №5 від 24.06.2024, повідомлення №2/2761 від 13.08.2024, повідомлення №2/2863 від 27.08.2024, актовий запис про шлюб №1087 від 23.12.1989 року.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та, заперечення тимчасової окупації частини території України а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також, заперечення тимчасової окупації частини території, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та, заперечення тимчасової окупації частини території України (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1