Справа № 746/240/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження № 0000042 від 30.04.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 квітня 2024 близько 5-ї години ранку, в період встановленої заборони на добування (вилов) водних біоресурсів на період нересту, який триває з 1 квітня по 9 червня 2024 року згідно наказу начальника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області №45 від 22.03.2024 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та перелік меж нерестовищ у період нересту в 2024 році, перебуваючи на ставку «Ставище», що розташований на ділянці місцевості між селами Карпилівка та Харитонівка Прилуцького району Чернігівської області на території Карпилівського старостинського округу Срібнянської об`єднаної територіальної громади, за допомогою рибальських сіток, які відноситься до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, в порушення п.2 розділу II Правил любительського і спортивного рибальства (додаток 2), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022; пп.14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 (зі змінами та доповненнями від 09.12.2021 №1299); ст.ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», здійснив незаконний вилов риби цінних видів, перелік яких визначений додатком 1 Постанови Кабінету міністрів України №1042 від 29.09.2023, для особистих потреб, загальною кількістю 34 штуки, а саме: карась сріблястий - 33 шт., окунь звичайний - 1 шт., чим заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 55 335,00 грн., що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 29.09.2023 №1042.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.249 КК України визнав повністю та вказав, що дійсно він, використовуючи човен, володільцем якого є ОСОБА_5 та без його на те згоди, за допомогою рибальських сіток, без дозволу, для власного споживання ловив рибу вранці 30.04.2024 року на ставку «Ставище». У вчиненому щиро кається, шкоду відшкодував у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення цього клопотання і вважає його обгрунтованим.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав у повному обсязі й щиро розкаявся, про що свідчать зізнавальні покази обвинуваченого. Він також активно сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні фактів, пов`язаних з даним кримінальним правопорушенням, повністю відшкодував завдану ним шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Стаття 12 КК України визначає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, відноситься до кримінальних проступків.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати, процесуальні витрати по справі відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 249 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто з підстав, передбачених ст.45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Накладений за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року арешт на: рибацькі сітки в кількості 5 шт. довжиною по 70 м кожна та висотою 1,5 м кожна, з яких дві сітки з розміром вічка - 32х32 міліметри та три сітки з розміром вічка - 35х35 міліметрів, рибу загальною вагою 3.7 кг, а саме: карась сріблястий - 33 шт., окунь звичайний - 1 шт., човен дерев`яний, дерев`яну палицю довжиною 2,9 м та садок для зберігання риби виготовлений з металевої сітки, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: рибу в кількості 34 шт., а саме: карась сріблястий - 33 шт., окунь звичайний -1 шт., яку поміщено до спецпакета №4351341 та залишено на зберіганні у ВП №1 Прилуцького РВП; рибацькі сітки (звичайні) - 5шт, а саме: дві сітки - довжиною 70 м, висотою - 1,5 м., вічка 32 мм. х 32мм, три сітки - довжиною 70 м, висотою - 1,5 м., вічка 35мм. х 35мм, які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, садок металевий прямокутної форми, який має розміри 92x41x42 см., дерев`яну палицю довжиною 2,9 м. діаметром з одного боку близько 8 см, а з іншого 5 см., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; дерев`яний човен, який зберігається на території ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1