Справа № 473/3496/24
Номер провадження 1-кп/473/301/2024
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону, та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

23 березня 2024 року приблизно о 16:05 годині, в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_9 прибув на територію парку Першого Травня, а саме на алею Слави полеглих військовослужбовців Збройних Сил України, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи усвідомленим, що на території України діє воєнний стан, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у вказаний час таємно викрав прапор із зображенням «13 ОДШБ» вартістю 512 гривень, котрий знаходився біля фотознімку загиблого військовослужбовця ОСОБА_10 , та який належав потерпілому ОСОБА_7 .

Поклавши викрадений прапор у внутрішню кишеню куртки, обвинувачений ОСОБА_9 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 визнав вину повністю за фактом таємного заволодіння ним військового прапора із зображенням «13 ОДШБ» та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що 23 березня 2024 року приблизно о 16:05 годині, в місті Вознесенську Миколаївської області він прибув на територію парку Першого Травня, а саме на алею Слави полеглих військовослужбовців Збройних Сил України, де у вказаний час він таємно, шляхом вільного доступу, викрав прапор із зображенням «13 ОДШБ», котрий знаходився біля фотознімку загиблого військовослужбовця ОСОБА_10 .

Позиції учасників судового провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , на підставі п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клоптання прокурора про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Встановлені судом обставини.

Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 1 4/, затвердженого 26 червня 2024 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, щодо викладених в клопотанні прокурора доводів про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , на підставі п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до наступних висновків. 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 гривень. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 гривень до 3028 гривень. Таким чином, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень. Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння. Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 1 4/, затвердженого 26 червня 2024 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , сума викраденого обвинуваченим ОСОБА_9 майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 складає 512 гривень. Тому, вказані дії обвинуваченого ОСОБА_9 , підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність. Положення п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4 - 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з єдиним унікальним номером справи № 473/3496/24, провадження № 1 КП/473/301/2024, ЄРДР №0000344, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити керівнику Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1