Справа № 953/2599/24
н/п 1-кс/953/7470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 16.02.2024, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

09.10.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 16.02.2024, про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу, проте не пізніше лютого 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на вчинення в умовах воєнного стану державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Надання вказаної допомоги полягала у наданні ОСОБА_9 добровільної згоди на пропозицію представника держави-агресора рф громадянина вказаної держави ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо здійснення збору робочих схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» () та інших підприємств, задіяних у проектуванні та виготовлені комплектуючих частин, які використовуються у будівництві та експлуатації ГЕС, АЕС, ТЕС, в тому числі на території держави-агресора, з подальшою передачею таких відомостей останньому.

Вчиняючи дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу,

ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Харкова, в невстановлений період часу, проте не пізніше лютого 2023 року, діючи умисно та свідомо, маючи на меті залучення до своєї протиправної діяльності працівників АТ «Укренергомашини» () задля отримання від них добутих у незаконний спосіб робочих схем, креслень та службової документації вказаного підприємства, запропонував вчиняти такого роду дії громадянам України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику конструкторського відділу енергозапчастин та організації проектних робіт АТ «Українські енергетичні машини» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заступнику начальника зварювально-механічного цеху (109) з виробництва (заготівельно-зварювальних) АТ «Українські енергетичні машини», на що останні надали свою добровільну згоду.

В подальшому, діючи умисно та свідомо, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, економічній безпеці України та за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримавши від останніх здобуті у незаконний спосіб робочі схеми та креслення комплектуючих, розроблених АТ «Укренергомашини» (), в невстановлений період часу, проте не пізніше лютого 2023 року, перебуваючи у копіювальному центрі «Моделіст», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив копіювання вказаної документації, після чого, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою використання мережі Інтернет передав отримані ним відомості представнику держави-агресора рф громадянину вказаної держави ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з останніми, ОСОБА_9 , перебуваючи у копіювальному центрі «НОН-СТОП», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 26.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 18.03.2024 та 29.03.2024, здійснив копіювання отриманої напередодні від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 робочих схем та креслень комплектуючих, розроблених АТ «Укренергомашини» (), після чого, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою використання мережі Інтернет передав отримані ним відомості представнику держави-агресора рф громадянину вказаної держави ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_9 , діючи умисно та свідомо, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передав представнику держави-агресора рф громадянину вказаної держави ОСОБА_10 копії робочих схем та креслень комплектуючих до турбін потужністю 200 1000 МВт (серії К-200, К-300, К-500, К-1000), розроблених АТ «Укренергомашини» ().

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у зазначений вище період часу вчинили за попередньою змовою групою осіб кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: - спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;- мета - заподіяння шкоди економічній безпеці України, оскільки враховуючи повномасштабне вторгнення держави-агресора рф на територію України в Україні виникли загрози економічній безпеці в умовах війни, перелік яких визначено Стратегією економічної безпеки України на період до 2025 року, затвердженою Указом Президента України від 11 серпня 2021 р. № 347/2021, згідно якого економічна безпека України, серед іншого, включає в себе такі складові як фінансова, виробнича та зовнішньоекономічна безпека.

Так, основними викликами та загрозами у сферах фінансової, виробничої та зовнішньоекономічної безпеки, а отже економічній безпеці України в цілому, які виникають через збройну агресію російської федерації та тимчасову окупацію частини території України, є втрата доходів бюджету внаслідок поширених явищ «сірого» експорту товарів, в тому числі з критичного сектору економіки, до якого, без сумніву, входять об`єкти атомної, теплової та гідроелектрогенерації, втрата частини промислового потенціалу внаслідок збройної агресії російської федерації тощо.

Враховуючи вищезазначені виклики та загрози, передача представникам держави-агресора рф робочих схем та креслень деталей, розроблених АТ «Укренергомашини» () та іншими підприємствами, задіяними у проектуванні та виготовленні комплектуючих частин, які використовуються у будівництві та експлуатації ГЕС, АЕС, ТЕС, неодмінно призведе до завдання шкоди економічній безпеці України шляхом створення умов для функціонування енергетичної галузі економіки держави-агресора, а отже і забезпечення працездатності оборонного комплексу російської федерації, забезпечення її міцних конкурентних позицій на світовому ринку в сфері виготовлення та постачання комплектуючих для об`єктів атомної, теплової та гідроелектрогенерації, при цьому зменшивши роль українських підприємств в даних процесах, тим самим створивши ризики обмеження експорту та неотримання податків від реалізації українських товарів та надання послуг.

Крім цього, вказане вище створить передумови до забезпечення сталої роботи російських ГЕС, АЕС, ТЕС, завдяки яким здійснюється видобуток електричної енергії, необхідної для безперебійного функціонування військово-промислового комплексу російської федерації, що дає їй можливість в умовах повномасштабного вторгнення в Україну збільшувати та розвивати свої потужності для виготовлення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших засобів масового ураження, ремонту та будівництва військової техніки, засобів радіоелектронної боротьби, безпілотних літальних апаратів, тощо;

- вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони;

- спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок;

- усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків;

- здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача представнику держави-агресора рф копій робочих схем та креслень комплектуючих до турбін потужністю 200 1000 МВт (серії К-200, К-300, К-500, К-1000), розроблених АТ «Укренергомашини» ();

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням іноземній державі (державі-агресору «рф») допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

15.04.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 затримані на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб державна зрада.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.10.2024.

Однак, завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме: завершити проведення п`яти комп`ютерно-технічних експертиз, предметом дослідження яких є вилучені в ході численних обшуків у підозрюваних мобільні телефони, ноутбуки, планшети, комп`ютерна техніка, накопичувачі інформації, з метою підтвердження фактів збирання та передачі підозрюваними представнику держави-агресора технічної документації та інженерних креслень виробів робочих схем та креслень комплектуючих до турбін потужністю 200 1000 МВт (серії К-200, К-300, К-500, К-1000), розроблених АТ «Укренергомашини»; завершити дослідження креслень та схем виробів із залученням фахівців-спеціалістів в галузі енергетики, копії яких були передані підозрюваними представнику держави агресора, для ідентифікації кожної їх номенклатури та типу креслення, кількість яких налічує близько 3000 штук; отримати висновок службового розслідування призначеного на АТ «Укренергомашини» за фактом несанкціонованого витоку інформації стосовно активів підприємства; виконати процедуру розсекречення документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку з метою встановлення місць перебування підозрюваних під час безпосереднього вчинення ними злочинних дій; отримати висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної) для ідентифікації голосів підозрюваних під час групової бесіди з обговорювання виконання завдань за участі представника держави-агресора; вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин; повідомити про змінену підозру в остаточній редакції;виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками; надати стороні захисту необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 6-ти місяців. Їх результати матимуть істотне значення для завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, тривалість проведення судових експертиз, легалізація негласних слідчих (розшукових) дій, великий обсяг та специфіка проведення слідчих та процесуальних дій, що пов`язана з опрацюванням та аналізом отриманих доказів у сфері енергетичної безпеки держави, правильна робота з якими необхідна для забезпечення належної якості досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисники частково заперечували щодо клопотання, вказуючи, що цей термін є завеликим.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 16.02.2024, за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що будучи працівниками копіювального центру надавали послуги ОСОБА_9 з виготовлення електронних копій креслень з подальшим їх відсиланням замовнику на вказані ним месенджери або адресу електронної пошти; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що їх діяльність пов`язана зі сферою енергетики та АТ «Українські енергетичні машини», і що ОСОБА_9 неодноразово прохав надати консультації стосовно наявних у нього робочих схем та креслень комплектуючих до турбін потужністю 200 1000 МВт (серії К-200, К-300, К-500, К-1000), а також за можливості прохав знайти та принести інші схеми та креслення комплектуючих до турбін високого тиску, що використовуються на ТЕЦ, ГЕС, АЕС, за які обіцяв грошову винагороду. Крім того ОСОБА_9 постійно наполягав на продажі за валюту США виробів (щіткотримачів на генератори турбін високого тиску, тощо), які за чинним законодавством дозволено продавати лише на ринку України і які входять до підсанкційного з рф списку товарів, які він в подальшому хотів відправляти до рф; протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.03.2024, 05.04.2024, 22.05.2024, якими зафіксовано листування у месенджарах ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з ОСОБА_9 щодо передачі останньому незаконно отриманих на АТ «Українські енергетичні машини» креслень вказаного підприємства, а також задокументовано переговори між вищезазначеними особами щодо відпрацювання ОСОБА_9 завдання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з переліком конкретних креслень, які необхідно отримати для передачі в рф; протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіоконтроль особи від 05.04.2024, в якому задокументовано проведення ОСОБА_9 за участі представника держави-агресора рф, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільних аудіоконференцій, на яких представником рф відпрацьовувались конкретні завдання підозрюваним, строки їх виконання, надавався перелік номенклатури деталей, креслення яких необхідно передати рф, а також здійснювалось консультування підозрюваним громадянина рф на предмет нюансів у подальшому використанні відомостей, які містяться у переданих кресленнях; протоколом за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 30.05.2024, в якому зафіксовано розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_9 щодо передачі останньому незаконно отриманих на АТ «Українські енергетичні машини» креслень вказаного підприємства, а також задокументовано переговори між вищезазначеними особами щодо відпрацювання ОСОБА_9 . завдання ОСОБА_7 з переліком конкретних креслень, які необхідно отримати для передачі в рф, здійснено негласне обстеження робочого кабінету ОСОБА_7 , де виявлено підготовлені для передачі ОСОБА_9 креслення, а також здійснено аудіоконтроль робочого кабінету ОСОБА_7 , в ході якого задокументовано його злочинні дії з пошуку та накопичення креслень для подальшої передачі ОСОБА_9 ; висновком спеціаліста від 09.04.2024, в якому встановлено номенклатуру деталей (виробів), зображених на кресленнях, які ОСОБА_9 копіював у свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та передавав представнику держави-агресора рф, а також зазначена шкода, завдана Україні такими протиправними діями підозрюваного; протоколами обшуків від 15.04.2024, за результатами яких у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено креслення АТ «Українські енергетичні машини», а також комп`ютерну та іншу техніку, яка використовувалась як засіб зв`язку в ході вчинення злочину та на якій містяться відомості про накопичення вищезазначених креслень та їх передачу державі-агресору рф; протоколом огляду від 04.07.2024, в ході якого оглянуто мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_9 під час обшуків, де виявлено збережені електронні копії креслень АТ «Українські енергетичні машини» та факт його листування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представником держави-агресора рф ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 05.07.2024, в ході якого оглянуто комп`ютерну техніку, вилучену у ОСОБА_9 під час обшуку, де виявлено збережені електронні копії креслень АТ «Українські енергетичні машини» та факт його листування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представником держави-агресора рф ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 20.06.2024, в ході якого оглянуто комп`ютерну техніку та мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_7 під час обшуків, де виявлено збережені електронні копії креслень АТ «Українські енергетичні машини» та факт його листування з ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 02.07.2024, в ході якого оглянуто комп`ютерну техніку та мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_8 під час обшуків, де виявлено збережені електронні копії креслень АТ «Українські енергетичні машини» та факт його листування з ОСОБА_9 ; відповіддю на запит слідчого від Харківської обласної військової адміністрації, в якій зазначено факт завдання шкоди економічній безпеці України злочинними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; відповіддю на запит слідчого від Міністерства енергетики, в якій зазначено факт завдання шкоди енергетичній безпеці України злочинними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк досудового розслідування закінчується 16.10.2024, однак, згідно клопотання, внаслідок виняткової складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, вказані у клопотанні та спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні слідчим повідомлено про строки проведення експертиз та приблизні строки їх завершення.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування у даному провадженні не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій та експертиз, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до десяти місяців, вважаючи, що даний строк є достатнім для проведення всіх слідчих дій та звершення додаткового розслідування, враховуючи виняткову складність цього кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 16.02.2024, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, до десяти місяців, тобто до 16.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1