У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1366/23

Провадження № 1-кс/126/1116/2024

14 жовтня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на саморобний причіп без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , близько одного складометру фрагментів дерева породи «Ясен», зрізи у кількості 12 шт, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, бензопилу марки Stihl MS-180 помаранчевого кольору, № НОМЕР_1 , яку вилучено та опечатано биркою з пояснювальними написом.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 10.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 12.06.2023 року накладено арешт на саморобний причіп без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , близько одного складометру фрагментів дерева породи «Ясен», зрізи у кількості 12 шт, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, бензопилу марки Stihl MS-180 помаранчевого кольору, № НОМЕР_1 , яку вилучено та опечатано биркою з пояснювальними написом. За результатами досудового слідства постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.02.2024 року кримінальне провадження № 0000293 від 10.06.2023 року, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину. Постанову про закриття та матеріали направлено до державної екологічної інспекції для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 65-65-1 КУпАП. 17.04.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 015208 за ч.1 ст. 65 КУпАП. Постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області від 22.04.2024 № 06/022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину, то потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на майно - відпала.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

12.06.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/11366/23), задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.06.2023 та накладено арешт на саморобний причіп без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , близько одного складометру фрагментів дерева породи «Ясен», зрізи у кількості 12 шт, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, бензопилу марки Stihl MS-180 помаранчевого кольору, № НОМЕР_1 , яку вилучено та опечатано биркою з пояснювальними написом.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.02.2024 року кримінальне провадження № 0000293 від 10.06.2023 року, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Постанову про закриття та матеріали направлено до державної екологічної інспекції для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 65-65-1 КУпАП. 17.04.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 015208 за ч.1 ст. 65 КУпАП.

Постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області від 22.04.2024 № 06/022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт необхідно скасувати, а вилучене майно повинно бути частково повернуто заявнику. Поверненню підлягає усе майно, що належить, або перебуває у користуванні ОСОБА_3 , окрім близько одного складометру фрагментів дерева породи «Ясен», зрізи у кількості 12 шт, оскільки вказана деревина була здобута внаслідок незаконної порубки та неє власністю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 в межах кримінального провадження № 0000293 від 10.06.2023, на саморобний причіп без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та бензопилу марки Stihl MS-180 помаранчевого кольору, № НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1