Справа № 446/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000307 від 02.12.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.12.2024 року близько 16 години 00 хвилин на автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Луцьк» 19 км + 100 м, неподалік села Новий Став Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Honda» моделі «HR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Lexus» моделі «NX200» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водії вказаних транспортних засобів, а також пасажири автомобіля марки «Lexus» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

02.12.2024 року проведено огляд на ділянці автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Луцьк», що неподалік села Новий Став Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Lexus» моделі «NX200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані транспортні засоби з механічними пошкодженнями, що свідчить про їх причетність до даної ДТП.

03.12.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних транспортних засобів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому прокурор ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 02.12.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2024, видно, що на ділянці автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Луцьк», 1 що неподалік с. Жовтанці, Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Lexus» моделі «NX200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 . Дані транспортні засоби з механічними пошкодженнями, що свідчить про їх причетність до даної ДТП.

03.12.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 03.12.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000307 від 02.12.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 04 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1