Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1658/24
Провадження № 1-кп/286/224/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 01.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 15.02.2024 року ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений інспектором Коростенського РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також останньому роз`яснена ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якою ОСОБА_4 зобов`язаний дотримуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до Бондарівського старостинського округу Овруцької міської ради, на території якого він проживає.

19.02.2024 року ОСОБА_4 ознайомився з розпорядженням Овруцького міського голови № 2-г про зарахування на громадські роботи та направлений до Бондарівського старостинського округу Овруцької міської ради.

Згідно з графіком виходу на роботу в лютому 2024 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, з яких відпрацював лише 8 годин, в березні 2024 року повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, з яких відпрацював лише 16 годин, в квітні 2024 року повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт, однак станом на 17.04.2024 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.37 КВК України (засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт) та п.1 глави 3 розділу VІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року № 272/5, (особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язанні: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт) без поважних причин не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_4 Коростенським РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області двічі застосовувались застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме: 07.03.2024 року та 18.03.2024 року, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Станом на 17.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 із встановлених вироком суду 100 годин громадських робіт відпрацював лише 24 години громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і надав показання про те, що засуджений вироком Овруцького районного суду за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Не виконав вироку в частині відпрацювання 76 годин. Чи викликав його орган пробації не знає. Працівник органу пробації приїжджав до нього додому в с.Бондарі та ознайомив з порядком виконання вироку. Пішов до старости села Бондарі та трохи виконував громадські роботи. В лютому 2024 року рубав дрова. У березні 2024 року виносив сміття. В квітні 2024 року і далі вже не приходив, бо помагав військовим. Помагає людям, військовим, люди і військові помагають йому, за рахунок цього і живе. Просив суворо не карати. Розкаюється. Просить вибачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- поданням керівника Коростенського РВ № 2 Державної установи „Центр пробації у Житомирській області від 28.03.2024 №33/17/560-24 про притягнення до відповідальності за скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 щодо ухилення його від виконання 100 годин громадських робіт, які йому призначені за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року за ч.1 ст.125 КК України.

- протоколом огляду предмета від 02.04.2024 року, згідно з яким за участю інспектора Коростенського РВ № 2 Державної установи „Центр пробації у Житомирській області оглянуто особову справу № 4/ГР/2024 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 21.12.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт.

- розпорядженням Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2024 року, згідно з яким вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України набрав законної сили 22.01.2024 року та вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року.

- підпискою від 15.02.2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 ознайомлений з умовами відбуття покарання та останній попереджений про відповідальність, яка передбачена ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт;

- направленням Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 15.02.2024 року, згідно з яким засуджений ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування громадських робіт у Овруцькій міській раді з 16.02.2024 року.

- розпискою від 16.02.2024 року, згідно з якою засуджений ОСОБА_4 отримав направлення на відбуття громадських робіт в Овруцьку міську раду Житомирської області.

- розпорядженням Овруцького міського голови Житомирської області від 19.02.2024 року №2-г про зарахування ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт та переліком виконуваних робіт.

- графіками виходів на роботу за лютий, березень та квітень 2024 року, згідно з якими засудженому ОСОБА_4 встановлено дні відпрацювання громадських робіт.

- табелями обліку виходу на роботу за лютий та березень 2024 року, згідно з якими засуджений ОСОБА_4 упродовж лютого 2024 року відпрацював 8 годин громадських робіт, упродовж березня 2024 року відпрацював 16 годин громадських робіт.

- попередженнями Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за порушення порядку та умов відбування покарання від 07.03.2024 року та 18.03.2024 року.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.04.2024 року, згідно з якою особову справу засудженого ОСОБА_4 визнано речовим доказом та повернуто на зберігання в Коростенський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

- медичним заключенням від 17.04.2024 року, згідно з яким ОСОБА_4 є працездатним.

- довідками Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про те, що станом на 17.04.2024 року, 07.10.2024 року та 26.11.2024 року ОСОБА_4 відпрацював лише 24 години громадських робіт, залишок не відбутих громадських робіт складає 76 годин.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- вимогою ІЦ УМВС України в Житомирській області від 01.04.2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимий, останній раз 21.12.2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт.

- інформацією з КНП «Овруцька міська лікарня» про те, що ОСОБА_4 у нарколога та психіатра на обліку не перебуває;

- характеристикою, складеною старостою Бондарівського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області на ОСОБА_4 , згідно з якою останній характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вважається судимим, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, є працездатним. З огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи, що потерпілої особи від кримінального правопорушення немає, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, а прокурор просить призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України, у виді пробаційного нагляду на певний строк, визначивши для відбування остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі та з врахуванням ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази особова справа № 4/ГР/2024 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні в Коростенському РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за цим законом, у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року з урахуванням вимог ст.72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) днів.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ особову справу № 4/ГР/2024 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_4 залишити у володінні Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1