Справа №295/8113/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000804 від 15.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 30.05.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2022 близько 22 години ОСОБА_7 перебував в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 , де разом із ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої. В ході розпивання спритних напоїв на побутовому ґрунті між ними виник словесний конфлікт.

В цей же день, час та за вказаних обставин, перебуваючи в приміщенні гаража, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс дерев`яною палицею декілька ударів по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді забійних ран в тім`яній ділянці, правій вушній раковині, в виличній ділянці зліва, розриву барабанної перетинки правої вушної раковини, крововиливу в білкову оболонку лівого ока із відривом райдужки, підшкірних гематом лобно-скроневої ділянки зліва та лобно-скронево-тім`яної ділянки справа, переломів кісток основи черепа та множинних переломів лицевого, пластинчастої субдуральної гематоми (гематома під твердою мозковою оболонкою) лівої скроневої ділянки та субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки) лівої лобної частки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, день та місці незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яку зберігав в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 , без мети збуту до 15.05.2022.

15.05.2022 в період часу з 10 год. 55 хв. по 19 год. 54 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, виявили порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,8058 грам, що є великим розміром, яку ОСОБА_7 зберігав без мети збуту.

Також у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_7 , який, не маючи передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вибухового пристрою - бойового припасу з метою подальшого його зберігання за місцем свого проживання у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вибухового пристрою - бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин, придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів.

15.05.2022 в період часу з 10 год. 55 хв. по 19 год. 54 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 , виявлено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструкційному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, котра належить до бойових припасів, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні спочатку не визнавав. У подальшому змінив свою позицію та визнав вину. Обвинувачуваний надав показання, згідно яких дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. 14.05.2022 близько 22 години перебував в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 , де разом із ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої. В ході розпивання спритних напоїв на побутовому ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В цей же день, час та за вказаних обставин, перебуваючи в приміщенні гаража, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс дерев`яною палицею декілька ударів по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. Крім цього, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яку зберігав в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 , без мети збуту. Також, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вибуховий пристрій - бойовий припас та наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів з метою подальшого його зберігання за місцем свого проживання у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 . Шкодує про вчинене та щиро кається. Попросив вибачення у потерпілого. Просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілого визнав повністю, а саме матеріальну шкоду у розмірі - 65477 грн 77 коп та моральну шкоду - 100000 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду показання, що з обвинуваченим до події не було неприязних стосунків. 14.05.2022, близько 15 год, після кладовища, де був разом з тіткою, поїхав до гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 , щоб віддати ОСОБА_10 , сусіду по гаражу, велосипед на якому він і приїхав, а також «пом`янути» з ним дядька його тітки. Приїхавши, на місці був ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які обідали разом. Він підсів до них та разом почали розпивати 0,5 л горілки, яку він привіз. Після чого вони думали всі розходитись, але ОСОБА_10 взяв в борг у ОСОБА_7 200 грн, щоб купити ще горілки, тому він на велосипеді поїхав до магазину за алкоголем. Приїхавши, ОСОБА_10 вже не було, він поїхав додому з його сусідкою на автомобілі, так йому сказав обвинувачений, який був чимось незадоволений. Оскільки його мобільний телефон був в гаражі ОСОБА_10 , який був закритий, він поїхав за ним, щоб взяти ключі. Забравши телефон, він пішов до ОСОБА_7 в гараж, де була налита горілка, а останній був неадекватний, а саме бігав з палицею по гаражу. Він випив стопку горілки та в нього почало двоїтись в очах. В подальшому обвинувачений вдарив його дерев`яною палицею по голові, вище лівого вуха, та він втратив свідомість. Прийшов в себе в реанімації приблизно через 3-4 дня. 2 тижні перебував в реанімації, а в лікарні - до 2 місяців. Від удару ОСОБА_7 він отримав безліч тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді забійних ран в тім`яній ділянці, правій вушній раковині, в виличній ділянці зліва, розриву барабанної перетинки правої вушної раковини, крововиливу в білкову оболонку лівого ока із відривом райдужки, підшкірних гематом лобно-скроневої ділянки зліва та лобно-скронево-тім`яної ділянки справа, переломів кісток основи черепа та множинних переломів лицевого, пластинчастої субдуральної гематоми (гематома під твердою мозковою оболонкою) лівої скроневої ділянки та субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки) лівої лобної частки головного мозку. Лікарі казали йому, що він житиме ще 3 дні, що стан тяжкий. Після спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в нього погіршився, слух та зір, наразі не працює. Просив суворо покарати обвинуваченого. Вважає, що обвинувачений на момент події перебував у наркотичному сп`яніння.

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює охоронцем гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 . Обвинуваченого не знає, а про потерпілого знає лише те, що в нього є гараж у вказаному кооперативі. 14.05.2022, вранці, заступив по своїй зміні охоронцем. Приблизно о 22 год цього дня робив огляд території кооперативу та побачив на проїзній частині людину, яка лежить у крові, то був потерпілий по справі. Він одразу пішов до ОСОБА_12 , старшого охоронця, щоб той викликав поліцію та швидку. По приїзду швидкої та поліції, він допоміг потерпілого перемістити у швидку та надав пояснення поліції. Показав, що потерпілий лежав ближче до гаражу ОСОБА_10 без свідомості, стогнав, не міг нічого сказати. Обвинувачений орендував гараж у їх кооперативі.

Свідок ОСОБА_10 надав суду покази, а саме, що він 14.05.2022 не обідав з обвинуваченим та не випивав спиртних напоїв з останнім та потерпілим. У ОСОБА_7 ніяких коштів в борг не брав та ніяка його сусідка додому не підвозила. Показав, що потерпілого знає давно, а обвинувачений його сусід по гаражу, з ними має нормальні стосунки. 14.05.2022 був у своєму гаражі до 16 год. В цей проміжок часу, приблизно в обід, потерпілий йому привіз велосипед та останній також повідомив, що обвинувачений дав йому 200 грн на горілку. Після цього він пішов додому, а потерпілий пізніше приїхав до нього, щоб взяти ключі від гаража, бо забув там свій телефон. Вранці він зайшов до батька потерпілого за ключами, а той йому відповів, що ОСОБА_9 дома не ночував. В подальшому, побачив обвинуваченого у гаражному кооперативі, який сказав, що з потерпілим 14.05.2022 пили горілку та побилися. Його велосипед був у гаражі обвинуваченого. В подальшому йому ОСОБА_9 сказав, що його побив обвинувачений. Повибивав зуби.

Свідок ОСОБА_12 надав показання, що працює старшим охоронцем гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 . Обвинуваченого не знає, а потерпілого іноді бачив в стані алкогольного сп`яніння. В день події, дату не пам`ятає, на зміні був він та охоронець ОСОБА_11 , останній почув стони людини, про що мені повідомив. Вони виявили чоловіка, який стогнав, був без свідомості, його голова була у крові та останній лежав на проїзній частині біля гаража ОСОБА_10 . Одразу, він викликав швидку та поліцію, які приїхали через хвилин 20. Зазначив, що територія кооперативу не освітлюється. Вже пізніше він дізнався, що то був потерпілий.

Свідок ОСОБА_13 надав суду покази, що працює охоронцем гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15 . Обвинуваченого та потерпілого знає як охоронець, не має з ними неприязних стосунків. Подія сталась не на його зміні. Через день, коли він заступив на свою зміну, йому повідомили, що потерпілий був у крові без свідомості та останнього забрала швидка. Зазначив, що територія кооперативу не освітлюється, камери наявні тільки при в`їзді кооперативу.

Показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_14 у судовому засіданні підтверджується, що тілесні ушкодження потерпілого могли бути завдані в термін та за обставин, які вказані в постанові про призначення СМЕ. Травми потерпілого утворились приблизно 14.05.2022 о 22 год, не раніше.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 , окрім визнання своєї вини та показаннями потерпілого, свідків, знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

По епізоду умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 :

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022, під час проведення якого оглянуто територію поблизу гаража № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Простір», розташованому в м. Житомирі по 1-му пров. Танкістів 15 , звідки вилучено фрагменти грунту зі слідами бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022, згідно з яким під час огляду місця в м. Житомир по вул. Романа Шухевича 2 оглянуто та вилучено штани та кофту, які належать потерпілому ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку від 15.05.2022, згідно з яким в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого в м. Житомирі по 1-му пров. Танкістів 15 , вилучено виріз з фрагменту полімерної плівки при вході до приміщення гаражу з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2022;

- висновком судово-медичної експертизи №756 від 16.05.2022, згідно з яким у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді забійних ран в тім`яній ділянці, правій вушній раковині, в виличній ділянці зліва, розриву барабанної перетинки правої вушної раковини, крововиливу в білкову оболонку лівого ока із відривом райдужки, підшкірних гематом лобно-скроневої ділянки зліва та лобно-скронево-тім`яної ділянки справа, переломів кісток основи черепа та множинних переломів лицевого, пластинчастої субдуральної гематоми (гематома під твердою мозковою оболонкою) лівої скроневої ділянки та субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки) лівої лобної частки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння;

- протоколом огляду предметів від 08.06.2022;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №87/ц від 07.06.2022-15.06.2022;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №91/ц від 07.06.2022- 15.06.2022;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №89/ц від 07.06.2022- 15.06.2022;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №88/ц від 07.06.2022-15.06.2022;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №90/ц від 07.06.2022-15.06.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи №653 від 31.05.2022-17.06.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи №655 від 31.05.2022-17.06.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи №654 від 31.05.2022-17.06.2022;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №92/ц від 14.06.2022-23.06.2022;

По епізоду незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту:

- протоколом обшуку в приміщенні гаража №2163, розташованому на території гаражного кооперативу «Простір» в м. Житомирі по 1-му пров. Танкістів 15 , під час якого вилучено 3 полімерних стакани (два зеленого кольору, один помаранчевого); 4 мобільних телефони марки «Samsung»; один телефон марки «Apple Iphone»; мобільний телефон марки «ZTE»; електронні ваги сірого кольору в кількості 4 шт.; 3 зіп-пакети обмотані жовтим скотчем з порошкоподібною речовиною; 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; ноутбук торгівельної марки «Apple Mac Book»; металеву банку зеленого кольору з пігулками невідомого походження; 2 зіп-пакети із тканиною просоченою невідомою речовиною; 2 коробки з 2 телефонами марки «Samsung»; документи на ім`я ОСОБА_7 ; банку з-під соусу «Руна» з невідомою речовиною; пляшку з-під йогурту «Галичина» з невідомою речовиною; 2 зелені зіп-пакети із порошкоподібною речовиною; 76 ртутних градусників; скляну колбу конічною форми; пластикову баклажку з уривками фольги; зелену скляну баку з нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну колбу з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 2 зіп-пакети із зеленою порошкоподібною речовиною; 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною; 18 пакунків з насінням коноплі; полімерний футляр з таблетками зеленого кольору; 5 змивів з вилучених об`єктів;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19-/106-22/4914-НЗПРАП від 21.06.2022;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4897-НЗПРАП від 23.06.2022;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19-/106-22/4912-НЗПРАП від 29.06.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19-/106-22/4899-НЗПРАП від 30.06.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4915-НЗПРАП від 30.06.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4910-НЗПРАП від 30.06.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4908-НЗПРАП від 01.07.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4913-НЗПРАП від 01.07.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4906-НЗПРАП від 04.07.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4901-НЗПРАП від 08.07.2022

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-/106-22/4903-НЗПРАП від 29.07.2022

По епізоду придбання та зберігання бойових припасів:

- протоколом обшуку в гаражі № НОМЕР_3 , який знаходиться в м. Житомир I-й провулок Танкістів , під час якого виявлено та вилучено металевий предмет овальної форми ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий підривач типу УЗРГМ-2;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи №CE-19-/106-22/4985-BTX від 04.08.2022.

З огляду на наведене, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збути.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття. Суд не визнає згідно положень ст. 66 КК України як пом`якшуючу обставину - визнання вини, оскільки це є складовою щирого каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно з ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно якої ОСОБА_7 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, а також на думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання, на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, обставинам вчинення цих зкримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_7 раніше судимий, засуджений 30 травня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, неодружений, не має на утриманні дітей, відсутність міцних соціальних зв`язків, бажає в подальшому убути до лав ЗСУ та відшкодовувати потерпілому завдану шкоду, тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2022 та цей вирок слід виконувати самостійно.

В строк відбуття покарання слід зарахувати час перебування під вартою з 23.05.2022 по 24.05.2022 та з 20.07.2022 по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення, відповідно до ст. 128 КПК України, який обвинувачений визнав. Слід стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 65477 грн 77 коп та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на загальну суму 23030 грн 94 коп, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Слід скасувати арешти накладені ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 та від 24.05.2022.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_7 призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 23.05.2022 по 24.05.2022 та з 20.07.2022 по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2022 та цей вирок виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задоволити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 65477 грн 77 коп та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Скасувати арешти накладені ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 та від 24.05.2022.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на загальну суму 23030 грн 94 коп стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази:

- забір фрагменту ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, гумовий капець чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, штани сірого кольору, кофту темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, змив з нашарування речовини бурого кольору з бетонної підлоги перед входом до гаражу; виріз з фрагменту полімерної плівки при вході до приміщення гаражу з нашаруванням РБК; дерев`яну палицю з нашаруванням РБК; 3 полімерних стакани (два зеленого кольору, один помаранчевого); електронні ваги сірого кольору в кількості 4 шт.; 3 зіп-пакети обмотані жовтим скетчем з порошкоподібною речовиною; 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; металеву банку зеленого кольору з пігулками невідомого походження; металевий предмет овальної форми ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий підривач типу УЗРГМ-2; 2 зіп-пакети із тканиною просоченою невідомою речовиною; банку з-під соусу «Руна» з невідомою речовиною; пляшку з-під йогурту «Галичина» з невідомою речовиною; 2 зелені зіп-пакети із порошкоподібною речовиною; 76 ртутних градусників; скляну колбу конічною форми; пластикову баклажку з уривками фольги; зелену скляну банку з нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну колбу з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 2 зіп-пакети із зеленою порошкоподібною речовиною; 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною; 18 пакунків з насінням коноплі; полімерний футляр з таблетками зеленого кольору; 5 змивів з вилучених об`єктів - знищити;

- один телефон марки «Apple Iphone»; ноутбук торгівельної марки «Apple Mac Book»; документи на ім`я ОСОБА_7 - повернути у власність ОСОБА_7

- 4 мобільних телефони марки «Samsung», 2 коробки з 2 телефонами марки «Samsung»; мобільний телефон марки «ZTE» - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1