overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/6092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

10 грудня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2024 року клопотання слідчого задоволено.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено період, за який необхідно надати документи із інформацією, а саме за період часу з 01.01.2022 по 20.11.2024.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначений період, за який необхідно надати документи із інформацією з 01.01.2022 по 20.11.2024.

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2024 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду період, за який необхідно надати документи із інформацією «з 01.01.2022 по 20.11.2024».

Копію ухвали направити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2024 дану скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 15.11.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, через електронну пошту суду від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він прохав суд у задоволенні даної скарги відмовити, оскільки ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.10.2024 в рамках розгляду справи №753/18128/24 (провадження №1-кс/753/2813/24) на майно, яке адвокат прохає слідчого повернути, накладено арешт. На підтвердження своїх доводів до заяви долучив копію вищевказаної ухвали суду від 10.10.2024.

Окрім того, до початку розгляду даної скарги адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через загальну канцелярію суду подано заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про залишення скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/9929/24
Провадження № 1-кп/243/1127/2024
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000981 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на 12 год. 50 хв. 18 грудня 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000274 від 02.03.2024 року до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 06 червня 2024 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000274 від 02.03.2024 року до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання прокурора до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 498, 500 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000274 від 02.03.2024 року до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, малолітнього ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Справа №607/1151/23 Провадження №1-кп/607/661/2024

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0000961 від 11.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

...,

постановив:

у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у залі суду 13.12.2024 о 09:20.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2754/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/640/24
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

представника скаржника - адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2024 року, якою відмолено в задоволенні його скарги на постанову слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 29.07.2024 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія судддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2024 року, якою відмолено в задоволенні його скарги на постанову слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 29.07.2024 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника скаржника- адвоката ОСОБА_6 задовольнити, постанову слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 29.07.32024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000495 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12. 2024 о 14 год. 40 хв.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/424/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.11.2024 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000335 від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_10 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, працюючого електромеханіком роздільних мереж в ЕЧ-8 ст. Помічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, такий що не має судимостей,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_10 в строк відбування призначеного покарання зараховано строк тримання його під вартою за період з 04.08.2023 року по 23.08.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000335 від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_10 за ч.1 ст.121 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 грудня 2024 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3813/24 Номер провадження 11-кп/814/2227/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2024 року залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На вказане судове рішення засудженою подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 наухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 10.12.2024 Справа № 333/7850/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7850/23
Провадження № 11-кп/807/1193/24
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 2 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 лютого 2025 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/932/950/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 05.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000937 від 05.09.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України на 06 січня 2025 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8260/23
Провадження № 1-кп/211/276/24
У Х В А Л А
іменем України
про оголошення у розшук
10 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -
В судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомляє про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання про зупинення провадження у справі з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі. Пояснив, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, місце знаходження невідомо.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явок у судові засідання, місце знаходження невідоме, що явно свідчить про ухилення від суду, а розгляд справи за його відсутності неможливий, то необхідно оголосити його у розшук та провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6426/24
Провадження № 1-кп/206/430/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 16 січня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

В судове засідання викликати прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1