Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1999/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000309, в якій просив зобов`язати останнього повторно розглянути подане ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 26.03.2024 та 11.04.2024 року про проведення процесуальних дій та зміну правової кваліфікації.

В обґрунтування скарги вказав, що 26.03.2024 та 11.04.2024 року було направлено до Окружної прокуратури м. Миколаєва клопотання про проведення процесуальних дій та зміну правової кваліфікації. 26.03.2024 та 11.04.2024 року у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як було встановлено, 26.03.2024 та 11.04.2024 року до Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшли клопотання ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій та зміну правової кваліфікації.

26.03.2024 та 11.04.2024 року постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань. Вказане рішення прокурор мотивував тим, що на даний час розмір матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання ОСОБА_5 було розглянуто належним чином з винесенням постанови, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто прокурором не було допущено бездіяльності, яку остання намагається оскаржити, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1