Справа № 716/1921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що за період відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нового злочину не скоювала, на даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці, за місцем проживання характеризується позитивно. Покладені на неї судом обов`язки, згідно з ст.76 КК України виконувала з деякими порушеннями, а також під час відбуття іспитового строку двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та ст.183 КУпАП. У зв`язку з цим 09.08.2024 до Заставнівського районного суду Чернівецької області було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.08.2024 відмовлено у задоволенні вказаного подання та повернуто особову справу засудженої для подальшого виконання. Враховуючи викладене, оскільки іспитовий строк закінчився, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні начальник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав подання, обґрунтував його вищенаведеним.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання, призначеного вироком суду. Зазначила, що допущені нею порушення обов`язків за вироком суду відбулися не без поважних причин. Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона була змушена покинути своє житло, розташованена території Донецької області та вихати в більш мирні регіони країни. Постійно змінюючи місце проживання та не маючи довідки тимчасово переміщеної особи, органи пробації за місцем фактичного проживання не брали її на облік, у зв`язку з чим не могли передати її особову справу, яка зберігалася за колишнім місцем проживання, для подальшого виконання вироку. Після прибуття на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 , стала на облік та жодного разу не допускала порушень обов`язків за вироком суду. У вчиненні адміністративних правопорушень розкаялася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2021 року за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Постановою Рівненського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 18.11.2022 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію до відділу у перший та третій понеділок місця. Проте, 02.01.2023 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явилася, про що отримала попередження.

Постановою Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 23.05.2023 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію до відділу у перший понеділок місця. Проте, 04.09.2023 року, 02.10.2023 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явилася, про що отримала попередження.

Крім того, починаючи з серпня 2021 року ОСОБА_5 двічі притягалася до адмінвідповідальності, а саме: 05.04.2023 року за ст.184 ч.1 КУпАП, 19.03.2024 року за ст.183 КУпАП.

У зв`язку з цим 09.08.2024 до Заставнівського районного суду Чернівецької області було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що судом не встановлено фактів, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_5 від виконання нею обов`язків за вироком суду за час іспитового строку , а також про систематичність вчинених нею адміністративних порушень, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.08.2024 в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовлено.

Інших порушень обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, починаючи з 27.08.2021 року та до теперішнього часу засуджена не допускала.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинила нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи №09/2024.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 369, 372, 376, 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,засуджену 27.08.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.121 ч.1 із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим строком тривалістю три роки - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6