Справа № 309/1926/24
Провадження № 1-кс/309/735/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Скарга вмотивована тим, що у провадженні слідчого відділу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 000086 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 198 та 290 КК України (первинна кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України).

Відомості, у вказаному кримінальному провадженні, були внесенні за фактом вилучення, 09.04.2024 року, автомобіля марки "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, та Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави, від 07.11.2016 року, справа № 554/13850/15-к, провадження № 1-кс/554/6492/2016.

Підставою вилучення транспортного засобу, та свідоцтва про його реєстрацію стали сумніви поліцейських в справжності номера шасі автомобіля та свідоцтва.

11 квітня 2024 року, слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області, за клопотанням дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про арешт майна, була винесена ухвала, про накладання арешту на автомобіль марки "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

На теперішній час досудове слідство в кримінальному провадженні №000086 від 09.04.2024 року, триває.

2 вересня 2024 року адвокатом, як представником володільця майна, на адресу слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , відповідно до п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України, було направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 000086 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 198 та 290 КК України.

Вказане клопотання було обґрунтовано наявністю постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року дізнавача - інспектора СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за фактом вилучення, автомобіля марки "BMW" 530D. д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі « НОМЕР_2 ». та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, відповідно до якого автомобіль належить ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. АДРЕСА_2 - Вказана постанова на теперішній час не скасована.

5 вересня 2024 року за результатами розгляду вищевказаного клопотання, слідчим СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Адвокат вважає постанову від 05.09.2024 року, слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 незаконною, такою що винесена з істотним порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав:

30.11.2020 року Дізнавач - інспектор СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001542 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження дізвач - інспектор СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , зазначив наступне:

«Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. ІДПС взводу супроводження ІДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про те що 30.10.2015 року по вул. Фрунзе, 164, спільно із ст. ІДПС Черник був зупинений автомобіль "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року МРЕВ м. Луганськ, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та при перевірці даного автомобіля встановлено: надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має явні ознаки підробки, також номер кузова вищевказаного автомобіля змінений кустарним способом і дублююча наклейка з номером кузова має явні ознаки підробки.

Відповідно до висновку експертиз № 1057 від 04.11.2015 року та № 79 від 25.11.2015 року (відповідно) було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обліку, а в ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , вносилися зміни. Відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ОСОБА_5 - згідно з висновків експертизи № СЕ-19/107-24/5100-ДД від 15.05.2024, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

05.04.2016 року на підставі рапорту слідчого Полтавського ВП ГУНП а Полтавській області ОСОБА_9 , про те що в ході розслідування кримінального провадження №0001542 від 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України, було виявлено зміну ідентифікаційного номерного позначення кузова автомобіля "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , були внесенні відомості до ЄРДР за №0000470, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Того ж дня, а саме 05.04.2016 року, постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0001542 та №0000470 були об`єднання в одне кримінальне провадження під номером 0001542.

Згідно ч. 2 ст. 11 КК України, не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до проступків, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні N° 0001542 від 30.10.2015, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Приймаючи вищевикладені обставини, Дізнавач - інспектор СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 прийшов до висновку, про відсутність ознак кримінального правопорушення передбачених ст. 290 КК України, та ч.1 ст. 358 КК України, а тому керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняв рішення про закрити кримінальне провадження № 0001542 від 30.10.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».

На теперішній час постанова про закриття кримінального провадження №0001542 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, та ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за Фактом вилучення, автомобіля марки "BMW" 530D. д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі « НОМЕР_2 ». та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, відповідно до якого ТЗ належить ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 . - є не скасована, та чинна.

Також в рамках кримінального провадження №0001542 від 30.10.2015 року, на транспортний засіб "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави був накладений арешт, який 07.11.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/13850/15-к, провадження 1-кс/554/6492/2016) був частково скасований, шляхом зняття заборони на користування ТЗ "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 з забороною ОСОБА_7 відчужувати автомобіль, та повернуто автомобіль останньому, а вже ухвалою від 29.01.2018 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/13850/15-к, провадження № І-кс/554/666/2018) скасовано арешт в частині заборони на відчуження автомобіля.

Приймаючи до уваги вищевикладене можна зробити висновок, що кримінальне провадження №000086 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 198 та 290 КК України, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за тих же фактом, на підставі якого були внесенні відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001542 від 30.10.2015 року СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а згодом 30.11.2020 року, постановою дізнавача, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - постанова не скасована.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує не скасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

За таких обставин кримінальне провадження № 000086 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 198 та 290 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого відділу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повинно бути закрито на підставі п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку з існуванням не скасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, а транспортний засіб "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року повинно бути повернуто.

У своїй скарзі адвокат просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 05.09.2024 року, про відмову в закритті кримінального провадження, як незаконну, та закрити кримінальне провадження №000086 від 09.04.2024 року, за фактом вилучення, 09.04.2024 року, автомобіля марки "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 - на підставі п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобіль марки "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, та повернути вищевказаний транспортний засіб, та свідоцтва про його реєстрацію законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

В судове засідання слідчий Хустського РУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився , про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, а також витребувані матеріали кримінального провадження № 000086 від 09.04.2024 року слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником, може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Тобто, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови дізнавача - інспектора СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30 11.2020 р. закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄДДР за № 0001542 від 30.10.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 та ч.1 ст. 358 КК України .

Натомість, відповідно до даної постанови, 30.10.2015 р. до Полтавського РВУМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. ІДПС взводу супроводження ІДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що 30.10.2015 р. по вул. Фрунзе 164 спільно з ст. ІДПС ст. л-м міліції ОСОБА_10 був зупинений автомобіль «BMW» 530 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 26.09.2013 р. МРЕВ м. Луганськ під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та при перевірці даного автомобіля було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке має явні ознаки підробки, також номер кузова вказаного автомобіля змінений кустарним способом і дублююча наклепка з номером кузова має явні ознаки підробки.

Відповідно до висновку експерта № 1057 від 04.11.2015 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам , які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта № 79 від 25.11.2018 р. ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля «BMW» 530 д.н.з. НОМЕР_1 вносилися зміни.

Також з мотивувальної частини даної постанови вбачається, що оскільки злочини, які передбачені ст. 290 і ч.1 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками , а тому строк давності який відповідно до ст. 49 КК України складає 3 роки закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено .

Досліджена в судовому засідання копія вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження не містить жодної мотивації, а також висновків, про відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, мотивувальна частина постанови від 20.11.2020 р. повністю суперечить її резолютивній частині.

Слід зазначити, що адвокат у своїй скарзі вказує, що постанова від 20.11.2020 р. є не скасованою, однак ним до матеріалів скарги не долучено про це відповідних доказів, а саме відомостей з ЄРДР з якого б вбачалося, що кримінальне провадження № 0001542 від 30.10.2015 року є дійсно закритим саме на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а не п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України .

Зважаючи на вказані вище протиріччя у постанові від 20.11.2020 р. та відсутність достеменних відомостей, що таке кримінальне провадження є дійсно закритим саме на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги на даний час не має.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 1 листопада 2024 р.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1