Справа № 171/2832/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000076 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, надійшло вказане вище клопотання.

Слідчий СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказав, що вході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2024, під час бойових дій поблизу с. Водяне, Покровського району, Донецької області, зник безвісті військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 користувався sim НОМЕР_2 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 16.03.2024 по строк дії ухвали за sim НОМЕР_2 , з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів (абонент А) :унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI),міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б); фіксацію реєстрації по базових станціях при переходах з однієї базової станції на іншу з наданням даних базових станцій під час переходу на іншу, з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому вигляді та/ або у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 16.03.2024 по строк дії ухвали за sim НОМЕР_2 , з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів (абонент А) :унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI),міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б); фіксацію реєстрації по базових станціях при переходах з однієї базової станції на іншу з наданням даних базових станцій під час переходу на іншу, з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому вигляді та/ або у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 січня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1