Справа № 283/2297/24
Провадження №1-кп/283/242/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2024 року за № 0000066, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Горностаївського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області №2-1158/10 від 13.10.2010 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень, починаючи з 11.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Також рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2360/23 від 29.11.2023 року змінено розмір аліментів на частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Будучи обізнаним про рішення Малинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_2 злісно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків щодо щомісячної сплати встановленої судом суми коштів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_2 був ознайомленим із постановою державного виконавця від 02.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження за рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 2-1158/10 від 13.10.2010 року, яким зобов`язано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень, починаючи з 11.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_2 особисто був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів державним виконавцем 21.12.2014 року, 10.04.2016 року, 30.08.2023 року, 17.12.2023 року та 05.02.2024 року.

Незважаючи на це, у період часу з грудня 2014 року по грудень 2017 року та з січня 2019 року по вересень 2023 року ОСОБА_2 , підробляючи тимчасовими заробітками, отримуючи неофіційний дохід та маючи реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку щодо сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Продовжуючи свої протиправні дії, в період часу з січня по грудень 2018 року, будучи працевлаштованим до ФОП « ОСОБА_5 », з жовтня по листопад 2023 року, будучи працевлаштований до ТОВ «МАГЕКОМ», та в період з грудня 2023 року по січень 2024 року, будучи працевлаштованим до ТОВ «АИР-17», та, отримуючи офіційний заробіток, ОСОБА_2 не повідомив державного виконавця про працевлаштування та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, їх не сплачував. Внаслідок цього він грубо порушив свій конституційний обов`язок утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 .

Протягом часу з 21 грудня 2014 по 01 лютого 2024 року, ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потягло за собою утворення заборгованості у сумі 103588 гривень 41 копійка, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , беззастережно визнав винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла та законний представник потерпілої також підписали заяви від 02.10.2024 року, в яких вони погодились із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, були ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- заява ОСОБА_3 від 10.07.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів;

- ухвала слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 19.07.2024 року про зобов?язання посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2024 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 02.08.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000066 за ч. 1 ст. 164 КК України;

- рішення Малинського районного суду Житомирської області № 2-1158/10 від 13.10.2010 року, яким ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень, починаючи з 11.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття;

- постанова державного виконавця від 02.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень, починаючи з 11.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття;

- розрахунок заборгованості по аліментах, який складений державним виконавцем. Згідно даного розрахунку станом на 01.02.2024 року ОСОБА_2 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 103588 гривень 41 копійка;

- листи-попередження, згідно яких ОСОБА_2 21.12.2014 року, 10.04.2016 року, 30.08.2023 року, 17.12.2023 року та 05.02.2024 року особисто був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів;

- виконавчий лист, який був виданий 10.11.2010 року на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області № 2-1158/10 від 13.10.2010 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень, починаючи з 11.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття;

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 0600-0214-5/97650 від 07.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває та пенсію не отримує;

- лист Комунального некомерційного підприємства «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради № 830/01-10 від 12.08.2024 року. Згідно даного листа ОСОБА_2 звертався до підприємства за медичною допомогою 10.08.2021 року та 23.09.2021 року з приводу щеплень від COVID-19, а також 26.05.2023 року з приводу гіпертонічного кризу;

- лист Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради № 2243 від 07.08.2024 року. Згідно даного листа ОСОБА_2 за медичною допомогою до підприємства за період з 01.09.2014 року по 01.07.2024 року не звертався;

- лист Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради № 2243 від 07.08.2024 року. Згідно даного листа ОСОБА_2 за медичною допомогою до підприємства за період з 01.09.2014 року по 01.07.2024 року не звертався;

- лист Малинського управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 0652OUT-1157-24 від 08.08.2024 року. В даному листі зазначено, що ОСОБА_2 за період з 01.09.2014 року по 01.07.2024 року на обліку як безробітний не перебував та допомогу по безробіттю не отримував;

- рішення Малинського районного суду Житомирської області № 283/2360/23 від 29.11.2023 року, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області № 2-1158/10 від 13.10.2010 року. Даним рішенням ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 30.12.2023 року;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 01.01.2014 року по 31.03.2024 року. Згідно даних відомостей ОСОБА_2 був працевлаштований: з січня по грудень 2018 року - до ФОП « ОСОБА_5 », з жовтня по листопад 2023 року - до ТОВ «МАГЕКОМ», з грудня 2023 року по січень 2024 року - до ТОВ «АИР-17». В цей період він мав офіційний заробіток та мав змогу сплачувати аліменти;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2024 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.09.2024 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.09.2024 року;

- повідомлення про підозру від 30.09.2024 року.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- характеристика, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується позитивно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

Речовий доказ:

- DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1