СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003545 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений час та місці, за попередньою змовою здійснили підробку офіційних документів з метою подальшого їх використанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.11.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лист від ОСОБА_4 , на 1 арк., копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія довідки на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк., конверт із логотипом «Укрпошта», які були поміщені до спецпакету РSP 3219591.

Окрім цього, 31.10.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: конверт із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправник « ОСОБА_5 », опис «Укрпошта» на 1 арк., нотаріально засвідчена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк., заява ОСОБА_6 на 1 арк., нотаріально засвідчена копія посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк., які поміщено до спецпакету EXP0377046.

Окрім цього, 31.10.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., нотаріально засвідчена копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., які були поміщені до спецпакету EXP0377047.

Допитаний в якості свідка офіцер адміністративного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомила, що 31.10.2024, до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який представився двоюрідним братом громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому ОСОБА_9 надав документи, а саме: оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., нотаріально засвідчена копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, в ході огляду було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки та не відповідають встановленим зразкам.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 не проходив, відповідно військово-облікові документи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виготовлялися та не видавалися.

Відповідно до інформації КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у зв`язку з цим, у сторони кримінального провадження є наявність достатніх даних вважати, що вказані речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також знаряддя їх вчинення, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення документів з ознаками підробки, у тому числі електронних, листування, особистих повідомлень, які містять інформацію щодо протиправної діяльності, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації на яких міститься інформація щодо виготовлення підроблених документів, а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, сім карток, банківських карток, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

У частині проведення обшуку мобільних телефонів та банківських карток, суд відмовляє, оскільки на стадії досудового розслідування неможливо встановити походження зазначених речей.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що клопотання про надання обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003545 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання документів з ознаками підробки, у тому числі електронних, листування, особистих повідомлень, які містять інформацію щодо протиправної діяльності, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації на яких міститься інформація щодо виготовлення підроблених документів, а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, сім карток, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1