справа № 361/3244/23
провадження № 1-кп/361/553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000887 від 21.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого 14.11.2022 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 17000,00 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 27.04.2023 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, повідомлявся про дату час і місце проведення судового засідання за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання, однак направлені судом на адресу місця його проживання повістки про виклик до суду повертаються адресанту з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого враховуючи, що останній не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини поважності неявки.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_5 судової повістки про виклик до суду чи ознайомлення останнього з її змістом іншим шляхом, суд не може вважати причину його неявки неповажною, відповідно у суду відсутні підстави для застосування в даному випадку приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 139, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 07.01.2025 на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1