У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000325

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження, строком на два місяці, термін дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години з покладенням обов`язків: вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2024 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби із забороною залишати житло з адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години з покладенням обов`язків: вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи; утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зазначений запобіжний захід продовжено до 14 вересня 2024 року.

Таким чином, на цей час термін дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_6 обов`язків закінчується.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. По справі проводяться підготовчі дії, розгляд справи по суті не розпочато, тому існують достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 181 КПК України термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи категорію і складність справи, кількість сторін і учасників справи, обсяг і характер доказів у справі ( перелічений у реєстрі матеріалів досудового розслідування), заявлений у справі цивільний позов, суд вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_6 строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 11.11.2024 року без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- вчасно з`являтися за викликом до прокурора, суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками.

ОСОБА_6 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_6 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя