Справа № 736/1973/24
Номер провадження 1-кс/736/341/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407К К України.

Досудовим розслідуванням установлено наступне, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-снайпер-розвідник розвідувального відділення взводу військової частини НОМЕР_1 не повернувся вчасно з відпустки до місця несення служби, яке розташоване: АДРЕСА_1 без поважних причин та протиправно відсутній з 01.12.2023 по теперішній час.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який надав показання, що з 02.06.2023 в його підрозділи проходив військову службу військовослужбовець ОСОБА_4 .. 01.12.2023 ОСОБА_4 повинен був повернутися з щорічної чергової відпустки до військової частини, яка розташовувалася в АДРЕСА_1 , але не повернувся. Після неодноразових дзвінків він повернувся 14.12.2024, однак 17.12.2023 останній знову самовільно залишив військову частину та повернувся 19.12.2023. Причиною його не явки було те, що останній зловживає спиртними напоями. Після цього спочатку його було переведено до іншого підрозділу, а потім до іншої військової частини. На момент самовільного залишення військової частини користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала показання, що ОСОБА_4 являється її сином. У листопаді 2023 року її син приїхав додому, йому було надано щорічну відпустку. 01.12.2024 її син прибув до своєї військової частини у м. Київ, але через поганий морально-психологічний стан самовільно залишив військову частину та повернувся до місця свого проживання.

У ході розшукових заходів встановити місце перебування солдата ОСОБА_4 не виявилось за можливе.

З огляду на те, що ОСОБА_4 може бути причетним до скоєння вказаного вище злочину, то інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_4 на момент самовільного залишення військової частини та не теперішній час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з огляду на характер та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення можна дійти до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо необхідне на період часу з 16.11.2023 до моменту дії винесеної ухвали.

За таких обставин слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступдо речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 16.11.2024 до моменту дії винесеної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , начальнику СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1