Справа № 203/3713/23
Провадження № 1-кп/0203/368/2024
У Х В А Л А

27.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194, від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, маючого вищу освіту, головного інженера структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні в порядку ст. 333 КПК України завалено клопотання про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2022 року, та на даний момент знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання завірених належним чином копій документів щодо проведення інспекторського контролю, а також документів щодо якості та інших супроводжувальних документів поставлених ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » колодок типу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі договору №ПР/НХ-2282.

Як зазначає прокурор така необхідність виникла через те що встановлено, що під час поставки колодок типу «ЧС» до структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колодки надходили разом з відповідними документами, в тому числі з документами про проведення інспекторського контролю та документами щодо якості поставленого товару, на підставі таких документів було проведено перший рівень вхідного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, керуючись ст.333 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2022 року, та яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 191/2269/23) - задовольнити.

Доручити групі слідчих у кримінальному провадженні 0000194, від 06.03.2023 року: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочині у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочині у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочині у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочині у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування злочині у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання належним чином завірених копій документів, щодо проведення інспекторського контролю, якості та інших супроводжувальних документів поставлених ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » колодок типу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі договору №ПР/НХ-2282, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2022 року, та яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), (справа № 191/2269/23).

Строк дії ухвали суду встановити до 04.11.2024 року, який обчислюється з моменту її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1