Провадження № 1-кс/686/9366/24
07 жовтня 2024 року м. Хмельницький
25.10.2024 ОСОБА_6 внесла на рахунок отримувача ТУ ДСА в Хмельницькій області 87 812 грн. з призначенням платежу «внесення застави».
Однак працівник банку не зазначив що гроші внесені нею як застава за ОСОБА_4 .
Саме тому ОСОБА_4 і досі перебуває під вартою.
Листом від 06.11.2024 №1475/24вих. начальник ТУ ДСА в Хмельницькій області ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 відповідь на її заяву від 04.11.2024 про повернення застави , згідно з якою лист банку з урахуванням чинного законодавства не є достатньою праввою підставою для повернення застави,оскільки у п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. N?15 для повернення коштів внесених як застава визначена необхідність подання до територіального управління ДСА, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, засвідченої судом копії ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.
Заслухавши пояснення заставодавця ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 які підтримали подану заяву, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Підстави негайного припинення дії запобіжного заходу визначені у ст.203 КПК України, відповідно до положень яких ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.5 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. N?15 (далі - Порядок) внесення коштів на депозитний рахунок здійснюється на підставі платіжної інструкції особи чи заставодавця не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно із п.6 Поярдку платіжна інструкція з відміткою банку про виконання надається слідчому, прокурору, суду, який здійснює кримінальне провадження, та уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Інформація, що підтверджує зарахування застави на депозитний рахунок передається Казначейством до ДСА шляхом електронної інформаційної взаємодії. Структура та формати даних, що передаються та приймаються в порядку інформаційної взаємодії, визначаються ДСА та Казначейством за погодженням з Вищим антикорупційним судом, Верховним Судом та оформляються протоколом обміну інформацією.
ДСА передає до Мін`юсту інформацію, що підтверджує зарахування застави на депозитний рахунок, шляхом електронної інформаційної взаємодії у порядку, визначеному Мін`юстом та ДСА за погодженням з Вищим антикорупційним судом, Верховним Судом.
Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після отримання та перевірки уповноваженою службовою особою місця попереднього ув`язнення, в якому він перебуває, інформації, що міститься у платіжній інструкції та підтверджує внесення застави, та інформації, що підтверджує зарахування застави на депозитний рахунок. Така перевірка не може тривати більше одного робочого дня.
Згідно із ст..20 Закону України «Про попереднє ув`язненн» начальник установи попереднього ув`язнення зобов`язаний звільнити з-під варти підозрюваного, обвинуваченого після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування до такої особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після отримання документа, що підтверджує внесення застави, та його перевірки начальник установи попереднього ув`язнення зобов`язаний негайно звільнити з-під варти особу та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
Отже, при внесенні застави перевірці підлягає факт сплати заставодавцем грошових коштів у якості застави у розмірі визначеному слідчим суддею, судом та зарахуванн їх на спеціальний рахунок. Додаткових вимог зазначений Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, не містить.
Однак при здійсненні платежу у якості застави працівник банку не зазначив, що гроші внесені за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні оглянуті оригінали указаних документів та відсутні сумніви у їх достовірності.
Звертаючись до суду з даною заявою, як на підставу повернення сплаченого розміру застави, ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», незважаючи на звернення щодо її звільнення, а у поверненні коштів заставодавцю банком та ТУ ДСА в Хмельницькій області відмовлено.
Однак, ні АТ КБ «Приватбанк», ні ТУ ДСА в Хмельницькій області, ні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор не усунули в межах компетенції технічні недоліки, пов`язані із внесенням ОСОБА_3 застави за здійсненим і проведеним банком на правильно вказаний рахунок платежем.
Як встановлено з матеріалів справи з часу внесення відносно підозрюваної ОСОБА_4 застави, такий вид запобіжного заходу у встановленому законом порядочку не був змінений чи скасований. Кримінальне провадження, в рамках якого був застосований до підозрюваної ОСОБА_4 цей запобіжний захід у встановленому законом порядку не закрито.
Згідно і ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
За таких обставин, підстав для задоволення поданого ОСОБА_3 клопотання про повернення внесеного розміру застави немає, проте відсутні підстави для подальшого тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із внесенням за неї застави у визначеному слідчим суддею розмірі.
Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1