Справа № 145/1999/24
Провадження №1-кс/145/446/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, подане у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, планшетів іншої комп`ютерної техніки та електронних носіїв на яких можуть зберігатись відомості, які мають значення в даному кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.11.2024 о 12:20 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа в групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» в ТЕЛЕГРАМ розмістила допис про завідома неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 04.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення оператино-розшукових заходів, відпрацювання осіб які користувались номерами мобільних телефонів які зазначені в групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» менеджера «Телеграм» в якій було розміщено завідомо неправдиве повідомлення про замінування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 10-А класу Ліцею №2 Гніванської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речові докази які мають значення у кримінальному провадженні, а саме мобільні термінали, планшети та інша комп`ютерна техніка яка могла використовуватись під час надсилання повідомлення про замінування Гніванського ліцею №2 Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Доступ до вказаного майна неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінально процесуальним кодексом, окрім як шляхом проведення обшуку, який у даному кримінальному провадженні є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які можуть бути використаними як доказ у кримінальному проваджені. В інший спосіб довести вину ОСОБА_6 , щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення та притягнути його до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку, або ж встановити його невинуватість не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання встановлено, що на даний час СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні .

Додані до клопотання докази дають підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який мешкає за вказаною у клопотанні адресою.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Аналізуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що відшукувані речі можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть перебувати за місцем мешкання ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 та начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, планшетів іншої комп`ютерної техніки та електронних носіїв на яких можуть зберігатись відомості, які мають значення в даному кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1