Справа №498/1397/23
Провадження по справі №1-кп/498/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 05.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має непогашену та не зняту судимість за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року, яким призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13.06.2023 по 04.09.2023 систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдавав своїй матері моральних страждань, а саме застосовував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу матері, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематичні погрози застосування фізичного насильства. Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства та створення тим самим нестерпних умов для спільного перебування у будинку, ОСОБА_5 була вимушена покидати будинок з метою збереження себе від реалізації погроз ОСОБА_4 , очікуючи на приїзд співробітників поліції. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за описаний період часу, із врахуванням його протиправної поведінки, було складено п`ять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, ОСОБА_4 в період часу з 13.06.2023 по 04.09.2023 потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному. Так, 04.09.2023 приблизно о 15:00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 . В ході якої реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені ст. 126-1 КК України, кваліфікованого як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. Тим самим, по даному кримінальному провадженню наявна достатня кількість доказів повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, кваліфікованого як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його матері. Кожен раз коли він вживав спиртні напої, він починав обзивати свою матір нецензурно лайкою, принижувати та ображати її. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син кожен раз коли приходив додому в стані алкогольного сп`яніння починав її ображати, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, їй доводилось викликати працівників поліції. В судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до нього не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, має не зняту та не погашену судимість, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину повторно та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України. Станом на час ухвалення вироку ОСОБА_4 відбув 8 годин громадських робіт. Залишок невідбутого покарання у виді громадських робіт складає 232 години. Суд вважає за необхідне призначати покарання на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, із розрахунку - 1 день обмеження волі, дорівнює 8 годинам громадських робіт, що дорівнює 29 (двадцять дев`ять) днів обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року, у виді 232 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України становить 29 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 29 (двадцяти дев`яти) днів обмеження волі.

Обрати стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1