Справа № 585/4165/24
Номер провадження 1-кс/585/1515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000848 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

При огляді трупа ОСОБА_4 , в його ротовій порожнині виявлено, що ротова порожнина повністю заповнена блювотними масами, на тілі трупа тілесні ушкодження у вигляді садна в районі правої сконі над оком, що являє собою здертий верхній шар шкіри та аналогічне садно в поперековій ділянці. Труп направлено до Конотопського ОКЗ СОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 184 від 27.09.2024 причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Намір не встановлений. В ході огляду на місці події, 27.09.2024 оглянуто труп, який був розташований поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 між даним господарством та проїжджою частиною. В ході огляду також виявлено сліди, які вели з двору до місця, де розташований труп.

Відомості за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи наявність тілесних ушкоджень на тілі трупа, сліди волочіння, що ведуть з господарства до місця розташування трупа, виникли підстави вважати, що господарстві за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та предмети, які містять сліди вчинення злочину.

Встановлено, що фактично в даному домоволодінні без реєстрації та без будь-яких підстав на те проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , напередодні вони та ОСОБА_4 в даному господарстві вживали алкогольні напої.

Тому було прийнято рішення про проведення огляду в даному господарстві у відповідності до вимог до ст.ст. 233, 237 КПК України.

Невідкладність у проведенні огляду викликана тим, що мешканці даного господарства могли спотворити чи знищити речові докази.

В ході огляду, проведеного 27.09.2024 в період часу з 10:10 год. до 11:00 год. у дворі господарства за воротами з правого боку від входу виявлено рюкзак з тканини чорного кольору, всередині якого розбита скляна банка з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору із залишками їжі та робочі рукавички, а також на цьому місці виявлено спортивну кофту синього кольору з написом «FILA». Речі мають значні сліди ношення, брудні. Зі слів ОСОБА_5 дані речі належать покійному ОСОБА_4 зазначені речі в ході огляду вилучені та поміщені до картонного пакування. Крім того в будинку в кухні виявлено скляну пляшку з-під алкогольних напоїв, яку також вилучено та поміщено до картонної коробки.

Під час розтину трупу вилучено одяг, який поміщено до коробок, а також вилучено зразки вільних частин нігтьових пластин з правої та з лівої верхніх кінцівок, які поміщені до окремих паперових пакетів, зразки крові та жовчі трупа.

Постановою слідчого від 28.09.2024 у кримінальному провадженні №0000848 вилучені в ході огляду в указаному господарстві речі, визнано речовими доказам.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000848 від 27.09.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

До клопотання долучено: протокол огляду від 27.09.2024, з якого вбачається про огляд поблизу господарства за АДРЕСА_1 , де було виявлено труп чоловічої статі, на відстані до 2, 5 м. відмічаються сліди волочіння (а.с. 6-7), протокол огляду від 27.09.2024, з якого вбачається про огляд біля господарства по АДРЕСА_1 , яке огороджене парканом з боку вулиці частково дерев`яним, а частково шиферним. На пиловому покритті з боку хвіртки в бік дороги сліди волочіння. У дворі господарства за воротами з правого боку від входу виявлено рюкзак з тканини чорного кольору, всередині якого розбита скляна банка з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору із залишками їжі та робочі рукавички, а також на цьому місці виявлено спортивну кофту синього кольору з написом «FILA». Речі мають значні сліди ношення, брудні. Зі слів ОСОБА_7 дані речі належать покійному ОСОБА_4 , зазначені речі в ході огляду вилучені та поміщені до картонного пакування. Крім того в будинку в кухні виявлено скляну пляшку з-під алкогольних напоїв, яку також вилучено та поміщено до картонної коробки (а.с.9), лікарське свідоцтво про смерть №184 від 27.09.2024, в якому причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (а.с.8), Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 30.09.2024, в якій відсутні відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с.10), довідка, видана старостою Тернівського старостинського округу, відомості про власника домоволодіння відсутні (а.с. 11), протокол огляду від 27.09.2024, з якого вбачається про огляд трупа чоловіка ОСОБА_8 , під час огляду вилучено одяг: чоловічу футболку зеленого кольору, поміщено до картонної коробки №1, штани чоловічі захисного кольору (камуфляж), які поміщено до картонної коробки№2, зразки вільних частин нігтьових пластин з правої та з лівої верхніх кінцівок, які поміщені до окремих паперових пакетів №3 та №4, зразки крові та жовчі трупа, поміщено до пакету №5 (а.с.26-27).

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області вилучені під час огляду 27.09.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання про їх арешт (а.с.18-19).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказані у ньому речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається подане клопотання, а також, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР, на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду - 27.09.2024 в період часу з 10:00 год. до 11:00 год.:

- рюкзак з тканини чорного кольору, всередині якого розбита скляна банка з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору із залишками їжі та робочі рукавички, а також спортивну кофту синього кольору з написом «FILA»;

- скляну пляшку з-під алкогольних напоїв.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 27.09.2024 в період часу з 12:58 по 13:32 год. під час розтину трупа ОСОБА_4 :

- футболку чоловічу зеленого кольору;

- штани чоловічі захисного кольору (камуфляж);

- зразки вільних частин нігтьових пластин з правої та з лівої верхніх кінцівок;

- зразки крові та жовчі трупа.

Надати слідчому право визначити місце зберігання вказаного майна та біологічних зразків.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити ст.слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з даним клопотанням.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1