overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/1252/21
Провадження №1-кп/505/233/2024
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000103 від 16.02.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка Котовського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000103 від 16.02.2021.

В судовому засідання прокурор Подільської окружної прокуратур ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на, те що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних силах України, на підтвердження вказаної обставини надала довідку.

Захисника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі, зважаючи на, те що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних силах України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд судового провадження за їх відсутності.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що, дійсно, обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем і проходить військову службу у Збройних силах України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 16.02.2021 до ЄРДР за №-0000103 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1825/24
Провадження № 1-кс/519/453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.12.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку в житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, предметів, які мають суттєве значення до кримінального провадження, а саме:

- 2 полімерні пакети з речовиною невідомого походження;

- 2 згортки з зернами рослинного походження;

- пристрої для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження (фрагмент пластикової пляшки та ковпачок).

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 297/1131/22
УХВАЛА

про привід

03 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Судове засідання з розгляду судового кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК Українибуло призначено на 03.12.2024 року.

Рішення суду про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних свідків, судовий розгляд кримінального провадження відкладено.

В судовому засіданні прокурор вважав, у зв"язку з неявкою в судове засідання свідків, застосувати відносно них привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо застосування відносно свідків приводу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу застосування приводу відносно свідків, враховуючи те, що свідки в судове засідання не з"явилися, а неявка свідків в судове засідання призводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, суд вважає вжити заходи до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 16.01.2025 року на 14:00 год. відносно свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Закарпатській області для організації виконання приводу, контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України. У разі виїзду за межі країни просимо повідомити про даний факт суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/889/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах к1римінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 13 листопада 2024 року, транспортного засобу «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , та цистерни марки «ROHR» моделі «TAL-A-K-37.5», номерний знак НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_6 , та які знаходились на території пункту пропуску «Дякове-Халмеу» Закарпатської митниці, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1 ; - цистерна марки «ROHR» моделі «TAL-A-K-37.5», номерний знак НОМЕР_2 ; - ВМД № 24UA31U7 від 07.11.2024 на 2 арк; - інвойс №001-SEOS-66 від 07.11.2024 на 1 арк. у 5-х примірниках; - сертифікат якості №001-SEOS-66 від 07.11.2024 на 1 арк; - лист ТОВ «Абгрейд Компані» №001-SEOS-66 від 07.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - СMR №001-SEOS-66 від 07.11.2024 на 1 арк. у 6-х примірниках; - сертифікат EUR.1 №А 401.103777 на 1 арк.; - контрольний талон серія TAD № 705980 на 1 арк.; - транзитну декларацію MRN №24ROCJ4310D10651L8 від 11.11.2024 з додатками на 3-х арк.; - лист ФГ «Агролайфзерно» на 1 арк.; - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 1 шт.; - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 1 шт.; - ключі запалювання від транспортного засобу марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1 ; - «Сира соєва олія, що не відповідає специфікаціям НОМЕР_5 , не для їжі, не для корму, містить залишки виробництва 020304, тільки для технічного використання» наливом - орієнтовно 25 040 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 10 хвилин 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/963/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 21 листопада 2024 року, вантажного тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , WIN XLRTE47MS0E965574, з напівпричепом «Schmitz» моделі «SKI 24», номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розташованих на території митного посту «Тиса» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу «DAF» моделі «FT XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , WIN XLRTE47MS0E965574; - напівпричепа марки «Schmitz» моделі «SKI 24», номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; - насіння сільськогосподарських культур: зерна сої просушеного, не подрібненого, врожаю 2024 року, насипом, загальною вагою 24860 кг (відповідно до товаротранспортних документів); - ВМД №24UA53U9 від 13.11.2024 на 1 арк; - НОМЕР_4 від 11.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - інвойс №7 від 11.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - сертифікат якості №7 від 11.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - фітосанітарний сертифікат №13/13-6031від 14.11.2024 на 1 арк; - сертифікат EUR1 №А209.183172 від 14.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 1 шт; - свідоцтво про реєстрацію причепу НОМЕР_6 1 шт; - ключі запалювання від транспортного засобу марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 12 годині 45 хвилин 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/6327/24
№/п 1-кп/317/525/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001249 від 13 лютого 2024 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

При вирішенні питання про призначення підготовчого судового засіданні, було встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , полягає у самовільному залишенні місця служби, а саме місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Однак смт. Комишуваха розташовується в межах території Оріхівського району Запорізької області, тобто справа в даному випадку підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення оперативності та об`єктивності кримінального провадження враховуючи, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, вважаю необхідним, направити дану кримінальну справу до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001249 від 13 лютого 2024 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3469/24
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

03 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

03.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 05 грудня 2024 року об 11 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/423/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0003019 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003019 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0003019 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2024 року о 10:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/791/20
Провадження № 1-в/577/142/24
У Х В А Л А

"03" грудня 2024 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з військовим станом в Україні, постійними повітряними тривогами в Сумській області, обстрілами території.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 04 грудня 2024 року о 13.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу "Сумській слідчий ізолятор" м.Суми, пр.Гайовий, 19.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа №127/8593/22

провадження № 51-3180ск24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарг призначено на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», та захисник ОСОБА_2 (email ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулися до суду касаційної інстанції з клопотаннями про проведення судового засідання за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції.

Зазначені клопотання, як обґрунтовані, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 про участь в касаційному розгляді провадження в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити проведення 05 грудня2024 року о 10 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом, ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» за участю засудженого ОСОБА_3 та з використанням власних технічних засобівзахисника ОСОБА_2 (email ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 639/164/23

провадження № 51- 3495ск24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 03 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1