Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2728/24

Номер провадження: 1-кп/511/247/24

22 липня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000112 від 25.06.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у травні 2024 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, свідомо порушуючи вимоги ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі за місцем власного мешкання - на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу спрямованого на незаконне вирощування рослин коноплі, в порушення вимог ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу.

Далі, 25.06.2024, у період часу з 16 години 34 хвилин до 16 години 52 хвилин, працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проведено законний обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вісім зростаючих з землі рослин роду коноплі з ознаками їх культивування та чотири зростаючих рослини роду коноплі у пластикових ємностях, виготовлених із пластикових пляшок з землею, з ознаками їх культивування, у загальній кількості дванадцяти рослин, які відповідно до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без його участі. Дана заява була надана обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.310 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі волі в межах санкції, встановленої ч.1 ст.310 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.1,2.ч.1 ст.76 КК України.

По справі понесені витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/12737-НЗПРАП у сумі 3775,60 грн, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази а.с. 28 -12 кущів рослин конопель, запаковані в сейф-пакет , належить знищити після набрання вироком законної сили, скасувавши попередньо накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2001 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельніцькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 3775,60 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року на - 8 кущів рослин коноплі, які були запаковані в сейф-пакет №008027282 та 4 кущів рослин коноплі упаковані в сейф-пакет №ICR0193432.

Речові докази на а.с.28 12 кущів рослин коноплі знищити після набрання вирокомзаконної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1