Провадження № 1-кс/344/8077/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про привід свідка, в рамках кримінального провадження № 0002143 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 року близько 14 год. ОСОБА_4 та невідомі особи чоловічої статі перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хуліганство, тобто безпричинно ображали різними принизливими словами та виразами, що супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 про проведення процесуальної дії, а саме додаткового допиту свідка ОСОБА_4 за участі потерпілого.

Відтак, з метою проведення слідчих дій, а саме - проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_4 за участі потерпілого, ОСОБА_4 , 08.11.2024 засобами поштового зв`язку було надіслано повістки про прибуття до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 11.11.2024 та 12.11.2024 року. Однак ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

Таким чином, виклики свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки.

Слідчий в судове засідання не прибув, у поданому клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 142 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання про привід, а саме: під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Матеріалами, які додано до клопотання підтверджується, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на виконання вимог ч. 1 ст. 135 КПК України 08.11.2024 надсилались повістки про виклик свідка до слідчого на 11.11.2024 та 12.11.2024, але згідно трекінгу із сайту Укрпошти, повістки не вручені, тобто свідок не повідомлений належним чином про виклик до слідчого на 11.11.2024 та 12.11.2024, а тому, на даний час немає підстав застосовувати до нього привід.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про виклик до слідчого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 140-142, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про привід свідка, в рамках кримінального провадження № 0002143 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1