Справа № 191/5337/24
Провадження № 1-кс/191/932/24
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000945 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 24.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 10.00 годин, знаходячись на водоймі поблизу с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, здійснив занурення у водойму та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

За даним фактом СВ Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження № 0000945, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато розслідування.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського РУП у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; оперуповноваженим ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженим ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_11 , в ході допиту встановлено, що 24.10.2024 року приблизно о 20.00 годин (найбільш точний час сказати не може) до неї додому приїхав раніше незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_12 та другом її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він сказав, що в цей день приблизно о 11.00 годин вони з ОСОБА_13 приїхали на водойму в Синельниківський район, Дніпропетровської області, де ОСОБА_14 випив дві пляшки пива (об`єм не сказав) та одягнувши на себе дайверське спорядження вагою 25 кг, занурився у водойму (кисню в балоні було на 1,5-2 години). Через дві години на обумовленій точці ОСОБА_14 не винирнув. Зі слів ОСОБА_12 , він походив по береговій лінії, покликав його, але ОСОБА_15 ніде не було. На запитання потерпілої ОСОБА_11 , чому не зателефонував до поліції, ОСОБА_12 відповів, що він розгубився та не знав, що йому робити і він поїхав додому в м. Запоріжжя, де через спільних знайомих знайшов її і приїхав, розповів про те, що сталося.

Також потерпіла ОСОБА_11 , зазначила, що ОСОБА_12 користується номером телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (він їй дав свій номер для зв`язку з ним та вони з ним в подальшому зізванювалися з приводу ОСОБА_15 ). ОСОБА_5 користувався номерами телефону мобільних операторів « ОСОБА_16 » № НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Також потерпіла ОСОБА_17 зазначила, що коли до неї приїхав ОСОБА_12 , то він віддав їй ключі від автомобіля ОСОБА_15 (автомобіль ОСОБА_15 зі слів ОСОБА_12 він сам загнав у двір, де проживав ОСОБА_14 ), ключі від його квартири та його мобільний телефон «Mi A1 Lite» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

12.11.2024 року було проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 та який добровільно видала ОСОБА_11 .. В ході огляду встановлено, що в смс-меседжері «Viber» серед переписки встановлено діалог з контактом НОМЕР_6 , який підписаний як « ОСОБА_18 » та мається зображення на заставці контакту, а саме зображений чоловік віком приблизно 55-60 років, середньої статури, короткою зачисткою з сивим волоссям, одягнений в футболку поло в синьо-білу смужку. На вказаному зображенні ОСОБА_11 впізнала того самого ОСОБА_12 , який розповів їй про ситуацію, яка сталася з її колишнім чоловіком.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що чоловік, який 24.10.2024 року був разом з ОСОБА_5 на водоймі поблизу с. Новогніде - є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном «Mi A1 Lite» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 . ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 06.00 годин 24.10.2024 року по 22.30 годин 24.10.2024 року, необхідно одержати дані, які можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 у період часу з 06.00 годин 24.10.2024 року по 22.30 годин 24.10.2024 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл слідчим групи слідчих: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України - оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса : АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.00 годин 24.10.2024 по 22.30 годин 24.10.2024 з номерів мобільних операторів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 № НОМЕР_6 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 № НОМЕР_6 (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий та прокурор до початку судового засідання надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.10.2024 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_11 були внесені відомості за № 0000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З протоколу огляду предмету від 12.11.2024 року вбачається, що старшим слідчим СВ Синельниківського РУП за участю ОСОБА_11 , 12.11.2024 року був проведений огляд мобільного телефону «Mi A1 Lite», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України - оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса : АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.00 годин 24.10.2024 по 22.30 годин 24.10.2024 з номерів мобільних операторів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 № НОМЕР_6 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 № НОМЕР_6 (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1