У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Справа №607/18090/24 Провадження №1-кс/607/4846/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000021 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку 16.08.2024 речі, а саме: легковий автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування; печатку суб`єкта підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 , видаткову накладну №01/03 від 01.03.2024 на 1 арк.; специфікацію №3 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №01/03 від 01.03.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №19/02 від 19.02.2024 на 1 арк.; специфікацію №2 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарнотранспортну накладну №19/02 від 19.02.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №04/04 від 04.04.2024 на 1 арк.; специфікацію №4 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №04/04 від 04.04.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №3 від 10.01.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №2 від 03.01.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №11/04 від 11.04.2023 на 1 арк.; специфікацію №4 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №11/04 від 11.04.2023 на 1 арк.; видаткову накладну №16/06 від 16.06.2023 на 1 арк.; специфікацію №5 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №16/06 від 16.06.2023 на 1 арк.; пусті бланки накладних в кількості 15 шт.; пусті бланки товарно транспортних накладних в кількості 9 шт.

Прокурор згідно прохальної частини клопотання просить здійснювати судове засідання без виклику власника вилученого майна, подане клопотання підтримує, просить суд задовольнити та подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Враховуючи обґрунтування прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України проводити судове засідання без повідомлення власника майна, оскільки існує реальна загроза втрати речового доказу, а саме транспортного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що група осіб на території Чортківського району організувала та здійснює незаконну порубку дерев в лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

16.08.2024 прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2024 проведено обшук легкового автомобіля марки «Lexus RX 350», д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходилася печатка суб`єкта підприємницької діяльності та супровідна документація на лісопродукцію.

В ході проведеного обшуку виявлено печатку суб`єкта підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 , видаткову накладну №01/03 від 01.03.2024 на 1 арк.; специфікацію №3 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №01/03 від 01.03.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №19/02 від 19.02.2024 на 1 арк.; специфікацію №2 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №19/02 від 19.02.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №04/04 від 04.04.2024 на 1 арк.; специфікацію №4 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №04/04 від 04.04.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №3 від 10.01.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №2 від 03.01.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №11/04 від 11.04.2023 на 1 арк.; специфікацію №4 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №11/04 від 11.04.2023 на 1 арк.; видаткову накладну №16/06 від 16.06.2023 на 1 арк.; специфікацію №5 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №16/06 від 16.06.2023 на 1 арк.; пусті бланки накладних в кількості 15 шт.; пусті бланки товарно транспортних накладних в кількості 9 шт.

Зазначену документацію разом із печаткою вилучено у ході проведеного обшуку та опечатано в сейф пакет № 5881244, який долучено до протоколу обшуку.

Також у ході обшуку вилучено легковий автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13.

Постановою прокурора Спеціалізованої прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2024 вилучені під час обшуку у автомобілі речі та сам автомобіль, який використовувався як знаряддя і засіб вчинення кримінальних правопорушень визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що легковий автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з НОМЕР_1 та виявлені та вилучені під час обшуку в автомобілі 16.08.2024 речі мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення злочину, необхідно буде провести ряд слідчих дій та експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення. В частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на розпорядження та/або користування слід відмовити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 16.08.2024 речі, а саме:

- легковий автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження;

- печатку суб`єкта підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 , видаткову накладну №01/03 від 01.03.2024 на 1 арк.; специфікацію №3 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №01/03 від 01.03.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №19/02 від 19.02.2024 на 1 арк.; специфікацію №2 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарнотранспортну накладну №19/02 від 19.02.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №04/04 від 04.04.2024 на 1 арк.; специфікацію №4 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №04/04 від 04.04.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №3 від 10.01.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №2 від 03.01.2024 на 1 арк.; видаткову накладну №11/04 від 11.04.2023 на 1 арк.; специфікацію №4 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №11/04 від 11.04.2023 на 1 арк.; видаткову накладну №16/06 від 16.06.2023 на 1 арк.; специфікацію №5 від 04.01.2022 на 1 арк.; товарно транспортну накладну №16/06 від 16.06.2023 на 1 арк.; пусті бланки накладних в кількості 15 шт.; пусті бланки товарно транспортних накладних в кількості 9 шт., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування.

В інші частині вимог клопотання в задоволенні відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1