Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/31/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 серпня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України

встановив:

На розгляді Золочівського районного суду Харківської області з 19.11.2021 перебувало кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

05.03.2024 відновлено кримінальне провадження, справу призначено до відкритого підготовчого засідання на 27.03.2024.

В підготовче засідання призначене на 04.07.2024 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, у зв`язку з чим винесено ухвалу про її привід, а засідання відкладено на 19.08.2024 .

Разом з тим, ухвала суду від 04.07.2024 про привід обвинуваченої не виконана.

Прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав клопотання про повторний привід обвинуваченої, вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення підготовчого засідання, не з"явилась без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,, для супроводження її до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.І.Мазепи, 11а) або до приміщення Дергачівського районного суду Харківської області для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 09.09.2024 о 15:30 год.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1