н/п 1-кп/766/3462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу від 30.09.2024 року справі №766/15049/24, н/п 1-кп/766/3462/24,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000610 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі клопотання прокурора.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 24.09.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виглядітримання під вартою, в якій строк продовження запобіжного заходу визначався до 10 листопада 2024 року.

У ході виготовлення повного тексту ухвали суду від 30.09.2024 року була допущена описка у описовій, резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено строк закінчення дії запобіжного заходу замість «10 листопада 2024 року» вказано «15 листопада 2024 року».

Відповідно до частини першої ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при виготовлені повного тексту ухвали суддею допущена описка, таку описку в судовому рішенні необхідно виправити.

Учасники провадження в судовому засіданні від 10.10.2024 були повідомлені Судом про таку описку та не заперечували проти внесення виправлення описки до повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 379, 392, 395, 400, 532 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в повному тексті ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.09.2024 року справі №766/15049/24, н/п 1-кп/766/3462/24, зазначивши в тексті резолютивної частини дату закінчення строку дії запобіжного заходу замість «15 листопада 2024 року» вказати «10 листопада 2024 року»

2.Повний текст ухвали Суду про продовження строку дії запобіжного заходу від 30.09.2024 року у справі №766/15049/24, н/п 1-кп/766/3462/24, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною повного тексту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про продовження строку дії запобіжного заходу від 30.09.2024 року.

4.Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5.Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

6.Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_1