Справа № 305/2372/24>
Номер провадження 1-кс/305/289/24>
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2024 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави,

встановив:

До Рахівського районного суду 13.09.2024 надійшло зазначене клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає про порушення підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 у справі № 305/2372/24, номер провадження 1-кс/305/249/24 та просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 75 700 грн, внесену заставодавцем ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 повідомлений належним чином, до слідчого судді також не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого судді не з`явився, його місцезнаходження стороні обвинувачення невідоме.

Заставодавець ОСОБА_5 до слідчого судді не з`явилась, повідомлена про судове засідання слідчим у телефонному режимі, що підтверджено відповідною заявою.

Крім того, стороною обвинувачення направлено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 письмові повістки про виклик до суду за домашньою адресою через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не вручено у зв`язку із відмовою від їх отримання.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

За таких обставин, з урахуванням процесуальної поведінки сторони захисту, слідчий суддя ухвалює рішення про проведення розгляду справи за відсутності підозрюваного, його захисника та заставодавця, які належним чином повідомлені, та без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 30.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, 06.08.2024 слідчим суддею стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2024.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 08.08.2024 звільнений з-під варти з покладенням обов`язків на строк до 05.10.2024, зокрема прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись за межі Рахівського без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Однак, незважаючи на покладені на нього обов`язки, підозрюваний ОСОБА_4 покинув своє місце проживання, його теперішнє місцезнаходження невідоме, 09.09.2024 оголошений у розшук, таким чином, порушує покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

Факт відсутності ОСОБА_4 за місцем свого проживання підтверджено листом Богданської сільської ради за № 1013/07-04 від 15.08.2024 та актом обстеження матеріальних умов проживання від 15.08.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо обвинувачений порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Листом ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» за № 12/6-5690 від 12.09.2024 стверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнений з установи 08.08.2024 під заставу в сумі 75 700 грн, заставодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унесення коштів застави ОСОБА_5 підтверджується також копією квитанції до платіжної інструкції.

Оскільки матеріалами підтверджено факт порушення (невиконання) підозрюваним ОСОБА_4 , до якого застосовано слідчим суддею запобіжний захід у виді застави, покладених на нього обов`язків, то клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000356 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 06.08.2024 у справі № 305/2372/24, номер провадження 1-кс/305/249/24 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Закарпатській області.

Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7