Провадження № 1-кс/161/5890/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 листопада 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право власності на яке належить ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право власності на яке належить ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003924 від 21 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2024 року, невстановлена особа, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об?єктом якого є заклади освіти міста Луцька шляхом надсилання листів на електронні пошти КЗ ЗЗСО " Луцький ліцей № 2 , № 3, № 9, № 26.

У подальшому, з метою відшукання доказів, які вподальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, та яке могло бути знищене невстановленими особами з метою приховання своєї незаконної діяльності, прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході обшуку, проведеного у житловому приміщенні що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ColorOS з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету № ICR0136745; мобільний телефон марки Nokia, синього кольору, на момент обшуку не вмикався, поміщено до спецпакету № ICR0136744; мобільний телефон марки Nokia, червоного кольору з серійним номером 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 без сім карти, поміщено до спецпакету № ICR0136744; мобільний телефон марки Ксіомі, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , поміщено до спецпакету №ICR0136744; сім-карта марки «Київстар» з маркуванням НОМЕР_9 , поміщено до спецпакету № ICR0136744.

Таким чином, в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаних кримінальних правопорушень, також згідно постанови ВСУ від 07 жовтня 2024 року, в якій йдеться про кримінальну процесуальну діяльність слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді щодо проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, яка реалізується на підставі ч.3 ст. 233 КПК України. Метою невідкладного обшуку є врятування майна, яке може бути знищено через зволікання з його відшуканням, відповідно - метою такого відшукання є запобігання знищенню об`єктів, що можуть мати значення речових доказів. 22 листопада 2024 року проведено обшук у житлі, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, проведення обшуку відбувалося у період часу з 00 год. 06 хв. 22 листопада 2024 року, тобто в позаробочий час державних установ, що унеможливило звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання такого призвело б до знищення речових доказів та втрати слідової інформації.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, в порядку ст.ст.234, 237 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук у житлі з метою відшукання предметів обіг яких на території України обмежено або заборонено, а також інших предметів, які можуть бути речовими доказами, обґрунтовує невідкладність проведення даної слідчої дії.

Згідно відомостей з реєстру прав власності, право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право власності на яке належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1