Провадження № 1-кс/592/7717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 за частиною 1 статті 129 КК України,

у с т а н о в и л а:

13.11.2024 дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на три ножі котрі поміщено та запаковано до спец. пакету PSP2193137, слід капілярних ліній, який поміщено та запаковано до спец пакету PSP1299464, дві пластикові пляшки із антисептичним засобом, які поміщено та запаковано до спец. пакету PSP2193138.

Клопотання мотивоване тим, що до Сумського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 23.10.2024 близько 11 год. 50 хв. за адресою м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 у приміщенні КНП СОР «СОКЛ», ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою.

23.10.2024 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено три ножі котрі поміщено та запаковано до спец-пакету PSP2193137, слід капілярних ліній поміщено та запаковано до спец-пакету PSP1299464, дві пластикові пляшки із антисептичним засобом, які було поміщено та запаковано до спец-пакету PSP2193138.

Зазначає, що незастосування арешту може призвести до приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно поданої заяви дізнавач клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 за частиною 1 статті 129 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 23.10.2024 на ділянці корпусу № 1 КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 вилучено три ножі котрі поміщено та запаковано до спец. пакету PSP2193137, слід капілярних ліній поміщено та запаковано до спец пакету PSP1299464, дві пластикові пляшки із антисептичним засобом, які поміщено та запаковано до спец. пакету PSP2193138.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 23.10.2024 три ножі та дві пластикові пляшки із антисептичним засобом відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач просить також накласти арешт на слід капілярних ліній, який поміщено та запаковано до спец пакету PSP1299464.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слід капілярних ліній не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 170 КПК України, на яке необхідно накладати арешт, оскільки є слідами зафіксованими органом досудового розслідування під час проведення огляду місця події і не є майном, яке може бути відчужене і, зокрема, повернуте власнику.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

04.11.2024 клопотання про арешт майна вперше надійшло на розгляд слідчого судді шляхом здачі на пошту і в цей день ухвалою повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

13.11.2024 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду, тобто з дотриманням строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 23.10.2024 три ножі котрі поміщено та запаковано до спец. пакету PSP2193137 та дві пластикові пляшки із антисептичним засобом, які поміщено та запаковано до спец. пакету PSP2193138 - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку

Копію ухвали для виконання негайно направити дізнавачу, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1