ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001198 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 08.07.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 08.07.2024 по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку із психотропною речовиною - амфетамін, масою близько 5 грам, яку він придбав для власного вживання.

В ході проведення огляду місця події від 08.07.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було вилучено: поліетиленове упакування посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наліпкою з вказаними адресатами, а саме відправник: ОСОБА_7 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , м. Вінниця, поштомат № НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 , ТТН НОМЕР_5 ; поліетиленове упакування; поліетиленове упакування « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; невідома речовина з поліетиленового упакування «Ням-Ням»; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY J5», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_8 . Крім того, в ході проведення даного огляду у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки «RealMe CE30», моделі «RMX3690», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_4 .

Керуючись вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) у вигляді: інформації про транспортування поштового відправлення за експрес-накладною № 20 4509 5687 9081; відеозаписів з камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_3 у м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.07.2024, на якому відображено отримання поштового відправлення по експрес-накладній № 20 4509 5687 9081; відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 у місті Дніпро ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.07.2024, на яких відображено відправника, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та оформлює поштове відправлення за експрес-накладною № НОМЕР_5 ; всієї наявної інформації з приводу транспортування поштових відправлень, в яких фігурують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ; інформації з приводу здійснених операцій у системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », входів у дану систему (система дистанційного обслуговування) - (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних) за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ;

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), у вигляді:

-інформації про транспортування поштового відправлення за експрес-накладною № 20 4509 5687 9081;

-відеозаписи з камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_3 у м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.07.2024, на якому відображено отримання поштового відправлення по експрес-накладній № 20 4509 5687 9081;

-відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення № 29803 у місті Дніпро ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.07.2024, на яких відображено відправника, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та оформлює поштове відправлення за експрес-накладною №20 4509 5687 9081;

-всієї наявної інформації з приводу транспортування поштових відправлень, в яких фігурують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ;

-інформації з приводу здійснених операцій у системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », входів у дану систему (система дистанційного обслуговування) - (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних) за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12