У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

28.09.2022 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштований, за місцем мешкання негативних відгуків не надходило. Іспитовий строк закінчився 28.09.2024.

З огляду на викладене відділ пробації звернувся до суду із відповідним поданням в порядку ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв, клопотання про відкладення розгляду подання до суду не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти здійснення розгляду подання за відсутності засудженого, просила суд подання задовольнити повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 31.10.2023 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував, працевлаштований, за місцем мешкання негативних відгуків не надходило. Іспитовий строк закінчився 28.09.2024.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком та наявність підстав, передбачених ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1