СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1105/24

провадження № 1-кп/485/116/24

Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Андріївка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

установив:

13 серпня 2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст.188 КПК України.

У клопотанні прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001772за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №485/1105/24, провадження №1-кп/485/116/24).

За даними обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001772, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 16.11.2023 близько 12 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, до 01.05.2024.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

На стадіях досудового розслідування та під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 у судове засідання, Снігурівським районним судом відкладались судові засідання, постановлялись ухвали про привід обвинуваченого (від 24.06.2024, 11.07.2024) та його розшук (ухвала суду від 14.08.2024).

Водночас, у разі розшуку обвинуваченого, працівники правоохоронних органів позбавлені можливості його примусового доставлення до суду, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та дозволить обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити ухилятись від суду, продовжуючи змінювати місця знаходження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Обвинувальний акт скеровано до суду, призначено судовий розгляд справи.

14 серпня 2024 року, враховуючи ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою зупинив провадження у справі та оголосив ОСОБА_4 у розшук.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Закінчити судовий розгляд у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду для всебічного розгляду справи та постановлення справедливого рішення суду.

Незважаючи на проведення ряду оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , правоохоронні органи позбавлені можливості, у разі розшуку ОСОБА_4 , його примусового доставлення до суду, що у свою чергу може негативно вплинути на стан судового розгляду та дозволить обвинуваченому й надалі переховуватись від суду та ухилятись від кримінальної відповідальності.

Встановлені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від суду, про вказане свідчить те, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування не відомо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати обґрунтованим обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.177, 188-190 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001772(справа №485/1105/24, провадження №1-кп/485/116/24) за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Андріївка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 14 лютого 2025 року, після спливу якого дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу обвинуваченого чи його добровільного з`явлення до суду або відкликання цієї ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 АДРЕСА_4 .

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 серпня 2024 року о 10:30.

Суддя ОСОБА_1