Справа № 136/2076/24
провадження № 1-кс/136/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що 16.07.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи з її житлового будинку, за час її відсутності через кватирку вікна проникли до її житлового будинку звідки таємно викрали належне їй майно, тим самим завдали майнової шкоди на суму біля 5 тисяч гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає сама. Будинок вона придбала в березні 2024. Разом з тим, при переїзді на нове місце проживання, вона перевезла туди свої речі, які були у неї в користуванні раніше. 12.04.2024 ОСОБА_5 залишила своє місце проживання та поїхала на тимчасові заробітки в республіку Польша. 12.07.2024 року вона приїхала в с. Струтинка до свого будинку, та виявила, що в ньому відсутні наступні речі: Електрочайник Ardesto, 1.7л, метал, STRIX, червоний (EKL-F300R), який вона придбала в березні 2024, який був в експлуатації близько однієї неділі. ОСОБА_6 перебував в технічно справному стані без механічних ушкоджень. Мікрохвильова піч Ardesto марки вона не пам`ятає, механічного типу білого кольору, яку вона придбала на початку 2023 року приблизно за 2000 грн., в технічно справному стані без механічних ушкоджень, в експлуатації перебувала з моменту придбання. Блендер в технічно справному стані, марку та модель не пам`ятає, квадратної форми. В комплекті з ним йшло дві чаші, одна маленька кругла для збиття твердих продуктів, друга чаша довга, висока та кругла для збиття фруктів. Блендер придбаний в республіці Польща на початку 2022 року приблизно за 2000 грн. В експлуатації блендер перебував з моменту придбання. Електрична плитка марки SeaBreeze, модель SB-065, в технічно справному стані без механічних ушкоджень, придбана в березні 2024. В експлуатації перебувала з моменту придбання. Коврова доріжка KLAST Brown вензель, розмірами 2х4 метри, із зображенням квіткових узорів, яка була придбана в березні 2024 року на ОЛХ. Коврова доріжка, розмірами 2х4 метри, із зображенням абстракції, яка була придбана в березні 2024 року на ОЛХ та в експлуатації перебувала з моменту придбання. Тортниця прозорого кольору, в комплекті з кришкою з двома ручками. Тортниця була придбана в республіці Польша у 2022 році, її характеристик не знає, повідомити не може, матеріальної цінності для неї не має. Тортниця квадратної форми, зовні червоного кольору, в комплекті з кришкою з двома ручками, кришка прозора. Тортниця була придбана в республіці Польща у 2022 році, її характеристик не знає, повідомити не може, матеріальної цінності для потерпілої не має.

В подальшому до СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт від ст. о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , згідно якого стало відомо, що при проведені ряду профілактично-розшукових заходів на встановлення причетних осіб до зникнення майна ОСОБА_5 , було здобуто інформацію про те, що місцевий житель, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 викрадені речі з будинку в період часу з 11.04.2024 по 12.07.2024 належних ОСОБА_9 , зберігає за місцем свого проживання, що підтверджується допитом свідка.

Допитаний свідок показав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Неподалік від його місця мешкання проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з яким свідок підтримує дружні відносини та з яким вони періодично вживають спиртні напої. Так, на початку жовтня 2024 року в ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_8 повідомив свідку про те, що він весною 2024 року скоїв крадіжку із будинку, який розташований в кінці АДРЕСА_1 . До будинку він заліз через кватирку у вікні. З даного будинку ОСОБА_10 таємно викрав електроплитку, мікрохвильову піч, електроблендер та ще якісь речі. Приблизно через неділю свідок заходив додому до ОСОБА_8 , де вони на кухні розпивали спиртні напої, та при цьому свідок бачив, що на столі стоїть мікрохвильова піч. Як повідомив йому ОСОБА_11 , це саме та мікрохвильова піч, яку він викрав.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наданої 14.10.2024 право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, САЕ 176186, 06.12.2011, видане виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області на підставі рішення №30 від 06.12.2011.

Відповідно до довідки №09-17-01/148 від 01.10.2024, виданою старостою с. Струтинка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає на постійній основі в АДРЕСА_2 , без відповідної реєстрації.

На даний час виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з метою відшукання викраденого майна.

Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку з прибудовою, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 .

Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 є виявлення та вилучення речей, які є речовими доказами по справі та їх подальше вилучення забезпечить відшкодування завданого матеріального збитку потерпілій, а також встановленню кола винних осіб, оскільки у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести не представляється за можливе, так як останній може приховати чи знищити викрадені речі.

Підставами вважати, що викрадене майно, а саме електрочайник Ardesto, 1.7л, марки EKL-F300R, мікрохвильова піч Ardesto, блендер в комплекті з чашами, електрична плитка марки Sea Breeze, модель SB-065, дві коврові доріжки, розмірами 2х4 метри та дві тортниці, можуть зберігатись у житловому будинку з прибудовою, господарських будівлях, спорудах, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є покази потерпілої ОСОБА_5 , ініціативний рапорт ст. о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та покази свідка.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами доданими до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, доведено, що відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_8 , доведено, що у даному випадку доступ до речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Підставами вважати слідчому судді, що дійсно у будинку, де проживає ОСОБА_8 незаконно зберігаються викрадені речі є протокол допиту потерпілого, рапорт ст. о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , протокол допиту свідка та інші матеріали кримінального провадження.

При цьому, відповідно до довідки №09-17-01/148 від 01.10.2024, виданою старостою с. Струтинка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає на постійній основі в АДРЕСА_2 без відповідної реєстрації, а сам житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно в цілому зареєстровано за ОСОБА_12 .

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 на проведення обшуку у житловому будинку з прибудовою, господарських будівлях, спорудах, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні - а саме електрочайника Ardesto, 1.7л, марки EKL-F300R, мікрохвильової печі Ardesto, блендера в комплекті з чашами, електричної плитки марки Sea Breeze, моделі SB-065, двох коврових доріжок, розмірами 2х4 метри та двох тортниць.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1