Справа № 953/6749/24
н/п 1-кс/953/5721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова, 02.08.2024 року, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше 09.23 год. 20.06.2024 у ОСОБА_4 на території Харківської області, Чугуївського району виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога, держави агресора - рф, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

У подальшому, о 09.26 год. 20.06.2024 ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на території Харківської області, Чугуївського району добровільно, без фізичного, психологічного примусу за допомогою інформаційної телекомунікаційної системи через застосунок Telegram, використовуючи для входу обліковий запис, унікальний код акаунту якого: «Id941043970», поширив інформацію невстановленій особі, яка використовує для входу обліковий запис номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » у застосунку Telegram про розташування на момент поширення інформації військовослужбовців Збройних Сил України з можливістю ідентифікації на місцевості, а саме:

1.Територія з географічними координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; поблизу якої знаходиться Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Територія з географічними координатами: 49.855119,36.654111; поблизу якого розташований контрольно-пропускний пункт за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Територія з географічними координатами: 49.932803,36.438102; поблизу якого знаходиться контрольно-пропускний пункт за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, у період з 10.10 год. 26.07.2024 по 10.16 год. 26.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи для входу обліковий запис, унікальний код акаунту якого: «Id941043970», у застосунку Telegram, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України надав письмову та вербальну згоду на співробітництво з представниками держави агресора РФ, а саме з невстановленою органом досудового розслідування особою, яка використовує для входу обліковий запис номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Надалі у період з 10.41 год. 26.07.2024 по 11.00 год. 26.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи для входу обліковий запис, унікальний код акаунту якого: «Id941043970», у застосунку Telegram, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України поширив інформацію невстановленій органом досудового розслідування особі, яка використовує для входу обліковий запис номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » у застосунку Telegram про розташування на момент поширення інформації військовослужбовців Збройних Сил України з можливістю ідентифікації на місцевості, а саме:

1.Територія з географічними координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; поблизу якої знаходиться Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Територія з географічними координатами: 49.855119,36.654111; поблизу якого контрольно-пропускний пункт за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Територія з географічними координатами: 49.932803,36.438102; поблизу якого знаходиться контрольно-пропускний пункт за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.Територія з географічними координатами: 49.835409,36.681852, де розташовано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому, згідно отриманої інформації, військовослужбовці Збройних Сил України виконували бойові завдання у смузі оборони та перебували у період з 19.06.2024 по 26.06.2024 в районах зазначених вище.

Вищеописані дії ОСОБА_4 , вчинив умисно та свідомо, в умовах воєнного стану, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у вигляді застосування державою агресором - рф прицільних обстрілів вищезазначених ділянок для завдання втрат серед особового складу Збройних Сил України.

Інформація щодо змісту та місця виконання завдань зазначеними військовослужбовцями ЗСУ відносилася до інформації з обмеженим доступом та ніколи не розміщувалася у відкритому доступі, а також не повідомлялася будь-яким органам державної влади, крім вищих штабів та органів військового управління Збройних Сил України.

31.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відповіді на запит КП «ЧУГУЇВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕТАРИЗАЦІЇ» № 107 від 04.07.2024 нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити застосуванню покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у разі визнання судом його винним, а також вчинення дій підозрюваним з уникнення накладання арешту на вищевказане майно, чи його конфіскації.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 368 КК України.

Захід забезпечення у вигляді арешту майна підозрюваного, шляхом заборони відчуження вказаного майна, належного підозрюваному, відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1