Дата документу 13.09.2024Справа № 554/9831/24
Провадження № 1-кс/554/9450/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 року, близько 12 год. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав телевізор марки «LG», модель 32LN570V-ZE, серійний номер 311RAUD5S222, що належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 4033 грн. 33 коп. Після викрадення, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, 10.04.2023 року направлений обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, 10.04.2023 року направлений обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України має діагноз гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії з виходом в астенічний стан. 18.11.2022 останній раз зверталася за медичною допомогою до відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки стаціонаром №1.

З метою проведення по кримінальному провадженню амбулаторно судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію відносно підозрюваної, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи вищевказаного підозрюваної необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, тощо. Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1