Справа № 676/5853/24
Провадження № 1-кс/676/1585/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, 22.08.2024 невстановлена особа під час спілкування з м.н. НОМЕР_1 із заявником ОСОБА_3 на платформі онлайн оголошень під приводом продажу автомобіля, шляхом зловживання довірою, в умовах воєнного стану вчинила шахрайські дії та заволоділа грошовими коштами із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які заявник самостійно перерахував на банківські рахунки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чим завдала ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди.

Відомості даного кримінального правопорушення 24.08.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001167, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за №0001167, відповідно до якого 24.08.2024 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 з якого вбачається, що він у додатку «ОLХ» шукав автомобіль, щоб його придбати, та знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «OpelVivaro», вартість якого становила близько 7500$, яким він зацікавився. Після чого 21.08.2024 року зв`язався із продавцем даного автомобіля по телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_4 , та в ході даної бесіди потерпілий з даним чоловіком обговорювали деталі покупки вище вказаного автомобіля. Згодом ОСОБА_4 написав ОСОБА_3 у «Viber» з номеру телефона НОМЕР_6 та їхнє спілкування продовжилося у переписці. ОСОБА_4 запропонував потерпілому пригнати дане авто під нульове розмитнення, на що потерпілий погодився. Під час обговорення усіх деталей купівлі даного авто, ОСОБА_4 скинув банківські рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на який ОСОБА_3 в період часу з 10:42 год. по 18:30 год. 22.08.2024 року перебуваючи у м. Хмельницькій у військовому госпіталі, зі своєї карти перерахував кошти у сумі 297 000 гривень, для купівлі та оформлення всіх документів автомобіля. Після вище вказаного, ОСОБА_4 повідомив, що оформлення документів проводиться успішно та ОСОБА_3 потрібно просто чекати, коли автомобіль пройде митницю та буде доставлений в Україну. 23.08.2024 року автомобіль мав прибути до України, однак автомобіля на теперішній час немає та телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), у період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2024 року по 24 год. 00 хв. 29.08.2024 року абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G, 4G інтернет з`єднання,азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя