Справа № № 585/3645/24
Номер провадження 1-кс/585/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 серпня 2024 року м.Ромни

слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 ,про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000280 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, де про підозру жодній особі не повідомлено.

Як підставу, за якої потрібно провести допит вказаної неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні за участю слідчого судді дізнавачем зазначено, що потерпіла має вік 15 років, а тому до участі у провадженні залучено у якості законного представника її матір, проведено її допит по обставинах провадження у присутності психолога тощо.

Однак, із урахуванням вікових особливостей неповнолітньої потерпілої, її можливого у майбутньому психоемоційного стресового стану при судовому розгляді провадження, остання імовірно може змінити свої показання або відмовитись від надання показань.

У зв`язку із зазначеним слідчий просить допитати неповнолітню потерпілу у судовому засіданні за участю слідчого судді у приміщенні Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у режимі відеконоференцзв`язку, із залученням психолога Центру тощо, що передбачено ст. 225 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим при аналізі доводів клопотання та дослідженні долучених до нього матеріалів було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, (окрім посилання дізнавача про можливість зміни неповнолітньою потерпілою показань у судовому розгляді, відмову від надання показань тощо), які вказують на необхідність отримання від потерпілої особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому слід зазначити, що приймаючи участь у слідчому експерименті, зафіксованому протоколом від 19.08.2024 р., неповнолітня потерпіла не ухилялась від надання пояснень по обставинам події, яка розслідується, а при самій події також були присутні інші особи, які можуть надати показання у провадженні у якості свідків у суді.

Вищезазначене також не виключає право потерпілої особи відмовитись від підтримання обвинувачення у суді, які згідно ч.1 ст. 477 КПК України, віднесено до категорії справ приватного обвинувачення, як і примиритись із винною особою у ході судового розгляду провадження.

У зв`язку із зазначеним вище слідчий суддя вважає за потрібне відмовити у допиті неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 225, 226, 227, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У допиті в судовому засіданні у якості потерпілої неповнолітньої ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000280 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1