Справа №: 398/4108/24
провадження №: 1-кс/398/1468/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Олександрійського відділу поліції надати рішення в порядку ст.220 та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000104.

В обґрунтування скарги зазначив, що 06.08.2024 року він отримав повідомлення від Олександрійської окружної прокуратури про відкриття кримінального провадження №0000104 за ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, та після чого він звернувся до РВП з клопотанням про визнання його потерпілим, однак до теперішнього часу жодної відповіді не отримав, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Олександрійського відділу поліції надати рішення в порядку ст. 220 та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000104.

Оглянувши представлені матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В клопотанні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000104 (копія додана до скарги), поданого до слідчого відділу Олександрійського МВ РВП, зазначено, що 21.06.2024 року державними виконавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом перевищення службових повноважень було викрадено з його рахунків кошти. Матеріальні та моральні збитки складають близько 5000,00 грн. Просить надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні та визнати його потерпілим.

Як вбачається з прохальної частини скарги, особа, яка її подала, просить зобов`язати слідчого Олександрійського відділу поліції надати рішення в порядку ст.220 та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000104 за його заявою, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржника ОСОБА_2 на ту обставину, що повторне звернення з тією самою скаргою, а саме в частині визнання його потерпілим з тих самих підстав, не тягне за собою зміну раніше прийнятого рішення ухвалу про відмову у відкритті провадження від 12.08.2024 р.

З огляду на зазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000104 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1