Справа №751/9566/24
Провадження №1-в/751/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-25.10.2023 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що незважаючи на притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та періодичне не з`явлення на реєстрацію до органу пробації, не встановлення на даний час його фактичного місця перебування, засуджений за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області також в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій просила подання задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, просила відмовити в його задоволенні на даний час так як на момент розгляду не встановлено причину невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи № 159/2023, враховуючи позицію представника служби пробації та прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.10.2023 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Цією ж статтею визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть, у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації та його було постановлено на облік, з встановленням днів явки на реєстрацію, а саме 4 вівторок кожного місяця (а.с.14 особової справи), а також роз`яснено його права та обов`язки покладені на нього судом, про що засудженим надано підписку (а.с.12 особової справи).

Однак, не дивлячись на те, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, про що зазначено і в поданні, інспектор, взяв до уваги лише те, що закінчився іспитовий строк та відсутні відомості, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, дійшов передчасного рішення про наявність підстав для звернення до суду з поданням про його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, з матеріалів провадження встановлено, чого не заперечує представник служби пробації, фактично з 05.07.2024 р. засуджений ОСОБА_3 не перебував під контролем Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки проходив службу у в/ч НОМЕР_1 .

В той час, як положеннями ч.1 ст.163 КВК України, передбачено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Більше того з 24.09.2024 р., ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, ухилився від місця несення служби, що підтверджується повідомленням в/ч НОМЕР_1 , а відповідно до листка реєстрації- 27.08.2024 р. та 22.10.2024 р. не з`явився на реєстрацію і до органу пробації.

Як вбачається із подання інспектора, незважаючи на проведення першочергових заходів щодо встановлення місця перебування засудженого, відповідної інформації не отримано.Суд підкреслює, що матеріали особової справи та судового провадження не містять відповіді командира ВЧ на запити інспектора пробації щодо фактичного перебування засудженого, де останній мав проходити службу.

Так само не містять матеріали провадження і даних про внесення подання компетентним правоохоронним органам про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 фактично не виконав покладених на нього обов`язків, оскільки не з`явився на реєстрацію до органів з питань пробації у визначені дні, при цьому провідний інспектор Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не здійснивши заходів щодо перевірки та уточнення інформації про місце перебування засудженого та причини допущених засудженим порушень, покладених на нього обов`язків, звернувся до суду з поданням після закінчення іспитового строку визначеного вироком суду, при цьому належним чином не обґрунтувавши таке подання, що на думку суду, унеможливлює його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1