Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 394/169/22
Номер провадження 1-в/948/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.09.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

у вересні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022р. засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Станом на 07 вересня 2024 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 10.09.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що позови до нього відсутні, оскільки власник автомобіля розрахувався з потерпілими, сплатив процесуальні витрати, в установі працював, а тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 07 березня 2022 року, кінцевий строк 07 березня 2027 року, прибув до Машівської ВК (№9) 09.09.2022р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, тоді як сім разів був заохочений за виконання покладених обов`язків, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, шляхом оголошення подяки, останній раз 09.08.2024р., з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує роботи по благоустрою установи, в установі не працевлаштований, так як являється пенсіонером за віком, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.1-3).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.4-6).

10.09.2024р. комісія установи прийняла рішення № 30 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткового покарання (а.с.7).

З вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 07.03.2022р. у тверезому стані та внаслідок його дій дві людини загинуло, неповнолітня дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження, цивільний позов не заявлений, стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.36-41, 45-51, ч.1).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку, вимог безпеки праці 01.02.2023р., 02.05.2023р., 03.08.2023р., 03.11.2023р., 05.02.2024р., 06.05.2024р., 09.08.2024р. (а.о.с.96-99, 105- 111, 123-126, 129-135, 137-140 ч.2).

Засудженим долучені до особової справи платежі та постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2022р. про стягнення з нього судових витрат в розмірі 8066, 14 грн (а.о.с.100-104).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 28 від 10.11.2023р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, так як він є особою пенсійного віку (а.о.с.112 ч.2).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі не працевлаштований, виконавчі листи не надходили (а.о.с.120-121, 148-149 ч.2).

4.Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання хоча і не працевлаштований, у зв`язку з досягненням пенсійного віку, але виконував роботи по благоустрою установи, сім разів був заохочений, порушень не допускав, сплатив процесуальні витрати на виконання вироку суду, вину у вчиненні злочину визнає, позови потерпілих відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022р. на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 18 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 40 хв. 19 вересня 2024 року

Суддя ОСОБА_1