Провадження № 1-кс/727/2798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001155 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 26.10.2024, приблизно 00.20 год. на автодорозі Р-62 в межах с. Заволока, Чернівецького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 1996 р.н.(військовий НГУ) керуючи автомобілем «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись з керування допустив виїзд за межі дороги з подальшим наїздом на бетонний місток. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримали травми несумісні з життям. Також тілесні ушкодження отримали інші пасажири автомобіля, а саме: ОСОБА_6 , 2001 р.н., ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 2000 р.н.(працівник ДСНС), з якими госпіталізовані до лікарні.

26.10.2024, автомобіль марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із тим, що транспортний засіб марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовільнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 26.10.2024 року о 02 год. 10 хв., під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «BMW 530D», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 .

Відповідно до реєстраційної картки, власником автомобіля марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 26.10.2024 року транспортний засіб марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1