Провадження № 1-кс/712/4344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000766 від 08.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 08.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2024 невстановлена особа ввела в оману гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7 300 грн., які остання перерахувала на невідомий рахунок (ЄО-23083 від 01.05.2024, 17711 від 06.04.2024, 20700 від 19.04.2024).

Допитана в якості заявника ОСОБА_5 пояснила, що 23.05.2024 вона перебувала за місцем постійного мешкання та їй потрібні були грошові кошти на власні потреби, тому остання вирішила оформити кредит. В мережі інтернет вона натрапила на оголошення з приводу надання коштів в кредит та вирішила подати заявку. Цього ж дня о 09:00 годині їй зателефонували з номера НОМЕР_1 та в ході спілкування повідомили, що можуть надати кредит. 23.05.2024 близько 09:20 останній відправили повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» від користувача ОСОБА_6 , яка повідомила, що кредит погоджено та можуть надати до 80 000 гривень, але для того, щоб його отримати, необхідно з її слів підняти кредитний рейтинг, для цього потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 600 гривень, на що остання погодилась та перерахувала свої грошові кошти за реквізитами, які надала ОСОБА_6 . А саме № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого їй надіслали договір кредитування, в якому було зазначено, що остання має оплатити кошти за кредитний договір, на що вона погодилась та здійснила оплату зі своєї банківської картки на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 1 800 гривень. Цього ж дня, в ході листування особа повідомила, що потрібно ще оплатити страхування кредиту, на що остання погодилась, та здійснила переказ грошових коштів в сумі 2 900 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , але особа повідомила, що оплата пройшла, проте система їх не пропускає для зарахування їй кредиту, тому потрібно ще доплатити 1 000 гривень.

24.05.2024 остання знову здійснила переказ свої власних коштів в розмірі 1 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , проте особа повідомила, що вона перерахувала не на той рахунок грошові кошти. Тому вона ще раз перерахувала грошові кошти в сумі 1 000 гривень на інший картковий рахунок № НОМЕР_4 на ім`я отримувача ОСОБА_8 . Після чого її повідомили, щоб вона очікувала зарахування кредитних коштів.

До даного часу оплачених послуг остання так і не отримала. Загальна сума матеріальних збитків становить 7 300 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 01.06.2024 по 15.06.2024 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) адреса: АДРЕСА_1 , є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.06.2024 по 15.06.2024 включно, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку місця знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000766 від 08.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступну інформацію та документи, а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток, переадресація повідомлень з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2024 по 15.06.2024;

- надати інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_1 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), контактні дані працівника, який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_1 , вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з 01.06.2024 по 15.06.2024;

- надати інформацію чи проводився несанкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.06.2024 по 15.06.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформація про будь-які маніпуляції з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в період часу з 01.06.2024 по 15.06.2024;

- інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, у вигляді роздруківки телефонних з`єднань з 01.06.2024 по 15.06.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаного абонентського номеру.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 09.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1