Провадження №: 1-кп/336/345/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , звинувачується у нижченаведеному.

10 січня 2022 року, близько 19:22 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав жіночу сумку, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/613-ТВ від 14.01.2022 складає 448 гривень 75 копійок, в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн. та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» та «Ощадбанк», які належали ОСОБА_6 , при цьому був помічений на місці події свідком ОСОБА_7 , який почав робити останньому зауваження.

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії почали носити відкритий характер, та були виявлені свідком, незважаючи на це, продовжив їх з метою заволодіння майном, а саме направився з будинку в бік будинку АДРЕСА_1 , тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з викраденим майном свідком, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 468 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, тобто у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднаному з проникненням до житла.

Судом вирішується питання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

До суду надійшло клопотання від захисника про закриття кримінального провадження у зв`язкцу із смертю обвинуваченого, що підтверджується свідомцтвом про смерть від 29.05.2024 року, актовий запис № 537.

Прокурор заявлене захисником клопотання підтримав.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 1, ст.. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно з ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1